군사 검토

북극 극장

0
북극 극장북극은 무장 대결의 장소가 될 것입니다

북극해의 수역을 제한하는 문제는 이제 국제 생활의 배경으로 사라지고 XNUMX 월 말부터 XNUMX 월 초까지의 격동적이고 중요한 사건으로 밀려 났지만 국가 간 관계의 의제에서 제거되지 않았습니다.

다섯 명의 보좌관

그건 그렇고,이 문제는 몇 년 전에 전혀 발생하지 않았지만 이미 인류가 다소 심각하게 북극을 개발하기 시작한 XNUMX 세기 전반기에 발생했습니다. 오늘 현재 연안국 (그린란드를 통해 북극해에 접근 할 수있는 러시아, 캐나다, 미국, 노르웨이, 덴마크)의 분단에 대한 일반적인 견해는 다음과 같다.

모스크바는 자오선을 따라 극지방의 북극 소유 경계선을 해안의 극한 지점에서 모든 영역의 경계가 수렴하는 지구의 "왕관"까지 그리는 것을 옹호합니다. 이 옵션을 사용하면 대부분의 북극해가 러시아인으로 판명됩니다. 러시아 연방은 북해 항로를 내부 수역으로 간주합니다.

캐나다는 Northwest Passage를 내부 수역으로 선언하고 부문 별 옵션을 선호하는 유사한 입장을 고수합니다. 오타와는 메이플 리프 컨트리의 주요 유전과 가스전이 위치한 북극 문제에 대해 매우 심각합니다. 북극 연방 협의회가 운영되고, 그 의장은 지역 문제를 해결할 때 총리 지위를 갖는다. 경제 (석유 및 가스 생산 포함) 및 군사를 포함하여 모든 구조와 기관이 그에게 책임이 있습니다.

워싱턴은 문제에 대해 완전히 다른 견해를 가지고 있습니다. 미국은 북극해에 접근 할 수있는 주가 해안을 따라 알고있는 12 마일 지역 만 소유한다고 주장합니다. 따라서 극은 사람이없는 땅이고 북서 항로와 북해 항로는 국제적이다. 이를 바탕으로 미국은 이미 캐나다와 다투고 있습니다.

오슬로와 코펜하겐-중앙선을 따라 북극을 나누기 위해 (즉, 주 해안선에서 동일한 거리를 지나가는)이 경우 덴마크는 극점을 얻습니다.

특정 지역의 국경 분쟁은 러시아와 노르웨이 (바 렌츠 해), 미국과 캐나다 (알래스카와 유콘 주), 캐나다와 덴마크 (한스 섬의 경우 1,3 평방 Km 면적,보다 정확하게는 인접 수역) 사이에서 발생합니다. ).

노르웨이는 1977 년 스발 바르 주변에 200 마일의 경제 보호 구역을 설립했지만 핀란드와 캐나다 만이이를 인정합니다. 이 200 마일 지역의 동부 전체가 부문 별 옵션에 따라 러시아 연방이 자체적으로 고려하는 물에 떨어지기 때문에 이것은 러시아와의 분쟁의 주제입니다.

별개의 역사 덴마크가 북극으로가는 그린란드의 문제입니다. 25 년 2008 월 76 일 여기에서 국민 투표가 열렸고 투표권을 가진 지역 주민들의 XNUMX %가 코펜하겐의 더 높은 수준의 자치권에 찬성했습니다. 덴마크는 이제 외교 정책과 국방을 담당하고 있으며, 그린란드 사람들은 섬의 천연 자원을 처분하고, 법률 및 법 집행 문제를 해결하고, 외교 정책을 부분적으로 통제 할 권리를 얻었습니다.

그린란드의 면적은 2 백만 175,6 천 m98입니다. km (세계에서 가장 큰 섬). 이것은 전체 덴마크 왕국 면적의 60 %입니다. 그러나 인구는 160 만명 미만입니다. 그린란드 선반에는 1946 억 배럴 이상의 석유가 포함될 수 있습니다. 섬에는 미 공군 기지 (지속적으로 사용되지는 않지만)와 툴라에 조기 경보 레이더 기지가 있습니다. 그런데 XNUMX 년 미국은 그린란드를 사고 싶었지만 덴마크는 팔기를 거부했습니다. 이제 워싱턴은 성장하는 그린란드 분리주의에 반대하지 않는다는 느낌이 있습니다.

멀리 떨어져있는 중국이 북극 문제에서 벗어나지 않았다는 것이 흥미 롭다. 2008 년에 PRC의 연구소가 노르웨이 Spitsbergen에 나타났습니다. 쇄빙선 "스노우 드래곤"은 정기적으로 북극해로 보내집니다. 베이징은 모든 곳에서 자원을 찾습니다. 그는 북극이 어떻게 구분되는지는 신경 쓰지 않습니다. 천상의 제국은 어떤 식 으로든 이러한 자원에 액세스 할 수있는 모든 옵션에 만족할 것입니다.

XNUMX 세기 내내 북극 분지를 구분하는 문제는 대부분의 해가 얼음으로 덮여 있었기 때문에 주로 학문적 성격을 띠고 있다는 점에 유의해야합니다. 그러나 최근 몇 년 동안이 얼음 덮개가 크게 줄어들 기 시작하여 연중 항법의 가능성이 열립니다. 또한 북해 항로와 북서 항로뿐만 아니라 고위도에서도 마찬가지입니다. 그러나 더 중요한 것은 북극해 선반에서 석유 및 가스 생산에 대한 전망이 있다는 것입니다. 그리고 여기 탄화수소 매장량은 분명히 페르시아만보다 적지 않습니다.

이것이 북극 문제가 실제적인 수준으로 이동 한 이유입니다. 이것은 러시아 원정대가 지구의 축 위치에 우리 국기를 심은 후 특히 두드러졌습니다. 이 행동의 주최자들은 "조용 할 때 성급히 굴지 말라"라는 좋은 러시아 속담을 잊어 버렸다.

그리고 다른 극지방 국가들 앞에서 "대쉬"는 마침내 "일어났다". 러시아의 북극 이웃들은 문제에 대한 논의와 선반에 대한 실질적인 연구에 진지하게 참여하고 있습니다. 또한, 그들은 모두 러시아 연방의 행동을 비난했습니다. 그들의 의견으로는 이것이 냉전의 스타일이기 때문입니다. 캐나다는 깃발 설치와 러시아 전략 폭격기의 비행에 특히 급격히 반응했습니다 (중립 해역을 비행하지만).

서 북극 국가들은 문제에 대한 일반적인 접근 방식을 개발하려고 노력하고 있습니다. 더욱이 그들 모두는 나토의 회원이기 때문에 "러시아의 확장"에 맞서 연대를 보여야합니다. 그러나 동시에 위에서 언급했듯이 그들 사이에는 많은 모순이 있습니다. 이 과정에 참여한 모든 참가자들은 상당히 높은 수준의 회의를 정기적으로 개최하지만 (마지막 회의는 외무 장관이 도착한 캐나다에서 열렸습니다) 실제 결과를 가져 오지는 않습니다.


싸울 것이 없다.

물론 북극에서 군사적 충돌을 상상하기는 어렵습니다. 녹는 얼음에도 불구하고 지리적, 기후 적으로 그리고 정치적 관점에서. 그럼에도 불구하고이 지역의 군사적 균형을 고려하는 것이 합리적입니다.

북극 해안의 길이가 19,7 천 km 인 러시아부터 시작합시다. 러시아 연방 군대 그룹은 콜라 반도 북서쪽의 가장 서쪽 가장자리에만 배치됩니다. 이것은 300 개의 동력 소총 여단, 100 개의 해병 여단, XNUMX 개의 공군 기지 및 XNUMX 개의 S-XNUMXP 대공 미사일 연대입니다. 총 약 XNUMX 개 탱크, 100 개 이상의 장갑차, 100 개 이상의 포병 시스템 및 60 대의 전투 항공기, 약 30 대의 공격 헬리콥터 및 동일한 수의 수송 헬리콥터.

북극 해안을 따라 동쪽으로 이동하면 Severodvinsk 근처에 S-300P 대공 미사일 연대라는 탄두가 여전히 하나뿐입니다. 더 나아가 베링 해협에는 아무것도 없습니다.

일반적으로 고립 된 칼리닌그라드 영토, 공군 편대, 저장 기지에 모이는 장비를 포함하여 레닌 그라드 군사 지구 전체에는 공수 부대 8 개, "새로운 모습"여단 12 개, 전술 미사일 시스템 300 개 "Tochka-U ", 80 대의 탱크 (대부분 T-400), 1,2 대의 보병 전투 차량 및 BMD, 1 대 이상의 장갑차, 80 대의 포병 시스템, 10 대의 방공 시스템. 공군은 9 개의 공군 기지, 300 개의 S-200P 방공 미사일 시스템, 약 24 대의 전투 항공기 (Su-27, Su-31, MiG-60) 및 약 24 대의 Mi-XNUMX 공격 헬리콥터를 보유하고 있습니다. 다른 모든 군사 지구는 북극과 아무런 관련이 없으며 (해안으로 지리적으로 확장 된 경우에도) 해당 부대와 대형은 러시아 연방의 남쪽 경계를 따라 위치해 있습니다.

북부 함대 러시아는 (전략적 핵군에 속하는 핵 미사일 잠수함은 고려하지 않음) 핵 잠수함 16 척, 디젤 잠수함 7 척, 항공 모함 1 척, 순양함 3 척, 구축함 2 척, 대형 및 소형 대잠 함 5 척, 소형 미사일 6 척, 지뢰 찾기 3 척, 상륙함 7 척을 포함합니다. 동시에 5 척의 핵 잠수함과 7 척의 디젤 잠수함, 1 척의 순양함, 1 척의 BOD, 2 척의 MPK, 3 척의 상륙함이 수리 또는 보존 중입니다. 우리 해군의 수리로 인해 선박은 거의 복귀하지 않습니다. 훨씬 더 자주 그들은 도살에갑니다.

또한, 우리의 북부 함대는 사실 "대서양"만큼 "북부"로 간주 될뿐만 아니라 그렇게 많이 간주되지 않는다는 점을 명심해야합니다. 이를 위해 실제로 잠수함 9 대, 잠수함 6 대, 항공 모함 1 대, 순양함 2 대, 구축함 2 대, BOD 3 대, IPC 3 대, MRK 3 대, TSC 7 대, DK 2 대가 "조금"있습니다. 특히 수상함을 고려하면 90 년대에 투입된 핵 순양함 Peter the Great와 BPK Admiral Chabanenko만이 현대적이고 전투 준비가되어 있습니다.

그러나 캐나다에서는 상황이 더욱 악화되어 거대한 북극 영토가 스키 순찰대에 의해서만 통제됩니다. 그리고 국가의 모든 군대는 문명 남쪽에 있습니다 (대략 볼고그라드 위도, 최대-상트 페테르부르크). 또한, 그들은 약하게 말하면 작지만 86 개의 동력 보병 여단, 20 개의 탱크 중 2 개의 Leopard-66만이 현대적인 요구 사항을 충족합니다 (Leopard-1 500 개는 스크랩에만 적합), 약 100 대의 장갑차, 80 개 이상의 포병 시스템 , 18 대의 F-XNUMX 전투기.

유럽 ​​북극 국가의 군대보다 크지 않습니다. 노르웨이에서는 1990 년부터 2009 년까지 탱크 수가 205 개에서 81 개 (52 개 Leopard-2A4, 나머지는 불량 Leopard-1), 포병 시스템-531 개에서 68 개, 전투 항공기-90 개에서 57 개 (F-16 ). 덴마크에서는 각각 419에서 171 (51 "Leopard-2", 120 "Leopard-1"), 553에서 57, 106에서 62 (동일한 F-16)입니다. 이 나라에서는 징병 기간이 4 개월로 단축되었고, 왕국 지상군에 남은 여단은 XNUMX 개뿐입니다. 가장 중요한 것은 모든 군대가 주로 유 틀란 트 반도 (모스크바 위도)에 위치하고있는 반면 그린란드에는 중요한 군사 파견대가 없다는 것입니다. 노르웨이 군은 대부분 남부에 배치됩니다.

위에서 언급 한 세 국가의 해군은 크지는 않지만 다소 더 심각합니다. 캐나다 해군에는 디젤 잠수함 4 척, 구축함 3 척, 프리깃 12 척이 포함됩니다. 노르웨이 해군-잠수함 6 척, 프리깃 3 척 (2 척 추가 완료), 해안 경비대 순찰선 7 척, 미사일 보트 5 척. 덴마크 해군-호위함 8 척, 전투 지원함 2 척, 코르벳 함 10 척. 그건 그렇고, 몇 년 전 덴마크 지도부는 장교들의 치열한 시위에도 불구하고 모든 잠수함을 썼습니다.

일반적으로이 세 국가는 모두 러시아에 군사적 위협을 가하지 않습니다. 첫째, 그들은 너무 약한 군대를 가지고 있으며, 게다가 북극과 일반적으로 국경에서 멀리 떨어져 있습니다. 둘째, 아프가니스탄의 경험에서 분명히 알 수 있듯이, 그들은 심각한 전쟁에 대해 심리적으로 준비가되어 있지 않습니다.

AMERICAN FACTOR


그러나 가장 큰 국가 인 전 러시아 알래스카로 북극에 진입하는 미국이 여전히 있습니다. 상당히 탄탄한 군대 그룹이 남동부 지역에 집중되어 있습니다.

냉전 기간 동안 제 6 경보병 사단은 알래스카에 주둔했습니다. 90 년대에는 해체되어 단 하나의 여단 만 남겨져 이라크를 통해 독일로 파견되었습니다. 대신, 하와이에 주둔 한 제 25 경보병 사단의 1 개 여단 중 4 개 여단 인 1st Stryker와 4th Airborne이 알래스카에 도착했습니다. 이 두 팀은 모두 실험적입니다. 제 4 여단은 새로운 유형의 부대 ( "Stryker")의 미군 제 18 여단이되었으며, 제 1 여단은 미군 제 4 공수 여단이되었습니다. 이러한 연결은 고도의 전략적 이동성을위한 방식에 따라 만들어졌습니다. 제 XNUMX 공수 여단은 전 세계 어느 곳에 나 XNUMX 시간 안에 배치 할 수 있고, 제 XNUMX 스트라이커는 XNUMX 일 안에 배치 할 수 있습니다.

사실, 높은 기동성은 필연적으로 낮은 전투 저항으로 지불해야합니다. 여단은 게릴라 대항전에서는 "날카롭지 만"고전 전에는 적합하지 않습니다. 제 4 공수 여단에는 중장비가 전혀없고 (예인 곡사포 대대 제외) 방공 체계도 좋지 않다. 제 1 여단은이 점에서 조금 더 나아 보입니다. 거의 모든 장비는 다양한 버전의 Stryker 전투 차량 (장갑차, BRM, KShM, BMTV 등)으로 총 308 대입니다. 이 중 27mm 대포가 장착 된 105 개의 BMTV, 9 개의 자주포 ATGM "Tou-2"및 36 개의 자주포 박격포가 장착되어 있으며 나머지 차량은 비무장 상태입니다. 여단에는 또한 12 개의 견인 된 M198 곡사포가 있으며 방공 장치는 없습니다. 여기에서 "스트라이커"(모든 변형)는이 등급의 장비에 해당하는 "카드 보드"장갑이있는 일반 장갑차입니다.

비교를 위해 : RF Armed Forces의 "새로운 모습"의 동력 소총 여단은 41 개의 탱크, 36 개의 자주포, 18 개의 MLRS, 18 개의 자체 추진 대전차 시스템, 6 개의 대전차 시스템, 18 개의 방공 시스템, 6 개의 방공 시스템을 가지고 있습니다. 즉, 최소한 어느 정도 수용 가능한 수준의 인원의 전투 훈련을 받으면 일대일 전투에서 스트라이커를 떠나지 않습니다.

사실, 우리의 MSBR이 북극에서 어디에서 나올지는 불분명합니다 (콜라 반도에있는 유일한 것을 제외하고). 그리고 일반적으로 북극 얼음 사막에서 육지 유닛의 전투를 가볍게 생각하기는 어렵습니다. 하늘에서 벌어지는 전투를 상상하기가 더 쉽습니다.

11 공군은 미국 공군 태평양 사령부에 종속 된 알래스카에 배치되었습니다. VA의베이스는 Elmendorf VVB의 세 번째 공기 날개입니다. 여기에는 F-3 전투기 22 개 편대, F-15 전투기 3 개 편대, E-17B AWACS 항공기 및 C-22 수송기가 포함됩니다. 물론 세계 유일의 5 세대 전투기 인 F-187에 특별한 관심을 기울여야합니다. 미 공군을 위해 구입 한이 유형의 차량 40 대 중 XNUMX 대가 알래스카에 도착했습니다.

또한 Eilson 공군 기지에는 F-354 전투기 16 개 편대를 포함하는 18 공군 기지가 있습니다. 그중 하나 인 22 번째 (29 대의 항공기가 있음)가 "Aggressor"편대라는 것이 흥미 롭습니다. 그것은 공군 훈련에서 적군 항공기를 시뮬레이션하는 가장 자격을 갖춘 조종사, 즉 MiG-16 (성능 특성 측면에서 F-2007에 가장 가깝 음)로 구성됩니다. 더욱 흥미로운 점은이 비행대는 29 년에 결성 된 것입니다. 공정하게 말하면 러시아 연방의 전체 아시아 지역에서 하나의 공군 기지에만 MiG-5가 장착되어 있으며 알래스카에서 29 천 km 떨어진 Trans-Baikal Territory에 있습니다. 그러나 북한은 MiG-XNUMX를 가지고 있습니다.

따라서 알래스카에는 100 명 이상의 미 공군 전투기가 있습니다 (비교를 위해 미국은 현재 모든 유럽에 200 대의 전투기를 보유하고 있습니다). 러시아 공군의 가장 가까운 전투 부대는 6990 MiG-36을 장착 한 캄차카의 Elizovo에있는 31th AB입니다. F-22와 MiG-31 간의 전투를 시뮬레이션하는 것은 흥미로울 것입니다. 주요 질문은 다음과 같습니다. 강력한 MiG 레이더 스테이션이 랩터의 투명성을 어느 거리에서 볼 수 있습니까? 실제로는 엘멘 도르프와 엘리 조보 사이에 거의 3,2 천 km가 있기 때문에 실제로 그러한 전투는 어렵다고 말해야하지만, 이는이 전투기의 전투 반경의 합을 초과합니다.

위의 모든 것 외에도 C-176H 수송 항공기를 갖춘 미국 방위군 공군의 130 공군이 알래스카에 있습니다. 이 주에는 추가 전투 항공기, 특히 거대한 민간 공항 앵커리지의 이동에 사용할 수있는 여러 다른 비행장이 있습니다. 그러나 Chukotka에는 여러 비행장이 있습니다.

그리고 북극의 유럽 지역에서 미국인들은 공군도, 지상 부대도 없습니다. 1951 년부터 운영되고있는 아이슬란드 케플 라비크의 기지는 2006 년에 폐쇄되었습니다.

그러나 북극에서의 군사적 대결의 주요 "특성"은 확실히 미 해군이 될 것입니다. 그러면 우리는 힘든시기를 겪을 것입니다.

미국이 대서양 함대의 병력 만 북극으로 보낸다고 가정 해 보겠습니다. 여기에는 핵 잠수함 25 척, 항공 모함 4 척, 순양함 10 척, 구축함 26 척, 프리깃 13 척 (비상 예비 선 5 척 추가), 상륙함 14 척이 포함됩니다. 러시아 연방 북부 함대의 위 구성과 비교하십시오. 우리는 항공 모함이 항공 상황에 영향을 미치며 전체 레닌 그라드 군사 지구보다 XNUMX 개의 "떠 다니는 비행장"에 더 많은 전투기가 있다는 사실을 잊지 말아야합니다. 그리고 모든 미국 핵 잠수함, 순양함 및 구축함은 SLCM의 항공 모함입니다.

그러나 남부 지역 인 알래스카는 대서양이 아니라 태평양으로갑니다. 미국 태평양 함대 (SSBN 제외)에는 잠수함 29 척, 항공 모함 6 척, 순양함 12 척, 구축함 29 척, 프리깃 12 척, 상륙함 17 척이 포함됩니다.

현재 우리는 태평양에 7 척의 잠수함, 7 척의 잠수함, 1 척의 순양함, 1 척의 구축함, 4 척의 BOD, 5 척의 MPK, 3 척의 MRKs, 7 척의 미사일 보트, 8 척의 지뢰 찾기, 4 척의 상륙함이 태평양에 있습니다. 또한 모든 대형 수상 선박은 블라디보스토크에 있으며 북극이 4km 이상입니다. 사실, 미국 태평양 함대는 더 남쪽에 배치되어 있으며 미사일 무기가없는 해안 경비대 만 알래스카에 있습니다.

주의 ...

결론적으로 북극의 경계와 관련된 해결되지 않은 문제는 매우 위험한 것임을 알 수 있습니다. 일부 러시아 선전가들 사이에서 인기있는 러시아에 대한 NATO의 대규모 침략에 대한 이야기는 진지하게 논의 할 수없는 노골적인 말도 안됩니다. 실제 문제는 법적 지위가 명확하지 않지만 심각한 이익이있는 곳에서 정확하게 발생합니다.

유럽 ​​(세계 소비자 대부분이 거주하는 곳)에서 북극을 통해 동아시아 (주 생산 업체가 위치한 곳)로가는 항로는 수에즈 운하 (특히 아프리카 주변)를 통하는 것보다 몇 배 더 짧아 시간과 비용을 크게 절약 할 수 있습니다. 얼음 덮개가 훨씬 더 많이 감소하고 상선이 우리와 거의 모든 다른 국가-국제적으로 간주되는 극지방 해역을 통과했다고 상상해보십시오. 우리의 행동은 무엇입니까? 또는 더 흥미로운 점 : 덴마크 인이나 노르웨이 인이 선반을 시추하기 시작하면 어떻게할까요?

그리고 마지막으로, 미 해군 전함이 물에 들어가면 어떤 일이 일어날까요? 그 상태가 불분명합니다 (우리에게는 우리 것이지만 다른 군함에게는 중립적입니다)? 그건 그렇고, SLCM의 도움을 받아 러시아에서 가장 중요한 목표의 대부분을 얻는 것이 가장 쉬운 것은 북극 해역입니다 (물론 우리는 전략적 핵군에 대해 이야기하고 있습니다).

더 근본적인 문제는 해상 미사일 방어 문제입니다. 앞서 언급 한 선전가들은 순전히 기술적 인 관점에서 루마니아에 나타날 수있는 미국 미사일 방어 시스템이 우리를 위협 할 수있는 방법을 아직 설명 할 수 없었습니다. 사실, 그것은 어떤 시나리오에서도 우리의 전략적 핵군을 방해 할 수 없습니다. 동시에 어떤 이유에서인지 Aegis 시스템을 사용하는 순양함과 구축함에 이미 존재하는 매우 효과적인 미사일 방어 시스템은 완전히 무시됩니다. 인공위성과 탄도 미사일을 격추 할 수있는 SAM "Standard-SM3"은 이제 대서양 구축함 2 척, 순양함 3 척, 태평양 함대 구축함 13 척에 설치됩니다. 미국 지도부의 계획은 순양함 22 척과 구축함 65 척 모두에이를 설치하고 이에 따라 레이더를 현대화하는 것입니다. 높은 위도에서 ICBM과 SLBM을 가로채는 것이 매우 편리하며 결코 동유럽에서는 아닙니다.

힘을 발휘하려면이 힘이 있어야합니다. 그렇지 않으면 허세가 생겨 매우 슬픈 결과를 초래할 수 있습니다. 실제 가능성이 지원하지 않는 일방적 인 행동으로 문제를 해결하기 위해 모스크바는 NATO 연대를 기반으로 나머지 북극 국가들의 집결을 달성 할 것입니다. 더욱이, 위에서 보여준 바와 같이, "All against the USA"구성의 생성까지 그들 사이의 모순에 대해 매우 효과적으로 플레이 할 수 있습니다. 결국, 북극의 경계에 대한 미국의 접근 방식은 실제로 다른 누구에게도 적합하지 않습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.vpk-news.ru"rel ="nofollow ">http://www.vpk-news.ru
코멘트를 추가
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.