전투 모듈 AU-3M "Baikal"의 사용으로 BRM-220K "Lynx"의 근대화 프로젝트가 발표되었습니다.

59
Army-2016 포럼 직전에 참여 조직은 새로운 모델 시연 계획에 대해 이야기합니다. 30월 1360일 Uralvagonzavod Corporation은 향후 박람회에 대해 발표했습니다. 56평방미터의 열린 공간에서 미터, 이 조직은 군사 목적으로 이미 알려진 37개의 완전히 새로운 개발을 보여줄 계획입니다. 3종의 ​​장비와 무기가 본격적인 샘플이나 실물 크기의 목업 형태로 선보일 예정이다. 또한 Uralvagonzavod Corporation과 그 기업의 일부 개발이 다른 스탠드에서 표시될 것입니다. 다가오는 전시회의 초연 중 하나는 현대화 된 전투 정찰 차량 BRM-220K입니다. 최신 현대화 프로젝트의 일환으로 AU-XNUMXM 전투 모듈이 장착되었습니다.

220mm 자동 대포로 무장한 AU-57M "바이칼" 전투 모듈은 작년에 처음 도입되었습니다. 이 개발은 장갑차의 화력을 높이는 보편적인 수단으로 자리 잡았습니다. 명시된 바와 같이 모듈의 매개변수를 통해 다양한 기존 및 향후 섀시에 설치할 수 있습니다. 이러한 장비를 설치한 후 업데이트된 장갑차는 증가된 화력과 관련된 새로운 전투 능력을 얻습니다. 현재까지 Baikal 시스템을 설치하여 장갑차를 현대화하기 위한 여러 프로젝트가 이미 제시되었습니다. Army-2016 전시회에서는 이렇게 업데이트된 정찰차량을 선보일 예정이다.




전투 모듈 AU-220M "바이칼". 사진 OFO "Uralvagonzavod"


불행히도 업그레이드 된 정찰 차량 BRM-3K "Lynx"의 정확한 모습은 아직 발표되지 않았습니다. 분명히이 샘플의 모양과 특성은 다가오는 포럼이 열린 후에야 알려질 것입니다. 그럼에도 불구하고 프로젝트의 주요 목표와 이를 달성하기 위한 수단은 이미 명확합니다. 강화된 무기와 함께 AU-220M 전투 모듈을 사용하면 정찰 차량이 필요한 수준에서 주요 특성을 유지할 수 있으며 적과의 조우 시 화력도 크게 증가합니다. 또한 한동안 BRM-3K의 새 버전은 잠재적인 상대보다 상당한 이점을 유지할 수 있을 것입니다.

전투 정찰 차량 BRM-3K "Lynx"는 3년대 상반기에 Rubtsovsk Mechanical Plant의 설계국에서 제작되었음을 상기하십시오. 이 프로젝트의 목표는 BMP-XNUMX 보병 전투 차량의 기존 설계를 재작업하여 새로운 장비가 적의 후방에서 정찰 임무를 해결할 수 있도록 하는 것이었습니다. 새 작업과 관련하여 원래 기계는 기본 샘플의 일부 단위를 잃어야 했고 상당히 많은 수의 새 시스템도 받아야 했습니다.

용도 변경은 기존 선체의 개선으로 이어졌습니다. 보호 수준 및 레이아웃과 같은 주요 매개 변수는 변경되지 않았습니다. 동시에 모양이 변경되었습니다. "Lynx"는 기관총 마운트를 잃어 버렸기 때문에 선체의 접합 부분이 다른 윤곽과 더 작은 너비를 받았습니다. 선체의 개발된 펜더 틈새는 격실 근처에서만 시작됩니다. 선체에 대한 다른 개선 사항은 내부 용적에만 관련되었으며 새 장비를 수용해야 할 필요성과 관련이 있습니다.

동력 장치는 29 마력의 UTD-500 디젤 엔진을 기반으로 유지되었습니다. 엔진은 유압식 후진 기어가 있는 4단 유성 기어박스와 연결됩니다. 회전 메커니즘에는 정유압 구동 장치와 제트 추진 장치에 동력을 공급하는 메커니즘이 있습니다. 주 엔진이 꺼져 있을 때 무선 전자 시스템에 전기를 공급하기 위해 Lynx는 XNUMXkW 발전기를 탑재하고 있습니다. 차대 디자인은 기본 모델에서 완전히 차용했으며 각 측면에 XNUMX개의 로드 휠이 있습니다. 서스펜션 - 첫 번째, 두 번째 및 여섯 번째 롤러 쌍에 추가 유압식 충격 흡수 장치가 있는 개별 토션 바. 구동 바퀴는 선미에 있습니다.

여러 특수 시스템을 설치해야하기 때문에 "Lynx"는 구형 보병 전투 차량과 유사한 타워를 받았습니다. 포탑에는 30mm 2A72 자동 대포와 동축 PKT 기관총이 장착되어 있습니다. 무기 장착 시스템은 -5 °에서 + 64 ° 범위의 수직 조준을 허용합니다. 대전차 미사일을 사용할 가능성도 있습니다.


원래 구성의 BRM-3K "Lynx". Wikimedia Commons의 사진


타워의 측면과 후면에서 BRM-3K 프로젝트는 특수 장비를 갖춘 1개의 컨테이너 설치를 제공했습니다. 온보드 컨테이너는 광전자 시스템을 수용하도록 설계되었습니다. 그들은 61PN1 "Pecheneg"및 71PN2 "Posobie-1"장치와 하루 중 언제든지 시각적 정찰을 위해 설계된 레이저 거리계 14D1를 포함합니다. 적재 위치에 있는 타워의 후미 컨테이너에 레이더 스테이션 133RL1-XNUMX "Credo-M"의 안테나를 배치해야 합니다. 필요한 경우 안테나 장치를 원격 삼각대에 장착할 수 있습니다.

할당된 작업을 해결하기 위해 BRM-3K의 승무원은 지형 위치, 광학 및 레이더 정찰 장비 및 기타 장비를 위한 장비 세트를 사용해야 했습니다. 발견된 적의 물체에 대한 데이터를 전송하기 위해 정찰 차량은 다양한 유형의 여러 라디오 방송국을 탑재했습니다. 추가 장비없이 R-163-50U, R-163-10U 및 R-163-50K 스테이션의 도움으로 최대 100km 거리에서 무선 통신이 제공되었습니다. 추가 안테나 마스트 시스템의 도움으로 통신 범위를 350km로 늘릴 수 있습니다.

원래 구성의 BRM-3K "Lynx" 승무원은 XNUMX명으로 구성됩니다. 장갑 차체 내부의 다른 위치에는 차량 사령관, 운전수, 항법사, 사수, 정찰 그룹 사령관 및 라디오 운영자가 배치됩니다. 승무원은 함께 차를 운전하고 정찰을 수행하고 수집된 데이터를 전송해야 했습니다.

Uralvagonzavod Corporation이 개발한 새로운 프로젝트는 Rys 차량에 강화 무기가 장착된 현대식 전투 모듈을 장착할 것을 제안합니다. 이 경우 성능이 향상된 새로운 원격 제어 시스템을 기존 포탑 대신 선체 지붕에 설치해야 합니다. AU-220M "Baikal" 시스템은 작년에 처음 소개되었으며 그 이후 여러 새로운 프로젝트에서 적용되었습니다. 이 전투 모듈의 도움으로 국내 장갑차의 여러 기존 샘플이 이미 업그레이드되었습니다. 향후 이러한 프로젝트 목록이 보충될 수 있습니다. Baikal 제품을 사용하기 위한 새로운 옵션은 BRM-3K 현대화 프로젝트입니다.

Burevestnik Central Research Institute에서 만든 전투 모듈 AU-220M은 필요한 무기와 특수 장비 세트를 갖춘 원격 제어 시스템입니다. 이 제품의 중요한 특징은 기본 기계의 지붕에 있는 공통 하우징에 필요한 모든 구성 요소와 어셈블리를 배치하는 것입니다. 장비의 장갑 선체 외부로 모듈을 이동하면 특정 장비를 설치하는 데 사용할 수 있는 보호 공간 내부의 상당한 양을 확보할 수 있습니다. 이 경우 전투 모듈의 제어는 원격 시스템을 사용하여 수행해야 합니다. 운영자의 작업장에는 모니터와 전체 컨트롤 세트가 있는 콘솔을 설치하는 것이 좋습니다.


지능 장비 BRM-3K. JSC "Uralvagonzavod" 도면


AU-220M 제품은 소형 무기에 대한 전방위 보호를 제공하는 장갑 몸체를 갖추고 있습니다. оружия 정면 부분의 30mm 발사체 타격을 견딜 수 있습니다. 기관총과 대포 무장 및 광전자 시스템용 마운트는 모듈의 지지 플랫폼에 배치됩니다. 모듈의 중앙 부분에는 57mm 자동 대포가 장착된 스윙 포병 시스템이 있습니다. 라이플 구경 기관총이 기계적으로 연결되어 별도의 스윙 케이싱에 배치됩니다. 총의 왼쪽, 같은 높이, 모듈 지붕의 오른쪽에는 두 개의 광전자 장비 블록이 있습니다.

"바이칼"의 주무기는 분당 최대 57발의 연사력을 발휘할 수 있는 80mm 구경의 자동포입니다. 다양한 유형의 포탄을 사용할 가능성이 있습니다. 폭발성이 높은 조각화 갑옷 피어싱 및 프로그래밍 가능한 퓨즈로 제어됩니다. 탄약의 종류에 따라 최대 12km의 거리에서 발사가 가능합니다. 57mm 주포의 가장 중요한 특징은 기존의 직렬 소구경 포병 시스템에 비해 주요 매개 변수가 크게 우수하다는 것입니다. AU-220M 모듈의 이러한 특징은 이를 탑재한 장비의 잠재력을 획기적으로 높일 수 있을 것으로 기대된다.

BRM-3K 정찰 차량에 AU-220M 전투 모듈을 장착하는 프로젝트의 세부 사항은 아직 지정되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 다른 유사한 프로젝트에 대한 사용 가능한 정보를 통해 이러한 작업의 결과를 제시할 수 있습니다. 그래서 작년에 처음으로 "Derivation"이라는 명칭으로 업데이트 된 보병 전투 차량 BMP-3이 발표되었습니다. 이 수정은 원래 무기 포탑 대신 Baikal 전투 모듈을 사용하여 기본 버전과 구별되었습니다. 이러한 장비 재 장비는 우선 장갑 선체 내부에 많은 양의 방출을 가져 왔습니다. 거주 가능한 부피의 상당 부분을 차지하는 대형 격실 대신 지붕 아래 높이가 낮은 원통형 유닛과 선체 바닥에 도달하는 전투 모듈 지지대 만 선체 내부에 남았습니다.

분명히 유사한 아이디어가 새로운 Lynx 현대화 프로젝트에서 구현되어 내부 볼륨의 레이아웃을 최적화하고 어느 정도 승무원의 작업 조건을 개선할 수 있습니다. 그러나 특수 장비의 외부 장치 배치에 대해 몇 가지 질문이 있을 수 있습니다. BRM-3K의 경우 원래 버전에서는 포탑 외부 표면에 배치되었습니다. 그들이 Baikal의 선체에 설치될 것인지 또는 프로젝트 작성자가 다른 해결책을 찾았는지 여부는 아직 명확하지 않습니다.

그럼에도 불구하고 케이스의 내부 볼륨을 공개하는 것이 새 프로젝트의 주요 목표는 아닙니다. 전투 모듈 AU-220M "Baikal"은 원래 현대 및 고급 장갑차의 화력을 크게 높이기 위해 만들어졌습니다. 이것으로 현대에 비표준 구경의 총기 사용이 연결되었습니다.


전투 모듈 "Baikal"을 사용한 BMP-3 "Derivation". 사진 Vk.com/tankspub


대다수의 현대 경장갑차와 중형 장갑차는 구경이 30mm 이하인 자동포를 탑재하고 있습니다. 따라서 이 장비의 예약은 유사한 위협으로부터 승무원과 내부 부대를 보호하도록 설계되었습니다. 57mm 구경 총은 전투 품질에 이해할 수있는 영향을 미치는 발사체의 더 큰 총구 에너지로 구별되어야합니다. 더 큰 구경은 다양한 요인에 따라 동일한 힘으로 장갑 관통력이나 사거리를 증가시킬 수 있습니다. 또한 무기의 일부 다른 기능이 개선되고 있습니다.

BRM-3K 정찰 차량의 추가 개발과 관련하여 이러한 이점은 주요 작업 해결 효율성의 특정 증가와 관련이 있습니다. 57mm 대포의 도움으로 Rys는 정찰을 수행할 때 적을 더 잘 방어하고 장거리에서 발사할 수 있을 뿐만 아니라 향상된 관통 특성을 사용할 수 있습니다. 이 모든 것은 예상치 못한 적과의 충돌이 발생할 경우 장비의 생존 가능성에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

개념 수준에서 AU-3M 전투 모듈이 장착된 BRM-220K Rys 기계는 상당히 흥미로워 보입니다. 이러한 샘플은 모든 주요 기능을 유지할 수 있지만 동시에 특정 특성을 개선하여 전투 작업의 전반적인 효율성에 긍정적인 영향을 미칩니다. 그러나 지금까지는 추정치와 가정일 뿐입니다. Lynx 현대화 프로젝트는 얼마 전에 개발되었으며 현재까지 Uralvagonzavod 회사는 신기술의 데모 모델만 구축했습니다. 이러한 업그레이드에 대한 실제 전망을 결정하려면 프로토타입을 테스트하고 미세 조정하는 복잡하고 긴 작업이 필요합니다. 그 후에야 프로젝트의 이것 또는 저 미래에 대해 이야기하는 것이 가능할 것입니다.

필요한 모든 작업을 완료하는 데 시간이 걸릴 수 있습니다. 그 동안 새 프로젝트의 조직 개발자는 다음 전시회에서 신기술 샘플을 보여줄 계획입니다. 3mm 대포가 장착된 기존 BRM-57K 프로토타입은 2016월 6일 모스크바 근처 패트리어트 공원에서 시작되는 다가오는 Army-XNUMX 포럼에서 선보일 예정입니다. 그러면 아마도 유망 기술의 주요 특징과 특징이 발표될 것입니다.


해당 사이트의 자료 :
http://uvz.ru/
http://burevestnik.com/
http://vestnik-rm.ru/
http://nevskii-bastion.ru/
http://gurkhan.blogspot.ru/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

59 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    2 9 월 2016 07 : 35
    나는 Baikal 모듈이 여전히 적에게 침입해야하는 곳을 보여줄 것이라고 생각합니다) 30mm는 그들이 말했듯이 좋지만 50이 더 좋습니다) 퓨마 또는 Baikal 스트라이커가 몇 초 안에 예비 부품을 분해 할 것이라고 생각합니다)
    1. +5
      2 9 월 2016 21 : 31
      다시 한 번 UVZ는 상상할 수 없는 것을 밀어내려고 합니다.
      BRM에서 더 강력한 총은 무엇입니까? 일 지능 기계 - 할 일 지능, "최대 12km 거리에서 촬영"이 아니라이 구식 포병 시스템을 광고하려고 시도했지만 실패했습니다.

      그들은 더 이상 조각할 위치를 알지 못하므로 BRM에 붙입니다.
      글쎄, 그녀는 거기에 필요하지 않고 필요하지 않습니다.
    2. +4
      3 9 월 2016 04 : 50
      푸마가 57도를 유지하는 RPG7보다 360mm 포탄이 더 강력하다고 생각하십니까? 57mm, 필요한 경우 프로그래밍 가능한 BC를 사용하여 보병 및 조명 장비가 홀 뒤, 참호 및 건물에서 3-5km가 될 수 있습니다. 그러나 프로그래밍 가능한 탄약이 필요할 뿐만 아니라 S-60의 포탄이 거대하고 탄약을 많이 사용하지 않기 때문에 망원경도 필요합니다. 다음은 Bofors 57mm와 프로그래밍 가능한 발사체의 동작에 대한 비디오입니다. 지시된 파편 구름의 힘에 주목하십시오.

      1. +2
        5 9 월 2016 22 : 15
        karabas-barabas 3년 2016월 04일 50:XNUMX ↑
        57mm 발사체가 푸마가 7도를 유지하는 RPG360보다 더 강력하다고 생각하십니까?
        그녀는 어느 정도의 효과적인 갑옷 두께를 가져야 합니까? 900mm 정면, 선미 및 측면 투영 ?? 당신이 무엇을 쓰고 있는지 생각하십니까?

        추신 사실 바이칼 탄약은 200 포탄 (80 + 120)입니다. 0-120 rds / s의 발사 속도로 1,5-2,5 분 연속 발사에 충분합니다!
      2. +1
        24 2 월 2017 13 : 45
        푸마가 360도를 유지하는 이유는 무엇입니까?
        그녀의 갑옷의 저항을 테스트하기 위해 개인적으로 Puma에있을 준비가 되셨습니까? 57mm 장갑 관통 발사체는 ... 오,이 블랭크가 날아가는 사람이 부럽지 않습니다.
        물론 Baikal에서 배럴 길이는 ZIS-2와 같지 않으며 Tiger T-6의 정면 장갑도 관통할 필요가 없습니다. 그건 그렇고, 100mm가 넘었습니다. 그리고 ZIS-2는 700m의 하위 구경으로 Tiger의 이마까지 뚫었습니다.
        다시 말하지만 S-60 대공포는 M-48과 T-4를 XNUMXkm에서 "젖게"했으며 이는 확인된 사실입니다.
        푸메는 어디에 있습니까?
  2. +7
    2 9 월 2016 07 : 52
    솔직히 말해서 정찰 차량에 그렇게 심각한 총을 가진 모듈이 필요한 이유를 잘 모르겠습니다.
    1. +21
      2 9 월 2016 08 : 05
      글쎄, 당신은 군대에 가서 데이터베이스에 참여하면 전쟁에 화력이 충분하지 않다는 것을 이해할 것입니다. 그리고 다른 모든 것은 소파 콧물입니다.
      1. +7
        2 9 월 2016 08 : 34
        "글쎄, 당신은 군대에 가서 데이터베이스에 참여하면 전쟁에 화력이 충분하지 않다는 것을 이해할 것입니다. 그리고 다른 모든 것은 소파 콧물입니다."

        나에게 무엇을 하라고 말하지 마세요, 그리고 나는 당신에게 어디로 가야할지 말하지 않을 것입니다. 글쎄요, 결코 많은 힘이 없기 때문에 "Octopus"의 BRM 2A75에 붙입니다.
        1. +3
          2 9 월 2016 12 : 41
          글쎄요, 결코 많은 힘이 없기 때문에 "Octopus"의 BRM 2A75에 붙입니다.

          당신은 고수하고 우리는 논의 할 것입니다.
          거리 측정기가 있고, 열화상 카메라가 있고, 레이더가 있습니다. 발견되고 파괴되었습니다. 원격 폭발이 가능한 포탄이 장착된 대공포(s-60)도 드론으로부터 당신을 구할 것입니다. 적절한 소프트웨어 사용.
          1. +2
            5 9 월 2016 22 : 18
            예, 원격 퓨즈뿐만 아니라 유도 (레이저 빔에 의해) 발사체도 개발되었습니다!
        2. +6
          2 9 월 2016 13 : 43
          "Octopus"의 BRM 2A75에 붙여봅시다.

          그래서 그들은 결과적으로 "문어"를 붙였고 밝혀졌습니다.
      2. +5
        3 9 월 2016 04 : 57
        [인용문] 그러면 전쟁/인용문에 화력이 충분하지 않다는 것을 이해하게 될 것입니다.

        그리고 BC로는 충분하지 않습니까? 이 멜론 중 몇 개가 BMP3에 로드될 수 있습니까? 정찰 차량처럼 보이는 것은 무엇입니까! 전혀 싸우는 것은 그녀의 반대입니다. 그녀는 정보를 수집하고 눈에 띄지 않아야 합니다! 그리고 소진되면 싸움을 떠나야하며 여기에는 잘 안정화 된 FCS와 좋은 BC가 필요합니다.
        1. 0
          5 9 월 2016 22 : 19
          나는 이미 위에 썼습니다-전체 BC-200이 있습니다! 껍질.
    2. 0
      13 12 월 2016 14 : 15
      그런 다음 RPG 및 ATGM을 사용하지 않고 경 장갑차를 제거하기 위해 기사에 올바르게 쓰여진대로 주로 30mm 구경에서 보호됩니다.
  3. +1
    2 9 월 2016 07 : 53
    그래서 아무리 봐도. 필요한 경우 총 자체에 추가 모듈을 넣을 수 있는 곳이 있습니다.
    강력한 무기
    1. +3
      2 9 월 2016 13 : 38
      501Legion
      그래서 아무리 봐도. 필요한 경우 총 자체에 추가 모듈을 넣을 수 있는 곳이 있습니다.
      강력한 무기

      "Baikal"모듈을 보면서 뱀파이어 또는 Attack-V 유형의 2-4 ATGM을 터미네이터 방식으로 측면에 배치 할 수 있는지 생각했습니다 ... 결국 그들은 T-15에 "바이칼" 넣기 ...
      그리고 위의 해설자들이 올바르게 지적했듯이 화력이 충분하지 않습니다.
      1. +2
        2 9 월 2016 21 : 55
        내가 말하는 내용은 다음과 같습니다. "자랄 곳"이 있습니다
  4. +4
    2 9 월 2016 09 : 46
    글쎄, 그들은 더 이상 그것을 어디에 밀어야할지 모르기 때문에 아무도 총의 과도한 힘이 필요하지 않은 것 같습니다. Quadrics에 대한 국경 수비대를 제공하는 것만 남아 있습니다.
    1. +2
      2 9 월 2016 22 : 25
      글쎄, 그들은 더 이상 그것을 어디에 밀어야할지 모르기 때문에 아무도 총의 과도한 힘이 필요하지 않은 것 같습니다. Quadrics에 대한 국경 수비대를 제공하는 것만 남아 있습니다.


      그리고 그것이 가는 곳입니다 음료수
      이 모듈을 실제로 배치할 수 있는 유일한 장소는 BMPT입니다. 그러나 잘못된 개념으로 인해 모든 것이 그와 함께 사라졌고 현재 형태에서는 MO가 필요하지 않습니다.

      기사에서 나온 문구
      57mm 주포의 가장 중요한 특징은 기존의 직렬 소구경 포병 시스템에 비해 주요 매개 변수가 크게 우수하다는 것입니다.

      나는 특히 끝냈습니다-글쎄, essesno! 57mm는 30mm보다 우수합니다!
      돌파구, 개년아.
      상당한 이점은 30x165 슬리브 직경에 포탄이 남아 있지만 동시에 더 짧고 강력 할 텔레스코픽 탄약용 무기입니다.
      이것은 멋질 것입니다. 그리고 60년대의 오래된 대공포가 아닙니다.
  5. +1
    2 9 월 2016 10 : 10
    BRM-3K "Lynx"는 디자인 국에서 XNUMX 년대 상반기에 제작되었습니다. Rubtsovsk 기계 공장 저자는 약간 착각했습니다 .. Rubtsovsky Mashinostroitelny Zavod는 당시에 불렸지만 ... 사실 더 강력한 총으로 무인 모듈을 설치하는 것은 매우 좋은 생각입니다 hi
  6. +2
    2 9 월 2016 10 : 15
    경 장갑 차량 (장갑차까지)에 설치된 ZIS-2 (제 XNUMX 차 세계 대전에서 호랑이와 표범에 잘 대처했음을 상기시켜줍니다)와 비슷한 장갑 관통 측면에서 속사 엘다 ... 세상이 미쳤어...
    1. +4
      2 9 월 2016 12 : 01
      예, 이것은 방패와 검의 오랜 투쟁입니다. 독일군은 Puma의 장갑을 강화했고 이들은 몇 년 전에 여유를 두고 최고의 무기를 찾기로 결정했습니다. 그리고 플라즈마 무기가 나올 때까지 이것은 계속 될 것입니다. 일부는 갑옷을 증가시키고 다른 일부는 화력을 증가시킵니다. 나는 또한 군사 장비가 논의되는 다른 언어로 된 사이트를 읽었으며 가장 발전된 외국인은 바이칼, 솔직한 Germanophiles 및 Anglophiles의 구경에 만족했다고 말할 것입니다. 그들은 가벼운 57mm 속사 기관포 섀시에 매우 좋은 조합이라고 생각합니다. 나는 또한 고르지 않게 호흡했음을 인정하지만 여전히이 모듈과 관련이 없습니다. 그러나 명확성이 거의 없지만 프로젝트로서 얼마나 지원하는지 말할 수 없습니다. 특정 섀시에 맞게 시스템을 미세 조정한 결과 다음에 무슨 일이 일어나는지 봅시다.
    2. +1
      2 9 월 2016 21 : 35
      제품 견적 : karelia-molot
      경 장갑 차량에 설치된 ZIS-2 (제 XNUMX 차 세계 대전에서 호랑이와 표범과 잘 어울렸다는 것을 상기시켜줍니다)에 필적하는 갑옷 관통 측면에서 속사 엘다

      첫째, 빠르지 않다
      둘째, ZIS-2 또는 탄약과 관련이 없습니다.

      물자 가르치기 am
      1. +3
        5 9 월 2016 22 : 29
        psiho117
        똑같은 오토매틱!! 당신을 위해 재료를 배우는 것은 아프지 않을 것입니다!
  7. +4
    2 9 월 2016 11 : 46
    Burevestnik Central Research Institute에서 만든 전투 모듈 AU-220M은 필요한 무기와 특수 장비 세트를 갖춘 원격 제어 시스템입니다. 이 제품의 중요한 특징은 기본 기계의 지붕에 있는 공통 하우징에 필요한 모든 구성 요소와 어셈블리를 배치하는 것입니다. 장비의 장갑 선체 외부로 모듈을 이동하면 특정 장비를 설치하는 데 사용할 수 있는 보호 공간 내부의 상당한 양을 확보할 수 있습니다.

    "petrels"는 교활합니다. 오 그들은 교활합니다. 그들은 마권업자를 배치하는 주제를 조심스럽게 우회하기 때문입니다. 그리고 바이칼 모듈의 전시모형은 BC 없이 보여진다.
    그리고 모듈의 BC는 타워 아래에 있습니다. 정확히 전투실 중앙에 있습니다.

    그러나 "petrels"는 이해할 수 있습니다. 40 년 이상 동안 그들은 57mm 대포를 적어도 누군가에게 밀어 넣으려고 노력해 왔습니다. 이 기간 동안 A-220에서 AU-220M으로 바뀌었지만 여전히 아무도 가져가지 않습니다. 미소
    1. +2
      3 9 월 2016 05 : 07
      프로그래밍 가능하고 더 나은 망원경 탄약이 없으면이 총은 의심 스럽습니다. 특히 독특하지 않기 때문에 현대 탄약이있는 Bofors 57mm가 있습니다.
  8. +4
    2 9 월 2016 12 : 16
    인용구 : Alexey RA
    그러나 "petrels"는 이해할 수 있습니다. 40 년 이상 동안 그들은 57mm 대포를 적어도 누군가에게 밀어 넣으려고 노력해 왔습니다. 이 기간 동안 A-220에서 AU-220M으로 바뀌었지만 여전히 아무도 가져가지 않습니다.


    57mm는 MS 부서를 위한 가장 다재다능한 시스템입니다. 그것은 30mm 대포를 대체하고 BP와 40mm AG 및 82mm 박격포를 정제하면 (낮은 탄도의 복합 발사체 생성-최대 3km, 슬리브 허용) 때때로 헬리콥터를 몰아냅니다. BT(탱크 및 TBTR 제외)는 최대 거리에 있지만 탱크는 탑재되어 있습니다. 글쎄, 장착 된 ATGM도 있습니다.

    더 큰 구경이 필요하지 않습니다. 전술을 배우십시오.
    1. +5
      2 9 월 2016 13 : 23
      Uh-huh ... 그리고 모든 보편적 시스템과 마찬가지로 모든 것을 똑같이 나쁘게 할 것입니다.
      57mm 발사체는 82mm 지뢰를 대체하지 않습니다.
      이 구경의 시스템에서 헬리콥터를 발사하려면 일반 SUAO가 필요합니다. 이것은 트랙을 따라 화재를 조정할 수있는 30mm가 아닙니다.
      또한 다양한 포탄으로 희석되는 작은 탄약도 있습니다.
      우리는 100mm를 제거합니다. 일반 OFS를 잃어 현장 요새화에 빠르게 대처할 수 있습니다.
      1. +6
        2 9 월 2016 14 : 41
        낮은 탄도의 복합 충전 (이미 쓴 3 개 중 2 개). 나는 포병이고 (ZIS-XNUMX에서 쐈습니다) 내가 무슨 말을하는지 압니다.

        헬리콥터로. 아무도 공중 목표물과 싸우는 MS 부서의 의무를 주요 임무로로드하지 않습니다. 그러나 최대 10km 이하의 거리에서 심각하게 눈에 띄는 목표물을 몰아내는 것이 가능합니다.

        100mm,하지만 젠장, 전술을 배우고 포병이 물체에 대해 작업하고 있습니다 (재미있는 구경이 더 있음). 그런 다음 화재 전달 (안전 제거 라인은 -400m), 여기에서 BMP가 작동해야합니다.
        !00mm는 체인을 겁나게 할 것입니다.
        57mm를 사용하면 최대 150m까지 접근할 수 있으며 우리 전차는 이미 적의 위치에 있습니다.

        이 시스템은 분대, 소대의 임무를 완수하도록 보장해야 합니다. 그리고 군대, 군대 및 수단의 모든 부문의 상호 작용을 고려하여 전투를 고려해야합니다.
        1. +4
          2 9 월 2016 22 : 02
          제품 견적 : chenia
          나는 포병이고 (ZIS-2에서 쐈습니다) 내가 무슨 말을하는지 압니다.
          와우, 포병이지만 그는 ZIS-2가 무엇을 쏘는지 모릅니다.
          중립 소파 이론가 혀
          겁내어 ... 최대 10km 이하의 거리에서 눈에 띄는 목표물을 찾을 수 있습니다.

          이론가 참고 사항-공기 표적을 파괴하려면 총 하나로는 충분하지 않습니다. 예 ... 다른 것으로 탐지하고 동행하고 지시해야합니다. 드라이브의 필요한 반응, 또 다른 항공 전자 장치 세트 등이 모듈에 없는 훨씬 더 많은 것이 필요합니다.
          여전히 실패 wassat


          100mm, 엿먹어, 전술을 배워
          100mm는 체인을 놀라게 할 것입니다.
          57mm를 사용하면 최대 150m까지 접근할 수 있으며 우리 탱크는 이미 적의 위치에 있습니다.

          와우 무슨 전술가! 웨스트 포인트 졸업생 반지를 보여 주시겠습니까?
          글쎄, 아니면 문서가 있습니까? 당신이 소련 국방부, 참모 및 전체 디자이너 팀 ( "직조"총을 씻어 낸)을 합친 것보다 더 똑똑하다는 사실에 대해?
          뭐, 아니? 그런 다음 다시 실패 병사
          글쎄, 장착 된 ATGM도 있습니다.

          Ptur? 이 Ptur는 무엇입니까? 빌레이 이 모듈에는 새가 없습니다. 음, 와우 ... 어때요? 아, 경첩도?
          그리고 우리 디자이너들은 아직 그런 것을 내놓지 않았습니다 ...
          오, 넌 또 운이 없어 의뢰
          이 시스템은 분대, 소대의 임무 완수를 보장해야 합니다.

          그게 다야. 그리고 12km 거리에서 헬리콥터를 쏘는 것은 결코 동력 보병 분대의 임무 목록에 포함되지 않습니다. 그러나 100mm 포의 경우 - 목표물의 돌파구입니다.
          1. +7
            3 9 월 2016 00 : 04
            첫째, 찌르지 마십시오. 우리는 같은 연대에서 복무하지 않았습니다. 저는 61 세입니다. ㅏ 와우 당신의 콧물 나이를 보여줍니다.

            복합 발사체, 낮은 탄도, 이것은 관점에 관한 것입니다(그런 발사체는 없습니다). 57mm의 챔버는 거대하고 슬리브는 최대 3개의 포탄을 수용할 수 있습니다(첫 번째 리모콘, 나머지 충격 동작), 최대 3km의 충전은 부족합니다. 이것이 공격 대상을 포격하는 데 필요한 것입니다(적 참호) 포병 발사 후. 보병이 최대 150m까지 접근할 수 있습니다. 나머지 PSU는 재고입니다.

            100mm는 이를 허용하지 않습니다(안전 거리 250-300m).

            연대는 공중 표적을 탐지하는 수단을 가지고 있으며 문제의 범위와 방위각을 들으면 광학 장치를 들여다보고 기둥에 습격이 있으면 맹인이 알아 차릴 것입니다. 그리고 이것들은 보조 기능입니다.

            그리고 문서가 있습니다.
            공수 부대에는 직조가 필요하지만 당신에게는 그 임무가 무지한 이유는 무엇입니까?
            1. +6
              3 9 월 2016 03 : 46

              제품 견적 : chenia

              복합 발사체, 낮은 탄도, 이것은 관점에 관한 것입니다(그런 발사체는 없습니다).
              Duc 아니요, 재판이 없습니다.
              57mm의 챔버는 거대하고 슬리브는 최대 3개의 포탄을 수용할 수 있습니다(첫 번째 리모콘, 나머지 충격 동작), 최대 3km의 충전은 부족합니다. 이것이 공격 대상을 포격하는 데 필요한 것입니다(적 참호) 포병 발사 후. 보병이 최대 150m까지 접근할 수 있습니다.
              포인트 :
              1) 챔버가 거대하고 중복되는 경우 - 일부러 잘라야 하는 경우 왜 필요합니까? 저 탄도 발사체로 변하기 위해 고 탄도 대공 발사체로 생각 된 것은 무엇입니까? 엉터리.
              2) 복합 다중 총알 / 다중 발사체 탄약은 완전한 실패를 보여주었습니다. 분산이 엄청납니다.
              3) 거리가 있는 언급된 발사체. 훼손은이 발사체 자체 (netuti), 그것을 사용할 수있는 도구 (프로그래밍)의 존재를 의미합니다.
              해당 소프트웨어가 포함된 LMS - 유사하게 없음
              배럴 곡률 센서와 같은 모든 종류의 장치가 추가됩니다. 나가는 발사체의 속도와 편차를 측정하는 레이더 (MANTIS 및 Bofors 3P 시스템, 이러한 탄약을 효과적으로 발사하기 위해 얼마나 많은 장치가 있는지 참조)-전혀 아무것도 없습니다. 글쎄, 이것이 거기에 없기 때문에 이것은 모두 당신의 순진한 위시리스트입니다.
              4) 첫째, "참호를 따라"를 진압하기위한 발사는 BMP의 전투 임무에 포함되지 않습니다. 지금은 시간이고 두 번째로 57mm 바보는 거대하기 때문에 필요한 양의 탄약이 없습니다.
              100mm는 이를 허용하지 않습니다(안전 거리 250-300m).
              도대체? 이것은 어떤 종류의 공포입니까? 예, 300m에서 호팍 춤을 출 수 있으며 아무것도 흔들리지 않습니다.
              아, 당신은 아마도 F-1이 200m의 파편 확산을 가지고 있다고 믿는 이 종파에 속할 것입니다. 그럼, 네, 300m만큼 좋은
              그러나 실제로는 탄도가 낮은 얇은 벽의 발사체와 직접 발사조차도 전방 및 측면에서 파편화 장을 형성하고 후방 반구의 파편은지면에 흡수됩니다.
              Yo-my, 당신은 포병입니다 (당신의 말로) 당신은 정말 일반적인 진실을 모르십니까? 이 사진 속에 너의 젊음을 기억해

              연대는 공중 표적을 탐지하는 수단을 가지고 있으며 어떤 문제의 범위와 방위각을 말하면 광학 장치를 들여다보십시오
              진지하게?!! 광학?! 10km(당신에 따르면)?
              그리고 거기에서 쏴? 목표 지정없이 발사체가 적합하지 않습니까? 정확도 플러스 또는 마이너스 인피부 신발. 또는 두 개의 인피부 신발 뭐
              분산이 이미 1,5km, 150m의 원에있을 것 같아서 다시 말하지만 말도 안됩니다.
            2. +3
              3 9 월 2016 03 : 55
              제품 견적 : chenia
              첫째, 찌르지 마십시오. 우리는 같은 연대에서 복무하지 않았습니다. 저는 61 세입니다. 그리고 WOW는 당신의 콧물 나이를 보여줍니다.

              불행히도 살았던 세월이 모든 사람에게 이유를 추가하지 않기 때문에 당신에 대해 말하고 싶은 욕망이 조금도 없습니다. 어떤 사람들에게는 광기를 더할뿐입니다. "Artilleryman ZIS-2"의 진주로 판단하면 hoo-hoo가 거기에 광기를 더했습니다.
              그리고 내 주장에 대한 반론이 없었기 때문에 ... 음, 나는 이미 XNUMX 대이고 어린 시절에 빠지고 있습니다, WOW! 죄송합니다 hi
  9. +6
    2 9 월 2016 12 : 51
    다음 개선은 Iskander와 LED 손전등을 설치하는 형태입니까?
    정말 정찰 차량에 대해 이야기하고 있습니까? 일반적으로 크로스 컨트리 능력, 무소음 (이상적으로), 스텔스 및 모든 것을 알아 차릴 수있는 능력, 잘 숨겨져있는 것, 중요하지 않지만 드물지 않은 속도와 같은 정찰에 대한 다른 요구 사항이 항상있었습니다. , 가장 중요한 것은 기지에 "외침"하여 수신 된 데이터를 전달하거나 지원 사격을 요청하는 능력입니다. 탱크처럼 무장하고 기관총 총알로만 보호 할 수있는 갑옷을 입은 정찰관이 매복 당하기 XNUMX 분 전에 자신의 접근 방식을 알고 자신에게 알릴 수 없다면 요점은 무엇입니까?! 그런 상황에서 그는 한 발을 쏠 시간조차 없을 것입니다. 그를 정당화한 모든 것은 적어도 그가 어디에서 어떻게 죽었는지를 명령이 알 수 있도록 "그의 어머니를 부르는 것"이었습니다.
    스크루드라이버로 스크롤할 수 있을 것 같은 곳에서 망치로 두드리려고 하는 것이 안타깝습니다.
    1. +5
      2 9 월 2016 13 : 11
      정찰을 위해 실제로 30mm 이상은 필요하지 않지만 일반적으로이 구경에 대해 맥락에서 대답했습니다.
      1. +1
        2 9 월 2016 14 : 00
        실제로 MANPADS 및 ATGM 설치 가능성과 함께 원칙적으로 정확한 목표 지정을위한 통신 및 장비가 양호하면 반격하고 도망 치거나 포병을 조준하는 것으로 충분합니다. 그러나 이러한 유형의 기계에서는 무소음 및 스텔스 문제가 아직 해결되지 않았으며 내가 이해하는 바에 따르면 이에 대한 질문은 아직 처음이 아닙니다. 그래서 그들은 정찰을 위한 수단이 아니라 적의 발사 지점을 제압하는 수단인 것처럼 정찰대에 더 많은 포병을 조각했습니다.
  10. +1
    2 9 월 2016 13 : 35
    시원한. 당신은 무엇을 말할 수 있습니까
  11. +2
    2 9 월 2016 14 : 28
    나는 엄격하게 판단하지 않을 것입니다, 나는 불 아래에 앉아 있지 않았습니다. 당신의 눈을 가장 먼저 사로 잡는 것은 수퍼 (풀뿌리 네트워크의 모든 신호 원에게 미안합니다) 초라한 단파 r / s (핀으로 판단) 왼쪽 펜더) 파편에 의해 날아갈 것입니다 (한 번 전송을 누르면 연결이 영원히 끊어졌습니다). 사진이 80 년대 아카이브에서 가져온 것이라면 쓰십시오. 그렇지 않으면 명령 및 제어 시스템의 통합 시스템에 대한 VO의 모든 이야기가 의미를 잃습니다. 기사와 저자를 빼고 크고 대담합니다.
    사이트에 발표된 참신함에 대해 흥분하는 바보가 있다면 1-2%입니다.
  12. +1
    2 9 월 2016 14 : 33
    그리고 파생. 타워의 위치가 실제로 중요하지 않은 경우(음, 거의 중요하지 않음). 오랫동안 하고 싶었던 일을 할 수 있습니다. 엔진을 앞으로 이동하고 포탑을 뒤로 이동하여 센터링을 유지할 수 있습니다.
    내 의견은 소파 전문가의 의견이지만 아이디어가 정확합니다 :))
  13. +1
    2 9 월 2016 14 : 38
    정찰 차량에 그런 화력이 필요합니까?
  14. +2
    2 9 월 2016 14 : 47
    소비에트 디자이너는 항상 BRM이 전장의 전투 차량 중에서 눈에 띄지 않아야한다고 믿었으며 이러한 구경은 기갑 정찰에 대한 명확한 가면을 벗기는 신호입니다. 하지만 적뿐만 아니라 전시 모델로서 저는 그러한 모델을 아주 잘 다루고 디자이너가 작업하고 손을 채우도록하면이 경험이 어딘가에 도움이 될 것입니다.
  15. 0
    2 9 월 2016 15 : 46
    이전에는 서로 다른 플랫폼에 대해 세 가지 버전의 경량-중형-무거운 모듈에 그림이 있었습니다. 이것은 가볍고 가운데는 개폐식 마운트에 Kornet ATGM이 4개 더 있습니다. 그러나 분명히 BMP-3는 그것을 당기지 않을 것입니다.
  16. +2
    2 9 월 2016 17 : 14
    제품 견적 : demiurg
    오랫동안 하고 싶었던 일을 할 수 있습니다. 엔진을 앞으로 이동하고 포탑을 뒤로 이동하여 센터링을 유지할 수 있습니다.

    할 수 있다. 그러나 마루 탱고를 위해 탱크 나 장갑차가 만들어지지 않았습니다. 적의 장비 나 인력이 포인트까지 지형으로 뛰어 내리고 적의 수단이 당신 아래에 있다면 어떻게 적의 장비 나 인력을 공격 할 것으로 예상합니까?
    갑옷 아래에서 온 사람들이 나를 이해할 것입니다. 대중적으로 말씀 드리겠습니다. "사각 지대"와 같은 것이 있습니다. 물론 타워나 그 어떤 것도 뒤로 옮길 수 있지만, 마이너스 각도에서 목표물을 맞추는 것은 어떨까요? 포탑을 후미로 돌리고, 구르지 않고, 거기에 갑옷이 없다는 제안. 질문 주셔서 감사하고 저에게도 감사합니다. (아마도) .
    1. +1
      3 9 월 2016 05 : 24
      아마도 모든 현대 보병 전투 차량, CV9040, Puma, Bradley에서 구현되는 것과 동일하며 엔진이 앞에 있고 모든 것이 모서리와 데드 존과 함께 순서대로 있습니다. 그러나 Barberry와 Kurganets에서 BM은 내 취향에 비해 중앙에서 너무 뒤떨어져 있습니다.
  17. +2
    2 9 월 2016 18 : 45
    새로운 군사 장비는 항상 제작자에 대한 존경과 국가에 대한 자부심을 불러일으킵니다.
    Spitak에서 지진이 발생했을 때 우리는 대량 살상과 재난에 초점을 맞춘 의료 서비스의 질을 향상시키기 위해 무엇을 제공하고 싶은지 의아해했습니다. 물론 공기주입식 모듈, 소형 접이식 들것, 타이어 등을 제공하는 것은 당사만이 아닙니다. 비상 사태 부와 국방부의 의료 서비스의 현대적 제공에 대해 알게되면 흥미로울 것입니다. 누군가 리뷰 기사를 쓸 수 있습니까?
  18. 0
    2 9 월 2016 20 : 58
    일반적으로 Kurgan이 BMP-2 및 BMP-3을 우리와 완전히 대체할 것인지는 확실하지 않습니다. 그렇다면 BMP-3로 실험하는 이유는 무엇입니까? 또는 BRM-3은 BMP-3을 기반으로 유지되고 나머지는 모두 Kurgan으로 이전됩니다. 그리고 왜 우리는 57mm 주포를 가진 Kurgan을 볼 수 없습니까?
    1. 0
      24 2 월 2017 14 : 04
      수출은 어떻습니까? Papuans를 소말리아 / 수단으로 몰아가는 것이 바로 그 일입니다! 거기에서 샷이 클수록 더 가파르게 됩니다.
      1. 0
        24 2 월 2017 23 : 14
        그러한 국가의 경우 매우 비싸고 그곳에서 T-55를 운전할 수 있으며 100mm 총 대신 57mm 대공포를 넣으면 기꺼이 구입할 것입니다.
  19. 0
    3 9 월 2016 00 : 57
    이것은 가볍고 이동 가능한 탱크 인 탱켓으로 밝혀졌습니다. 어떤 상황에서도 반드시 자신을 지킬 수 있는 사람.
  20. +7
    3 9 월 2016 09 : 10
    큰 통을 좋아하는 분들을 위해 스카우트의 원칙 중 하나를 상기시켜 드리겠습니다. "사격이 시작되는 곳에서 정찰이 끝납니다."
    BRM-3K를 기반으로 무엇을 하든지 결국 정찰 차량이 아닙니다.
    BRM에는 57mm 주포가 전혀 필요하지 않지만 정찰 시스템 및 UAV용 리프팅 로드가 필요합니다.
  21. +3
    3 9 월 2016 09 : 33
    psiho117,

    여기에서 나는 인기있는 군사 문학을 많이 읽고 지구 전체에서 악취를 풍깁니다. 도덕적인 추함은 지능이 부족하다는 표시입니다.

    정말? 호팍이 춤을 추고 있지만 불을 옮기는 것이 정말 좋다고 생각합니다. 그러면 적이 공격자를 신경 쓰지 않을 것입니다.
    휴식 시간에 그러한 영웅을 앞으로 보내야합니다 ..

    어리석게도 공격자는 km당 최소 100 배럴의 포병(이 기간을 포병 지원(더 넓은 의미에서 화재) 공격이라고 함)의 지원을 받습니다. 그리고 (심각한 120-152mm) 그리고 방귀가 왜 필요한지. 당신은 휴식을 취하지 않을 것입니다. BMP 라인 뒤에는 직접 사격을 위해 할당 된 비엔나, 국화 등이있을 수 있습니다 (이제는 이미 대대 포병입니다). 또한 불을 옮길 때 더 이상 사슬 앞에서 뛰지 않습니다.

    그리고 불을 옮긴 후에야 (400m). BMP가 작동하기 시작합니다. 소대의 다른 화기-무기 기관총 사격, AGS로 적군이 적극적으로 튀어 나오지 않도록합니다.

    그리고 부서의 임무는 무엇입니까? 적 분대의 일부가 점령한 첫 번째 참호를 점령하십시오. 알고 있다면 강화된 소대가 분대를 공격하고 있는 것입니다.
    나는 더 높은 형성에 대해 말하는 것이 아닙니다. 당신의 작은 두뇌는 그것을 견딜 수 없습니다.
    먼저 BUSV를 배우십시오(XNUMX부).

    탄도가 높은 발사체에는 대형 챔버가 필요합니다. 총은 다양한 작업을 수행할 수 있습니다(및 복합 발사체는 존재하지 않지만 생성할 수 있습니다. 탄약의 일부만 가능).
    그건 그렇고, BMP에 57mm를 설치하는 것은 80이 끝날 때 고려되었습니다 (어린 나이 때문에 이것을 모를 수도 있습니다).

    공중 표적을 쏘는 것은 공중 공격을 반사하는 역할을 합니다. 분대는 작은 무기로도 공중 표적을 공격해야 합니다(헌장 참조). 57mm의 가능성이 훨씬 더 크다는 것입니다.
  22. +3
    3 9 월 2016 15 : 25
    쌍발 3mm 및 100mm 대포가 장착된 BMP-30 포탑은 어떤 바이칼보다 우수합니다. 57mm 대포는 표준 100mm BMP-3 대포와 같은 고폭 효과를 내지 못하여 차량의 전투 능력이 저하됩니다.
  23. +1
    3 9 월 2016 17 : 29
    57mm 비평가들에게 현대 지역 전쟁은 현장에서의 전투가 아니라 효율성 측면에서 30mm가이 구경과 비교할 수없는 도시의 정착과 전투를위한 투쟁임을 상기시키고 싶습니다. BRM과 관련하여 나는 여기에 동의합니다. 이 구경은 중복되며 무거운 보병 전투 차량과 보병 전투 차량에 필요합니다. 기본적으로 나는 Vyacheslav Khalitov(UVZ)에 동의합니다. 각 개별 모듈은 모든 유형의 반대 수단으로 독립적인 전투 작전을 보장하기 위해 필요한 무기 범위로 구성되는 모듈식 유형의 장갑 유닛을 만들어야 합니다.
  24. +1
    4 9 월 2016 07 : 26
    최근 수십 년간의 관행에 따르면 장비는 열린 들판보다 인구 밀집 지역에서 더 많이 사용되며 30mm 대포는 적을 파괴하기에 충분하지 않습니다. 설명에서만 기계에 능동적 보호를 설치할 가능성은 없지만 아프지는 않습니다.
  25. 0
    4 9 월 2016 17 : 44
    그리고 BMP 3에 있는 Bakhcha 전투 모듈이 나쁜 이유는 무엇입니까? 내 아마추어적인 의견으로는 100mm가 57mm보다 훨씬 낫습니다.
  26. 0
    5 9 월 2016 01 : 37
    psiho117, 제 3 차 세계 대전의 가장 일반적인 모델 인 ZIS-2에서 체나가 발사 된 것 같습니다. ZIS-3는 제한적으로 생산되었으며 주요 임무는 탱크와 싸우는 것이 었습니다. ZIS-2의 경우 우물을 사용했습니다. -설계된 포차 ZIS-2. Grabin의 모든 개발 ZIS-XNUMX에서 우리 시대에 총을 쏜 사람은 기네스 북에 기록될 자격이 있습니다.
    1. +3
      5 9 월 2016 10 : 25
      나는 ZIS-2 57mm (1973, 첫 번째 사격의 첫 번째 코스-직접 사격)에서 동시에 85mm D-44와 T-12에서 사격했습니다.
      그런 다음 ZIS-3이지만 ZOP(이 시스템은 또한 선형 부품을 대체합니다).

      이 시스템 (ZIS-2 및 ZIS-3)이 특별히 연구되지 않았다는 사실 (도입 만)은 그렇습니다.

      멜론은 공수부대에 허용되며 일반 전동 소총병에게는 중복됩니다. 분대는 유닛 (VOP)이 이전에 포탄 마차를 던졌고 우리 탱크가 이미 접근하고있는 위치에서 50m 참호와 3-4 명의 적군 전투기를 공격하고 있습니다. 그리고이 전투기는 튀어 나오지 않고 RPG에서 탱크를 폭파해야합니다. 적 탱크를 강화하는 수단, 여러 보병 전투 차량 (포병 준비 및 포병 지원의 영향을받지 않음)은 우리 회사 전체의 목표이며 무엇보다도 강화 수단입니다. 그리고 더 정확히 말하면 포병 준비 기간과 다른 무기에 대한 주요 목표입니다.

      발사 능력 측면에서만 시스템을 비교하는 것은 불가능하지만 상호 작용을 고려한 작업 측면에서.
  27. 0
    6 9 월 2016 15 : 12
    이 기계는 탱크를 어떻게 파괴할까요? 여기서는 2A42 및 4 Kornet ATGM이 있는 모듈이 더 좋습니다.
  28. 0
    19 1 월 2017 13 : 15
    흥미로운. 얼마나 많은 BRM-3K가 출시되었는지. 이미 현대화하기 위해 BMD-4도 양산할 시간이 없었는데 BMD-4M이 등장하면서 장갑차 분야에서 우리 군산복합체는 양산보다 더 창의적인 것 같다. 모듈은 목업 형태의 다른 섀시에 있는 다른 자주포입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"