NASA: 미국은 우주비행사를 ISS에 보내기 위해 러시아로부터 좌석을 계속 구매해야 할 수도 있습니다

145
자체 유인 로켓 개발이 지연되면 미국은 우주 비행사를 ISS에 수송하기 위해 계속해서 러시아로부터 좌석을 구매할 것이라는 사실로 이어질 수밖에 없다고 워싱턴 포스트(The Washington Post)는 NASA 감찰관의 보고서를 인용했습니다. 기사가 채널을 이끈다 RT.





XNUMX년 전, NASA는 유인 발사 프로그램 개발을 위해 Boeing 및 SpaceX와 계약을 체결했습니다. 그러나 이 작업이 지연되면서 NASA는 ISS에 미국의 영구적인 주둔을 보장하기 위해 러시아로부터 추가 좌석을 구입해야 할 수도 있다고 밝혔습니다.

신문에 따르면, “소유즈 로켓을 이용해 우주 비행사 한 명을 궤도에 보내는 비용은 2010년부터 급속히 증가하고 있습니다. 미국 우주 왕복선 프로그램이 계속 운영되는 동안 좌석당 약 26,4만 달러였지만 이미 2012년에는 이 수치가 51만 달러였어요.”

신문에 따르면 미국은 러시아에 총 3,4억 달러를 지불했습니다.

NASA의 찰스 볼든(Charles Bolden) 국장은 이전에 "수표를 쓰는 데 지쳤다"고 말했듯이.
  • RIA 노보스티 / 스트링거
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

145 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. + 23
    4 9 월 2016 10 : 31
    지금은 휴가철이라 새해부터 자리를 예약해야 했어요. 미소
    1. + 22
      4 9 월 2016 10 : 41
      "수표 쓰는 게 지겹다" - 거기 머물면서 최선을 다하고 좋은 기분과 건강을 누리십시오! 웃음
      1. +2
        4 9 월 2016 11 : 24
        "수표 쓰는 게 지겹다"
        그에게 수표를 보내면 우리가 직접 채울 것입니다 ... 웃음
        1. +1
          5 9 월 2016 07 : 52
          아래 사람들은 "...역당 연간 비용:
          미국 - 2,5억 달러 이상
          ESA - 약 500억~600억 달러,
          일본 - 400억 달러,
          러시아 - 1.5억 달러.
          즉, 연간 총 5억 비용 중 1,5억, 즉 30%가 우리에게 있습니다...."

          소련은 미르 역에 총 4,1억 달러를 지출했고, 역의 연간 유지관리 비용은 러시아 연방이 연간 200억 달러, 즉 1986년부터 2001년까지 미르에 모든 비용을 6억 달러로 썼다. 차이점."
          1. +3
            5 9 월 2016 13 : 21
            음, 전 세계에는 5개의 모듈만 있고 ISS에는 14개의 모듈이 있습니다.
            더 좋은 점은 사진을 보고 차이를 느껴보는 것입니다.
      2. +2
        5 9 월 2016 13 : 06
        "수표 쓰기가 지겹습니다" - 당신은 거기에 최선을 다하고 좋은 기분과 건강을 누리십시오!
        -------------------------------------
        나는 발사가 아니라 왕복 티켓을 위해 돈을 가져갈 것을 제안합니다. 여기에 완전한 lafa가 있습니다. =)
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +8
      4 9 월 2016 10 : 48
      왼쪽에 동료 여행자, ISS로 향하는 카운터 두 개가 있습니다.
      1. 0
        5 9 월 2016 14 : 12
        백 평방 미터의 중심 (궤도)으로! hi
    4. + 17
      4 9 월 2016 10 : 48
      부끄러워하지 말고 도핑 테스트를 준비하고 멜도 늄과 함께 복용하지 마십시오.
    5. +1
      4 9 월 2016 19 : 39
      또한 우주 비행사의 목록을 살펴보고 더 중요한 것은 도핑이나 충성도를 확인하고 제재 목록에 포함할 후보자를 식별해야 합니다.
    6. 0
      5 9 월 2016 04 : 24
      따라서 우주 비행사의 운송으로 인해 Roscosmos는 연간 약 20억 루블을 가져옵니다. 예산의 약 10%를 추가로 할당합니다. 나쁘지 않다.
  2. +2
    4 9 월 2016 10 : 33
    그리고 지금은 누가 쉽습니다. 배에서 나는 특이한 냄새를 참는 것도 불쾌합니다. 하지만 연합 출범과 동일한 Yanko 좌석 하나의 비용이 나에게 적합합니다.
  3. +2
    4 9 월 2016 10 : 33
    티켓이 없으며, 모든 좌석이 매진되었습니다.
    1. 0
      4 9 월 2016 14 : 28
      아마도 그들은... 로스코스모스에서 복권을 조직해야 할 것입니다... 웃음
      1. +1
        4 9 월 2016 19 : 38
        제품 견적 : 블랙
        아마도 그들은... 로스코스모스에서 복권을 조직해야 할 것입니다...

        복권이 아니라 그들의 말로는 경매입니다! - 가장 많이 지불하는 사람이 날아갈 것입니다! 깡패
        1. 0
          5 9 월 2016 13 : 07
          복권이 아니라 그들의 말로는 경매입니다! - 가장 많이 지불하는 사람이 날아갈 것입니다!
          -------------------------------------------------
          그리고 더 좋은 점은 가장 많은 비용을 지불한 사람이 다시 날아갈 것이라는 점입니다.
  4. +2
    4 9 월 2016 10 : 34
    분명히 그들은 더 이상 SpaceX의 "매우 신뢰할 수 있는" 펠펠럿을 타고 무고한 우주 비행사를 우주로 발사하고 싶지 않았습니다. 최근에 너무 이상해졌어...
    1. +8
      4 9 월 2016 11 : 02
      Muvka 오늘 오전 10시 34분
      분명히 그들은 더 이상 SpaceX의 "매우 신뢰할 수 있는" 펠펠럿을 타고 무고한 우주 비행사를 우주로 발사하고 싶지 않았습니다. 최근에 너무 이상해졌어...
      1. 0
        4 9 월 2016 17 : 42
        성공의 희열은 안전, 경험, 우주로 날아갈 가능성의 경계를 넘어 영화, AP, 우주에서와 같다고 생각하고 땅에 앉았고 우주 강국은 수년 동안 잠재력을 쌓아 왔습니다. 그리고 여기 악당들이 올인을 원했습니다 !!
  5. +9
    4 9 월 2016 10 : 35
    크리미아를 인정하고 제재를 해제하면 ... 아마도 한 곳을 찾는 것에 대해 생각할 것입니다)
    1. + 12
      4 9 월 2016 10 : 42
      어 그만해! 중지 그냥 크리미아를 알아보세요 모든 것이 광신주의 없이 제재 장소에 대한 할인을 논의할 수 있습니다 20년 안에.
      1. + 17
        4 9 월 2016 10 : 51
        제품 견적 : AdekvatNICK
        크리미아를 인정하고 제재를 해제하면 ... 아마도 한 곳을 찾는 것에 대해 생각할 것입니다)
        잠깐만요, 동료들 중지 이전 기사를 읽어보세요. 매트리스 커버는 인내심이 길어요. 의뢰 제재를 해제하지 않을 것이다 느낌 그럼 대체 무엇이 그들을 위한 자리를 찾고 있는 걸까요? 사람 hi
        1. +8
          4 9 월 2016 11 : 18
          아니면 이렇게 자기들이 원하는 대로





        2. 0
          5 9 월 2016 16 : 09
          하지만 트램폴린은 어떻습니까? 무중력 상태에서는 탑이 날지 못하고, 공기가 없는 공간의 빗자루는 의미가 없습니다.
  6. +8
    4 9 월 2016 10 : 36
    미국은 우주비행사를 ISS에 수송하기 위해 계속해서 러시아로부터 좌석을 구매할 예정이다.

    미국인과 마찬가지로 모든 것이 선택적이며 구역질이 날 정도로 이중 기준에 의해 규제됩니다(보통 사람에게 나타남). 스스로 필요할 때 제재를 잊을 수 있지만 이미지를 유지하려면 러시아에 새로운 (중요하지는 않지만) 제재를 가하십시오. 정말 예외적으로 무례하고 도덕성과 품위의 모든 기슭을 잃었습니다.
  7. +5
    4 9 월 2016 10 : 37
    여기서 미국인들은 "우리가 가진 것을 저장하지 않지만 그것을 잃으면 울다"라는 러시아 속담을 알았어야했습니다. 그러나 "집안의 목자들"과 그들의 경비병들도 그것을 기억해야 합니다! 좌석 구매에 관해서도 마찬가지입니다. 따라서 미국을 여행할 때마다 우주 티켓 가격을 두 배, 세 배로 올려야 합니다. 예
  8. 0
    4 9 월 2016 10 : 37
    SpaceX가 도와드리겠습니다))
  9. +5
    4 9 월 2016 10 : 38
    변기 근처에 접이식 장소가 있었어요 성난
  10. +3
    4 9 월 2016 10 : 39
    러시아는 제재로 인해 어려움을 겪고 있다 wassat 한 곳의 가격이 두 배가 됩니다.
    따라서 "파트너"를 선언해야 합니다. 그리고 그들이 바투드를 준비하게 하세요. 글쎄, 또는 "Falcon -9". 제 생각에는 이것들은 동등한 방법입니다. 롤
  11. + 10
    4 9 월 2016 10 : 39
    재치가 없다는 것을 이해하지만 어떤 이유로 경제의 파편에 대해 기억했습니다.
    1. +7
      4 9 월 2016 10 : 44
      쉿... 그래, 찢어졌어)))
  12. +1
    4 9 월 2016 10 : 43
    미국의 경우에만 XNUMX개 가격에 XNUMX개 프로모션이 적용됩니다. 이전 가격의 조종사 좌석 XNUMX개에 우주비행사 XNUMX명이 탑승할 수 있습니다!!! 롤 그리고 화물의 "진행"에서 우주 비행사는 무료로 지구로 돌아갈 수 있습니다. 장치의 소프트웨어를 설득하여 주에 더 가깝게 착륙 시키면 !!! 웃음
  13. 0
    4 9 월 2016 10 : 44
    "미국은 러시아에 3,4억 달러를 지불했다." - 대담한 러시아.
  14. +2
    4 9 월 2016 10 : 46
    NASA의 찰스 볼든(Charles Bolden) 국장은 앞서 말했듯이 그는 "수표를 쓰는 데 지쳤다"고 말했다.
    Charz를 기억하세요. 우리는 학교에서 이런 식으로 배웠습니다. 일어나서 손가락을 흔들고 말합니다. - 썼어요 썼어요 손가락이 지쳤어요 조금 쉬다가 다시 쓰기 시작할게요 깡패 , 이제 가격을 올릴 시간입니다. 65.87이라는 숫자가 마음에 듭니다. 녹색뿐입니다. 그렇지 않으면 51이 여기도 거기도 아니므로 계산하는 데 지칠 것입니다 롤
    1. 0
      4 9 월 2016 17 : 43
      둥근 숫자는 쓸 수 없습니다. 누군가를 속이고 싶다면 분수로 적어보세요. 그러면 상대방이 당신을 더 빨리 믿을 것입니다.
      1. +2
        4 9 월 2016 22 : 21
        왜 여기서 번식하는 걸까요? 생각지도 못했어요 모든 게 정직하고 맘에 안 들면 흥정하게 놔두세요 웃음
  15. +5
    4 9 월 2016 10 : 52
    제품 견적 : AdekvatNICK
    SpaceX가 도와드리겠습니다))

    스페이스XXX 롤
  16. + 10
    4 9 월 2016 10 : 53
    XNUMX년 전, NASA는 유인 발사 프로그램 개발을 위해 Boeing 및 SpaceX와 계약을 체결했습니다. 그러나 이 작업이 지연되면서 NASA는 ISS에 미국의 영구적인 주둔을 보장하기 위해 러시아로부터 추가 좌석을 구입해야 할 수도 있습니다.

    글쎄, 트램폴린을 사용하는 Rogozin을 어떻게 기억하지 못할 수 있습니까?
    그리고 더. 질문은 점점 더 끈질 기게 고통 받기 시작합니다. 미국인들이 달에 있었습니까? 의지 아무 말도 안 하는데 막연한 의심이 괴로워지기 시작해 의뢰
    1. 0
      4 9 월 2016 13 : 15
      스모그는 "미국인들이 달에 있었습니까? "라는 질문을 괴롭히기 시작합니다.
      여기에는 귀하의 "닉네임"과 유사한 기상 현상만큼 명확성이 있습니다. "이것은 똑같다 / 가라 앉지 않는 것 /"에 대한 보조금 먹는 사람과 후보자는 일제히 "예"를 내쉴 것입니다! 중국인은 언제나처럼 침묵을 지킬 것입니다 ... 그리고 러시아인들은 성공적인 귀환 가능성을 알고 도발적인 질문을 한 괴짜를 변장하지 않고 놀라움으로 바라보고 그의 관자놀이에서 손가락을 비틀 것입니다 바보 , 그들은 "당신은 d .. / 이 사이트에 게시가 금지된 음란한 단어입니까 / .l? 그래서 얼마나 많은 사람, 그렇게 많은 의견이 있습니까? "라는 질문으로 대답할 것입니다.
    2. + 11
      4 9 월 2016 18 : 12
      성공적인 출시에 무슨 문제가 있나요?
      - 영화의 로켓 속도 측정값은 NASA의 공식 속도 측정값과 약 XNUMX배 일치하지 않습니다.
      - 1단 노즐의 열부하 계산을 통해 엔진에 공식 출력의 2/3를 부여할 수 있습니다. 왜냐하면 계산된 가스 압력에서는 열전도율이 부족하여 챔버 벽이 타버릴 것입니다.
      - 연료 소비량은 산소 소비량과 일치하지 않습니다. 이는 연료가 연소실을 냉각하는 데 사용되었음을 나타냅니다. 그리고 다시 가스 온도 감소로 인한 전력 감소
      - 우주 3단계 수소엔진은 테스트 도중 한 번도 시동을 걸지 않았는데도 로켓은 멀리 날아갔다.
      - 지구 궤도에서 발사하는 동안 방향 조정 엔진이 페어링 상태에 있었고, 수소 누출로 인해 덜거덕거리는 로켓의 방향을 지정할 수 없었습니다.
      - 우주에 자유롭게 떠 있는 무인 달 모듈을 수동으로 다시 도킹하는 것은 쉬운 일이 아닙니다.
      - 달은 회색이 아니다. 달은 검은색과 갈색이다. NASA 사진에서 달은 점차 원래의 색으로 돌아옵니다.
      - 달 모듈은 설계상의 특징으로 인해 이륙할 수 없습니다. (엔진 시동을 위한 가스 채널이 없었습니다. 노즐이 틈 없이 테이블 위에 놓였습니다.)
      - 대기권으로 진입하는 각도가 매우 좁아서 아폴로 XNUMX호는 수동으로 로켓이 착륙하도록 유도했습니다. 그리고 그들은 그것을 쳤습니다. 그리고 그들은 수색선에서 XNUMX마일 떨어진 곳에 착륙했습니다. 그리고 코르디예라 산맥에는 없습니다. 일반적으로 모든 원정대는 구조 헬리콥터가 닿을 수 있는 범위 내, 심지어 구조선이 직접 시야에 들어오는 곳에 착륙했습니다.

      이러한 사건은 의심을 불러일으키지만 여기서는 모두 한꺼번에 발생합니다. 그리고 그게 전부가 아닙니다. 따라서 의심은 정당합니다.
      1. 0
        4 9 월 2016 20 : 47
        당신이 나열한 모든 것은 현실과 연결되지 않은 환상 일뿐입니다. 로켓이 날아가고 엔진이 작동하고 착륙이 있었지만 달의 색상으로 인해 사진에서는 회색으로 표시됩니다. 색상은 조명에 따라 다릅니다. 영화와 카메라 그 자체.
        1. +2
          4 9 월 2016 21 : 22
          필름의 색상은 카메라에 따라 달라지나요? 아 글쎄.
          1. 0
            5 9 월 2016 12 : 43
            카메라에 있는 필터에서.
            1. +2
              5 9 월 2016 19 : 33
              사진은 흰색이에요. 빨간색이 있습니다. 즉, 색상 보정이 올바르게 설정되었습니다. 갈색은 노란색과 비슷합니다. 이를 제거하려면 파란색 필터를 통해 촬영해야 합니다. 하지만 그렇다면 달 표면은 매우 어두워야 합니다. 그러나 이것은 매우 밝은 회색 색상이 아닙니다. 그리고 흰색 정장은 파란색으로 보이지 않고, 빨간색 정장은 보라색으로 보이지 않습니다. 미국인들은 매우 신비한 필터를 가지고 있습니다. 여기 화성에서 그들이 오렌지색 사진을 게시하면 사진에 흰색이 없다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 흰색이어야 할 모든 것은 오히려 노란색입니다. 그리고 40년 전 이곳에서 그들은 그러한 기적을 만들 수 있었습니다.
        2. +2
          5 9 월 2016 19 : 53
          그런데 아폴로가 찍은 사진도 매우 의심스럽습니다.
          첫째, Apollo는 이미 모듈에서 매우 멀리 떨어져 있습니다. 이는 날카롭게 표현된 공간의 깊이가 커야 함을 의미한다. 아마도 먼 경계는 무한대 영역에 있을 것입니다. 그러나 육안으로 보면 달산의 해상도가 아폴로의 해상도보다 눈에 띄게 낮다는 것을 알 수 있습니다. 여기서 그는 매우 이상해 보입니다.
          둘째, 원뿔 개체에서 달의 반사를 어떻게든 시뮬레이션하는 것은 매우 흥미로울 것입니다. 지정된 조건에서 달의 반사는 어떤 각도에서 볼 수 있습니까? 그리고 아폴로의 하반부에 무엇이 반영되어 있습니까? 공간에서 어디서 오는지 전혀 알 수 없는 푸른 빛이 반사되는 것이 분명합니다.
          그리고 마지막으로. Apollo에는 열 보호 장치가 없습니다! 조금도! 그리고 이제 그것은 얇고 광택이 나는 알루미늄 측면으로 날아가고 반짝이며 두 번째 우주 속도로 지구 대기에 충돌합니다. 그리고 그들이 그렇게 높은 기술을 가지고 있다고 말하지 마십시오. 셔틀이 만들어졌을 때 그들은 모든 면에서 가장 불가능한 곳까지 내화 타일로 회반죽을 칠했습니다. 타일은 셔틀을 위해 특별히 디자인되었으며 프로그램의 진정한 자부심이었습니다. 그들은 놀라운 성과로 끊임없이 광고를 자랑했습니다. 여기 당신을 위한 것이 있습니다. 아폴로가 열 보호 장치 없이도 날 수 있다면 어떨까요?
  17. +6
    4 9 월 2016 10 : 57
    XNUMX년 전, NASA는 유인 발사 프로그램 개발을 위해 Boeing 및 SpaceX와 계약을 체결했습니다.
    그리고 우주 로켓은 재급유 중에 폭발했습니다... 그래서 좋든 싫든 다른 프로그램의 마감일은 이유를 정리하는 동안 바뀔 것입니다.
    NASA의 찰스 볼든(Charles Bolden) 국장은 이전에 "수표를 쓰는 데 지쳤다"고 말했듯이.
    역사적 사실을 선언하는 것이 남아 있습니다. 피곤해서 떠납니다 ...
  18. +1
    4 9 월 2016 11 : 00
    제품 견적 : 미디 밴
    , 이제 가격을 올릴 시간입니다. 65.87이라는 숫자가 마음에 듭니다. 녹색뿐입니다. 그렇지 않으면 51이 여기도 거기도 아니므로 계산하는 데 지칠 것입니다

    에헴.. 대략 51만 달러 정도였습니다.
    1. 0
      4 9 월 2016 22 : 32
      미소 네, 이해했지만 삭제하기에는 너무 늦었습니다. 고백합니다. 그런 돈의 수치가 내 머리에 조금 맞지 않는 것뿐입니다. 느낌 울음
  19. +5
    4 9 월 2016 11 : 08
    응 자력이 최고야!!! 롤

    그리고 또 저축...
  20. +2
    4 9 월 2016 11 : 10
    NASA의 찰스 볼든(Charles Bolden) 국장은 이전에 "수표를 쓰는 데 지쳤다"고 말했듯이

    찰스, 복사기 없나요?
  21. 0
    4 9 월 2016 11 : 12
    NASA의 찰스 볼든(Charles Bolden) 국장은 이전에 "수표를 쓰는 데 지쳤다"고 말했듯이.

    D. Rogozin은 힌트를주었습니다 ( "글쎄, 바보 야!"M. Zadornov) - 트램펄린을 사용하세요! 웃음 무엇을 막을 수 있습니까? 깡패
  22. 0
    4 9 월 2016 11 : 13
    친애하는 미국 파트너 여러분, 큰 트램폴린을 지불하거나 준비하십시오! hi
  23. 0
    4 9 월 2016 11 : 15
    대체 옵션이 있습니다 - 트램펄린
  24. 0
    4 9 월 2016 11 : 20
    미국 트램펄린 주 좋은
  25. +5
    4 9 월 2016 11 : 27
    SRANASA를 ISS에 전달하는 계약을 변경할 것을 제안합니다.
    1. 25만 달러 납품
    2. 125억 XNUMX만 달러 반환
    3. 스스로 화장실을 청소하게 하고, 거부할 경우 추가로 100억 달러의 벌금을 부과합니다.
    그래도 인플레이션, 러시아에 대한 제재, 예산 등은 바로잡아야 한다.
    1. +1
      4 9 월 2016 11 : 59
      항목 2로. 허용하는 경우 추가 또는 운송 수단을 통과할 때!
      1. +1
        4 9 월 2016 19 : 52
        물론 히치하이킹도 가능하지만 사과나무처럼 모든 것을 XNUMX페니까지 털어내는 것이 더 좋습니다.
        그리고 Roskosmos에 대한 투자가 있을 것이고 우리는 미국인들을 돈으로 낮출 것입니다.
  26. +2
    4 9 월 2016 11 : 28
    - 젠장, 왜 이렇게 비싸?
    -그리고 시장을 돌아다니다 보면 더 싼 것을 찾을 수도 있습니다 ....
  27. +5
    4 9 월 2016 11 : 28
    그냥 궁금해서요... 우리가 그것들을 해고할 텐데(유료), 누가 그것들을 돌려줄까요? 입구 - 루블, 출구 - XNUMX ... 눈짓
  28. +1
    4 9 월 2016 11 : 31
    비싸지 않습니다. 가격도 조금 올려야 합니다. 인플레이션, 위기 등
    1. +5
      4 9 월 2016 11 : 35
      또 제재… 눈짓
  29. 0
    4 9 월 2016 11 : 37
    제품 견적 : Masya Masya
    그냥 궁금해서요... 우리가 그것들을 해고할 텐데(유료), 누가 그것들을 돌려줄까요? 입구 - 루블, 출구 - XNUMX ... 눈짓


    낙하산은 무엇을 위한 것인가요? 웃음
  30. 0
    4 9 월 2016 11 : 38
    그리고 가장 중요한 것은 이제 ISS 티켓이 양키스에게 더 비싸다는 것조차 아닙니다.
    우리가 ISS에서 Amer 우주비행사 3명을 쫓아냈다는 사실을 알고 계시나요? 그들은 간단하게 설명했습니다. 우리에게는 자금이 없습니다.
    우리 ISS에 낯선 사람을 유지하기 위해.
    그리고 amers에게는 스포츠와 우주라는 유행이 있습니다. 이것이 바로 도핑 스캔들에 대한 우리의 비대칭적 대응입니다. 그들
    우리 선수들은 실격되었고 그들의 우주 비행사들은 추방되었습니다. 그리고 가까운 장래에는 공동 비행 계획이 없습니다.)
    "가장 가까운 시간"은 대략 2020년까지입니다. 그리고 이러한 계획이 수정되면 ovs에게 매우 비용이 많이 드는 것으로 판명될 것으로 의심됩니다.
  31. +2
    4 9 월 2016 11 : 42
    이제 "예외"를 위한 소유즈 좌석의 비용은 이미 70천만 달러입니다. 그리고 그들은 2013년부터 소유즈를 타고 비행해 왔습니다. 그렇다면 Bolden이 3개의 수표에 3번 서명하고 "피곤"했습니까? 그러나 얼마나 온화합니까. 그리고 2020년에는 그에게 무슨 일이 일어날까요?
  32. 0
    4 9 월 2016 11 : 46
    34억 바쿠 루블에 앞줄 좌석을 팔아보세요. 우주에 있고 싶다면 인쇄기를 켜도록 하세요. 그리고 이 돈은 러시아의 빈곤 퇴치에 사용되어야 합니다. 그렇지 않으면 그들이 자신만의 우주 로켓 엔진을 발명하게 하고(XNUMX년에 수천억 달러가 소요될 것임) 우주비행사를 스스로 ISS로 데려가도록 하십시오(수백억 달러가 더 들고 미국 우주비행사 몇 명이 사망할 수도 있음).
  33. 0
    4 9 월 2016 11 : 47
    글쎄, 트램폴린을 사용하는 Rogozin을 어떻게 기억하지 못할 수 있습니까?
    그리고 더. 질문은 점점 더 끈질 기게 고통 받기 시작합니다. 미국인들이 달에 있었습니까? 의지 아무 말도 안 하는데 막연한 의심이 괴로워지기 시작해 의뢰[/ 인용]
    ......
    그리고 오랫동안 저를 괴롭히는 의심은 없었습니다. 여기 모든 질문은 할리우드에 대한 것입니다! 우리는 그들이 이 기술을 완벽하게 마스터했다는 것을 인정해야 합니다!
  34. +7
    4 9 월 2016 11 : 54
    그리고 이 사람들이 달을 정복했다고??? 그런 다음 설명해주세요 ... 외부 도움 없이는 지구 궤도에 들어갈 수 없다면 어떻게 지구의 위성으로 날아 갔다가 돌아올 수 있습니까 ???
    1. +2
      4 9 월 2016 14 : 31
      달까지의 비행 - 7일. 하지만 화장실은 없었습니다. 하지만 그 사람들은 어떻고 어디로 가야 할까요......??? 역사는 이에 대해 침묵하고 있습니다.
      1. 0
        5 9 월 2016 00 : 54
        또한 150년 전 유럽에서와 마찬가지로 위층 창문에서 변기를 보지 않고 거리로 던지는 것이 일반적이었습니다. 그래서 총사와 네덜란드인은 챙이 넓은 모자를 썼습니다. 배설물이 공중에 날아갈 때 그들은 친숙합니다. 당신은 그들을 모른다.
  35. 0
    4 9 월 2016 12 : 05
    그럼 가격을 더 올리겠습니다...
    그리고 지정석에만 자리가 있어요!

    일반 마차와 대기열 순서로만 ...
  36. +2
    4 9 월 2016 12 : 09
    제품 견적 : 미디 밴
    Charz를 기억하세요. 우리는 학교에서 이런 식으로 배웠습니다. 일어나서 손가락을 흔들고 말합니다. -우리는 썼고, 썼고, 손가락이 피곤하고, 조금 쉬고 다시 깡패를 쓰기 시작할 것입니다. 이제 가격을 올릴 시간입니다. 나는 녹색에만 65.87이라는 숫자를 좋아합니다. 그렇지 않으면 51도 여기에 없습니다. 거기도 아니고, 숫자 세는 것도 지치게 될 거야

    당신이 Charles를 "가르치고" 당신이 좋아하는 가격을 고안하는 동안 당신은 시대에 뒤쳐졌습니다. 가격은 이미 71만입니다.

    제품 견적 : svp67
    XNUMX년 전, NASA는 유인 발사 프로그램 개발을 위해 Boeing 및 SpaceX와 계약을 체결했습니다.
    그리고 우주 로켓은 재급유 중에 폭발했습니다... 그래서 좋든 싫든 다른 프로그램의 마감일은 이유를 정리하는 동안 바뀔 것입니다.

    브라보!!!!! 모든 게시물 중에서 신중하게 작성된 유일한 게시물입니다. 나머지는 모두 단순한 조롱일 뿐입니다.
    더욱이 Rogozin의 i.d.i.t 진술을 비웃고 반복하는 것은 예, 문제 없습니다. 그리고 이 돈 덕분에 우리가 출시 횟수 측면에서 미국인보다 앞서 있다고 생각하려면 이것을 알아야 합니다. 그들이 Soyuz와 Progress의 출시 비용을 지불한다는 것을 알기 위해. 그렇지 않으면 연간 8~9번의 출시 대신 우리 돈으로 XNUMX~XNUMX배 적은 출시를 제공할 수 있습니다. 출시 당시 우리와 미국인의 차이는 대략 이 정도입니다.
    그리고 모든 사고는 용어의 오른쪽으로의 이동입니다. 때로는 사고가 필요하지 않으며 마감일이 변경됩니다. 이전 계획에 따르면 우주비행사는 2018년 보스토크니에서 새로운 선박을 타고 발사될 예정이었습니다. 이제 선박은 2024년까지 준비될 예정이다.
    간단하지만 세련된. 그리고 새장은 필요하지 않습니다. 그러나 우리와 달리 미국인들은 새로운 배 한 척에 의존하지 않습니다. 그들은 이제 여러 척의 유인 및 무인 선박을 보유하고 있습니다.

    제품 견적 : 16112014nk
    이제 "예외"를 위한 소유즈 좌석의 비용은 이미 70천만 달러입니다. 그리고 그들은 2013년부터 소유즈를 타고 비행해 왔습니다. 그렇다면 Bolden이 3개의 수표에 3번 서명하고 "피곤"했습니까? 그러나 얼마나 온화합니까. 그리고 2020년에는 그에게 무슨 일이 일어날까요?

    그러나 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 실제로 3~5건의 계약이 있었는데 비행 전 약 3년 정도 계약을 체결하고 대금을 지급하기 때문에 함선과 미사일을 주문하고 제작할 시간을 갖게 됐다. 이제 그들은 2018년까지 항공편에 대해 EMNIP를 지불했습니다. 이제 그들은 아마도 2019년에 XNUMX년 더 계약을 체결할 것입니다. 아니면 서명하지 않을 수도 있습니다. 모든 것은 그들이 Falcon 문제를 얼마나 빨리 처리하느냐에 달려 있습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +1
      5 9 월 2016 01 : 00
      그들은 그것을 이해하지 못할 것입니다. 신뢰성 측면에서 그것은 단순히 부적합합니다. 현재 미국인들은 러시아 엔진을 장착한 Atlas-5를 제외하고는 우주비행사를 발사할 수 있는 발사체를 갖고 있지 않습니다.
    3. 0
      6 9 월 2016 14 : 37
      시간이 지나면 완료되고 문제가 해결될 것입니다. 양키스는 완고한 사람들입니다.
      1. 0
        6 9 월 2016 15 : 05
        완고함으로 인해 더 이상 수영장에 물이 부어지지 않습니다.
  37. 0
    4 9 월 2016 12 : 09
    물론 3,4 라드는 작은 돈은 아니지만 아마도 Ivan Vasilyevich의 예를 따를 것입니다. "나는 그를 화약 통에 올려 놓고 날게 놔두었습니다!"
  38. +5
    4 9 월 2016 12 : 10
    정말 아름다운 상황이네요. 이 미국인들은 제재가 시행되어 가격이 상승하고 있다고 정당화하면서 엄청난 가격으로 안전하게 운송 할 수 있습니다. 그들은 제재가 효과가 없다는 것을 인정할 수 없습니다))
  39. +1
    4 9 월 2016 12 : 12
    머리나 손으로 작업하는 방법을 모르기 때문에 지불하십시오.
  40. 0
    4 9 월 2016 12 : 16
    흥미로운 점은 연합에 공통 장소가 있습니까? 뭐
  41. 0
    4 9 월 2016 12 : 21
    디자인이 변경됨에 따라 기사 끝에 있는 "좋아요" 별표는 다소 거슬렸습니다. 왜냐하면 이 버튼을 신성모독처럼 보이게 만드는 주제가 있었기 때문입니다. 하지만 이 경우에는 그렇지 않습니다. 나는 기사를 즐겁게 좋아했습니다.
  42. +2
    4 9 월 2016 12 : 33
    화장실 - 이중 관세. 왜 개자식들, 우리는 똥을 못 싸? 아니면 Skylab 같은 팸퍼와 함께?
  43. +1
    4 9 월 2016 12 : 53
    트램폴린은 아마도 amers에게 그렇게 나쁜 해결책은 아닐 것입니다.
  44. +3
    4 9 월 2016 12 : 59
    모노스,
    제품 견적 : Monos
    그래도 독점!
    막연한 의심이 듭니다. Elon Musk가 크렘린의 요원인가요? 그들은 사람들을 구출하는 수단으로 Falcon을 정말로 믿었습니다. 우리는 이미 "peramoga"를 느꼈고 빵은 편안했는데 여기에는 그런 당혹감이 있습니다! 그리고 다시: “운전사에게 요금을 주세요!” 아니, 글쎄요, 확실히 요원이에요!


    저는 XNUMX개월 전 사이트에서 "I. Musk의 파스타"에 대한 아이러니한 기사를 폐기하고 NASA의 모든 것이 어떻게 세세한 부분까지 고려되는지, 그리고 그것이 곧 우리에게 얼마나 어려울지에 대해 이야기한 동지들의 이야기를 듣고 싶습니다. 전문가님, 어디 계시나요???
  45. 0
    4 9 월 2016 13 : 11
    그리고 그들이 화장실 비용을 지불하게 해주세요 웃음
  46. 0
    4 9 월 2016 13 : 14
    더 높은 가격에 판매하는 것이 현명해진 것처럼 가격은 단순히 채워져 있습니다!
  47. +1
    4 9 월 2016 13 : 29
    niki233,
    또한 Voronezh에는 KBHA와 같은 식물이 있습니다. 실제로 Energia와 Buran에 대해 엄청난 양의 작업이 수행되었습니다. 그리고 이 공장에는 Energia용 연료 생산을 위한 수소 작업장이 있습니다. 그리고 이제 리모델링이 시작되었습니다..
  48. +1
    4 9 월 2016 13 : 57
    이미 며칠 전에 게시된 내용입니다. 그들이 우리를 올림픽에서 (부분적으로) 제외시켰으니 우리도 그들을 우주에서 제거해야 합니다. 한때 우주 비행용 엔진이 있었다면 복원하도록 하십시오. 비용이 얼마나 드는지는 우리의 문제가 아닙니다.
  49. PKK
    +2
    4 9 월 2016 14 : 08
    미국인들은 달로 비행하지 않았고, 첫 번째 우주권에서 우리 선박의 착륙 정확도는 1km이고 두 번째 우주권에서 20km 떨어져 있습니다.
  50. +3
    4 9 월 2016 14 : 37
    Olga Lysenko의 인용문
    그리고 가장 중요한 것은 이제 ISS 티켓이 양키스에게 더 비싸다는 것조차 아닙니다.
    우리가 ISS에서 Amer 우주비행사 3명을 쫓아냈다는 사실을 알고 계시나요? 그들은 간단하게 설명했습니다. 우리에게는 자금이 없습니다.
    우리 ISS에 낯선 사람을 유지하기 위해.
    그리고 amers에게는 스포츠와 우주라는 유행이 있습니다. 이것이 바로 도핑 스캔들에 대한 우리의 비대칭적 대응입니다. 그들
    우리 선수들은 실격되었고 그들의 우주 비행사들은 추방되었습니다. 그리고 가까운 장래에는 공동 비행 계획이 없습니다.)
    "가장 가까운 시간"은 대략 2020년까지입니다. 그리고 이러한 계획이 수정되면 ovs에게 매우 비용이 많이 드는 것으로 판명될 것으로 의심됩니다.


    예, 저는 그런 "애국적인 건배" 말도 안되는 소리를 오랫동안 들어 본 적이 없습니다 .... 사실은 신경 쓰지 않습니다. 가장 중요한 것은 더 많은 플러스를 얻기 위해 건배 애국적인 말을 무뚝뚝하게 말하는 것입니다

    Olga Lysenko의 인용문
    우리가 ISS에서 아메르의 우주 비행사 3명을 쫓아냈다는 사실을 알고 계십니까?

    그거 알고 계시나요? 단 두개 원정대 사령관을 포함한 미국 우주 비행사? 원정대 사령관을 "쫓아내는 것"은 매우 "징고 애국적"입니다. 젠장, 심지어 노란색 언론 당신은 이것을 읽지 않을 것입니다.

    Olga Lysenko의 인용문
    그들은 간단하게 설명했습니다. 우리에게는 자금이 없습니다.
    우리 ISS에 낯선 사람을 유지하기 위해.

    = 보낸 사람 14 블록 러시아 ISS는 법적으로 다음에만 속합니다. 네 번째 차단하다. 다섯 번째 러시아 블록 - "자리야" - NASA가 합법적으로 소유하고 있으며, 모듈 비용의 대부분을 그들이 지불했기 때문에?
    = 모든 PSB, 트러스, PMP 및 기타 외부 구조물 정거장은 NASA가 100% 소유하고 있습니다.
    = 모듈의 SB 패널이 명령을 내립니다. 6-7 kW 전기. 미국 부문 - 32,8 kW 급
    = 우리와 함께 하나의 데이터 라인, 미국 부문의 경우 우리 두 곳, 유럽인과 일본인
    = 미국 부문 인터넷에 접속할 수 있다 (wi-fi), 우리는 그렇지 않습니다. 그리고 이것은 고속 정보 교환의 또 다른 기회입니다. 우리 우주비행사들의 의견에 따르면, 이러한 시스템(미국식)이 없다면 우리는 몇 달 안에 정보를 CD로 지구에 가져와야 할 것입니다.
    = 연간 공장 비용: 미국 - 2,5억 달러 이상, ESA - 약 500억~600억 달러, 일본 - 400억 달러, 러시아 - 1.5억 달러. 불화. 그건 연간 총 비용 5억 중 1,5억, 즉 30%가 있습니다.
    그리고 그 후에 전문가들이 다음과 같이 이야기합니다. 우리의 ISS?

    Olga Lysenko의 인용문
    그리고 가까운 장래에 공동 비행에 대한 계획은 없습니다 ;) "가까운 미래"는 대략 2020년까지입니다. 그리고 이러한 계획이 수정되면 매우 비용이 많이 들 것이라고 생각합니다...

    물론 계획되지 않았습니다. 2016년에 2017개, 2018년과 2년에 각각 2019개, XNUMX년에 XNUMX개. 시시한 것, 총 12편.
    그리고 비싼 - 그럼 이 항공편은 이미 지불 가격 인상에 대해서는 의문의 여지가 없습니다 ....
    1. +2
      4 9 월 2016 18 : 29
      이 항공편은 이미 결제되었습니다.

      그래서 뭐? 여기서 Shchedrin은 다음을 수행했습니다.
      법 1위

      “모든 사람은 위험하게 걷는다. 농부님, 선물을 가져오도록 하십시오.”

      하지만. 그러나 법의 의미는 분명했고, 다음날 농부는 시장 앞에 나타났습니다. 설명이 있었습니다. 세금 징수원은 자신이 이전에도 가능한 한 준비가 되어 있었다는 것을 증명했습니다. Benevolensky는 이전의 무기한 위치에 머물 수 없다고 반대했습니다. "가능성의 척도"라는 표현은 정신이나 마음에 아무 것도 알려주지 않으며 오직 법칙만이 분명하다는 것입니다. 그들은 연간 XNUMX루블을 정하고 "상황에 따라 법률이 변경"될 때까지 이 수치를 합법적인 것으로 간주하기로 결정했습니다.

      이 사건을 말한 후 연대기 작가는 스스로에게 묻습니다. 그러한 법으로 인해 어떤 이점이 있었습니까? 그리고 이 질문에 그렇다고 대답합니다. “Glupov시의 주민들은 위험한 걷기를 상기시키는 것에 전혀 방해받지 않았습니다. 왜냐하면 그 전에도 그들은 본질적으로 그러한 걷기에 대한 뛰어난 능력을 가지고 있었고 매분 연습했기 때문입니다. 그러나 농부는 진정으로 합법화의 이점을 느꼈습니다. Benevolensky의 후계자 Pimple이 평소의 XNUMX명 대신 이전보다 두 배의 금액을 요구했을 때 농부는 뻔뻔스럽게 다음과 같이 대답했습니다. XNUMX천 이상을 줄 의무는 없습니다.” 여드름은 “그리고 우리는 그 법을 바꿀 것입니다.”라고 말했습니다. 그리고 그는 변했습니다.”

      또한 필요할 때 스스로 법률을 변경합니다.
  51. +1
    4 9 월 2016 14 : 39
    NASA의 찰스 볼든(Charles Bolden) 국장은 이전에 "수표를 쓰는 데 지쳤다"고 말했듯이.

    "Не надо печалиться
    Вся жизнь впереди" (с)
    Это ему еще прайс не приносили на ремонт того, что они по причине криворукости сделать сами не могут.
  52. 0
    4 9 월 2016 15 : 06
    На их новые сакции поднимать цену доставки на МКС в 2 раза! Да и на движки для ракет Р-180 тоже!
  53. +2
    4 9 월 2016 15 : 37
    제품 견적 : valent45
    На их новые сакции поднимать цену доставки на МКС в 2 раза! Да и на движки для ракет Р-180 тоже!

    Я смотрю у вас новый,свежий взгляд на экономическое решения проблем. А вот представьте себе ситуацию. Вы достаточно богатый человек. Но у вас несколько недель назад произошла авария на вашей машине. На вашем Роллс-Ройсе заклинило движок. Вы идете в салон и выписываете себе из старушки Англии новый дивгатель для вашей машины. Но чтобы не быть безлошадным, вы заходите в салон "Мерседес" и выбираете себе до окончания ремонта "Роллса", временно крутую версию "Мерса". Движок будет через 2 месяца, а авто через месяц, ну нет у них в салоне такой крутой в наличии. Вы оплачиваете обе сделки и идете домой.

    Проходит три недели, вам звонят из салонов и говорят.
    "Уважаемый N. Кое что изменилось. Двигатель с сегодняшнего дня стоит вдвое больше. Не 1 млн., а 2.

    А из второго салона говорят, что с сегодняшнего дня машина стоит не 5 млн., а 10. Какова была бы ваша реакция?
    1. +1
      4 9 월 2016 16 : 34
      Я смотрю у вас новый,свежий взгляд на экономическое решения проблем.

      Да уж Разгулялась малышня в песочнице 미소
    2. +1
      4 9 월 2016 19 : 59
      Старому 26
      А Вы знаете, ведь они первыми позвонили, чтобы сообщить о санкциях. Сначала навязали нам экономику, основанную на выгодных западных кредитах, а потом эти кредиты запретили. Так что у нас есть вполне объективное основание для повышения цены. А не хотят, то никто и не навязывается.
  54. +1
    4 9 월 2016 16 : 56
    Всемогущая Америка покупет двигатели, у страны с разорванной экономикой. 웃음
  55. +1
    4 9 월 2016 17 : 54
    Quote : 모짜르트
    Мы скромны всегда были и молчаливы! Спасибо нашим отцам и прадедам....Мы вас достойны будем,мы справимся!

    мы действительно были во многих случаях первыми. Время было такое, что надо было показать плюсы своей политической системы, а вариант был только один. Быть первыми. В результате мы до сих пор козыряем нашими приоритетами. А ведь разница между нами и американцами шли не на годы, а порой на недели и месяцы. Если мы успевали - были первыми. Если нет - первыми были американцы. Вот только конечный результат был порой не в нашу пользу. А ведь судить будут о результатах не по первому, а по конечному результату
  56. +1
    4 9 월 2016 18 : 00
    Ну что сказать.Ожидаемая новость и коментарии соответствуют. Сомнений по поводу были на луне или не были.Как то поубавилось когда опубликовали фото вернувшихся гЭроев. Для сравнения глянте на мужиков после полётов на наших союзах. американцы привыкли к вранью с экрана.В свете последних выборочных движений люди говорят что если Клинтонша выведет инопланетянина на дебатах то выграет безоговорочно.А пока Ждомс...Самое время снять кино Армагедон в Русской версии. Этакий ответ в догон.
  57. 댓글이 삭제되었습니다.
  58. 0
    4 9 월 2016 18 : 37
    제품 견적 : cniza
    Это уже похоже на мрiю, так как этого не будет.

    Это уже похоже на мрiю, так как этого не будет.
  59. +2
    4 9 월 2016 18 : 41
    Quote : 모짜르트
    Правы вы черт побери....Пока ура кричим ,нас обгоняют и на много...)))) Натура у нас такая неисправимая! 웃음

    И не просто обгоняют. В советские времена было принято выпячивать собственные победы и скрывать неудачи и, соответсвенно, скрывать успехи конкурента и выпячивать неудачи.
    В результате в обществе возникла некая эйфория, что мы "впереди планеты всей" и без нас вся остальная мировая космонавтика или загнулась бы, или загнется.
    А цифры, увы, не в нашу пользу.
    За 40 лет пилотируемых полетов (1961-2000) мы запустили 89 кораблей на которых было 197 космонавтов. Наши конкуренты - 139 кораблей с 669 космонавтами. Можно отдельно бы поговорить по беспилотным полетам на Луну, на Марс, на Венеру, в Дальний Космос. Но боюсь это будет удар по психике многих из тут пишущих
    1. +3
      4 9 월 2016 19 : 02
      제품 견적 : Old26
      А цифры, увы, не в нашу пользу.
      За 40 лет пилотируемых полетов (1961-2000) мы запустили 89 кораблей на которых было 197 космонавтов. Наши конкуренты - 139 кораблей с 669 космонавтами.

      От куда такие цифири?
      221 пилотируемых полетов - СССР,/Россия
      188 - США.
      Космонавтов в США больше, т.к. 15 лет забрасывали в космос по 7
      Суборбитальные полеты не в счет. Америка там царь.
      Кстати были периоды, когда по полгода пилотируемых запусков в СССР не было - устанавливали рекорд по продолжительности пребывания в космосе
      1. +1
        4 9 월 2016 19 : 51
        Голливудские астронавты тоже в списке? Даже программа "Союз-Аполлон" под большим вопросом, не говоря уже о других "достижениях". У них же нет ни опыта ни традиций космической медицины, космического питания, систем жизнеобеспечения и т.д. Кругом один блеф.
  60. +2
    4 9 월 2016 18 : 57
    크니 자,

    Уже. Уже принято решение о сокращении нашего персонала на станции. Если учесть, что вся техобслуга станции лежала и лежит на российском экипаже, америкосам придётся срочно обучать спецов, увеличивать число астронавтов, нести большие расходы на доставку персонала и продуктов жизнеобеспечения. американцы уже взвыли по этому поводу. Барак предложил Путину встретиться лично и там, вероятно, затронет эту тему. Это наш ассиметричный ответ на их хулиганство с санкциями. 예 부정
  61. +3
    4 9 월 2016 19 : 00
    Капитализм в действии. Присутствует монополия рынка. Надо выжимать по максимуму, что за койко- место на Союзах, что за ракетные движки. К тому же с таких друзей, не грех двойника- тройника взять.
  62. 댓글이 삭제되었습니다.
  63. 0
    4 9 월 2016 19 : 25
    제품 견적 : Tusv
    От куда такие цифири?
    221 пилотируемых полетов - СССР,/Россия
    188 - США.
    Космонавтов в США больше, т.к. 15 лет забрасывали в космос по 7
    Суборбитальные полеты не в счет. Америка там царь

    А у вас откуда? Я же ясно написал, что за 40 лет с 1961 по 2000.
    Да, они запускали в космос по 7 человек. И отнюдь не 15 лет, а четверть века. Но было время, когда за 10 лет они запустили всего 8 кораблей и 24 астронавта. Было и такое.
    Что касается суборбитальных полетов, то по версии 파이 таких было всего 4. Два на кораблях "Меркурий" (их считаем) и два на Х-15, но их я не рассматривал в общем количестве. Да, пилоты получили в США звания космонавтов, но это полеты не на космических кораблях. Коммерческие пуски на суборбитальных самолетах я тоже не учитываю. Только "чисто" космические полеты
    1. +1
      4 9 월 2016 20 : 11
      제품 견적 : Old26
      А у вас откуда? Я же ясно написал, что за 40 лет с 1961 по 2000.

      Каюсь. 106 запусков Союзов умножил на два. То расшифровка была.
      А теперь посчитаем полноценные околоземные станции. Нам особо и летать не нужно было. Запустили пару героев Советского Союза на полгода, а далее Прогрессы туду сюды.
      А у мериканцев денежка закончилась на шатлы - бессмысленная трата денег. Эккперемент не завершишь ни кристалл не вырастишь. Потому то нас и пригласили на МКС.
      Геннадий Падалка, суммарно 878 дней в космосе. Пусть догонят
      1. 0
        5 9 월 2016 16 : 52
        Не надо каяться. Вот ведь, даже в вики
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Пилотируемый_космич
        еский_полёт
    2. 0
      5 9 월 2016 16 : 53
      좋은 하루 되세요.
      구경하다
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Пилотируемый_космич
      еский_полёт
  64. 0
    4 9 월 2016 19 : 26
    제품 견적 : Bort Radist
    제품 견적 : AdekvatNICK
    SpaceX가 도와드리겠습니다))

    스페이스XXX 롤

    Space для взрослых. Категории X.X.X...
  65. +1
    4 9 월 2016 20 : 45
    제품 견적 : Tusv
    А теперь посчитаем полноценные околоземные станции. Нам особо и летать не нужно было. Запустили пару героев Советского Союза на полгода, а далее Прогрессы туду сюды.
    А у мериканцев денежка закончилась на шатлы - бессмысленная трата денег. Эккперемент не завершишь ни кристалл не вырастишь. Потому то нас и пригласили на МКС.
    Геннадий Падалка, суммарно 878 дней в космосе. Пусть догонят

    По станции мы "впереди планеты всей". Это наш приоритет, бесспорно. Просто когда начинают обсуждать космические программы СССР и США забывают о сопутствующей на то время ситуации.
    Завершение лунной программы (не будем рассматривать конспирологические версии Мухина и др.) поставила перед США ребром вопрос: что делать? Вариантов было много.
    1. Орбитальная станция на орбите Земли (примерно на 40-60 человек)
    2. Орбитальная станция на орбите Луны (примерно на 10-12 человек)
    3. Многоразовые космические корабли.
    Это так, навскидку, что помню, тезка. Выяснилось, что суммы на орбитальные станции оказались запредельными по сравнению даже с суммой лунной программы. Боюсь ошибиться но по п.1 требовалось что-то порядка 150, а по п.2 - порядка 100-110 млрд долларов. Сумма запредельная, особенно если учесть, что шла еще и Вьетнамская война. Поэтому решили пойти по пути создания "шаттлов". Мы же решили сделать ставку на орбитальные станции. Каждый получил свой опыт. Американцы - управлением крупных космических объектов, мы - опыт долговоременных полетов. Хотя американцы какой-то опыт получили на своей станции. Не такой, конечно как мы, но тем не менее.

    Существует конечно расхожее мнение, что у американцев закончились деньги на шаттлы и они ничего не дали. Мнение конечно имеет право на существование, но не является истиной в последней инстанции. Ошибка американцев состояла в выборе размерности кораблей и желании срубить как можно больше денег на выводе зарубежной полезной нагрузки.
    Они планировали, что флот из 4 кораблей будет в год совершать в сумме 52 полета. Межполетное обслуживание - один месяц.
    Однако выяснилось, что плиточное покрытие увы не соответствует ТУ, его обслуживание оказалось большим по временем. Да и нагрузки со стороны оказалась такая, что полностью реализовать грузоподъемность не удалось. В результате увы проблемы экономичности полезли... Да и надежды, что каждый корабль до списания выполнит до 100 полетов каждый оказались нереализованными. В результате выяснилось, что обслуживать и эксплуатировать весь флот челноков оказался экономически невыгодным. Поэтому и пошло списание.
    1. +1
      4 9 월 2016 21 : 29
      제품 견적 : Old26
      Поэтому решили пойти по пути создания "шаттлов".

      Наука и Шатлы вещи не совместимые.Максимальный полет Челенджера 17 суток. Их создавали для войны. Мы Салют и Мир для науки. Были конечно и военные станции(просачивается инфа, в количестве трех). Были и реальные испытания космических пушек. Но это все мимо статистики
      1. 0
        4 9 월 2016 22 : 31
        Салют изначально военная станция
  66. 0
    4 9 월 2016 22 : 31
    к сожалению стоимость полета астронавтов видимо составляет весомую часть бюджета РОСКОСМОСА....
  67. 0
    4 9 월 2016 23 : 12
    Местные адепты Элона Маска долго распространяли на ВО дезу, что американских астронавтов на МКС вот-вот начнет доставлять корабль Dragon с помощью "многоразовой" ракеты Falcon-9 (которая на днях накрылась медным тазом).

    А оказывается, что NASA ещё два года назад подписало контракт с Боингом на ту же тему - не перевелись, значит, в США специалисты, способные отличить реальный проект от авантюры.
    1. 0
      4 9 월 2016 23 : 34
      제품 견적 : 운영자
      что американских астронавтов на МКС вот-вот начнет доставлять корабль Dragon с помощью "многоразовой" ракеты Falcon-9

      На грузовике в космос? Багажом? Оригинально 웃음
      1. 0
        5 9 월 2016 00 : 02
        Вкурите Dragon V2 и будет вам щастя 깡패
        1. 0
          5 9 월 2016 12 : 54
          У Маска всё получится так как стремление показывает на деле - Dragon V2 скоро полетит.
  68. +2
    5 9 월 2016 02 : 09
    нет ви послушайте этого поца а...он устал выписывать чеки ,а шо цибье скацине таки трудно нанять молодую девачьку щоп она таки выписывала эти проклятые чеки ? кстати в этом году наверно опьять поднимут цены ,но ви же покупате престиж космической держави за эти деньги ,так шо не плакайте,покупайце пока еще дешево...
  69. 0
    5 9 월 2016 03 : 39
    Quote : 모짜르트
    И все же мы первые в космосе! Лапотная Россия..? 깡패
    1. 0
      5 9 월 2016 03 : 43
      и правильно все,...великолепные лжецы(амеро-бриты) должны волочиться на должном удалении с почтительным оскалом морды-хари
  70. 0
    5 9 월 2016 06 : 39
    Конечно, придется - куда деваться-то?

    А удорожание - Роскосмос для нестандартных амер-цев специальный корабль разработал - серии ТМА; пусть НИОКР возмещают.
    И, вообще, цена доллара меняется - материальных ценностей больше не становится, а объем долларов в обороте растет. 웃음 "За доллар уже сейчас ничего не дают, а скоро будут давать в морду" 웃음

    Вопрос в том - продавать им места, или нет?

    1. Выручка безусловно важна - и за пусковые услуги, и за доставку астронавтов, и за двигатели, и за плутоний-238, и даже за пользование на МКС российскими туалетами и российским кислородом.
    2. Стоит ли эта выручка тех колоссальных унижений России (или попыток унижения), которыми это сопровождается? Типа Паралимпиады, приравнивания России к террористам и фашистам, попыткам захвата российских граждан за пределами страны, антироссийских судебных симулякров и решений различных международных (якобы) институций? До некоторых пор я был уверен, что главное получить с них бабло - и побольше. А сейчас сомневаюсь уже сильно.
    3. Россия сильно за МКС не держится (судя по последним заявлениям - космонавтов хотят урезать, а МКС затопить после 2024 года) - нужно ли нам поддерживать иллюзию "добрососедства в космосе".
    4. Где паритет? Если мы продаем ракетные двигатели высочайшего (недостижимого) технического уровня, то на каком основании эти уро-ды нас санкционируют по космическим радиационно-стойким микросхемам? Нам гамбургеры и кока-кола не нужны. Пусть дают за технологии именно технологии, а не свой кал. Почему вопрос так не ставится?

    Такие впечатление, что политическая составляющая космического сотрудничества вообще не обсуждается и не присутствуют в повестке дня.
  71. 0
    5 9 월 2016 09 : 07
    인용구 : Andrey Skokovsky
    소련은 미르 역에 총 4,1억 달러를 지출했고, 역의 연간 유지관리 비용은 러시아 연방이 연간 200억 달러, 즉 1986년부터 2001년까지 미르에 모든 비용을 6억 달러로 썼다. 차이점."

    Оценили. Оцените и вы. Комплекс "Мир" - это базовый блок и по максимуму 5 модулей плюс стыковочный отсек (доставлен шаттлом). Из кораблей - только "Союзы" и "Прогрессы" (стоимость полетов челноков не считается в расходах СССР)
    МКС - 14 модулей, плюс фермы, плюс патели СБ. Из кораблей - американские шаттлы, драконы. лебеди, наши "союзы" и "прогрессы", европейские и японские корабли. Сравниваете вообще-то несравнимое по размерам.

    제품 견적 : Tusv
    제품 견적 : Old26
    Поэтому решили пойти по пути создания "шаттлов".

    Наука и Шатлы вещи не совместимые.Максимальный полет Челенджера 17 суток. Их создавали для войны. Мы Салют и Мир для науки. Были конечно и военные станции(просачивается инфа, в количестве трех). Были и реальные испытания космических пушек. Но это все мимо статистики

    Никто не говорит, что шаттлы и наука совместимые вещи. И точно так же, как говорить, что наши создавались для науки
    Вспомните старый советский фильм "Укрощение огня". Там масса очень интересных фраз. В т.ч. и фраза главного героя своей жене:"То, что я делаю, в первую очередь связано с обеспечением обороноспособности и потом уже все эти спутники, космонавты..."
    Изначально станции были двух типов, Чисто гражданский вариант, получивший название "Салют" (ЕМНИП изначальное название "Заря") и военный вариант "Алмаз". И модули к станциями тоже были многоцелевые, в т.ч. и военного назначения. Об автоматических станциях "Алмаз" я уже и не говорю - они чисто военные (разведывательные). Как и проекты "Спираль", "Буран". Могли использоваться как "мирные", но изначально они были военными. Так что, тезка, заявление о мирных "Салюте" и "Мире" сходны с высказываниями о "Мирном советском тракторе"
  72. 0
    5 9 월 2016 13 : 37
    제품 견적 : 이고르 브이
    Старому 26
    А Вы знаете, ведь они первыми позвонили, чтобы сообщить о санкциях. Сначала навязали нам экономику, основанную на выгодных западных кредитах, а потом эти кредиты запретили. Так что у нас есть вполне объективное основание для повышения цены. А не хотят, то никто и не навязывается.

    Наше руководство, а не мы выбрали такой путь развития. Дают нам кредиты или .не дают - дело десятое. Как и санкции. А вот вытворять такое с оплаченными контрактами,если в них не была оговорена ситуация при котором возможно повышение цен - поставить на деловой репутации страны большой и жирный крест. Никто из покупателей не захочет иметь дело с поставщиком, который через 3 года самовольно повышает цены
  73. +1
    5 9 월 2016 17 : 03
    Чё уж мелочиться, выставить счет 100млн. за одного, хотите лететь платите, а нет, китайцев возьмем.Смех, у исключительной нации нет своей ракеты-носителя
  74. 0
    6 9 월 2016 08 : 09
    인용문: SEER
    Old26
    Ви, уважаемый, реально не понимаете что большая часть отписавшихся просто стебётся?
    Если не поняли то я просто вах...
    Роскосмос, что естественно, будет руководствоводся контрактом, а не комментариям на ВО.

    Да задолбал уже стеб. Кстати, не скажу, что большая часть, но воспринимает это не как стеб, а как предмет нашей крутизны. ВО медленно, но верно скатывается от информационно-аналитического ресурса на аналог желтой прессы, а аналог цензора, варолайна и исключительно ура-патриотическим бредом. Стала редкостью 정말로 серъезное, вдумчивое обсуждение проблем, обсуждение деталей, что позволяло зачастую получать нужную, интересную информацию. Все скатывается к ура-патриотическим выкрикам. Некоторые от собственной "крутизны" аж сс..т паром, переходя рамки реальности. Почитайте высказывания некого (некой) о том, что мы выгнали 3-х американцев с МКС. Это при том, что их там двое... Но зато сколько плюсиков такое сообщение набирает. Это ведь бальзам на раны для многих. Поднятие собственной самооценки.
    인용문: SEER
    Ну Вы, почему то... за каким-то хреном... всё принимаете за чистую монету.

    А пишу, чтобы хотя бы те, кто адекватный, но не в теме хотя бы хоть чуть-чуть знал о теме и не по ура-патриотическим высказываниям. Потому что не хочу, чтобы ресурс скатился на уровень варолайна и сего ура-патриотическим бредом (хотя раньше на нем можно было найти и интересные материалы). Ведь при желании можно уйти с ВО и общаться с теми же адекватными людьми, порой уже ушедшими с ВО с помощью той же электронной почты. И поверьте, в приватной беседе и они от меня, и я от них получу намного больше интересной информации.

    인용문: SEER
    Вам, что, "полосатые", деньги платят? Гы :-)

    Ну как же иначе. Если противника грязью не поливаешь и считаешь, что у него есть и достижения в том же космосе, и успехи - так сразу "платят". Как сказал в известном сериале Шеленберг? "Воистину куришь американские сигареты - скажут продал Родину".
    Так вот, проработав 20 лет в этой отрасли я имею возможность иметь свое мнение, основанное не на СМИ.
  75. 0
    6 9 월 2016 23 : 36
    제품 견적 : Su24
    раз, извоз астронавтов приносит Роскосмосу около 20 мрлд рублей в год, т.е. порядка 10% его бюджета допо

    С учетом реальных затрат на запуски, думаю значительно меньше.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"