KRET, 헬리콥터를 위한 새로운 방어 시스템 개발

헬리콥터의 개인 보호를 위한 새로운 공중 방어 시스템(ADS)이 2017~2018년에 개발될 수 있다고 보고서 TASS KRET(Radioelectronic Technologies Concern) 부국장 Yuri Mayevsky의 메시지입니다.

“네, (개발이) 진행 중입니다. 새로운 BKO는 더 넓은 범위의 억제된 물체를 가지며 표적의 방향을 더 정확하게 결정할 수 있습니다. 동시에 다양한 유형의 소음 간섭 사용 가능성이 높아지는 것 외에도 지능형 간섭이 적극적으로 구현되고 있습니다.” – Mayevsky는 에이전시와의 인터뷰에서 말했습니다.

현재 서비스 중 항공 BKO "Vityaz"는 "항공 및 대공 미사일 시스템뿐만 아니라 적의 육상 및 해상 기반 대공포 대공 방어 시스템에 의한 파괴로부터 군용 항공기 및 헬리콥터를 개별적으로 보호하도록 설계되었습니다"라고 부국장은 말했습니다. 회상했다.

또한 그에 따르면 수송기용 Vitebsk 전자전 시스템의 수정이 이제 생성되었습니다.

“단지는 이렇게 만들어졌어요. 우리는 이미 일부 유형의 항공기에 대해 필요한 모든 테스트를 수행했습니다. 이 단지를 다른 여러 항공기에 배치하는 문제가 해결되고 있습니다.” -Mayevsky가 말했습니다.

그는 "비쳅스크는 군사 수송과 민간을 포함한 거의 모든 유형의 항공기에 적용할 수 있는 복합단지군"이라고 회상했습니다.

앞서 KRET는 이 버전의 단지에 대한 테스트가 2년 2016분기에 완료될 것이라고 보고했습니다.

Comments

[PKK]

구운 수탉이 쪼았으니 이제 일을 시작할 수 있습니다.

[크니 자]

천둥이 치지 않을 것이고, 그 사람은 자신을 건너지 않을 것이며, 가장 중요한 것은 그들이 할 일입니다.

[무크 카]

어디서 물고 어디서 세례를 받나요? 나는 개인적으로 한 가지를 본다. 시리아 비행기가 MANPADS로 격추되었습니다. 하지만! 우리 비행기나 헬리콥터 중 단 한 대도 MANPADS에 의해 격추되지 않았습니다. 그래서 BKO가 작동하고 있습니다.
아마도 비용을 절약하기 위해 Mi에는 Ka-52와 달리 추가 보호 시스템이 없으며 그 중 어느 것도 손실되지 않았습니다.

[바카스]

앞서 KRET는 이 버전의 단지에 대한 테스트가 2년 2016분기에 완료될 것이라고 보고했습니다.

이러한 시스템은 멈추지 않고 지속적으로 개발되어야 합니다. 그렇지 않으면 파괴 수단이 항상 더 효과적일 것입니다!

[단지 악용]

TAU는 약어입니다. 레이저라는 단어를 영어로 쓰지 마세요. 그리고 이것은 정확히 영어 약어입니다
방사선 방출 자극에 의한 광 증폭

[단지 악용]

그것은 당신을 위한 것이 아니었습니다.

[고대의]

시리아 비행기가 MANPADS로 격추되었습니다. 하지만! 우리 비행기나 헬리콥터 중 단 한 대도 MANPADS에 의해 격추되지 않았습니다. 그래서 BKO가 작동하고 있습니다.
아마도 비용을 절약하기 위해 Mi에는 추가 보호 시스템이 없습니다.

'토끼소년'의 사이트 '지배'는 계속되는 걸까요?

[무크 카]

그가 MANPADS에 100% 격추되었다고 생각하시나요? 브로드씨의 영상은 어디에 있나요? 제공해 주실 건가요? 그들은 찍는 모든 장면을 기록합니다. 아니면 헬리콥터가 방금 고장났을까요? 이 옵션을 고려하고 있나요? 여성들은 추락 영상도 제공하지 않았다. 이는 주변에 없었고 그것에 대해 몰랐다는 의미이다. 그리고 그가 MANPADS에서 격추되었다는 결론이 있습니까? 적어도 어떤 출처에서요?

[파셀로]

맞습니다. 영상이 없습니다. 즉, 격추한 사람이 수염 난 남자가 아니라는 뜻입니다. 개인적으로 미국인들이 러시아 Mi-8의 파괴를 포함하여 모든 것을 격추 한 것 같습니다. 그리고 그들은 헬리콥터의 죽음에 그들이 연루되었다는 모든 증거와 증거를 파괴하기 위해 분명히 이 원숭이들을 보냈습니다. 나는 개인적으로 엔진 고장을 옵션으로 배제합니다. Mi-8이 심지어 세게 착륙할 수도 있었지만 로터에 착륙했거나 조종사가 어쨌든 공중에서 문제에 대해 이야기할 시간이 있었을 것이기 때문입니다. 그래서 그들은 격추되었지만 지상에서가 아닌 것으로 밝혀졌습니다. 왜냐하면 이 모든 것은 카메라에 기록되었을 것이기 때문입니다. 단 한 대가 아니라 카메라에 기록되었을 것이지만 동일한 AMRAAM 또는 그들이 부르는 것이 무엇이든 비행기에서 기록되었을 것이기 때문입니다. 아직 기억이 나지 않습니다. 나머지는 인간이 아닌 사람들이 완성했고, 매트리스 커버 뒤의 흔적도 모두 청소했습니다.

[단지 악용]

우리 헬리콥터는 MANPADS에 의해 격추되지 않았습니다.
전설에 따르면 하나는 ZU에 의해 격추되었고 다른 하나는 Tau에 ​​의해 격추되었지만 아군 사격에 대한 이야기도있었습니다.
사고도 있었고 최초의 Mi-8은 소총 사격으로 손상되었고 지상에서 Tau에 ​​의해 마무리되었습니다(이때 Su-24가 격추되었습니다).

[술취한 사람]

두 대의 헬리콥터가 TOW ATGM에서 격추되었습니다. 하나는 지상에서 터키군에 의해 격추된 Su-24M 조종사를 구출하는 동안 두 번째는 공중에서 격추되었습니다 http://www.interfax.ru/world/517728
공식 데이터에 따르면 MANPADS에 의해 차량 한 대도 충돌하지 않았습니다.

[dmi.pris1]

친애하는, 올바르게 쓰세요.. TOW와 TAU는 대학에서 가르치는 과학, 자동 제어 이론입니다.. 당신은 아무것도 모르고 씁니다.

[와라가]

"vertukhs"에 관해서는 이것은 두 가지 방식으로 말하기도 합니다. 그러나 MANPADS의 단거리로 인해 비행기가 격추되지는 않습니다.

[무크 카]

"vertukhs"에 관해서는 이것은 두 가지 방식으로 말하기도 합니다. 그러나 MANPADS의 단거리로 인해 비행기가 격추되지는 않습니다.

그런데 왜 시리아 비행기가 격추됩니까? 시리아 비행기가 Babakhov의 MANPADS를 요격하기 위해 범위를 늘리고 있습니까?

[NKVD]

시리아 조종사의 자격으로는 항공우주군처럼 높은 고도에서 항공기 무기를 효과적으로 사용할 수 없습니다.

[루르빔]

ISIS는 시리아에 MANPADS를 갖고 있나요?

[술취한 사람]

그들은 일정량의 Igla를 가지고 있고 정직하도록기도하며 심지어 독침도 있습니다 http://www.vz.ru/news/2016/3/15/799503.html

[SPB.RU]

왜요? MANPADS로 MI-8을 조종하는 영상이 있는데, 근처에서 미사일이 폭파되고 있습니다.

[무크 카]

시리아 Mi-8에 따르면? 아니면 무슨 말을 하고 싶었나요? 우리 헬리콥터는 MANPADS의 공격을 받을 수 없습니다. MANPADS나 SAM에 맞은 단 한 건도 없습니다.

[gispanec]

시리아 비행기가 MANPADS로 격추되었습니다. 하지만! 우리 비행기나 헬리콥터 중 단 한 대도 MANPADS에 의해 격추되지 않았습니다. 아니, 왜 거짓말을 합니까?? 우리 Mi-8 헬리콥터가 MANPADS에 의해 격추되어 모두 사망했습니다. 승무원과 장교 2명이 모두 사망했습니다......

[시보 크]

ATGM이나 ZA가 아니라 MANPADS라고 확신하시나요?

[Rostislav]

왜 이런 조롱이 있습니까? 우리는 "발사체와 갑옷" 사이의 영원한 투쟁에 대해 이야기하고 있습니다. 한 분야의 성공은 다른 분야의 전문가들이 더 열심히 일하게 만듭니다.
아니면 MANPADS, 대공 미사일, 공대공 미사일, 대포 대공포 등 모든 것으로부터 헬리콥터를 보호할 수 있는 "슈퍼 듀퍼" 시스템을 아직 만들지 않았다는 사실에 대해 개발자를 비난할 의향이 있습니까? ?

[술취한 사람]

여기서 요점은 오히려 차량에 이러한 시스템이 없다는 것입니다 (헬리콥터가 격추되었다는 의견에 대해 이야기하고 있습니다). 그러나 보고서를 살펴본 후 MANPADS에 의해 단 한 대의 차량도 격추되지 않았다는 것을 깨달았습니다. TOW ATGM이 있으며 이라크 공군 헬리콥터가 무엇으로 격추되었는지는 알려져 있지 않습니다.

[krops777]

구운 수탉이 쪼았으니 이제 일하러 갈 수 있습니다

수탉이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 군사 장비의 적합성에 대한 가장 좋은 테스트는 전투 조건에서의 사용입니다.

[다니엘 라리 욘]

누구든지 관심이 있다면

[루르빔]

LTC 출시를 제외하고 다른 모든 것은 조종사에게 알리는 것뿐입니다.

[모노스]

KRET, 헬리콥터를 위한 새로운 방어 시스템 개발

그들은 시리아의 경험에 빠르게 반응합니다. 칭찬할 만하다. 안정감이 있으면 더욱 결단력 있게 일할 수 있습니다. 우리 사람들은 우리에게 사랑 스럽습니다.

[katalonec2014]

우리는 TOW의 패배로 두 대의 차량을 잃었습니다. 좋습니다. 새 차량을 만들 것이지만 대령과 중위를 되 찾을 수 없으며 "파트너"도 MANPADS를 던졌습니다. 아직 항공 지원을 중단할 생각은 없으므로 손실이 발생할 수 있으므로 작업을 가속화해야 합니다. 누군가는 이 분야에서 발전이 있었기 때문에 처음부터 시작하지 않는다고 말할 것입니다. 시리아의 "새집"을 자세히 살펴보십시오. 이들은 필요할 때 처음부터 시작한 것들입니다.

[무크 카]

MANPADS와 TOU ATGM은 서로 다른 원리로 작동합니다. 그렇기 때문에 우리는 두 번째에만 차를 잃습니다. 그리고 위 그림으로 판단하면 Ka-52에는 두 번째 보호 기능도 있는데 Mi-8, 28 및 35에는 없는 것으로 보입니다.
20월 XNUMX일에 이런 소식을 접했습니다.
Radioelectronic Technologies의 시스템 개발자 대표인 Vladimir Mikheev는 Mi-28N Night Hunter 공격 헬리콥터의 레이저 보호 시스템 테스트가 가까운 시일 내에 완료될 것이라고 TASS에 말했습니다.

Mikheev는 "가까운 미래에 레이저 억제 스테이션의 테스트를 완료하고 대량 생산을 위한 적절한 편지를 획득하며 제조된 모든 헬리콥터에 시스템을 장착할 계획입니다"라고 말했습니다.

이는 Mi-28이 Ka-52와 같은 레이저 유도에 대한 보호 기능을 아직 갖추고 있지 않음을 의미합니다. Mi-28은 공격 헬리콥터의 예산 버전인 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 KRET는 그것과 아무 관련이 없습니다.

[루르빔]

레이저 억제는 방출기와의 시각적 접촉입니다. 모든 각도에서 시야를 확보하려면 헬리콥터 본체의 소위 진압 스테이션을 헬리콥터의 어느 위치에 배치해야 합니까?

[술취한 사람]

TOW ATGM과 MANPADS(Igla 또는 Stinger, Verba 등)를 비교할 필요가 없습니다. MANPADS는 쉽게 대응할 수 있는 레이저 또는 열빔을 사용하여 표적을 조준하며, TOU ATGM은 CABLE을 통해 작업자가 수동으로 조준합니다.

[dmi.pris1]

어떤 전자 장치도 Shilka 포탄이나 대구경 기관총의 총알에서 헬리콥터를 구할 수 없습니다 예, 착륙 중에 유탄 발사기를 발사합니다.. 이것은 전투 사용 및 엄폐에 관한 문제입니다.

[무크 카]

글쎄, 수류탄 발사기 껍질에 퓨즈가 있으면 전자 장치가 당신을 구할 수 있습니다. 그러나 물론 발사체를 멈추거나 편향시키는 강력한 자기장을 생성하지 않는 한 원시 발사체로부터 당신을 구할 수는 없습니다. 그러나 현대 사회에서 이것은 여전히 ​​환상이다.

[V.ic]

Muvka "하지만 현대 사회에서 이것은 여전히 ​​환상입니다."

누가 알겠는가... 울프 메싱의 돈으로 제작한 비행기와 그 조종사가 손상이나 부상 없이 제XNUMX차 세계대전 참전을 성공적으로 마친 것 같다... 메싱은 보드를 전투에 옮길 때 뭔가를 속삭였다. 장치를 기계 te-a-tet에 연결합니다. 어쩌면 동화일 수도 있고, 어쩌면 실화.

[무크 카]

글쎄요, 우리 세계에서는 심지어 밤에 날아다니는 외계인도 믿습니다. 그러한 트릭을 수행하려면 많은 에너지가 필요합니다. 자, 헬리콥터에 어떤 종류의 열핵 원자로를 넣으면... 아마도 뭔가 잘 될 것입니다 ;)

[총검]

메싱은 보드를 전투부대와 차량에 일대일로 옮기면서 뭔가를 속삭였다. 어쩌면 동화일 수도 있고, 어쩌면 실화

누군가가 차에 속삭이는 게 필요할 수도 있죠? 저희에게 연락주세요 - 다섯 모자가 바빠요!

[발루]

플러스를 주었지만 Messing에 대한 전설은 전설 일뿐입니다. 한 전문가는 Messing이 자신의 도시에서 공연을 할 때 공연 중에 자원 봉사를 요청했다고 말했습니다. 두 사람의 눈이 마주쳤을 때, 메싱은 그의 눈에 조용히 속삭였습니다. 파괴하지 마세요...
전문가가 함께 플레이해야했습니다.
비행기는 손상되지 않았습니다. 이는 우리가 운이 좋았다는 것을 의미합니다. 사악한 눈, 손상 등 심리학자들은 이를 정신운동적 트라우마라고 부릅니다. 사실, 등 뒤에서 불친절한 시선을 느끼고 뒤돌아서 보신 적 있으신가요? 박쥐, 올빼미 등 수많은 동물이 초음파를 사용하여 탐색하고 사냥합니다.
그렇습니다. 내부 장기를 본다고 주장하는 사기꾼들이 있습니다. 옐친 시대에 러시아 TV에서 그러한 치료사에 관한 이야기가 나왔습니다. 모든 질병을 치료할 수 있습니까? 예, 모든 것, 심지어 암까지요. 진단은 어떻게 하나요? 지금 보여 드리겠습니다. 여기 소년이 있습니다. 그는 태어날 때부터 듣지 못했습니다. 그는 집게손가락을 소년의 관자놀이에 대고 이렇게 말합니다. 엑스레이를 켜면 윙윙거리기 시작합니다(!!!). 이제 내가 그를 치료하겠습니다. 다시 그는 집게 손가락을 놓고 내가 레이저를 켜면 윙윙 거리기 시작합니다 (!!!) 그게 전부입니다. 얘야, 들려? 소년은 고개를 끄덕인다. 네, 들리네요.
바이오필드? 기적은 없습니다. 적혈구의 헤모글로빈 분자는 Fe ++, 즉 쌍극자를 가지고 있습니다. 따라서 적혈구 자체의 전위차가 발생합니다. 혈관을 통한 적혈구의 이동은 바이오필드를 생성합니다. 어떤 여성들은 난로처럼 열기를 발산하는데, 그것은 바로 당신을 관통합니다. 그리고 다른 사람들은 그녀가 아무리 아름답더라도 그녀 옆에 서면 엄청난 오한이 있습니다. 눈치채지 못하셨나요?
MANPADS로부터 항공기와 헬리콥터를 보호하기 위한 작업은 지속적으로 수행되어야 합니다. 시리아의 T-64 운전자가 Barmaleev ATGM을 속인 방법에 대한 비디오가 정말 마음에 들었습니다.
하지만 Kalashnikov가 온보드 컴퓨터로 제어되는 두 개의 소구경 기관총과 같이 더 간단하고 안정적인 것을 제공할 수도 있을까요?
안락 의자 평신도와 아마추어의 의견은 누군가에게 재미있어 보일 것입니다. 그런데 그런 시도가 있었나요, 없었나요?

[dmi.pris1]

수류탄 발사기 탄두의 퓨즈도 가장 간단한 것으로 설정되어 있습니다 - 피에조 라이터 .. 그런 딜레마가 있습니다 .. 우리에게는 전투에 참여하고 전투 임무를 수행해야합니다. 여기서 자기 보존은 종종 사라집니다 .. 그래서 그들은 미개척지에 앉아 위험을 감수합니다. Amers의 경우 : 그들은 사고가 발생하지 않도록 현지인에게 준비하고 뇌물을주고 한 달 동안 빨아들일 것입니다. 그들은 엄폐물을 가지고 대규모 그룹으로 날아갑니다.

[루르빔]

정확히! 따라서 회전익기의 임무는 제자리에서 호버링할 수 있는 능력(즉, 도플러 레이더가 작동하지 않음)으로 인해 지형의 접힌 부분 뒤에 숨는 것입니다. 자주포와 소형 폭발물의 공격을받지 마십시오.

[Aandrewsir]

방위산업이 일하고 새로운 시스템을 만들어가는 것은 좋은 일입니다. 그들이 더욱 발전하길 바랍니다.

[세르히오 jan]

헬리콥터에 관한 마지막 스레드에서는 아무도 대답하지 않았습니다. 왜 그들은 헬리콥터에 탱크형 능동 보호 시스템을 설치할 생각을 하지 않았습니까?!! 제 생각에는 이것은 매우 논리적입니다. 로켓이 당신을 향해 날아가고, 당신이 그것을 공격하면 그게 전부입니다... 누가 알겠어요?

[무크 카]

대공 미사일은 약간 다른 방식으로 목표물을 파괴하기 때문인 것 같습니다. 대전차 미사일은 장갑을 관통한 후 미사일이 멀리서 폭발하여 목표물에 다수의 피해 요소를 보냅니다. 그리고 로켓을 터뜨리면 헬리콥터에서 10m 떨어진 곳에서도 파편이 헬리콥터에 도달합니다. 어쩌면 이것이 내 소파 의견일지도 모르지만. 나는 사실인 척하지 않습니다.
물론 TOU에 반대할 가능성이 높지만 이는 KAZ의 적용 범위가 다소 좁습니다.

[레토]

헬리콥터에 관한 마지막 스레드에서는 아무도 대답하지 않았습니다. 왜 그들은 헬리콥터에 탱크형 능동 보호 시스템을 설치할 생각을 하지 않았습니까?!!

탱크의 경우 질량이 XNUMX톤 증가하는 것은 불쾌하지만 허용할 수 있으며 헬리콥터의 경우 허용할 수 없습니다.

[dmi.pris1]

XNUMX톤도 안 되는 문제입니다. 프로세스의 물리적인 측면에서 동체는 부풀린 솜 주머니처럼 서로 다른 방향으로 구겨질 것입니다...

[루르빔]

반동, 안정성 상실, 동체에 가해지는 추가 하중 등

[와라가]

이제 좋은 시간이다. 그들이 일찍 그랬다면 우리 매가 시리아에서 죽지 않았을 것입니다.

[블라디미르 1964]

안녕하세요, 사이트 소유자 여러분, 적어도 한 달에 한 번 Lifanov 교육 개혁의 희생자들을 위해 어리석은 껌뿐만 아니라 현명한 것을 던질 수 있습니다.

[dmi.pris1]

그리고 "멍청한 껌" 외에도 우크라이나에는 모든 내용물이 보관되어 있습니다....그리고 더 이상은 없습니다..

[자마 누스]

글쎄, 우리 헬리콥터가 시리아에서 격추 된 후 결론이 도출되고 임무가 설정되었습니다.
실제 전투에서 달리는 것이 훈련장에서 테스트하는 것과 다른 점입니다.
새로운 단지가 전투 상황에서 제대로 작동하기를 바랍니다.

[루르빔]

MI-28N의 추락과 관련하여 한 가지 질문이 남아 있습니다. 우리의 야간 투시경은 불완전한 것으로 판명되었습니다. 그리고 Talev 매트릭스가 있었습니다. 프랑스인들은 우연히 또는 고의로 속였는가?

[다니엘 라리 욘]

주제에서 벗어난 내용이지만 마음에 드실 겁니다.

[대머리의]

그는 "비쳅스크는 군사 수송과 민간을 포함한 거의 모든 유형의 항공기에 적용할 수 있는 복합단지군"이라고 회상했습니다.

꼭 넣어두세요. 비싸지만 외국 하늘로 날아가는 것은 우리가 지켜드리겠습니다.

[연산자]

자주포에 대한 보호 장치가 없기 때문에 가능한 한 빨리 공격 헬리콥터를 서비스에서 제거하고 유도 미사일을 탑재한 비장갑 헬리콥터와 정찰 UAV(표적 지정자)로 구성된 정찰 및 공격 그룹으로 교체해야 합니다.

[gispanec]

네...MANPADS에서 격추되었습니다....

[무크 카]

링크가 있을까요? 아니면 이것이 유일한 소스입니까?

[gispanec]

출처는 지금...시리아에 있습니다...그런데 내 말을 어떻게 반박하시나요?

[전 전투]

미사일 무기에 대한 완전한 방어는 개별 미사일 방어를 통해서만 제공될 수 있습니다. 어떤 원리로 만들어질 수 있는지는 추정만 가능합니다. 아마도 이것은 고정밀, 속사 포병 무기일 수도 있고, 단거리 대미사일일 수도 있고, KAZ 탱크와 같은 것일 수도 있습니다. 그러나 어떤 종류의 무선 간섭으로부터 비행기나 헬리콥터를 보호하는 것은 원칙적으로 불가능하다는 것은 분명합니다. 그리고 이것에 시간과 노력을 투자하는 것은 부적절합니다. 물론, 아직까지 정말 효과적인 보호 시스템은 없습니다. 이 문제로 인해 효과가 있을 것입니다. 그러나 항공기의 개별 미사일 방어에 주요 노력을 기울여야 합니다.

[파셀로]

이 모든 것이 올바른 방향은 아닙니다. 물론 헬리콥터나 비행기가 공습으로부터 보호되면 좋지만 제 생각에는 적을 무기를 사용할 시간을 갖기 전에 적을 탐지하고 즉시 파괴하는 수단에 더 중점을 두어야 합니다. .. 또는 적어도 광학 장치나 무기 조준 수단을 무력화시킵니다. 높이가 2,5km 이상인 소형 대공 무기는 쓸모가 없으며 단순히 사용자에게 도달하지 않으며 이미 기존 시스템은 전자 장치를 사용하여 미사일로부터 보호할 수 있습니다. 이는 접근할 수 없는 높이에서 탐지 및 공격 수단을 보다 적극적으로 개발해야 함을 의미합니다. ZSU 4-23 Shilka와 같은 기존 발사체에 적합합니다. 예, 이러한 개발에 많은 비용이 든다는 것을 이해합니다. 하지만 어떻게 해야 할까요?! 그것은 필요하다. 저항이 가장 적은 경로, 즉 BKO 개발 경로를 따라 가면 BKO 개발자가 예측하지 못한 다른 유형의 무기로 인한 화재로 인해 항공기 및 인원이 손실되는 다른 문제가 수반되기 때문입니다. 탐지 수단은 적이 무기를 먼저 사용하기 전에 적을 파괴할 가능성을 높입니다. 여기에서 가장 먼저 무기를 보고 가장 먼저 무기를 최대 정확도로 사용하거나 무기를 파괴하기 위해 탄약을 아끼지 않아야 합니다. 일반적으로 모르겠습니다. 이것은 이 주제에 대한 순전히 개인적인 의견입니다. 개인적으로는 가능한 (그리고 잠재적인) 적을 탐지하는 수단을 개선하여 제공할 수 있도록 하는 것이 더 정확할 것 같습니다. 첫 번째 선제 공격만이 모든 비행 모드에서 공중에서 승무원을 보호할 수 있습니다.

[단지 악용]

dmi.pris,
TAU는 약어입니다. 레이저라는 단어를 영어로 쓰지 마세요. 그리고 이것은 정확히 영어 약어입니다
방사선 방출 자극에 의한 광 증폭