푸틴과 돈베이스

70
"Putin Tauride"라는 기사에 대한 토론에서 한 의견이 화음을 냈습니다. 왜 Donbass에 대한 한 마디도 없습니까? 공평한 발언입니다. 크리미아에 대해 이야기하고 있다면 Donbass에 대해 확실히 말해야하며 Bandera의 추종자들의 손에 쓰러진 Donbass의 민병대와 민간인을 기억해야합니다. 그들은 크리미아를 위해 피를 흘렸습니다!

예, 크리미아의 구원 뒤에는 크리미아가 구원받은 것을 상기시키기 위해 이제 Donbass의 피가 항상 서 있을 것입니다. 예, 크리미아에서의 성공적인 결과는 Donbass, Donetsk 및 Lugansk의 고통으로 인해 발생했습니다. 그들은 소리를 지르고 있으며 질문은 항상 이렇습니다. 왜 "예의바른 사람들"이 크림 반도에 들어간 것처럼 Donbass에 들어가지 않았습니까? Donbass는 이것을 기다리고 있었고 Bandera의 추종자들은 이것을 확신했습니다. 크림 도로는 러시아를 Donbass로 이끌었지만 "예의 바른 사람들"은 Donbass에 들어 가지 않았고 Bandera의 지지자들은 Donetsk 나 Lugansk에 들어 가지 않았습니다.



어려운 질문에는 동일한 대답이 주어져야합니다. 반데 라 뒤에 서 있던 유럽 및 미국과의 전쟁을 피하고 Zbigniew Brzezinski의 시나리오를 피하십시오. 유럽에서 큰 전쟁이 일어날 심각한 위험이 있었고, 이로 인해 모스크바는 우크라이나에 군대 파견을 거부했고, 실제로 파리와 베를린은 모스크바와 민스크 협정을 분리하게 되었습니다. 서구 인본주의는 그것과 아무런 관련이 없습니다. 공식 유럽은 지금도 반데라의 나치를 "보지 않습니다". 하지만... 모스크바는 문제에 대한 그러한 공식화에 즉시 도달하지 않았습니다.

22.02.2014년 XNUMX월 XNUMX일 키예프에서 일어난 친미파와 반데라 쿠데타 등 전례 없는 뻔뻔스러운 국경 파괴 행위 이후 모스크바는 최악의 상황에 대비하고 있었습니다. 그녀는 워싱턴이 주도하는 서방과의 대규모 전쟁인 전쟁을 준비하고 있었습니다. 이를 위해서는 어떤 대가를 치르더라도 흑해에서 중요한 군사 전략적 위치를 차지하고 크리미아를 점령하고 러시아 인구와 기지를 구해야했습니다. 함대 세바스토폴에서 – 그것은 두 갈래의 임무였고, 명백했고, 주저 없이 수행되었습니다. 그것은 전쟁을 준비하는 것이었습니다!

2014년 봄, 아나운서가 전체 군사 구역의 훈련에 관한 메시지를 낭독했을 때, 연방 의회는 총사령관인 블라디미르 푸틴이 우크라이나에 군대를 파견하도록 허용했을 때 내 영혼 속 불안을 기억합니다. 러시아의 봄은 남동쪽에서 꽃을 피웠고 반데라 지지자들과의 첫 충돌이 시작되었습니다.

그런 다음 서방이 크리미아를 "삼켰다"는 것이 분명해졌습니다. 유럽 자체는 자신의 뒷마당에서 전쟁을 두려워하고 브레진스키가 생각한 "우크라이나 아프가니스탄"을 두려워하며 러시아는 우크라이나와 Donbass에 군대 파견을 거부했습니다. 다른 계산도 있었습니다.

반부패로 추정되는 키예프 쿠데타의 성공으로 인한 행복감은 우크라이나의 많은 인구에게 영향을 미쳤으며, 행복감의 물결이 가라앉을 것이라는 희망은 여전히 ​​남아 있었고, 새로운 사회에 모든 사람이 그런 것은 아니라는 점에 여전히 동의할 수 있습니다. 키예프 정부는 반데라 나치입니다. 비극의 원인에 대한 Kulikovo 거주자의 말인 Odessa Khatyn에 대해 읽으면서 우리는 그들이 우리를 죽일 것이라고 생각하지 않았습니다. 그렇지 않으면 우리는 다르게 행동했을 것입니다. Kulikovo 주민들만이 이러한 희망을 가졌을 뿐만 아니라 그것이 완전히 거짓이라는 것이 즉시 명확해지지 않았습니다.

Bandera의 지지자들이 정확하게 살인을 위해 우크라이나 남동부에 왔다는 사실은 Odessa Khatyn 이후 모든 사람에게 분명해졌습니다. 나치 대대 살해가 마이단 정권의 국가 정책이 되었을 때, 키예프에 있는 워싱턴 사절의 선동으로 "ATO"가 선언되었을 때... 그런 다음 블라디미르 푸틴은 연단에서 공개적으로 러시아가 허용하지 않을 것이라고 선언했습니다. Donbass를 조각하고 그는 Donetsk와 Lugansk에서 이 말을 지켰습니다. Donbass의 Bandera 지지자들은 "가마솥"에 빠졌습니다...

크리미아의 사건이 Donbass의 러시아 봄에 큰 영향을 미쳤다는 사실에 대해 많은 이야기가 있었지만 그들의 예뿐만 아니라 크리미아도 이에 대한 조건을 만들었습니다. 결국, 우크라이나 군대의 최고의 공격 그룹은 가장 신뢰할 수 없고 위험한 지역인 크리미아에 집중되었습니다. 무혈임에도 불구하고 그 패배는 키예프의 군사 조직을 뒤흔들어 돈바스 국민투표 중 군사적 위험을 제거했습니다. Bandera의 Kyiv는 실제로 거의 처음부터 자체 군대를 만들어야했으며 대부분의 장군은 크리미아 출신이지만 군대는 없었습니다!

나중에 우크라이나 군대의 Donbass 민병대의 패배에 대해 얼마나 많은 예측이 있었습니까? 모두 실패했습니다. 푸틴은 Donbass와 일반적으로 Novorossiya에 대해 책임감을 느끼기 때문에 이 단어를 기억하고 있습니다. 그래서 그는 Donbass에서 죽은 모든 사람을 기리기 위해 카메라로 모스크바 근처 교회에서 촛불을 켰습니다.

...우크라이나에 군대를 파견하는 허가는 예브게니 프리마코프의 제안으로 인해 연방 의회에 의해 취소되었습니다. 이 결론은 Primakov가 군사 정권에서 일하기 위해 경제와 군공업 단지가 준비되지 않았으며 중요한 수입 대체 및 패치를 보장하려면 최소 300년이 필요하다고 말하는 TV에서 번쩍이는 이야기에서 도출할 수 있습니다. 국가방어에 구멍이 났습니다. 상기시켜 드리겠습니다. S-2015 단지는 400년 여름에만 Petropavlovsk-Kamchatsky의 해군 기지를 덮었습니다. 오늘날 S-XNUMX의 생산 능력은 최소한 두 배로 늘어났습니다.

미국의 통제하에 반데라 추종자들이 수행한 키예프에서의 쿠데타는 하이브리드 전쟁, 즉 색상 혁명의 기술이었고, 군대를 파견하여 이에 대응한다는 것은 서구의 하이브리드 및 선전 공격에 자신을 노출시키는 것을 의미했습니다. 그리고 아마도 프리마코프의 조언에 따라 푸틴은 군대를 보내지 않고도 Donbass에 대한 효과적인 지원이라는 하이브리드 답변을 결정했습니다.

즉, 2014년에 러시아는 서방과의 큰 전쟁을 할 준비가 되어 있지 않아 1941년의 상황에 처하게 되었습니다. 서방이 크리미아를 '삼키고' 마감일을 연기할 기회가 생겼을 때 모스크바는 이에 동의했습니다. 그러나 민스크-2는 모스크바의 지시에 따라 이미 체결되었기 때문에 반데라 정권은 이를 시행하기를 원하지도 않고 시행할 수도 없습니다.

프리마코프가 요청한 XNUMX년이 지나고 상황은 근본적으로 바뀌었습니다. 러시아는 항공우주군과의 국경을 "폐쇄"하고 심지어 시리아에 진입했습니다. 그리고 반데라 정권에 대한 푸틴 대통령의 발언은 점점 더 가혹해지고 있으며, 아마도 앞으로도 더욱 엄격해질 것입니다. 푸틴은 키예프가 크리미아에 파괴 공작원들을 파견한 이후 이미 “냉소적인 반데라” 포로셴코와의 대화를 거부했다. 왜?

체포된 방해 행위자들은 Bandera를 "테러 방법"으로 비난하는 이유가 되었습니다. 이것은 키예프뿐만 아니라 서구의 후원자들에게도 놀라운 일이었습니다. 그들은 즉시 혐의의 불균형에 대해 이야기하기 시작했습니다. 결국 아무것도 폭파되지 않았습니다. 도네츠크와 루간스크에서는 반데라 방해 공작원들이 두 번 이상 나타났지만 그들은 모든 것을 무사히 처리했고 아마도 크리미아에서도 무사할 것이라고 생각했을 것입니다...

실제로 러시아가 파괴 공작원들의 크리미아 침공에 그토록 가혹하게 반응한 이유는 단 하나뿐입니다. 러시아는 이를 “냉소적인 반데라”에 대한 제재를 가하는 이유로 여겼습니다. 어쨌든 모스크바는 Su-24가 격추된 후 터키와 정확히 같은 일을 했습니다.

방해 행위자 사건에 대한 조사 결과와 중국의 G-20 종료에 따라 모스크바는 민스크 협정을 준수하지 않은 반데라에 대해 일종의 제재를 가할 것으로 보입니다. 키예프에서는 구현되지 않습니다.

Poroshenko는 이에 대해 우려하고 있으며 유럽은 이를 이해하고 "노르망디 형식", 즉 Poroshenko와 푸틴 간의 관계를 복원하려고 노력하고 있습니다. 그러나 이것은 효과가 없으며 유럽 위원 Maros Sefcovic은 키예프와 가스에 대한 1 자 협상을 재개하겠다는 제안을 내놓았지만 모스크바도 무시했습니다. 마침내 "냉소적인 반데라"는 7월 XNUMX일에 포격을 중단하고 교환 없이 스스로 XNUMX명의 포로를 석방했는데, 이는 그에게 전례 없는 조치였습니다.

푸틴 대통령은 적어도 중간에 그를 만날 것인가? 곧 알게 되겠지만 제재 가능성이 더 높습니다. 가장 확실한 선택은 아마도 모스크바가 키예프와의 비자 면제 제도를 종료하는 것인데, 이에 대한 확실한 이유가 있습니다: 파괴 공작원들이 비자 면제 제도를 이용하여 파괴 행위를 계획하기 위해 크리미아에 들어갔습니다.

과거는 되돌릴 수 없습니다... 포격은 Donbass 주민들을 지치게하지만 적대 행위의 재개는 더 많은 피와 파괴로 이어질 것입니다. Bandera는 이것을 이해하고 피해자로 가장하여 "XNUMX 방향"에서 러시아의 공격을 꿈꾸며 Donbass에 대한 그의 의도를 러시아에 투영합니다. 그러나 러시아는 경제적 영향력 측정이 아직 완전히 사용되지 않았기 때문에 이것이 전혀 필요하지 않습니다.

푸틴은 반데라 정권이 소련 붕괴 후 우크라이나의 후계자가 아니라는 사실을 바탕으로 "냉소적인 반데라"와 장기전을 벌이고 있으며, 민스크 협정 실패에 대한 책임을 반데라에게 묻고 나면 합법성이 부정될 수 있습니다. .
소련 붕괴 이후 우크라이나의 살인자이자 돈바스의 처형자인 "냉소적인 반데라"는 그의 범죄에 대해 처벌을 받아야 합니다. 하지만 어떻게?

홍보 담당자 Dmitry Dzygovbrodsky(http://rusvesna.su/recent_opinions/1472550789)의 다음과 같은 말에 동의할 수 있습니다. 영토는 건드릴 수 없습니다. 그 사람 죽게 놔두세요." 반데라는 자살해야지...
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

70 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +23
    5 9 월 2016 06 : 53
    어려운 질문에는 동일한 대답이 주어져야합니다. 반데 라 뒤에 서 있던 유럽 및 미국과의 전쟁을 피하고 Zbigniew Brzezinski의 시나리오를 피하십시오.


    그렇습니다... 시체산과의 전쟁은 필요하지 않습니다... 그래서 우리 국민은 아직 두 차례의 세계 대전에서 회복되지 않았습니다.


    그러므로 미군을 소진시키는 전술을 선택해야 하는데...
    미국인들은 자신의 비용으로 싸우는 것을 정말 좋아하지 않습니다.
    지구상의 모든 전쟁은 전쟁 당사자들을 희생시키면서 벌어지고 있으며 미국은 끊임없이 이 문제를 제거해 왔습니다. 이러한 추세는 반드시 깨져야 합니다.
    미국은 이 나라가 다른 나라에 가한 모든 비열한 행위에 대한 대가를 스스로 지불해야 합니다.
    1. +17
      5 9 월 2016 07 : 15
      미국은 이 나라가 다른 나라에 가한 모든 비열한 행위에 대한 대가를 스스로 지불해야 합니다.

      사과드립니다. 이것이 우리 중앙은행이 미국채 매입액을 89,9억 달러로 끌어올린 이유입니까?
      "....2016년 3,2월 미국 국가 부채에 대한 투자 규모는 국가 경제를 지원하기 위한 예산 지출(163억 루블)보다 XNUMX배 더 많았습니다..."
      이것이 바로 '힘'인가? hi
      1. +9
        5 9 월 2016 07 : 27
        사과드립니다. 이것이 우리 중앙은행이 미국채 매입액을 89,9억 달러로 끌어올린 이유입니까?
        "....2016년 3,2월 미국 국가 부채에 대한 투자 규모는 국가 경제를 지원하기 위한 예산 지출(163억 루블)보다 XNUMX배 더 많았습니다..."
        이것이 바로 '힘'인가?


        아니요, 물론입니다. 19조 달러(빈 종이 조각)가 어느 나라든 망할 것이라고 덧붙이겠습니다. 그러나 우리나라와 미국 모두에서 대부업자의 이익이 우리 국민의 이익보다 더 높습니다.

        아아, 자본의 법칙은 국제적이며 우리 주의 국경에 의해 제한되지 않습니다.
        크렘린은 이번 사건으로 미국 금융 시스템에 피해를 입히는 데 관심이 없습니다.

        이것은 모순입니다. 그리고 우리 사회 발전의 변증법이 어디로 이어질지 모르겠습니다.
        1. +8
          5 9 월 2016 07 : 57
          모순인데... 세계의 금융 시스템은 여전히 ​​달러 기반이고, 미국 증권에 대한 투자는 개인이 은행에 예금하는 것과 같아서 이자를 받고, 이 예금은 국가의 외화 경상 비용으로 사용되며, 이는 중요합니다. 어떤 이유에서인지 중국을 포함한 모든 국가에서 훨씬 더 큰 규모로 이 작업을 수행합니다.
          이 예금이 압수된다면... 훨씬 더 큰 미국 기업의 자산은 단순히 압수될 것입니다. 또한 투자자 국가가 평화 유지를 기대하고 있다는 확인과 같은 일부 정치적 계산도 있습니다.
          증권을 종료하는 것은 군사 행동을 준비하는 것과 같습니다. 하지만 이 질문은 Glazyev에게 문의하는 것이 좋습니다.
          1. +2
            6 9 월 2016 02 : 51
            어떤 이유에서인지 중국을 포함한 모든 국가에서 훨씬 더 큰 규모로 이 작업을 수행합니다.

            이상한 논리. 중국은 이를 감당할 수 있다. 누가 누구를 한 자리에 두고 있는지는 아직 명확하지 않습니다. 현재 중국의 산업화 수준은 러시아보다 훨씬 높습니다. 중국은 거대한 발걸음을 내딛고 있습니다. 그들은 25년 동안 엄청난 거리를 여행했습니다. 25년 전에 여기 어른은 누구였나요? 그때 그들이 중국에 대해 말한 것을 기억하십시오. 그리고 오늘날 중국은 이미 '생산문화'가 무엇인지 맛보았습니다. 오늘날 가장 빠른 열차는 중국과 중국에 있습니다.
            러시아 경제는 특정 엄격한 한도 내에서 극도로 떨고 있습니다. 자본주의이지만 왠지 이상하고 주권적입니다. "당국과의 엑스터시 합병"이 있었다면 러시아에서의 사업에는 아무런 문제가 없습니다. 이 사업은 정부의 명령을 받아 '황홀경에 빠지는' 자들로부터 수익성 있는 사업을 짜내게 될 것이다. 우리는 무엇을 할 예정입니까? 우리는 어떤 사회를 만들고 있나요? 여기 누가 침착하고 유능하게 설명할 수 있습니까? 그리고 중국은 시장 경제 발전을 계획하고 있습니다. 2015년 GDP 성장률: 중국 - 6,80%(세계 19위), 러시아 - (-)3,90%(세계 213위) 2011년 GDP 성장률: 중국 - 9,3%, 러시아 - 4,3%. 끊임없이 뒤처지면서도 중국을 따라잡는다?
            그리고 기사의 저자에 따르면 러시아는 경제 발전을 위해 자금을 투입하는 대신 다른 사람들처럼 행동하고 있습니다. 위험한 사람은 모두 앞서 있습니다! 그들을 따라잡고 싶다면 그들을 좋아하기에는 너무 늦었습니다.
        2. 0
          5 9 월 2016 14 : 43
          이것은 모순입니다. 그리고 우리 사회 발전의 변증법이 어디로 이어질지 모르겠습니다.

          문제의 사실은 일종의 양면 항문이 우리 힘에 다가오고 있다는 것입니다.
      2. +2
        5 9 월 2016 07 : 40
        미국 채권에 대한 투자는 해마다 감소하고 있습니다. 문제는 무엇입니까?
      3. +4
        5 9 월 2016 08 : 55
        사우디 아라비아가 미국에 자국 증권을 많은 라드에 팔겠다고 위협했을 때. 미국은 그것을 정말 좋아하지 않았습니다. 이러한 서류 투기 및 그 가치의 급격한 하락을 상상해 보십시오. 그래서 당신은 이 서류들을 가지고 싸울 수 있습니다. 미국이 중국을 향해 짖어대지만 아무것도 할 수 없는 이유와 같은 시리즈에서 다시 이 증권이 나옵니다. 미국이 벗어날 수 있는 유일한 길은 전쟁과 부채 탕감이지만 여기서 우리는 새로운 잠재력을 갖고 있습니다. 그래서 미국에서 구입한 부채가 효과가 있는 것입니다.
    2. +9
      5 9 월 2016 08 : 59
      따라서 미군을 소진시키는 전술을 선택할 필요가 있다.


      NATO의 GDP가 러시아보다 몇 배 더 큰지 살펴보세요. 누가 누구를 먼저 지치게 될지 분명해질 것입니다.
      저자: Primakov는 군사 정권에서 일하기 위해 필요한 경제와 군-공업 단지의 준비가 되어 있지 않음에 대해 이야기합니다. 중요한 수입 대체를 보장하고 국가 방어에 구멍을 메우려면 최소 XNUMX년


      놀라운 논리! 롤 서구는 지난 XNUMX년 동안 동일한 무기 증강을 위해 아무것도 하지 않았습니까? 그리고 다시 한 번 서방보다 몇 배나 우월한 경제를 고려하면, WHO가 지난 XNUMX년 동안 더 잘 준비할 수 있었음이 분명하지 않습니까?
      XNUMX년 전 러시아는 서방의 준비가 부족했기 때문에 서방보다 더 강력했습니다. 오늘날 러시아는 훨씬 더 준비가 되어 있습니다....
      푸틴은 Donbass와 Novorossiya 전반에 대해 책임감을 느끼기 때문에 이 단어가 생각나네요,


      이것이 우리가 유명한 것을 기억하는 방법입니다. "그들이 시도해 보자!" 그리고 이 10명 이후 대부분 민간인이 사망했다는 사실: "성취", 그렇습니다.... 사실 그는 도네츠크 사람들의 희망을 속였습니다.

      서방이 싸우기를 원했다면 군대가 Donbass로 보내질 때까지 기다릴 필요가 없었습니다. 이미 크리미아에 대한 철통 같은 구실이 있었기 때문에 러시아 Novorossiya도 삼켰을 것입니다.
      1. +6
        5 9 월 2016 09 : 21
        입자 "WOULD"가 포함된 모든 단어에는 실제 무게가 없으며, 신은 알고 있으며, GDP는 러시아가 Banderlogs에 맞서고 LDPR의 인프라를 복원하는 데 드는 비용이 얼마인지 알고 있습니다. 전쟁은 계속되고 있으며 끝이 보이지 않습니다. 케리가 서두르는 모습으로 볼 때 러시아와 GDP는 확고한 입장을 취하고 있다. 정보가 부족하여 명확한 결론을 내리는 것은 불가능합니다. 생각해보십시오.
    3. +9
      5 9 월 2016 09 : 19
      인용구 : 같은 레흐
      그렇습니다... 시체산과의 전쟁은 필요하지 않습니다... 그래서 우리 국민은 아직 두 차례의 세계 대전에서 회복되지 않았습니다.
      Donbass에 대한 일부 기사에서 그는 한 팬이 세이버를 흔들었다고 대답했습니다. 2014년에 우리는 키예프에 도착할 수 있었습니다. 맞습니다. Lvov에 도달할 수도 있었지만 밍크 고래는 이것을 기다리고 있었습니다. 유럽 전역에서 불타올랐을 것입니다. , 그리고 우리는 매트리스 만 남을 것이고 무기 공급과 쿠폰 절단 만 남을 것입니다. 저자가 맞습니다. 20 일 회의 이후에 어떤 일이 일어나는지 지켜봐야합니다. 의뢰
      1. +3
        5 9 월 2016 11 : 56
        Donbass에 대한 일부 기사에서 그는 세이버를 흔드는 것을 좋아하는 사람에게 2014년에 우리는 키예프에 도달할 수 있다고 답했습니다. // 밍크 고래만이 바로 그 것입니다. 기다린 이건 유럽 전역에서 불타오르게 될 거야


        그들은 크리미아입니다 기다렸다 그리고 아무것도. 크리미아가 나쁜 것 외에 그들이 기다려야 했던 또 다른 이유는 무엇일까?

        그들은 아무것도 "불태우지" 않을 것입니다. 1938-1940년에 그들은 직접적인 동맹국을 항복했습니다. 그들은 싸우기를 꺼려했기 때문에 항복했다고 말할 수 있지만 이제는 훨씬 더 "관용"되어 싸우지 않을 것입니다. 일부 파멸 . 이는 오바마가 반복적으로 언급한 내용이다.
        1. +7
          5 9 월 2016 12 : 38
          제품 견적 : 알렉산더
          그들은 크리미아를 기다렸지만...아무 것도 없었습니다.
          알렉산더 hi 크리미아는 미리카토르(Mirikators)의 주요 목표였습니다. 크리미아를 가진 사람은 흑해를 가졌기 때문에 마이단에서 이러한 경주가 시작되었고 말 누랜드 이모가 쿠키를 구운 다음 예의바른 사람들과 크리미아 사람들이 문제를 해결했습니다. 그리고 알렉산더 대답했습니다, 저는 당신이 아닙니다, 동료입니다. 그러나 매트리스 사람들은 물론 싸우지 않을 것입니다. 하지만 그들은 모든 폭도들을 그곳으로 보내고 그렇게 할 것입니다. Lend-Lease와 같은 딜 무기는 나중에 돈을 좋아하지만 지금과는 달리 풍선 보트 두 대와 레이더 여러 대를 대량으로 줄 것입니다. 이제는 추락하지 않도록 돈을줍니다. 조기에 우크라이나 알렉산더 자체가 정권에서 벗어나야합니다. 그런데 회의 후 미국 선거 후 20 명이있을 것이라는 점을 살펴 보겠습니다.
    4. 0
      5 9 월 2016 09 : 57
      인용구 : 같은 레흐
      미국은 이 나라가 다른 나라에 가한 모든 비열한 행위에 대한 대가를 스스로 지불해야 합니다.

      이를 수행하는 방법에 대한 제안이 있습니까?)
      1. 0
        5 9 월 2016 10 : 20
        이를 수행하는 방법에 대한 제안이 있습니까?)


        미소 ... 작은 사람의 말을 듣는 사람 만이 새로운 것을 제공 할 수는 없습니다 ... 이런 종류의 이벤트는 오래 전에 테스트되었습니다.
  2. +6
    5 9 월 2016 07 : 06
    인용구 : 같은 LYOKHA
    그렇습니다... 시체산과의 전쟁은 필요하지 않습니다... 그래서 우리 국민은 아직 두 차례의 세계 대전에서 회복되지 않았습니다.


    여기에 "대시한 90년대"를 추가하면 상당한 인적 손실도 발생했습니다.
  3. +15
    5 9 월 2016 07 : 06
    “모스크바는 파괴 공작원들의 크림 반도 침공에 너무나 가혹하게(?) 반응했습니다”
    "포격은 돈바스 주민들을 지치게(?) 한다"....저자가 선거변호사 자격을 갖춰야 할 때다. Donbass에 대한 러시아의 모순적인 정책의 이유는 비즈니스 엘리트의 "신성한"이익을 위해 찾아야합니다.
  4. +1
    5 9 월 2016 07 : 24
    제품 견적 : samarin1969
    Donbass에 대한 러시아의 모순적인 정책의 이유는 비즈니스 엘리트의 "신성한"이익을 위해 찾아야합니다.

    자세한 내용은 제발!
  5. 0
    5 9 월 2016 07 : 31
    우크라이나의 반데라 정권은 오랫동안 지속될 것이며, 극단적인 경우에는 색깔이 바뀔 것입니다. 미국이 이끄는 서구가 그것을 장악하고 있기 때문에 인구의 사고 방식은 새로운 세대에 따라 바뀔 것입니다.
    1. +4
      5 9 월 2016 08 : 12
      그런 예측이 있지만 "하지만"이 하나 있습니다... 이를 위해 서구는 반데 라의 "성공 스토리"를 만들기 위해 진지하게 돈을 벌어야하는데, 그건 그렇고 그가 바라는 것입니다.. .서방은 충실한 개를 버리지 않을 것입니다.
      그러나 서방은 XNUMX년 동안 돈을 주지 않았고 점점 더 많은 보장을 요구하고 있습니다. 투자가 전혀 없습니다.
      따라서 전문가 타루타는 안타까워하며, 반데라의 경제적 파탄이 예상된다.
      1. 0
        5 9 월 2016 22 : 51
        Poroshenko는 Obama의 아이디어입니다. 미국 대통령은 Bandera 정권 + Donbass 전쟁 + 유럽 연합에 대한 부채 + 국민의 빈곤과 분노에 1 대 1로 남아 있지 않은 것처럼 변할 것입니다. 간단히 말해서 Maidan Yatsenyuk은 제 시간에 뛰어 내렸습니다. 그러나 합법적으로 선출 된 사람에게는 웃음 좀 빡빡할 거예요.
  6. PKK
    0
    5 9 월 2016 07 : 31
    미국이 군사 정권을 돕기 위해 Donbass에 공식적으로 군대를 보내면 러시아는 그러한 행동에 대응할 것입니다.
  7. +5
    5 9 월 2016 07 : 36
    ...반데라는 자살해야 한다...

    끝날 것이고 끝날 것이지만 그때까지 많은 사람들이 딜로 변하지 않고 버티고있는 영토와 사람들에게 무슨 일이 일어날 것입니까 ???
    1. +1
      5 9 월 2016 08 : 05
      Ukroexpert Taruta는 최근 현재 속도로 Bandera가 경제 붕괴까지 XNUMX개월에서 XNUMX년 남았으며 웃을 수 있지만 다른 전문가는 없다고 보고했습니다.
      우크라이나 해방은 확실히 희생이고, 그것이 얼마나 정당한가? 전 우크라이나인인 Dzygovbrodsky는 신뢰받을 가치가 있습니다... 그는 자신이 말하는 내용을 우리보다 더 잘 알고 있습니다.
  8. +7
    5 9 월 2016 07 : 54
    psheks와 해외 인형극을 포함한 유럽 국가의 모든 지도자는 예외없이 크리미아를 먹고 Donbass에 질식했습니다. 2014년 초 푸틴 대통령이 과두제에게 돈을 러시아에 돌려달라고 어떻게 제안했는지 기억하세요. 요점은 과두제의 돈이 안타깝다는 것이 아니라 여러분과 제가 아직 알지 못했던 제재가 이미 계산되었다는 것입니다. 러시아 안전보장이사회에서 대책을 강구하고 있습니다. 오늘날 키예프가 혼수상태에 빠진 것도 안보리의 체계적인 작업의 결과다. 아니면 시리아의 Igly에 대한 구경 공격이이 값 비싼 무기의 특별한 효율성으로 인해 발생했다고 생각하는 사람이 있습니까? 푸틴 대통령은 다시 한번 그의 "파트너들"의 뜨거워진 머리에 찬물 한 통을 부었습니다. Lavrov에 따르면 그들은 다시 삼켰고 계속 삼킬 것입니다. "음..., 바보 같군요..."
  9. +1
    5 9 월 2016 08 : 00
    제품 견적 : Sovetskiy
    사과드립니다. 이것이 우리 중앙은행이 미국채 매입액을 89,9억 달러로 끌어올린 이유입니까?
    "....2016년 3,2월 미국 국가 부채에 대한 투자 규모는 국가 경제를 지원하기 위한 예산 지출(163억 루블)보다 XNUMX배 더 많았습니다..."
    이것이 바로 '힘'인가?

    실제로 중앙 은행은 미국인 아래에 있습니다. 90년대에 중앙 은행 헌장은 미국 연방 준비 제도에서 완전히 복사되었으며 이 시스템의 한 부분이기 때문입니다. 러시아는 자체 금융 시스템을 만들고 있지만 작동하기 시작하면....
  10. +2
    5 9 월 2016 08 : 00
    기사가 마음에 들었고 추가할 내용이 없으며 찬성 투표를 했습니다.
  11. +2
    5 9 월 2016 08 : 08
    제품 견적 : samarin1969
    Donbass에 대한 러시아의 모순적인 정책의 이유는 비즈니스 엘리트의 "신성한"이익을 위해 찾아야합니다.

    가능하다면 해독해주세요. 아마도 당신은 우리가 모르는 것을 개인적으로 알고 있습니까? Sberbank에 대해서는 이야기하지 마십시오. 이것이 우크라이나와의 유일한 결제 링크이기 때문입니다. 아니면 여기에 역외 은행과 같은 중개자가 필요합니까?
    1. +1
      6 9 월 2016 15 : 17
      VTB는 어디로 갔나요? 그리고 가즈프롬과 석유 산업의 이해관계... 아직 거기에 "매장"된 부분이 많이 있습니다.
  12. +4
    5 9 월 2016 08 : 38
    “우크라이나가 우크라이나 통합 민족주의로 완전히 독살될 때까지, 모든 상부 구조와 우크라이나의 기반이 파괴될 때까지 이 영토는 건드릴 수 없습니다. 죽게 놔둬t "

    그리고 이것이 아마도 최선의 시나리오일 것입니다. 제재에 관해서는 양보와 공급으로 우크라이나 정권을 지원하기보다는 어제 도입했어야 했습니다.
  13. +5
    5 9 월 2016 08 : 46
    만약 우리가 우크라이나에 러시아군을 파견한다면 우리는 우크라이나를 영원히 잃을 수도 있습니다. 공식 키예프 선전 "모든 문제는 러시아인에게서 비롯된다"는 점을 고려하면 군대를 파견함으로써 우리는 속은 인구만을 확인할 것입니다. 그리고 러시아 점령자들에 대한 우표는 우크라이나 사람들의 마음 속에 영원히 뿌리 내릴 것입니다. 그러므로 그들은 우크라이나 민족주의를 극복하고 스스로 벤더를 극복해야 한다. 이제 이 질병은 위기에 처해 있습니다. 그러면 회복이 되거나 사망이 되거나 둘 중 하나입니다.
    1. +6
      5 9 월 2016 09 : 22
      러시아 군대를 우크라이나에 파견하면 우크라이나를 영원히 잃을 수 있습니다
      말도 안되는 TV 반복을 중단하세요! 어떤 이유에서인지 크리미아에 군대를 파견했지만 우리는 크리미아를 잃지 않았습니다. 더욱이 동독과 폴란드, 발트해 연안 국가에서 군대를 철수함으로써 우리는 그들을 잃었습니다. 그리고 소위 우크라이나는 러시아 땅입니다. 잠시만 기다리면 쿠릴 열도가 임대됩니다.
      1. +2
        6 9 월 2016 09 : 12
        Gardamir, 전쟁 게임을 원하십니까? 푸틴을 입력 하시겠습니까? 러시아 피가 안타깝나요? 그런 다음 손에는 깃발이 있고 목에는 기관총이 있습니다. 그리고 Donbass에게.
  14. +8
    5 9 월 2016 09 : 06
    Donbass를 "유출하지 않은"사람은 시리아 사자를 유출하지 않을 준비를하고 있습니다. 이제 그는 흑인 파트너와 이야기를 나누고 다시 무릎을 꿇고 평화 계획을 작성할 것입니다.
  15. +2
    5 9 월 2016 09 : 08
    제품 견적 : uskrabut
    러시아 군대를 우크라이나에 파견하면 우크라이나를 영원히 잃을 수 있습니다

    나는 2014년 겨울과 봄을 기억한다. 나는 우리가 우크라이나에서 혼란에 휘말릴까봐 매우 두려웠다. 그 순간 우리는 경제적으로나 정치적으로나 군사적으로 우크라이나를 위해 싸울 준비가 되어 있지 않았습니다. 미국은 우리가 입국하기를 기다리고 있었습니다. 하지만 이 모든 문제를 해결해 준 푸틴 대통령에게 감사드립니다.
    1. +4
      5 9 월 2016 09 : 26
      하지만 푸틴 덕분에
      그가 시리아에 연루됐다고 하는데, 왜요? 시리아 사막에서 ISIS를 폭격하는 것이 가능하다고 믿는 똑똑한 사람들이 있다는 것은 사실입니다. 이것이 바로 ISIS가 전진하고 있는 이유이며, 그렇습니다. 러시아의 폭격을 피해 도망치는 것입니다.
      1. +2
        5 9 월 2016 09 : 32
        이슬람주의자들의 자원이 시리아에서 채굴되고 있습니다. Assad가 대처하는 동안 우리는 방해하지 않았습니다. 나에게는 이슬람주의자와 장비가 많을수록 좋습니다.
        1. +5
          5 9 월 2016 13 : 05
          시리아는 이슬람주의자들의 자원을 갈고닦고 있습니다.
          너 몇층에 사니? TV를 창밖으로 던져라. 그리고 좀 더 진실된 정보를 찾아보세요.
      2. +2
        5 9 월 2016 09 : 57
        정말 지중해에 다른 발판이 있을까요? 우리의 퇴보자들, 새로 임명된 미국의 퇴보자들 중 일부는 우리가 우리 기지와 우리가 서 있는 국가를 방어하지 않았다면 시리아를 떠났을 것입니다. 바다와 육지 경계 안에 자신을 가두되 평화로운 NATO 및 온건한 ISIS와 "친구"가 되는 것은 해결책이 아닙니다. ISIS가 소련의 이웃 국가로 대규모로 진출하면 색상 혁명이 일어나고 이미 우리 국경에 세포가 생성될 수 있습니다. 신은 그들이 아프가니스탄이나이란을 통과하여 타지키스탄, 우즈베키스탄, 투르크 메니스탄에 불을 지르는 것을 금지했습니다. 모든 것이 더 이상 항공 우주군의 작업이 아니라 막대한 손실을 입은 전면전이 될 것입니다.
        1. 0
          5 9 월 2016 21 : 14
          가르다미르! 당신은 올바르게 행동하지 않습니다. 나는 이용 가능한 정보와 상식에 따라 안내됩니다. 그리고 당신은 극도로 부정적인 감정과 재치가 전혀 부족합니다.
        2. 0
          5 9 월 2016 21 : 18
          동의하다. 아프가니스탄에 대해 많은 논쟁을 벌일 수 있지만 군대 배치 덕분에 90년대 중앙아시아에서 내전이 일어나지 않았다는 사실은 사실입니다. 소련은 우리에게 최소한 20년의 승리를 허용했습니다.
          1. 0
            5 9 월 2016 22 : 19
            하지만 신맛과 단 맛을 혼동하지 마세요! 우리는 KGB, GRU 지도자, 정치국 회원들의 야망 때문에 아프가니스탄에 개입했습니다.
            중앙아시아의 경우, 연합의 붕괴는 이전 공화국들에서 내전으로 이어졌습니다. 당신은 그것을 잊어 버렸습니다. 아니면 그 당시 테이블 밑으로 걸어갔습니다.
            오쉬, 페르가나, 타지키스탄. 우즈베키스탄과 카자흐스탄의 국경 전투. Karimov, 신이여 그를 쉬게 해주세요! 그는 우즈베키스탄에 철권을 행사했습니다. 수십만 명의 러시아인이 모든 것을 버리고 이 명령을 피해 러시아로 도망쳤습니다.
            타지키스탄, 러시아 사단이 무자헤딘 사이에 서서 그들을 시험해보려고 합니다. 헤로인과 대마초 거래 사이에 우리 군대는 현지 무자헤딘에게 무슨 일이 생기면 옳든 그르든 모든 사람을 죽일 것이라고 설명합니다.
            키르기스스탄. 이것은 다른 이야기입니다. 그들은 아직도 그곳에서 싸우고 있습니다. 우즈베키스탄과 타지키스탄 출신의 러시아인 대부분은 이미 그곳을 떠났습니다.
            카자흐스탄. 아니요, 여기는 아직 전쟁이 없었습니다. Nursultan Abishovich, Korsak, Stepnoy Fox는 이익의 평등을 유지하려고 노력하고 있습니다. 하지만! 공식적으로 1991년부터 2003년 사이에 14,7만 명의 러시아인이 카자흐스탄을 떠났습니다. XNUMX만 명의 독일인. 그리고 이것은 XNUMX만 명의 인구가 사는 나라에서 온 것입니다. 수십 개의 죽은 도시. 죽은 도시에 가본 적이 있나요? 도시의 거리를 따라 운전하다가 갑자기 이 도시에 당신이 혼자라는 것을 깨달았을 때!
            그런데 최근 인구 조사에 따르면 카자흐스탄의 인구는 17,5만 명입니다. 우리가 어떻게 웃고 모두를 세었는지. 심지어 묘지의 인구까지! :) 그리고 그곳은 거룩합니다. 결코 비어 있지 않습니다! 러시아인과 독일인은 Oralmans로 대체되었습니다. 누구세요? 유럽의 아랍인은 카자흐스탄의 오랄만과 거의 같습니다.
            누르술탄 아비쇼비치(Nursultan Abishovich)에게 경의를 표하고 싶습니다. 그는 연방의 보존을 위해 마지막으로 싸운 사람이었습니다. 러시아와의 연합을 위해. 한 술 취한 사람이 그를 보내기 전까지는요.
            1. 0
              6 9 월 2016 16 : 52
              중앙아시아 내전을 연기하기 위해 아프가니스탄에 참전했다는 말은 아니다. 나는 입력으로 인해 이런 일이 발생했다고 믿습니다. 나는 입력 이유에 대해 논의하고 있지 않습니다.
            2. 0
              6 9 월 2016 16 : 57
              나는 아무것도 잊지 않았습니다. 강 건너편에도 친구가 있었고, 오쉬(Osh)와 카라바흐(Karabakh)도 있었습니다. 많은 사람들이 나의 과학에 대해 감사했습니다. 아프가니스탄이 90세가 되어도 여전히 인적 자원을 보유할 수 있을지 생각해 보십시오. 80년대라면 미국이 그들에게 무기를 공급했을 것이다.
  16. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 0
      6 9 월 2016 15 : 25
      제품 견적 : rudolff
      강경 대응은 노르망디 형식의 회의 개최를 거부하고 제재를 가하는 것으로 이해해야 한다.

      블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 돈바스 분쟁을 해결할 수 있는 유일한 방법은 노르망디 형식이라고 말했다.
      http://www.rosbalt.ru/russia/2016/09/05/1547460.h
      TML
  17. +5
    5 9 월 2016 12 : 02
    “푸틴은 반데라 정권이 소련 붕괴 이후 우크라이나의 후계자가 아니라는 사실을 바탕으로 “냉소적인 반데라”와 장기전을 벌이고 있으며, 민스크 협정 실패에 대해 반데라에게 책임을 묻고 나면 이를 부인할 수 있습니다. 정당성.”(qt.)
    군타의 정당성을 부정하기 위해 왜 XNUMX년을 기다려야 하는지 아직도 이해가 되지 않습니다. 민스크 협정의 실패에 대해 군타에게 책임을 묻기 위해 어떤 종류의 사건을 기다려야 하는 이유는 무엇입니까? 군타가 오는 방법 자체가 아니었을까요? 비인정의 정당성을 입증하는 이유는 무엇입니까?
    http://cdn4.s.kolorado.ru/products/2/21/216/21647
    6/107_1_2_design.png
    관계 단절, 보이콧, 가스, 석탄 및 기타 "상품" 금지, 전쟁 금지, 모든 것 군타는 사기꾼이며 러시아 당국은 이러한 "냉소적 인 사람들"과 이야기 할 것이 없습니다.
    1. +1
      6 9 월 2016 15 : 26
      그리고 왜 모든 사람들은 인정할 수밖에 없으며 이제 반대 과정이 진행 중이며 친애하는 Petr Alekseevich가 갑자기 파트너이자 우크라이나 국민의 최선의 선택이 아니라고 생각했습니까?
      이것은 단지 단어일 뿐입니다. 심지어 말장난도요. 합법적인 제휴 파트너.
  18. 0
    5 9 월 2016 13 : 19
    슈퍼 기사, 나는 저자의 의견에 200% 동의합니다. 특히:
    “우크라이나가 우크라이나 통합 민족주의로 완전히 독살될 때까지, 모든 상부 구조와 우크라이나의 기반이 파괴될 때까지 이 영토는 건드릴 수 없습니다. 그 사람 죽게 놔두세요." 반데라는 자살해야지...
    .
    모든 사람이 Bandera와 함께하는 것은 아니지만 모든 사람을 같은 크기로 줄일 것입니다.
  19. 0
    5 9 월 2016 15 : 35
    크림 반도는 우크라이나 내의 자치 공화국이었습니다. 크리미아 자치공화국 정부는 '독립선언문'을 채택했고, 전체 크림 국민투표 결과에 따라 러시아 연방 가입 청원서를 제출했습니다. 러시아 군대는 크리미아로 파견되지 않았습니다. 그들은 정부 간 합의에 따라 이미 그곳에 존재했습니다.
    인정을 거부하고, 침을 뱉고, 오줌을 싸고, 싸울 수 있지만 법적으로는 모든 것이 합법적입니다.

    Donbass에는 그러한 유리한 요소가 없습니다. 군대의 도입은 모든 후속 결과와 함께 공격으로 분류될 것입니다.
    따라서 남은 것은 외교 전선, 인도주의적 호송대, 비공식 무기 공급에 대한 조치입니다.
    1. +3
      5 9 월 2016 16 : 41
      인정을 거부하고, 침을 뱉고, 오줌을 싸고, 싸울 수 있지만 법적으로는 모든 것이 합법적입니다.

      오오오오, 정말 근거가 없는 일이군요..! 글쎄, 그들이 강자의 권리로 그것을 취했다는 것을 단순히 인정할 용기가 없는 이유는 그것이 법적 권리가 아니라 필요했기 때문입니다..? 비판에도 맞지 않는 말도 안되는 설명을 왜 귀찮게합니까?

      2014년 사건 당시 크리미아 자치공화국 헌법을 열어보세요(즉, 1998년의 크리미아 자치공화국 헌법)... 자, 열어보세요. 읽어보시면 유용합니다... 당신은 돈 멀리 읽을 필요는 없습니다. 처음 두 기사이면 충분합니다.
      제1조. 크림 자치공화국, 크림 자치공화국 베르호브나 라다(Verkhovna Rada) 및 크림 자치공화국 장관회의 지위
      1. 크리미아 자치공화국은 우크라이나의 일부이며, 우크라이나 헌법에 의해 결정된 권한 내에서 관할권 내의 문제를 해결합니다.


      제2조. 크리미아 자치공화국, 크리미아 자치공화국 베르호브나 라다(Verkhovna Rada), 크리미아 자치공화국 장관회의의 지위와 권한에 대한 법적 근거와 보장
      1. 크리미아 자치공화국, 크리미아 자치공화국의 베르코브나 라다(Verkhovna Rada) 및 크리미아 자치공화국 각료회의의 지위와 권한에 대한 법적 근거는 우크라이나 헌법, 우크라이나 법률, 헌법이다 크리미아 자치공화국의 국기.
      2. 크리미아 자치공화국 베르호브나 라다(Verkhovna Rada)의 규제 법률 조항과 크리미아 자치공화국 각료회의 법률, 우크라이나 헌법, 우크라이나 법률이 충돌하는 경우, 우크라이나 헌법 조항에 따라 우크라이나 법률이 적용됩니다.


      그러므로 설명은
      크림 반도는 우크라이나 내의 자치 공화국이었습니다. 크리미아 자치공화국 정부는 '독립선언문'을 채택했고, 전체 크림 국민투표 결과에 따라 러시아 연방 가입 청원서를 제출했습니다.


      그냥 나를 웃게 만든다. 글쎄, 아직도 당황스러워요.
      1. +3
        5 9 월 2016 20 : 52
        인용구 : 사악한 회의론자
        2014년 사건 당시 크리미아 자치공화국 헌법을 열어보세요(즉, 1998년의 크리미아 자치공화국 헌법)... 자, 열어보세요. 읽어보시면 유용합니다... 당신은 돈 멀리 읽을 필요는 없습니다. 처음 두 기사이면 충분합니다.

        기본적인 사실을 상기시켜 드리겠습니다. 우크라이나에는 무장 국가가 있었습니다. 위헌 쿠데타 이러한 상황에서 크리미아 자치 공화국이나 우크라이나의 헌법을 언급하는 것은 터무니없는 일입니다. 마치 레닌이 니콜라스 2세의 법령이나 임시 정부의 명령을 언급하여 자신의 행동의 합법성을 확인하기 시작한 것과 같습니다. . 한 가지 문제는 잘못된 것입니다. 실제로 크리미아와 Donbass 사이에는 차이가 없습니다. 쿠데타 이후 크리미아와 Donbass 주민들은 어떤 식 으로든 자결 할 수 있습니다.
      2. +1
        5 9 월 2016 22 : 35
        [견적]크리미아 자치공화국과 세바스토폴시의 독립 선언:
        우리 크리미아 자치공화국 최고위원회와 세바스토폴 시의회 의원들은 유엔 헌장 및 국민의 자결권을 확립하는 기타 여러 국제 문서의 조항에 기초하여, 22년 2010월 XNUMX일 코소보와 관련하여 유엔 국제 재판소에서 국가 일부의 일방적인 독립 선언이 국제법 규범을 위반하지 않는다는 사실을 확인하면서 우리는 공동으로 다음과 같이 결정합니다.
        1. 16년 2014월 XNUMX일 크리미아 국민의 의지가 직접적으로 표명된 결과, 크리미아 자치공화국과 세바스토폴 시를 포함한 크리미아의 러시아 입국이 결정된 경우 , 국민투표 후 크림 반도는 공화당 형태의 정부를 갖춘 독립된 주권 국가로 선언됩니다.
        2. 크리미아 공화국은 민주적, 세속적, 다민족적인 국가가 될 것이며, 평화 롭고 인종 간 및 고백 적 협정을 자국 영토에서 유지할 것을 약속합니다.
        3. 독립 주권 국가인 크리미아 공화국은 국민투표에서 적절한 결과가 나올 경우 러시아 연방에 적절한 국가 간 합의에 기초하여 크리미아 공화국을 허용하겠다는 제안을 제출할 것입니다. 러시아 연방을 러시아 연방의 새로운 주체로 지정합니다.
        선언문은 11년 2014월 11일 임시 총회에서 크리미아 자치공화국 최고위원회 결의안(크리미아 자치공화국 최고위원회 의장 V. Konstantinov 서명)과 다음 결의안에 의해 승인되었습니다. 2014년 XNUMX월 XNUMX일 임시 본회의에서 세바스토폴 시의회(세바스토폴 시의회 의장 Yu. Doinikov가 서명함).[/quote]
        보시다시피 선언문에는 크리미아 자치 공화국 헌법이 전혀 언급되어 있지 않습니다. 그러나 다음과 같은 불가해한 주장이 있습니다. “22년 2010월 XNUMX일 국제사법재판소의 결정.
        웃으시고 ​​당황하실 수도 있겠지만, 크림 반도는 러시아 연방의 일부이므로 법적으로 이의를 제기하는 것은 불가능합니다.
        1. 0
          6 9 월 2016 10 : 44
          친애하는 문제 동지 여러분, 귀하의 의견에 대해 Aug-Mgn 동지와 Odysseus의 의견에 즉시 응답할 수 있습니까? 일반적인 사항에 대한 세 가지 답변이 흩어지지 않도록 하기 위함입니다. 다만 감정적으로 쓴 글이 아닌 이성적으로 접근해보시기 바랍니다. 그래서.

          기본적인 사실을 상기시켜 드리겠습니다. 우크라이나에서 무장 반헌법 쿠데타가 일어났습니다.

          부인할 수 없으며 100% 사실입니다. (쿠데타라는 단어 앞에 반헌법적이라는 단어를 쓰지 않기로 동의합시다. 이것은 이미 쿠데타 개념 자체에 포함되어 있으므로 헌법이 될 수 없습니다.) 그러나 법적 관점에서 볼 때 키예프에서 일어난 모든 일은 심페로폴에서도 일어났습니다. 그리고 다시 법적 관점에서 Simferopol에서도 쿠데타가 일어났습니다. 두 경우 모두 국가의 최고법을 위반했습니다. 예, 이것은 우크라이나에서 대통령 선거를 에어브러쉬한 것처럼 국민투표를 실시함으로써 신속하게 에어브러쉬되었지만 이것이 본질을 바꾸지는 않습니다.

          간단한 질문입니다. 이 나라에서 새로운 정부의 출현으로 이어지는 사건이 발생했을 때 헌법 위반을 방지하고 자신이 속한 국가의 헌법 질서를 복원하기 위해 크리미아가 취한 조치는 무엇입니까?

          게다가, 제공되었지만 누구도 읽을 가능성이 없는 문서에 따르면...
          그러나 다음과 같은 불가해한 주장이 있습니다. “22년 2010월 XNUMX일 국제사법재판소의 결정.

          보고 싶은 것만 사물에서 보는 것은 매우 잘못된 것입니다. 우리는 코소보 결정의 합법성을 UN 법원의 양심에 맡길 것입니다. 특히 이것은 우리 대화와 아무 관련이 없기 때문입니다. 우리는 특정 "침투 불가능한" 문서에 대해서만 논의하고 있습니다.
          그래서 읽어보시면 그 결정이 구속력이 없다는 점과 코소보 관련 문제의 틀 안에서 구제책으로서의 탈퇴(혹은 탈퇴)의 법적 가능성이 전반적으로 검토되지 않는다는 점을 알 수 있을 것입니다.
          따라서 UN 법원이 크리미아에 대해 동일한 결정을 내린 경우에만 이 "침투 불가능한" 문서를 참조할 수 있습니다. 나는 그런 일이 일어난 것을 기억하지 못합니다.

          우리 크리미아 자치공화국 최고위원회와 세바스토폴 시의회 의원들은 유엔 헌장 및 국민의 자결권을 확립하는 기타 여러 국제 문서의 조항에 기초하여


          좋아요, 대리인들은 그것을 읽지 않았고 그들의 임무는 달랐습니다. 그런데 이 대리인들이 언급한 내용을 읽지 못하게 된 이유는 무엇입니까? 천천히, 신중하게...
          그렇지 않으면, 자신이 말하는 내용을 이해하지 못한 채 게으른 모든 사람이 자기 결정권을 압도합니다.
          25년 제1970차 총회에서 채택된 조항에 대해 이야기하고 있습니다. 날짜를 언급한 이유는 결의안을 채택한 사람들의 동기를 이해하는 데 중요하기 때문입니다.
          예, 실제로 그들은 사람들의 자결권에 대해 이야기합니다. 그러나 이것은 국가와 관련해서만 말하는 것입니다. 식민지 국가! 1970! UN은 식민주의를 종식시키고 싶었습니다! 그리고 바로 거기, 같은 문서에는 다음과 같이 적혀 있습니다. “위 단락의 어떤 내용도 영토 분할이나 영토 보전이나 정치적 통합에 대한 부분적 또는 완전한 위반으로 이어질 수 있는 모든 행위를 승인하거나 장려하는 것으로 해석되어서는 안 됩니다. 주권 및 독립 국가... "

          또 다른 간단한 질문 - 당신이 말했듯이 이에 대해 법적으로 이의를 제기하는 것이 불가능하다면 러시아 연방은 왜 XNUMX년 동안 크리미아의 지위를 고려하기 위해 UN에 청원서를 제출하지 않았습니까?
          1. 0
            6 9 월 2016 14 : 43
            다만 감정적으로 쓴 글이 아닌 이성적으로 접근해보시기 바랍니다.

            합리적인 관점에서 볼 때 크리미아는 코소보의 길을 반복했습니다.
            국제 문서를 마음대로 해석하고 국제사법재판소의 양심에 호소할 수 있지만 이미 이루어진 일은 크리미아와 러시아가 코소보를 위해 해결한 일을 그대로 사용했을 뿐이고 양도에 이의를 제기하려는 시도는 얼마든지 가능합니다. 우크라이나에서 크림반도를 거쳐 러시아로 넘어가면 세르비아에서 코소보가 분리될 것이다.
            1. 0
              6 9 월 2016 16 : 08
              미안하지만 다시 말해야겠어
              간단한 질문입니다. 이 나라에서 새로운 정부의 출현으로 이어지는 사건이 발생했을 때 헌법 위반을 방지하고 자신이 속한 국가의 헌법 질서를 복원하기 위해 크리미아가 취한 조치는 무엇입니까?

              또 다른 간단한 질문 - 당신이 말했듯이 이에 대해 법적으로 이의를 제기하는 것이 불가능하다면 러시아 연방은 왜 XNUMX년 동안 크리미아의 지위를 고려하기 위해 UN에 청원서를 제출하지 않았습니까?
          2. +1
            6 9 월 2016 17 : 12
            인용구 : 사악한 회의론자
            그러나 법적 관점에서 볼 때 키예프에서 일어난 모든 일은 심페로폴에서도 일어났습니다. 그리고 다시 법적 관점에서 Simferopol에서도 쿠데타가 일어났습니다.

            궁금해요. 당신도 당신이 쓴 글을 믿나요? 아니면 고의로 속이고 선전에 참여하고 있습니까? 한 점씩 살펴보겠습니다.
            1) 세바스토폴이나 심페로폴에서는 "쿠데타"가 일어날 수 없습니다. 우크라이나 주에서 쿠데타는 해당 위치, 즉 키예프 시에서 최고 권력 기관에 대해 수행될 수 있습니다.
            2) 만약에 적법한 당국, 지역 시민 및/또는 지방 당국이 이러한 법적 기관에 복종하지 않으면 이는 반란으로 해석되며, 동시에 중앙 정부와의 분리에 대해서도 이야기하면 이는 분리주의입니다.
            이것은 실제로 2016년 XNUMX~XNUMX월에 일어났지만 세바스토폴이 아닌 서부 우크라이나에서 일어났습니다. 반군과 분리주의자들이 종속에서 벗어난 곳이 바로 그곳이었습니다. 적법한 야누코비치의 당국.
            3) 반군이 나라를 장악했을 때 쿠데타가 일어났고, 의무 시민과 지방 당국 모두 반군에게 불복종해야 하며, 지방 당국이 이 의무를 이행하지 않으면 그들도 무법자가 되며 반군에게 복종하지 않는 당국을 세우는 것은 시민들의 책임입니다.
            따라서 크리미아와 이전 도네츠크 및 루간스크 지역 시민의 모든 행동은 완전히 합법적입니다. 또한 법에 따라 그들은 마이단 우크라이나 당국의 종속을 떠나야 하며 다음 사항과 관련하여 자결권을 갖습니다. 마이단 우크라이나.
          3. 0
            6 9 월 2016 17 : 34
            인용구 : 사악한 회의론자
            간단한 질문입니다. 이 나라에서 새로운 정부의 출현으로 이어지는 사건이 발생했을 때 헌법 위반을 방지하고 자신이 속한 국가의 헌법 질서를 복원하기 위해 크리미아가 취한 조치는 무엇입니까?

            놀라운 논리입니다. 도적들이 당신의 집에 와서 당신의 아내와 아이들을 죽였고, 당신이 경찰에 가면 그들은 당신 자신이 책임이 있다고 말합니다. 그리고 당신이 이 질문의 공식화에 놀랐을 때 그들은 묻습니다 - 어떤 행동을 취합니까? 그들의 불법적인 행위를 막기 위해 조치를 취하셨나요? 이것은 당신의 논리의 예입니다.
            실제로 국가의 적법한 권력을 유지하기 위한 조치는 국가 자체가 취해야 하며, 야누코비치와 그의 정부는 마이단 반군을 제거해야 했습니다.
            크리미아 당국의 임무는 크리미아에서 합법적인 권력을 유지하는 것이었습니다. 쿠데타 이후 합법적으로 선출된 모든 당국이 그곳에서 활동했습니다.
            PS 그러나 마치 조롱이라도 하듯 크리미아의 합법적 당국은 22년 2014월 23일 공식 성명을 채택하여 크림 반도의 질서를 회복할 것을 촉구하고 반군에 복종하지 않을 것이라고 선언했습니다. 최고위원회는 특별 성명을 통해 다시 한번 다음과 같이 밝혔습니다.
            “조기 선거 실시 결정을 포함해 “마이단” 위헌 기관의 모든 결정은 우리 한반도에 아무런 효력이 없으며 누구도 시행하지 않을 것입니다.”
    2. 0
      6 9 월 2016 15 : 29
      그럼에도 불구하고 우크라이나의 나머지 지역에 대한 국민투표는 없고 크리미아에 대한 결정도 이뤄지지 않습니다. 그리고 UN도 모든 것이 불법이라고 분명히 선언했습니다.
      따라서 내부 러시아의 완벽한 정확성 공식에도 불구하고 파트너는 동의하지 않습니다. 그리고 많은 국가들이 결의안에 서명했습니다. 하지만 '국민투표의 정확성'을 인정하는 데 동의한 사람은 거의 없었다.
      따라서 '인정'의 문제는 여전히 남아 있으며 경제에 영향을 미칩니다.
      1. 0
        6 9 월 2016 21 : 15
        제품 견적 : Retvizan
        그럼에도 불구하고 우크라이나의 나머지 지역에 대한 국민투표는 없으며 크림 반도에 대한 결정도 없습니다.

        빌레이 왜 필요한가요?
        우크라이나에서는 반군이 권력을 장악했습니다. 반군의 힘을 인정하는 영토는 새로운 국가인 "마이단" 우크라이나를 형성합니다(비록 불법임에도 불구하고).
        반군의 힘을 법적으로 인정하지 않는 사람들은 우크라이나 마이단과 단절되는 동시에 반군을 지지하는 사람들에게 이러한 분리에 대한 인정 확인을 요구하는 것은 완전히 터무니없는 일입니다.
        제품 견적 : Retvizan
        파트너가 동의하지 않습니다. 그리고 많은 국가들이 결의안에 서명했습니다. 하지만 '국민투표의 정확성'을 인정하는 데 동의한 사람은 거의 없었다.

        이는 법과는 아무런 관련이 없고 (이러한 법을 결정하는) 현실과 관련이 있습니다.
        법에 따르면 크리미아와 돈바스 모두 우크라이나 마이단에서 탈퇴할 권리가 있지만 이 사실을 인정할지 불인정할지 여부는 세력의 균형과 정치적 편의에 달려있습니다.
  20. +1
    5 9 월 2016 19 : 21
    인용구 : 사악한 회의론자
    그러므로 설명은
    크림 반도는 우크라이나 내의 자치 공화국이었습니다. 크리미아 자치공화국 정부는 '독립선언문'을 채택했고, 전체 크림 국민투표 결과에 따라 러시아 연방 가입 청원서를 제출했습니다.

    그냥 나를 웃게 만든다. 글쎄, 아직도 당황스러워요.
    글쎄, (법적인 관점에서) 나쁘지는 않지만, 표면적으로는 사실이지만...
    국가에서 쿠데타가 발생했고 합법적으로 선출된 대통령이 (법적 관점에서) 강제로 해임되었습니다. 국가 인구의 일부는 새 정부 하에서 살기를 원하지 않았고 [b]문서[/b (법적 관점에서)를 수락했습니다.
  21. +1
    6 9 월 2016 07 : 08
    아름다운 말로 위장한 형언할 수 없는 배신 행위.
  22. 댓글이 삭제되었습니다.
  23. 0
    6 9 월 2016 15 : 33
    시민 여러분, 너무 똑똑해지지 않겠습니다! 작가 BULGAKOV가 달리고 있습니다. 터빈데이!
  24. +1
    6 9 월 2016 15 : 35
    이 모든 우크라이나, 발트해 연안 국가 등은 러시아(러시아 연방이 아님)에 국가 중심 정부가 있을 때까지 존재할 것입니다.
    그 사이에는 러시아 연방도 있고, 우크라이나도 있고, 문제도 있고, 이해관계도 있고, “파트너”도 있습니다. 그리고 국민의 이익보다 그들의 이익이 더 중요합니다. 그러나 어떤 이유에서인지 우리는 그들의 이익이 우리의 이익이라고 생각하게 되었습니다! 그리고 그들은 우리의 이익에 따라 그들의 행동을 설명합니다!
    이미 어디서 본 적이 있는데...
    노르망디에 대해
    http://www.rosbalt.ru/russia/2016/09/05/1547460.h
    TML
    제재에 관해서는 아마도 밀러가 가스를 구매하도록 설득하는 것일 것입니다.
    가볍게 말하면 러시아 연방, 미국, 우크라이나 정부의 행동은 기사의 장밋빛 그림과 일치하지 않습니다.
  25. 0
    6 9 월 2016 16 : 52
    제품 견적 : 사악한 회의론자
    간단한 질문입니다. 이 나라에서 새로운 정부의 출현으로 이어지는 사건이 발생했을 때 헌법 위반을 방지하고 자신이 속한 국가의 헌법 질서를 복원하기 위해 크리미아가 취한 조치는 무엇입니까?
    또 다른 간단한 질문 - 당신이 말했듯이 이에 대해 법적으로 이의를 제기하는 것이 불가능하다면 러시아 연방은 왜 XNUMX년 동안 크리미아의 지위를 고려하기 위해 UN에 청원서를 제출하지 않았습니까?

    간단한 답변:

    2014년 키예프에서 위헌적인 권력 장악 이후 크림 반도와 세바스토폴은 우크라이나로부터의 탈퇴를 묻는 국민투표를 실시했습니다. 우크라이나의 대부분 지역이 동일한 조치를 취했다면 키예프의 폭동주의자들은 강제로 떠나야 했을 것입니다.

    국가의 자결권에 관한 유엔 헌장 제1항은 자급자족적이며 유엔 총회나 유엔 안전보장이사회 수준의 승인/비승인을 요구하지 않습니다.
    또한 구성 문서인 UN 헌장은 어떠한 국제 조약, 규약, 협약 등에 의해 제한을 받지 않습니다. 헌장에 동의하지 않는다면 UN을 떠나세요.
    최근 UN 헌장 1항은 에리트레아(1993), 동티모르(2002), 코소보(2010), 남수단(2011), 크림 반도와 세바스토폴(2014)에서 사용되었습니다. 목록에서 볼 수 있듯이 이들 국가 중 어느 국가도 이전에 제XNUMX국의 식민지가 아니었습니다.

    2010년 코소보에 대한 국제사법재판소의 판결은 유엔 헌장 1항에 규정되지 않은 상황, 즉 국가가 스스로 제XNUMX의 민족 국가를 창설할 권리가 있는지 여부를 명확히 한 것뿐입니다. 법원은 그렇다고 판단했습니다.
    동시에 법원은 회원국(미국과 캐나다 포함)이 유럽 국가의 국경 변경을 허용하지 않을 의무를 자발적으로 떠맡게 된 1975년 유럽 안보 및 협력에 관한 헬싱키법의 조항을 기각했습니다.

    따라서 러시아는 2014년 크리미아 및 세바스토폴(이전에 UN 헌장 1항을 활용한)과 러시아 연방 가입에 관한 협정을 체결할 때 국제법을 엄격하게 준수했습니다.
    그런데 이로 인해 우리는 국제 중재에서 서구 국가의 불법 제재로 인한 모든 경제적 피해를 복구할 권리가 있습니다(또는 동일한 금액에 대한 청구서를 지불하지 않을 권리). 깡패
    1. 0
      6 9 월 2016 17 : 39
      아니, 아니, 아니, 요점으로 들어가자.

      나는 크리미아 반도가 일반적으로 무엇을 했는지가 아니라, 크리미아의 도래를 가져온 사건이 이 나라에서 일어났을 때 헌법 위반을 방지하고 그들이 속한 국가의 헌법 질서를 회복하기 위해 무엇을 했는지에 대해 질문했습니다. 새로운 정부?

      이것은 매우 큰 차이입니다. 결국 우리가 기억하는 것처럼 우리의 대화는 행동의 합법성에서 시작되었습니다. 자격 있음. 키예프가 이런 방식으로 국가의 권력을 바꿀 수 없었던 것처럼 심페로폴도 자국에서 이런 방식으로 변화를 수행할 수 없었습니다. 둘 중 하나가 되는 것은 불법입니다. 당신은 우리가 일어난 일의 합리성이 아니라 일어난 일의 법적 근거에 대해 이야기하고 있다는 것을 여전히 기억합니다.

      그렇다면 상황이 좋지 않게 되었네요. 솔직하게 말해봐, 어디서 복사한 거야? 당신이 쓴 내용을 확인하지 않았나요? 아니

      최근 UN 헌장 1항은 에리트레아(1993), 동티모르(2002), 코소보(2010), 남수단(2011), 크림 반도와 세바스토폴(2014)에서 사용되었습니다. 목록에서 볼 수 있듯이 이들 국가 중 어느 국가도 이전에 제XNUMX국의 식민지가 아니었습니다.


      에리트레아 - 이전 이탈리아 식민지
      티모르 - 포르투갈의 옛 식민지
      수단 - 전 영국 식민지

      계속 진행합시다.

      국가의 자결권이 포함된 조항을 취한 문서의 전체 이름을 제공해 주시기 바랍니다. 답변 - 국가의 자결권에 관한 유엔 헌장은 효과가 없습니다. 한 가지 간단한 이유 때문에, 국가의 자결권은 수십 년 동안 다양한 결의안의 형태로 채택되어 왔지만 "국가의 자결권에 관한 UN 헌장"이 있었던 것을 기억하지 못합니다. 이 문구에서 표현과 해석이 연결되어 있지 않다는 것을 모르십니까? 의뢰
      1. +1
        6 9 월 2016 19 : 10
        우크라이나 헌법은 우크라이나 수도에서 헌법을 위반할 경우 크리미아와 세바스토폴이 어떤 조치를 취해야 할 의무에 대해 언급하지 않습니다. 그리고 크리미아와 세바스토폴 국민의 자결권은 우크라이나 헌법이 아니라 유엔 헌장에 의해 부여됩니다.

        주권이 선언될 당시 동티모르, 에리트레아, 남수단은 이미 수십 년 동안 각각 인도네시아, 에티오피아, 수단의 독립 국가의 일부였습니다. 코소보는 결코 누구의 식민지도 아니었습니다.

        UN 헌장 1장 1조 2항:
        "평등원칙 존중을 바탕으로 국가 간 우호관계를 발전시키고, 민족의 자결, 그리고 세계 평화를 강화하기 위해 다른 적절한 조치를 취해야 합니다."
        http://www.un.org/ru/sections/un-charter/chapter-
        i / index.html
        1. 0
          7 9 월 2016 16 : 30
          아, 얼마나 힘든데...
          첫째로
          목록에서 볼 수 있듯이 이들 국가 중 어느 국가도 이전에 제XNUMX국의 식민지가 아니었습니다.

          이것은 당신의 말이며 아무도 당신에게 그것을 쓰도록 강요하지 않았습니다. 나는 단지 그것이 옳지 않다는 점을 지적했을 뿐입니다.
          지금
          주권이 선언될 당시 동티모르, 에리트레아, 남수단은 이미 수십 년 동안 각각 인도네시아, 에티오피아, 수단의 독립 국가의 일부였습니다.


          앞서 제가 지적한 문서(글쎄 제25차 UN 총회가 언급된 문서)를 시간을 내서 숙지하신다면 왜 동티모르, 에리트레아, 남수단에 대해 불일치가 없는지 아실 것입니다. 그들은 이것을 할 모든 권리를 가졌습니다! 60년대 유엔이 채택한 '탈식민지 선언'을 바탕으로 한 것이다. 식민지였던 영토 목록(72개)이 승인되었습니다. 그리고 이 목록에 포함된 영토의 사람들은 자결권을 받았습니다. 이 목록에는 티모르, 에리트레아, 남수단이 포함되어 있습니다! 그러므로 그들이 나중에 다른 주에 속했다는 것은 중요하지 않습니다! 현재 모로코의 일부인 서부 사하라 사막은 원한다면 독립 국가가 될 수 있으며 모로코는 이에 조용히 동의해야 할 것입니다. 서부 사하라 사막은 이전에 스페인 식민지였으며 언급된 UN 목록에 포함되어 있기 때문입니다!
          코소보 때문에 요청이 UN 문서에 어긋나기 때문에 모든 소란이 터졌습니다. 그렇기 때문에 이 불운한 법원과 공동의 결정이 필요한 것입니다! 하지만 하나 하지만!!! 코소보의 경우-예, 크리미아의 경우-?. 나는 아직도 다음 질문에 대한 답변을 기다리고 있습니다.
          또 다른 간단한 질문 - 당신이 말했듯이 이에 대해 법적으로 이의를 제기하는 것이 불가능하다면 러시아 연방은 왜 XNUMX년 동안 크리미아의 지위를 고려하기 위해 UN에 청원서를 제출하지 않았습니까?
          글쎄요, 모든 것이 합법적이기 때문에 UN은 코소보의 경우와 마찬가지로 크리미아를 러시아로 인정합니다. 이는 우리에 대한 제재가 즉시 해제된다는 것을 의미합니다. 이것이 모든 것이 훌륭하게 밝혀지는 방법이지만 어떤 이유로 이 질문은 제기되지 않았을 뿐만 아니라 거부권도 행사되었습니다. 왜 갑자기? 아직도 국제법을 준수하고 있나요?

          UN 헌장 1장 1조 2항:
          "평등원칙 존중을 바탕으로 국가 간 우호관계를 발전시키고, 자기 결정 그리고 세계 평화를 강화하기 위해 다른 적절한 조치를 취해야 합니다."

          당신은 주변의 다른 단어를 보지 않거나 이것을 당신에게 요구되는 것과 연관시키지 않고 자기 결정이라는 단어에 절대적으로 집착합니다. 솔직히 황소에게 빨간 걸레처럼요.

          당신이 인용한 글 중 '자결' 개념의 해석이 해독된 부분은 어디입니까?! 그래서 어디?! 당신은 이 단어를 UN이 해석하는 것이 아니라 당신에게 편리한 방식으로 해석하십시오. 하지만 국제법의 보호를 받는 것은 유엔의 해석이고, 그것은 단지 여러분의 바람일 뿐입니다. 다시 말하지만, 자결권은 이전 식민지 주체에 대한 주권을 획득할 수 있는 기회를 의미합니다! 오직 그들만을 위한 것이지 그것을 원하는 사람을 위한 것은 아닙니다! 그렇지 않으면 집시 캠프가 스스로 영토를 물릴 수 있습니다!
          여가 시간에 결의안 637((총회 VII 회기) 및 결의안 2625(총회 XXV 회기)을 읽어 보십시오. 또한 UN 위원회 VI 회의에서 헌장 제2조 1항에 대한 수정안이 나온 이유는 다음과 같습니다. "민족의 자결권"에 대해 언급한 내용은 거부되었으며, 앞으로 이 개념이 헌장이 아닌 별도의 문서에 명시되는 이유는 무엇입니까?
  26. 0
    8 9 월 2016 05 : 33
    좋은 기사는 크리미아의 국민 투표가 즉시 러시아 가입을위한 것이었고 Dombass에서는 독립을 위해 두 번째로 러시아 가입을위한 것이었고 국민 투표 중에 많은 조직적 오류가 발생했으며 다양한 방향의 정치적 슬로건도 마찬가지라고 덧붙일 수 있습니다. 지붕 위에 있었다.... 그러나 걷는 사람이 길을 지배할 수 있다는 말처럼 우리는 인내심이 없다....

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"