선택의 자유가없는 자유의 선택
만난 역사적인 서적들은 1945 년 전쟁 이후 독일이 인간의 삶에 적합하지 않았다고 언급합니다. 다른 이유로. 그리고 모든 것이 어떻게 시작되었는지 : 장식 적으로, 고상하고, 건강하며, 학살과 재앙으로 끝났습니다. 그건 그렇고, 이것은 우리에게 그렇습니다. 책에는 줄이 있지만 독일인들은 여전히 그것을 잘 기억합니다. 그리고 체코 인들은 기억합니다. 기억해야 할 것이 있기 때문입니다. 유럽의 주요 강대국들은 관계를 정리하고 새로운 힘의 균형을 찾고 있었고, 오랫동안 해냈고, 독일 영토에서 해냈습니다. 그 결과 파괴와 손실은 XNUMX 년보다 더 나쁘지 않았습니다.
오늘날, 전자의 영역에서 이와 비슷한 것이 보일 수 있습니다. 우크라이나. "큰 구경꾼의 전쟁,"그러나. 물론이 기쁨으로부터 우크라이나 사람들은 충분하지 않지만 누가 그들의 의견에 흥미를 느낄 것입니다. 치아에서 의제와 참호로의 전진 ... 그러나 8 년 전, 러시아에서도 많은 사람들이 "부드러운 종아리"에 진심으로 경의를 표했습니다. 이 어리석은 속담은 우크라이나의 미래에 관한 모든 논의에서 발견되었습니다. 오늘 우리는이 "부드러운 종아리"정책의 반대면을 기쁜 마음으로 알아 봅니다. 사람들은 1 년이나 2 년 이상 기간을 분석하는 것을 좋아하지 않습니다.
여기 해결책은 이것입니다 : 러시아는 방해해서는 안되며, 방해해서는 안되며, 군대를 인식하고, 협력을 계속하고, 크림에서 함대를 멀리하고, 미국인들이 침착하게 지켜봐야합니다. 음, 모든 사람들이 그러한 정책을 이해하고 승인해야합니다. 원칙적으로, 왜, 수만명의 러시아인을 거기에서 잘라내는 것이 좋을까요 ... 이것은 "세계 혁명"과 비교하면 난센스입니다. 우리의 모든 동맹국들과 이웃 나라들은 파시스트들의 행동과 전적으로 합법적 인 혼란을 분석하는 것을 부지런히 피합니다. 우크라이나.
그렇게하기 시작하면 필연적으로 러시아의 행동은 완전히 정당화되지 않는다면 완전히 완전하고 논리적 일 것입니다. 파시스트 갱단에서 민간인 보호. 크림은 우크라이나에서 나왔습니다 - 평화가 있고 Donbass는 남아 있었고 거기에서 계속되는 끔찍한 전쟁이 있습니다. 사실은 완고한 것들입니다. 그러나 우리는 우크라이나의 영토 보전을 "부활"시킬 것을 제안 받았고, 그 다음에 우크라이나 전체가 어떻게 될지보기 위해 ...
따라서 첫 번째 단계는 영토 보전의 복구이며 그 다음에 만 ... 우크라이나의 영토 보전이이 상태의 합법적 인 정권과 경제 상황과 어떤 연관성이 있는지 명확하게 알 수 없습니다. 적어도 같은 한국 또는 서독을 택하십시오 ... Zhmerinka 부근의 낙원을 재현하는 것을 막는 것은 무엇인지 명확하지 않습니다. Donetsk도 완벽하게 "누비 이불 자켓과 콜로라도"로 살게하십시오. 그것은 서로 간섭하지 않으며 그 반대도 마찬가지입니다. 유럽인은 Zhmerinka 근처에 도착하고 낙원이있어 Donbass에옵니다. 그리고 단단한 "watanas"와 특종이 있습니다. 결론은 자신을 만들 것입니다.
"병합"의 문제와 우크라이나의 나머지 지역의 정치 상황에 대한 질문은 완전히 분리되어 분석됩니다. 어쨌든 "천국의 장막"의 작업 모델을 만들 때, 아마도 일부 러시아 지역은 우크라이나에 가입하기를 원할 것입니다 ... 그리고 왜 그럴까요? 유럽 연합과의 자유, 민주주의와의 비자 면제 제도 인 2 천 유로의 급여? 그러나 진지하게, 모두는 크림으로 모든 것을 이해합니다. 여기서 기본적인 인간의 부러움은 단순히 행동합니다. 크림 반도는 러시아로 돌아 왔고, 크리미아 인들은 예를 들어 같은 우크라이나 인들과 조지아 인 들과는 달리 괜찮을 것입니다.
그리고 그렇게해서는 안되며, 사람들은 우크라이나 전체와 함께 고난을 겪어야합니다. 그러한 것은 "영토 보전"에 대한 특유의 이해입니다. 마지막 30 년은 매우 적극적으로 "선택의 자유"라는 주제를 추진해 왔으며, 이로 인해 인권과 심지어 리투아니아 전체가 친절한 소련을 떠나야한다는 것을 이해하게되었습니다. "나는 자유를 선택한다"는 것은 다양한 반체제 세대와 여러 세대의 전 세대의 입장이다. 왜 우리는 소련 안에서 살아야합니까? 비참하고, 지루하고, 회색이고, 비참한 존재입니까? 이 달콤한 단어 "자유"와이 위험한 단어 ...
어떤 이유로, 다양한 "에스토니아와 잔지바르"의 자유를 옹호하는 사람들은 결코 논리적 인 조치를 취할 수 없다. 누구나 선택의 자유가 있으며 선택은 매우 다를 수 있습니다. 어떤 이유로, 자유 란 소련에서 리투아니아가 탈출하여 EU와 나토에 입국한다는 것을 의미합니다. 이것은 리투아니아 사람들의 자유로운 선택입니다. 모두가 이것에 동의합니다. 그러나 크림 반도 사람들은 똑같은 권리를 절대적으로 가지고 있지 않습니다. 그런 다음 가장 강력한 법적 절차를 밟아 소련을 복원하십시오 (아무도 다 치지 않도록!).
덧붙여서, 라트비아와 에스토니아가 그러한 선택을 더욱 자신있게하기 위해서 러시아는 처음부터 정치적 권리를 박탈 할 것입니다. 즉, 모든 사람이 정치적 선택을 할 수있을뿐만 아니라 사람들이 할 수있는 사람이 거의 없습니다. 그런데, 그렇습니다, 벨로루시 사람들은 종종 유럽을 "플러스 (plus)"하고 러시아를 비난하지만, 라트비아 자체의 (매우 가까운) 러시아인의 권리를 침해하는 것은 어떤 식 으로든 그들에게 관심이 없습니다. 그러나 생각할 부분이 있습니다. 국경선을 따라 배포되는 경우 어떤 종류의 자유입니까?
발트해 연안에서는 상대적으로 문명화 된 디자인 이었지만, 우크라이나에서는 가장 거친 형태를 얻었습니다. 그리고 크리미아는 정치적 선택을했습니다. 그런데 아무도 크리미아 인들의 분위기를 의심하지 않으며 모든 사람들은 우크라이나에 대한 선전 활동에 대해 아무런 의미가 없다는 것을 이해합니다. 그래서 크림 반도를 우크라이나로 돌려 보내야한다는 엄격한 요구 사항이 있습니다. 크리미아 주민의 의견은 어떤 식 으로든 고려되지 않습니다.
이상한데 왜 에스 토니아가 예스인지는 확실하지 않지만 크림은 그렇지 않습니다. 일부는 권리가 있고 다른 일부는 권리가 있습니다. 나는 땀을 흘리며 앉아 있지만 왠지 이해할 수 없다. 리투아니아는 권리가있다. 그것은 신성하며 성경의 일부 페이지, 유다의 필체로 여겨진다. 그러나 크림 - 아니오. 또한 모든 것은 간단하고 명확하며 논리적입니다. 벨로루시의 크리 미안 상황에 대한 평가와 같은 역설이 있습니다. 벨로루시 사람들은 자신의 주권과 독창성, 정치적 위치의 독립성을 존중하며, 동쪽의 큰 이웃을 매우 경계합니다.
키예프는 20 년 이상 동안 크리미아 주민의 독창성, 문화 및 언어를 진흙 속에 몰아 넣었습니다. 하드 우크라이나 화가있었습니다. 벨로루시 학자의 관점에서 볼 때, 이것은 정상입니다. 즉, 키예프 나 민스크에서의 러시아 화는 (비록 선전에 의해 발명되었다고해도) 나쁘고 위험하며, 사람들 강제로 크림 반도의 언어와 국적을 바꿔야합니다. 이것은 아주 정상입니다. 끝까지. 그리고 발틱학과 우크라이나에서 러시아인은 일종의 말도 안되는 소리로 여권에 강제로 들어가고 지역 방언에서만 의사 소통을 제안합니다. 그러나 이것은 전설적인 유럽의 자유를 침해하지 않는다?
어떤 이유로, 동유럽에서 자유와 민주적 가치는 소비에트 디스트리뷰터에게 일종의 제한된 접근으로 인식됩니다. 운이 좋은 사람들이 목록에 있고 나머지는 숲으로갑니다. 이것은 리투아니아, 라트비아, 에스토니아, 벨로루시, 우크라이나의 주민들의 문제입니다. 정확하게 이것은 특정 심리학에 있습니다. 그 (것)들을 위해, 누군가 다른 사람을위한 자유의 금지는 아주 정상적보고 분개를 일으키지 않는다. 즉, 자유라는 것은 개인적으로 자유롭고, 이웃도 사슬로 울릴 수 있습니다. 이것은 중요하지 않습니다.
에스토니아 인들에게는 이해할 만하지만 벨로루시 인들조차 독창성과 결과적으로 독립과 주권에 초점을 맞추기를 좋아합니다. 여기서 그들은 모두 매우 명확하고 이해할 만하며 정확합니다. 러시아에 대한 비난조차도 있지만, 항상이 독창성으로 간주되지는 않았습니다. 그러나 Donbass와 Crimea의 거주자에게는 동일한 논리가 적용되지 않습니다. 벨로루시 인들의 관점에서 볼 때, 이들은 100 % 우크라이나 인 들이며 다른 방법으로는 없습니다. 즉, 민스크 주민들의 관점에서 볼 때, 민스크 시민들은 독창성에 대한 무조건적인 권리가 있으며 매우 존중되어야합니다. 그러나도 네츠 크 주민들은 그러한 권리를 한 번도 갖지 않습니다.
이것들은 민스크에서 탈린의 원칙입니다. 문제가 무엇인지 확인하십시오 : 우리는 당신이 우리를 존중하기 시작할 때 당신의 자유를 존중하기 시작할 것입니다. 존경심은 상호가되어야합니다. 러시아인을 상대 할 때 어떤 종류의 "꼬인"곡선 패턴을 사용하려고하면 매우 심각한 오해가 발생합니다.
Donbass의 주민들 (그런데 아주 특정한 지역)은 무기 우크라이나 인이 아닌 그들의 권리를 위해 싸우는 손에 사람들은 너무 오랫동안 "우크라이나"를 먹어서 지쳤습니다. 그리고 그들은 그것을 완전하고 돌이킬 수 없게 포기했다. Donbass는 뚜렷한 문화와 심리학을 가진 지리적으로 명확하게 정의 된 지역입니다. 그와 Zapadenschina의 차이점은 오늘 Mogilev와 Smolensk의 거주자 사이의 차이점이 1991에 비해 100 배나 더 많습니다.
그러나 벨로루시 인들의 관점에서 볼 때, 그들은 완전한 국가 주권에 대한 명백한 권리를 가지고 있으며, Donbass와 그 주민들은 키예프의 소유물입니다. 그러한 것이 흥미로운 원칙입니다. 깨끗한 유치원 : 운 좋은 사람과 권리가 거룩한 사람이 있지만 운이 좋지 않고 권리가없는 사람들이 있습니다. 제 생각에, 새로운 극단주의 국가들의 입장에서 볼 때, 바로이 "국가 주권"을 포착하고 당신이 원하는 것을 창조하는 것만으로도 충분합니다. 즉, 주권은 혼란을 국경 안에서 완수 할 수있는 권리이다.
그리고이 무법에 대한 권리는 책임지지 않습니다. 2014의 봄에 우크라이나가 그렇게 "수집 할"수 없을 것이며, 남동부가 마이 단을지지하지 않는다는 것이 분명 해졌을 때 유럽은 매우 간단한 입장을 취했다 : 우크라이나 국가는 독점적으로 폭력을 사용할 수있는 무조건적인 권리를 가지고있다 (Maidan 정반대였다.) 그리고 폭격, 포격, 소수 정화에 눈을 감았습니다. 그리고 그 순간 우크라이나의 우두머리는 일반적으로 이해할 수없는 사람이었습니다.
원칙적으로,이 순간은 우크라이나 문제의 최종 결정이며, 그 전에는 "썩은 타협"을위한 기회가 여전히 남아 있습니다. 그런 다음 모든 것이 내리막 길로 가면서 전쟁이 점진적으로 시작되었습니다. 그리고 수백만 명의 우크라이나 시민들의 정치적 의지에 대한 권리가 뻔뻔스럽게 무시 당했던 것입니다. 러시아어를 구사하는 시민들은 모스크바 총대 주교의 정통 신앙을 갖고 있었으며 서쪽을 향한 것이 아니라 동쪽을 향한 것이었다.
인구, 경제 및 독창성면에서이 지역은 발트해 연안과 벨로루시를 훨씬 능가합니다. 특정 매크로 영역의 일종. 그래서 동유럽 사람들의 일반적인 견해 :이 사람들은 "우크라이나에"살고 있습니다. 즉, 그들은 우크라이나 인으로서 언어, 종교 및 정신을 바꿀 필요가 있음을 의미합니다 (이들은 키예프의 재산입니다). 아니, "White Rus"와 완전히 다른 점은 ... 여기에는 비교가 없다는 것입니다 ...
이 순간은 나에게 이해할 수없는, 신비한 ...이 복잡한, 역설, 미친 세상에서 살고 생존하려면, 당신은 행동의 몇 가지 일반적인 원칙을 연구해야합니다. "당신의 행동의 맥심이 보편적 인 법이 될 수있는 방법으로 행동하십시오."- 이것은 칼리닌그라드 인 중에서 가장 유명한 사람이하는 말입니다. 오늘날 문자 그대로 모든 사람이 사랑하는 사람을 위해 맞춤 설정된 게임의 절대적인 규칙을 홍보합니다. Donbass는 옛 소련 우크라이나 지역의 특정 지역입니다. 그가 Lviv에 묶여있는 쪽은 나에게 절대적으로 이해할 수없는 것입니다. 그리고 Lukashenko는 Turchinov에서 합당한 파트너를 보았지만 Zakharchenko와 Plotnitsky에서 그는 절대적으로 보지 않습니다. 왜, 그것은 절대적으로 이해할 수없는 것입니다. 아니면 알렉산더는 벨로루시가 러시아라고 확신합니까? 그리고, 그런데, 아주 합리적인 생각.
그리고 사람들은 오랫동안 죽어온 "우크라이나"의 유령을 위해 싸우고 있습니다. 이 팬텀의 존재로 인해 큰 구경의 껍질로 도네츠크 포격을위한 법적 분야를 요약 할 수 있습니다. 아닙니다. 외국인들은 키예프와 도네츠크의 차이점을 이해하지 못할 수도 있습니다. 벨로루시와도 바스의 근본적인 차이점은 무엇입니까? 왜 러시아는 근본적으로 보조금을받는 지역의 주권을 깊은 존경으로 대우해야 하는가? 우크라이나는 산업 및 경제적으로 개발 된 Donbass를 분쇄 할 수있다. 논리가 없습니다.
크리미아와 에스토니아의 경우처럼. 우크라이나 인, 벨로루시 인, 라트비아 인은 별개의 민족처럼 느껴지나요? 아주! 그래서 크리미아는 스스로를 특별한 지역이라고 느꼈습니다. 그리고 실제로 그렇습니다. 매우 구체적인 지리와 역사. 반면에 키예프는 강제 옵션 만 제공했다. 여기 크림과 분리. 에스토니아 나 라트비아처럼. 무엇이 문제입니까? 왜 아무도 발트해 연안을 러시아의 재산으로 여기지 않는가 (그리고 그곳에 많은 투자가있었습니다!)하지만 크림 반도는 의심 할 여지없이 우크라이나 인입니다.
그들은 서로 모순이됩니다.이 두 가지 원칙은 사람의 자유와 사람의 소유권입니다. 한 명의 정신적으로 정상적인 사람이 Donbasians이나 Crimeans가 우크라이나로 돌아 가기를 원할 것이라고 기대하지는 않습니다. 따라서 그들은 그들의 의견에 관심이 없습니다. Donbass와 관련하여 키예프의 유일한 주장은 민간인 사망에 있습니다. 우리와 같이 살고 싶지 않아? 글쎄, 네가 탓할거야.
최악의 경우는 이러한 모든 살인과 범죄가 절대적으로 쓸모 없다는 것입니다. 정치적 결과를 가져 오지는 않습니다.
여기 에스토니아 인, 라트비아 인, 리투아니아 인은 러시아가 그들을 위협하고 있다고 말합니다. 누가 누구를 위협하는지는 모르지만, 지금까지 본 모든 것은 우크라이나 군대의 Donbas를 포격하는 것입니다. 그리고 주기적으로 "공개 정보"가 민병대 자금 조달 비용에 나타납니다. 필요한 무기의 숫자. 나는 우크라이나의 영토에 살고있는 수만 명의 사람들이 왜 우크라이나와 싸우는 지 또 다른 질문을 가지고있다. 매일 당신의 목숨을 걸고 있습니까? 탱크, 총, 껍질 - 이건 그냥 돈이야.
민병대에서 가장 중요하고 가치있는 일은 2 년 동안 "우크라이나 군대의 친척들과 사랑하는 가족들"과 싸우고있는 사람들입니다. 유럽의 어느 누구도 우크라이나의 파시즘에 관심이 없기 때문에 아무도 "원주민 국가"와 싸우기 위해 무기를 들었던 이유에 관심이 없다. 사람들은 2 년 동안 지하실에 앉아 싸우다가이 모든 혼란을 겪고 있지만 우크라이나로 돌아가고 싶지 않습니다. 요점은 푸틴 대통령의 요원들에게 "푸틴 요원"을 묘사 할 수있는 것이 무엇이겠습니까?
왜냐하면 "거짓말"을 깨고 Donbass의 주민들과 이야기하기 시작하면 문제가 즉각 발생하고 ATO는 누구를 상대로 실시됩니까? 우크라이나가 너무 위대하다면 왜 도네츠크에있는 사람들은 죽기를 선호하지만 우크라이나로 돌아 가지 않을 것인가? 이미 2 년 동안 치열한 전쟁이 있었다면 바보가 Donbass의 우크라이나 미래를 믿을 수 있습니까? 주머니에서 우크라이나 여권을 가진 사람들 간의 전쟁.
에스토니아도 라트비아도 벨로루시도 아니다. 그래서 자유를 위해 싸우지 않았다. 그리고 나는 거기에있는 누군가가 그렇게하도록 격려받을 수 있다는 것을 진지하게 의심합니다. 그건 그렇고, 우크라이나 자체는 단 하루도 싸운 적이 없다. 그들 모두는 사전 협의없이 독립을 얻었다. 그런 다음, 뒤늦은 시야에서 풍부한 국가 신화가 시작되었습니다. 올해의 크림 22은 우크라이나에 있었다. 키예프는 거의 25 년 동안 크리미아 인들의 마음을 사로 잡았으나 아무도 그렇게하지 않을 것입니다. 우크라이나 사람들은 크림과 그 인구를 그들의 재산으로 생각했다.
그리고 2014 Crimea가 3 월에 출구로 나가기로 결정했을 때, Kiev는 아무런 논점도 없었습니다. 우크라이나 인들의 심리는 원칙적으로 크림이 그들의 편으로 끌리는 것을 허용하지 않았다. 그들은 단지 강제로 행동 할 수 있습니다 : 호감, 굴욕, 강제 우크라이나. 그들은 러시아의 약한 힘은 작다고 주장하지만, 우크라이나는 그런 힘이 전혀 없다고 말합니다.
사실 21 세기에는 살인, 거짓말, 폭력을 제외하고는 시민들에게 제공 할 것이 없기 때문에 우크라이나는 운명을 뒤졌습니다. 2 월 2014 이후로 "새로운 주인"이 취한 정치적 움직임은 무엇입니까? 나치 총리는 우크라이나에 대한 공습과 군사 장비 기둥을 동쪽으로 몰고 다닌다. 그리고 2 년 동안, 포격, 도둑질, 살인, 우리는 보지 못했습니다. 그러한 것이 바로 "우크라이나의 나라"입니다. 우크라이나는 수백만 시민들이 집단 노예 주인으로 행동하기 때문에 운명에 처한다. 이 멋진 나라를 파괴하지 않고는 자유롭게 될 수 없습니다.
그렇습니다, 그것은 너무 힘들어요, 우크라이나의 위치 - 그리고 어디로 가려고합니까 - 한 잔인한 대답을 고려하지 않습니다 : "주인"의 죽음의 결과로 자유를 얻는 것. 이상한 : 소련은 모두 그렇게 꾸짖었다. 하지만 1991에서 모든 사람이 일어나서 발을 디뎠다. 우크라이나는 소련이 아닌 하나님 께 감사하고 있습니다. 약국도 교육도 노동도 연금도 제공하지 않습니다. 그렇습니다, 그녀는 그렇게하지 않을 것이지만 그녀는 그녀의 시민들도 놓아 두지 않을 것입니다.
시민은 소득과 다른 "lulz"의 원천입니다. 당신은 사업을 빼앗을 수 있습니다. 그는 강탈 당하고, 고문을 당하고, 살해되고, 성폭행을 당할 수 있습니다 ... 시민들이 방금 흩어 놓은 진정한 svidomists는 누구입니까? 그 (것)들과 함께 당신은 많은 양털을자를 수 있고 이렇게 많은 피부를 제거 할 수있다 ...
즉, 우크라이나는 매우 큰 문제입니다. 수백만 명의 주민들에게 커다란 치질이 있습니다.이 치질은 독점적으로 자신의 소유물 인 일종의 "두 마리의 가축"으로 간주됩니다. 그리고 도네 치크 주민들에게 우크라이나 시민권자인 여권은 높은 폭발성 껍질을 아파트에 갖출 권리를 제외하고는 특별한 권리를 부여하지 않습니다.
그건 그렇고, 러시아, 우크라이나는 마침내 같은 치질이되었습니다. 그 이유가 무엇입니까? 그리고 키예프와 Dnepropetrovsk의 사람들조차도 굶주림과 추위로 죽을 것이기 때문에 우크라이나 국가의 주된 임무는 크림 반납 일 것입니다. 어떤 비용으로도. 국제적인 플랫폼에 대한 정치적 도발과 개방 된 파괴 행위를 희생시키면서. 우크라이나의 "형제"상태는 매우 구체적입니다. 지난 2 년 동안, 우크라이나는 대량 학살, 사보타주, 폭발, 화재 및 사고로 유명 해졌다. 그것은 더 악화 될 것입니다.
그리고 우리가 볼 수있는 "선한"모든 것들은 - "노란 불빛"넝마가있는 군사 장비의 기둥입니다. 우크라이나 국가는 충성스러운 시민들을 죽일 것입니다 ... 우리는 우크라이나의 주권을 오랫동안 존중해야한다고 촉구했습니다. 미안하지만, "우크라이나 국가"는 아프리카 갱단의 집합입니다, Depadieu와 함께 영화 "Professional"의 음모를 기억하십니까? 그런 것. 그러나 아프리카에는 한 명의 아프리카 총통과 한 명의 갱단이 있었고, 우크라이나에서는 모든 것이 훨씬 더 흥미 롭습니다. 그건 그렇고, 당신은 알고 있습니다. как 남부 수단의 군대 (또는 오히려 무장 한 군대)인가? 돈은 창이 아닙니다 ... 사람 (또는 사람들이 아닌)은 살인, 강탈, 강간 할 권리가 있습니다. 아무것도?
전체 "유럽 우크라이나"는 갱단 "토네이도"의 집합이되었습니다. 그건 그렇고, 가장 성가신,이 형식으로, 그것은 무기한으로 존재할 수 있습니다. 아프리카 형식입니다. 인구에 대한 지출은 적지 만 반대로 인구는 때때로 강탈 될 수 있습니다 ... 많은 아프리카 정권이 존재합니다 즉 그래서 독립의 순간 ... 그리고 너는 생각 했니? 하루에 1 달러에 어떻게 살 수 있습니까? 총에 맞지 않고 칼로 찔러야한다면 매우 합당합니다.
그리고 정확하게 우크라이나 같은 곳에서 크림 반납을 제안합니다. 웃긴. 사실 크리미아 인들이 하나님 앞에서 어떤 죄를 지었습니까? 그들에게 벌은 무엇입니까? 그건 그렇고, 그들은 러시아의 여권과 함께 거기에 모두 무엇입니까? 철수 하시겠습니까? 를 제외하고 분리 된 pravdorubov, 크림에있는 유럽의 아무도 가야하지 않으며 그것의 주민의 의견은 흥미 있지 않다. Donbass도 마찬가지입니다. 당신은 침대에서 밤에 세 바스 토폴과 도네 치크의 인구가 낮은 목소리로 "schennevmerlu"를 노래하고 담요 아래에있는 플래쉬 라이트의 빛에 의해 사랑스럽게 페트로 포로 셴코의 초상을 조사한다고 생각할 것입니다.
이것은 유럽 자유의 이상과 우크라이나에서의 사용 관행 사이에 매우 심각한 불일치입니다. 어떤 이유로 든 아무도 키에프와 다른 의견을 가진 수백만 명의 사람들을 지적하고 싶지 않습니다. 글쎄, 너는 한 달, 두 달 동안 그들을 무시할 수 없다. 글쎄, 2 년이 아니야! 그러나 아무도 그들과 아무 말이나 이야기하기를 원치 않는다. 그들은 양떼처럼 키예프로 돌아 가겠다는 제안을 받는다. 어쨌든 이것은 유럽에 관해 우리가 배운 모든 것을 심각하게 모순됩니다.
한편, 여기에 놀라운 것은 없습니다. 유명한 인용문을 기억하십시오 : "모두 무료이며 각각 10 명의 노예가있다."? 이것은 그 것이다. 우리는 갑자기 놀랍게도 자유의 과시적인 서구의 원칙이 모든 사람에게 적용되지 않는다는 것을 발견했습니다. 다만 그것에 관하여 "퍼지기 위하여 받아 들여지지 않는다." 걱정하고 모든 것을 더 정확하게 찾아내는 것이 필요할 것입니다. 그렇지 않으면 우리는 유럽의 다른 협의회에 발을 들여 놓았지만 그만한 가치가 있습니까? 그리고 우리는 유럽인의 관점에서 사람들입니까? 결국 인권을 갖기 위해서는 반드시 남자가되어야하며, 남자가 아닌 경우에는 옳지 않아야합니다.
그래서 유럽인 / 우크라이나 인 중 누구도 크림이나 돈바와 협상을 시도하지 않았고 시도하지 않았습니다. 그리고 유럽 / 우크라이나의 어느 누구도 그러한 생각을 가지고 있지 않았습니다. 아무도 왜이 사람들이 우크라이나에 실제로 그렇게 불만스러워하는지 묻기까지했습니다. 그들의 의견은 무시됩니다. 키에프와 베를린, 브뤼셀 모두. 순전히 기술적 인 문제가 영구히 해결됩니다. 즉, Donbass와 러시아 국경에서의 우크라이나 통제를 복원하는 방법입니다.
2 년과 수십억 달러를 쏟아 부은 것은이 통제의 회복에있었습니다. 불쾌한 질문 : "Donbass의 주민들은 왜 우크라이나를 싫어합니까?"- 부지런히 깔개 아래서 청소합니다. 그리고 이제 유럽은 핵전쟁의 위기에 처해 있습니다 (그런 순간이있었습니다). 그러나 아무도 정치적 해결을 정말로 원하지 않습니다. 그리고 당신의 자랑스러운 "민주적 절차"는 어디에 있습니까? 어떤 이유에서인지 관심있는 사람들은 모두 한 가지 사실을 끊임없이 잊어 버립니다. 원래 Donbass는 별거를 원치 않았습니다. 그는 특별한 권리와 자율성을 원했다. 틀 우크라이나 국가 (사람들은 역사를 가르치지 않습니다. 심지어 최신 정보도!).
그것은 91 리투아니아에서 소련 내에서 더 큰 권리를 원했고, 더 많은 자치와 더 큰 자치권, 빌니우스에서 떠날 지방 세금을 더 많이 내고자하는 것처럼 보입니다. 그러나 모든 것은 엄격히 소련 내에서. 차이를 느껴보십시오. 즉, 우크라이나 정치인의 놀라운 재능으로 인해 원래 원했던 사람들이 자율성우크라이나의 틀 내에서 처음에는 주권을 위해 싸울 수밖에 없었습니다. 이제 그들은이 멋진 국가를 없애기 위해 싸워야합니다. 다른 방법이 없기 때문에 : "5 kopecks에서 코끼리 구이"를하려면 죽일 필요가 있습니다. 항상코끼리에 대해서. 우크라이나에서는 이것이 사실입니다. 러시아어를 유창하게 구사하는 경우, много 폭발적인 파편 포탄 ...
즉,이 기적적인 전체주의 분파가 우크라이나 상표 아래에 존재하는 한, 키예프에는 Donbas를 그들의 재산으로 간주 할 정치가들이있을 것입니다. 그리고 크림도. 그 사이에 노예 주인은 살아 있고, 노예는 자유롭지 않습니다. 잃어버린 재산에 대해 고소 할 것입니다. 유럽 인권 재판소에서 전형적입니다.
- 올렉 에고 로프
- relax.com.ua
정보