유러피언 솔리테어의 폴란드 카드
국제 관계 분야의 미국 비정부 싱크탱크인 NATO 개발 이념을 지지하는 대서양 협의회(Atlantic Council)는 다음과 같은 보고서를 발표했습니다. “억제를 위한 무기. 폴란드와 NATO는 부활하는 러시아에 어떻게 대응해야 합니까? 이 문서의 저자는 전 유럽 연합군 최고 사령관, 영국 장군 Richard Shirreff, 폴란드 출신 영국 경제학자 Maciej Oleks-Szczytowski입니다. 그들의 견해로는 바르샤바 정상회담은 동맹의 28개 회원국에게 NATO의 지속적인 타당성과 부활하는 러시아로부터 유럽과 대서양 횡단 지역을 방어할 수 있는 능력을 보여줄 수 있는 독특한 기회를 제공했다고 생각합니다.기관 보고서와 저자
2017년 전 은퇴한 후 Shirreff는 사업가가 되었고 현재는 복잡한 위험을 관리하는 유한책임회사 Strategy Worldwide Ltd의 파트너입니다. 퇴근 시간에는 소설을 읽습니다. 그는 올해 판타지 문체로 쓴 책 'XNUMX년 러시아와의 전쟁: 고위군 사령부에 대한 긴급 경고'를 출간했다.
훈련을 받은 경제학자이자 직업적으로 은행가인 마치에 올렉스-슈치토프스키(Maciej Oleks-Szczytowski)는 폴란드 외무부 장관이었을 때 Radoslaw Sikorski의 경제 및 기업가 정신에 대한 특별 고문이었으며 현재는 영국 방산업체 BAE의 폴란드 고문입니다. 시스템.
대서양 협의회 보고서는 "공격적인" 러시아가 NATO를 공격하기 전에 무장할 것을 촉구하는 Shirreff의 환상의 연속입니다. 본질적으로 이것은 위장되지 않은 전쟁 선전입니다. 일반적으로 서구에서 러시아에 대해 두 번 이상 말한 모든 내용이 반복됩니다. 저자에 따르면, "블라디미르 푸틴 러시아 대통령 정권은 서방과 주요 기관인 NATO와 유럽연합(EU)에 대한 적대감을 숨기지 않습니다."
이러한 입장은 2010~2011년 미국 국방부 장관의 특별 고문이었던 Atlantic Council의 Brent Scowcroft 국제 안보 센터의 연구원인 Matthew Kroenig가 공유합니다.
불행히도 이것은 무시할 수 있는 개별 Russophobic 정치인의 사적인 의견이 아닙니다. 이것이 러시아를 평가하는 NATO의 일반적인 접근 방식입니다. 대서양 협의회에 따르면 모스크바는 대서양 횡단 기관과 범유럽 안보 전체를 파괴하거나 적어도 관련 없는 것으로 만들 계획이다.
보고서 작성자들은 러시아의 부활이 폴란드와 발트해 연안 국가들에게 위협이 되고 있으므로 "NATO가 전쟁 이후 그 어느 때보다 동부 지역에서 더 큰 전쟁 위협에 직면해 있을 때 새로운 현실을 고려하기 위해 폴란드군을 개혁할 것을 권고한다"고 말했습니다. 냉전의 종식." 바르샤바에는 핵 및 비핵 억제 분야에서 척후병 역할이 할당되었습니다. 동시에 폴란드가 핵확산금지조약에 서명했다는 사실이 간과되고 있다. оружия. 그러나 대서양 협의회는 유엔의 다자간 국제법이 미국과 영국의 군산 기업에 이익이 되지 않는다면 구속력 있는 문서로 간주하지 않는다는 것이 명백합니다.
러시아 무서운 이야기
보고서는 크렘린이 자신의 약점을 지속적으로 파악하고 이용함으로써 서방의 균형을 무너뜨리는 위험을 감수하려는 경향을 보여주었다고 주장합니다. 모스크바는 자신의 이익을 증진하는 데 있어 "공격적이고 기회주의적"이며, 그 방법은 종종 주도권을 잡고 서방이 도전할 수 없는 결정을 내리는 것을 목표로 합니다. 크렘린의 행동을 자극하는 것은 서방의 약점입니다. 크리미아의 경우처럼 내부 혼란으로 약화된 우크라이나 국가가 자국 영토의 일부를 동원하고 방어할 수 없었기 때문입니다.
“그러나 무력을 과시한 후 정권은 결단력 있고 수완이 풍부한 경쟁자와의 직접적인 충돌을 피하기 위해 후퇴를 모색하고 있습니다”라고 장군과 외교관은 계속해서 추론합니다. 여기서 무력시위란 2008년 러시아의 조지아 침공에 대한 미국의 신속하고 단호한 대응을 의미한다. 보고서는 러시아군이 흑해에 미국 군함을 주둔시키고 "그루지야군에 대한 실질적인 병참지원"을 보장한 이후 트빌리시 행군을 중단했다고 주장했다.
오직 어린아이만이 그러한 가정이 터무니없다는 것을 알아차리지 못할 것입니다. 첫째, 흑해에 있는 11척의 NATO 선박은 러시아 군대가 조지아를 평화롭게 만들고 조지아 해군의 선박과 보트 15척을 파괴하고 포티 항구에서 트로피로 또 다른 XNUMX척의 선박을 탈취하는 작전을 수행하는 것을 막지 못했습니다. 둘째, NATO 군함에서 한 발이라도 발사 되었다면 전쟁이 시작되었음을 의미했을 것입니다. 그리고 Shirreff 장군은 이것을 잘 알고 있습니다.
보고서는 2008년 조지아, 2014년 시작된 우크라이나, 마지막으로 시리아에서 발생한 사건에서 입증된 것처럼 러시아가 서구의 약점을 이용하기 위해 위협하거나 심지어 군사력을 사용할 계획이라고 주장합니다. NATO 이념론자들에 따르면 모스크바는 러시아에서 금지된 이슬람 국가(IS) 테러 조직과 싸우기 위해 시리아 정부를 지원함으로써 서방을 위협하고 있습니다. 보고서는 또한 2016년 XNUMX월 발트해에서 구축함 도널드 쿡(Donald Cook)의 위험한 상공 비행 사건처럼 동맹의 대응을 시험하는 “도발적인 군사 행동”을 잊지 않습니다.
대서양 협의회는 무력 사용과 관련하여 모스크바의 의사 결정권이 푸틴 대통령과 "그 정권에서 가장 신뢰받는 구성원 두세 명"에게만 국한되어 있다는 점을 우려하고 있습니다. 푸틴 대통령은 결정을 내릴 때 헌법상의 견제와 균형, 법치주의를 무시한 것으로 알려졌다. 서방에 대한 위협은 또한 푸틴 대통령이 자신의 뜻을 언제든지 수행할 준비가 되어 있고 이를 위해 필요한 모든 기능을 갖춘 군대와 보안 장치를 보유하고 있다는 사실에도 있습니다. 당국이 사용할 수 있는 수단은 군대, 외교, 정보, 선전, 민사 비상 관리, 군사, 정보 및 경제 분야를 포괄하여 잘 통합되어 있습니다. 이는 모스크바에 더 큰 전략적 유연성과 민첩성을 제공할 뿐만 아니라 동시에 여러 영역에서 행동하고 영향력을 행사할 수 있는 능력을 제공한다고 보고서는 지적했습니다.
러시아가 이러한 광범위한 도구를 사용함으로써 NATO 내에서 서방의 침략과 러시아 주도의 하이브리드 전쟁을 가장 잘 억제할 수 있는 방법에 대해 많은 논쟁이 벌어졌습니다. 대서양 협의회는 러시아가 NATO 회원국에 대해 감히 공개적인 군사력을 사용하지 않을 것이며 오히려 동맹과 집단 방어 보장에 도전하기 위해 하이브리드 전쟁 전술을 선택할 것이라고 인정했습니다. 그러나 신뢰할 수 있는 하드 파워 옵션이 없으면 러시아 국가 권력의 다른 도구만으로는 NATO에 심각한 위협이 되지 않습니다.
나토 회원국들은 러시아군의 적극적인 재무장에 경각심을 갖고 있다. 보고서의 저자들은 러시아가 이전보다 훨씬 더 강력해졌으며 폴란드를 공격하여 자신의 능력을 시험할 수 있다고 강조합니다.
보고서 작성자에 따르면 러시아는 최근 가장 야심 찬 군사 현대화 프로그램을 시행하고 있습니다. 역사 2020년까지 군대 재무장을 위해 약 19,3조 XNUMX천억 루블을 할당합니다. 그 우선순위는 핵무기의 현대화, 항공우주군, 해군 및 지상군에 새로운 장비와 무기 시스템을 도입하는 것입니다.
현대화, 재무장 및 군사 역량 구축은 혁신적인 무기 시스템의 개발, 생산 및 구현에 대한 막대한 투자 또는 무장 투쟁 수행에서 새로운 역량을 열어주는 기존 시스템의 현대화에 의존합니다. 상당한 경제적 어려움, 막대한 부패, 횡령, 러시아 방산 산업에 대한 서방 제재의 영향에도 불구하고 군비 지출이 삭감되지 않았음을 고려하면 방산 분야에 대한 투자는 상당한 성과를 거두고 있습니다.
이 문서는 다단계 대공 방어, 해안 이동 방어, 육상, 해상 및 공중 시스템, 순항 미사일, 작전 전술 및 탄도 미사일을 포함하여 러시아가 개발하고 있는 다양한 무기를 강조합니다. 이 모든 것을 통해 "접근 제한 시스템"(접근 방지/지역 거부 - A2/AD)을 구현할 수 있습니다. 수상, 잠수함, 전자 대응 및 사이버 전쟁 능력과 결합된 이러한 시스템을 통해 러시아는 이러한 무기 범위 내의 넓은 지역을 적들이 자체 무기에 들어가거나 사용할 수 있도록 보장된 진입 금지 구역으로 전환할 수 있습니다.
A2/AD는 이러한 작전 구역에 증원군을 제공하고 그 안에 위치한 병력을 통제하는 것이 어렵기 때문에 전략적이며 근본적으로 새로운 위협 요소입니다. A2/AD에 대응하면 상황이 확대될 위험이 높을 뿐 아니라 상당한 시간과 자원 손실이 발생합니다.
발트해, 폴란드, 핀란드와 발트해의 대부분은 칼리닌그라드 지역과 에스토니아, 라트비아 국경 근처, 그리고 동맹 벨로루시에 러시아 무기가 집중되어 있기 때문에 A2/AD 지역 중 하나를 구성합니다. . 칼리닌그라드 및 레닌그라드 지역의 최신 방공 시스템 S-300 및 S-400은 벨로루시의 방공 시스템과 통합되어 발트해 연안 국가와 폴란드 동부에 제한된 접근 구역을 만들 수 있습니다. 러시아 발트해 함대는 폴란드와 발트해 연안 국가와 나머지 NATO 국가 간의 해상 통신 경로를 완전히 차단하지는 않더라도 복잡하게 만들 수 있습니다.
모스크바는 계속해서 핵 억지력에 큰 관심을 기울이고 있습니다. 2015년에는 전략미사일군(RVSN) 27개 연대가 야스(RS-51) 대륙간탄도미사일을 채택했고, 전략미사일군에서 현대무기의 비중은 160%에 달했다. 전략 폭격기는 Tu-95 22대, Tu-3MS 56대, Tu-XNUMXMXNUMX XNUMX대로 현대화되었습니다. 탄도미사일을 탑재한 핵잠수함의 현대화 수준은 XNUMX%에 달했다.
Kroenig 미국 국방장관의 전 고문은 다음과 같이 말합니다. “모스크바는 NATO 대열에 분열을 심기 위해 핵 위협으로 전환하고 있습니다... 필요한 경우 러시아는 패배를 피하기 위해 소위 단계적 축소 핵 공격을 수행할 준비가 되어 있습니다. NATO와의 전통적인 충돌에서.”
미국 합참의장인 조셉 던포드 해병대 사령관도 러시아가 NATO를 약화시키려는 목표를 갖고 있다고 밝혔습니다. 23월 XNUMX일 국방대학교(워싱턴 D.C. 레슬리 맥네어 요새)에서 열린 연설에서 던포드는 "크리미아에서의 러시아의 행동, 조지아와 몰도바에 대한 위협, 시리아 정부에 대한 지원에 대해 우려를 표명했다"고 밝혔다. 언론 서비스가 보도했습니다. 국방부. 미군에 따르면 던포드는 이를 "역사상 가장 성공적인 동맹인 나토(NATO)를 약화시키려는 시도"라고 말했다.
미국 장군은 “러시아는 그를 약화시키려고 노력하고 있다”고 말했다.
산림 저장소를 준비할 시간
유럽에서 신뢰할 수 있는 억제 시스템을 구축해야 하는 NATO의 요구에 따라 폴란드는 "러시아의 위협"에 대응하기 위해 국방 능력을 강화해야 한다는 촉구를 받고 있습니다. 보고서 작성자에 따르면 길이 236,3km(육지 203,3km, 호수 0,8km, 주 간 해상 경계 32,2km 포함)의 러시아-폴란드 국경이 칼리닌그라드 고립 지역에 속하기 때문에 이것이 우리가 기대할 수 있는 곳입니다. 러시아의 공격. 그러한 가정의 어리 석음과 운영 기술에 대한 사소한 아이디어의 완전한 부족은 분명히 Atlantic Council의 누구에게도 방해가되지 않습니다.
바르샤바를 위한 두 가지 실행 계획이 개발되었습니다. 첫 번째 단기적인 방법은 XNUMX년 반 이내에 구현할 수 있습니다. 여러 단계로 구성됩니다.
폴란드는 러시아가 침략할 경우 북대서양 조약 16조를 발동하는 NATO 관료적 결정을 기다리지 않고 즉시 발트해 연안 국가와 루마니아(러시아와 공통 국경이 없음)를 지원하겠다고 선언해야 합니다. 조약. 동시에 바르샤바는 러시아 핵 공격의 협박에 영웅적으로 굴복하지 않아야 하며, 필요한 경우 핵무기를 장착한 NATO F-XNUMX 항공기를 자국 영토에 허용해야 합니다. 즉, 전쟁 발생 시 핵 먼지로 변해야 합니다. .
그러나 먼저 러시아 연방 영토에 대한 반격을 조직하고 칼리닌그라드 지역의 잠재적 공격 대상 목록(예: 지상 기반 자체 추진 대공 미사일 및 총 시스템(ZRPK) "Pantsir" 및 전자전으로 제압할 수 없는 기타 미사일 포대. 이는 아마도 F-16이 러시아 국경에 더 가까운 폴란드로 안전하게 비행할 수 있도록 필요할 것입니다.
핵 재앙 이전, 그리고 재래식 전쟁 이전에도 폴란드는 공격적인 사이버 작전을 시작할 권리가 있음을 선언하도록 권장됩니다(사이버 공격에 반드시 대응할 필요는 없음). 그녀의 사이버 공격의 표적은 모스크바 지하철, 상트페테르부르크의 에너지 네트워크, 국영 미디어, 주로 Russia Today TV 채널이 될 수 있습니다. 물론 이것은 군사 충돌이 시작되기 전에만 가능하며 그 이유는 칼리닌그라드 지역 국경에서의 도발일 수 있습니다. 이 도발 전에 동원 조치를 수행하고 이를 위해 오늘부터 군대 연령 인구가 국가에서 직장으로 떠나는 것에 맞서 싸울 것을 제안합니다.
대서양 평의회는 NATO 훈련 기간 동안 폴란드가 독립적으로, 그리고 발트해 지역과 루마니아의 다른 동맹국 및 동맹군과 함께 행동할 수 있는 능력을 보여줄 수 있기를 희망합니다.
두 번째 계획은 장기적이다. 이는 2012년 말에 시작된 군대 현대화 프로그램의 가속화된 구현을 제공합니다. 이 프로그램은 폴란드 육군의 관리 구조 개혁, 참모의 역할 강화, 지휘 체계 단순화, 중복 링크 제거, 안정적이고 안전한 통신 보장을 제안합니다.저자는 무기 판매에 대한 관심을 특별히 숨기지 않습니다. 그들은 바르샤바에 육군의 기술 현대화 계획을 증가시키는 방향으로 수정하라고 조언했습니다. 이를 위해 34~2012년 무기 구매에 할당될 예정인 2022억 달러에 26년대에 지출될 약 2020억 달러의 예산 자금을 추가해야 합니다.
마케팅 제안에는 무엇이 포함됩니까? 우선, 바르샤바는 이미 구매한 JASSM(900km 대 370km)에 비해 사거리가 증가된 JASSM-ER 공중 발사 순항 미사일 판매에 대해 미국 당국으로부터 승인을 얻을 것으로 예상됩니다. "공격적인" 러시아를 억제하는 수단. 그러나 물론 폴란드인들은 이 미사일에만 돈을 쓰고 도망갈 수는 없을 것입니다. 또한 노르웨이 해안 대함 시스템 NSM, GMLRS MLRS용 미국 유도 미사일, 대전차 유도 미사일(ATGM), 특히 라이센스에 따라 생산되는 Spike-LR 시스템, 무인 항공기 공격을 포함한 기타 무기를 구입해야 합니다. (UAV)뿐만 아니라 러시아산 Mi-24 군용 공격 헬리콥터를 다른 제조업체의 유사한 헬리콥터로 교체하는 속도도 빨라졌습니다. (2016년 세계군 핸드북(World Armed Forces Handbook)에 따르면 폴란드는 현재 28대의 Mi-24 헬리콥터를 운용하고 있습니다.) 또한 보병 전투 차량을 가급적이면 라이센스를 받은 서구 모델로 교체하는 과정을 강화하고 순항미사일을 탑재하고 있다.
또 다른 중요한 팁은 군수 조달 절차를 단순화하고 가장 긴급한 경우 국가에서 확립된 공식 절차, 특히 의무 입찰을 준수해야 하는 요구 사항을 무시하는 것입니다. 이 경우 중요한 군사 조달 분야에서 주권을 부여하는 유럽 연합 조약 제346조를 인용하여 EU 기관의 반대를 무시해야 합니다.
폴란드 법을 위반하라는 주장의 근본적인 이유는 표면에 있습니다. 이 조언은 폴란드 시장에서 제품 홍보를 촉진하기 위해 BAE Systems와 같은 서구 무기 회사의 이익을 위해 제공됩니다.
바르샤바는 또한 전투 효율성을 높이기 위해 영토 방위군의 규모를 늘리고 개혁할 것을 권고합니다. 가장 최적의 옵션은 반당파 전투 작전을 위한 경보병 여단을 구성하는 것입니다. 또한 서부 우크라이나에서 OUN/UPA 산적들이 그랬던 것처럼 전쟁에 대비한 산림 은닉처 장비를 시작하고, 군사 훈련 중에는 예비군을 전면적으로 동원하는 조치를 실천합니다.
대서양 협의회 보고서는 러시아 연방이 아직 폴란드를 공격할 계획이 없다는 명백한 사실을 인정합니다. 그럼에도 불구하고 우리 이웃에게는 언제든지 "불가피한 충돌"의 한가운데로 돌진할 준비가 되어 있는 유럽의 수호자라는 영웅적인 역할이 주어졌습니다. 정확히 "불가피한" 이유는 여전히 미스터리로 남아 있습니다.
지정학적 야망
스스로 무장하겠다는 대서양 협의회의 제안은 유럽 정치에서 특별한 역할을 한다고 주장하는 폴란드의 비옥한 땅에서 이루어졌습니다. 이 네 가지 원칙은 폴란드 정치학자인 Przemyslaw Zurawski 프로그램 평의회 회원(Grajewski)과 유럽 평의회 의회 의원 Zbigniew Rau가 "폴란드 외교 정책: 우리 없이는 우리에 관한 것이 아니다"라는 기사에서 설명했습니다. 작년 XNUMX월 Rzeczpospolita 신문에 게재되었습니다.
폴란드의 국제적 지위는 지역 국가를 통합하는 능력에 달려 있습니다. 국제정치에서의 북한의 자주성만이 이 지역의 다른 나라들의 자주성을 보장하는 유일한 조건이자 담보가 될 수 있습니다. 이 기사의 저자는 유럽의 XNUMX대 조약(독일, 프랑스, 영국, 이탈리아, 스페인 포함) 또는 "바이마르 트로이카"(독일 및 프랑스 포함)의 일부로 폴란드의 이익이 뒷전으로 밀려날 것이라고 믿습니다. 결과적으로 폴란드는 지역 내에서 고립될 것이며 독일에 대한 후견주의 또는 러시아에 대한 의존의 길로 바뀔 것입니다.
러시아의 정책은 특히 폴란드의 지정학적 위치를 기반으로 형성되는 지역에서 폴란드의 독립적 지위 형성에 주요한 체계적 위협입니다. 그러나 저자들은 EU가 없으면 (EU가 붕괴될 경우) 폴란드의 독립이 약화되거나 심지어 완전히 파괴될 수도 있다는 점을 인정합니다. 따라서 독일이 러시아에 대한 유럽의 제재 과정에서 벗어나지 않는 것이 바르샤바에게는 매우 중요합니다. 이런 일이 발생하면 프랑스와 이탈리아가 러시아와 합의를 모색하기 시작할 가능성도 배제할 수 없습니다. 이 경우 기본 안보 문제에서 EU와 NATO의 젊은 회원국은 '1997급' 국가가 될 것입니다. 그들은 NATO가 XNUMX년에 자국 영토에 중요한 NATO 군대와 핵무기를 주둔하는 것을 포기하겠다고 발표한 이후에 이것을 느꼈습니다.
마지막으로, 미국의 군사적 지배력과 NATO 가입만이 가혹한 군사적 압력이나 러시아의 협박으로부터 폴란드를 보호합니다. 동시에 유럽 연합은 이전에 기대했던 희망을 정당화하지 않습니다. 정치학자에 따르면, 우크라이나 위기는 유럽 사회가 초국가적 차원에서 심각한 외교 정책에 대한 비용을 지불할 준비가 되어 있지 않기 때문에 안보 구조와 위기 대응 센터로서 EU가 쓸모없다는 것을 확인시켜 주었습니다. 이러한 상황에서 미국만이 안보를 보장할 수 있습니다. 경험에 따르면 이 지역에서 미국의 주둔 정도는 러시아 정책에 대한 미국의 만족도에 반비례합니다. 버락 오바마가 발표한 미-러 관계의 "재설정"은 이 지역에서 미국의 영향력을 감소시켰지만, 2014년 크리미아와 돈바스에서 발생한 사건은 이를 다시 강화했습니다.
결론은 바르샤바가 이웃 국가의 이익을 증진 및 보호하고 국방 분야, NATO 군사 기술 보급 및 합동 군사 훈련 센터 설립에서 통합 조치를 시작하는 주요 책임을 져야 한다는 것입니다. 이웃 국가에 대한 협박이나 무력 공격의 형태로 공개적이거나 은밀한 요구를 받고 있으며 이 국가의 영향권을 유지하거나 끌어들이려는 모든 국가는 폴란드의 지원을 받아야 합니다.
폴란드는 Big Six(독일, 프랑스, 영국, 이탈리아, 스페인, 폴란드), Weimar Triangle 또는 Normandy Format 그룹(독일, 프랑스, 러시아, 우크라이나)과 같은 그룹에 참여하는 것을 목표로 삼아서는 안 됩니다. 이는 고립을 의미하기 때문입니다. 지역 파트너로부터 이에 따라 후원자 권력의 고객 역할을 수락합니다. 또한, 폴란드는 어떤 방식으로든 상환할 수 없는 경우 제XNUMX국에 대해 의무를 이행해서는 안 됩니다.
저자에 따르면 이제 우크라이나 전쟁은 안보 위협에 대응하기 위한 구조로서 EU가 부적절하다는 것을 확인시켜 줍니다. 그러므로 미국과 NATO에 대한 지속적인 의지를 표명하는 것은 폴란드의 이익에 부합하며, 이는 바르샤바가 하고 있는 일입니다.
우크라이나 전선의 두 번째 제대
"러시아의 위협"과 유럽에서 특별한 역할에 대한 폴란드의 주장 외에도 바르샤바에 무기와 군사 장비를 공급하여 돈을 벌려는 미국과 영국의 군산 복합체의 욕구를 배제하지 않고, 우리나라가 국방력을 강화해야 하는 이유는 또 있다. 이번에는 실제 위험의 원인이 바로 동쪽 국경에 있습니다.
폴란드 언론은 우크라이나 언론을 언급하면서 리비프 주민들이 이끄는 갈리시아 정치인들이 집권한 이후 우크라이나가 국가로서의 기능을 중단한다는 사실에 주목하고 있습니다. "갈리시아계 우크라이나인들은 자신들의 특징적인 민족주의를 보여주고 자신들의 이념적 방향을 국가의 역사적 정책으로 홍보하고 있습니다"라고 정치학자, 언론인, 외교관, 국가 안보 및 정보국의 전직 정보 장교이자 정보 분석가, 그리고 한 직원이 썼습니다. 재단의 분석 센터의 이름을 따서 명명되었습니다. Kazimierza Pulaskiego (Fundacja im. Kazimierza Pulaskiego) 러시아와 소련 이후의 공간을 주제로 전문적으로 다루는 Robert Heda. Pulawski 재단은 러시아에 대한 동정심을 의심할 수 없으므로 우크라이나 사건에 대한 직원의 평가는 객관적인 척하며 관심을 불러일으킬 수밖에 없습니다.
만약 우크라이나의 현재 추세가 변하지 않는다면 앞으로 XNUMX~XNUMX년 안에 우크라이나는 혼란이나 붕괴에 직면하게 될 것이며 아마도 러시아에 대한 속국 의존 궤도로 돌아갈 가능성이 있다고 케다는 믿습니다. 그는 만약 모스크바가 이 대격변의 결과를 서구의 어깨에 전가하기 위해 우크라이나를 붕괴 지점으로 끌어들이기로 결정한다면 시나리오는 더욱 어두워질 것이라고 믿습니다. 우크라이나 영토에서는 마흐노프시나(Makhnovshchina)라는 전면적인 내전이 발발할 것으로 예상할 수 있으며, 서방, 특히 폴란드의 경우 이는 엄청난 난민 물결, 조직 범죄, 통제할 수 없는 무기와 마약의 흐름으로 가득 차 있습니다.
폴란드는 그러한 부정적인 시나리오가 발생할 가능성이 높다는 것을 객관적으로 평가하려고 노력하고 있습니다. 그녀는 우크라이나의 상황이 불안정해질 경우 발생할 수 있는 문제에 단독으로 대처하기에는 자신의 경제, 군사 및 외교 정책 잠재력이 부족하다는 것을 이해하고 있습니다. 무엇을 해야 할까요? 우선, 우크라이나 국가와 우크라이나 시민 사회에 대한 지원을 조직하십시오. 그러나 "정치적 감각을 잃고 있는" 키예프 엘리트에 대한 지원은 반드시 필요한 것은 아닙니다. 미국-유럽 형식으로 행동을 조정하세요. 마지막으로 우크라이나-폴란드의 역사적 분쟁을 해결하기 위한 것입니다. 우크라이나가 무너지면 부작용은 외부 적에 대한 적극적인 탐색과 함께 민족주의 정서의 성장이 될 것이기 때문입니다. 서부 우크라이나의 경우 폴란드는 러시아와 함께 그러한 적이 될 수 있습니다. 또한 러시아 세계와 유사하게 우크라이나 세계의 발전을 옹호하는 대규모 우크라이나 그룹이 있습니다. 이러한 고립주의적 권력 보유자들은 폴란드도 적으로 간주합니다. Nezalezhnaya에서 그들은 유럽인 이웃, 즉 자신의 삶과 조국을 조직하는 능력을 부러워합니다. 시기심은 너무 감정적이고 비합리적이며 고통스럽기 때문에 위험한 현상입니다.
이 때문에 폴란드는 군사를 포함한 모든 분야에서 미국과 긴밀히 협력할 수밖에 없게 됐다. 바르샤바를 도우려는 워싱턴의 열망이 얼마나 진실한지는 바로 이것이다. 우크라이나 영토에서 러시아와의 대결에서 폴란드를 두 번째 단계로 사용하려는 미국의 행동에 숨겨진 하위 텍스트가 있습니까? 이러한 관점은 스스로 무장하고 러시아와의 전쟁을 준비하라는 대서양 협의회의 폴란드에 대한 권고의 논리를 크게 설명합니다.
이러한 질문에 대한 답은 올해 26월 28~XNUMX일 바르샤바에서 열리는 Kazimierz Puławski 재단이 주최하는 연례 국제 회의에서 제공될 수 있습니다. NATO와 EU 국가 및 파트너의 정부 관료, 대사, 정치인, 국제 관계 및 안보 전문가들이 안보 정책에 대한 경험과 견해를 교환할 것입니다. 이전 회의 참가자로는 Bronislaw Komorowski, Vytautas Landsbergis, Mikheil Saakashvili, Alexander Vershbow 및 기타 러시아의 "친구"가 포함되었습니다. 손님의 선택은 새로운 토론과 토론의 정치적 벡터에 대해 의심의 여지가 없습니다.
정보