BI는 미국 탱크의 "Achilles heel"에 대해 말했습니다.

55
Business Insider 포털에 따르면 미국 M1 Abrams의 아킬레스 건은 능동적 보호 시스템이라고 보고합니다. 리아 노보스티.

BI는 미국 탱크의 "Achilles heel"에 대해 말했습니다.




“미국 의회 조사국이 최근 발표한 보고서에 따르면 시리아 전장에는 최소 XNUMX개의 대전차 미사일 시스템이 있습니다. 그들 중 가장 위험한 것은 러시아 출신의 복합 단지입니다.”라고 간행물은보고합니다.

분석가들의 이 성명은 "미군은 시스템을 현대화할 필요가 있기 때문에 시리아에 주둔하는 미군 고문들과 관련이 있습니다. 탱크 보호: 예를 들어 Abrams 탱크에는 동적 보호 시스템이 없습니다.”라고 저자는 말합니다.

또한 "미 육군과 해병대의 무기에 능동적 보호 시스템을 장착하는 것은 상당히 어렵다"고 말했다. "미국인들이 전투 테스트를 거친 이스라엘의 트로피 시스템을 구입하고 채택하더라도 모든 문제가 해결되지는 않을 것입니다."라고 기사는 말합니다.

해병대는 선박에 설치된 능동적 보호 장치가 필요합니다. 그러나 이러한 시스템에 사용되는 레이더와 센서가 목표물을 즉시 탐지하고 파괴하는 데 사용되는 레이더와 센서는 서로 충돌하거나 다른 장비와 충돌할 수 있다는 점에서 어려움이 있습니다. 또한 능동적 보호 시스템은 사람이 접근할 수 없는 속도로 밀리초 범위에서 작동하므로 자동화되어야 하므로 인력에 대한 부수적 피해를 입힐 위험이 증가합니다.”라고 리소스는 기록합니다.

차례로 Armata 플랫폼의 러시아 탱크에는 이미 효과가 입증된 유사한 보호 시스템이 있습니다.

"비대칭적 이점을 유지하기 위해 미국은 장갑차 보호 문제를 해결해야 합니다."라고 BI는 결론지었습니다.
  • warfiles.ru
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

55 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    12 9 월 2016 09 : 07
    시리아는 적어도 XNUMX개의 서로 다른 대전차 미사일 시스템을 보유하고 있습니다. 그들 중 가장 위험한 것은 러시아 출신의 복합 단지입니다.”라고 간행물은보고합니다.

    "TOU"로 무장한 테러리스트는 자신을 공격하지 않으므로 덜 위험합니다.
    1. +6
      12 9 월 2016 10 : 04
      그러나 그것은 무엇입니까, 다시 미국에게는 안타까운 일입니다. 그들은 최고의 군대처럼 여기 PR이며 여기에 있습니다. 웃음
      1. +4
        12 9 월 2016 10 : 33
        제품 견적 : 바카스
        "TOU"로 무장한 테러리스트는 자신을 공격하지 않으므로 덜 위험합니다.

        Kornet이 barmaley로 무장 한 방법이 궁금합니다.
        1. +5
          12 9 월 2016 11 : 41
          Hussein, Assad의 창고. 사우디가 샀다.
          1. +2
            12 9 월 2016 12 : 28
            제품 견적 : megavolt823
            Hussein, Assad의 창고. 사우디가 샀다.

            어떤 창고 후세인? 사담이 코넷으로 무장했다면 미국은 거의 전쟁에 나서지 않았을 것입니다. 감사는 zhostky하고 무자비해야 합니다. 전투에서 재블린을 본 적이 있습니까? 안으로. 그들은 누구에게도 팔지 않는다
        2. +4
          12 9 월 2016 12 : 18
          대답은 분명합니다. 미국이나 사우디, 이라크 군대를 통해 대전차 시스템이 끝났습니다.
          예. Saddam에 대한 작전 중에 미국은 Kornets에서 최소 7 개의 M1A1 및 M1A2를 잃었습니다. ATGM이 미국에서 이라크에 도착한 것으로 밝혀지면서 이미 국제 스캔들이 시작되었습니다.
        3. 0
          13 9 월 2016 01 : 18
          친애하는 친구 "VO"!!!! "Cornet"에 대한 여러 비디오 hi 1차, 미국과 러시아의 공정한 비교 그러한 무기의 등장과 제작의 역사를 알고 싶은 분들을 위한 2탄! 살아있는 전설을 보라!!! Vasily Gryazev와 Arkady Shipunov! hi 병사
        4. 0
          13 9 월 2016 12 : 59
          제품 견적 : Tusv
          Kornet이 barmaley로 무장 한 방법이 궁금합니다.

          2015년 이라크군에서 체포됨:
          이슬람 자원에 유포된 비디오 영상으로 판단할 때, 이슬람 국가(칼리프)의 무장세력은 이라크 도시 바이지(바그다드에서 북쪽으로 200km)에서 전투 중 현대 러시아제 9K129 Kornet-E 대전차 미사일 시스템을 한 번에 노획했습니다. 이라크군의 창고. 이 복합 단지는 분명히 2014에서만 러시아에서 이라크 군대에 전달되었습니다.
          © bmpd
    2. +3
      12 9 월 2016 10 : 23
      글쎄요, 최근 Cornet의 바가 터키 탱크 2 대를 파괴했습니다 ... 그들은 TOU 만 가지고 있지 않습니다.
      1. 0
        12 9 월 2016 19 : 41
        게시된 동영상으로 판단하면 이미 5개
    3. +6
      12 9 월 2016 11 : 26
      나는 주목한다. 저번에 YouTube에서 lined abrams를 보고 싶었습니다. 비디오가 abrams로 시작했다면 소비에트 탱크 만. 인터넷 자원을 아주 많이 청소하십시오. 그리고 그들 중 많은 사람들이 불에 탔습니다. 모든 영광의 우리 쇼. 옆으로 뚫었습니다. 탑을 찢는 방법. 그러나 에이브람은 그대로 취약하지 않습니다. RPG 7 피어싱의 측면과 후면에서 입증되었지만. hi
  2. + 14
    12 9 월 2016 09 : 08
    Business Insider 포털에 따르면 미국 M1 Abrams의 아킬레스 건은 능동적 보호 시스템이라고 보고
    그러나 그것이 전혀 없다면 어떻게 "아킬레스 건"이 될 수 있습니까?
    그리고 "헛간"타워의 "꿰 뚫을 수없는"이마에있는 구멍은 제안 된 사진에서 눈에 띕니다. 그런 고품질 구멍은 아마도 "구멍 펀치"또는 "스크루 드라이버"로 만들었을 것입니다. 그녀의 외모에 대해 Shoigu 또는 Putin 중 누가 즉시 비난을 받을지 궁금합니다.
    1. +2
      12 9 월 2016 09 : 50
      그것이 끝났다는 사실이 아닙니다. M1의 정면 장갑은 여전히 ​​두껍습니다. 또한, 탑은 온전하고 깨끗하지만 본체에 그을음이 있습니다. 아마도 선체가 뚫렸고 연료에 불이 붙었습니다. (소파 검사는 세계에서 가장 정확합니다.)
      1. +1
        12 9 월 2016 10 : 17
        흥미로운 냄새가 났을 것입니다. 아마도 연료와 바베큐를 태우는 것입니다 ..
        1. + 39
          12 9 월 2016 12 : 31
          모든 유조선은 같은 방식으로 연소됩니다. 그리고 Abrams, T-72, T-34에서.
          그리고 나는 당신 대신에 내 영혼의 가증함을 나타내지 않을 것입니다
          포럼 전체에서.
      2. +2
        12 9 월 2016 17 : 29
        두꺼운 정면 장갑이 무적의 주장이라고 생각하십니까? 마치 미국인처럼.
        구멍이 아름답습니다. 발굽이 보이지 않습니다. 선미의 색상 변화는 탑을 치는 것과 정반대입니다. 탱크의 선미가 보입니다. 연료가 타면 페인트는 색조를 바꾸지 않지만 강철은 산화됩니다. 열광할 필요는 없습니다.
      3. +2
        12 9 월 2016 19 : 39
        제 47 회
        그것이 끝났다는 사실이 아닙니다. M1의 정면 장갑은 여전히 ​​두껍습니다.

        뱀파이어의 경우 정면 Abrams 또는 정면 Leopard는 차이가 없습니다. 질식하지 않고 꿰맬 것입니다.
        1. +3
          13 9 월 2016 09 : 42
          제품 견적 : NEXUS
          제 47 회
          그것이 끝났다는 사실이 아닙니다. M1의 정면 장갑은 여전히 ​​두껍습니다.

          뱀파이어의 경우 정면 Abrams 또는 정면 Leopard는 차이가 없습니다. 질식하지 않고 꿰맬 것입니다.


          RPG 30 "Hook"을 잊어버렸습니다. KAZ가 있는 탱크에서 완벽하게 "작동"합니다.
    2. +1
      12 9 월 2016 10 : 37
      제품 견적 : svp67
      그리고 "헛간"타워의 "꿰 뚫을 수없는"이마에있는 구멍은 제안 된 사진에서 눈에 띕니다. 그런 고품질 구멍은 아마도 "구멍 펀치"또는 "스크루 드라이버"로 만들었을 것입니다.

      그의 이마에는 A-10이, 보드에는 RPG가 심어진 것으로 보인다. 어쨌든 "Abrams"의 사진이 인터넷에 유포되어 "친절한 불"이 이마에 몰 렸습니다. 실수로든, 사담이 얻은 것이든.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. +6
    12 9 월 2016 09 : 12
    Achilles의 발 뒤꿈치가 있습니다-탱크 자체는 무겁고 서투르고 여전히 모래를 두려워하고 활성 보호 시스템이 없지만 에어컨이 있습니다 .....
    1. + 15
      12 9 월 2016 10 : 11
      Abrams - 가스 터빈 엔진 포함. 빠른 점프 가능
      T-80처럼 조용히.
      긴 행진을 위해 설계되지 않았습니다.
      1. +2
        12 9 월 2016 12 : 24
        귀하의 의견에 대해 항상 긍정적입니다. 그리고 긍정적으로 받아들이겠습니다.
      2. +1
        13 9 월 2016 11 : 50
        제품 견적 : voyaka 어
        Abrams - 가스 터빈 엔진 포함. 빠른 점프 가능
        T-80처럼 조용히.

        가스 터빈 엔진으로 조용히? 엔진을 켜고 오랫동안 그 옆에 서 있었습니까?
  4. + 13
    12 9 월 2016 09 : 14
    "파괴 불가능한"장비는 존재하지 않습니다. 모든 유형에는 장단점이 있습니다. 진술만으로는 현대화를 위해 돈을 구걸합니다 .. 그리고 탑의 구멍은 훌륭합니다 ..
    1. + 14
      12 9 월 2016 09 : 28
      제품 견적 : dmi.pris
      그리고 탑의 구멍은 훌륭합니다 ..

      예,이 "리얼리티 쇼"에서가 아니라 그것을 만든 것은 분명히이 사람들이 아닙니다 ...
    2. +1
      12 9 월 2016 09 : 33
      "..그리고 탑의 구멍은 정말 멋져요.."
      그리고 .... "Abrams"타워는 일반적으로 하나의면, 단단한 평면으로 만들어집니다 ... 그들은 여전히 ​​불타도록 고전적인 구멍을 "초대"합니다.
  5. +2
    12 9 월 2016 09 : 27
    탱크 "Abrams"에는 동적 보호 시스템이 없습니다.

    설치를 방해하는 이유는 무엇입니까?
    "미국이 전투 테스트를 거친 이스라엘의 트로피 시스템을 구매하고 채택하더라도 모든 문제가 해결되지는 않을 것입니다."

    그루터기는 100% 보장은 없지만 장비의 보안이 크게 향상된다는 점은 분명합니다.
    이러한 시스템에 사용되는 레이더 및 센서는 서로 충돌하거나 다른 장비와 충돌할 수 있습니다.

    전자 호환성은 엔지니어를 위한 또 다른 탐구입니다. 예
    ...능동 보호 시스템은 인간이 접근할 수 없는 속도로 밀리초 범위에서 작동하므로 자동화되어야 하므로 인명 피해 위험이 증가합니다.

    글쎄, 당신은 두 가지 악 중 더 작은 것을 선택해야 합니다. 또는 같은 사람들과 함께 부상당한 사람들, 또는 손상되거나 파괴된 배. 의뢰
    1. +7
      12 9 월 2016 10 : 38
      "무엇이 설치를 방해합니까?"////

      DZ는 매달렸다. 또 다른 것은 DZ가 그다지 신뢰할 수 없다는 것입니다.


      "100% 보장은 없다는 것이 그루터기는 분명하지만 장비의 보안은 크게 향상될 것입니다."

      트로피는 타워 모서리에 4개의 레이더와 측면에 2개의 발사대를 배치해야 합니다.
      이것은 심각한 설치 작업, 모든 배선 등입니다.
  6. +2
    12 9 월 2016 09 : 29
    환기용 더크 wassat
  7. + 10
    12 9 월 2016 09 : 30
    차례로 Armata 플랫폼의 러시아 탱크에는 이미 효과가 입증된 유사한 보호 시스템이 있습니다.

    Armata에는 아직 누구에게도 입증되지 않은 새로운 KAZ 및 DZ 컴플렉스가 있습니다. 동일한 T-90과 달리 어디에서나 싸운 적이 없습니다. 여기서 Trophy는 전투 상황에서 그 효과를 반복적으로 입증했습니다.
    1. +3
      12 9 월 2016 23 : 48
      엔지니어, 그들은 새로운 갑옷 + 장갑 캡슐 + 전자전 (커튼과 같을 수도 있음) + 무인 타워를 잊었습니다.
      보시다시피 Abrams 승무원에는 2-3 (KAZ가 설치된 경우) 보호 시스템이 있습니다. Armata에는 5가 있습니다. 자동차에 대해 이야기하면 무인 타워는 영향을받는 지역이 플랫폼 자체 일 뿐이라는 이점을 제공합니다. 글쎄요, Abrams의 경우-촬영하고 싶지 않습니다. 차에 치명적인 영향을받는 지역은 거의 차의 전체 부피입니다. 무기의 힘도 Armata 뒤에 있습니다. 그래서 내 선택은 새로운 러시아 자동차입니다. 물론 확인된 단점을 제거하기 위한 군사적 시험과 조치를 기다려야 한다. 제 생각에는 KZ와 DZ가 자랐습니다. 탱크는 더 이상 XNUMX세대가 아니므로 트로피보다 나쁘지 않습니다.
  8. +6
    12 9 월 2016 10 : 32
    그들 중 가장 위험한 것은 러시아 출신의 단지입니다.
    그들이 다르게 말하면 놀랄 것입니다.
    일반적으로 기술 데이터를 조사하지 않으면 .....
    그런 다음 미국인들은 방위 산업 예산에서 돈을 빼는 데 성공했습니다.
    먼저 그들은 비용을 정당화하기 위해 칭찬하고 높이 평가합니다. 그런 다음 그들은 주요 향신료 인 러시아를 잊지 않고 그럴듯한 예를 들어 마이너스를 신중하게 제시하기 시작합니다!
  9. +1
    12 9 월 2016 10 : 34
    따라서 이것은 동적이 아닌 "능동적 보호"입니다. 모든 종류의 "부수적인" 손상을 방지하는 시스템을 통해 탱크는 보병 지원 없이 남게 됩니다.
    이러한 방어를 통한 돌파의 본질은 다양한 각도에서 일제사격을 할 때 앞서 나가는 것입니다. 또는 트윈 샷의 경우 첫 번째 샷은 대상의 레이더를 몇 초 동안 가리는 소 구경 전자기 탄약이며 XNUMX 초면 충분합니다.
    1. +3
      12 9 월 2016 11 : 14
      예, 사실 그들은 전쟁에 관심이 없습니다. 당신의 손실뿐만 아니라. 미국인들은 어떤 것에 대해 그렇게 걱정한 적이 없습니다. 독일군이 배를 한꺼번에 가라 앉히기 시작했을 때 미국인들은 단순히 자유 프로그램을 도입했기 때문에 독일군이 침몰 할 시간보다 더 빨리 배를 풀어줄 것이라고 직접 말했습니다.
      더 많은 탱크가 녹아웃되고 파괴 될수록 (대중이 아닌 자신을 위해) 더 잘 생각합니다. 새 탱크 출시로 돈을 벌 수 있습니다. 그들에게는 다른 것이 중요합니다. 보험! 그게 정말 위험한거야!
      공원의 어느 곳에서든 능동적 보호를 작동시킬 가능성이 조금이라도 있다면 확실히 작동할 것이라고 확신할 수 있습니다. 그리고 "우연히 살아남은"군대는 펜타곤에서 "그의"수억 달러를 빼앗는 데 실패하지 않을 것입니다. 그리고 그 현상은 즉시 거대해질 것입니다. 이것이 용감한 미국 장군들을 두려워하는 것입니다.
      그리고 당신은 "보병 지원"입니다 ... 누가 신경 쓰나요? 물론 미군은 아닙니다.
      1. 0
        12 9 월 2016 19 : 12
        "Battle for the Atlantic"을 읽으면 미국인들이 어떻게 승리했는지 이해하게 될 것입니다. 요컨대, 개발 된 PLO 그리고 "Liberty"는 정말 빠르게 구축되었지만 파도에서 자주 부서졌습니다.
        1. 0
          12 9 월 2016 22 : 23
          나는 읽었다. 그것이 내가 쓰는 것을 쓰는 이유입니다. Amers PLO는 굉장했습니다 ... 책에서이 주제에 대한 지식을 얻습니까? 그리고 전쟁에 관해서는 영화 "Saving Private Ryan"을 기반으로하지만 "Inglourious Stones"를 기반으로한다고 생각합니까? 이 습관을 버리십시오. 그 소스는... 독으로 맛을 낸 것입니다.
          1. 0
            13 9 월 2016 13 : 32
            Yankees는 1942 상반기에 PLO에 실패했습니다. 그런 다음 상황이 개선되기 시작했습니다. 조선소 컨베이어가 작동하기 시작했습니다. 그리고 호위 AB가 함대에 갔을 때 독일 잠수함에게는 모든 것이 매우 슬펐습니다.
            AVE는 침몰한 잠수함의 수가 아니라 PLO에서 좋았습니다. 그리고 그의 비행기가 독일 잠수함이 KOH 코스에서 가장 전술적으로 유리한 위치를 차지하기 위해 표면 위치를 사용하는 것을 허용하지 않았다는 사실 (활 부문에서 KOH와의 화해 또는 이전에 발사 된 잠수함에 의해 KOH 추월). NAR과 GB가있는 한 쌍의 "wildcat"- "avenger"가 물속에서 찾은 모든 것을 운전했습니다.
            그리고 1944에서는 Dönitz의 부하들에게 모든 것이 완전히 나빠졌습니다. 대서양은 최초의 RSL과 귀환 대 잠수함 어뢰를받은 기본 항공에 의해 완전히 막혔습니다. PLO 선박의 수는 수백 단위로 측정되기 시작했습니다. 또한 PLO는 잠수함 기지에서 바로 시작되었습니다. 동일한 617 편대가 이론적으로 뚫을 수없는 잠수함 벙커를 폭격하는 습관이 생겼습니다. 실제로 Barnes Wallace의 괴물로부터 보호받지 못하는 것으로 나타났습니다.

            또한 잠수함과 달리 PLO 수단은 매우 다재다능하며 잠수함에 대해서만 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 미국의 EME와 FR은 PLO와 방공 모두에서 사용되어 유지 보수를 위해 상륙군을 보호했으며 AVE는 상륙군에 대한 항공 지원을 제공했습니다. 그리고 British AVE는 일반적으로 Tirpitz에 따라 운동했습니다.
            비용은 독일 잠수함 "1" 3척이 PLO 코르벳함 XNUMX척에 해당합니다.
        2. 0
          16 9 월 2016 20 : 51
          Liberty 형 선박으로 채우는 것은 "우리는 독일인을 시체로 채웠다"와 "기병은 세이버로 탱크를 타라는 명령을 받았습니다"와 같은 주제에서 나온 것입니다.
          그런데 왜 "미국 PLO"가 "대서양 전투"의 모든 영예를 얻었습니까?
          그리고 영어?
          그리고 "asdik", Dönitz의 늑대를 "스노클 아래"로 몰아 넣은 영국 항공 레이더.
          그리고 무선 차단 및 방향 찾기의 영어 시스템.
          그리고 Enigma 메시지와 그보다 어린 수중 "형제"- "Triton"이 체계적으로 열린 Bletchley Park.
          그리고 영국인은 집에서 배를 만들지 않았고 특히 항공 모함을 호위했습니다 (그런데 그들은이 클래스를 도입하고 첫 번째 클래스를 만들었습니다).
          드디어 대함대.
          그리고 훨씬 더 ( "슈퍼 폭탄"으로 보트 기지를 폭격하고 "포켓 전함"을 바닥에 가라 앉히려는 끊임없는 시도 제외).
          여기 제 생각에는 "노래"에는 단어가 아닌 전체 구절이 충분하지 않습니다.
  10. +3
    12 9 월 2016 12 : 37
    "SHARIKOV", abrams의 경우 아무것도 저장되지 않습니다. 거대한 무게, 큰 탑, 글쎄, 그들은 2-3 톤 플러스 보호 장치를 설치할 것입니다. 이것은 추가입니다. 차대 하중, 기동성 상실. 능동적 보호, 상당히 수용 가능합니다. 그러나 다시 탱크 빌딩에서 다양한 개념을 벗고 지원 역할을 하며 방어에 돌파구를 마련했습니다. 근본적으로 새로운 탱크가 필요합니다.
  11. RDX
    +3
    12 9 월 2016 12 : 40
    그들은 또 다른 아킬레스 건을 잊었습니다. 이것은 보조 발전소이며 12.7mm 구경으로 비활성화됩니다.
  12. +3
    12 9 월 2016 12 : 56
    좋은 탱크 "Abrashka"는 호출되지 않습니다 ...
  13. +5
    12 9 월 2016 14 : 19
    제품 견적 : megavolt823
    나는 주목한다. 저번에 YouTube에서 lined abrams를 보고 싶었습니다. 비디오가 abrams로 시작했다면 소비에트 탱크 만

    그냥 나쁜 찾고 미소

    제품 견적 : megavolt823
    인터넷 자원을 아주 많이 청소하십시오

    여기 당신이 절대적으로 맞습니다. 미국과 이스라엘 정권에 대한 진실을 말하는 비디오와 기사는 특히 빠르게 제거됩니다.
    1. 0
      12 9 월 2016 16 : 51
      많이, "무적". 나는 그들이 모든 곳에서 그것을 수집했다는 것을 이해하지만 모두 똑같이 질문은 그들이 그렇게 많은 것을 어디에 두었는지에 관한 것입니다.
      1:49 에이브람스? 아니면 일종의 자주포?
      1. +2
        12 9 월 2016 17 : 16
        제품 견적 : Runx135
        1:49 에이브람스? 아니면 일종의 자주포?
        번트 아메리칸 자주포 М109А6 "팔라딘". 이라크
      2. +2
        12 9 월 2016 18 : 00
        제품 견적 : Runx135
        많이, "무적". 나는 그들이 모든 곳에서 그것을 수집했다는 것을 이해하지만 모두 똑같이 질문은 그들이 그렇게 많은 것을 어디에 두었는지에 관한 것입니다.

        사실 이라크인에 의해 파괴된 미국 장비가 있는 묘지가 하나 이상 있는 것 같습니다. 그들은 눈에 보이는 위대하고 무적의 미군의 이미지를 흔들지 않기 위해 우리에게 모든 것을 보여주지 않고 이 전쟁에 대해 이야기할 뿐입니다. 네트워크 사용자 웃음 .
        그리고 인터넷은 미국인에 의해 발명되고 통제되었기 때문에 기본적으로 우리가 보고 알아야 할 것을 결정합니다.
        이라크에서 파괴된 미국 차량
      3. +5
        12 9 월 2016 20 : 20
        이 사진들은 거의 모두 같은 여러 장의 사진입니다.
        다른 각도에서 본 에이브람스.
        2003년 전쟁 초기부터 이라크가 항복할 때까지
        에이브람스 부대가 바그다드 중심부에 진입했을 때
        8대의 차량이 손실되었으며 그중 4대는 비전투 손실이었습니다.
        그러나 게릴라전 단계가 시작되자 온갖 종류의
        지방의 봉기, 매복, 도시의 전쟁-
        손실이 있었다. 또 다른 20여 대의 탱크가 "사라졌습니다".
        Abrams는 약한 측면, 특히 선체를 가지고 있습니다.
  14. +1
    12 9 월 2016 19 : 07
    그리고 갑옷에 야구 방망이를 든 더 건강한 흑인을 입히고 털어버리도록 하라 야구가 미국에서 1등 스포츠라고 들었다!!!
  15. 0
    12 9 월 2016 20 : 04
    Abrams 탱크에는 러시아 KOEP Shtora와 유사한 Softkill 능동 방어 시스템이 장착되어 있으며 이스라엘 트로피 또는 러시아 아레나와 같은 적 미사일을 파괴하지 않습니다. 그건 그렇고 독일에서는 ADS 능동 보호 시스템이 개발되었으므로 새로운 탄약 자전거를 발명 ​​할 필요가 없으므로 방패에서 abrashka를 작성하기에는 너무 이릅니다.
  16. 0
    12 9 월 2016 20 : 15
    말도 안 돼, 그런 것으로 간주 될 수있는 유일한 것은 우크라이나의 군대이지만 Abrams는 오랫동안 무속화되었습니다.
  17. +2
    12 9 월 2016 20 : 21
    당신은 그것을 가져 가서 Abrams를 쓰러 뜨리지 않을 수 없습니다
  18. 0
    12 9 월 2016 22 : 03
    이번에도 펜타곤은 삭감에 돈을 쥐어짜고 있다.
  19. 0
    13 9 월 2016 08 : 17
    그들은 (NI) 방금 평가에 Abrams가 참여한 분쟁에서 단 한 번의 손실도 없었다고 썼습니다.??!! 이미 망했어
    1. 0
      13 9 월 2016 13 : 35
      제품 견적 : Gun70
      그들은 (NI) 방금 평가에 Abrams가 참여한 분쟁에서 단 한 번의 손실도 없었다고 썼습니다.??!!

      나는 특히 사우디 "abrams"가 늘어선 예멘의 비디오 이후에 이것을 믿습니다. 웃음
  20. +1
    13 9 월 2016 10 : 27
    사이트에는 이미 Abrams https://topwar.ru/772-tank-abrams-legenda-i-realn의 갑옷 보호에 대한 완전히 적절한 기사가 있습니다.
    ost.html
  21. 0
    16 9 월 2016 15 : 36
    나는 "t 14"가 전투가 아닌 훈련장에서 그 효과를 증명하기를 바랍니다. 우리 아이들의 평화로운 삶은 우리가 가진 최고의 것입니다.
    Abrams에 관해서는 미국 회사가 국방부에 새로운 프로젝트를 제안하지 않는 이유를 이해할 수 없습니다.
    아니면 제안...?
  22. 댓글이 삭제되었습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"