군사 검토

세계 최강국의 군사적 잠재력: 누가 더 강한가

42
Reedus는 국가가 자국 영토에 대한 테러 공격을 방지하기 위해 군사력을 구축하는 방법을 알아냈습니다.


"지금 진나라는 서쪽에서 우리를 위협하고, 초나라는 남쪽에서 우리를 둘러싸고, 조나라는 북쪽에서 공격하고, 제나라는 동쪽 국경에 가까워지고, 연나라는 후방에서 우리를 차단하고, 한나라는 전선에서 우리 땅을 침략하려고 합니다. 우리는 사방에서 육국의 군대를 막아야 합니다.
Wu Tzu, "전투술"

세상은 더 안전해졌나요?

11월 15일 전날, XNUMX명 이상이 사망하고 그 중 거의 XNUMX명이 사망한 뉴욕 테러 공격 이후 XNUMX년이 지났습니다.

비극적 사건이 발생한 지 20일 후인 2001년 XNUMX월 XNUMX일 당시 조지 W. 부시 미국 대통령은 의회와 미국인들에게 다음과 같이 공식적으로 테러와의 전쟁을 선포했습니다.

"우리의 테러와의 전쟁은 알카에다로부터 시작되지만 거기서 끝나지 않을 것입니다. 세계의 모든 테러리스트 그룹이 발견되고 저지되고 패배할 때까지 끝나지 않을 것입니다."

7주 후인 2014월 XNUMX일, 미국은 항구적 자유 작전(Operation Enduring Freedom)을 시작했습니다. 작전은 XNUMX년까지 아프가니스탄, 서사하라, 필리핀에서 진행됐다. 그 순간부터 군비 경쟁이 세계에서 재개되었습니다. 모든 주요 국가는 영토에 대한 테러 공격을 방지하기 위해 군사력을 강화하기 시작했습니다.

무기 경쟁

방위 산업에 대한 예산 지출을 늘리기 위해 서방 정치인들은 스스로를 위해 다른 "위협"을 내놓았습니다. 그 중 주요 위협은 동유럽에서 공격적인 정책을 추구하는 러시아 연방을 고려하는 것입니다.

사실 미국은 러시아가 푸틴의 등장과 함께 독자적인 외교정책을 펼치기 시작한 것을 달가워하지 않는다. 이것은 미군이 독립 러시아가 "민주주의"와 세계 안보에 위협이 된다고 말하기 위해 사용하는 것입니다. 이 적의 이미지 덕분에 미군은 점점 더 많은 예산 투입을 받고 있으며 이는 새로운 치명적인 기계의 개발 및 생산에 사용됩니다.

그러나 러시아, 중국, 인도 및 기타 주요 국가들도 국방비 지출을 늘리고 있습니다. 그리고 여기서 주요 질문이 생깁니다. 이 군비 경쟁이 우리 세상을 더 안전하게 만들었습니까? 아니면 모두 공적 자금 낭비입니까?

대답하기 전에 세계에서 가장 강력한 국가의 군사적 잠재력을 비교하고 각 국가가 세계 테러와의 전쟁에 참여할 준비가 되어 있는지 이해해야 합니다.



전쟁을 성공적으로 수행하려면 국가는 군대에 많은 예산을 지출해야합니다. 이와 관련하여 미국은 2015년에 580억 달러 이상의 군사 예산으로 큰 격차로 선두를 달리고 있습니다.

비용은 항공, 해상 및 지상 장비의 제조뿐만 아니라 혁신적인 기술에도 사용되었습니다. 현재 미국에서는 로봇 기술, 보병 장비 및 하늘과 지상에서 은밀한 작전을 가능하게 하는 새로운 시스템의 생성에 많은 관심을 기울이고 있습니다.

또한 미국은 우주에서의 입지를 지속적으로 늘리고 있습니다. 세계에서 가장 큰 군사 위성 별자리는 미국에 속합니다. 원칙적으로 모든 "민간" 위성(통신 위성이든 내비게이션 위성이든)은 어느 순간 군사 작전을 수행하는 도구가 될 수 있습니다. 30개 이상의 GPS 위성만 지구 주위를 비행한다는 점을 고려하면 이 숫자는 잠재적 적의 모든 군대의 움직임을 추적하기에 이미 충분합니다.

우리 목록에 있는 다른 국가들의 군사예산은 미국 국방예산의 1,75배가 될 것입니다. 흥미롭게도 러시아의 군사 예산은 영국보다 68억 달러 적습니다. 우리나라의 군사 지출의 주요 항목 (XNUMX %)은 국방 명령입니다-연속 무기 구매 및 군사 장비 및 소형 무기의 프로토 타입 оружия. 러시아 특별 서비스의 운영에서 해외에서 구입하고 국내 제조업체에서 만든 로봇 장비를 점점 더 많이 볼 수 있습니다.

세계 최강국의 군사적 잠재력: 누가 더 강한가


석유가 없으면 군대 전체가 완전히 움직일 수 없기 때문에 석유 생산 및 소비 지표는 국가의 군사적 잠재력을 평가하는 주요 지표 중 하나입니다.

예를 들어 사우디 아라비아, 베네수엘라 또는 심지어 캐나다보다 검증된 흑금 매장량이 적음에도 불구하고 러시아는 석유 생산의 세계적 리더입니다. 석유 소비 측면에서 러시아는 영국과 프랑스를 제치고 XNUMX위를 차지했습니다.
석유 소비와 생산량의 비율은 3,33 대 2,23입니다. 미국의 경우 이 비율은 1/19입니다. 석유 제품 소비는 하루 8,5만 배럴이고 생산량은 XNUMX입니다. 미국의 경우 러시아 연방과 달리 석유 제품이 주요 수출 품목이 아니기 때문에 소비와 생산 사이의 큰 격차는 상당히 합리적입니다. 생산되는 거의 모든 석유가 국내 시장으로 이동합니다.

또한 미국은 세계에서 가장 큰 확인 된 석유 매장량을 보유한 라틴 아메리카 국가 인 베네수엘라에서 멀지 않기 때문에 걱정할 것이 없습니다. 이 주는 전체 수출 석유의 86%를 미국에 공급합니다. 상황은 등급에서 고려된 다른 국가와 거의 동일합니다. 중국, 인도, 프랑스 및 영국은 러시아만큼 원자재 수출에 의존하지 않습니다.





인구 측면에서 가장 큰 국가인 중국은 동시에 주요 지역적 또는 세계적 분쟁 발생 시 군대에 징집될 수 있는 사람들의 수가 가장 많습니다. 군대 규모(예비군 편입 포함)는 4,6만명으로 세계 최대 규모다.

인도는이 지표에서 중국보다 그리 멀지 않은데, 최근 인구는 1,3 억 명에 달했습니다. 러시아는 상대적으로 적은 인구에도 불구하고 세 번째로 큰 군대를 보유하고 있습니다. 3,2만 명 중 760명이 복무하고 있습니다. 반대로 미국은 복무하는 군인 수에서 두 번째로 큰 군대를 보유하고 있지만 동시에 예비 군인 수는 1,1 만 명에 불과합니다. 이 경우 프랑스와 영국에는 그렇게 높은 비율이 없습니다.

지상 시스템

지상 시스템은 지대공 및 지대지 전투를 위해 설계되었습니다. 그들은 포함합니다 탱크, 장갑차(APC), 자주포(ACS) 및 발사대는 미사일 시스템의 필수 요소입니다.



러시아 연방은 탱크, 자주포 및 발사기의 수 측면에서 선두를 달리고 있습니다. 가장 일반적인 탱크는 현대화 된 T-72 및 T-80입니다. 동시에 러시아는 최신 세대 T-90 Armata 탱크뿐만 아니라 최신 T-14도 보유하고 있습니다.





이 경우 미국은 종종 대전차포(예: TOW 시스템이 장착된 LAV-25)가 장착된 장갑차에 초점을 맞추고 있습니다.



나머지 주에는 그렇게 많은 수의 지상 시스템이 없으며 종종 소련 / 러시아 및 미국에서 개발 된 장비 모델을 구매하거나 복사합니다.

BBC

공군 규모의 확실한 리더는 전쟁에서 초점을 맞춘 미국입니다. 항공.



사실 미국은 접근하기 어려운 나라이며 일반적으로 동맹국(북쪽은 캐나다, 남쪽은 멕시코)에 둘러싸여 있습니다.
미국은 유라시아 전역에 상당한 수의 기지를 가지고 있는 것으로 알려져 있지만 필요한 장비를 전달하기 위해서는 많은 수의 수송기가 필요합니다. 실제로 미국에는 1100 천 개가 넘습니다 (이 지표에서 미국에 가장 가까운 러시아 연방의 XNUMX에 비해).

전투기를 사용하면 공중 및 지상 목표물을 모두 파괴할 수 있습니다. 미국은 중국보다 거의 두 배, 러시아 연방보다 세 배나 많습니다.

해군

러시아는 13개 바다에 접근할 수 있음에도 불구하고 해군력은 중국과 미국에 비해 열세다. 그러나 동시에 서양 언론은 오랫동안 독자와 시청자를 러시아 잠수함으로 두려워했습니다. 그것은 놀라운 일이 아닙니다. 우리 잠수함은 서부에서 멀지 않은 곳에서 미국 동부 해안에서 멀지 않은 곳으로 떠 올랐습니다. 최근(8년 2016월 XNUMX일) 우리 잠수함 중 하나가 영국 해협으로 가는 도중에 영국 호위함에 의해 요격되어 배치되었습니다.



미국은 해군 전투 부대 수의 선두 주자가되었습니다. 그들이 목록의 리더가되지 않은 유일한 매개 변수는 중국이 XNUMX 배 더 많은 호위함의 수입니다.

기타 요인

위에서 설명한 통계적 요소 외에도 다른 요소가 있습니다. 예를 들어, 군대의 경험. 경험을 정확하게 계산하는 것은 불가능해 보이지만, 이 점에서 미국이 앞서고 있다는 것을 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 1990년대 이후 이 나라의 군대는 중동의 수많은 지역 분쟁에 참여했습니다.

위에서 이미 언급한 지정학적 요인도 또 다른 중요한 요인으로 볼 수 있다. 미국은 서쪽과 동쪽의 양면이 바다로, 북쪽과 남쪽이 각각 캐나다와 멕시코로 둘러싸여 있습니다. 미국의 두 나라와의 관계는 상당히 높은 수준이며, 전 세계적 갈등의 경우에도 적의 편으로 넘어갈 가능성은 낮습니다. 미국은 다시 이기는 위치에 있습니다. 다른 큰 나라에는 그러한 이점이 없습니다. 적군은 공중과 해상을 통해서만 접근할 수 있지만 용서할 수 없을 정도로 오랜 시간이 걸릴 것입니다.

물론 핵무기가 있지만 가장 큰 국가가 핵봉을 휘두르기 시작하면 갑자기 지구에 아무것도 남지 않을 수 있습니다.

출력

무기의 급속한 발전에도 불구하고 세상은 더 안전해지지 않았습니다. 미국인들이 선언한 테러와의 전쟁은 아직 끝나지 않았습니다. 대규모 폭격과 지상 작전에도 불구하고. 왜? 이 전쟁은 "총알"이 항상 조금 앞서있는 "총알과 갑옷 사이의 경쟁"의 그림이기 때문입니다.

테러리스트 조직은 이제 활동을 수행하는 보다 효율적인 방법을 채택하고 있습니다. 그들은 무작정 군 호위대를 공격할 뿐만 아니라 신중하게 작전을 계획합니다. 오늘 그들은 대규모 그룹에서 경찰이나 군인을 쏘고 내일 고독한 테러리스트는 일부 유럽 도시의 중심에서 더러운 일을 할 것입니다. 이슬람주의자들은 그룹을 만드는 것에서 수백만 명의 인구를 가진 사이비 칼리프를 형성하는 것으로 바뀌었습니다.

이 사실은 우리가 테러리즘과의 전쟁을 중단하고 급진적 이슬람주의자들을 UN에 가입시켜야 한다는 것을 의미하지 않습니다. 아니, 문명세계는 단결해야 한다. 더욱이 초강대국 주변이 아니라 동등한 입장에 있습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.ridus.ru/news/231451
42 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 블라디미르
    블라디미르 13 9 월 2016 06 : 26
    + 10
    "전쟁을 성공적으로 수행하려면 국가가 막대한 예산을 군대에 지출해야 합니다."

    그리고 효율적으로 소비하세요. 같은 미국에서 막대한 비용은 어떤 식으로든 국방과 직접적인 관련이 없습니다.
    1. xetai9977
      xetai9977 13 9 월 2016 11 : 00
      + 15
      어쨌든 미국은 이제 모든 국가보다 완전히 강합니다. 이 기사는 "우리는 NATO를 깨뜨릴 것입니다", "우리는 미국을 구부릴 것입니다"와 같은 어리석은 말은 아니지만 변덕스러운 발언에는 실제 전제 조건이 없으며 이것은 가볍게 두는 것입니다.
      1. 시베리아 9444
        시베리아 9444 13 9 월 2016 14 : 42
        +2
        아무도 미군이 약하다고 주장하지 않는다. 우리나라는 NATO 국가를 공격하지 않을 것이지만 NATO가 공격하기를 기다리고 있으며 전쟁이 러시아 국민을 몰살시킬 것이기 때문에 선택의 여지가 없습니다! 그러나 우리는 1941 년에 우리가 어떻게 (매트) 더 이상 허용되지 않는지 서서 보지 않을 것입니다.
        1. Weksha50
          Weksha50 13 9 월 2016 15 : 00
          0
          시베리아 9444 오늘, 14:42 ↑ New
          "아무도, 아무도 미군이 약하다고 주장하지 않습니다. 그러나 우리는 우리가 어떻게 (매트) 1941년은 더 이상 받아들일 수 없다"....

          불행히도 이제는 1941 년보다 MKR 축을 사용하여 "글로벌 스트라이크"를 사용하여 갑자기 공격하는 것이 훨씬 쉽습니다 ...
          솔직히 말해서, 우리 러시아는 누가 더 강한지 측정하기 위해-죄송합니다-pipiskami보다 신속한 장비 및 재무장을위한 기회를 지금 사용하는 것이 좋습니다 ...
          불행히도 군사 작전 만이 이것을 보여줄 수 있습니다 ... 신은 이것이 오지 않는 것을 금합니다 ... 또는 그때까지 러시아는 어느 정도 준비가 될 것입니다 ...
      2. 레오 니드 하르
        레오 니드 하르 13 9 월 2016 16 : 27
        0
        어떻게 말할까요? 미국인들은 바나나 공화국을 다룰 힘이 충분하지만 미군은 러시아를 점령할 힘과 수단이 없습니다.
        1. Alf
          Alf 13 9 월 2016 19 : 44
          +1
          그러나 미군은 러시아를 점령할 충분한 병력과 수단이 없다.

          미국이 러시아를 점령해야 합니까?
          간단한 가상 시나리오.
          러시아와 미국은 전쟁에 갇혀 있습니다. 어느 쪽도 핵무기를 사용하기를 원하지 않습니다. 무서운. 우리가 좋든 싫든 전투는 유럽과 러시아 영토에서 진행될 것입니다.
          병력 수는 NATO군, 주로 독일, 영국, 프랑스군도 고려해야 합니다. 나머지 "NATO 회원"은 전쟁에서 결정적인 지원을 제공하지 않고 대포 사료처럼 앞으로 나아갈 것입니다. 양측 모두 손실을 입기 시작할 것입니다. 하나의 다운된 SU 또는 MiG 또는 하나의 T-90 및 T-80 NATO가 자체적으로 2-3을 지불하더라도 아무도 전체 이점을 취소하지 않았습니다. 또한 중국이라는 요소를 잊어서는 안 된다. PRC가 전쟁에 참여하지 않더라도 러시아는 41-45에서와 같이 NATO와의 전쟁에 참여하지 않는 Celestial Empire와의 국경에 대규모 파견대를 유지해야하므로 양적 격차가 증가합니다. 이 시나리오에서 러시아는 질 수 있습니다. 그러면 미국은 러시아 전체를 점령하지 않을 것입니다. 그들이 5 열의 구성원으로 꼭두각시 정부를 구성하는 것으로 충분할 것입니다.
          1. 아르 샨
            아르 샨 13 9 월 2016 20 : 28
            +1
            1) 예, SNF는 최후의 수단으로만 사용되는 것은 사실이지만 TNW는 상당히 광범위하게 사용될 것입니다.
            2) 그들은 또한 폴란드를 잊었습니다. 그 군대는 NATO에서 최고 중 하나로 간주되며 터키도 강력한 그룹입니다 ... 현재 상황을 고려할 때 .... 독일은 주로 항공 및 탱크 유닛이며 보병 유닛은 상대적으로 적습니다. 영국-해군과 해병대, 항공 ... 지상군이 거의 없습니다 .... 폴란드, 프랑스 및 터키 군대의 균형이 덜 유지됩니다. 미국을 제외한 NATO의 아킬레스 건은 합동 군사 작전을 위해 날카롭게 날카롭게되어 있으며 각 국가는 그곳에서 특정 기능을 수행하며 통신이 중단되면이 기계가 미끄러지기 시작하므로 다양한 종류의 재머, 전자전 시스템 등에 많은 관심을 기울입니다.
            3) 우리는 또한 외국 전문가의 계산에 따르면 최고의 미사일 방어 및 대공 방어를 보유하고 있습니다. NATO 항공의 러시아 공간에 침입해야하는 경우 손실은 5 NATO 항공기 대 1 러시아 .. 우리 분석가는 더 겸손하고 우리 중 하나에 2-3 대의 항공기를 지정합니다.
            4) 탱크 유닛도 마찬가지입니다. 러시아는 가장 강력한 MLRS를 보유하고 있습니다. 탱크 시스템은 MLRS 배터리의 일제로부터 보호하지 못하며 이는 막대한 손실을 의미합니다.
            5) 나는 중국에 대해 전적으로 동의한다.
            유럽에서는 모두가 이것을 알고 저항합니다. 그들은 학살을 원하지 않으며 미국만으로는 우리를 압도 할 수 없습니다. 따라서 국가가 국가에 대한 러시아 ICBM의 보복 공격을 허용하지 않는 시스템을 개발할 때까지 전쟁은 없을 것입니다. 이것이 이루어지면 즉시 타격이 가해 지지만 그때에만 침략이있을 것입니다.
          2. A.Lex
            A.Lex 13 9 월 2016 20 : 41
            +1
            한 가지만 잊으셨습니다.
            러시아의 군사 교리 :
            블라디미르 푸틴 대통령이 승인한 군사 독트린은 "러시아는 자신이나 동맹국에 대한 핵무기 또는 비핵무기 사용에 대응하여 핵무기를 사용할 권리를 보유한다"고 밝혔다.
            따라서 누군가의 무장 침략 시도에 대해 걱정할 필요가 없습니다 (하지만 경계해야합니다) ...
            그리고 예산에 대해-Yankia는 지구상에서 가장 부패한 국가입니다. 로비는 미국 달러의 우상입니다! 따라서 터무니없이 부풀려진 군사 예산. 양키스의 전체 경제는 전쟁, 절도, 속임수에 기반합니다. 그리고 나는 또한 원주민 인구의 대량 학살을 잊었습니다.
            개신교와 같은 종교를 공언하는 국가는 인류의 적입니다. 여러 곳에서 나는 이미 프로테스탄트를 묘사하는 한 줄의 글을 작성했습니다.
            1. A.Lex
              A.Lex 13 9 월 2016 20 : 43
              +9
              ... 양을 사육할 넓은 땅이 없거나 제조소를 지을 돈이 없는 영국인들은 전통적으로 바다로 나갔습니다. 그러나 싸우거나 거래하거나 낚시하지 마십시오. 아니요, 현재 세대의 영국 선원들은 빠르게 부자가 되는 다른 방법을 알고 있었습니다. 심지어 두 가지 전체 방법인 노예 무역과 해적 행위도 알고 있었습니다. XNUMX세기 말, 드레이크는 전직 해적이었고 나중에는 귀족이 부여했으며 전설에서는 여왕 자신의 애인임을 보여주었습니다. 예, 유명한 "잉글리시 드림"이 나타났습니다. 청소년의 불법 복제와 강도, 여왕이 선호하는 존경받는 사람인 주지사와 성숙의 영주가되기 위해. 수십 년 안에 "잉글리시 드림"은 종교적 상징인 모든 개신교의 슬로건으로 순조롭게 바뀔 것입니다. 모든 나라의 목회자들은 양 떼를 고무시킬 것입니다.
              근대 서구 사회의 부도덕의 다리가 자라난 것은 XNUMX세기 말 그 때부터다. 첫째, XNUMX-XNUMX세기에 개신교 국가인 영국, 스웨덴, 네덜란드는 정치적, 군사적 영향력과 자연스럽게 연관된 급격한 경제 성장을 달성했습니다. 이들 국가의 귀족, 산업가 및 상인들은 위에서 언급한 돈의 전능함의 원칙을 공언했으며 나중에 간단히 "돈은 냄새가 나지 않는다"라고 불렀습니다. 이전에 북미 인디언이 영혼이없는 것으로 인식 한 영국인, 즉 사람이 아닌 동물은 모든 Chingachgooks와 Vigilant Falcons의 파괴에 적극적으로 참여했습니다. 촬영뿐만 아니라 홍역과 천연두에 감염되어 보호 구역에서 굶주리고 추위에 빠집니다.
              네덜란드 인은 XNUMX 세기 동안 약탈 한 부를 수출 한 인도네시아에서 동남아시아 원주민에 대한 잔인한 대량 학살에 가담하면서 그들보다 뒤처지지 않았습니다. 더욱이 Gozes의 후손은 너무 잔인하여 원래 네덜란드 인 Ceylon 주민을 포함하여 인도네시아 인, Malays 및 기타 인도 중국인이 심한 억압에서 해방자로 영국인 (!) 을 만났습니다. 스웨덴 인은 어떤 이유로 식민지 세력이되지 않았지만 미국에 상륙했지만 동유럽에서 슈퍼맨의 개신교 기술을 완벽하게 보여주었습니다. 그들은 또한 Finns, Russians, Karelians 및 기타 야만인을 그들의 형제 인 British in America Indians처럼 사람으로 간주하지 않았습니다. 따라서 스웨덴 군대는 XNUMX세기 말까지 돼지를 도살하는 푸줏간 주인의 무관심으로 점령지에서 원주민, 비 개신교 종교의 모든 정착지를 완전히 차단했습니다.
              나중에 프랑스 인은 "유럽인의 선진 형제"에 합류하여 개신교의 엄청난 이익을 필사적으로 질투하는 가톨릭 교회의 방해를받지 않은 식민지 원주민을 열광적으로 학살했습니다. 그 뒤를 독일인, 이탈리아인, 스페인인이 따랐습니다. 공정하게 말하면 가톨릭 점령지에서 원주민은 개신교와 달리 사람으로 간주되었다는 점에 유의해야합니다. 따라서 스페인 종교 재판의 모든 잔인함에도 불구하고 남미와 중미의 인구는 북아메리카처럼 파괴되지 않고 식민 주의자들과 섞여 크게 증가했습니다. 출생 붐에 대해 보호 구역에서 들리지 않는 북미 원주민과 달리.
              그래서 처음에 프로테스탄트들은 부를 위해 다른 사람들의 영혼을 팔았고 원주민들은 이익을 위해 영혼에 대한 권리를 박탈했습니다. 반천년 후, 유럽의 먼 후손들은 이미 부를 위해 영혼을 팔았고, 성별과 가족 관계를 박탈하고, 아이들에게 엄마 아빠에 대한 권리를 박탈했습니다. 왜 관용적인 유럽에서 이러한 후진적 개념이 있습니까? "부모 N1"과 "부모 N2"가 있다고 하자. 돈은 냄새가 나지 않기 때문에 상인과 산업가들은 건강한 음식, 치료, 깨끗한 공기, 깨끗한 땅, 깨끗한 물에 대한 모든 인류의 권리를 박탈합니다. 동물에게서 모든 것을 빼앗을 수 있는데 왜 미국에서 깨끗한 물과 땅을 구해야 할까요? 같은 아랍인, 흑인, 우크라이나인, 러시아인? 그들은 프로테스탄트가 아니므로 영혼이 없습니다. 그리고 동물을 죽이는 것은 죄가 아니라 정반대입니다. 가금류 농장에서 하는 것처럼 닭을 죽이지 않고 머리만 자르면 동물학대로 고소당합니다.
              사람들, 특히 비 개신교도들에게는 베오그라드를 폭격하고 (물론 인도 주의적 목적으로) 화염병을 던지고 오데사에서 우크라이나 인을 산채로 태우는 것이 훨씬 쉽습니다 (그들은 슬라브 인이고 심지어 정통파이며 영혼이없는 돼지입니다) 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 오히려 아시다시피 냄새가 나지 않는 돈이있을 것입니다. 개신교의 이념에 따르면 돈을 많이 번 사람은 무엇입니까? 물론 그는 하나님을 기쁘시게하며 누구를 얼마나 죽였는지에 관계없이 이미 낙원의 문턱에 있습니다. 그는 부자입니다!
              XNUMX 세기 말에 유럽, 주로 개신교 국가에서 사람들을 XNUMX 학년과 XNUMX 학년, "황금 십억"과 나머지로 나누는 현대의 비인간적 정책 전체를위한 토대가 마련되었습니다.
              1. A.Lex
                A.Lex 13 9 월 2016 20 : 44
                +3
                아마도 그 후에 나는 금지 될 것입니다 ... 그러나-항상 그렇듯이 ...
              2. 레비 잔
                레비 잔 14 9 월 2016 23 : 42
                0
                일반적으로 대량 학살은 인류의 표준 도구입니다. 우리는 누구도 아끼지 않고 뿌리 아래에서 유사한 종(예: 네안데르탈인)을 파괴했습니다. 완전한 근절을 달성한 후 그들은 내부에서 대량 학살로 전환했습니다. 저개발 민족도 대상이되었습니다 (예 : 인디언).
                공격성과 확장이 없었다면 한 국가도 살아남지 못했을 것입니다. 개신교에 관해서는 이 천주교 분파의 주요 슬로건이 무엇인지 잊지 말자. 그래, 이건 자본주의 발전을 위한 노래, 자본주의의 종교.
                그러나 종교에도 불구하고 인류는 지배와 확장이라는 일상적인 본능에 의해 움직였습니다.
      3. ddd1975
        ddd1975 14 9 월 2016 04 : 19
        +3
        글쎄, 여기서 당신은 더 깊이 파헤쳐 야합니다 ... 무기의 수와 관련하여 "해팅"이라는 용어가 주에 더 적합합니다. 미군은 전 세계에 800개 이상의 기지를 두고 매우 분산되어 있습니다. 그들이 행성의 어느 지점에 함대를 집중하기 시작하면 그들은 스스로 가라앉을 가능성이 높으며 우리는 적의 집결지에서 사격하는 방법을 알고 있습니다. 문제는 항상 핵 잠재력에 남아 있습니다. 따라서 기사는 불완전한 것으로 간주될 수 있습니다. 핵 능력에 대한 데이터가 없습니다. 그리고 아마도 그들은 결과를 결정할 것입니다 ... 아마도 행성 일 것입니다.
  2. dmi.pris1
    dmi.pris1 13 9 월 2016 06 : 30
    0
    아니, 한 세력에 따르면 세계는 그들 아래에 있어야합니다 ... 여기에서 이것은 일어나서는 안되며 다극 세계 만이 발생하므로 러시아는 귀머거리 맹인 벙어리 선장과 일치해서는 안됩니다 XNUMX 년 전의 사건이 이것을 보여주었습니다.
  3. 카르타 송 코리 야
    카르타 송 코리 야 13 9 월 2016 06 : 36
    +3
    물론 잠재력은 결정적인 것이지만 유럽 전체의 잠재력, 처음에는 나폴레옹, 그 다음에는 러시아를 공격하는 "소유 된"아돌프가 결국 "역사의 도랑"에서 그들의 날을 끝냈다는 것을 잊지 마십시오! 글쎄, "hegemons"는 Alexander Nevsky 시대의 교훈을 결코 배우지 않을 것입니다. "칼을 들고 우리에게 오는 사람은 칼로 죽을 것입니다! Rus '가 서서 그 위에 서 있습니다!"
    1. 띠무기
      띠무기 13 9 월 2016 09 : 41
      +3
      이 모든 것이 확실히 좋지만 우리나라의 인구 통계에는 좋지 않습니다. 그리고 "모성 자본"과 같은 유비쿼터스 방법은 국가의 평균 급여가 약 30000 루블이 될 때까지 그것을 늘릴 수 없습니다. 돈은 없지만 여전히 거기에 있습니다. 그리고 거대합니다. "참아야"하는 일반 시민들 사이에서만 아닙니다.
      1. uskrabut
        uskrabut 13 9 월 2016 10 : 00
        +3
        제품 견적 : bandabas
        우리나라 평균 연봉은 30000만원


        이것은 공식 통계에 따른 것이지만 실제로 시민과 20000-과두주의 급여에 따른 것임을 명시하십시오
    2. 예 라스
      예 라스 13 9 월 2016 11 : 37
      +6
      Adolf가 러시아가 아니라 인구와 자원 기반이 러시아보다 2 배 더 큰 소련을 공격했다는 것을 이해하면됩니다.
      큰 잠재력을 가진 때때로 소련을 깨우고 서쪽을 구부릴 수 없었고 러시아로 축소하는 등 국경 근처에서 최대 지역 갈등이 발생했습니다.
      1. 외국인
        외국인 13 9 월 2016 15 : 13
        0
        195년 소련 영토에는 222명의 사람들이 살았습니다.
        그리고 잠재력에 대해 40 년대 소련과 70 년대 소련을 혼동해서는 안됩니다. 이제 러시아의 잠재력은 40년대 소련의 잠재력보다 훨씬 큽니다. 나는 일반적으로 당신에게 동의하지만 당신의 추론은 실망 스럽습니다.
        1. 예 라스
          예 라스 13 9 월 2016 20 : 24
          +2
          제품 견적 : 외국인
          195년 소련 영토에는 222명의 사람들이 살았습니다.

          어떤 이상한 논리가 있니 41 일 소련을 비교하는 이유는 무엇입니까 ?? 글쎄요, 우리는 30을 기억할 수 있고 러시아 연방은 더 강할 것입니다))))
          그리고 동맹국에서와 마찬가지로 새로운 유전 및 가스전도 발견되었습니다.
          내 주장은 정상입니다. 우리는 붕괴 전과 지금의 잠재력을 비교합니다. 미국은이 잠재력을 잃지 않았습니다 (소련과 같은 기계와 경쟁 할 기회를 잃었지만 모든 것이 돌아 왔기 때문에 어떤 곳에서는 변경되었을 수 있습니다) 심지어 그것을 곱했습니다. 우크라이나.)
          따라서 러시아 연방과 미국을 글로벌 규모로 비교하는 것은 터무니없는 일입니다. 지역적 규모로 일부 지역에서는 여전히 가능합니다. 그리고 아무도 경제를 수행하지 않습니다. 러시아 연방은 비용이 많이 드는 전쟁을 감당할 수 없습니다.
          1. 외국인
            외국인 23 9 월 2016 16 : 29
            0
            아돌프가 러시아가 아니라 인구와 자원 기반이 러시아보다 2 배 더 큰 소련을 공격했다는 것을 이해하면됩니다 러시아 연방에 300 억 명이 남아 있습니까 ???
            큰 잠재력을 가진 때때로 소련을 깨우고 서쪽을 구부릴 수 없었고 러시아로 축소하는 등 국경 근처에서 최대 지역 갈등이 발생했습니다.

            이것이 내가 쓴 것입니다. 소련의 인구는 195 명이고 러시아 연방의 인구는 222 명입니다. 차이는 두 배입니까? 막 건설되고 초기 단계에 있었고 오늘날의 산업도 물론 죽었지 만 000 년대 소련과 달리 여전히 존재합니다. 무엇을 위해. 아제르바이잔, 카자흐스탄, 투르크메니스탄의 러시아 석유와 가스? 데이터의 부정확성을 지적했다면 내 논리의 이상함은 무엇입니까? 그리고 나는 비교를 시작하지 않았습니다. 러시아 연방의 절대 가치는 146-000 년대 말 소련보다 훨씬 약하지 않습니다.
      2. 가장 중요한
        가장 중요한 13 9 월 2016 21 : 48
        0
        인용구 : Yeraz
        큰 잠재력을 가진 때때로 소련을 깨우고 서쪽을 구부릴 수 없었고 러시아로 축소하는 등 국경 근처에서 최대 지역 갈등이 발생했습니다.

        결론은 정확하지 않습니다 ... 국경을 따라 지역 갈등이 아니라 적어도 러시아 + 우크라이나 + 벨로루시 + 카자흐스탄 국경에서 러시아의 복원과 나머지는 여전히 가입 할 권리를 얻어야합니다.
        1. 레비 잔
          레비 잔 14 9 월 2016 23 : 47
          0
          인용구 : 가장 중요한
          러시아의 복원, 적어도 러시아 + 우크라이나 + 벨로루시 + 카자흐스탄 국경에서

          모든 독립 + 영토 주장과 함께 가장 큰 소비에트 이후 국가 (러시아 연방 이후)와 충돌하는 경우 어떻게합니까? 예, 러시아 연방은 소비에트 이후의 늪에 더욱 갇히게 될 것입니다. 그리고 이전에 그것을 강화한 자원과 그것을 통합한 인적 자원은 이제 러시아 연방에 대항합니다.
    3. Naum
      Naum 13 9 월 2016 15 : 00
      +1
      제품 견적 : kartalovkolya
      검을 가지고 우리에게 오는 자는

      ... 구두를 얻을 것이다! 몇 번이나 일어 났습니까! 아니, 그들은 깨어나 상처를 핥고, 역사의 교훈을 잊고 다시 오른다. 결론: 바보들은 끝내야 한다!
    4. Weksha50
      Weksha50 14 9 월 2016 11 : 19
      0
      카르타 송 코리 야
      "그러나 유럽 전체의 잠재력을 가지고 있음을 잊지 마십시오. 처음에는 나폴레옹, 그 다음에는 러시아를 공격하는 "소유 된"아돌프가 결국 "역사의 도랑"에서 그들의 날을 끝냈습니다.! "...

      불행히도 영토는 거의 동일하게 유지되었지만 시간은 우리와 잠재적 적의 가능성을 변경했습니다 ...
      영토 및 군사 산업 경제 인구 통계 학적 잠재력은 이제 나폴레옹과 히틀러 또는 알렉산더와 스탈린 시대와 같은 역할을하지 않습니다 ...
  4. 3 Gorynych
    3 Gorynych 13 9 월 2016 06 : 48
    +5
    Reedus는 국가가 자국 영토에 대한 테러 공격을 방지하기 위해 군사력을 구축하는 방법을 알아냈습니다.
    정규군은 자국 영토에 대한 테러 공격을 어떻게 방지합니까? 기사 내용은 무엇입니까? 저자는 단순히 통계 계산을 인용했습니다. 결론은 어디에 있습니까?! 또는 외국 영토에서 싸울 제안, 왜 ... 내 의견은 기사가 유용한 정보를 전달하지 않는다는 것입니다.. IMHO
    1. jjj
      jjj 13 9 월 2016 10 : 12
      +3
      영국 해협으로가는 길에 영국인이 우리 배를 "차단"했다는 구절도 있습니다. 그래서 호위 예인선이있는 표면 위치에있는이 "Stary Oskol"(프로젝트 636)은 흑해 함대의 기지로 이동했습니다.
  5. sevtrash
    sevtrash 13 9 월 2016 07 : 15
    +2
    탱크, 항공모함, 비행기는 테러 공격을 막는 수단이 아닙니다. 이 구성 요소는 대상이 발견되면 나중에 작동합니다. 따라서 기사의 위 내용은 적어도 군대의 일부에서 테러 위협에 대처할 수 있는 능력을 완전히 반영하지 않습니다.
    그러나 특수 부서 및 군대의 주 / 예산은 확실히 영향을 미칩니다. 미국에서는 아마도 NSA, CIA, FBI 등일 것입니다. 전 세계 사이버 공간의 전체/소총 통제, 도달할 수 있는 모든 것을 듣고 녹음, 분석 및 조치 서비스. 사실, 그들의 상태도 국가의 경제적 복지 수준에 달려 있으므로 지도자는 동일합니다.
  6. 501Legion
    501Legion 13 9 월 2016 08 : 11
    +2
    여기에 쓰여진 것처럼 러시아에 예산이 있고 여전히 새 샘플을 구입하고 개발하는 등의 작업을 수행하는 경우 그렇다면 이것은 더 합리적인 자금 지출에 대해 말하고 있습니다. 이제 예산이 미국과 같지 않고 지금보다 3-4배 더 높다고 상상해 보십시오. 얼마나 더 할 수 있는지 탐구했습니다.
    당연히 부패와 예산의 일정 비율이 망각으로 롤백되는 것을 고려하지 않고.
  7. Ingvar 72
    Ingvar 72 13 9 월 2016 09 : 00
    +1
    중국이 우리보다 더 많은 잠수함을 보유하고 있다는 사실에 놀랐습니다. 그리고 일반적으로 배의 수입니다. 빨리 따라 잡았습니다. 병사
    1. 아르 샨
      아르 샨 13 9 월 2016 10 : 38
      +1
      수량면에서 그들은 오랫동안 우리를 따라 잡았고 거의 모든면에서 우리를 능가했습니다 ... 품질면에서 이것은 또 다른 문제입니다 ... 음, 전략적 핵군이 여전히 속도를 늦추고 있습니다. 그렇지 않으면 중국 친구들이 오래 전에 시베리아와 극동을 마스터했을 것입니다 ...
  8. 고르 만 헤스트
    고르 만 헤스트 13 9 월 2016 09 : 28
    +3
    핵무기의 불가결성을 가시적으로 보여줍니다.

    그것은 보일 것입니다-논쟁 할 것이 없습니다. 미국 (NATO는 말할 것도없고)은 러시아를 매우 빠르게 압도 할 수 있습니다.
    그러나 두려움. 탄두가 레드 넥의 머리에 떨어지기 시작하면 항공 모함도 전투기도 군사 기지도 도움이되지 않습니다.

    지구상의 유일한 평화의 보증인 이 절대병기의 공급을 늘려야 합니다.
  9. 연산자
    연산자 13 9 월 2016 09 : 44
    0
    모섹 (탱크, 비행기 및 선박)을 세어 쫓겨 난 저자는 코끼리-핵무기를 눈치 채지 못했습니다. 깡패
  10. ASDASD
    ASDASD 13 9 월 2016 09 : 55
    +5
    "30개 이상의 GPS 위성이 지구 주위를 비행한다는 점을 고려하면 이 숫자는 잠재적 적의 모든 군대의 움직임을 추적하기에 이미 충분합니다."
    그리고 GPS 위성을 사용하여 적군의 움직임을 어떻게 추적할 수 있습니까?
  11. Sergej1972
    Sergej1972 13 9 월 2016 12 : 10
    0
    그리고 저자가 전략적 핵군을 고려하지 않는 이유는 무엇입니까? 그리고 러시아 군대의 규모는 760 명에서 어디에서 왔습니까? 공식 데이터에 따르면 다소 다른 것 같습니까? 아니면 세 가지 유형의 군대의 총 강도를 기계적으로 계산하고 전략 미사일 부대 및 공수 부대와 같은 군대의 개별 부서와 군대 유형 및 개별 유형에 포함되지 않은 부대 및 하위 부대를 포함하는 것을 잊었습니까?
    1. Weksha50
      Weksha50 13 9 월 2016 15 : 14
      0
      Sergeyj1972 오늘, 12:10
      "작가는 왜 전략적 핵무력을 고려하지 않습니까? 그리고 러시아 군대의 규모는 760 명에서 어디에서 왔습니까?"...

      2016년 현재 러시아 군대의 규모는 약 770만 명으로 세계 최대 규모다. 연간 예산은 64억 달러로 세계에서 세 번째로 큰 군사비 지출이었습니다.
      또한 러시아 연방은 핵탄두 수의 선두 주자입니다.

      출처: http://contract-army.ru/info/chislennost-armii-ro
      ssii /

      그러나 2016년 1,885월 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 1만 명의 군인을 포함해 XNUMX만XNUMX명으로 승인된 러시아 군대의 승인된 전력을 설정했다.
      출처: https://ria.ru/defense_safety/20160708/1461585722
      .html 중에서
  12. 넥서스
    넥서스 13 9 월 2016 14 : 35
    +3
    의도적이든 아니든 저자는 전략적 미사일 부대와 키르기즈 공화국에 대한 통계와 같은 순간을 그의 표에 포함하지 않았습니다.
    동시에 미국 안보의 결정적인 사실 인 달러가 붕괴되면 석유, 가스, 군사력 및 기지 수에 관계없이 NATO의 전체 권한을 자체적으로 묻을 것이라는 사실도 고려되지 않습니다.
    우리가 이 정도 규모의 문제를 고려한다면 이 주제를 매우 신중하고 광범위하게 고려해야 합니다.
  13. 고르 만 헤스트
    고르 만 헤스트 13 9 월 2016 19 : 53
    +2
    저자는 많은 것을 고려하지 않습니다. am

    예를 들어, 원자력 발전소 및 사용 후 핵연료 저장 시설의 형태로 미국에 있는 많은 수의 고정식 원자 폭탄. 그리고 미국의 다른 사람들은 때때로 러시아보다 훨씬 더 많습니다. 그리고 아시다시피 현대 "깨끗한"핵무기는 초기의 대규모 방사능 펄스 이후 방사능 낙진이 거의 발생하지 않습니다. 이 양은 원자로와 사용된 핵연료에 숨겨진 수십억 퀴리의 방사능과 비교할 수 없습니다. 따라서 핵무기를 사용하지 않더라도 재래식 전쟁은 핵 전쟁으로 변합니다. 재래식 구경은 원자력 발전소 원자로의 냉각 시스템을 파괴하고 상태 6 없이 광범위한 방사능 오염 구역이 발생하여 장기간 군사 및 경제 활동이 불가능합니다.
  14. Starik72
    Starik72 13 9 월 2016 23 : 46
    +1
    기사 작성자와 해설자 모두에게 한 가지만 쓰겠습니다. 너희 형제들은 우리의 가장 강력한 무기인 "공병 삽"을 잊었다!!! 그게 다야.
  15. 야크 녹스
    야크 녹스 14 9 월 2016 07 : 33
    0
    제품 견적 : Alf
    간단한 가상 시나리오.
    러시아와 미국은 전쟁에 갇혀 있습니다. 어느 쪽도 핵무기를 사용하기를 원하지 않습니다.

    이 상황에서 러시아에게는 아무것도 빛나지 않으며 인적 자원에서 NATO의 엄청난 우월성과 항공 장비 (나는 일반적으로 함대에 대해 침묵합니다)는 NATO 군대가 이길 수 있습니다.소련은 또한 애국 전쟁에서 수치 적 이점을 가지고 있었고 전쟁이 끝날 때 히틀러는 이미 아이들을 전선으로 보냈습니다.인적 자원이 고갈되었습니다.해외에있는 러시아.오늘 자원 봉사자가 많을까요?대도시에서는 경찰이 입구에서 군인을 잡을 것입니다
    1. 달 아리아
      달 아리아 15 9 월 2016 00 : 22
      0
      우리는 숫자가 아니라 교활함과 기술로 싸워야 할 것입니다. 예를 들어 중국과 북한을 동맹국으로 찾으십시오. 또한 국가가 평화에 가지 않으면 점령해야 할 것이며 NATA 전체가 적어도 러시아의 유럽 지역을 점령 할 수 있을지 의심 스럽습니다. 관은 집으로 보내기 위해 고통받습니다.
  16. 레비 잔
    레비 잔 14 9 월 2016 23 : 55
    0
    전쟁의 가장 중요한 잠재력은 경제입니다. 전쟁은 오랫동안 경제 경쟁이었습니다. 그리고 이미 전쟁의 "뜨거운 것과 차가운" 단계가 있습니다. 정보화 이전 시대의 전쟁은 변방에 있을 뿐이다. 이제 선진국의 영토에서 주로 정보 환경의 투쟁입니다. 그리고 무기는 단지 논쟁일 뿐입니다. 모든 것은 돈과 아이디어에 의해 결정됩니다.
    군사력은 경제의 일부일 뿐입니다.
  17. 달 아리아
    달 아리아 15 9 월 2016 00 : 13
    0
    "핵겨울", "죽음은 항상 산다"라는 말은 이미 오래전부터 써온 헛소리이며, 핵무기 사용 후에도 전쟁이 계속될 상황을 충분히 인정합니다.