러시아 야포 포병 포

50
우리는 "전쟁의 신"이없는 전쟁터를 ​​상상할 수 없을 것입니다. 제 2 차 세계 대전 당시에는 폭탄과 소형 무기가 아닌 포병 사격이있었습니다. оружия 영향을받는 인력 중 가장 많은 수를 차지했습니다. 그러나 유도 미사일이 현장에 진입 한 이후 충격이 중요한 역할을하기 시작했습니다. 항공. 야전 포병은 새로운 군사 개념에 어떻게 적합합니까?


PzH2000 : 독일어 스타일. 기갑 곡사 PzH2000는 Krauss-Maffei Wegmann이 제작했으며 세계에서 가장 정교한 자체 추진 총 중 하나로 간주됩니다.



2013 년에 뉴스 러시아 군사 산업 단지의 주목할만한 사건 중 하나는 유망한 러시아 자주포 시스템의 발표였습니다. Nizhny Tagil의 Russian Arms EXPO에서 두 가지 혁신이 발표되었습니다. 업그레이드 된 Msta-S (152S2M19)에는 프로그래밍 가능한 로딩 메커니즘, 업그레이드 된 유도 및 화재 제어 시스템이 장착되어있어 특히 시스템의 발사 속도를 분당 2 라운드로 증가시킬 수 있습니다. mm PzH2).

더 빠른 휠

Coalition-SV (대망의 초장 거리 자체 추진 곡사포)는 거의 알려지지 않았으며 주요 뉴스는 2006 년에 다시 표시된 프로토 타입과 달리 시스템이 여전히 단일 배럴이 될 것입니다 (커버 장식) "PM"방 중 하나). 발사 거리는 70km에 이르며 GLONASS 좌표에 따라 조정 된 최신 탄약을 사용해야합니다.

기술 진보가 나아갈 곳을 이해할 수 있습니다. 배럴 포병은 온라인 모드에서 거의 적의 포병 위치를 파악하고 중립화 파업을 제공 할 수있는 즉각적인 카운터 배터리 (counter-battery) 전투, 정찰 시스템을 통해 현대 전쟁의 혁신을 따라 가고 있습니다.


병아리 : 빨리 쏘고 빨리 출발합니다.
ARCHER - 휠베이스에 장착 된 스웨덴의 다목적 자주식 155-mm 포병 마운트. 완전 자동 적재는 높은 발사 속도를 제공합니다.


이를 위해 화염의 범위와 비율이 증가하고 탄약의 정확도가 증가합니다. 자체 추진 포병 설치는 신속하게 목표를 최대로 손상 시키며 최대한 빨리 소방 작전을 수행해야합니다. 흥미로운 점은 추적 플랫폼 (아마 유망 플랫폼 인 Armata)과 다른 하나는 KAMAZ 바퀴 달린 차량 섀시에있는 두 가지 버전의 "Coalition-SV"입니다.

후자의 버전은 최신 서양 포병 시스템 중 하나 인 볼보 A30D 3 축 섀시를 기반으로하는 스웨덴 자체 추진 아처와 비슷합니다. 완전 자동 적재 시스템을 갖춘 스웨덴 대포 (155-mm 곡사포 FH77)는 20 분 동안 2,5 포탄을 방출 할 수 있으며 추적 차량에 접근 할 수없는 70 km / h까지 속도를 유지할 수 있습니다.

총을 집에 맡겨라.

대포 포병 수단이 거의 모든 군사적으로 선진국에서 만들어지고 개선된다는 사실에도 불구하고 수십 년 동안 이러한 유형의 무기의 미래에 대한 군사 과학 논의가있었습니다. 이미 독일 전격전의 전술은 자주포 및 견인포 시스템의 실제 포기를 제공했습니다. 독일 전략가들은 돌파구에 대한 빠른 도입에 의존했습니다. 탱크 군대와 항공의 지원으로 적의 방어 깊숙한 최대 거리까지의 전진. 동시에 제 XNUMX 차 세계 대전은 도시 포위 공격이나 심층 방어 진압과 같이 큰 역할을 한 배럴 포병의 가장 좋은 시간이되었습니다.

앞으로는 자신의 영토에서 멀리 떨어진 갈등에 참여한 것으로 알려진 미군에 대한 포격의 타당성에 대한 문제가 특히 심각 해졌다. 미국인들은 지상에서 싸우고있는 군대의 CAS (근거리 공기 지원) 개발에 대해 내기를했고, 제 2 차 세계 대전 이후에는 서비스중인 포병 총의 수를 결정적으로 줄였습니다.


영국 견인 곡사포 M777
경량이며 헬리콥터 또는 컨버터블 비행기로 운반 할 수 있습니다.


이 접근법의 종말론은 Operation Enduring Freedom의 일환으로 11 월 10에서 Mazar-i-Sharif (아프가니스탄)의 미 육군 25 Mountain Division의 수천 명의 병력을 상륙시킨 것입니다. 이 그룹은 화력 지원을위한 단일 포병을 제공받지 못했습니다. 모든 싸움은 작은 무기와 항공 지원으로 독점적으로 이끌어야했습니다.

고도의 이동 전쟁, 특히 전선, 포병이없는 상태에서 가볍게 무장 한 지상군을 따라 잡는 것이 다소 어려우며, 예를 들어 공격 헬리콥터의 경우 이것은 전혀 문제가되지 않는다. 또한 견인되고 자체 추진되는 견인기구는 상당한 무게와 크기를 가지며이를 다른 세계로 운반하는 것은 별도의 고가의 물류 문제입니다.

박격포 실험

그러나 미군을 비롯한 모든 사람들이 아프가니스탄의 분쟁 조건이 모든 시대의 모델이 될 수 없다는 것은 분명합니다. 군대의 큰 그룹은 자신의 또는 연합군 항공이 공중을 지배 할 때만 (그리고 적군은 효과적인 대공 방어 시스템을 갖지 않거나 갖지 않는다) 그리고 도움을 줄 준비가 된 많은 군대가 근처에있는 경우에만 소형 무기에 의존 할 수 있습니다.



어떤 이유로 항공이 보조를 맞추지 못하는 경우 (예 : 다른 작업에 종사하는 경우), 자신의 힘에 의존해야합니다. 이 세력이 여전히 유지 될 수 있도록 미국의 지휘관은 총과 곡사포 대신에 빛과 120-mm의 박격포를 더 널리 도입하려고 시도했다. 그러나 같은 아프간 경험은 그러한 결정의 모호함을 보여주었습니다. 아나콘다 작전 중 (2002의 Tora Bora 단지 착취), 미군은 특히 탈레반이 D-122 소련 30-mm 곡사포를 공격했을 때 힘든 시간을 보냈습니다. 총의 범위는 120-mm 박격포 범위의 두 배입니다. 또한, 박격포의 발사 정확도는 기존의 총기의 해당 표시기보다 현저히 떨어집니다.

이미 이라크에서, 일종의 포병 부흥이 일어났습니다. 이라크 군과의 전투에서, 탈레반보다 훨씬 더 무장 한 것입니다. 이라크에서는 155-mm M109 Paladin 자주포가 적극적으로 사용되었는데, 화재의 효과와 비율은 향상된 자동화와 화재 조정을 제공하는 정찰 유닛의 작업을 통해 현저하게 증가했습니다. 특히 미국의 자료에 따르면, 바그다드 폭행 중 3 보병 사단 만이 500 수송 유닛, 67 요새화 포인트 및 3000까지 적군을 파괴했다.


사우디 아처 (스웨덴)
대포 : FH77 BW 구경 : 155 mm 탄약 : 20 조개 수직 유도 각 : 0 - 700 거리 : 50 km까지 승무원 : 3 - 4 사람


공기 도구

가볍게 무장 한 전투기가 적으로 행동하지 않는다면 특히 포병을 완전히 포기할 수 없기 때문에 현대 포병을 개선하는 방법 중 하나는 항공 모빌리티를 염두에두고 완화하는 것입니다. 특히, 앞서 언급 한 스웨덴 자체 추진 건포알은 바퀴 달린 플랫폼에서 새로운 군용 수송기 A400M의 화물창 크기에 맞도록 설계되었습니다.

같은 방향으로 움직이는 또 다른 예는 영국 BAE Systems에서 생산 한 견인 곡사포 M777입니다. 이 155-mm 건은 미국, 영국, 캐나다 및 호주에서 미국의 M198 곡사포를 대체했으며 크기는 작고 42 %는 이전 모델보다 작았습니다.

M777의 무게는 4보다 약간 크며 트럭과 항공기에서 모두 MV-22 Osprey 변환 장치와 CH-47 헬리콥터로 운송 할 수 있습니다. 이러한 매개 변수는 티타늄을 구조 재료로 사용하여 얻을 수 있습니다. 곡사포에는 현대식 사격 통제 시스템이 장착되어있어 공간에서의 자체 좌표 및 목표물을 신속하게 정의 할 수 있습니다. 따라서 M777은 운송 수단에서 하역 한 후 가능한 빨리 발사 할 수 있습니다.


M109 성기사 : 이라크의 망치
바그다드를 점령하고 사담 후세인을 전복시킨 전쟁에서 배럴당 포병의 역할이 커졌습니다. 특히 미 육군은 M109 Paladin 자주포 곡사포를 사용했습니다.


럭셔리 쉘

물론 총의 작동 효과는 높은 이동성과 완벽한 사격 통제 시스템뿐만 아니라 탄약의 특성에도 달려 있습니다. Archer와 M777는 모두 155-mm XM982 Excalibur 액티브 - 제트 발사체와 호환됩니다. 발사체에는 제트 추력을 생성하는 하단 가스 생성기가 있으며 발사 범위를 60 km로 늘릴 수 있습니다. Excalibur에는 관성 및 GPS 좌표와 같은 통합 제어 시스템이 장착되어 있습니다. 이 정밀 유도 탄약의 원형 편차는 10 m (가장 정확한 재래식 발사체의 경우 150 m의 최소값과 비교)입니다.

러시아 아날로그에 관해서는 - (GLONASS의 경우) 전 지구 적 포지셔닝 시스템에 의해 인도되고 "SV 연합"을 위해 개발 된 발사체는 정확하게 알려져 있지 않지만, 러시아에서는 Krasnopol 대인 미사일 (152 및 155 mm)과 " Kitols "(120 및 122 mm). 비행의 마지막 단계에서 궤적은 공기 역학적 인 제어 표면의 도움으로 수정되지만, 보정을 위해서는 표적의 레이저 조명이 필요합니다. 다른 말로하면 총이 총구 대원에게 보이지 않는 목표물에서 발사하더라도 누군가는 직접적인 시야에서 목표물에 가깝게 도달해야하고 레이저 빔을 직접 지시해야합니다. 이 타겟팅 방법은 모든 정보 자산을 숨 깁니다.


MSTA-S : 개발 계속
러시아어 자체 추진 155-mm 건은 전술 핵무기, 포병 및 박격포 배터리, 탱크 및 기타 방공 및 미사일 방어 시스템의 기갑 장비를 파괴하도록 설계되었습니다.

따라서 유도 또는 조정 가능한 탄약은 유도 미사일 및 레이저 유도 폭탄과 비교하여 너무 높은 정확성과 같은 단점을 없앰으로써 배럴당 포병이 현대 전장에서 그 위치를 유지하는 데 도움이되는 길입니다. 그러나 문제는 유도 탄약의 비용이 너무 높다는 것이고, 이것은 포병에게 낮은 가격의 샷과 같은 유리한 이점을 제공하지 못하게합니다. 엑스 칼리버 발사체 하나의 비용은 $ 85 000이고 "재래식 탄약"의 가격은 $ 300입니다.

미국인들과 동맹국들에 대포 포병 사용의 편의에 대한 문제는 특히 그들의 원정대의 "탐사 식"작전 스타일과 관련이 있었지만 러시아의 경우 결코 그렇게 심각한 것이 아니었다. 포병은 항상 국내 군대의 전략과 전술에 중요한 역할을했지만, 군사 기술 분야에서 현재 일어나고있는 변화로부터 멀리 나아갈 수는 없습니다. 요점은 정보 시스템의 개발과 관련하여 총기와 탄약의 개선이 지상 및 공중의 모든 전투원을 대상으로하며 정보를 온라인으로 수집하고 즉시이를 사용하여 정확한 공격을 제공 할 수 있도록해야한다는 것입니다.
50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +10
    17 9 월 2016 15 : 18
    MCTA가 155mm로 쓰여진 그림에서 이상한데, 152mm가 아니거나 수출 버전입니까?
    따라서 SV Coalition의 희생으로 인해 152mm, 122mm와 같은 바퀴에 이미 과거의 생각이 있습니다.
    아마도 함께 우리는 Kamaz 섀시, 특히 MSA에서 Semser D-30, 122mm를 "마무리"할 것입니다.
    1. +32
      17 9 월 2016 15 : 34
      제품 견적 : 습지
      MCTA가 155mm로 쓰여진 그림에서 이상한데, 152mm가 아닙니까?

      예아! 이상한 것 같아? 제목 아래에있는 내용
      러시아 야포 포병 포
      외국 포병 총의 5/6 설명은 어떤 식 으로든 경고하지 않았다 ??? wassat 의뢰 곧은 "Mumu"는 Turgenev와 Pushkin의 기념비에 의해 작성되었습니다. 깡패
      1. +6
        17 9 월 2016 16 : 08
        제품 견적 : avt
        5/6 외국 포병 총에 대한 설명은 어떤 식 으로든 경고하지 않았습니다 ??? 곧은 "Mumu"는 Turgenev와 Pushkin의 기념비에 의해 작성되었습니다.

        지금 당황 미소 , 나는 이것이 일련의 기사의 시작이라고 생각했습니다. 인기있는 역학 링크를 클릭하면 2014 년 XNUMX 월에 기사가 나옵니다.
        이 이름은 물론 더 많은 관심을 가진 사람들을 끌어들이는 "흥미로운"것입니다.
        1. +5
          17 9 월 2016 16 : 18
          이제 기사는 마이너스가 아닙니다. 웃음
          나는 시작을 생각했고 이것은 입문적인 개론으로서 일반적인 개관입니다.
          1. +9
            17 9 월 2016 17 : 14
            정상적인 기사. 러시아의 포병에 대해 글을 쓰고 싶다면 잠재적 인 상대방의 포병과 비교하지 않고이 기사는 페니만한 가치가 없을 것입니다.
            지금까지 포병의 가치는 무엇입니까? 경제. 항공기와 미사일로 같은 작업을 해결하면 상당히 비쌉니다.
            예를 들어 스웨덴 ARCHER는 비용 효율적인 솔루션입니다. 아직 발사하지 않은 러시안 플록스와 비교 해보자. 나 울고 싶어. 스웨덴 총의 주요 하이라이트는 "완전 자동 장전"입니다. Phlox에서 로더는 모든 사람과 모든 것에 노출 된 작은 영역에서 미터 높이로 균형을 맞 춥니 다.
            M777 곡사포의 주요 하이라이트는 티타늄 덕분에 무게가 아니라 "공간과 조준에서 총의 자체 좌표를 신속하게 결정할 수있는 현대식 사격 통제 시스템을 갖추고있다"는 사실입니다. 견인 곡사포에 대한 그러한 시스템은 어디에 있습니까?
            지난 가을, 나는 견인 된 총과 박격포에 이와 같은 시스템 (М777)과 항공기 용 SVP- 타입 SVP-24 (Hephaestus)의 아날로그 인 자동화 장비를 장착 할 것을 제안하기로 결정했다. 침묵 조개는 여전히 존재합니다. 쉘은 상관 없습니다. 시리아 (그리고 시리아가 아닌)에 대한 물류가 확립되었습니다.
            기사 끝 부분의 비교는 관련이 있습니다. "엑스 칼리버 유형의 발사체 85 개의 비용은 000 달러 인 반면, 기존 탄약은"약 300 달러 "입니다.
            따라서 러시아 포병에는 예비가 있습니다 (SVP를 의미합니다). 그러나 이것이 "Phlox"가 아니라는 사실은 분명합니다.
            1. 0
              17 9 월 2016 17 : 32
              인용구 : Vladimir Postnikov
              예를 들어, 스웨덴어 ARCHER는 경제적 인 솔루션입니다. 아직 촬영하지 않은 러시아 플록스와 비교하십시오.

              155mm 곡사포를 Phlox 모르타르 나 모르타르가 아닌 120mm 곡사포와 비교하려고합니다.
              그런 다음 CB의 바퀴 달린 Coalition과 비교해야합니다. 아직 CB의 작성 과정에는 없습니다.
              일반적으로, 들었을 때 카운터 배터리 게임에서 3-5 분 동안 위치를 바꾸는 것이 권장되는데, Semser D-30,122 mm는 그 당시 반자동 로딩이므로 FCS 인 Saltam은 현재 존재하지 않는 회사에서 온 것이 좋습니다.
              그리고 아카시아, 히아신스, 노나, 비엔나가 있습니다.
              1. +3
                17 9 월 2016 17 : 48
                무기 또는 Phlox 박격포가 아닌 155 mm과 비교하고 싶은 120 mm 곡사포

                그게 왜죠? 물론 나는 다른 크기의 총을 비교하지 않습니다. 너 나 좀 실망시켜. 나는 시스템 솔루션에 대해 말하고있다. 구경이 아닌 그들을 비교하십시오.
                그리고 아카시아, 히아신스, 노나, 비엔나가 있습니다.

                우리가 수익성에 관해 말할 수 없을 것 같습니다. 예상 상대자가 가지고 있지 않은 실험 샘플을 만들 수 있습니다.
                주정부 예산이 허용하는 경우, 10 개 또는 20 개의 샘플을 생성 할 수 있습니다. 그리고 그들은 그 나라를 자랑스러워 할 것입니다.
                시리즈의 여기에서만 슈퍼 듀 파리 샘플은 가지 않을 것입니다. 제 2 차 세계 대전 이전, 그 기간 동안, 그리고 그 이후에 반복적으로 관찰 된 예산은 부담 스러울 수 있고 일괄 생산 기술은 허용 할 수 없습니다.
                위시리스트는 항상 가능성을 측정해야합니다.
                1. 0
                  17 9 월 2016 18 : 02
                  인용구 : Vladimir Postnikov
                  그게 왜죠? 물론 나는 다른 크기의 총을 비교하지 않습니다. 너 나 좀 실망시켜. 나는 시스템 솔루션에 대해 말하고있다. 구경이 아닌 그들을 비교하십시오.

                  120mm 박격포 총인 Vienna-Non의 설치를지지하는 사람들을 만나게되었지만 T-72 섀시에는 포병의 위대한 전문가 인 로파 토프 (Lpatov) 씨가 한 명 더 없습니다.
                  인용구 : Vladimir Postnikov
                  우리가 수익성에 관해 말할 수 없을 것 같습니다. 예상 상대자가 가지고 있지 않은 실험 샘플을 만들 수 있습니다.
                  주정부 예산이 허용하는 경우, 10 개 또는 20 개의 샘플을 생성 할 수 있습니다. 그리고 그들은 그 나라를 자랑스러워 할 것입니다.

                  Semser, Aybat 및 Nayzy의 설명에 따르면 이스라엘과 우리 측의 피고인들은 이미 시간과 부패를 겪어 왔지만 예상보다 많은 돈을 썼지 만 이러한 예술 시스템에 대한 관심은 여전히 ​​남아 있습니다. Naiza는 동일한 Elbit이며 Semser 만 남아 있으며 여전히 관심이 있습니다.
                  1. +1
                    17 9 월 2016 19 : 12
                    당신은 Semser, Aibat 및 Naiza에 대해 Google을 보았습니다.

                    구글하지 않았어. 무엇 때문에? 나는 최근 전시회에서 예정된 "Phlox"또는 "Sled on the Patriot"와 같은 "최신"시스템을 충분히 가지고 있습니다. 부패는 모든 곳에서 똑같고, 부패와 애국자의 조합은 나를 웃게 만듭니다.
                    모르타르의 120mm에 대해서도 GAZ-34039에 기반한 호버 크래프트와 함께 제공했습니다. 나는 사본을 떨어 뜨릴 것이지만 여기에 의견에 나와 있지 않다. 박격포 나 GAZ-34039 모두 디자인 변경이 필요하지 않으며 추가 구조 요소가 작고 저렴하므로 탁월한 옵션은 민병대를 대상으로하며 값 싸게 믿을 수 있습니다. SVP가해야합니다. 그러나 어쨌든 반드시해야합니다. 고양이는 새로운 포병 시스템을 위해 돈으로 눈물을 흘렸다. 그리고 스토리지에 많은 오래된 시스템이 있습니다.
                    리프팅 및 터닝 메커니즘의 자동화 문제는 저렴한 산업용 컨트롤러를 기반으로 해결됩니다. 이것은 나예요.
                    1. 0
                      17 9 월 2016 19 : 34
                      인용구 : Vladimir Postnikov
                      120mm 박격포는 GAZ-34039 기반 SVP와 함께 제공했습니다.

                      음, 음, 120 mm min을 완전 충전 한 상태로 사용하는 경우를 알 수 있습니다 .MLTB에서는 밑 부분 만 빠져 나오고, 우리는이 문제에 직면 해 있습니다.
                      인용구 : Vladimir Postnikov
                      그리고 스토리지에는 오래된 시스템이 많이 있습니다.
                      리프팅 및 터닝 메커니즘의 자동화 문제는 저렴한 산업용 컨트롤러를 기반으로 해결됩니다. 이것은 나예요.

                      그래서 여기 당신의 두뇌로 생각해야합니다. 숨기는 것은 미국 돈이 아닙니다. 그래서 다른 사람들이 $ 100, $ 100 억에서 120 억 XNUMX 천만 달러에 달하는 것은 죄라고 계산했습니다.
                      표준 경우에는 570 억 100 천만 카미의 힘에서 라마가 16 개, 라마는 XNUMXkg이 XNUMX 개라고 말합니다.
                      1. +1
                        17 9 월 2016 20 : 46
                        음, 음, 120 mm min을 완전 충전 한 상태로 사용하는 경우를 알 수 있습니다 .MLTB에서는 밑 부분 만 빠져 나오고, 우리는이 문제에 직면 해 있습니다.

                        아니,하지만 엔지니어로서 나는 비슷한 것을 생각했다. 앉아있는 지사를 자르려면이 작업을하지 말아야하는지 잘 모르겠습니다.
                        내 문장의 일부 인용문은 다음과 같습니다.
                        "박격포는 이동 중 발사를위한 것이 아니며 유압 장치가 부족하고 발사 위치에서 차량과의 견고한 연결을 제외하고는 튤립 시스템과 매우 유사합니다."
                        "제안 된"GTS "(차량) 레이아웃에서, 총신은 발사시 반대 방향으로 향하고 GTS와 단단한 연결이 없습니다."
                        "2B-11 박격포 배럴과 2S12 단지 ("Sledge ")를위한베이스 플레이트를 사용할 계획입니다."
                        "두 개의 단단한 막대가 바이 페드의 반대쪽에있는베이스 플레이트에 수직으로 용접됩니다. 각 막대에는 윈치 케이블 후크에 연결할 수있는 섀클이 있습니다.이 막대는 먼저 발사 후 본체 내부의 모르타르를 기울이는 역할을 한 다음 모르타르가 본체의 경사면으로 당겨질 때 슬라이드 역할을합니다. (추측 할 수 있듯이, 박격포를 발사 위치에 설치하는 것은 윈치 케이블을 풀어 중력의 작용하에 수행됩니다.) 적재하기 전에 박격포 배럴은 랙에 장착 된 별도의 소형 전기 윈치에 의해 적재 위치로 이동합니다 (별도의 윈치 케이블로 특수 지지대에 당김). 가이드로드와 견고한 연결. "
                        즉,지면의베이스 플레이트에서 모두 동일한 "Sled"입니다 (Biped가 다름). 그러나 자동화 된 안내 시스템으로. 차량은 발사로 인한 부하를 전혀 경험하지 않습니다. 로딩 로프는 블리드되고 케이블은 항상 무료입니다.
                      2. 0
                        17 9 월 2016 21 : 07
                        나는 자동차 제조사가 GAZ-34039의 용량이 1,5 톤으로 증가했다고 주장했다. 3 백만 루블 내의 가격. 소량의 추가 예약 및 탄약 보관 용 카세트 제작과 함께 매우 경제적 인 솔루션.
                        모든 것은 루블에 의해 비교되고 측정되어야합니다.
              2. 0
                18 9 월 2016 00 : 29
                "아처"만있는 것은 모두가 사고 싶어하는 것이 아니라 가격일까요? 대포 포병의 장점은 값 싸고 강력하지만 "아처"에서는 그렇지 않지만 쏘지 만 조준이 잘되어 있지만이 모든 것이 신뢰할 수없고 비싸다!
                1. +1
                  18 9 월 2016 11 : 52
                  이 모든 것만이 신뢰할 수없고 비싸지 않습니다!

                  "신뢰할 수없고 비싸다"는 것은 무엇을 의미합니까? 모든 것이 상대적입니다. 제발, 사실.
                  자동 로딩 시스템을 갖춘 무기가 더 비싸다는 사실은 의심의 여지가 없습니다.
                  비교 사실은 "신뢰할 수없고 비싸다"는 것을 논의하는 것이 합리적입니다.
                  모두가 열망하지는 않는다.

                  궁수는 특정 제품입니다. 당파와 전쟁중인 사람들은 그들을 필요로하지 않습니다. 그들은 강력한 포병을 가지고 적과의 전쟁에 필요합니다.
                  바퀴 달린 차량은 개발 된 도로망이있는 국가 또는 바퀴 달린 섀시가 중요한 특정 자연 지역 (사막) 용으로 설계되었습니다.
                  사실, 사실, 사실을 찾고 있습니다.
                  1. 0
                    20 9 월 2016 03 : 53
                    궁수의 크로스 컨트리 능력은 추적 차량보다 우수하며 그리 나쁘지 않습니다. Volvo CE의베이스는 미터 길이의 눈 더미, 먼지 등을 걸을 수 있습니다. 또한 Archer는 A400M으로 옮길 수 있습니다.
        2. +3
          17 9 월 2016 18 : 31
          제품 견적 : 습지
          이 이름은 물론 더 많은 관심을 가진 사람들을 끌어들이는 "흥미로운"것입니다.

          이것은 "PM"뿐만 아니라 다른 많은 서양의 거의 인기있는 과학 잡지에도 내재되어 있습니다.이 잡지는 세부 사항을 다루지 않고 소련과 러시아의 발전을 폄하하고 얕보려고합니다.
          1. +1
            20 9 월 2016 03 : 55
            소련과 러시아의 발전을 부정하고 무시하기 위해 세부 사항에 들어 가지 않고.


            "러시아 전체에 대한 비방"의 예를들 수 있습니까? 그리고 비슷한 댓글을 많이 보았지만 비난은 없습니다.
            1. 0
              20 9 월 2016 03 : 59
              이것은 예가 아닙니까?
      2. 0
        23 9 월 2016 13 : 38
        혀를 찢어 hi 웃음
    2. 0
      19 9 월 2016 16 : 04
      목표는 무인 항공기를 강조 할 수 있습니다
      1. +1
        20 9 월 2016 04 : 01
        어쩌면 그것은 서쪽에서 강조 표시되지만 불행히도 러시아 군대에는 그러한 UAV, 표적 지표가 없으며 충격이 훨씬 적습니다. 또한 나토와 같은 하이테크 적을 상대로 모든 장갑차에는 레이저 방사선 센서가 있고 시스템이 탱크 제어 시스템, 보병 전투 차량 및 자체 추진 총에 자동화되어 연결되어있어 사수를 즉시 파괴 할 수 있기 때문에 레이저 포인터로 강조 표시하면 사수에게 어려움을 겪을 수 있습니다. 따라서 크라 스노 폴은 기술적으로 개발되지 않은 적에게 매우 효과적이며 NATO에 대해서는 거의 효과적이지 않습니다.
  2. PKK
    0
    17 9 월 2016 15 : 20
    Barrel arte는 전장에서 주도적 인 역할을 유지할 필요가 없습니다. 전투 결과는 특히 대 대전 결투에서 포병의 우월성에 의해 결정됩니다. 따라서 기술의 문제입니다. 포탄의 수와 껍질이 적 으면 포탄의 수가 많으면 Trishkin의 카프 탄을 덮을 수 없습니다.
  3. 0
    17 9 월 2016 15 : 53
    그리고 우리의 연합은 저격 발사체 에서처럼 하나의 깔때기를 하나의 깔때기에 넣을 수 있습니다. 예술 시스템이 아닌 기적.
    1. +3
      17 9 월 2016 19 : 47
      1) "Coalition SV"를 사용하셨습니까?
      2) 무엇을 위해 ... 쉘이 하나의 깔때기에 넣는 쉘입니까? 지구의 중심을 파야합니까?
    2. +3
      17 9 월 2016 21 : 42
      제품 견적 : BOB044
      그리고 우리의 연합은 저격 발사체 에서처럼 하나의 깔때기를 하나의 깔때기에 넣을 수 있습니다. 예술 시스템이 아닌 기적.


      그래서 어디? 환상과 함께 분출하는 법을 어디서 어떻게 배웠습니까?
      아직 전투 유닛에 존재하지 않는 연합 ...
      운영 경험 부족, 숙련 된 승무원 부족.

      어디서 왔니?
      잠언과 말의 형태로 우리 백성의 천 년의 경험이 아무 것도 가르치지 않습니까?

      D, B!
    3. 0
      20 9 월 2016 04 : 14
      그리고 우리 연합은 저격 발사체 에서처럼 하나의 깔때기를 하나의 깔때기에 넣을 수 있습니다. 예술 시스템이 아닌 기적


      이것은 Pzh2000을 오랫동안 사용할 수 있습니다. 분체 충전량과 다른 촬영 각도의 투약으로 인해 6에서 1km까지의 최대 편차를 가진 1 투영 물을 동시에 전달할 수 있습니다. 러시아 연방에서는, 내가 아는 한 별도의 분말 챠지 시스템이 사용되지 않지만 라이너가 사용됩니다.
      1. 0
        24 7 월 2017 16 : 19
        제품 견적 : karabas-barabas
        이것은 Pzh2000을 오랫동안 사용할 수 있습니다. 분체 충전량과 다른 촬영 각도의 투약으로 인해 6에서 1km까지의 최대 편차를 가진 1 투영 물을 동시에 전달할 수 있습니다. 러시아 연방에서는, 내가 아는 한 별도의 분말 챠지 시스템이 사용되지 않지만 라이너가 사용됩니다.

        러시아 총사령관은 어떤 사기꾼이라도 똑같은 말을 할 것입니다. 오래된 카네이션과 아카시아에 사용되었습니다.
        그리고 연합에서 완전히 자동화되어 발사 된 발사체의 궤도가 레이더를 사용하여 추적되고, 계산 된 궤적과의 편차가 자동으로 계산되고 다음 발사에 대한 보정이 제공되어 그러한 저격수를 검색합니다.
  4. +2
    17 9 월 2016 15 : 56
    심지어 어딘가 미끄러 져 바다 ak-130이 하나의 배럴로 기본 72-ki에 붙어 있고 배럴 냉각 시스템이 있습니다. 몇 분 안에 탄약을 풀고 나사로 다시 장전하십시오 빌레이
    1. +2
      17 9 월 2016 19 : 55
      T-130를 기반으로 한 배럴 냉각 시스템 (현재) 72mm를 제공하여 몇 분 안에 탄약을 방출합니다. 즉, "예쁜 페니처럼 하얀 빛 속으로"라는 말을하면 일반 디자이너가 될 것입니다. 주문을받을 수도 있습니다.
      1. 0
        18 9 월 2016 00 : 12
        한 쌍의 목격이 더 이상 굴리지 않습니까? 탄약은 결코 선박의 것이 아니며, Carlson과 함께 부동액, 펌프 및 라디에이터가 있으며 현명한 것이 있습니다. 갑옷 아래에있는 주 플러그는 모든 것을 하나로 묶습니다. 왜냐하면 나는 기술자를 발명가보다 백 번 더 존경하기 때문입니다.
        위협. 음, BM-21, 하얀 빛에서도 지루해
        그리고 장군을 희생시키면서, 오, 나는 그런 행복을 빌레이
  5. +2
    17 9 월 2016 16 : 10
    처음에는 기사가 러시아 포병에 관한 것이라고 생각했습니다. 다르게 밝혀졌습니다 ...
  6. 0
    17 9 월 2016 16 : 24
    아래 그림에서 세 번째에있는 서명 "수직 안내 각도 : 0-700"-이것은 어떤 단위입니까? 정말 학위?
  7. +1
    17 9 월 2016 16 : 28
    제품 견적 : xorgi
    아래 그림에서 세 번째에있는 서명 "수직 안내 각도 : 0-700"-이것은 어떤 단위입니까? 정말 학위?

    신경 쓰지 마. 일반적인 실수입니다. Word에서 텍스트를 입력하고 학위를 얻기 위해 대문자로 마지막 XNUMX을 만드는 것을 잊었습니다.
  8. +2
    17 9 월 2016 16 : 31
    최근 몇 년간의 충돌로 인해 UAV와 카운터 배터리 레이더를 사용하여 적의 귀환 사격으로 견인 포병이 매우 빠르게 파괴되는 것으로 나타났습니다. 최신 레이더는 SUV에 쉽게 설치할 수 있습니다. 새로운 견인 곡사포 및 총의 추가 생산은 쓸모가 없지만 완전히 버리는 것은 초기 단계입니다. 앞으로 러시아 군대의 모든 자주포는 통합 플랫폼을 기반으로 한 새로운 모델로 대체 될 것입니다. Coalition-SV는 ACS Akatsiya, Msta-S, Hyacinth-S 및 Peony를 완전히 대체 할 수 있으며 Kurganets-25 플랫폼을 기반으로 가벼운 자체 추진 총 및 자체 추진 박격포를 만들 수 있습니다.
  9. +1
    17 9 월 2016 16 : 31
    제품 견적 : perepilka
    심지어 어딘가 미끄러 져 바다 ak-130이 하나의 배럴로 기본 72-ki에 붙어 있고 배럴 냉각 시스템이 있습니다. 몇 분 안에 탄약을 풀고 나사로 다시 장전하십시오 빌레이

    그리고 왜 72 키를 기준으로 130mm 포병 시스템을 사용하고 냉각을 방해합니까? 결국, 152mm가 있습니다
    1. 0
      17 9 월 2016 19 : 49
      열풍이 심하고 강제 배럴 냉각도 필요합니다. 획기적인 장소에서 대전차 미사일과 같은 공격은 Makhnovsky 카트에 대한 기병 공격과 같습니다. 그렇습니다. 효율성면에서 MLRS는 거의 저렴합니다.
      1. 0
        17 9 월 2016 20 : 56
        130mm 구경은 단일 발사체로 적재 메커니즘을 단순화하고 발사 속도를 높일 수있는 중요한 이점이 있습니다. 그렇지 않으면이 구경은 152mm보다 훨씬 열등합니다. 함대가 여전히 주 구경 152mm로 전환되지 않은 이유는 무엇입니까?
  10. +1
    17 9 월 2016 16 : 52
    제품 견적 : Stal
    그리고 첫 번째 사진은 독일의 자주포로 미소를지었습니다. 손바닥 에서처럼, 그리고 공중에서 엉덩이 아래 BC까지도 가치가 있습니다. 웃음 멋진 목표 !!!

    우리 "Msta"의 비슷한 사진을 원하지 않습니까? 그녀는 또한 공중에서 엉덩이 아래에 추가 BC가 있습니다.
  11. 0
    17 9 월 2016 18 : 50
    KAMAZ 섀시, 키르기스스탄, 타지키스탄에서는 122mm, D-30을 구매할 때 도로를 사용하는 것이 좋습니다.이를 위해 Semser는 산 뱀, D-30 또는 D-20을 배치 할 수있는 곳이 없었습니다. 그러나 일반적으로 그것들이 있습니다.
    그들이 괴롭히는 유일한 것-BEGGARS!
  12. 0
    17 9 월 2016 20 : 07
    독일의 자주포는 양호 할 수 있지만, 틈새가있는 경우에만 로더가 무너질 수 있습니다.
  13. 0
    17 9 월 2016 21 : 07
    블라디미르 포스트 니 코프,
    모르타르가 강조된 상태로 지상에 배치 된 것을 알고있는 것처럼, 당신은이 메커니즘을 이용하여 철회 할 수 있습니다.이 회로는 이미 이스라엘 사람들에 의해 풀려 났으며, 추적 차량의 모르타르는 81-82 mm와 동일하게 내려갔습니다. 모든 것이 흥미롭지 만 가장 중요한 것은 화재 제어 시스템에 있습니다. 이제 박격포는 유압식 안티 롤백 인 Humvee에 밀려 들어갈 수 있지만 요점은 LMS입니다.
    1. 0
      18 9 월 2016 12 : 38
      제품 견적 : 습지
      블라디미르 포스트 니 코프,
      이 제도는 이미 이스라엘인

      이 제도는 오랫동안 튤립에서 일해오고 있습니다. 저는 1976의 Motovilikha에서 처음 연습을 보았습니다.
      무엇보다 OMS를 제안했습니다. 그러나 스토리지의 구형 시스템에 대한 업그레이드로 정확하게 제공했습니다. GTSke의 박격포는 반란군을위한 사적인 제안이었습니다.
  14. 0
    17 9 월 2016 21 : 20
    블라디미르 포스트 니 코프,
    그래서 나는 당신에게 대답하고 싶지만 뭔가 내 의견을 버리고, 본질을 잃어 버립니다. 웃음
    루블 단위의 측정 값을 희생시키면서, 나는 돈을 반복하는 XNUMX 톤의 돈이 지켰습니다. 나는 국가 통화 형태의 사탕 포장지를 선택하지 않았습니다. 그리고 "공동 기금"은 반대였습니다.
    예를 들어 미국, 아랍 에미리트 또는 유럽에서이 자동차의 가격을 아는 등 자동차를 구입할 때 아이디어를 얻었더라도 돈을 세는 데 익숙했습니다. 절반 가격이 더 비싸다. 웃음 그런 다음 루블로 계산하십시오. 미소
    1. 0
      18 9 월 2016 18 : 50
      루블로 측정하는 것은 관용적 인 표현입니다. 즉, 비용 비교의 문제입니다 (품질을 고려함). 루블이나 텐지가 될 지 여부는 중요하지 않습니다. 그건 그렇고, 나는 지금 아처에 대한 불만이 없다. 모든 것은 가격 / 품질 측면에서 올바르게 수행됩니다. 나는 Wheel Coalition less의 관점을 좋아한다.
  15. +1
    17 9 월 2016 23 : 18
    인용구 : Vladimir Postnikov
    정상적인 기사. 러시아의 포병에 대해 글을 쓰고 싶다면 잠재적 인 상대방의 포병과 비교하지 않고이 기사는 페니만한 가치가 없을 것입니다.
    지금까지 포병의 가치는 무엇입니까? 경제. 항공기와 미사일로 같은 작업을 해결하면 상당히 비쌉니다.

    사실, 기사는 대포 포병에 관한 것이 아니라 예비 포병에 관한 것입니다. 및 큰 구경 자체 추진 총, 대포 (곡사포) 및 박격포, 뒤에서 전투를지도. 현장 포병은 어디에 있습니까? 전장 포병?
    이제 경제에 관해서는 모든 SAU가 탱크보다 훨씬 비쌉니다. 그렇지 않으면 그들은 적의 방어의 돌파구에 들어가는 첫 번째 선수가 될 것입니다. 이 포병의 배럴은 섀시보다 비싼 가장 비싼 부품입니다. 그들의 마모는 큰 구경과 장거리 (그리고 이것은 발사체의 빠른 속도를 필요로하기 때문에) 때문에 매우 큽니다. 네, 그리고 잠에서 자란 네 메르를 삼키십시오.
    일반적으로 기사의 필드 포병에는 한 단어가 쓰여 있지 않습니다.
    1. +1
      18 9 월 2016 08 : 49
      제품 견적 : Алексей_К

      이제 경제에 대해-모든 자주포는 전차보다 훨씬 비쌉니다.


      너 잘못이야.
      현대 자주포-현대 탱크의 가격을 따라 잡으려고 노력합니다. 전산화가 증가하고이 전자 기기의 가격이 상승함에 따라
      그러나 그들은 여전히 ​​탱크보다 저렴합니다 (탱크 비용의 20-50 %). 그 이유는 다음과 같습니다.
      -엔진의 성능이 떨어집니다
      -갑옷은 솔직히 약하므로 어떤 돌파구도 말할 수 없습니다.
      -전자 장치는 훨씬 적은 양으로 주로 내비게이션 및 계산 기능을 수행합니다.
      -능동적이고 수동적 인 방어 수단이 없으며
  16. 0
    18 9 월 2016 05 : 37
    이 기사는 이름에도 불구하고 흥미 롭습니다.
  17. 0
    18 9 월 2016 10 : 32
    제품 견적 : perepilka
    열풍이 심하고 강제 배럴 냉각도 필요합니다. 획기적인 장소에서 대전차 미사일과 같은 공격은 Makhnovsky 카트에 대한 기병 공격과 같습니다. 그렇습니다. 효율성면에서 MLRS는 거의 저렴합니다.

    ACS는 왜 엄청난 발사 속도를 가지고 있습니까? 배-거기에서도 분명하며, 움직이는 배에서 촬영을 할 수 있습니다. 그러나 "토지"시스템에 왜 그러한 속도가 필요합니까? 더욱이, 그러한 광란의 발사 속도로 화재 급습과 같은 것이 나올 것입니다. 그리고이를 위해 MLRS를 사용하는 것이 더 쉽고 저렴하지 않습니다. 그리고 포병 시스템을 사용하는 것이 더 저렴할지 확실하지 않습니다

    제품 견적 : mr.redpartizan
    최근 몇 년간의 충돌로 인해 UAV와 카운터 배터리 레이더를 사용하여 적의 귀환 사격으로 견인 포병이 매우 빠르게 파괴되는 것으로 나타났습니다. 최신 레이더는 SUV에 쉽게 설치할 수 있습니다. 새로운 견인 곡사포와 총의 추가 생산은 쓸데없는 일이지만 완전히 버릴 수는 없습니다.

    동의 할 수 없습니다. 최근 몇 년 동안의 갈등의 경험은 종종 저 강도의 갈등이며 완전히 다른 것을 보여줍니다. 견인 된 총은 매우 빨리 폐기됩니다. 더욱이, 경량 부품을 장착 할 수 있도록 더 가볍고 더 이동성이있는 시스템이 개발되고있다. 그리고 그러한 시스템은 헬리콥터에 의해 던져지고 같은 SUV로 운반 될 수 있습니다.
    그러나 SUV의 반 배터리 레이더는 매우 의심 스럽다. 레이더의 크기는 상당히 큽니다. "동물원"을 살펴보십시오. 그리고 대부분의 경우 적에게는 대 배터리 레이더 나 UAV가 없습니다. "이란-이라크"와 같은 고전 전쟁은 이제 매우 드뭅니다.
  18. 0
    18 9 월 2016 12 : 17
    주 발사가 정밀 포탄을 사용하는 경우, 휠베이스의 곡사포가 할 수 있습니다 ... 전통적인 탄약에 의존하는 경우 애벌레 플랫폼 없이는 할 수 없습니다.
  19. +1
    19 9 월 2016 08 : 47
    러시아 야포 포병 포

    PzH2000 ... ARCHER ... M777 ... M109 성기사 ...

    러시아?
    PS :
    MSTA-S : 개발 계속
    러시아 자주포 155 mm

    155mm?