제2조 “변호인이나 다른 사람의 생명에 위험한 폭력이나 그러한 폭력의 사용에 대한 즉각적인 위협과 관련되지 않은 공격에 대한 보호는 필요한 방어의 한계를 초과하지 않은 경우 합법적입니다. 즉, 고의적인 행동은 침해의 성격과 위험에 분명히 부합하지 않았다는 것입니다.”
조항 2.1 "예기치 않은 침해로 인해 공격 위험의 정도와 성격을 객관적으로 평가할 수 없는 경우 방어자의 행동은 필요한 방어의 한계를 초과하지 않습니다."
압도적 다수의 경우 우리나라 러시아 연방 형법에서 언급된 조항의 이 단락과 하위 단락은 필요한 방어에 대한 권리를 행사하는 사람에게 유리하지 않은 것으로 해석됩니다. 법원은 범죄 행위로부터 자신의 생명(건강) 또는 사랑하는 사람의 생명(건강)을 보호해야 했던 사람에게 유죄를 선고하고 실제 징역형을 선고하는 경우가 가장 많습니다. 동시에, 러시아 사법 당국은 변호인이 자신의 힘을 측정하지 않았거나 그를 위협하는 위험이 있는 특정 즉석 수단의 사용을 측정하지 않았다는 사실에 따라 안내됩니다. 공격하는 범죄자를 죽이거나 부상을 입힌 다음 앞으로 나아가 침대로! ..
2013년 대법원이 '정당방위의 한계'라는 개념을 폐지했음에도 불구하고, 판결을 내릴 때 대다수의 판사는 처음에는 개인의 행동을 주로 결정하는 정당방위에 수반되는 심리적 요인을 무시하는 것으로 보입니다. 중요한 순간에. 예를 들어, 도둑질하고 살인하려는 사람들이 한밤중에 사람의 집에 들어갈 때 나가는 위험의 정도와 성격에 대한 어떤 종류의 평가를 논의할 수 있는지 일반적으로 상상하기 어렵습니다. 이 상황에서 사람들이 말하는 것처럼 "차가운 머리"를 가지고 현명하게 생각할 수 있는 사람이 있습니까? 무기 집 (아파트)에 들어가서 집 주인에 대해 심각한 범죄를 저지를 준비가 된 사람들의 손에? 텅 빈 통근열차 안에서 성범죄를 저지르려는 분명한 의도를 가진 집단이 집단 공격을 가하는 상황을 소녀는 과연 그 위협의 정도를 충분히 가늠할 수 있을까? 내 대답은 아니오 야.
생명에 위협이 되는 위독한 상태에 있는 사람은 현재 일어나고 있는 일을 객관적으로 분석할 기회를 상실하므로 러시아 연방 형법에서 필요한 자기 방어 조치를 초과하는 것으로 해석되는 조치를 취할 수 있습니다. .
법에 따르면 모든 것이 "간단"합니다. 손에 칼을 든 쓰레기가 어두운 골목에서 당신에게 다가 오면 범죄 심리학에 대한 작업을 미리 연구 한 후 멈추고 "이렇게하지 말 것"을 설득하십시오. , 또는 빨리 멀리 달리십시오 ... 그렇지 않으면 인본주의가 식칼을 들고 같은 쓰레기의 편에 서게 될 "인도적 정의"에 직면 할 위험이 있습니다. 주먹으로 직접 타격 ...
다른 쓰레기가 집에 침입하여 값 비싼 휴대폰이나 핀 코드가있는 은행 카드에 대한 보복을 위협하는 경우 형법 논리에 따라 다시 말을 시작하고 손가락을 최대로 흔들고 교육적 재치로 설명하십시오. 강도는 강도라고 말합니다 ... 와, 얼마나 나쁜지! .. 그리고 신은 당신이 금고에서 등록한 사냥 용 소총을 꺼내 초대받지 않은 손님에게 엉덩이를 쏘는 것을 금지했습니다. -결국 당신에게서 아무것도 훔치지 않았고 누구도 죽이지 않은 사람들에게 신체적 해를 끼친다는 기사 아래 부두에 갇히게 될 확률이 높습니다 .. .글쎄요, 당신이 제 시간에 방아쇠를 당겼다는 이유만으로 그들이 도둑질도 하지 않고 살해하지도 않았다는 사실은 모든 판사가 올바른 방식으로 일하는 것은 아닙니다.
그리고 이것은 공허한 말이 아닙니다. 이것은 통계입니다. 연방 변호사 회의소에 따르면, 그러한 사건에서 기껏해야 12건의 재판 중 XNUMX건은 피고인에게 유리하게 종료됩니다. 또한 중앙 러시아의 통계가 약간 더 좋으면 중앙에서 멀리 떨어진 지역에서는 수비수에게 유리한 평결 비율이 XNUMX%에도 미치지 못합니다. 이는 대부분의 경우 현재 러시아 연방 법원이 실제로 "필요한 자기 방어"개념의 존재에 대한 권리를 부여하지 않았으며 위에서 언급 한 도덕적 고려를 선험적으로 거부했음을 시사합니다. 생명과 건강에 위협이 될 당시 사람의 심리적 상태.
2015년에는 "필요한 정당방위를 초과한" 살인죄로 340명이 유죄판결을 받았다. 이것은 러시아 연방 대법원 사법부의 데이터입니다. 자기 방어 과정에서 공격자의 건강에 하나 또는 다른 해를 끼친 혐의로 유죄 판결을받은 사람들이 수천 명 있습니다.
"필요한 정당방위의 과도한 조치"에 대한 몇 가지 예.
모스크바 학생 알렉산드라 로트코바(Alexandra Lotkova)는 모스크바 트베르스코이 지방 법원의 결정에 따라 회사에서 사람들을 공격한 사람들에게 외상 무기를 사용한 혐의로 징역 755년과 벌금 XNUMX루블을 선고 받았습니다. 지하철. 상황 영상:
당시 인권국장이었던 블라디미르 루킨(Vladimir Lukin)도 로트코바 사건 심의에 동참해 대법원에 항의서를 보냈으나 대법원은 이를 기각했다. 제37조에 따라 자신의 권리를 행사하려던 알렉산드라 로트코바는 총 2년 4개월의 구금 생활을 했고, 그 중 XNUMX년 반은 페차트니키 미결 구금센터에서 보냈다.
2016년 XNUMX월, 니트바(Nytva)의 카마(Kama) 마을 주민은 술취한 싸움꾼으로부터 아내와 아이를 보호한 혐의로 XNUMX개월 징역형을 선고 받았습니다. 만취한 남성은 현지 주민의 집에 침입해 집안을 괴롭히기 시작했다. 가족을 보호하는 가장은 가장 먼저 손에 들어온 것을 잡았습니다. 그 물건은 망치였습니다. 그는 망치로 초대받지 않은 손님의 머리를 강타했습니다. 심각한 신체적 상해를 입힌 것이 확인되었고 가장은 침대로갔습니다.
물론 Nytva 거주자는 망치를 사용하기 전에 "잘 생각"할 수 있습니다. 그러나 주요 질문은 다음과 같습니다. 평결을 통과 한 사람이 그러한 상황에서 잘 생각할 시간이 있습니까? 실제로 법원 판결에 따르면 러시아에는 아직 "사유 재산"이라는 개념이 없으며 술취한 머그잔이 무언가로부터 이익을 얻으려는 분명한 의도로 집에 침입하면 ( 술 취한 머그) 키스하고 취해야합니다 ...
Voronezh 지역의 Verkhnemamonsky 지역 마을 중 하나에 거주하는 Alexander Telesov는 Telesov 가족을 강탈하기 위해 손에 삽 손잡이를 들고 온 가면을 쓴 초대받지 않은 손님으로부터 집을 보호했습니다. 집에 있던 세 명의 어린이를 보호하는 알렉산더는 범죄자 중 한 명에게서 줄기를 잡고 여러 차례 타격을가했습니다. 그는 갈비뼈가 부러진 진단을 받았습니다. Telesov의 집에 침입 한 사람들은 수리를 준비하고있는 대가족에게 돈을 요구할 동료 마을 사람들이라는 것이 밝혀졌습니다. 검찰은 알렉산더에게 징역 XNUMX년을 구형했다.
동시에 검찰청은 "텔레소프의 행동 당시 통과된 위협"에 의해 인도되었다고 밝혔다. 즉, 집 주인의 갈비뼈가 삽의 손잡이로 부러진 후이 손잡이를 잡고 범죄자에게 대답하면 모든 것이 법의 편지에 따를 것입니다 ... 그래서 . ..
이제 이렇게 복잡한 사건에 대한 법원 결정의 일방성으로 인해 입법자들은 이러한 사건의 고려 사항을 배심원에게 이전할 것을 제안하고 있습니다. 특히 최근 특정 사건을 고려하기 위해 패널의 배심원이 특정 측면에 적합한 평결에 도달할 때까지 이러한 방식으로 섞였다는 사실을 고려할 때 이것이 결실을 맺을 것인지 여부입니다.
우리나라의 "필요한 자기 방어"라는 개념이 사법 수준에서 시민에 대한 심각한 범죄를 저지르려는 사람들과의 "교육적"대화와 독점적으로 연관되지 않을 때까지 상황은 분명히 죽음의 중심에서 움직이지 않을 것입니다.