군사 검토

LRPF, "Iskander"

28
90 년대 초반부터 미군은 ATACMS 전술 미사일 시스템에 MGM-140 및 MGM-164 미사일을 여러 개 사용했습니다. 그런 оружие 높은 폭발성 또는 클러스터 탄두를 사용하여 최대 300 킬로미터 범위의 목표물을 파괴하는 데 사용할 수 있습니다. 상대적으로 높은 성능에도 불구하고, ATACMS 시스템은 운영자에게 완전히 만족하지 않습니다. 결과적으로 미 국방부는 유사한 계급의 새로운 시스템을 개발하기 시작했습니다. 현재 유망한 프로그램을 LRPF라고합니다.


기존의 ATACMS 단지 (육군 전술 미사일 체계 - "전술 육군 미사일 체계")는 M270 MLRS 및 HIMARS 다중 발사 로켓 발사기의 개선품입니다. 이 정련의 본질은 MLRS에 높은 발사 범위와 상대적으로 무거운 탄두를 가진 새로운 가이드 탄약을 장비하는 것이었다. 전술적 미사일 작전에 대한 이러한 접근은 새로운 미사일을 사용하기 위해 특별히 설계된 자체 추진 발사대를 만들 필요가 없기 때문에 일정한 비용 절감을 가능하게했다. 또한 기존 및 건설 장비의 사용에있어 더 큰 유연성이 제공되었습니다.


가능한 모양의 로켓 LRPF. MLRS의 발전에 관한 프레젠테이션의 그림


얼마 전 미 군사 지도부는 작전 전술 전술 미사일 시스템을 추가로 개발할 필요가 있다고 결론을 내렸다. ATACMS는 여전히 군대에 의해 사용될 수 있지만 그 특성은 이미 기존 전투 임무를 해결하기에 충분하지 않을 수 있습니다. 기존 상황에 대한 이러한 평가의 결과는 LRPF (Long Range Precision Fire - "High Precision Long Range") 프로그램의 시작이었습니다. 이 프로그램의 과정에서 등장 했어야하는 유망한 개발을위한 주요 요구 사항은 기존 미사일과 비교하여 사격의 범위와 정확도가 증가했기 때문입니다.

몇몇 주요 미국 방위 회사는 유망한 프로젝트에 대한 비전을 제시했습니다. 군 전문가들은 제안 된 예비 프로젝트를 분석하여 결정을 내렸다. 3 월 중순 2016에서는 Pentagon이 Raytheon의 프로젝트를 선택했다고 발표되었습니다. 그녀는 기존 시스템의 미래 교체를 위해 고안된 고급 무기 개발을 맡았습니다. 또한 Lockheed Martin은 LRPF 프로젝트에 참여할 예정입니다. 그녀는 유망 미사일 시스템의 다양한 구성 요소를 만드는 작업의 일부를 수행해야 할 것입니다.

레이 시온 프로젝트가 국방부 경쟁에서 승리 한 이유 중 하나는 전술적 미사일 시스템의 전반적인 아키텍처와 새로운 무기 버전의 개발이었습니다. 새로운 프로젝트의 저자들은 기존 MGM-140 및 MGM-164 미사일이 모든 기존 작업을 완전히 해결하지 못하도록 근대화 가능성을 제한했다고 올바르게 결정했습니다. 이와 관련하여 사용 가능한 탄약을 기준으로하면 로켓 만 만들 수 있으며 이는 일시적인 해결책 일뿐입니다. 임무의 완전한 해결책을 얻으려면 완전히 새로운 무기를 개발할 필요가 있습니다. 또한, Raytheon LRPF 프로젝트는 ATACMS에서 아이디어를 차용합니다. 따라서 M270A1 및 HIMARS 기계와의 호환성을 고려하여 새로운 런처 생성을 포기하고 로켓을 개발하는 것이 제안됩니다.

LRPF, "Iskander"
ATACM 로켓 자체 발사기 M270의 출시. 위키 미디어 공용의 사진


유사한 아이디어를 사용하여 Raytheon은 ATACMS 단지의 제품을 대체 할 수있는 향상된 특성을 지닌 유망한 작전 - 전술 미사일을 개발할 것을 제안했습니다. 작년에 발표 된 프로젝트에 대한 예비 연구에 따르면, 미사일 단지의 제안 된 외관은 적어도 300 파운드 (200 kg)에서 필요한 탄두 유형을 사용할 때 적어도 90 km의 범위를 허용합니다. 파업의 효과를 높이기 위해 먼저 클러스터 탄두를 사용하는 것이 제안되었다. 이 경우 기상 조건에 관계없이 하루 중 언제라도 무기를 사용할 수 있습니다.

현대 기술, 재료 및 응집물의 사용으로 인해 기본 특성을 악화시키지 않고 로켓의 크기와 무게를 줄일 수있었습니다. 예비 계산에 따르면, 새로운 LRPF 로켓의 횡단면 치수는 두 개의 제품이 다중 런처 시스템에 사용되는 표준 컨테이너에 배치 될 수있는 것으로 밝혀졌습니다. 덕분에 M270A1 장비는 4 가지 새로운 유형의 미사일 인 HIMARS 2 개를 수송 및 발사 할 수 있습니다. 비교를 위해, ATACMS 미사일은 구경 610 mm을 가지고 있기 때문에 표준 무기에 단 하나의 유닛 만 놓을 수 있습니다.

유망 미사일 시스템의 제안 된 외관은 완전히 고객을 만족 시켰고, 본격적인 프로젝트 개발 계약을 맺게되었습니다. 얼마 전인 8 월 말, Raytheon은 디자인 세부 사항을 명시한 또 다른 계약을 체결했습니다. 특히 9 개월 동안 디자인 작업의 첫 번째 결과를 제시해야하는 기간을 설정합니다. 계약 금액은 5,7 백만 달러입니다. 마감일이 끝나면 LRPF 프로젝트는 새로운 단계로 넘어 가서 비행 테스트 단계로 넘어갑니다.

객관적인 이유로 LRPF 단지의 회사 개발자는 유망한 로켓 시스템의 기술적 인 외관이나 정확한 특성에 대한 자세한 데이터를 게시하는 것을 서두르지 않습니다. 그럼에도 불구하고 예비 작업 단계에서 Raytheon은 향후 프로젝트의 일부 기능을 공개하고 그 의도를 발표했습니다. 이전에 등장한이 모든 정보는 새로운 로켓의 외관을 완전히 확립하는 것을 허용하지 않지만 디자인 작업이 끝날 때 어떻게 될지 상상할 수있는 기회를 제공합니다. 또한 유망한 제품에 대한 확실한 아이디어는 로켓의 외관을 묘사 한 그림으로 제공됩니다.


광고 전단지 프로젝트 LRPF. Raytheon / Raytheon.com


출판 된 도면에서 유망한 작전 전술 전술 미사일은 사다리꼴 평면을 기반으로하는 높은 연신율의 원통형 몸체, ogival 또는 conical head fairing과 tail empennage가있는 제품으로 묘사됩니다. 분명한 이유로, 신체의 치수는 아직 알려지지 않았지만, LRPF 로켓의 전체 길이가 4 미터를 초과하지 않을 것이라고 말하는 것이 안전합니다. 그렇지 않으면, 탄약은 단순히 미국 MLRS에 의해 사용되는 표준 컨테이너의 양에 맞지 않습니다. M270 및 HIMARS 시스템의 유도되지 않은 로켓은 227 구경 mm을 가지며, 이는 로켓이 컨테이너에 배치 될 수 있도록 3 개의 가이드가있는 2 개의 수평 행을 허용합니다. 하나의 610-mm ATACMS 전술 미사일 만 같은 볼륨에 맞습니다. 따라서 표준 컨테이너에 두 개의 가이드를 설치하려면 LRPF 로켓은 340-350 mm 이하의 최대 직경을 가져야하며 비행 중에 전개 할 수있는 평면을 장착해야합니다. 사용 가능한 정보만을 사용하여 제품의 무게 매개 변수를 허용 가능한 정확도로 추정 할 수 없습니다.

작전 전술 미사일 시스템 개발에 관한 비교적 오래된 문서 중 하나 인 레이 시온 (Raytheon)이 이전에 발표 한 기사에는 장거리 정밀 로켓 (Long Range Precision Fire) 로켓의 일반적인 계획이 포함되어 있으며, 본격적인 프로젝트 개발에 사용 된 실제 솔루션과 어느 정도 일치 할 수 있습니다. 이 경우, 유망한 제품의 헤드 컴 파트먼트가 제어 장비 아래에 제공 될 수 있으며, 그 뒤의 큰 볼륨은 카세트 또는 다른 유형의 탄두를 수용 할 것이다. 선체 총 길이의 약 절반을 차지하는 큰 꼬리 부분은 엔진 설치용입니다. 명백하게, 다시 한번 추력과 작업 기간의 요구되는 특성을 나타낼 수있는 고체 연료 발전소가 사용될 것이다.

새로운 LRPF 프로젝트와 직접적으로 관련이있는 관계자들의 성명에 따르면, 유망 미사일은 현존하는 무기에 비해 이점을 제공하는 현대지도 시스템을 갖추고있을 것이다. 또한 로켓은 관성 항법에 기반한 자율지도 시스템을 GPS 신호로 보정 할 수있는 가능성을 제공한다고 언급했습니다. 이론적으로, 그러한 제어 시스템은 탄도 미사일에 매우 높은 정확도를 제공하는 것을 가능하게한다 : 순환 가능한 편차는 수 미터 내에있을 수있다.


작가의 관점에서 유망한 로켓 발사. Raytheon / Raytheon.com


ATACMS 계열의 작전 전술 미사일의 주요 유형은 다양한 형태의 탄약을 장착 한 군 탄두이다. 고 폭발성 세분화, 대 탱크 및 다른 전투 요소를 대량으로 단일체에 배치하는 것이 가능합니다. LRPF 프로젝트의 일부 데이터는 새로운 작전 전술 전술 미사일을 만들 때 기존 미사일과 유사한 전투 유닛이 사용될 것이라고 제안합니다.

새로운 로켓의 개발에 대한 초기 보고서는 기존 ATACMS 제품 수준의 범위 매개 변수를 특징으로했습니다. 이 데이터에 따르면 유망 미사일은 75에서 300 km 범위의 목표를 타격 할 수 있어야합니다. 지금까지 새로운 정보가 나타났습니다. 이제는 LRPF 로켓이 최대 500 km 범위의 목표를 타격 할 수 있다고 주장되며, 이는 미국 및 해외 개발의 기존 복합체에 비해 큰 이점을 줄 것입니다.

개발자 대표자들에 따르면 유망 미사일 시스템은 전임자들의 주요 목표와 목표를 유지할 것이다. LRPF 미사일 발사기는 비행장, 군사 시설 시설, 집중 지역의 군대 등과 같이 고정 된 지상 표적을 공격해야합니다. 명백한 이유 때문에, 행군이나 전선에서의 군대에 대한 그러한 무기의 사용은 부적절 해 보입니다. 기존의 ATACMS 시스템과 비교하여 최대 발사 범위를 늘리면 전투 효과와 응용 유연성이 향상 될 수 있습니다.

새로운 프로젝트의 중요한 이점은 기존 시스템과의 최대 통일과 완성 된 장비의 사용이어야합니다. 작전 전술 미사일 LRPF는 미국 MLRS의 다른 탄약과 비슷한 표준 수송 발사 컨테이너에 공급 될 것으로 추정된다. 이렇게하면 장비의 무장에 기존 무기, 즉 M270A1 및 HIMARS 차량을 사용할 수 있습니다. 이러한 접근법은 ATACMS 단지의 주요 이점 중 하나가 전투 차량의 다양성의 형태로 보존 될 수있게하면서 동시에 특성을 향상시킨다.

또한 다른 프로젝트에서 빌린 기존 아이디어와 기술을 사용할 계획입니다. 특히, 장거리 정밀 로켓을 개발할 때 해군을 위해 설계된 SM-3 및 SM-6 대공 방어 시스템에서 일부 개발이 사용될 것이라고 언급했습니다. 초기 프로젝트의 목적이 다양 함에도 불구하고이 프로젝트의 아이디어와 솔루션은 운영 전술적 인 복합체를 만드는 데 유용 할 수 있습니다.


로켓 군대와 포병의 구조에서 LRPF 단지의 역할. MLRS의 발전에 관한 발표 개요


회사 개발자는 필요한 모든 작업을 수행하는 데 수 년이 걸릴 것입니다. 이 10 년의 말쯤에 디자인 작업을 완료하고 새로운 컴플렉스 테스트를 시작할 계획입니다. LRPF 시스템의 채택은 20 대 전반에 걸쳐 계획되어있다. 심각한 문제가 없을 경우, Raytheon의 초기 추정에 따르면, 새로운 유형의 최초 생산 미사일은 2022-23의 군대로 이전 될 수 있습니다.

이용 가능한 자료에 근거하여, 향후 10 년 중반까지 미국의 지상군은 무기를 업그레이드하고 새로운 무기를 습득하기 시작한다고 가정 할 수 있습니다. 이 과정의 결과는 아주 독창적입니다. 비교적 오래되었지만 현대화 된 전투 차량은 20 세기의 80 년대에 만들어진 몇 가지 유형의 유도되지 않은 로켓과 최신 작전 전술을 모두 사용할 수 있습니다. 전술적 및 기술적 특성의 관점에서 볼 때, 이것은 할당 된 전투 임무에 따라 동일한 장비가 적절한 탄약을 사용하여 반경 수백 킬로미터 내에있는 목표물을 공격 할 수있게합니다. LRPF 미사일의 향상된 특성과 결합하여 전투 차량을 사용하는 다재다능 함은 군대에 특정 이점을 제공해야합니다.

현재 Long Range Precision Fires 프로젝트는 초기 설계 단계에 있습니다. 레이 시온 (Raytheon)과 미군은 유망한 로켓 시스템의 일반적인 특징과 정확한 모습의 형성을 위해 노력하고있다. 가장 일반적인 정보 중 일부는 이미 발표되어 특정 가정을 할 수 있습니다. 개발자가 현재 작업을 완료하는 데 몇 년이 걸릴 것이며, 그 후 미사일의 비행 테스트가 시작될 것이며 그 결과 펜타곤은 결정을 내릴 것입니다. 동시에 일부 데이터에 따르면 새로운 개발자들이 로켓의 자체 버전을 만들어야하는 LRPF 프로그램에 끌릴 가능성은 배제 할 수 없습니다. 따라서 현재 작업의 실제 결과는 프로젝트가 테스트에 이르면 몇 년 후에 만 ​​알 수 있습니다. 그러나 언제든지 새 프로젝트 진행 메시지가 나타날 수 있습니다.


해당 사이트의 자료 :
http://raytheon.com/
http://dtic.mil/
http://janes.com/
http://militaryaerospace.com/
http://nationalinterest.org/
http://rbase.new-factoria.ru/

다중 발사 로켓 시스템의 개발에 전념 한 2015 발표 :
http://dtic.mil/ndia/2015PSAR/Stephens.pdf
저자 :
28 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. rossii 요원
    rossii 요원 16 9 월 2016 06 : 59
    +3
    러시아는 제국 보행기 개발을 시작했습니다 깡패
    1. 주 보르그
      주 보르그 16 9 월 2016 11 : 52
      +6
      유감 스럽지만 양키 인들은 소련을 파괴하는 일관된 정책에 더해 오늘날 러시아의 정책 이후에도 좋은 경제적 잠재력과 거대한 산업 기반을 가지고 있음을 반복적으로 증명했습니다. 따라서 궁극적으로 목표를 달성 할 것입니다. 이것은 오늘날 우리가 그러한 발전뿐만 아니라 우주 부문, 항공기 및 헬리콥터 공학 등에서도 멈출 수 없다는 결론에 이르게합니다. 오늘날 양키스 외에도 중국인들은 발 뒤꿈치를 밟고 있습니다.
      1. klaus16
        klaus16 16 9 월 2016 13 : 19
        +3
        모든 것을 읽기에는 너무 게으르다. 결론은 저자가 한 일입니까? 우리가 이길까요?
        1. 총검
          총검 16 9 월 2016 16 : 09
          +3
          제품 견적 : klaus16
          모든 것을 읽기에는 너무 게으르다. 결론은 저자가 한 일입니까? 우리가 이길까요?

          당연히 ... Tuzik 온수 병을 부수는 방법! 미소
      2. 렉스.
        렉스. 8 10 월 2016 14 : 21
        +1
        그래서 당신이 폴로네이즈에 의해 벨로루시 인들을 끝내기 위해 토네이도를 멈추게하는 사람들은 이미 300km 로켓을 만들었고 -500에서 황새는 Iskander가 절반 톤 탄두에 대해 어떤 종류의 잠재력을 가지고 있었으며 90kg이 아닌 Iskander로 벙커를 깨뜨리기가 더 쉽습니다.
    2. 총검
      총검 16 9 월 2016 16 : 16
      0
      제품 견적 : 에이전트 rossii
      러시아는 제국 보행기 개발을 시작했습니다 깡패

      러시아 과학자들은 로봇 바퀴벌레를 만들었습니다.
      로봇 작업은 70 개월 동안 지속되었습니다. 외형 적으로, 로봇 바퀴벌레는 일반적인 바퀴벌레의 물리적 치수에 해당하며, 그“행동”은 바퀴벌레의 자연스러운 행동에 최대한 가깝습니다. Kant의 이름을 딴 발트 연방 대학 웹 사이트의 보도 자료에 따르면 남미 바퀴벌레 Blaberus giganteus가 프로토 타입의 기초로 선택되었습니다. 그러나 연구 기간 동안 연구팀은 B. giganteus보다 작은 Blaberus craniifer 종과 함께 일했다. 길이는 80-10 mm이다. 제작자들이 말했듯이, 처음 두 달 동안 그들은 단순히 바퀴벌레, 습관, 특히 운동 등을 연구했습니다. 그리고 나서야 로봇을 설계하고 구성하기 시작했습니다. IKBFU로 설계된 바퀴벌레의 길이 I. Kant, 30cm, 초당 3cm / 초의 속도 또는 초당 10 개의 선체로 움직입니다 (실제 바퀴벌레는 초당 최대 10 개의 선체 속도로 실행). 로봇에는 빛에 민감한 센서와 장애물을 감지하고 피하기위한 접촉 및 근접 센서 시스템이 있습니다. 로봇 바퀴벌레는 최대 XNUMX 그램의 짐을 운반 할 수 있습니다. 적절한 무게의 핵 전하를 개발 한 다음 커 디크 아메리카를 만드는 것은 조금 남아 있습니다! 사람 .
      "거짓말"을 두려워하라 !
      1. 곰돌이 푸
        곰돌이 푸 16 9 월 2016 21 : 58
        +1
        죄송합니다! 난 충격 받았어! 바퀴벌레가 진지합니까? 나는 왜 최근에 부부를 짓밟아 묻고 있는데, 나는 우리나라의 선진 기술에 해를 끼치 지 않기를 바란다.
        1. 총검
          총검 17 9 월 2016 09 : 18
          0
          인용 : 푸를 비난
          죄송합니다! 난 충격 받았어! 바퀴벌레가 진지합니까? 나는 왜 최근에 부부를 짓밟아 묻고 있는데, 나는 우리나라의 선진 기술에 해를 끼치 지 않기를 바란다.

          어떻게 아는 ... 눈짓
          그리고 바퀴벌레에 관해서 - 진지하게 폭탄을 제외하고, 물론 hi
          1. Nikolaevich 전
            Nikolaevich 전 5 11 월 2016 13 : 13
            +1
            제품 견적 : 총검
            그리고 바퀴벌레에 관해서 - 진지하게 폭탄을 제외하고, 물론

            Bonbu에 관해서는, 그러나, 당신은 실수입니다! 모든 농담에서 농담의 일부분 만 ... 이것은 V.O. 7,62 칼리버 멀티 미터의 소련 핵 탄환에 관한 기사가 이미 발표되었습니다. 병사 사람
  2. 두 이젠 바이 스 반 쿨 로프
    두 이젠 바이 스 반 쿨 로프 16 9 월 2016 08 : 01
    0
    로켓 과학에서 당신의 후진성을 인식하지만이 기사를 읽을 수 있습니다 ...
    1. 숲
      16 9 월 2016 09 : 51
      +2
      이제 로켓 과학에서 가장 중요한 것은 안내 시스템이며 다른 지역과 달리 80-x 레벨에서 시간을 표시하고 있습니다.
      1. 니키타 드미트리 에프
        니키타 드미트리 에프 16 9 월 2016 10 : 55
        +5
        그것이 80에 대한 정보입니다. ??? infa에서? 그리고 80로 발명 된 안내 시스템의 새로운 점은 무엇입니까?
        나는 네 종류를 안다.
        1) 레이저
        2) 위성
        3 텔레 옵틱스
        4) inertial
        이 모든 것이 존재했다. 아무도 새로운 것을 찾지 못했습니다. 미국인들은 자신의 제품을 잘 홍보하는 방법을 알고 단순히 일상적인 작업을 기술 혁신으로 제시합니다.
        1. 숲
          16 9 월 2016 13 : 30
          +3
          90-x는 고성능 전자 기술의 원점 복귀 헤드로 등장했습니다. 예를 들어, AIM-9는 처음으로 적절한 공대공 미사일로 간주되었으므로 GOS를 변경하면 여전히 세계 최고입니다. AIM-120에 의한 간섭, 즉 그것으로부터 숨기려고하는 것은 말이되지 않습니다. 우리가 가지고있는 것 - P-73 83 - 현재 RVV-MD라는 이름으로 한정 수량으로 생산되는 P-77 (RVV-SD) 93은 그 해를 사용할 수 없습니다. GOS 우크라이나어. P-33 (RVV-BD)도 같은 이야기입니다. ATGM 3 세대가 없다는 이야기는 아닙니다. Iskander는 80의 약간 근대화 된 개발입니다.
          1. 11 검정
            11 검정 16 9 월 2016 15 : 01
            0
            인용구 : 숲
            AIM-120에 의한 간섭, 즉 거기에서 숨기려는 의미가 없다.

            모든 것은 동시에 간단하고 어렵습니다. wassat -두 개의 이미 터, 조정 된 작동 모드, AIM-120에 의해 "누락"될 실제 이미 터 사이에 가상 소스가있는 일관된 파동
            인용구 : 숲
            Р-77 (РВВ-СД) 93 - 올해 생산되지 않았기 때문에 고스 우크라이나 인

            모스크바 연구소의 제품이 우크라이나가되었을 때부터입니까?
            1. 숲
              16 9 월 2016 20 : 04
              0
              제품 견적 : 11 검정

              모든 것은 동시에 간단하고 어렵습니다. wassat -두 개의 이미 터, 조정 된 작동 모드, AIM-120에 의해 "누락"될 실제 이미 터 사이에 가상 소스가있는 일관된 파동

              모스크바 연구소의 제품이 우크라이나가되었을 때부터입니까?

              1) AMRAAM의 정확도는 0,95-0,99에 가깝지만 테스트 중에 간섭이 발생하지 않았습니다.
              2) 거기에 만들어 졌기 때문에.
              1. 마그과 001
                마그과 001 16 9 월 2016 20 : 32
                0
                인용구 : 숲

                AMRAAM의 정확도는 0,95-0,99에 가깝고 없음 테스트 중에 간섭이 작동하지 않았습니다.

                특정 "없음"은 무엇입니까?
                1. 숲
                  17 9 월 2016 09 : 55
                  +2
                  간섭 시스템 MiG-29, F-16, F / A-18, F-15, F-22. 일본인은 로켓이 간섭을 받으면서 떨어지지 않았지만 F-15를 장착했다.
                  1. 마그과 001
                    마그과 001 17 9 월 2016 10 : 35
                    0
                    인용구 : 숲
                    MiG-29 재밍 시스템

                    그들은 어디에서 왔습니까? 어떤 장비가 제거됩니까?
                    1. 숲
                      17 9 월 2016 19 : 19
                      0
                      GDRovskie.
                      1. 마그과 001
                        마그과 001 18 9 월 2016 14 : 03
                        0
                        평균 수출 및 XNUMX/XNUMX 세기 전
          2. 흑인 대령
            흑인 대령 16 9 월 2016 17 : 59
            0
            주방장, 모든게 없어 졌어요 !!!
  3. 이그 독크
    이그 독크 16 9 월 2016 08 : 38
    0
    VO에서 기사 중 하나에는 이미 설치 된 다중 구경 로켓이 장착 된 사진 (기사의 두 번째 그림)이있었습니다. 다시 질문하고 싶습니다. 무엇 때문에? 결국, 그들은 다른 궤도를 따라 날아갑니다. 동일한 유형의 미사일을 발사 한 후 설치를 재지 정해야합니다.
    1. psiho117
      psiho117 16 9 월 2016 12 : 53
      +2
      그들의 전사가 우리보다 더 나쁘다고 생각할 필요가 없습니다. 단지 광고 사진 일뿐입니다.

      예를 들어, TOS는 XNUMX 대의 차량을 쏘지 않고, 맨발의 한가운데에 손을 뻗지 않고 광고 촬영을합니다.
  4. 나방
    나방 16 9 월 2016 12 : 56
    0
    "왜 우리가 그것을 필요로 하는가"라는 제목의 그림에서 적은 RF 군대에서 사용하는 장비 샘플뿐만 아니라 PLA 장비로도 표현됩니다. 우리는 미국의 최악의 적의 첫 번째 역할에서 후퇴하고 있으며 곧 그들은 중국과 함께 유권자들을 놀라게 할 것입니다.
  5. 52
    52 17 9 월 2016 05 : 02
    0
    그리고 주요 질문은 이론상으로 좋은 반죽을 얼마나 많이 잘라낼 것인가입니다.
  6. mr.redpartizan
    mr.redpartizan 17 9 월 2016 15 : 08
    +1
    발사 미사일과 크기의 제한으로 인해 미사일은 탄두 질량의 Iskander-M 단지보다 여전히 열등합니다. 유일한 장점은 MLRS를 사용하여 특수 섀시 대신 미사일을 발사 할 수 있다는 것입니다.
  7. 불쾌한
    불쾌한 3 2 월 2017 07 : 49
    0
    제품 견적 : klaus16
    모든 것을 읽기에는 너무 게으르다. 결론은 저자가 한 일입니까? 우리가 이길까요?

    Stirlitz의 말로 고려할 정보입니다.
  8. 불쾌한
    불쾌한 3 2 월 2017 07 : 51
    0
    제품 견적 : 52gim
    그리고 주요 질문은 이론상으로 좋은 반죽을 얼마나 많이 잘라낼 것인가입니다.

    상관 없어요? 당신은 미국인입니까?