하이브리드 전쟁 : 해석과 현실

16
하이브리드 전쟁 : 해석과 현실최근 몇 년 동안, 하이브리드 전쟁에 대한 주제가 언론과 다양한 과학 포럼에서 활발히 논의되었습니다. 전문가들은이 현상에 대해 서로 다른, 종종 상호 배타적 인 정의를 내놓았는데이 용어는 용어 적 안정성과 명료성을 아직 얻지 못했습니다.

그러한 불일치는 일부 러시아 정치 학자들에 따르면, "전쟁을 하이브리드로 식별 할 수있는 과학적 기준이 없거나 군사적 문제의 혁명이라고 말할 수있는 과학적 기준이 없다"는 사실에 기인한다. 그렇다면이 문제를 다룰 필요가 없습니다. 그러나 "하이브리드 워즈"( "컬러 혁명")와 같은 용어는 국내 및 국제 보안에 눈에 띄는 효과가있는 객관적이고 실제적인 현상을 나타냅니다. 더욱이이 두 현상의 질적 진화의 도약은 XXI 세기 초반에 발생했다.



군부에서 혁명의 결정자들

군사 문제의 혁명은 전쟁 수단 개발, 국군 건설 및 준비, 전쟁 방법 및 군사 작전에서 과학 기술 진보의 영향으로 발생하는 근본적인 변화와 관련이있는 것으로 알려져있다.

현대 군사 혁명은 제 2 차 세계 대전 이후 군대 장비로 인해 시작되었다. 무기, 전자 장비, 자동화 된 제어 시스템 및 기타 새로운 도구. 따라서 기술적 변화가 혁명의 결정 요인이었습니다.

하이브리드 전쟁은 이런 것을 가져 오지 않았습니다. 그것은 새로운 무기 체계의 개발을 필요로하지 않으며 사용하는 것을 반복적으로 지적했다. 기술 진보가 조직, 정보 기술, 경영, 물류 및 기타 일반적인 비 물질적 인 변화와 비교할 때 더 작은 역할을하는 느린 진화에 기반한 모델 일 가능성이 큽니다. 따라서 군사 문제의 혁명이 발생하면 비 군사 및 군사 수단을 포함하는 야당의 방법과 조직에 갑작스런 변화가 없다. 외관상으로는, 현대 과학은이 현상을위한 기준을 "골라낸다", 그러나이 일의 중요성 및 필요성은 과대 평가 될 수 없다. 따라서 혁명적 인 변화가 없다는 것이 아직이 현상을 연구하지 않은 이유는 아닙니다.

또한 미국의 군사 전문가 인 호프만 (Hoffman)의 "하이브리드 전쟁"이라는 개척자 중 한 사람은 21 세기가 적군이 "전장에서 공인 무기, 게릴라전, 테러 및 범죄 행동의 복잡한 조합을 즉시 일관되게 사용하는 하이브리드 전쟁의 시대라고 말합니다 정치적 목표를 달성하기 위해. " 하이브리드 기술의 발전과 관련된 군사 분야의 또 다른 혁명에 대한 성명서에 대한 그러한 야심적이고 대담한 예언과는 거리가 멀다.

한편, 기존의 불확실성의 결과로, "하이브리드 전쟁"이라는 용어는 과학적 토론에서 널리 사용되지만, 공개 된 러시아 공식 문서와 정치인 및 군대에 의한 연설에서는 거의 발생하지 않습니다. 이 용어의 애매 모호함은 일부 러시아 정치 학자들에 의해 지적된다. "하이브리드 전쟁"이라는 용어는 운영 개념이 아니다. 이것은 전쟁의 비 유적 특징이며, 구체적인 내용을 밝혀주는 명확하고 모호하지 않은 지표를 포함하지 않습니다. " 이것은 오늘날의 군대 전문 담론에서이 용어는 비생산적인 것이며, "하이브리드 전쟁 준비에 대한주의와 노력에 초점을 맞추는 것은 불변의 기본 원칙과 군사 전략과 전술의 원칙을 잊어 버려서 국가의 일방적 준비가 불완전 해지고 전쟁을 일으킬 군대.

이것은 국가와 군대가 하이브리드 전쟁에만 대비할 수 없다는 것을 이해할 때 사실입니다. 그래서 러시아의 군사 교리, 국가 안보 전략 및 기타 러시아 교리 문서는 포괄적이어야하며 컬러 혁명 - 하이브리드 전쟁 - 대규모 재래식 전쟁과 권리 - 보편적 핵전쟁 -까지 가능한 모든 갈등을 고려해야합니다.

그러나 모든 사람들이 근대 갈등의 혼성화와 관련된 문제를 연구하지 않는다는 생각에 동의하는 것은 아닙니다. 따라서 정치 학자 인 파벨 티 간 코프 (Pavel Tsygankov)는 "하이브리드 전쟁은 완전히 새로운 현상이라고 생각하는 저자들이다"며 "부정 할 수없는 현실이되고 그들의 본질과 가능성에 대처할 필요성을 실현하는 현실이된다" 러시아 연방의 국익을 지키기 위해. "

국내 군대 전문가들 사이의 이러한 불일치는 러시아의 전략 계획 문서에서 "하이브리드 전쟁"의 개념이 발견되지 않는 이유 중 하나이다. 동시에 정교한 정보 전쟁 전략을 흉내내는 우리의 반대자들은 이미 우크라이나에서의 배반과 잔인 함 그리고 더러운 기술의 사용에 대한 러시아의 고의적 인 비난에 대한 용어를 사용하고 있으며 반면에 그들은 스스로 복잡한 "하이브리드"파괴자를 계획하고 구현합니다 코카서스와 중앙 아시아의 CSTO에서 우리나라와 동맹국들에 대한 조치를 취했다.

러시아에 대한 파괴적인 하이브리드 기술의 광범위한 사용 조건 하에서, 현대의 하이브리드 전쟁을 고전적인 전쟁과는 근본적으로 다른 특별한 종류의 갈등으로 바꾸고, 영구적이고 극도로 잔인하고 국제법의 모든 규범을 위반하는 위험에 이르기까지의 현실적인 현실성은 매우 현실적입니다.

현대의 충돌 사이의 쾌활한 경계

러시아와의 대치에서 미국과 나토는 러시아의 군사 이론가 인 알렉산더 스 베친 (Alexander Svechin)이 언급 한 분쇄와 굶주림과 같은 전쟁의 기본 전략의 사용에 베팅하고있다. 그는 "회개와 중용의 개념은 전략뿐 아니라 정치와 경제, 복싱에 이르기까지 투쟁의 모든 현상 에까지 미치며 후자의 역동성에 의해 설명되어야한다"고 지적했다.

이러한 맥락에서, 회개와 기아의 전략은 상호 연결되고 일종의 다중 요소 파괴적인 탠덤을 형성하는 현대 충돌의 전체 스펙트럼 과정에서 실현되거나 실현 될 수 있습니다. 탠덤의 구성 요소 : 핵 혁명 - 하이브리드 전쟁 - 핵무기를 포함한 대량 살상 무기의 사용과 함께 전통적인 전쟁.

색 혁명은 상황의 불안정화의 초기 단계이며 피해자 국가의 정부를 분쇄하는 전략에 기반합니다. 색 혁명은 점차 전쟁의 형태를 취하고 전쟁 도구의 법칙에 따라 개발되며 가능한 모든 도구를 사용합니다. 우선 정보 전쟁과 특수 부대의 수단. 만일 국가의 권력의 변화가 실패하면, 불쾌한 정부를 더 "풀어주는"목표로 무장 한 대치 상황이 조성된다. 군대의 대규모 사용으로의 전환은 색 혁명 단계에서 복합 전쟁에 이르기까지 군사 정치적 상황의 발전을위한 중요한 기준임을 주목해야한다.

일반적으로 컬러 혁명은 정치적 및 전략적 목표를 달성하기위한 비 군사적 수단을 중심으로 이루어지며, 경우에 따라 군대보다 효율성이 훨씬 뛰어납니다. 무력 사용 적응의 틀에서 정보 대결 조치, 인구의 항의 가능성 사용, 무장 세력 훈련 시스템 및 해외에서의 부대 보충, 숨겨진 무기 공급, 특수 작전 부대 및 민간 군대 사용 등이 보완된다.

단기간에 색 혁명의 목표를 달성 할 수 없다면 특정 단계에서 군사적 대책을 개방하는 전환이 이루어질 수 있습니다. 이는 확대 단계의 또 다른 단계이며 충돌을 새로운 위험한 수준 인 하이브리드 전쟁으로이 끕니다.

갈등의 경계는 다소 모호합니다. 한편으로 이것은 한 유형의 갈등을 다른 형태로 "넘치게"하는 과정의 연속성을 보장하고 정치 상황의 현실에 사용 된 정치적 및 군사적 전략의 유연한 적응에 기여한다. 다른 한편으로는, 변환 과정에서 특정 유형의 갈등 (기본적으로 색 혁명의 번들 - 하이브리드와 재래식 전쟁)의 기본 특성을 명확히 정의하기위한 기준 체계가 아직 충분히 개발되지 않았다. 동시에, 재래식 전쟁은 여전히 ​​가장 위험한 형태의 분쟁으로, 특히 대규모로 발생합니다. 그러나 전쟁의 혼합 된 방법으로 다른 종류의 갈등이 발생할 가능성이 더 큽니다.

서방이 우크라이나 군대를 준비하고있는 것은 러시아와의 대립을위한 것이다. 이를 위해 우크라이나의 동남부 지역에서 모든 현대 무기 체계와 군사 장비를 사용하여 하이브리드에서 전면 규모의 재래식 전쟁으로 폭력을 증대시키는 조건이 조성되고 있습니다. 질적 인 변화의 증거는 러시아 영토에서의 사보타지와 테러 행위의 전술로의 전환이다. 그러한 전략의 저자들은 세계적인 규모로의 확장 가능성을 염두에두고 유럽에서 대규모 군대 충돌로 그들에 의해 야기 된 증가하는 지역 분쟁의 위협을 과소 평가하는 것처럼 보인다.

러시아에 대한 잡종 전쟁이 이미 진행 중입니다. 그리고 이것은 시작일뿐입니다 ...

2000-s 시작과 동시에 서방국의 러시아에 대한 파괴적인 행동의 강화는 미국 정책에 따라 충실히 따라야하는 새로운 러시아 지도부의 거부와 일치했다. 이에 앞서 러시아의 지배 엘리트가 오래 동안 노예 국가의 역할을 수행 한 데 대한 동의는 늦은 80와 지난 세기의 마지막 10 년 동안 국가의 내부 및 외부 전략을 결정했다.

오늘날 증가하는 위협에 직면하여 다차원 적 갈등이나 하이브리드 전쟁 (이것은 이름이 아님)에 대한 관심이 지금까지보다 많이 필요합니다. 더욱이,이 유형의 분쟁에 대한 국가와 군대의 준비는 광범위한 분야를 포괄해야하며 핵무기의 사용을 포함하여 복합 전쟁을 재래식 전쟁으로, 나중에는 WMD를 사용하여 전쟁으로 전환 할 가능성을 고려해야합니다.

러시아의 CSTO 동맹국이 하이브리드 전쟁의 현상에 관해 진지하게 말하기 시작한 것은 최근 몇 년 간이 맥락에서이다. 따라서 하이브리드 전쟁의 실제 위험은 벨로루시 공화국 국방 장관 Andrei Ravkov에 의해 4 제 4 차 2015 국제 안보 회의에서 언급되었다. 그는 "현대와 기술 ("사이버 전쟁 "과 정보 대결)에서 자연의 원시적 인 테러리스트 방법과 전쟁의 수행에 관한 전술을 사용하는 것과 같은 대결 수단의 전체 범위를 본질적으로 통합하는"하이브리드 전쟁 "이라고 강조했다. 공통의 계획과 목표를 세우고 국가를 파괴하고 경제를 훼손 시키며 내부 사회 정치적 상황을 불안정하게 만들었다 "고 지적했다. 이 정의에는 하이브리드 전쟁과 다른 유형의 갈등의 차이를 결정하는 상당히 분명한 기준이 포함 된 것 같습니다.

이 아이디어를 발전 시키면, 하이브리드 전쟁은 여러 공간 (군사, 정보, 경제, 정치, 사회 문화 등)을 우주 공간에 포함하기 때문에 하이브리드 전쟁은 다차원 적이라고 주장 할 수 있습니다. 각 부분 공간은 자체 구조, 자체 법률, 용어, 개발 시나리오를 가지고 있습니다. 하이브리드 전쟁의 다차원 적 특성은 전례없는 군사 적 및 비군사적 대책이 실시간으로 적에 대해 이루어지기 때문에 다양성과 다양한 성격이 정규군의 행동과 불규칙한 게릴라 / 게릴라 운동의 경계 사이의 특이한 "흐려짐", 폭발과 함께 나타나는 테러리스트의 행동 폭력 및 범죄 행위. 사용 된 조직과 수단 모두의 합성의 혼란스러운 성격에서 하이브리드 행동에 대한 명확한 기준이 없기 때문에이 유형의 갈등을 예측하고 계획을 준비하는 작업이 상당히 복잡해집니다. 아래에는 많은 서구 전문가들이 전략적 예측과 군대 발전 계획 수립에있어 과거, 현재 그리고 미래의 갈등에 대한 군 연구에서이 개념을 사용하는 독특한 기회를 볼 수있는 하이브리드 전쟁과 비슷한 특성이 있음을 알 수 있습니다.

미국과 나토 군사 준비의 초점

지금까지 미국 군대에서 하이브리드 전쟁 문제에 관해 합의가 이루어지지 않았다. 미군은 정기적이고 불규칙한 조직이 참여하고 정보 기술을 사용하며 사이버 전쟁과 기타 복합 전쟁 특수 도구 및 방법을 수행하는 현대 다차원 작전을 묘사하기 위해 "전 스펙트럼 작전"이라는 용어를 선호합니다. 이와 관련하여 "하이브리드 전쟁"의 개념은 실질적으로 미국 군대의 전략 계획 문서에는 나와 있지 않습니다.

복잡한 비 전통적인 전쟁이나 하이브리드 전쟁의 맥락에서 미래의 갈등 문제에 대한 다른 접근법은 NATO에 의해 입증된다. 한편으로 동맹 지도자들은 하이브리드 전쟁 자체가 새로운 것을 가져 오지 않는다고 주장하며 인류는 수천 년 동안 다양한 하이브리드 전쟁 옵션을 갖고 데이트하고 있다고 주장했다. 동맹국 사무 총장에 따르면 J. Stoltenberg는 "우리가 알고있는 최초의 하이브리드 전쟁은 트로이 목마와 관련이 있으므로 이미 살펴 보았습니다."라고 말했습니다.

그러나 하이브리드 전쟁의 개념에서 새로운 것은 거의 없다는 것을 인식하면서, 서구 분석가들은 그것을 과거, 현재 그리고 미래의 전쟁을 분석하고 실질적인 계획을 개발하는 데 편리한 도구라고 생각합니다.

이러한 접근 방식은 하이브리드 위협 및 전쟁에 관한 주제에 대한 이론적 토론에서 개념의 실제적인 사용으로 이동하려는 나토의 결정을 이끌었습니다. NATO는 러시아와의 하이브리드 전쟁에 대한 러시아의 비난을 토대로 공식적인 수준 인 2014의 웨일즈에서 열린 정상 회담에서이 현상에 관해 이야기하는 최초의 군사 정치 조직이되었다. 그럼에도 불구하고 유럽의 나토 최고 사령관, F. Breedlove 장군은 군대에 의한 단일 계획에 따라 수행 된 광범위한 직접 적대 행위와 은밀한 작전 수행과 같은 새로운 유형의 전쟁에 참여하기 위해 나토를 준비 할 필요성에 대한 문제를 제기했다 게릴라 (군대가 아닌) 조직이며 또한 다양한 민간 구성 요소의 활동을 포함합니다.

동맹국이 새로운 위협에 대처하는 능력을 향상시키기 위해 선전 운동, 사이버 공격 및 지역 분리 주의자와 관련된 비 전통적 위협을 억제하기 위해 경찰과 헌병대를 끌어 들이기 위해 내무부 간의 조정을 제안했다.

그 결과, 동맹은 하이브리드 위협과 하이브리드 전쟁의 문제를 의제로 삼았습니다. 2016의 바르샤바에서 열리는 NATO 정상 회담에서 하이브리드 전쟁의 도전 과제를 효과적으로 해결할 수있는 구체적인 조치가 취해 졌는데, 목표 달성을 위해 주와 비 국가 행위자는 서로 밀접하게 결합 된 광범위하고 복잡한 범위를 사용합니다 비 전통적 수단, 개방적이고 비밀스러운 군사, 군사 및 민간 조치. 이 도전에 대응하여 우리는 하이브리드 전쟁에 대응하기위한 나토의 역할에 관한 전략 및 실질적 이행 계획을 채택했다. "

개방형 액세스에서는이 전략의 텍스트가 표시되지 않았습니다. 그러나 NATO 연구의 비교적 광범위한 저수지와 하이브리드 전쟁에 관한 문서를 분석하면 동맹의 접근법에 대한 예비 결론을 내릴 수있다.

나토 (NATO) 전략에서 하이브리드 위협에 대처하기위한 모든 조직적 가능성을 사용하고 첨단 기술만을 토대로 행동하려고하지 말 것을 동맹 국가의 정부에 납득시키는 방법에 대한 중요한 질문이있다. 이러한 맥락에서 하이브리드 전쟁에서 지상군의 특별한 역할이 강조됩니다. 동시에 비 군사 행위자와 협력 할 수있는 잠재력을 개발하고 신속하게 민간 군사 관계를 구축하며 인도적 지원을 제공 할 필요가 있다고 여겨진다. 따라서 평화와 전쟁의 경계가 흐려지면서 "부드럽고 힘이 넘치는"기술의 사용을 늘리거나 줄이기위한 일종의 하이브리드 전쟁 형식을 사용할 계획이다. 이러한 일련의 도구 및 방법을 사용하면 침입자가 적에게 압력을 가하는 새로운 고유 도구를 사용할 수 있습니다.

하이브리드 전쟁의 주요 목표 중 하나는 침략 국가에서의 폭력의 수준을 유엔, OSCE, CSTO와 같은 구소련 이후의 공간에서 기존 국제 보안기구의 개입 수준 이하로 유지하는 것입니다. 이것은 차례로 피해자 국가의 기습적 인 붕괴 및 교살 및 하이브리드 위협에 대한 자체 방어를위한 새로운 적응 개념 및 조직 구조의 개발이 필요합니다.

나토 보안 위협의 변화 평가

도전, 위험, 위험 및 위협 (PSRU)은 NATO의 현 전략적 개념의 핵심적이고 전략적인 요소이며 PSRI의 분석 결과는 "미래의 수많은 위협"이란 동맹의 군사 구성 요소에 대한 전략적 예측 및 계획을위한 과학적이며 실질적인 기초입니다. 이러한 위협 중 일부는 이미 현실이되었습니다.

분석가들에 따르면 가장 중요한 것은 기후 변화, 자원 부족 및 선진 시장 경제 국가와 세계화 및 혁신 개발 프로세스에 부합하지 않는 국가 간 격차에 관한 위협입니다. 이 국가들 사이의 긴장은 민족주의의 증가, 빈민 지역의 인구 증가로 인해 증가 할 것이며, 이로 인해이 지역에서 더 번영하는 지역으로 엄청난 통제되지 않은 이주가 발생할 수 있습니다. 선진국 정부의 보안 문제를 과소 평가하는 것과 관련된 위협. 많은 나토 국가들이 전략적 원자재 공급 경로가 위협을 받고 있거나 이미 침해 당했고, 해적들의 해상 행위가 심화되고 마약 거래량이 증가하고 있음에도 불구하고 국내 문제를 해결하는데 많은주의를 기울이고 있다고 믿어지고있다. 기술적으로 선진국을 일종의 글로벌 네트워크로 통합하는 위협 - 중요한 자원에 대한 의존도 증가, 테러리즘, 극단주의의 확산, 영토 분쟁의 심화 등으로 인해 개발 도상국 및 독재 정권으로부터의 압력이 증가합니다. 그리고 마지막으로, 경제 성장과 대량 살상 무기 생산 기술의 확산 및 전달 수단을 사용하는 국가 수 또는 동맹국 수의 증가와 관련된 위협은 강도, 억지력, 에너지 독립 및 군사력 건설의 입장에서 정책을 추구합니다. 하나 또는 두 개의 초강대국은 세계를 지배하지 않을 것이며, 실제로는 다극화 될 것입니다. 이는 국제기구의 권위 약화, 민족주의 정서 강화, 그리고 다수의 국가가 그들의 지위를 향상시키고 자하는 바람에 일어날 것이다. 또한 각 그룹의 위협은 그 당시 NATO 문서에는 사용되지 않았지만 하이브리드 성이라는 점에 유의해야합니다.

최근 몇 년 동안 동맹 분석가들은 PSRU의 지리와 내용을 명확히했으며, NATO는 현대적인 상황에서 직면 해 있습니다. 이들은 보안에 대한 전략적 과제와 위협의 두 그룹으로, 그 출처는 블록의 동쪽과 남쪽 경계에 있습니다. 위협은 위협 요소의 출처, 위협의 규모, 구성 및 밀도 자체 등 다양한 요인으로 인해 혼성의 성격을 띠고 있습니다. "위험을 줄이기 위해 정보와 미디어 통제하에 육체적, 정신적 전장을 지배하는 다양한 충돌 수단, 규칙 및 불규칙한 요소의 조합 및 혼합"으로 간주되는 하이브리드 전쟁의 정의도 제시됩니다. 적의 의지를 억제하고 합법적 인 당국의 대중적지지를 막기 위해 무거운 무기를 배치하는 것이 가능하다 "고 말했다.

위협 단지의 통일 된 요소는 유럽의 미사일 방어 체제의 개선을 요구하는 나토군과 시설에 대한 동쪽과 남쪽의 탄도 미사일의 사용 가능성이다. 동시에 동양이 서로 다른 특성을 가진 다양한 위협을 다루는 주간 대결이 있다면, 남쪽의 위협은 주간 모순과 관련이 없으며 그 스펙트럼은 현저하게 좁아진다.

NATO 군대 전문가에 따르면, "동쪽 측면"에 대한 위협의 복합체는 힘의 사용에 대한 정교하고 통합 된 적응 접근법이 특징이다. 정보를 전쟁, 정보 전쟁, 그릇된 정보, 놀라움 요인, 다른 사람의 손과의 싸움 및 특수 작전 부대의 사용과 같은 비 강제 및 강제 방법의 조합을 능숙하게 적용했습니다. 정치적 사보타주, 경제적 압박이 사용되며 지능이 적극적으로 추구됩니다.

전략적 핵심 과제로서 나토 회원국은 동맹국 구성원 전체와 전체 집단을 불안정하게하고 분열시키는 것을 목적으로 한 전복적인 행동을 즉각적으로 밝혀야한다. 동시에이 과제의 해결책은 주로 국가 지도력의 역량에 있습니다.

북대서양 조약기구 (NATO)의 "남쪽 측면"에 대한 위협은 기본적으로 동쪽의 고속도로 형식으로 발전하고있는 대립과는 다릅니다. 남반구에서 나토의 전략은 내전, 극단주의, 테러, 통제되지 않은 이주 및 대량 살상 무기 확산에 대한 위협으로부터 보호하기위한 것이다. 이러한 유형의 위협에 대한 기폭 장치는 여러 아프리카 국가에서 식량과 식수 부족, 빈곤, 질병, 관리 시스템의 붕괴 등입니다. 결과적으로 북대서양에서 중앙 아시아에 이르는 불안정한 상황에서 북대서양 조약기구 (NATO)에 따르면 동맹국이 즉각적인 대응 능력을 강화할 것을 요구하는 "유럽 지회 (European branch)"가 출현했다. 동 및 남부 위협의 특성을 고려하여 운영 계획을 세우는 가장 중요한 도구는 NATO 신속 대응 및 초고속 대응 대응력으로, 하이브리드 위협이 시작되는 모든 영역에서 사용되도록 고안되었습니다. 남부 방향에서는 위협에 대응하기 위해 적절한 장비와 교육을받은 파트너를 추가로 유치하는 것이 좋습니다.

나토와 유럽 연합의 상호 작용

하이브리드 전쟁은 계량 된 하드 및 소프트 파워 무기를 사용합니다. 이러한 맥락에서 군사 정치 조직인 나토 (NATO)는 "소프트 파워", 경제 제재 및 인도적 활동 분야에서의 자체 역량의 한계를 인식하고 있습니다. 이러한 체계적 결함을 보완하기 위해 EU는 하이브리드 위협에 대응하기 위해 EU를 적극적으로 유치하고 있습니다.

통일 전략의 틀에서 미국, NATO 및 EU는 포괄적 인 정부 간, 정부 간 및 국제 전략의 틀 내에서 미국의 지원하에 정부, 군대 및 정보 기관의 노력을 통합하고 가능한 한 효율적으로 정치적, 경제적, 군사적 및 심리적 압박의 방법을 사용하고자한다. 이 복합 전쟁은 정치적 이데올로기 갈등의 끊임없는 조작과 결합 된 평범하고, 불규칙하고, 비대칭적인 수단의 결합의 사용을 나타낸다. 군대는 하이브리드 전쟁에서 근본적인 역할을 수행하는데, NATO와 EU는 2017-2018이 하이브리드 위협에 대응하기위한 군사 훈련 계획을 조정하기로 동의했다.

미국, 나토 (NATO) 및 유럽 연합 (EU)의 노력이 가시적 인 결과를 낳았다. 잃어버린 (일시적으로) 우크라이나. 러시아와 세르비아의 입장이 위협 받고 있습니다. 우리의 유일한 동맹국 인 발칸 제국은 의회에서 한 나라와 동맹을 옹호하지 않습니다. 러시아 언론과 공공 단체의 "약한 영향"의 가능성은 거의 사용되지 않으며, 군사적, 교육적, 문화적 접촉이 불충분하다. 입장을 바르게하는 것은 싸지는 않지만 손실은 더 많이들 것입니다.

이런 맥락에서 러시아 사회와 동맹국과의 관계를 파괴하고 분리하려는 파괴적인 기술의 침투에 대한 적절한 "소프트 장벽"을 마련하기위한 조율 된 조치는 러시아, 동맹국 및 파트너에 대한 "소프트 파워"의 압력에 대응하는 중요한 방법이 될 것이다. 및 파트너. 이 작업은 전문가 커뮤니티의 노력을 통합하고 조정하는 것입니다.

그러한 단계의 시급함은 오늘날 NATO가 하이브리드 전쟁에 내재 된 상대적으로 모호한 군사 정치적 상황에서 전통적인 재래식 무기의 전체 스펙트럼을 사용하는 고전적인 재래식 전쟁에 이른 과도기적 기간을위한 전략을 적극적으로 개발하고 있다는 사실에 의해 결정됩니다. 동시에 잘못된 평가, 우연한 사건 또는 고의적 인 에스컬레이션으로 인해 통제 불가능한 상황이 발생하여 통제 범위를 벗어난 갈등의 확장을 초래할 수있는 가능성은 대괄호 밖에 있습니다.

러시아에 대한 결론

바르샤바의 나토 정상 회담에서 승인 된 억지 전략의 가장 중요한 구성 요소는 러시아와 CSTO 회원국을 약화시키고 파괴하려는 목적으로 행해지는 복합 전쟁이다. 오늘날 정보 전쟁 전략은 스포츠, 교육 및 문화 교류, 종교 단체의 활동을 방해하는 문화적 이데올로기 적 영역을 다루는 특별한 규모와 세련미를 갖추게되었습니다.

러시아에 대한 하이브리드 전쟁은 오랜 시간 지속되어 왔지만 아직 절정에 이르지 못했습니다. 국내의 주요 도시와 지역에서 다섯 번째 칼럼의 지원을 받아 색 혁명의 교두보가 강화되고 있으며, 복합 전쟁의 모든 영역에서 대규모 행동을 전개하기위한 준비가 진행 중입니다. 경고하는 "벨"은 이미 여러 중앙 및 남부 지역에서 울 렸습니다.

군사 준비와 파괴적인 정보 기술의 누적 효과는 러시아 국가의 국가 안보에 실질적인 위협이됩니다.

국가 안보 구조의 경우 현재의 위협 상황에서 중요한 조직적 결론은 교리 문서, 러시아 군대 인원 및 기타 보안군 및 장비의 변화하는 위협에 대응하고 신기술에 기반한 지능의 역할을 정의하는 군사 훈련 활동의 축적을 보장해야한다. 인도주의 및 문화적 도구. 국가 차원에서 "힘 있고 힘있는 힘"의 균형 잡힌 균형을 유지하는 것이 중요합니다. 특히 러시아 역사적, 문화적 측면에서 러시아어와 러시아어와 그 밖의 지역에서의 보호에 특히주의를 기울여야한다.

이러한 맥락에서 하이브리드 전쟁과 하이브리드 위협에 대한 이슈에 관한 러시아 군 - 과학 공동체의 논의가 절대적으로 필요하며 이미 오늘날보다 상세한 평가 및 권고의 기초를 제공하고 있습니다. 과학과 군사 기술 분야의 첨단 연구 개발 국가 체제를 창안하는 현대 서방 국가의 행동에 대한 실질적인 위험을 감안할 때 색 혁명과 하이브리드 전쟁을 포함한 현대의 모든 갈등 스펙트럼을 심층적으로 연구 할 수있는 특수 센터를 만들 필요가있다. 정보 전쟁 및 기술 통제 혼돈.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

16 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    18 9 월 2016 06 : 26
    저는 그것에 관심이 있습니다. 자유 주의자들은 끊임없이이 숫자를 2017 년을 의미합니다.
    1. +3
      18 9 월 2016 06 : 33
      제품 견적 : danil larionov
      저는 그것에 관심이 있습니다. 자유 주의자들은 끊임없이이 숫자를 2017 년을 의미합니다.

      아마도 내년에 ...? (지금 가정 : 2016 ...)
      1. 0
        18 9 월 2016 06 : 45
        그들은 2017 년에 어떤 종류의 혁명, 또는 그와 비슷한 쿠데타가있을 것이라고 썼습니다.
  2. PKK
    +1
    18 9 월 2016 06 : 27
    그러나 새로운 방식으로, 전체 스펙트럼의 작동은 계속 진행되고있는 것이 아니라 빠르게 진행되고 있습니다.하지만 우리의 아타 만인들에게 설명하려고 노력하십시오. 승리는 쉽지 않을 것입니다.
  3. +2
    18 9 월 2016 08 : 49
    하이브리드 전쟁 창시자의 임무는 통합 국가 시스템을 파괴하여 혼란을 일으키는 것입니다. 폐허에서 시온 주의자들은 시온주의 세계 정부가 이끄는 새로운 인류 통제 및 관리 시스템을 구축하는 것을 꿈꿉니다. 시온 주의자들이 수세기와 수천년에 걸쳐 노력하는 이상은 지구, 인류 및 자원에 대한 권력을 장악하는 것입니다. 절대적으로 모든 수단이 이것에 좋다 ( "목표는 수단을 정당화한다"). 지구인과의 세계 시온 전쟁의 동일한 클립에서 하이브리드를 포함하여 다양한 종류의 전쟁.
  4. +1
    18 9 월 2016 09 : 10
    특별한 센터를 고려해야한다

    이 센터는 더 이상 도살되지 않습니다. 오늘날 누구에게도 알려지지 않았지만 분석가는 이미 "하이브리드 전쟁"이 무엇인지 다른 사람들에게 설명하고 있습니다. 나라에 돈이 많거나 직원, 사무 기기, 급여로 새로운 구조를 만들기 위해 여분의 돈이 있다는 것입니까? RF 국방부가 이에 관여하고 특수 서비스가 참여하고 있습니다. 제 생각에는 충분합니다.
  5. +1
    18 9 월 2016 09 : 30
    하이브리드 행동에 대한 명확한 기준의 부족

    지금까지 미군의 하이브리드 전쟁 문제에 대한 합의는 이루어지지 않았다

    우선, "하이브리드 전쟁"이라는 용어는 속임수입니다.
    전쟁은 일반적으로 반대편 군대 간의 대규모 및 중형 전투 작전입니다. 싸움이 없으면 전쟁이 없습니다. 일종의 "... naya"전쟁 싸움을 포함합니다. 이는 전쟁임을 의미합니다. 포함하지 않음-사람들의 두뇌를 가루로 만들지 마십시오.
  6. +2
    18 9 월 2016 11 : 14
    제품 견적 : danil larionov
    저는 그것에 관심이 있습니다. 자유 주의자들은 끊임없이이 숫자를 2017 년을 의미합니다.

    아무 의미가 없습니다. 내년 날짜를 제외하고. 자유 주의자들은 사람들이 그들을 따를 것이라는 환상을 끊임없이 품고 있습니다. 우크라이나의 Maidan과 그 결과는 지금까지 "존엄의 혁명"등에 대한 최고의 "예방 접종"입니다. 그리고 보시다시피, 기본적으로 진보 주의자들은 가난한 사람들과는 거리가 멀습니다. 아이들은 권력을 얻고 러시아의 무제한 자원에 접근하기를 원합니다. 그들은 인구에 대해 똥을주지 않습니다. 아름다운 슬로건 뒤에는 추가 수익을 얻고 조용히 버리려는 욕구가 있습니다.
  7. +1
    18 9 월 2016 11 : 46
    (상태 수준에서 "하드 및 소프트 파워"의 균형을 잡는 것이 중요합니다.)

    우리가 잘하는지 잘 모르겠습니다. 종종 우리는 우리의 이빨을 보여줄 필요가있는 곳에서 중얼 거리고 더 이상의 실제 행동없이 "찡그린 얼굴"을합니다. 현재 어려운 국제 상황에서 정치가 가장자리를 걷고 있다는 것은 분명하지만, 만약 당신이 도전하고 자신을 세계 강국이라고 선포했다면, 그에 따라 행동해야합니다. 그렇지 않으면 그들은 당신의 "찡그린 얼굴"에 침을 뱉을 것입니다 예 .
  8. +1
    18 9 월 2016 14 : 03
    기사는 플러스를 넣습니다. 강력한 재료 및 분류 시도.

    그러나 저자는 스스로 제기 한 질문에 대답하지 않았다. 하이브리드 전쟁이란 무엇입니까? 불행히도, 하이브리드 전쟁 시스템을 구축하는 방법에 대한 원칙은 표시되어 있지 않습니다. 하이브리드 전쟁 도구에 대한 설명은 훌륭하지만 정확합니다. 그러나 분류되지 않았습니다.

    왜 하이브리드 전쟁이 답을 찾기 어려운가? 이 전쟁의 목적은 역사적으로 확립 된 표준에 맞지 않기 때문입니다. 하이브리드 전쟁의 목표는 영토의 발작이 아니라 적의 구조를 파괴하는 것입니다. 그리고 그게 다야. 더 이상은 없어.

    구경하다. 마지막 몇 차례의 전쟁. 유고 슬라비아, 이라크, 리비아, 시리즈. 전쟁에서이긴 나라의 경제가 어느 지역에서 회복되고 있습니까? 승리의 목표는 무엇입니까? 그러나 유고 슬라비아의 영토는 경제적으로 회복되었지만 이웃 국가들이 도움을 제공했기 때문에 더 가능성이 높습니다.

    결론은 다음과 같습니다. 하이브리드 전쟁의 목적을 독특하게 결정할 수 없기 때문에 정확한 모호하지 않은 정의를 내리는 것은 어렵습니다. 아마도 역사적으로 상세하지 않았기 때문일 것입니다. 사람은 유형과 모양을 생각합니다.

    그러나.

    그럼에도 불구하고, 하이브리드 전쟁은 국가의 교육 시스템에 원칙이 포함 된 경제 시스템의 산물입니다. 그러나 시인은 평신도의 행동 체계를 바꾸었다. 초기에 사람들의 공동 행동을 통해 사회가 발전했다면 이제 모든 사람의 이기심이 행동의 우선 순위가되고 있습니다.

    하이브리드 전쟁에 대응하기 위해서는 주 차원에서 올바른 교육 시스템을 만들어야합니다. 결과는 세대를 넘어 스스로 입증 될 것입니다. 문제는 길지만 필요합니다.

    국가의 경우, 인종 집단의 생존을 위해 교육 시스템은 군대와 해군보다 더 중요합니다.
    1. 0
      18 9 월 2016 17 : 02
      이제 경제 시스템이 어떻게 혼란의 상황으로 이끄는 지와 이것이 왜 필요한지 보여 드리겠습니다.

      역사로 돌아가서 시작합시다. 답이 있습니다. 러시아 제국의 역사에서 더 잘 이해할 수 있기 때문에 예를 들겠습니다. 유럽과 러시아의 자본주의는 똑같이 발전하지 않았다.

      러시아의 자본주의는 종말의 폐지로 개발되었습니다. 아이디어는 다수의 소유자를 창출하는 것이었지만, 토지 소유자로부터 구매 한 것으로 추정되는 토지에 대해 매수되고 상속되지 않은 막대한 채무 의무가있는 것입니다. 주택 담보 대출과 비합리적으로 높은 주택 및 공동 서비스로 현대 비유에 주목하십시오.
      왜합니까?
      답은 가장 완벽한 형태의 노예 제도입니다. 부채로부터의 자유에 대한 열망에 의해 동기가 부여됩니다.

      모든 사람, 전문가, 직원은 자신의 작업을 통해 자유와 비의존을 달성하려고 노력합니다. 자본주의의 임무는 사람들이 의존에서 벗어나는 것을 막는 것입니다. 자본주의는 항상 행복한 미래를 약속하는 상황을 만듭니다. 당나귀 앞에 당근을 매달아 놓는다.

      이제 나는 다음을 이해하는 상황으로 이끌었다.

      따라서 권력을 보유한 사람, 이것이 금융 금융 시스템 인 사람은 자신의 권력을 유지할 수 있습니다. 끊임없이 돈을 위해 돈을 팔 수 있기 때문에 전 세계는 물질 자원 축적 시스템을 박탈해야합니다. 은행 시스템을 통하지 않고 비축에 대한 대안을 제공하지 마십시오. 그리고 은행 시스템은 이미이 재료 자원의 분배 및 소유권을 관리 할 수 ​​있습니다.

      따라서 혼돈 제어 시스템이 만들어졌습니다. 그 임무는 인간의 삶의 합병증입니다. 국가가 성공하고 독립의 조짐을 보이면 즉시 사회와 경제를 파괴하기 위해 혼란을 만듭니다. 따라서 통제 된 혼돈은 금융가의 힘을 유지하는 형태입니다.

      나는 그 선을 계속 이어 나가고 왜 현대 군대가 일을하지 않았는지 보여줄 것이다. 더욱이, NATO는 실질적인 파괴의 시점까지 쇠약 해졌다.

      금융 부문은 영토와 공장, 국가가 필요하지 않습니다. 돈은 인간의 노동 만 필요합니다. 원칙적으로 진보를 이끄는 영구적 인 일이지만,이 진보는 전혀 단어에서 필요하지 않습니다. 노동 만. 그리고 군대 만 국가를 점령하기위한 것입니다. 그러나 다른 수단으로 목표를 달성함에 따라 군대는 더 이상 필요하지 않습니다. 저는 과장합니다. 군대는 국가의 요소입니다. 국가가 존재하는 한 계속 될 것입니다. 자유 주의자들도 국가의 개인화를 원하지만.

      요약하자.

      하이브리드 전쟁은 혼돈을 통제합니다. 하이브리드 전쟁의 목적은 생산 시스템의 파괴와 재료 자원의 축적으로, 결과적으로 전력을 제어하는 ​​것입니다. 글로벌 금융 시스템 인 하이브리드 전쟁을 이끌었습니다. 전쟁의 이유는 경제 체제-자본주의이기 때문에 의식적인 대결로 인해 사회주의로 전환 할 수 없습니다.

      비슷한 진술은 XNUMX 차 세계 대전의 목표에 해당합니다. 부채 제로. 인프라 파괴. 드레스덴, 일본의 핵폭탄.
      1. 0
        18 9 월 2016 17 : 30
        그리고 저는 잘 알려진 예로써 군대에서 복무 한 모든 사람들로 사진을 보완 할 것입니다.

        직원에 대한 명령과 통제가 무엇이든, 일상을 엄격히 준수해야합니다. 군인이 개인적인 시간을 갖 자마자 문제가 시작됩니다. 따라서 군인은 끊임없이 육체적으로 정신적으로 바빠 져야합니다. 라운드와 롤 사각형을 드래그해야합니다.

        그리고 국가들은 끊임없는 문제를 가져야합니다. 이것이 이민 위기입니다. 그것은 가설의 전쟁 위협입니다. 그것은 기후 위반입니다. 그게 뭔지 알아

        그것은 테러입니다. 이해하기 어려운 목표. 글쎄, 군인이 왜 라운드를 드래그하고 정사각형을 굴리는지를 이해해야 하는가?

        대답. 이것이 권력의 통제입니다.
  9. 0
    18 9 월 2016 16 : 31
    이 모든 것은 이미 냉전 중에 일어 났으므로 "하이브리드 전쟁"이라는 용어에는 새로운 것이 없습니다.
    국가 내에서 파괴적인 활동에 대항하기 위해서는 효과적인 대응과 법 집행 노력이 필요합니다. 어떤 이유로, 우리는 사람들의 적들에 대해 힘든 조치를 취하는 것을 두려워하지만 두려워해서는 안됩니다. 나라의 배신자는 육체적으로 파괴되어야하며, 그들의 활동에 눈을 돌리지 않아야합니다.
    테러 나 외국의 방해 행위에 대한 반응으로 비슷한 성격의 수용 가능한 반작용을 고려합니다. 적의 민간인과 관련하여.
    군사적 도발은 대칭 적으로 답변해야합니다. 도발 중에 국가와 국민에 대한 공격 행위가 저지른 경우 그 대답은 전적으로 군사적이어야합니다.
    1. 0
      18 9 월 2016 18 : 38
      mr.redpartizan

      당신은 혼돈을 다루는 방법을 말 했어요. 그러나 원인과 이유를 이해할 때까지 원인을 제거 할 수 없습니다. 이 투쟁의 과정조차도 그들에게 중요합니다.

      누군가 시리아의 영토가 필요하다고 생각하십니까? 시리아 인 외에 누가? 시리아 사람이 필요한 사람이 있습니까? 아무도. 그들은 약하고 이것은 그들을 관리하기에 충분합니다. 그들은 시리아 전쟁의 원인이 어떻게 든 가스 파이프라고 말합니다. 그러나 시리아의 손실과 파괴는이 프로젝트의 가능한 이익을 오랫동안 능가 해 왔습니다.

      그러한 비이성주의의 예는 무한대로 인용 될 수있다.

      돈이나 영토 모두가 자신의 손에 힘을 갖기 전까지는 부유하고 독립적 인 사람이되지 않습니다. 권력은 적을 약화시킴으로써 가져오고, 재정적 의존을 통해 실현됩니다. 국제 금융 시스템을 통해.
  10. +1
    18 9 월 2016 20 : 53
    어려운 서면. 흐릿한 생각.
  11. 0
    19 9 월 2016 00 : 48
    이 모든 "하이브리드, 컬러"전쟁은 이전에 존재했지만 파괴자, 스파이라고 불렀습니다. + 국가 내부의 배신자.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"