유럽 연합의 위기에 대해 말한 유럽의 정치인들은 무엇을 걱정 했습니까?
지난 주 유럽 연합 (EU)의 정책에 대한 두 가지 이야기가 시작되었다. 이를 위해 처음으로 유럽 연합 집행 위원장 장 클로드 융커 (Jean-Claude Juncker)가있었습니다. 유럽 연합 (EU)의 상황에 대한 보고서와 함께 유럽 의회에서 수요일에 말한 Juncker는 유럽 연합이 실존 적 위기를 겪고 있다고 말했다. 이틀 후 독일 총리 앙겔라 메르켈 (Angela Merkel)도 유럽 문제에 대해 비슷한 평가를했다. 메르켈 총리는 브라 티 슬라바에서 유럽 연합 (EU) 정상 회담에 앞서 금요일 기자 회견에서 브뤼셀 동료들의 철학적 인 기쁨을 감추지 않고 기자들에게 말했다.
국가 이익 및 공통 유럽 목표
안젤라 메르켈 (Anta Merkel)의 스코어는 유럽 연합 (EU) 출범과 곧 관련이 있었다. Brexit 이후 유럽 연합 (EU)의 상황은 결국 브라 티 슬라바 정상 회담에서 유럽 지도자들을 논의 할 필요가 있었다. 독일 총리는 경제, 안보, 이민 및 테러와의 전쟁에 관한 유럽 연합 (EU) 각국 정상들의 협상 가능성에 대해 이미 화가났다.
마린 르 펜 (Marine Le Pen) 정상 회의 직전 대회의 성명서는 유럽의 두통 지도자들에 추가됐다. 르 펜 (Le Pen)은 유럽 의회 내에서 대통령 선거에서 승리하면 유럽 연합 (EU)을 영국에 남겨두고 국민 투표를 실시 할 것이라고 발표했다.
마린 르 펜 (Marine Le Pen)에 따르면, 프랑스 인들은 자신이 유럽 연합 (EU)에 머물기를 원할 것인지, 아니면 유럽 연합을 떠날 것인지를 결정해야한다. 그리고 소리 나는 성명서가 비교적 먼 관점과 관련이있다. Brexit이 유럽 지도자들을 도울 수는 없지만 걱정할 필요는 없다. 장 클로드 융커 (Jean-Claude Juncker)가 자신의 의회 연설에서 자신과 청중을 안심시키는 것처럼 여러 차례 반복 한 것처럼 우연한 일이 아니다. "유럽 연합의 미래 존재를 위협하는 것은 없다"
그러나 유니언 위기는 위기를 인식하고 심지어는 체적 평가를 - 실존 적으로 부여했습니다. 이것은 오늘날 유럽인들이 유럽 연합의 존재 의미와 목적에 의심의 여지없이 극복되어 미래와 심각한 심리적 불편에 대한 우려를 불러 일으켰음을 의미합니다.
EU 집행 위원장에 따르면 EU 국가의 지도자들은 국가 이익에 너무 집착하고 있고 종종 "경기 침체, 피난민의 위기 및 테러의 위협 극복을위한 공동의 비전이 없다"고 말했다. Juncker의 Brexit에 대한 결론은 직접 관련이 없지만 그는 유럽 연합에 대한 이해와 합의가 적다는 Merkel 장관의 평가에 동의합니다.
확인이 오래 걸리지 않았습니다. 장 클로드 융커 (Jean-Claude Juncker)는 유럽 의회에서 열린 연설에서 특히 EU에서 군사 작전을위한 단일 본부를 구성 할 것을 제안했습니다. 유럽 집행 위원장의 주도권은 처음부터 태어난 것이 아니다. 지난 3 월 그는 유럽의 단일 군대를 창설 할 것을 제안했습니다. 이 아이디어는 많은 도움을 찾지 못했습니다.
이번에 Juncker는 유럽 연합의 자체 방위 정책을 개발하기로 결심 한 프랑스와 독일 군부 부서장 Jean-Yves Le Drian과 Ursula von der Lyayen의 제안에 의존했다. 이것은 새로운 시도가 아닙니다. 그 저자는 EU 외교관 인 Federica Mogherini입니다. 유럽 연합 (EU)의 민간 및 군사 작전 지휘 본부를 브뤼셀에서 창설 할 것을 제안한 것은 그녀였다. EU와 Visegrad의 4 개국 (폴란드, 슬로바키아, 헝가리 및 체코)의 통합 군대 창설에 찬성하여 사실, 장 클로드 Juncker 그의 의회 연설에서 이러한 이니셔티브의 구현을 시작 ... 그리고 리투아니아어의 하드 책망에 만났습니다.
리투아니아 대통령 그리 브 바스 카이트 (Grybauskaite)는 EU의 군대 통합에있어서 나토의 위협을 보았고이 문제에 관해 특별한 성명서를 발표했다 : "리투아니아, 발트해 연안국 및 다른 국가들의 입장은 다음과 같다 : 나토의 구조와 더빙이 불가능할 수 있으며, 나토의 존재를 부정합니다. 우리는 이러한 제안을 모두 차단할 것입니다. "
그러나 전문가들은 Grybauskaite가 방금 EU의 군사 협력이 심화되고 유럽에서 새로운 군대 구조가 창출 될 것을 염려하는 해외 친구들의 입장을 표명했다고 말한다. 미국인들에 따르면 유럽 국가들은 북대서양 조약기구 (NATO)에 대한 재정 지원을 늘려야하며, 이는 안보를 향상시킬 것입니다.
독일은 듣지 않습니까?
그럼에도 불구하고 군대 건설 계획은 EU 국가들의 주요 논쟁 거리가 아니다. 수년간 누적 된 모순은 대륙으로 이주하는 사람들의 흐름과 함께 쏟아져 나왔다. 이 위기의 절정은 작년 가을에 나왔음을 상기해야합니다. 그 다음에 연합 지도국의 지도자들은 난민들이 그들의 도착 장소에 내용을 등록하고 제공 할 것을 주장했다.
EU 국가 원수 대부분은이 접근법에 동의했지만,이 문제를 해결하지는 못했지만 단지 그것을 악화 시켰습니다. 다른 접근법을 찾아야했습니다. 유럽 연합위원회 (Juncker) 유럽 연합 집행 위원장의 주도로 160이 수령 한 수천 명의 난민을 EU의 다른 지역으로 재배포하는 것에 합의했다. 적절한 할당량을 승인했습니다.
여러 정부의 시위가 즉시 결정을 따랐다. 그들은 그들을 알아 차리지 않으려 고 노력했다. 유럽 당국자들은 이주민 정착의 성공에 대해 기쁜 마음으로 보도했다. 터키와의 협정에 의해 확보 된 난민의 흐름에 대한 일반적인 쇠퇴를 배경으로이 정보는 상당히 신뢰할만한 것으로 보입니다.
전반적인 상황은 현지 인구와 이주자 사이의 사건 및 EU 국가에 쿼터에 따라 등록한 후 이민자들이 곧 독일에 있음을 알리는 출판물에 의해 주기적으로 영향을 받았습니다. 그들은 여기 살고있는 외국인 계급에 합류했습니다. 그 결과 독일 내 이민자 수가 역사상 최대 인 17,5 백만에 도달했습니다. 독일인들은 걱정했다. 또한 이주민과 지역 이주민 간의 직접적인 충돌 사례가 빈번 해졌다.
유엔 난민 고등 판무관실 (UNHCR)에서 문제를 연구 한 후 상황이 마무리되었습니다. 9 월 13 화요일에 Deutsche Welle이 출판 한 데이터가 제공되었습니다. "현재까지 유럽 연합 회원국들은 그리스와 이탈리아의 주요 수용 국가 인 4776 망명 희망자들만 UNHCR 정보를 공유했다. "이것은 1 년 전에 계획된 160 수천의 3 %에 불과합니다."
유엔 난민 고등 판무관실의 윌리엄 스핀들러 대변인은이 수치를 "매우 만족스럽지 않다"면서 "유럽에서 더 큰 연대와 책임감을 가져야한다"고 촉구했다. 유엔 난민 고등 판무관의 우려는 이해하기 쉽습니다. 실제로 의미와 기회가없는 수천 개의 "워킹 필드 (walking-fields)"중에 성인이없는 유럽에 도착하는 상당한 수의 미성년자와 어린이를 둔 가정이 있습니다.
망명 신청자에 대한 쿼터 분배에 모든 것이 잘 맞지 않는다는 사실은 오래 전부터 알려져 왔습니다. 우선, 그것은 가난한 동유럽에 의해 적극적으로 반대되고 있습니다. 불법 이민자 유입을 막기 위해 헝가리는 지난 가을 세르비아 국경에서 철조망을 세우기까지했습니다.
올 여름, 헝가리 당국은 EU 국가들에 의무적으로 이주하는 이주민들의 수용 가능성에 대한 국민 투표를 시작했습니다. 그는 10 월 2에 예정되어 있습니다. 문제는 다음과 같이 공식화된다 : "유럽 연합이 [국가] 의회의 동의없이 헝가리에 외국인 시민의 의무적 인 재 정착을 설립 할 권리를 가지기를 바랍니까?"
헝가리의 투표 결과가 어떻게 될지 예측하기 란 어렵지 않습니다. 오랫동안 "이주민의 정착은이 나라의 문화적, 종교적 정체성을 근본적으로 변화시킬 것"이라고 강경하게 말했다. 헝가리 인들은 이것을 원치 않습니다.
그들은 이주민들을 대륙으로 초대 한 앙겔라 메르켈 총리 이후로 이주의 위기가 독일에서 문제라고 생각합니다. 이제 메르켈은 그의 정책의 정확성을 동포들에게 확신 시켜서 "우리는 대처할 것"이라고 슬로건을 내걸었다. 나머지 유럽 국가들은 이주 노동자들을 정착시키고 장벽을 쌓아 놓으려는 유럽 관리들의 소원과 결정을 조용히 방해한다.
이 불순종 행진은 사실 유럽 연합 (EU)의 위기인데, 진클라드 유커와 안젤라 메르켈이 거의 동시에 이야기했습니다. 독일 총리가 유럽을 대변하면서 유럽 연합 전체를 결정하고 심지어 정치적 책임을 맡았을 때 시간은 잊혀지지 않았다. 이제 친숙한 건축은 리투아니아 대통령의 한 성명서로 파괴 될 수 있습니다.
이것은 유럽이 살기위한 새로운 현실입니다. 독일의 정책에 대한 무조건적인지지는 이전에는 유럽 국가 연합으로 확고히 자리 잡고있었습니다. 불화가왔다. 확실히 유럽 연합을 심각하게 약화시킬 것입니다. EU 집행위원회 의장이 향후 유럽 연합 (EU)의 존재가 위험하지 않으며, 유럽 정치인들이 조화로운 길을 찾을 수 있기를 희망한다고 믿는다. 러시아도 이로부터 혜택을 볼 것입니다.
국가 이익 및 공통 유럽 목표
안젤라 메르켈 (Anta Merkel)의 스코어는 유럽 연합 (EU) 출범과 곧 관련이 있었다. Brexit 이후 유럽 연합 (EU)의 상황은 결국 브라 티 슬라바 정상 회담에서 유럽 지도자들을 논의 할 필요가 있었다. 독일 총리는 경제, 안보, 이민 및 테러와의 전쟁에 관한 유럽 연합 (EU) 각국 정상들의 협상 가능성에 대해 이미 화가났다.
마린 르 펜 (Marine Le Pen) 정상 회의 직전 대회의 성명서는 유럽의 두통 지도자들에 추가됐다. 르 펜 (Le Pen)은 유럽 의회 내에서 대통령 선거에서 승리하면 유럽 연합 (EU)을 영국에 남겨두고 국민 투표를 실시 할 것이라고 발표했다.
마린 르 펜 (Marine Le Pen)에 따르면, 프랑스 인들은 자신이 유럽 연합 (EU)에 머물기를 원할 것인지, 아니면 유럽 연합을 떠날 것인지를 결정해야한다. 그리고 소리 나는 성명서가 비교적 먼 관점과 관련이있다. Brexit이 유럽 지도자들을 도울 수는 없지만 걱정할 필요는 없다. 장 클로드 융커 (Jean-Claude Juncker)가 자신의 의회 연설에서 자신과 청중을 안심시키는 것처럼 여러 차례 반복 한 것처럼 우연한 일이 아니다. "유럽 연합의 미래 존재를 위협하는 것은 없다"
그러나 유니언 위기는 위기를 인식하고 심지어는 체적 평가를 - 실존 적으로 부여했습니다. 이것은 오늘날 유럽인들이 유럽 연합의 존재 의미와 목적에 의심의 여지없이 극복되어 미래와 심각한 심리적 불편에 대한 우려를 불러 일으켰음을 의미합니다.
EU 집행 위원장에 따르면 EU 국가의 지도자들은 국가 이익에 너무 집착하고 있고 종종 "경기 침체, 피난민의 위기 및 테러의 위협 극복을위한 공동의 비전이 없다"고 말했다. Juncker의 Brexit에 대한 결론은 직접 관련이 없지만 그는 유럽 연합에 대한 이해와 합의가 적다는 Merkel 장관의 평가에 동의합니다.
확인이 오래 걸리지 않았습니다. 장 클로드 융커 (Jean-Claude Juncker)는 유럽 의회에서 열린 연설에서 특히 EU에서 군사 작전을위한 단일 본부를 구성 할 것을 제안했습니다. 유럽 집행 위원장의 주도권은 처음부터 태어난 것이 아니다. 지난 3 월 그는 유럽의 단일 군대를 창설 할 것을 제안했습니다. 이 아이디어는 많은 도움을 찾지 못했습니다.
이번에 Juncker는 유럽 연합의 자체 방위 정책을 개발하기로 결심 한 프랑스와 독일 군부 부서장 Jean-Yves Le Drian과 Ursula von der Lyayen의 제안에 의존했다. 이것은 새로운 시도가 아닙니다. 그 저자는 EU 외교관 인 Federica Mogherini입니다. 유럽 연합 (EU)의 민간 및 군사 작전 지휘 본부를 브뤼셀에서 창설 할 것을 제안한 것은 그녀였다. EU와 Visegrad의 4 개국 (폴란드, 슬로바키아, 헝가리 및 체코)의 통합 군대 창설에 찬성하여 사실, 장 클로드 Juncker 그의 의회 연설에서 이러한 이니셔티브의 구현을 시작 ... 그리고 리투아니아어의 하드 책망에 만났습니다.
리투아니아 대통령 그리 브 바스 카이트 (Grybauskaite)는 EU의 군대 통합에있어서 나토의 위협을 보았고이 문제에 관해 특별한 성명서를 발표했다 : "리투아니아, 발트해 연안국 및 다른 국가들의 입장은 다음과 같다 : 나토의 구조와 더빙이 불가능할 수 있으며, 나토의 존재를 부정합니다. 우리는 이러한 제안을 모두 차단할 것입니다. "
그러나 전문가들은 Grybauskaite가 방금 EU의 군사 협력이 심화되고 유럽에서 새로운 군대 구조가 창출 될 것을 염려하는 해외 친구들의 입장을 표명했다고 말한다. 미국인들에 따르면 유럽 국가들은 북대서양 조약기구 (NATO)에 대한 재정 지원을 늘려야하며, 이는 안보를 향상시킬 것입니다.
독일은 듣지 않습니까?
그럼에도 불구하고 군대 건설 계획은 EU 국가들의 주요 논쟁 거리가 아니다. 수년간 누적 된 모순은 대륙으로 이주하는 사람들의 흐름과 함께 쏟아져 나왔다. 이 위기의 절정은 작년 가을에 나왔음을 상기해야합니다. 그 다음에 연합 지도국의 지도자들은 난민들이 그들의 도착 장소에 내용을 등록하고 제공 할 것을 주장했다.
EU 국가 원수 대부분은이 접근법에 동의했지만,이 문제를 해결하지는 못했지만 단지 그것을 악화 시켰습니다. 다른 접근법을 찾아야했습니다. 유럽 연합위원회 (Juncker) 유럽 연합 집행 위원장의 주도로 160이 수령 한 수천 명의 난민을 EU의 다른 지역으로 재배포하는 것에 합의했다. 적절한 할당량을 승인했습니다.
여러 정부의 시위가 즉시 결정을 따랐다. 그들은 그들을 알아 차리지 않으려 고 노력했다. 유럽 당국자들은 이주민 정착의 성공에 대해 기쁜 마음으로 보도했다. 터키와의 협정에 의해 확보 된 난민의 흐름에 대한 일반적인 쇠퇴를 배경으로이 정보는 상당히 신뢰할만한 것으로 보입니다.
전반적인 상황은 현지 인구와 이주자 사이의 사건 및 EU 국가에 쿼터에 따라 등록한 후 이민자들이 곧 독일에 있음을 알리는 출판물에 의해 주기적으로 영향을 받았습니다. 그들은 여기 살고있는 외국인 계급에 합류했습니다. 그 결과 독일 내 이민자 수가 역사상 최대 인 17,5 백만에 도달했습니다. 독일인들은 걱정했다. 또한 이주민과 지역 이주민 간의 직접적인 충돌 사례가 빈번 해졌다.
유엔 난민 고등 판무관실 (UNHCR)에서 문제를 연구 한 후 상황이 마무리되었습니다. 9 월 13 화요일에 Deutsche Welle이 출판 한 데이터가 제공되었습니다. "현재까지 유럽 연합 회원국들은 그리스와 이탈리아의 주요 수용 국가 인 4776 망명 희망자들만 UNHCR 정보를 공유했다. "이것은 1 년 전에 계획된 160 수천의 3 %에 불과합니다."
유엔 난민 고등 판무관실의 윌리엄 스핀들러 대변인은이 수치를 "매우 만족스럽지 않다"면서 "유럽에서 더 큰 연대와 책임감을 가져야한다"고 촉구했다. 유엔 난민 고등 판무관의 우려는 이해하기 쉽습니다. 실제로 의미와 기회가없는 수천 개의 "워킹 필드 (walking-fields)"중에 성인이없는 유럽에 도착하는 상당한 수의 미성년자와 어린이를 둔 가정이 있습니다.
망명 신청자에 대한 쿼터 분배에 모든 것이 잘 맞지 않는다는 사실은 오래 전부터 알려져 왔습니다. 우선, 그것은 가난한 동유럽에 의해 적극적으로 반대되고 있습니다. 불법 이민자 유입을 막기 위해 헝가리는 지난 가을 세르비아 국경에서 철조망을 세우기까지했습니다.
올 여름, 헝가리 당국은 EU 국가들에 의무적으로 이주하는 이주민들의 수용 가능성에 대한 국민 투표를 시작했습니다. 그는 10 월 2에 예정되어 있습니다. 문제는 다음과 같이 공식화된다 : "유럽 연합이 [국가] 의회의 동의없이 헝가리에 외국인 시민의 의무적 인 재 정착을 설립 할 권리를 가지기를 바랍니까?"
헝가리의 투표 결과가 어떻게 될지 예측하기 란 어렵지 않습니다. 오랫동안 "이주민의 정착은이 나라의 문화적, 종교적 정체성을 근본적으로 변화시킬 것"이라고 강경하게 말했다. 헝가리 인들은 이것을 원치 않습니다.
그들은 이주민들을 대륙으로 초대 한 앙겔라 메르켈 총리 이후로 이주의 위기가 독일에서 문제라고 생각합니다. 이제 메르켈은 그의 정책의 정확성을 동포들에게 확신 시켜서 "우리는 대처할 것"이라고 슬로건을 내걸었다. 나머지 유럽 국가들은 이주 노동자들을 정착시키고 장벽을 쌓아 놓으려는 유럽 관리들의 소원과 결정을 조용히 방해한다.
이 불순종 행진은 사실 유럽 연합 (EU)의 위기인데, 진클라드 유커와 안젤라 메르켈이 거의 동시에 이야기했습니다. 독일 총리가 유럽을 대변하면서 유럽 연합 전체를 결정하고 심지어 정치적 책임을 맡았을 때 시간은 잊혀지지 않았다. 이제 친숙한 건축은 리투아니아 대통령의 한 성명서로 파괴 될 수 있습니다.
이것은 유럽이 살기위한 새로운 현실입니다. 독일의 정책에 대한 무조건적인지지는 이전에는 유럽 국가 연합으로 확고히 자리 잡고있었습니다. 불화가왔다. 확실히 유럽 연합을 심각하게 약화시킬 것입니다. EU 집행위원회 의장이 향후 유럽 연합 (EU)의 존재가 위험하지 않으며, 유럽 정치인들이 조화로운 길을 찾을 수 있기를 희망한다고 믿는다. 러시아도 이로부터 혜택을 볼 것입니다.
정보