그리고 Raptor와 T-50 PAK FA의 대결에 관해서도. 누락 된 '국가 이익'세부 정보

165

PAK FA-T-5-50Р의 탁월한 기동성이 뛰어난 다기능 5 세대 전투기의 다섯 번째 프로토 타입. 차는 러시아 화상 회의 시스템 "상어"에서 가장 아름다운 위장 중 하나를 받았다.


러시아 5 세대 T-50-1 PAK-FA 러시아 고도 기동성이 뛰어난 멀티 롤 전투기의 첫 비행 이후 29 년 반 이상이 지났습니다. 이 기간 동안 네트워크는 전투 팬들 사이에서 수천 건의 토론을 만날 수있었습니다. 항공 5 세대 공군-F-22A 랩터, 서방의 유망한 전술 전투기 F-35A / B / C에서 가장 유명하고 인기있는 4 가지 수정과 다양한 전투기와 대결 하여이 웅장한 기계의 전투 품질에 관한 전문가 서유럽 항공 우주 기업이 생산 한 과도기 세대. 2000 + + 세대의 모든 기계 (Rafal, EF-39 Typhoon, JAS-15NG, Super Hornet, F-50SE 등)에서 T-XNUMX PAK FA는 다음과 같이 결정됩니다. 초장 거리, 장거리 및 단거리 공중전에서 부인할 수없는 우월성을 갖기 위해.



이러한 상황은 개발과 미국의 전투원 및 수출 F-35, 그들의 장비 장거리 유도 미사일 "공대공"(URVV)의 조건에서 AIM-120D 것입니다. 전환 생성 기계에 비해 거리 - 그러나, 상당히 작은 레이더 서명 "번개"에 의한는 훨씬 더 작은 (1,5 시간 2에서)에있을 것입니다 발생합니다. EPR 0,15과 번개 - 0,2 km, 그것은 PBB-DB 미사일의 사용 ( "제품 2M")로 공격을 시작할 수 있습니다뿐만 아니라, 더 추진력이 높은 기동성 미사일에 적응 등 - 036 m01 거리를 1 레이더 N175-200-610 온보드 찾을 수 "180-PD 제품"으로 알려진 제트 엔진. 레이더 AN /의 F-81A에 km를 35하는 0,3에서 거리 2 m120보다 낮은 ESR와 PAK FA를 감지 할 수 설치 APG-140, 그래서 사용은 레이더 역에 따라하지 않은 AMRAAMy 원거리 및 경고 시스템의 조사에 대한 정보에 따라 러시아 유망 항공 단지 뒤의 시차를 강조했다.

그러나 F-50A로 T-22의 가능한 전투에서 여전히 뜨거운 논쟁이 계속됩니다. Raptor와 레이더는 F-35A보다 몇 배 더 강력하며 잡음 내성이 더 높습니다. 레이더 가시성 (EPR)은 0,05 - 0,07를 초과하지 않습니다. T-50와 마찬가지로 Raptor에는 OBE가있는 트윈 엔진 동력 장치가 장착되어 있으며 기동성이 뛰어난 전투기입니다. 이것은 세계 최고의 전투기 두 대가 공중 대결 시뮬레이션의 연속을위한 훌륭한 근거입니다.

일부 서구 언론의 생각은 더 많은 목표가 있습니다.

그래서, 16 2016은 두 편의 5 세대 항공 단지를 간략히 비교 한 것으로 유명한 The National Interest 잡지의 온라인 판을 출간했습니다. T-50가 Raptor와 동등한 차세대 전투기로 제시된 곳에서 절대적으로 가중치가있는 위치가보고되었습니다. TNI의 기사에서 러시아와 중화 인민 공화국은 세계 최고의 전투기 개발 및 생산의 현 세계 지도자로 주목 받았다. 분석 검토의 간결함에도 불구하고 Nixon Center ( "National Interest"라고도 함)는 5 세대 최고의 전투기의 비교에 매우 능통하게 접근하여 설계상의 차이점에서 주요 장점과 단점을 나타냅니다.

그래서, 전투기 5 세대 기준에 대한 가장 중요한에 - 효과적인 산란 표면 (EPR), 검토의 저자는 많은 관심이 지불 된 "랩터"의 창조는 "동안의 레이더 서명을 감소 vserakursny 것을 지적, 미국의 F-22A을 더 선호했다 수호이 설계 국은 "우리 전투기의 레이더 서명 앞 반구 (투영) 감소에 초점을 맞추고있다. 그러한 결론은 완전히 사실이 아닙니다. 두 선수는 모든 요소는 전면 투사인가 라디오 흡수 코팅 직각없이 경사면 기체이다. 기체의 코 부분은 두 개의 날카로운 측면 모서리 등의 다각형 단면을 갖고, 최대 가능한 배기 적 레이더 전자기 방사선에 대한 하부 필렛. 활성 천 레이더 N036-01-1 (W-121)를 단계적 AN / APG-77 더욱 ESR 감소 (AN / APG-77 약 15도) 상단 반구 향해 일정한 경사를 가지고 있지만, 자신의 힘의 일부 손실 캐리어에 비해 굴욕감이있는 목표물을 작업 할 때 장거리 기능을 제공합니다. 진정한 활성 경사는 수 킬로미터를 얕 상대적으로 중간 그 레이더 시스템의 지상 또는 항공, 대한, 또한 세 - 다섯 수십 킬로미터의 단거리 잘에만 ESR을 줄일 수있다. 가까이 라디오 수평선 (250-300 킬로미터의 거리에서) 잠재력이 높은 레이더에 대하여, 15도 틸트 블레이드 (ESR에 4-6의 % 감소)는 큰 역할을하지 않습니다.

F-22A 콕핏 랜턴은 T-50 손전등보다 약간 우수한 스텔스 등급을 가지고 있습니다.이 손전등은 단일 "줄무늬"로 장식되어 있습니다. 그럼에도 불구하고 기계 계획의 넓은 영역에도 불구하고 우리 전투기의 중간 단면적은 랩터 (2,3 대 9,47 м9,25)보다 2 % 높습니다. 이는 동체가 최소한의 내부 용적으로 충분히 컴팩트하다는 것을 나타냅니다. 당연히 T-50 PAK FA 레이더 서명은 적절한 수준으로 유지되며 랩터를 약간 초과합니다. 효과적인 반사 표면에 나쁜 영향을 미칠 수있는 유일한 세부 사항은 단일 커버 램프 및 광학 전자 조준 시스템 OLS-50M의 포탑입니다.

이러한 질문은 완전히 해결할 수 있습니다 : 전신 무음 모드에서 표적 지정을위한 전투 작전을 수행하는 동안 OLPK 포탑은 조종사의 조종석 캐노피쪽으로 돌릴 수 있고 뒤쪽 부분은 무선 흡수 재료로 만들어 질 수 있습니다. 랜턴 디자인의 덮개도 안전하게 제거 할 수 있습니다. 그러나 전방 투사의 레이더 가시성으로 모든 것이 극도로 분명하다면 항공기의 후반 반구가 많은 의문을 제기하며 그 중 대부분은 해결되지 않을 것입니다.

조금 앞에서 설명한 바와 같이, 공기 역학적 이상적인 글라이더 T-50 인해 두 공기 흡입구 및 엔진 나셀 약 1,5 (m)의 공간 폭의 동체 모두 "건조"구조 전통적으로, 가능한 최저 중앙부 단면적을 가지며,이 간극의 내측 모면은 베어링 표면 영역을 형성 몇 평방 미터, 그 덕분에 가족의 기계가 들어 올려집니다. 턴의 각속도뿐만 아니라 높은 공격 각으로 향상된 비행 능력. 또한, 다른 dvugdvigatelnymi 전투기 (F / A-18E / F, F-22A«랩터»)에 비해 엔진 중 하나에 손상의 경우에 T-50의 생존을 증가시킨다. 그러나 그러한 구조와 단점이 있습니다.

이는 발전소의 실질적인 "개방형"아키텍처와 관련이 있습니다. F-22A "Pratt & Whitney F119-PW-100"엔진은 후방 동체 구조 깊숙이 숨겨져있는 것으로 알려져 있습니다. T-50의 엔진은 별도의 나셀로 분리되어 있으며, 각각은 거대한 "양초"처럼 전투기의 꼬리 부분의 배경에 눈에 띕니다. 사진으로 판단하면 나셀은 전파 흡수 물질 층으로 덮여 있지 않으며, AL-41F 엔진의 나셀과 터빈 사이의 내부 공간에는 전투기의 적외선 신호를 줄이기위한 냉각 시스템의 공기 채널과 열 흡수 물질이 없습니다. T-50 PAK FA 나셀은 레이더 및 적의 적외선 광학 전자 수단으로부터 보호되지 않는 총 면적 측면에서 평면 노즐이있는 Raptor 소형 나셀의 각도 윤곽보다 약 3-5 배 더 큽니다. 우리는 그 결과를 얻었습니다. T-50 발전소의 개방형 설계는 적 레이더가 후방 반구에서 조사 될 때 RCS를 0,5-0,8 m2로 가져옵니다. 또한, 특히 애프터 버너 모드에서 빠르게 가열되는 T-50 PAK FA 엔진 나셀을 사용하면 적 전투기의 광전자 복합체가 약 100km 거리 (측면 또는 후방 반구에서 볼 때)에서 IR의 앞쪽 반구로 우리 차량을 감지 할 수 있습니다. -센서는 T-50을 40-50km 이상 감지하지 않습니다. 랩터의 경우이 수치는 몇 배 더 적을 것입니다.

그리고 내가 말할 수있는 것은, T-50 PAK FA는 장거리 공중전 중 PPS에있는 적을 격파하고 레이더와 적외선 신호가 감소하지 않는 초 기동 근접 공중전을 위해 만들어진 것입니다. 전체 강조는 Sukhoy OKB의 모든 제품의 독특한 비행 기술 특성을 보존하고, 적 항공기와의 은밀한 화해를위한 전면 프로젝션 EPR을 줄이며, 새롭고 유망한 항공 단지를 적보다 우수한 무선 장비로 장비하는 데 중점을 두었습니다. 이 문제는 National Interest의 저자가 무능력 함을 보여준 것입니다.

"래퍼"가 T-50의 가장 기술적 인 완성품 인 것은 서쪽의 시도가 덮 였음을 명백하게 보여줍니다

그의 글에서, 그들은 항공 전자 공학 T-50 및 F-22A 비슷한 매개 변수가 있다고 주장한다. 어떤 지식이있는 사람이라도 그러한 진술에서 단순히 왜곡 될 수 있습니다. 첫째 년 전 25에 걸쳐 개발 한 YF-22 버전 블록 22 증가 20B (마일스톤-C) 버전에 F-2A 블록 35 증가 3.2에서 마지막 현대화 경로는 레이더의 다양한 모드를 제어하는 ​​소프트웨어의 마지막 버전 이었더라 / APG-77뿐만 아니라 고정밀 무기 새로운 형태의 통합은 여전히 ​​존중 T-50 PAK FA 품질을 산출하고 있습니다.

사실 그 요소베이스와 미국의 AN / APG-121의 전자 데이터베이스보다 훨씬 더 새로운 온보드 레이더 W-77의 에너지 잠재력. 대한 0,1 km - 미국에 대한 2 km - 우리의 역에 대해 "순항 미사일"(EPR 165 m170)의 표적 탐지 범위는 115입니다. AN / APG-77는 동작 주파수의 의사 - 랜덤 재배치와 광대역 잡음 주사 신호를 발생하는 보급 미국인 LPI 모드 ( "차단 낮은 가능성"), 그 곳에는 오래된 경보 시스템 조사 ACT-15LM "자작"를 사용하여 계산하는 것이 불가능 드라이버 정보는 레이더 시스템 및 레이더 1 구분 타입을 검출 동반 6으로 간단한 표시부를 올렸다. 송수신 컴퓨팅 장치 "자작 나무"의 간단한 알고리즘은 방사선 LPI의 종류를 식별 할 수 있습니다. 개선 ACT 형 대신 lampochnyh 디스플레이 패널은 조종사의 대시 보드에있는 모든 정보를 LCD 국제 금융기구를 표시하는 데 사용되는 항공 전자 공학 T-150의 일부는 고급 아날로그뿐만 아니라, 스와-35S에 설치 A-35-50, 그래서 파일럿 뿐만 아니라 클래스 조사 레이더 알고 있지만, 그것을 식별 할 수있다. 레이더 유형의 수는 디지털 스토리지 은행에 추가 된 것은 (대신 1024은 "자작 나무"의) 6 단위입니다.

업그레이드 된 L-150 형 방사능 경고 시스템은 레이더 탐지기 및 대공 미사일 대공 미사일 시스템뿐만 아니라 미사일 RVV-SD / BD 용 방사형 대공 미사일을 대상으로합니다. 이 때문에 L-150 시스템은 직접 무선 지능 (SNRTR) 스테이션이라고합니다. F-94A에 설치된 American SPO AN / ALR-22도 비슷한 특성을 가지고 있습니다. 미국 모델에는 Raptor 글라이더의 여러 부분에 30 패시브 안테나 센서가 설치되어 있습니다. 그들은 L, VHF, UHF, S, G, X, Ka 및 Ku 밴드에서 근무합니다. 동의 함.이 시스템은 진보되었으며, 미사일 AIM-120D와 고정밀 도로 표적화 할 수있는 방사능 방출 목표의 전 범위 방향 탐지를 제공합니다. 무기에 200 킬로미터의 거리에서 공대공 / 선급. PAK FA에는 오픈 소스 센서의 수동 센서가별로 없지만 21 세기의 트럼프 개념이 있습니다.


코드 C-50로 알려진 유망한 눈에 잘 띄지 않는 T-036 전투기 PAK FA - H121 "Squirrel"의 메인 온보드 레이더가 사진에 표시됩니다. 액티브 위상 형 안테나 어레이의 송수신 모듈은 최고 품질의 직접 갭 반도체 인 질화 갈륨 (GaN)으로 만들어집니다. 갈륨 비소 (gallium arsenide)와 비교하여,이 물질은 높은 온도와 기계적 부하에 대한 저항성이 더 큽니다. "Belka"는 가장 강력한 탑재 컴퓨터 인 H036UVS에 의해 관리되며 하드웨어 및 소프트웨어 부분은 대부분의 F-22A Raptor 함대에 설치된 것보다 훨씬 더 효율적이고 더 생산적입니다.


이것은 추가 4 레이더 콤플렉스 Н036 (Ш-121)로 표현됩니다. 첫 번째 X- 밴드 레이더 2 (H036B 및 H036B-01) X- 밴드는 동체 코의 주 안테나 어레이 바로 뒤에 있습니다. 그들은 T-50의 측면 반구에 위치한 목표물을 완벽하게 지원하고 OLS-50М 및 목표 표적 시스템이 없어도 "어깨 너머로"원칙을 사용하여 조종사가 RVV-MD 표적을 사용하여 미사일을 발사하도록 허용합니다. 일반적인 목표물에 대한이 레이더의 범위는 50 - 70 km에 도달 할 수 있습니다. 두 번째 2 레이더 (H036L 및 H036L-01)는 데시 미터 L- 대역에서 작동합니다. 그들은 날개의 발가락에 설치되며 공기 물체의 감지, 유지 보수 및 상태 인식을 목적으로합니다. 또한 L- 밴드 레이더는 작은 라디오 - 대조지면 물체를 감지하여 지형을 매핑 할 수있는 훌륭한 기회를 제공합니다. 레이더 H036L / L-01는 이론적으로 해수면과 육상 표면을 동시에 추적하면서 지형을 따라갈 수있는 훌륭한 수단이 될 수 있습니다. 주요 레이더 H036-01-1는 동시에 사용될 수 없으므로 적기의 공중 정찰 장비가 가장 마지막 순간까지 항공기 유형에 대해 오류가 발생합니다. 이러한 레이다는 항공 및 컨테이너 광학 전자 복합체의 효율이 낮은 악천후 상태의 낮은 고도에서 비행 할 때 대체 할 수 없습니다. F-22A에는 그런 수단이 없으며 AN / APG-77 레이더는 측면 반구를 "들여다 보지"못합니다. 방위각보기 섹터는 120도 정도입니다.

Su-50와 유사한 이미지에서 34-i가 후면 반구에서 작업 할 수있는 기내 레이더를 이미 설치할 수있는 후면 라디오 투명 컨테이너 T-6에 대해 상기시키는 것이 좋습니다. 테일 컨테이너의 투명한 "스팟"의 크기로 판단하여 AFYAR Spear-DL이 장착 된 소형 크기의 데미지 레이더가 여기에 설치됩니다. 꼬리 부분에서 공격하는 적 미사일을 탐지하는 기지로 사용됩니다. 6 킬로미터에서 120 킬로미터, AIM-5C 미사일 - 92 킬로미터, FIM-4 유형의 대공 유도 미사일 ( "Stinger")에서 멀리 떨어진 곳에서 대형 미사일을 감지 할 수 있습니다. 전투기는 유형과 ESR에 따라 7-16 km에서 감지됩니다.

"스피어-DL은"한 전투기 접근하는 적의 미사일에 대한 근접 항공 전투 및 방어를 수행 할 수있는 엄청난 능력을 구현한다. 옷걸이 BVB P 73RMD-2 또는 RVV-MD에 슈퍼 기동성 미사일의 존재에 T-50은 잠재적 인 공습이 비행기 뒤에있는 의미 파괴 할 수있다 : 전체 프로세스는 단지 "스피어"로 구현됩니다. 비공식 정보에 따르면, 미사일 R-73RMD-2 및 RVV-MD의 intertseptornoe 가스 동적 제어 65 단위 혼잡 기동을 허용하고, 따라서 심지어 과부하 20G으로 기동하는 커밋 대공 미사일에 의해 차단 될 수있다.

우리가 더 정확한 언어로 말하면 러시아 T-50 PAK FA의 무선 엔지니어링 모양이 TNI에서 완전히 무시 된 미국 F-22A의 레이더 장비의 공식적으로 알려진 특성을 여러 번 뛰어 넘습니다.

적의 레이더와 ECM 시스템의 전투기도 사용할 때 외부 타겟팅없이 비밀 공중전의 독립적 인 행동 매체 및 단거리에 필요한 미국 전투기 5 세대 광학 위치 조준 시스템 (OLPK)의 부재를 언급하는 것을 잊었다. 이러한 상황에서 "랩터"쉽게 전자 광학 조준 첫 번째 세대의 네비게이션 시스템을 갖추고 일반 조종사 미그 29SMT 또는 스와-27,에서 얻을 수있는 위치에 재앙이 될 것입니다. 관점에 항공 복합 T-50은, 미국은 T-50 측에 상대적으로 전개하면 쉽게 전방 반구의 F-22A«랩터»거리 35 km를 감지 훨씬 더 고급 RL-50M뿐만 아니라 상하 예상 될 것 - DF의 범위는 35의 60로 증가 - 80 km : "랩터", "한 눈에"할 것이다, 심지어 응답 감지 및 우리의 T-50의 추적 가능성이없는. 이것은 미국을 통해 우리의 최고의 선수의 질적 우수성을 보여줍니다 기본적인 사실이다.

파일럿 F-22A에 대한 유일한 긍정적 인 점은 미사일 경고의 존재는 역 AN / AAR-56 발사이다. 스테이션은 흡입구의 상부 표면 상에 대칭으로 배치 된 적외선 센서의 분산 광학 전자 7 개구 갖는다 (2 전자있다.), 하측 전방 동체의 모선 (4 유닛.) 그리고 캡 턴 전에 (1 유닛.). 소형 카메라 서멀 아날로그 DAS 개선 된 F-35A에 설치된 시스템 및 검출하여 연소 연료까지 로켓 엔진 토치 미사일 발사를 추적 할 수 단순화된다. besforsazhny AN / AAR-56 거의 모드에 적합한 방열 적 항공기 제트 엔진을 검출하기위한 (조리개 렌즈 감도 매트릭스 아니다). 그러나 이웃을 발견하면이 역은 아주 능력이, 미사일과 미사일 공중 전투를 시작합니다. 목적이 미사일을 공격하는 역 탐지에 상당한 친화력으로 (서식지) 우리의 MIG-35에 장착.

간행물의 중간에, The National Interest의 저자들은 T-50 PAK FA에서의 사용을 나타내는 전자 대응 시스템 개발에있어 러시아 군사 산업 단지의 높은 역량을 상기시켰다. 그리고 절대적으로 실수는 아닙니다. 이러한 매개 변수에 따르면 미국 F-22A는 러시아 전투기보다 열세에 있습니다.

미국 기계는 Sanders / General Electric AN / ALR-944 전자전을 사용합니다. 주요 방사 안테나로는 AN / APG-77 레이더의 송수신 모듈 (MRP)이 사용됩니다. 이로 인해 "Raptor"는 AN / APG-77 레이더의 주요 작동 모드에 가까운 정확도로 간섭의 주파수 및 각도 좌표를 관찰 할 수 있습니다. AN / ALR-944는 외부 자금의 목표 지정에 대해 작업 할 수 있지만 데이터의 주요 출처는 방사선 경고 시스템의 30 센서 및 전자 지능 AN / ALR-94입니다. Raptor 전투기의 REB 시스템에는 결함이 없습니다. 높은 정확도의 목표 전파 방해는 온보드 레이더의 120-degree 부문에서만 수행됩니다. 즉, 앞쪽 반구에서만. 뒤쪽 반구에서, 배리어 노이즈 간섭의 설정은 기체의 꼬리 엘리먼트를 사용하는 약한 방향의 방법으로 수행됩니다. "Raptor"는 전방 관측을 위해 EW 서스펜션 컨테이너가 필요합니다.이 컨테이너는 전투기의 레이더 시야를 확실히 증가시킬 것이므로이 옵션은 제외됩니다. 이 역할은 EW F / A-18G 항공기에 의해 수행됩니다.

러시아의 T-50 PAK FA는 훨씬 진보 된 히말라야 전장을 갖추고 있습니다. 또한 H036 항공 탑재 레이더 시스템 (W-121)의 에너지 및 물리적 자원을 사용합니다. 이것은 조준 간섭이 주요 비상 레이다에 의해서뿐만 아니라 전술 한 사이드 뷰 스테이션 H036B / B-01에 의해 방사 될 수 있음을 시사한다. 이 경우 적의 레이더 무기에 대한 간섭의 고정밀도는 "Raptor"EW 스테이션보다 X-NUMX 배 이상인 측면 반구 (120-140도, 환율 방향 대비)에서 수행 될 수 있습니다. L- 밴드 윙 레이더는 2에서 1176,45 MHz까지의 주파수 범위에서 작동하는 지상 기반 위성 내비게이션 보조 장치를 정확히 찾아 내기 위해 프로그래밍 할 수 있습니다. "맹금류"는 분명히 그런 능력을 가지고 있지 않습니다.

T-50 PAK FA와 F-22A을 비교하는 기사의 끝에서, 저자는 터보 제트 엔진 AL-50F41 벡터링 추력의 비용으로 달성 가장 높은 기동성 T-1을 회상했다. 정말입니다. 예를 들어, 추력 벡터 변위의 속도는이 엔진 60 ℃로 / s이고, 상기 편향은 모터의 길이 방향 축에 대하여 각도 -. 20도. 슈퍼 기동성이 수치는 요면에서 매우 정력적인 회전을 수행 할 수있는 스와 35S 및 T-50 PAK FA, 그래서 우리의 엔진 vserakursny OVT. 미국 F-22A 평면 회전 노즐 엔진 F119-PW-100도 있지만 수직 평면에서, 20도에서 편향과 편향 속도는 20 ° 인. / S 때문에 어떤에 "랩터"기동 더 "점탄성을 보면 "당신은, 자신에 대한 관찰 서부 공기 쇼에이 기계의 일부 공연을 볼 수있는 피치면에서 독점적으로 판매했다.

차세대 전투기로 많은 기술적 인 장점을 열거 한 후, 첫번째 생산 T-50을 화상 회의의 부품을 채택시 제거해야하는 기존의 단점에 대해 잊지 마세요. 제 1 파일럿 스테이지 시스템에 설치된 엔진 AL-41F1 터보 팬, 따라서 kg을 30000 온다 단지 30610는 (연료 및 관리하기 긴 공중전 로켓의 전체 내부 탱크) 정상 이륙 중량 KGF 전체 추력을 제공하는의 때문에 추력 중량 비율 1 kg / kg 도달 0,98 수준으로 유지되지 않는다. 비슷한 상황에서 "랩터"추력 대 중량 비율은 kg / kg을 1,08 온다. 이것은 미국의 자동차 오늘은 때때로 수직을 지배 할 수 있다는 것을 의미하고, 수직 비행로의 전환시 감속의 낮은 비율을 가지고있다. 두 번째 단계의 자동차를 극적으로 변화하기 때문에 짧은 시간에 PJSC "미국 항공기 회사"유리 Slyusarev의 머리,이 기능을 상황에 따라. 전투기는 발전소 "제품 30»가 증가 41의 KGF 추력뿐만 아니라, 향상된 성능과 연료 효율의 자원 인덱스 (1F18000를 AL은-업그레이드)를 업그레이드 갖추기됩니다. 이는 비행 범위 및 T-50의 스러스트 중량 비율의 급격한 증가를 유지 나왔다. 처음으로 역사 XXI 세기의 전투 항공, 5 th 세대 전투기는 0,97 톤의 최대 이륙 질량에 37 추력에 도달합니다. 30610 kg의 정상적인 이륙 질량으로이 매개 변수는 1,18 kgf / kg가됩니다. F-22A는 훨씬 뒤떨어져 있습니다.


30 제품을 설치 한 후 T-50는 1,8-1,9M에서 초음속 순항 속도를 완벽하게 마스터합니다. 최대 작동 모드에서이 TRDDF는 애프터 버너에서 11 톤이됩니다. - 18 톤


2 대의 자동차를 비교할 때의 전술적 인 순간도 21 세기의 대결에서 대단히 중요합니다. 내부 탱크에 50 kg의 연료가있는 T-12900는 1050km에 대한 궤적의 특정 구간에서 초음속 순항의 적용을 조건으로하여 전투 범위를 가진다. 순항하는 초음속 정권이 사용되지 않으면 전투 반경이 1900 - 2000 km에 도달 할 수 있으며, 비행 중에 급유하면 2700 km로 증가합니다. 모스크바 지역의 공군 기지 중 하나에서 상승한 PAK FA의 재급유 없이는 덴마크의 공역에 도착하여 F-16A와 F-35A 두 대를 파괴 한 다음 탈장 비행장으로 돌아올 수 있습니다. "맹금류"란 무엇입니까?

연료 탱크의 계정에 초음파의 사용을 고려하여 충격 22 킬로미터 반경에서 작업을 수행 할 겨우 충분하다 연료의 F-8200A 호환 760의 kg. 한 시간과 연료 소비 연습을 필요로 적의와 공기 전투를 판단하는 경우, 반경 600로 감소 할 수 - 650 킬로미터 임박하여 초음속 순항 속도로 대류권의 감소와 함께. 당신이 대략 950 km / h의 속도로 표준 비행 모드를 사용하는 경우, 급유없이 범위는 러시아의 서쪽 국경에 도달하는 거의 충분하다 모든 1250 km, 핀란드의 만에 도달 할 수 있습니다. 칼리닌그라드 지역에서 나토와 벨라루스와 충돌 가능성의 기간에 C-400«승리»가, 나토 항공기 급유는 발트해 연안 국가의 영공에 전술 항공 연합을 지원 할 수 없습니다 부서 및 시스템을 구축 할 것이며, 전투 작전이 완전히 스텔스 조종사의 어깨에 놓여 있음을 감안할 때 전투기 유형 F-22A 및 F-35A. 꿈도 할 수없는 그들의 행동 반경 우리 항공기 조종사 "랩터"의 국경 근처 공기 전투에 의해 장기적으로합니다. 같은 큐에서 T-50 PAK FA는 기계가 진정한 고려 될 수있는에 더 많은 기술과 전술 하지요, 감사가 "정책 입안자들 사이 전략을."

정보 출처 :
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=163171#p163171
http://www.paralay.com/pakfa/pakfa.html
http://www.paralay.com/f22.html
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

165 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +15
    21 9 월 2016 06 : 49
    이 기계가 훈련 전투에서도 충돌하지 않으면 어떻게 설명해야합니까? 의뢰
    1. FID
      +25
      21 9 월 2016 08 : 16
      저는 다음과 같은 질문을 추가하고 질문 할 수 있습니다 : 일반적으로 EPR 등의 비교를하는 이유는 무엇입니까? 등 ...이 비행기는 무엇입니까 ??? 공중전을 위해서? 그것은 폭파 범을 가로 채기 위해 모든 EPRy를 poher합니다 ??? 이것은 거의 없을 것입니다 ... 사과드립니다. 그러나 제 의견은 4 +++, 5, 5 +++ 등의 모든 세대가 마음에 드는 게임이며 실생활에서 필요하지 않다는 것입니다. 전략가는 대공 방어 구역에 들어 가지 않지만 장거리 선수는 와서 레인저에 대한 EPR이 필요하지 않습니다. 레인져 자체가 아니라 인터셉터가 필요합니다 ... 미사일을 가로 채기 위해서 ??? 왜 요격기 EPR이 작습니까? 여기에 내 의견이있다. 나는 수년 동안 항공과 관련된 (사람을 포함한 군대에서) 사람으로서의 관점을 사과한다 ...
      1. +6
        21 9 월 2016 08 : 39
        제품 견적 : SSI
        전략가들은 항공 방어 구역에 들어 가지 않지만 장거리 총은 들어오고 장거리 총에 대해 EPR이 필요하지 않으며 장거리 총 자체는 요격기가 아니라 필요합니다 ... 미사일 요격 ??? 왜 인터셉터가 작은 ESR입니까?


        그렇습니다. 그러나 얻을 수없는 f22는 장거리 전투기와 함께 들어가 우크라이나 또는 발트해 연안 국가에 배치 할 수 있으며 전투 반경은 러시아 중부에 도달하기에 충분하므로 장거리 폭격기를 포격하고 요격기를 격추시킬 수 있습니다.
        1. FID
          +11
          21 9 월 2016 09 : 20
          제품 견적 : Rosysel
          그렇습니다. 그러나 얻을 수없는 f22는 장거리 전투기와 함께 들어가 우크라이나 또는 발트해 연안 국가에 배치 할 수 있으며 전투 반경은 러시아 중부에 도달하기에 충분하므로 장거리 폭격기를 포격하고 요격기를 격추시킬 수 있습니다.

          이 말도 안되는 ???? 아니면 그냥 컴퓨터의 소파에서 놀고 있습니까?
          1. +4
            21 9 월 2016 10 : 50
            제품 견적 : SSI
            이 말도 안되는 ???? 아니면 그냥 컴퓨터의 소파에서 놀고 있습니까?


            미국인들이 우크라이나와 발트해 연안국에 비행장을 배치한다는 사실? 그리고 굉장한 것은 무엇입니까?
            1. FID
              +8
              21 9 월 2016 13 : 09
              글쎄요, 예 .... 그리고 그래서 ??? 그리고 여기 EPR이 있습니다 ?? 아니면 당신은 단지 틈새를 찌르고 그게 다야 ??
              1. +9
                21 9 월 2016 16 : 19
                제품 견적 : SSI
                글쎄요, 예 .... 그리고 그래서 ??? 그리고 여기 EPR이 있습니다 ?? 아니면 당신은 단지 틈새를 찌르고 그게 다야 ??


                당신이 전문가라면, 어리석은 pin_dosas와 우리의 게임이 왜 EPR을 사용하여 이러한 게임을 따라 잡고 있는지, 왜 그들은 모든 종류의 눈에 띄지 않는 것들에 돈을 쓰는지 설명 할 것입니다.
                1. +6
                  21 9 월 2016 20 : 03
                  EPR을 줄이면 적 레이더에 더 이상 보이지 않게 할 수 있습니다.

                  우리는 양쪽 다리에 눈에 띄게 절뚝 거리며 물론 EPR에서 적을 생략하고 기동성을 튀기는 것이 정치적으로 더 정확합니다.

                  그리고 F-35의 미국인들은 EPR을 줄이기 위해 기동성을 거부했습니다. 로켓은 항상 가장 빠르고 가장 기동성이 뛰어난 전투기보다 더 빠르고 기동성이 뛰어납니다.

                  로켓에는 조종사가 없으며 어리석게도 %보다 저렴합니다.)
                  1. +2
                    23 9 월 2016 18 : 47
                    제품 견적 : Krabik
                    EPR을 줄이면 적 레이더에 더 이상 보이지 않게 할 수 있습니다.
                    양 다리의 눈에 띄게 절름발이 ......

                    1983 년에, 나는 적의 로케이터에 대항하기위한 항공기 장비에 대해 들었다 또한 한 반주기로 적의 항공기 위치를 조정할 수 있습니다.
                    로케이터가 모든 종류의 쓰레기로 막히면 적의 미사일이 어디로 떨어질까요?
          2. +1
            21 11 월 2016 10 : 47
            제품 견적 : SSI
            이 말도 안되는 ???? 아니면 그냥 컴퓨터의 소파에서 놀고 있습니까?

            Namesake, 전 방공 장교로서,이 상황은 나에게 상당히 합리적이라고 생각합니다. 왜 우리 국민은 그들의 "다이아몬드"를 연마하고 있습니까? 큰 시체의 덮개 아래에서 여러 명의 작고 눈에 띄지 않는 전투기가 영역에 들어갈 수 있습니다. 레이더의 경우 이것은 하나의 표시이며 거기에 7이 있다는 것을 알게되면 너무 늦을 것입니다.
        2. +8
          21 9 월 2016 19 : 43
          제품 견적 : Rosysel
          f22, 우크라이나 또는 발트해 연안 국가에 배치되며 전투 반경은 러시아 중부에 도달하기에 충분합니다.

          당신은 러시아의 한가운데에 대해 매우 이상한 생각을 가지고 있습니다
        3. +2
          22 9 월 2016 19 : 02
          그리고 우크라이나에서 F22 비행을 위해 "러시아 중부"는 어디에 있습니까? !!!
        4. +1
          14 10 월 2016 20 : 50
          제품 견적 : Rosysel
          따라서 장거리 폭격기를 포괄 할 수 있으며 요격기를 격추시킬 수 있습니다.

          그들은 T-31이 아닌 MIG-50을 격추 할 것입니다. 당신의 버전에서.
          그리고 이것은 완전히 다른 차입니다.
      2. +4
        21 9 월 2016 10 : 34
        제품 견적 : SSI
        나는 추가하고 요청할 수 있습니다 : 왜 이러한 비교를합니까


        인용구 : 저자 : Eugene Damantsev
        또한 특히 애프터 버너 작동 모드에서 빠르게 가열되는 T-50 PAK FA 엔진 나셀을 사용하면 적 전투기의 광전자 단지가 약 100km 거리 (차량 또는 후방 반구에서 볼 때)에서 차량을 감지 할 수 있습니다.

        ... 모든 것이 그렇게 분명한 것은 아닙니다!
        이것은 T-50이 "다른 모든 조건에서"비교 된 경우에 해당합니다. 그러나 차 안에는 말할 수없는 "설명되지 않은 요인"이 있습니다. 이 솔루션은 Su-30, Su-35 ...
        자, 그것을 공리로 보자. 모든 것이 그렇게 명백하지는 않습니다. 연습하고 보여줄 것입니다! ;)))
        1. +2
          21 9 월 2016 11 : 57
          제품 견적 : Rus2012
          자, 그것을 공리로 보자. 모든 것이 그렇게 명백하지는 않습니다. 연습하고 보여줄 것입니다! ;)))


          글쎄, 우리 전투기의 뒷부분이 우리의 것이 아닌 것보다 더 뜨겁다는 사실은 원칙적으로 눈에 띄지 않습니다. 엔진 나셀은 백열로 검게 보이지만 서양 전투기는 없기 때문에 우리는 이것에 대해 이미 이야기했습니다. .
          1. FID
            +17
            21 9 월 2016 13 : 37
            내가 이것을 읽을 때 내 "등"이 얼마나 뜨거운 지 알아야합니다 ....
            1. +2
              21 9 월 2016 16 : 04
              제품 견적 : SSI
              내가 이것을 읽을 때 내 "등"이 얼마나 뜨거운 지 알아야합니다 ....


              미소 뭔가 분명하지 않습니까?
          2. +1
            21 9 월 2016 18 : 53
            그러나 당신은 엔진 나셀의 백열에 주목하여 앞쪽 반구 또는 측면에서 적을 감지해야한다고 생각하지 않았습니다. 즉, rapprochement, 충돌 과정, 다시 말해서. 그 라켓과 총알을 발견했던 사람. 따라서 이것은 중요하지 않은 요소에 지나지 않으며 단점으로주의를 기울여야합니다.
      3. +1
        21 9 월 2016 10 : 53
        나는이 비행기들이 장거리 엉덩이뿐만 아니라 공중에서도 지배적이라고 생각했다.
      4. +2
        21 9 월 2016 14 : 29
        제품 견적 : SSI
        저는 다음과 같은 질문을 추가하고 질문 할 수 있습니다 : 일반적으로 EPR 등의 비교를하는 이유는 무엇입니까? 등 ...이 비행기는 무엇입니까 ??? 공중전을 위해서? 그것은 폭파 범을 가로 채기 위해 모든 EPRy를 poher합니다 ??? 이것은 거의 없을 것입니다 ... 사과드립니다. 그러나 제 의견은 4 +++, 5, 5 +++ 등의 모든 세대가 마음에 드는 게임이며 실생활에서 필요하지 않다는 것입니다. 전략가는 대공 방어 구역에 들어 가지 않지만 장거리 선수는 와서 레인저에 대한 EPR이 필요하지 않습니다. 레인져 자체가 아니라 인터셉터가 필요합니다 ... 미사일을 가로 채기 위해서 ??? 왜 요격기 EPR이 작습니까? 여기에 내 의견이있다. 나는 수년 동안 항공과 관련된 (사람을 포함한 군대에서) 사람으로서의 관점을 사과한다 ...

        지금 주요 타격 항공기 - 다목적 전투기. 전략가들은 전쟁의 경우 조종사 중 한 명과 충돌 할 가능성이 희박한 희귀 동물입니다.
        1. FID
          +6
          21 9 월 2016 15 : 04
          다목적, 충격, 전략 및 기타 및 기타 ... 그리고 지금, 생각 : 충격, 그러므로, 전쟁터에 가깝고, 이제는 그의 눈을 통해 MANPADS로 이반을 보았다면이 전체 ESR에 어떤 종류의 거시기가 필요한가요? 지휘관으로 생각할 필요가 없으며, 생각과 디자인과 개발을위한 돈은 우리 없이도 가능합니다 ... 나는 동의합니다. 새로운 발전이 필요합니다. 국가의 명성을 높이기 위해서입니다. 그러나 슈퍼 제트가 개발 될 때 등등. .. 원칙적으로, 구매하지 마라. .. 예, 비행기가 빌어 먹을 세대가 돌파구라는 것을 안다. .....
          1. +2
            21 9 월 2016 16 : 16
            제품 견적 : SSI
            그러나 슈퍼 제트 등이 개발 될 때 .... 원칙적으로 구매하지 마십시오 .... 네, 양 고추 냉이 비행기는 어느 세대가 획기적인지 알고 있습니다 .....


            나는 우리의 음식이 충분하지 않기 때문에 슈퍼 푸드와 같지 않지만 계속 생산하고 모든 것이 창고 나 무언가에 있습니까? 그들은 손실로 일할 수 없습니까?
            06 년 2016 월 110 일 현재 총 8 대의 항공기가 생산되었으며 그 중 93 대는 사전 제작 및 테스트 항공기이며 XNUMX 대는 고객에게 양도됩니다.

            https://ru.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Superjet_100
          2. +3
            21 9 월 2016 22 : 06
            제품 견적 : SSI
            다목적, 충격, 전략 및 기타 및 기타 ... 그리고 지금, 생각 : 충격, 그러므로, 전쟁터에 가깝고, 이제는 그의 눈을 통해 MANPADS로 이반을 보았다면이 전체 ESR에 어떤 종류의 거시기가 필요한가요? 지휘관으로 생각할 필요가 없으며, 생각과 디자인과 개발을위한 돈은 우리 없이도 가능합니다 ... 나는 동의합니다. 새로운 발전이 필요합니다. 국가의 명성을 높이기 위해서입니다. 그러나 슈퍼 제트가 개발 될 때 등등. .. 원칙적으로, 구매하지 마라. .. 예, 비행기가 빌어 먹을 세대가 돌파구라는 것을 안다. .....

            아파치가 4-8 km로 공격하고, 가장 초라한 F-16 블록 20 -을 10-12로 공격한다면 현재 MANPADS의 사용은 무엇입니까? 예, 장거리에서 시야를 가진 800-900 km / h로가는 전투기를 눈에 띄게하는 방법, 지상에 총격이있을 때, 그리고 나머지 부분 만 보는 방법은 무엇입니까? 나쁜 날씨에 밤에? NATO 공군은 먼저 적군 병사들을 깨우기 위해 야간 공격을가하려고합니다. 동급의 SSJ-100는 특히 미국 보잉과 브라질 Embier의 보급을 고려할 때 구매 가능성이 뛰어납니다.
      5. 0
        21 9 월 2016 19 : 41
        인터셉터와 혼동하지 않습니까?
      6. +4
        21 9 월 2016 22 : 58
        제품 견적 : SSI
        이 항공기는 무엇입니까? 공중전을 위해?

        1. 유망한 항공 단지 전선 항공- 전투기 MiG-29 및 Su-27을 대체하는 최전선 항공 용 XNUMX 세대.
        누군가가 다목적이라고 말하고 누군가 의심합니다.
        그러나 지상 기반 레이더, 철도 교량과 같은 지상 표적, 지상 표적의 전천후 파괴를위한 8 × KAB-500 + RVV-MD 옵션이 있습니다
        전투기는 주로 공중 목표물의 파괴를 목적으로하는 군용 항공기입니다.
        적을 상대로 항공 패권을 얻는 데 사용됩니다.폭격기, 수송 항공기, 민간 항공기 호위뿐만 아니라 적의 항공기로부터 지상 물체를 보호합니다. 덜 일반적으로 전투기는 지상 및 해상 목표물을 공격하는 데 사용됩니다.
        2. F-22 "랩터"- 다목적 XNUMX 세대 전투기.
        MI는 "공중에서 우월함을 얻기"위해 주로 사용되었습니다. 필요한 경우 지상 및 지상 목표물에 타격을 줄 수 있습니다.
        1 호, 2 호는 서로 대항하고 지상 / 표면을 공격하는 데있어서 공중 방어 (또는 지상 기반 레이더, 공중 방어 시스템) 대상이되는 목표입니다.
        글쎄, 그것은 당신의 길로 보자.
        -B-1B (또는 B-2B) 무리가 모국을 폭격하기 위해 날아가고, T-50 무리가 그들을 만나기 위해 올라갑니다 (그 반대도 마찬가지입니다. Tu-160, Tu-22M3 비행, 그리고 F-22 무리를 만납니다). 왜 "힙"이고 싱글이 아닌지 분명하다고 생각합니다 (그건 또 다른 이야기입니다)
        -원칙적으로 방공, 방공 및 기타 레이더 시스템이 억제 (잘되거나 심각하게 손상)되면 무리가 날아가는 것도 이해할 수 있습니다.
        전투기 무리없이 무리를 날리게하세요 (물론 이라크에서는 그렇게하지 않았어요).
        이제 B-1B (AN / APQ-164 PESA + AN / ALQ-153 펄스 도플러 레이더) :

        B-2 B (AN / APQ-181 PESA + DMS AN / APR-50의 다른 것) :

        RCS가 10 평방 미터 인 다가오는 전투기를 어떻게 감지할까요? m 또는 0,3 sq. m "더 쉬움"(더 빨리)?
        그런 다음 뒤집어 놓고 (전투기의 BRD가 제한됨) 도움을 요청하십시오 (덮개) 등.
        음, Tu-160 은요?
        PRNK "Obzor-K": 동체 기수에 설치된 항법 및 조준 공중 레이더 "Obzor-K"가 항법 역할을합니다. 지상 및 공중 표적 탐지

        항공 전자 레이더 스테이션 (A 레이더 스테이션)-항공 전자 장비 (AEC) 시스템으로 감지하도록 설계되었습니다. 항공레이더에 의한 해양 및 육상 물체, 모션 파라미터의 범위, 치수 및 계산을 결정합니다.


        =============================
        어떻게 든 그것은 생각
        제품 견적 : SSI
        왜 일반적으로 이러한 비교-EPR 등

        그리고 전혀
        제품 견적 : SSI
        폭격기를 가로 채기 위해 모든 EPR을 pokher ??
        그것은 밝혀 ..
        또는 나는 틀린가? hi
      7. 0
        22 11 월 2016 14 : 41
        > 전략가는 방공 구역에 들어 가지 마십시오.

        며칠 전 미국의 PAK 혐의에 관한 기사를 읽었습니다. 따라서 중국 영토를 완전히 날아가서 수백 킬로미터 깊이까지 비행해야합니다.
        1. 0
          23 11 월 2016 16 : 37
          여기 내가 이야기 한 링크가 있습니다.
          http://vpk-news.ru/articles/33631
    2. +2
      21 9 월 2016 08 : 28
      레이더 서명 (EPR)은 0,05-0,07을 초과하지 않습니다.


      전투기의이 특성은 이제 가장 중요하며 정확히 그러한 산란 영역이 f22에 있다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 이것은 언론의 공개 판에서만 알려 졌기 때문에 전쟁에서 주된 원칙은 "적을 속이는 것"이기 때문에이 인물의 신뢰성을 믿을 이유가 없습니다. 그러나 숫자 005가 진실에 가깝다고해서 항공기가 탐지 스테이션의 레이더에서 완전히 사라 졌다는 의미는 아니며 장파 레이더도 그러한 표적을 탐지하며 새로운 레이더의 특성에 대한 완전한 비밀을 감안할 때 정확한 예측에 대해 자신있게 말할 수 없습니다. 비교. 장파 레이더는 크기가 커서 땅에 숨기기가 어렵지만 우리 디자이너들이이 작업을하고 있다고 들었습니다.
      퍽과 f22 사이에서 PURE Fight를 하나로 고려하면 모든 것은 실제 EPR과 전면 반구, 레이더 파워 및 무기 완벽에 의해 결정됩니다.
      1. FID
        +4
        21 9 월 2016 08 : 37
        제품 견적 : Rosysel
        퍽과 f22 사이에서 PURE Fight를 하나로 고려하면 모든 것은 실제 EPR과 전면 반구, 레이더 파워 및 무기 완벽에 의해 결정됩니다.

        그래서 뭐 ???? 그들은 방금 몰려와 총 ... 무슨 소리 야? 요점이 뭐야? 영토의 보호? 왜이 기계를 사용합니까 ??
        1. +3
          21 9 월 2016 08 : 54
          제품 견적 : SSI
          그래서 뭐 ???? 그들은 그냥 몰려와 총


          글쎄요, 물론 미국이 발전하는 방식이 될 것이며, 우리가 방어 할 것이며 항공기와 무기의 스텔스가 현대 무기가 추구하는 것입니다. 미래의 전투에서는 레이더의 기술적 특성과 미사일의 범위, 전자전을 사용하는 새로운 기술과 같은 숨겨진 요소가 너무 많습니다.
          이러한 요소에 대한 분석은 실제 전투에서만 가능할 수 있으므로 구축함, 폭격기, 미사일의 장비에 대한 많은 지출이있을 것이며 결국에는 장비가 많은 장비를 보유한 사람이 이길 수 있습니다. 따라서 무기를 더욱 향상시킬 수있는 방법은 단 한 가지 뿐이며,이 악명 높은 EPR과 구축함과 미사일의 범위를 다시 이동시키는 것입니다.
          1. FID
            +4
            21 9 월 2016 09 : 20
            내가 쓴 것을 읽으십시오 ....
            1. +8
              21 9 월 2016 14 : 50
              당신은 어쩌구 저쩌구 썼다. 웃음
              1. FID
                +6
                21 9 월 2016 15 : 16
                당신은 항공에 대한 당신의 태도를 잘 묘사했습니다 ... 좋은 일을 계속하십시오!
          2. +2
            21 9 월 2016 10 : 47
            제품 견적 : Rosysel
            싸움은 멀리서부터 시작됩니다.

            ... 이것이 열쇠입니다!
            그리고 어딘가에 T-50과 Fu22가 "충돌"한다면, 그것은 오히려 "우연히"그리고 외국 어딘가의 보조 작전 극장에서 일어날 것입니다.

            이것이 "Kamchadals"와 "Aleutian"사이에 발생하면 – 계산, XNUMX / XNUMX ~ XNUMX 분 안에 모든 활주로 – 가장 거친 옵션에 따라 그리고 항공 군없이 "정렬"될 것입니다 ...
            1. +3
              21 9 월 2016 15 : 20
              F-22와 T-50 사이의 공중전은 공중 정복의 단계에서 진행됩니다.

              최대 공중전 범위는 항공기의 공중 레이더 / OLS의 감지 범위와 공대공 미사일의 유효 범위 (로켓 엔진의 범위)에 의해 결정됩니다.

              F-22 또는 T-50 유형의 고도의 이동식 항공기 표적에서 발사 할 때 폭발물 사용의 유효 범위는 다음과 같습니다.
              RVV-DB ~ 75 km
              AIM-120D ~ 45 km

              Belka 레이더를 사용하는 F-22의 감지 범위는 75km를 초과합니다. 따라서 랩터는 T-50과의 장거리 공중전에서 기회가 없습니다.

              추신 : 최소 거리에서의 공중전에서 T-50는 UHT의 전체 범위와 OLS의 존재로 인해 F-22보다 압도적 인 우위를 보입니다.
              1. FID
                +5
                21 9 월 2016 15 : 24
                제품 견적 : 운영자
                F-22와 T-50 사이의 공중전은 공중에서 우위를 점하는 단계에서 진행됩니다

                당신은 내 천재입니다 ... 그리고 왜입니까? 정복은 ... 당신은 VKS의 사무국 장입니까? 또한, 그들은 작은 EPR의 도움으로 무엇을 얻었고, 무엇을 보았습니까? 전략가 당신은 나의 ...
                1. +2
                  21 9 월 2016 15 : 31
                  다음으로 MFI와 PAK-FA를 맛보십시오.
                  1. FID
                    +5
                    21 9 월 2016 15 : 55
                    실례합니다, 식사 있어요? 무슨 목적을 위해? 당신은 반드시 전문가입니다 .... 그러므로 직접 맛보십시오 ...
                2. +8
                  21 9 월 2016 17 : 29
                  당신은 내 천재입니다 ... 그리고 왜입니까? 정복은 ... 당신은 VKS의 사무국 장입니까? 또한, 그들은 작은 EPR의 도움으로 무엇을 얻었고, 무엇을 보았습니까? 전략가 당신은 나의 ...

                  항공의 거대한 경험에 대해 이야기하는 사람의 이상한 개념. 정복하지 않는 것이 낫습니까? 적을 비행시키는 것이 더 낫습니까? 하늘을 지배하는 사람은 실제로 모든 것이 통제되고 있습니다. 항공이 억제되고 적의 항공 방어가 억제되고 EW 스테이션도 항공으로 파괴되며 보병과 전차는 항공으로 파괴 된 적군의 잔존물로 이동합니다.
                3. +4
                  21 9 월 2016 19 : 55
                  제품 견적 : SSI
                  왜 그렇습니까? 정복은 ... 당신은 VKS의 사무국 장입니까? 또한, 그들은 작은 EPR의 도움으로 무엇을 얻었고, 무엇을 보았습니까? 전략가 당신은 나의 ...

                  느낌표 (때때로 ???) 만 사용하여 게시물을 작성하는 방식은 감동적입니다. 아마도 이런 식으로 "비판적 사고"가 다른 사람들에게 표시됩니다.
                  그러나 이러한 혼란의 물음표에서 건설적인 것을 파악하는 것은 극히 어렵습니다.
                  비행기가 탱크 또는 다른 것이 아니라고 화가 났습니까?
              2. +5
                21 9 월 2016 19 : 54
                제품 견적 : 운영자
                Belka 레이더를 사용하는 F-22의 감지 범위는 75km를 초과합니다. 따라서 랩터는 T-50과의 장거리 공중전에서 기회가 없습니다.

                모자가 계속 그렇게 날아간다면 확실히 아닙니다. 롤
          3. +2
            21 9 월 2016 21 : 36
            오늘 생각, 08:54
            담배를 피우는 사람!
            범위는 무엇입니까? TSETBD (툰드라가 아닌)에서는 DB를 공중에 유지하면서 "PF"를 돌릴 곳이 없습니다!
            항공의 구조, 비행장 수를 탐색하십시오. 항공이 방공과 상호 작용하는 방법

            급유없이 모스크바 지역의 공군 기지 중 한 곳에서 발생한 PAK FA는 덴마크 영공에 도착하여 F-16A와 F-35A를 파괴 한 다음 비행장으로 돌아갈 수 있습니다. 랩터는 무엇을 할 수 있습니까?[/비]
            [b] 침 흘리는 말이 없습니다!
          4. +1
            29 9 월 2016 17 : 24
            그들이 비판하도록하세요 – 그들은 이것을 가지고 있지 않습니다. 그것이 그들을 화나게합니다. 그리고 그는 노즐에서 화염을 가지고 현대 전투에서 역할을하지 않습니다. 그는 무기를 가지고 있습니다-긴 팔로, 영향을받는 지역으로 가지 않을 것입니다. 이를 위해 현대 전투에서는 필요하지 않으며 적이 전체 위치 연결을 억제했을 때 깨어납니다. 이제는 그것 없이는 할 수 없습니다. 개가 짖 으면 러시아가 옳다는 뜻입니다. 가장 중요한 것은 산만하지 않아야합니다. 항상 우리를 짖을 것입니다. 그들은 물기를 원하고 치아는 약합니다.
    3. +10
      21 9 월 2016 09 : 45
      제품 견적 : 총검
      이 기계가 훈련 전투에서도 충돌하지 않으면 어떻게 설명해야합니까? 의뢰

      =====
      그리고 내 친구여, 당신은 틀 렸습니다! 그들은 근본적으로 잘못입니다!
      모든 무기 시스템을 사용하기위한 전술을 개발하려면 다음과 같은 명확한 이해가 필요합니다. 당신이 적보다 우월하고 그가 당신이라는 점에서; 당신은 어떻게 "그것을"얻을 수 있으며 어떻게 그가 당신을 수 있습니다. 그리고 실제 전투에서 이것을 연구하기에는 너무 늦었습니다 (지불이 너무 높습니다-조종사의 삶뿐만 아니라)!
      그러므로 그러한 연구는 영원 토록 이루어지고 있으며 앞으로도 계속 될 것입니다. 아멘!
      1. jjj
        +4
        21 9 월 2016 10 : 56
        얼마나 많은 사람들이 두 나라의 항공기 비밀을 알고 있는지를 가장 두드러지게보고있다.
      2. +3
        21 9 월 2016 19 : 48
        제품 견적 : venik
        모든 무기 시스템을 사용하기위한 전술을 개발하기 위해서는 분명한 이해가 필요합니다 : 당신은 적보다 우월하고 당신을 위해 IT는 무엇입니까;

        그것은 분명한 이해를 가지고 실제 (훈련이기는하지만) 전투가 필요하다는 것입니다.
        그러나 말 그대로-건강에 맞서 싸워라! hi
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. +6
      21 9 월 2016 14 : 22
      T-50이 아직 없으면 어떻게 설명해야합니까?
  2. +21
    21 9 월 2016 06 : 54
    그리고 다시 T-50 PAK FA와 랩터 사이의 대결에 대해. 대량 생산에서 오랫동안 22 대 이상이 생산되었으며 T-200은 아직 대량 생산되지 않았으며, 새로운 T-50이 군대에 갔을 때 항공기의 다양한 상처가 나타나기 시작하여 수정 될 것입니다. 랩터라면 더 나은 시리얼 머신이지만 물론 더 낫습니다. 일반적으로 우리는 장비가 없으며 세계 최고이며 아날로그가 없습니다.
    1. +10
      21 9 월 2016 07 : 06
      제품 견적 : Yak28
      실제로 우리는 장비를 찌르지 않고 세계 최고이며 아날로그가 없습니다.

      일반적으로 미국인도 자신의 생각을합니다. 눈짓
    2. +3
      21 9 월 2016 07 : 45
      이것은 종종 사실입니다. 그리고 "연속성 / 우위성"의 교환은 시간의 요소 일뿐입니다. 참신함과 노화
    3. +7
      21 9 월 2016 11 : 52
      야크 녹스
      F-22는 오랫동안 200 유닛 이상을 연속 생산 해왔다.

      실제로 Raptor는 187 조각을 출시했습니다. 그리고 얼마나 많은 사람들이 보관 중이라는 것은 알려져 있지 않습니다.
      T-50은 아직 대량 생산되지 않았으며, 새로운 t-50이 군대에 도착하면 항공기의 다른 염증이 나타나기 시작하여 이후 수정 될 것입니다.

      따라서 우리는 PAK FA 시리즈 수락 기한을 변경 했으므로이 시리즈는 F-35에서 볼 수있는 중요한 문제를 드러내지 않습니다.
      , 맹금류는 직렬 기계입니다. 물론 더 좋습니다.

      2011 년에 도마뱀의 연속 생산이 붕괴되었습니다. 왜 그가 더 나아 졌습니까? 랩터의 비용과 그것이 생산 중단 된 사실을 감안할 때, 충돌과 도마뱀 사용의 경우,이 전투기의 손실은 어떻게 보상 될 것입니까?
      EPR 도마뱀과 Liteing에 관해서는, 그들의 지표는 매트리스의 단어로부터 알려져있다 .T-50에 관해서는, PAK FA EPR이 더 적은 증거를 가지고있는 동일한 저자의 말은, PAK FA의 EPR도 알 수 없다.
      1. +5
        21 9 월 2016 19 : 51
        제품 견적 : NEXUS
        공룡의 연속 생산은 2011 년에 축소되었습니다. 그리고 무엇이 더 낫습니까?

        적어도 그것이 존재하고 언제든지 사용될 수 있다는 사실에 의해!
        1. +6
          21 9 월 2016 20 : 11
          총검
          적어도 그것이 존재하고 언제든지 사용될 수 있다는 사실에 의해!

          그래서 무엇? 예를 들어, 매트리스가 사용됩니다. 도마뱀의 일부를 휘젓는 중입니다.이 비싼 전투기의 계급을 보충하기 위해? 그리고 가장 중요한 것은 랩터 함대의 하마 보충에도 불구하고 조종사는 매트리스를 어디서 구입할 수 있습니까? 아니면 제 2 차 세계 대전 3 주간의 과정과 싸움에서 어떻게?
          공룡이 뜨겁지도 차갑지도 않다는 사실로부터, 차는 비싸고 매우 복잡합니다. 그리고 제가 추가 할 모든 질문에,이 전투기를 전투에 보낼 NATO 장군에게 보여주십시오. 결과가 불분명하고 손실 가능성이 높습니다. 더 중요한 것은 조종사입니다.
          1. +2
            21 9 월 2016 21 : 06
            그래서 무엇? 예를 들어, 그들은 그의 매트리스를 사용합니다. 우리는 도마뱀의 일부를 이겼습니다.

            글쎄, 첫째, 여전히 무너 뜨릴 필요가 있고 둘째, 미국 산업이 전시 조건에서 일하는 방법을 어떻게 알고 있는지 기억하십니까? 증기선 "Liberty"는 조립 라인에서와 같이 제작되었으며, 1943 년에 18 개의 조선소에서 하루 평균 3 척의 선박을 생산했습니다. 비행기, 탱크도 케이크처럼 구워졌습니다! hi
            1. +8
              21 9 월 2016 21 : 20
              총검
              먼저, 좀 더 가져와야 해요

              이 전투기의 보이지 않는 것에 대한 매트리스 소책자를 믿을 정도로 순진하게 용서하십니까? 아니면 조종사가 너무 약하고 기술이 너무나도 도마뱀을 무너 뜨릴 수 없었습니까?
              조종사와 같은 SU-35С조차도 랩터를 다른 전투기와 함께 지상에 집어 넣을 것이라고 확신합니다. 동시에,이 미국 항공기 산업의 걸작을 350 백만으로보고 격추 할 수있는 SAM이 여전히 있습니다.
              그러나 당신은이 모든 것에 대한 나의 질문에 답하지 않았습니다.
              작은 광고는 속임수처럼 보입니다. 랩터가있을 수 있으며 수영을 배우십시오. 특히 외계인들이 러시아 군 공업 단지의 모든 최신 업적에 강력하게 참여했다고 말했다. hi
              1. +2
                22 9 월 2016 05 : 34

                이 전투기의 보이지 않는 것에 대한 매트리스 소책자를 믿도록 나를 순진하게 용서 하시겠습니까?

                나는 진지하게 만세 애국적인 발언을 받아 들일만큼 순진하지 않다! "우리가 제일 !!!" "예, 우리는 그들입니다 !!!" - "Mikhanov"와 유사미소 hi
            2. +7
              21 9 월 2016 21 : 30
              총검
              비행기, 탱크, 파이처럼 구운! 안녕

              비용이 많이 든 탱크, 아이러니 미안, 번들 당 5 개의 코펙? 아니면 종종 합판의 일부였던 프로펠러 비행기? 동시에 전투기에 레이더가 아닌 미사일이 없었습니다 ... 예, 동의합니다 .50 천 대의 T-34 Union도 2 수천 대의 기계에 대해 착각하지 않으면 리벳과 IL-6를 동의합니다 ...
              그러나 랩터, 이것은 슈퍼 코브라가 아니며 조종사는 3 주 안에 판 골린을 비행하는 법을 가르 칠 수 없습니다. 동시에, 우리는이 전투기의 유지 보수로 가격을 잊지 않고 도마뱀 조립 라인의 소생술을 추가합니다 (페니가 아닙니다). 그리고 이것을 해야하는 전문가를 잊지 마십시오. 그리고 기계 생산을위한 세 개의 상자에있는 아이는 넣지 않을 것이라고 믿습니다.
              따라서 랩터와 관련하여 "파이처럼 구운 것"을 잊을 수 있습니다.
              1. +3
                21 9 월 2016 22 : 43
                IL-36 2 만장
    4. +7
      21 9 월 2016 14 : 26
      완전히 동의합니다! 엔진도없고 항공기도 없습니다! 테스트를 위해 샘플을 제작 한 다음 시리즈를 기다리십시오. 약 5-7 년이 걸립니다!
      1. +3
        21 9 월 2016 14 : 55
        바딤 독
        테스트를 위해 샘플이 빌드 될 때까지 기다렸다가 시리즈를 시작하면 약 5-7 년이 걸립니다!

        오늘날은 이미 8 번째 보드 PENALTY가 있습니다. 그리고 분명히 17 번째 해에는 직렬 PAK FA의 첫 번째 배치가 될 것입니다.
    5. +2
      21 9 월 2016 19 : 58
      랩터는 시리얼 머신이 아니며 랩터는 단종 된 머신입니다
  3. +3
    21 9 월 2016 07 : 07
    제품 견적 : Yak28
    그리고 다시 T-50 PAK FA와 랩터 사이의 대결에 대해. 대량 생산에서 오랫동안 22 대 이상이 생산되었으며 T-200은 아직 대량 생산되지 않았으며, 새로운 T-50이 군대에 갔을 때 항공기의 다양한 상처가 나타나기 시작하여 수정 될 것입니다. 랩터라면 더 나은 시리얼 머신이지만 물론 더 낫습니다. 일반적으로 우리는 장비가 없으며 세계 최고이며 아날로그가 없습니다.


    아직도 죽은 곰의 피부를 공유하십시오!
    1. +3
      21 9 월 2016 07 : 28
      여기서 그들은 항공기의 수와 전투 참여가 아닌 항공기의 특성을 비교합니다.
      1. +5
        21 9 월 2016 14 : 29
        동의합니다! 무엇을 비교해야합니까? 엔진과 무기가없는 모델을 갖춘 생산 차량?
  4. +4
    21 9 월 2016 07 : 35
    예, 학교에서 시간이 한 번 흘렀습니다. 표준의 su-89 기사에서 제품 21 또는 al3f24을 연구했지만 f-22는 훨씬 일찍 시리즈에 들어갔습니다. 일반적으로 러시아에서 비관론자가 아프지 않을 정도로 LHC를 만들 수 있다는 것이 좋습니다.)
  5. 0
    21 9 월 2016 07 : 56
    흥미로운 데이터 미소
  6. +13
    21 9 월 2016 08 : 22
    말할 것도없이, T50은 미래 러시아 항공을 볼 수없는 기계입니다. 그러나 우리나라에는 최소한 어떤 종류의 계획과 경제가 있습니까? 재정적 책임이 있습니까?
    공무원이 같은 주에서 수백억 개의 아파트를 찾으면 재산을 완전히 압수하는 것이 평생 지속될 것입니다. 저는 일반적으로 중국이나 싱가포르에 대해 침묵합니다.
    그리고 당신은 왜 우리의 팩이 미국인보다 낫다고 말합니다 ...
    20 년 후 중국은 10 개를 가지기 때문에 중국 j1000보다 더 나쁩니다.
    미국과 중국 모두 수십 개의 t50을 쉽게 분쇄 할 수 있습니다. t-34-85 호랑이와 마구간처럼.
    경제와 생산은 전쟁 중이다. 비스마르크는 학교 교사에 대해 무엇을 말했습니까?
    과! 그래! 우리는 타직과 우즈베크 인에게 물을 것이고, 그들은 식물에 갈 것입니다.
    1. 0
      21 9 월 2016 19 : 59
      사는 것이 얼마나 무서운가 ...
  7. +3
    21 9 월 2016 08 : 24
    AFAR "Spear-DL"이 장착 된 소형 데시 미터 레이더. 적 미사일의 꼬리를 공격하는 것을 감지하는 데 사용됩니다. 6km 거리에서 큰 미사일을 탐지 할 수 있으며, AIM-120C와 같은 미사일은 5km에서

    AIM-120C-4M 속도, -1180,18 m / s입니다. 4,5 초 안에, 시스템은 AIM-120C라고 판단하고, 꼬리를 겨냥하고, 조종사에게 경고를 할 것입니다. .... 그리고 미사일 발사 (또는 발사기 점화기) wassat ) 미사일 방어가 성공할까요?
    1. +5
      21 9 월 2016 08 : 37
      지금 만이 수치를 계산할 수 있다고 생각하고 T-50 시스템 개발자는 로켓의 비행 속도와이를 감지하는 데 필요한 시간 및 도난 방지 시스템의 응답을 모르십니까? 정말 그렇게 생각해?
    2. +4
      21 9 월 2016 13 : 26
      인용구 : 상병
      AFAR "Spear-DL"이 장착 된 소형 데시 미터 레이더. 적 미사일의 꼬리를 공격하는 것을 감지하는 데 사용됩니다. 6km 거리에서 큰 미사일을 탐지 할 수 있으며, AIM-120C와 같은 미사일은 5km에서

      AIM-120C-4M 속도, -1180,18 m / s입니다. 4,5 초 안에, 시스템은 AIM-120C라고 판단하고, 꼬리를 겨냥하고, 조종사에게 경고를 할 것입니다. .... 그리고 미사일 발사 (또는 발사기 점화기) wassat ) 미사일 방어가 성공할까요?

      PAK FA가 제자리에 있습니까? 소리를 순항하는 경우 2M이고 몇 초가 걸리면 AIM-120C GSN은 각각 3km에서 2m16 EPR로 물체를 잡습니다. 후반 구에서 T-50 EPR을 알고 있다면 캡처 거리를 알 수 있습니다 .4M이 일정한 속도인지 확실하지 않습니다. 따라서 포획 이후의 마지막 부분이 아니라 T-50이 미사일을 탐지하기 전에 포획이 일어날 것이라고 믿을 이유가 없다. PAK FA의 초기 탐지가 어떻게 수행되었는지는 여전히 의문이다.
    3. +3
      21 9 월 2016 18 : 55
      T-50의 꼬리 부분에 "스피어 (Spear)"가 없지만, 50 km 이상의 탐지 범위를 가진, 코에 설치된 사이드 마운트 레이더 (side-mounted radar)로서의 AFAR를 가진 새로운 레이더.
    4. +1
      22 9 월 2016 00 : 48
      인용구 : 상병
      AIM-120C는 4M의 속도이며, -1180,18 m / s입니다. 4,5 초가 지나면 시스템에서

      -Vt50 * T-Vaim120 * T = S
      속도로 (조차) 900km / h (250m / s) 50 초 후 T-4,5은 AIM-1C를 발견 한 곳에서 125km 120m 거리에있을 것입니다 ( "아무것도하지 않음"조건 하에서 코스 각도가 일치하는 경우).
      -BRLS "KOPIE-DL": 접근 물체 추적 감지 및 설정 시간, s <= 1
      제품 견적 : 운영자
      T-50의 꼬리에는 "스피어"가 아니라, 코에 장착 된 측면 레이더로 AFAR가있는 새로운 레이더, 탐지 범위가 50km 이상

      빌레이
      넌센스를 쓰지 마십시오.
      1. AFAR 측면도 X- 밴드

      여기에 :

      그냥 맞지 않을거야
      2. 모두 "선미" "Spear-DL"에서 이미 "알고"
      EPR EPR = 60 m6 인 Ts의 경우 0,05km 거리 (MAKS)에서 +/- 2g 영역
      Lance-DL "L-band (dm-band). 16 개의 활성 T 형 트랜시버가 사용됩니다.


      BRLS "KOPIE-DL"
      1. +1
        22 9 월 2016 13 : 14
        음절 단위로 반복 : TI-on-board 레이더
        1. 0
          23 9 월 2016 19 : 54
          제품 견적 : 운영자
          음절 단위로 반복 : TI-on-board 레이더

          음, 우선 "음절 별":
          제품 견적 : 운영자
          AFAR 유형의 새로운 레이더 측면 레이더 스테이션

          측면! 선상에 있지 않다.
          둘째, "유형별": VMIRS T-50의 구성 요소 유형이 아닌 이유는 무엇입니까? 거기 다섯 레이더 지.
          세 번째 "Spear-DL"에서는 AFAR이지만 측면보다는 PPM의 다른 원칙에 따라 다소 차이가 있습니다 (눈으로도 볼 수 있음).

          측벽 (H036B-1-01L 및 H036B-1-01B)은 H36.A의 축소판이며, 직경이 작고 Tp가 크고 GaAs가 아닌 80 kg 이내로 유지해야하는 창
          음, 결국 N036B-1-01L 및 N036B-1-01B조차도

          제품 견적 : 운영자
          검출 범위는 적어도 50 km이다.

          AIM 50D에 120 km를 주다.
    5. +1
      22 9 월 2016 10 : 14
      인용구 : 상병
      IM-120C-4M 속도, -1180,18 m / s입니다. 4,5 초 안에, 시스템은 AIM-120C라고 판단하고, 꼬리를 겨냥하고, 조종사에게 경고를 할 것입니다 .... 그리고 미사일 방어 (또는 wassat 투석기 squib)의 발사를 시작합니다. 미사일 방어는 성공할 것인가?


      네 ... 그리고 4.5 초 전투기가 제자리에 있습니까? 고정 된 목표를 묘사하거나 어떤 속도로 어딘가에서 날아가는 반면 분명히 꼬리는 없습니다 ...
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. +5
    21 9 월 2016 08 : 34
    저자는 모든 것을 아름답게 그렸습니다. "아마 가치가있을 것", "아마 설치되었을 것", 즉. 항공기의 비밀 기술에 대한 많은 가정. 그들이 고집스럽게 눈치 채지 못하거나 부지런히 침묵을 지키는 또 다른 작은 점은 더 긴 숫자를 어리석게 비교하여 어리석게도 T-50의 경우 동일한 RCS를 가진 표적의 탐지 범위가 더 높지만 F-22의 RCS 자체는 몇 배 더 낮으므로 절대적으로 사실이 아닙니다 T-50이 F-22를 더 일찍 탐지하고 F-22 미사일의 범위를 벗어난 긴 미사일로 공격 할 것입니다.
    1. FID
      +8
      21 9 월 2016 09 : 25
      Alexander Vladimirovich, 무슨 소리 야? 공중전은 과거의 일이며 (아마도 아닐 수도 있습니다), 여기 EPR이 있습니다 ??? 전투기는 EPR과 싸우지 않고 실제 적, AWAC, EPR에 대한 망설이지 않는 비행기, 비행기의 이륙을 볼 수있는 공간 등을 .....
      1. +6
        21 9 월 2016 12 : 01
        FID
        전투기는 EPR과 싸우지 않지만 진짜 적, 플러스 AWACS, EPR에 관해서는주지 않는 공간, 비행기의 이륙을 볼 수있는 곳에서 .....

        인사, 세르게이 이바노비치!
        좋습니다. 그렇습니다. 그렇지만 AWACS 항공기는 그리 많지 않습니다. 그리고 VKS의 A-100에 대해서만 꿈을 꾸는 것이 필요합니다.
        물론 EPR에 관해서는 모든 시스템과 콤플렉스가 모든 EPR에 침을 뱉고 적당한 거리에서 눈에 잘 띄지 않는 목표를 탐지 할 수 있다는 점을 고려하면 더 많은 홍보가 될 것입니다. 그러나 특정 유형의 수동적 보호로 작은 EPR이 존재할 수있는 권리가 있습니다. 동시에, 나를 위해, 전투기의 보호에 훨씬 더 중요한 포인트는 항공기의 능동적 인 보호는 EW 시스템입니다.
        1. FID
          +3
          21 9 월 2016 13 : 06
          제품 견적 : NEXUS
          인사, 세르게이 이바노비치!

          안녕 안드레이 !! 예, 저는 EPR, 성능 특성 및 기타 말도 안되는 비교를 이해하지 못합니다. 이해가 안 돼요, 그게 전부입니다 ... 예, 적어도 비교해보세요.하지만 ... 아직 실제 충돌은 없습니다 ... "무엇에 대한 시장입니까"....
          1. +3
            21 9 월 2016 13 : 23
            FID
            그렇습니다. EPR, TTX 및 다른 말도 안되는 것들의 비교를 이해하지 못합니다 ... 이해가 안됩니다. 그게 전부입니다 ...

            Sergei Ivanovich, 여기서 당신의 언어로 당신에게 설명 할 것입니다 ... TU-160가 개발되면, 군사 설계자들에 의해 요구되는 사항이 있습니다. 이것은 방공을위한 초음속 돌파구입니다. 이것은 천정과 추력 비율 등입니다. 그들을 처형했다.
            이제 PAK-FA 전투기, 도마뱀 등에 관해서 ... 베트남, 유고 슬라비아 등과 비교하여 공중전의 모습이 바뀌 었습니다. 그리고 저에게있어 더 중요한 캐리어의 EPR 지표가 아니라 캐리어의 무기고 및 물론 레이더의 성능 특성입니다. 항공기를 보았던 두 구성 요소가 로켓을 탔습니다 ... 발사와 영혼이 낙원으로 날아갔습니다. 여기 로켓이 눈에 거슬리지 않는 표적을보고 붙잡을 수 있고 AFAR이 당신을보기 전에 표적을 전혀 볼 수 없다면 이것은 사실이며 모든 공중전에서 성공했습니다 .
            실제 항공 전투와 관련하여 ... 오늘 우리가 가진 것은 매트리스 F-29 / 27 / 18에 대한 MIG-15 및 SU-16 사용 경험입니다. 이러한 데이터를 기반으로 항공기 제조업체가 올바른 방향으로 나아가고 있다고 판단 할 수 있습니다. 그리고 우리는 보게 될 것입니다.
            인도의 FGFA (이중 PAK FA)가 나오고 NATO 공군과 함께 인도 훈련의 결과에 대한 자세한 정보가 제공 될 것입니다.
            1. FID
              +7
              21 9 월 2016 13 : 49
              제품 견적 : NEXUS
              .TU-160은 군사 설계자에 의해 개발되고 특정 요구 사항이 설정되었으며, 이는 방공 혁신을위한 초음속이며, 천정, 추력 비율 등입니다.

              Andrey, 간청합니다, 방공은 잊어 버려 !!!! "제품 70"은이 방공 방어를 돌파 할 의도가 없었습니다 ...
              1. +3
                21 9 월 2016 13 : 59
                FID
                안드레이, 부탁드립니다. 방공은 잊어 버려 !!!! "제품 70"은 바로이 방공 방어를 돌파하려는 의도가 아니 었습니다 ..... 초음속은 발사 라인에 대한 가장 빠른 접근과이 라인에서 "도피"하기 위해 필요합니다 ...

                그러므로 그들은 X-101와 X-555를 개발했습니다 ... 또 다른 질문은이 미사일의 발사 범위가 증가되어야한다는 것입니다. 백조의 생산을 회복 할 필요성은 더욱 정당화 될 것입니다. 동시에, Lebed의 남동생 TU-22MXXNX에 대해 잊지 말아라. 나는 그가 그의 근대화 자원을 다 써 버렸다고 확신한다.
      2. +11
        21 9 월 2016 16 : 36
        "전투기는 EPR이 아니라 실제 적과 싸우고 있습니다."////

        당신은 정말로 이해하거나 척하지 않습니까?
        아니면 조종사의 시각적 접촉과의 싸움을 가정합니까?

        1982 년 이미 시리아 인과 대부분의 공기 충돌로
        조종사는 이스라엘 비행기를 공격하는 것을 보지 못했습니다. 비밀이 없습니다.
        간단히, 멀리서 공격을 받으면 모든 눈을 마주 치게됩니다. 파란색 로켓에서 로켓이 날아 왔고, 조종사는 시간이 있으면 쫓아 냈습니다.

        그리고 눈에 보이지 않으면 레이더가 작동합니다. 그리고 그는 어리석게도 당신이 상상하는 "진짜 적"이 아니라 항공기의 EPR을 정확히 본다. 그리고이 신비한 점에서 EPR과 폭발성 로켓이 발사됩니다.
        1. +4
          21 9 월 2016 16 : 49
          보 야카 어
          당신은 정말로 이해하거나 척하지 않습니까?

          그는 단지 이해하지만 ... 당신은 약간 벗어났습니다. 몇 가지 요점이 있습니다.
          첫째 : 적의 EPR에 관계없이 더 많이 볼 수있는 적보다 더 완벽하고 시력있는 AFAR.
          둘째 : 아스날. 로켓이 목표물을 잡을 수 없거나 적이 자신의 무기고로 반응 할 수있는 순간에 더 자세히 보는 것이 합리적입니다.
          셋째, 타겟팅 문제입니다. DRLO 비행기는 우리에게 너무 작아서 비행기가 없으면 문제가 더 복잡해집니다.
          동시에, 나는 EPR 캐리어 (전투기)에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 우리의 EPR 전투기가 훨씬 높지만 위에 나열된 모든 점이 관찰되면 EPR 지표에 신경 쓰지 마십시오.
          1. +5
            21 9 월 2016 18 : 01
            "목표의 EPR에 관계없이 더 멀리 볼 수있는 적보다 AFAR."////

            어때요? AFAR은 시선이없고, 목표에서 무엇이 반영되는지 봅니다. 목표에서
            아무것도 반영되지 않으면 AFAR의 경우 대상이 코끼리 크기라도 존재하지 않습니다. 그리고이 "반사"가 EPR입니다.
            레이더의 경우 F-15 및 Su-27 비행기-거리 "X"에서 이것은 사이트입니다
            약 10-12m2, 지름 3,5m.
            그리고 F-22와 같은 크기 인 F-15는 같은 거리 "X"에서 직경이 0,05cm 인 2m22의 반점입니다.
            쌍안경을 사용하는 사람은 F-22와 Su-27을 같은 거리에서 구별 할 수 있습니다.
          2. +2
            22 9 월 2016 11 : 20
            제품 견적 : NEXUS
            누가 EPR 목표에 상관없이 더 보게 될 것입니다.

            무슨 말도 안돼!
            어떻게 "EPR에 의존하지 않는"것입니까?

            1 : 모든 실제 표적은 2 차 방사의 방향성을 지니 며, 레이더에 대한 반사 특성이 평가됩니다 일부 평균 유효 산란 영역 (EPR) 이는 반사파의 전력이 PTs · Sefz의 곱으로 표시되고, 레이더 수신 안테나의 위치에서 반사 된 신호의 반사 전력의 전력 속 밀도
            2. 최대 레이더 범위 (Saffz)의 크기와 반사 특성에 달려있다. 물론, 같은 레이더는 전투기보다 훨씬 더 먼 거리 Dmax에서 전함을 탐지 할 수 있습니다.


            제품 견적 : NEXUS
            로켓이 목표를 포착 할 수 없거나 적군이 무기로 반응 할 수있는 순간에 로켓이 더 이상 볼 수 없는지 여부를 확인하는 것이 좋습니다.

            ?
            AIM-120A에는 WGU-16 / B 원점 복귀 유닛과 원점 복귀 출력 500 W가 있습니다. EPR = 3 m²의 목표 범위 16에 대한 것입니다 - 18 km. 그리고 최대 출발 거리 70 km
            Р-77 (РВВ-АЕ) 16 및 100 km (ESR 5 m2의 경우)
            제품 견적 : NEXUS
            우리의 EPR 전투기가 훨씬 높지만 위에 열거 된 모든 점이 관찰되면 EPR 표시기에 신경 쓰지 마십시오.

            따라서 "EPR은 훨씬 더 높다"는 다른 모든 요소가 동일하며 적 AWACS 또는 적 레이더 또는 더 넓은 범위의 적 지상 레이더에 의해 탐지됩니다.


            http://vsekorni.ru/index.php?stepen=4

            0,1 sq.m. EPR F-22 및 1 sq.m. T-50
            4의 1 루트가 1와 같습니다.
            4의 0.1 루트가 0.56234132519035와 같습니다.
            즉 거리 상 거의 2 배 (!) 배 더 많은 적 (다른 것들이 동일)은 우리 항공기에 의해 탐지 될 것입니다.
            또는 상당히 덜 강력한 레이더 (눈에 띄지 않는 무게, 비용)를 사용할 수 있습니다.
            그리고 당신은 여기 (노래 부르는) 방송합니다 :
            제품 견적 : NEXUS
            ESR 지표에 침을 뱉었다.
            .
            멍청한 어리 석음.
            글쎄, 침을 뱉어 라, 당신은 우리 항공기의 조종석에 "더 큰 EPR"과 ffped (전투로)
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. +2
                22 9 월 2016 12 : 42
                제품 견적 : NEXUS
                우리는 writh 밖으로 아주 똑똑하다는 것을 결정했다, 느낌이있는 공식을 조각해서, 당신은 진짜로 그것을 이해하지 않는다 ...

                1. 나는 "비틀"필요가 없습니다
                2.Simply understand, relax (그리고 재미있게)
                3. 나는 진단을주지 않을 것입니다.
                제품 견적 : NEXUS
                첫째, 상대방보다 더 완벽하고 조준 된 AFAR누가 더 이상 볼 것인가? EPR 목표에서.
                바보
                제품 견적 : NEXUS
                우리 전투기에 EPR이 있다면 훨씬 더 높은그러나 위의 모든 점들이 관찰된다.그 다음 지표 EP에 침을 뱉어 라.Р

                바보
                제품 견적 : NEXUS
                이것은 매트리스 F-29 / 27 / 18에 대한 MIG-15 및 SU-16 사용 경험입니다.

                어디 있니? 언제?
                이라크의 공식 자료에 따르면, MiGs는 두 대의 토네이도 비행기를 격추했고 B-52G (Р-27Р)와 F-111F

                17 1 월 F-15C (MSIP) 번호 85-0125, 번호 85-0107, 번호 85-0108 58-th esk. 33 th는 절멸했다. 미 공군 윙 AIM-7M은 3 MiG-29를 격퇴했다. 18 1 월 F-15C (MSIP) No. 85-0122와 85-0014은 미국 공군의 동일한 부서의 2 MiG-29, AIM-7M 미사일 및 근접 전투

                미국과 나토에 의해 발표 된 자료에 따르면 걸프전 1991와 유고 슬라비아에 대한 NATO 작전 중 1999에서 F-15와 F-16 전투기는 총 9 MiG-29 전투기를 파괴했습니다 그 부분에 대한 손실없이.

                전략과 기술의 분석을위한 러시아 센터의 책 "외계인 전쟁"에 따르면, 전쟁 중 세르비아 인 MiG-29는 결코 적에 대한 무기를 사용하지 못했습니다

                에티오피아 에리트리아 전쟁 1999-2000을 제외하고.Su-27 항공기는 직접적인 적대 행위에 참여하지 않았고, 공기 순찰에 종사했지만
                결론 : balabol
                제품 견적 : NEXUS
                등등, 그것은 모두 작동합니다. 또한 DRLO 비행기, 지상 레이더에서 볼 수있는 적의 방향으로 작동합니다.

                무례한 ... 당신은 읽을 수 있습니까?
                인용구 : 그냥
                따라서 우리의 전투기 "EPR은 훨씬 더 높다" ceteris paribus, 적 DRLO 또는 적 레이다 또는 지상 적 레이더가 감지됩니다. 범위 MORE에서


                제품 견적 : NEXUS
                다음은?

                코트에있는 말! 그래서 더 쉬워 졌어?
                제품 견적 : NEXUS
                친애하는 당신의 말로 구술 적으로, 무엇에 대해서도 지적에 대한 주장을합니다.

                1, 정당성?
                2. "지성"에 관해서는 ... 물론, 적어도 9 학년을 위해 포괄적 인 학교의 교과서로 냉정한 머리로 진주를 다시 읽으십시오.
        2. +2
          22 9 월 2016 13 : 06
          인용구 : voyaka uh
          그리고 그는 어리석게도 EPR 비행기를 본다.

          글쎄,별로 잘못은 아니야.
          레이더는 타겟에서 반사 된 신호의 전력 (또는 오히려 레이더 수신 안테나 위치에서 반사 된 신호의 Pprm 전력 플럭스 밀도)과 도플러 이동을 "인식"합니다.
          CPM은 평균 유효 산란 면적 (ESR) S eff에 정비례합니다.
          그리고 EPR (EOP)은 본질적으로 수신 레이더쪽으로 향하는 2 차 전력 속 밀도이다 (동일한 라디에이터의 단일 스테이션 레이더의 경우)

          유효 확산 영역 (ESR) 단순하고 복잡한 형태의 물체에서 파동이 반사되는 이론의 기본 개념. 그러므로 어리석은 주장
          제품 견적 : NEXUS
          누가 EPR 목표에 상관없이 더 보게 될 것입니다.

          제품 견적 : NEXUS
          EPR의 지표에 침을 뱉어 라.

          또는 그러한 "특이한"응용 프로그램
          제품 견적 : SSI
          ESR은 어디에 있습니까 ??? 전투원들은 EPR이 아닌 EPR과 싸우고 있으며, 적과 EPR에 대해 신경을 쓰지 않는 ARLO,

          mmmm
          그것을 가볍게두기 위해 그들은 주변 세계의 그림을 무너 뜨리고 W.Stepp의 모든 작품을 무효화한다.

          예를 들어 Su-27, Su-30 시리즈 전투기 용 무기 제어 시스템 SUV-VEP "Sword"와 같이 "쓸모없는"것으로 만듭니다.

      3. +2
        21 9 월 2016 19 : 55
        . 쉬어 넌센스가 완성되고 소파 Irads, 틈새에 찔릴 기회가 있습니다 ....

        응!
        1. +2
          22 9 월 2016 03 : 25
          XNUMX 개의 코펙을 넣어서 미안하지만 SSI를 지원하고 싶습니다. EPR은 적의 탐지를 줄이는 스텔스 기술과 관련이 있습니다. Voyaka는 아랍-이스라엘 분쟁의 작동을 설명합니다. 그러나 러시아 연방이 완전히 다른 "리그"에 있다는 것을 이해해야합니다. RF 군대는 국가 또는 행성의 모든 부분, 우주 및 전자전 및 전자전 시스템, 육안 관찰 및 무선 제어, 비행장에서 적의 집중 및 대규모 이륙 (대량 NATO 공격없이)의 레이더 필드를 신속하게 제어 할 수 있습니다. 이 모든 것이 복잡합니다-어떤 종류의 스텔스가 있으며이 EPR!? 전국의 일부 레이더 (RF)는 가치가 있습니다. 탐지하고 지시 할 사람이 있습니다.
          스텔스 기술을 개발하는 모든 사람들이 왜 내 생각에 항공기의 무게를 줄이는 복합 재료에 관한 것입니까?! 이 두 가지 특성의 집합에서 이것은 확실한 돌파구이지만이 품질은 나에게 더 중요해 보입니다.
          이 EPR은 대면 결투에서 더 중요하지만 이상적인 대결을 어디에서 보았습니까? 제 35 차 세계 대전 당시 적군이 탐지되었을 때와 전투기가 동반하는 공습 (공격) 중에 항공기가 발생했습니다. 그리고 "무료 사냥"을하는 것은 ... 글쎄, 당신은 이해합니다 (그들은 아무것도 결정하지 않습니다). 스텔스와 전자 기능에 "끊기는"것은 미국에게는 너무나 많은 일입니다. "높은"플랫폼 F-4 및 ... 충격 기능의 미 지르 (내부 구획에 6-XNUMX 지점의 서스펜션). hi
          1. +1
            22 9 월 2016 13 : 25
            제품 견적 : Kasym
            . 복잡한 모든 것 -이 스텔스의 종류와이 ESR! 전국의 일부 레이더 (RF)는 가치가 있습니다.

            그리고 행동 범위 (탐지)와 이에 따라 AIR 레이더의 작동 시간은 그들이 의존하는 것입니까?

            필드를 가로 질러 모든 10-50 km 레이더 chz를 넣거나 (충분한 돈이 있다면) ...

            예, 취약한 방공망 (방출, 해당 지역의 위치가 알려지고 쉽게 손상 될 수 있음)

            제품 견적 : Kasym
            왜 모든 사람들이 스텔스 기술을 개발합니까? 저는 항공기의 무게를 줄이는 복합 재료에 대해 더 많이 생각합니다.

            무게는 2 차적이다 (tk는 KM을 사용하기에 매우 비싸며 유지할 수 없다)

            + 기생 포자 체적 증가 + 저항.

  10. +1
    21 9 월 2016 08 : 55
    모든 종류의 세부 사항을 갖춘 좋은 기사. 이것이 사실인지 아닌지를 확인할 필요가없는 실제 전투는 다음과 같습니다. 모든 것이 이론에 남아있게하십시오!
  11. +7
    21 9 월 2016 09 : 11
    이러한 세심한 비교의 배경에서 한 가지 중요한 점이 사라졌습니다. 미국인들은 이미 랩터를 생산에서 제거했으며 아직 T-50을 설정하지 않았습니다.
    1. +2
      22 9 월 2016 19 : 38
      그들은 이륙 할뿐만 아니라 새로운 전투기의 초 기동성이 필요하지 않다는 결론을 내 렸습니다.

      그리고 우리는 그들의 구식 전투기를 복제하려고합니다.

      이 모든 것은 우주 왕복선 프로그램이 시작된 후 우리가 Buran을 만들기 시작한 Brezhnev 시대를 상기시킵니다.

      나는 쓸모없는 프로젝트에 모든 에너지를 소비 한 KB의 평범한 사람들에 대해 아무것도 없지만 리더십의 어리 석음은 나를 놀라게합니다 ...
  12. 0
    21 9 월 2016 10 : 02
    더 나은 분석이지만 여전히 완벽하지는 않습니다. 어떤 이유로, 그들은 누가 이전에 누구를 탐지 할 것인지를 최전선에 놓고,이를 위해 EPR과 탐지 스테이션의 기능을 비교합니다. 그러나 대상의 ESR이 낮은 조건에서 발사 된 로켓의 로케이터와 목표를 포착하는 능력을 비교할 필요가 있습니다. 조금 알아 내려면 파괴해야합니다.
  13. +2
    21 9 월 2016 10 : 38
    PAK-FA, F22-어제입니다.
    사람이 감당할 수없는 비행을하려면 6 세대 무인 차량이 필요합니다.
    미국은 이미 무인 항공기 x-47를 가지고 있습니다 ...
    1. +1
      21 9 월 2016 12 : 04
      Serzh_R
      미국은 이미 무인 항공기 x-47를 가지고 있습니다 ...

      X-47에 대한 프로그램이 종료되었습니다. 아직 미국에는 무인 항공기가 없다. 같은 성공으로, 우리는 또한 우리가 무인 항공기 인 SKAT를 가지고 있다고 말할 수 있습니다, Mikoyan의 생산.
    2. +1
      21 9 월 2016 12 : 14
      6 세대가 필요 없습니다! 일곱째 이미오고 있습니까, 아니면 모두가 우리에게 말해 줄 것 같아요? 그들이 7 일에 대해 이야기하면 6 일이 이미 끝났음을 의미합니다! 어쨌든 7-9 세대까지는 멀지 않습니다. 아, 치료하자 !!! 웃음

      미국에는 X-47B가 없으므로 프로그램이 닫힙니다. 업적을 잃어 버리지는 않지만 확실합니다.
      1. +1
        22 9 월 2016 19 : 57
        x-47b는 갑판에 날아와 착륙했습니다. 이것은 매우 실제적인 프로토 타입입니다.

        가오리가 없으며 깨어날 가능성이 거의 없습니다.

        저는 Serzh_R에 전적으로 동의합니다. 이제 우리는 90 년대에 미국인들이 개발하고 이미 생산을 중단 한 항공기를 복제하려고합니다.
        F-35 복제본을 만드는 것도 말이되지 않습니다. 중국이하는 것처럼 어리석게 복제하기보다는 전쟁 전략과 무기를 개발해야합니다.
  14. +8
    21 9 월 2016 10 : 46
    이러한 비교의 주된 문제는 실제 성능 특성 (특히 항공 전자 공학)이 누구에게도 확실히 알려져 있지 않다는 것입니다. 오픈 소스로부터의 "추론"이 있고 거기에 흐르는 명백한 "허위 정보"를 아무도 취소하지 않았습니다 ... 음, 한 가지 더, "구형 말이 아닌"비교해야합니다. 진공 "-가능성이없는 일대일 전투 ... 그리고 지상 및 공중 전투 통제 시설과 결합 된 전투 상호 작용 ... (그리고 여기서 우리는 일반적으로 가상의 비행기로 들어갑니다. 이러한 시스템의 특성과 능력은 모두 대중의 인식에 영향을받지 않기 때문입니다) ...
  15. +5
    21 9 월 2016 10 : 48
    아직 엔진이 없습니다. 모든 것이 "될 것"입니다. 차가 준비되지 않은 경우 비교의 요점은 무엇입니까?

    다음 취미 작문 기사

    추신 : 그리고 이것은 저자, 바인딩을 확인하십시오. 당신은 "우리는 대체 할 수있다"라고 자신있게 쓴다. -오래 전에 교체되었을 것입니다. 러시아에는 그러한 기술이 없습니다. 미국인 만이 번쩍이는 불빛을 만들 수 있습니다
  16. 0
    21 9 월 2016 10 : 54
    멋진 기사. 적어도 뭔가 분명하다.
  17. +1
    21 9 월 2016 10 : 56
    제 3 차 세계 대전은 전투기가 더 나은 사람을 보여줄 것입니다 hi
  18. +2
    21 9 월 2016 11 : 49
    선박, 방공 시스템 및 기타 항공기와 F-22 / 35의 통신 기능을 놓쳤습니다. F-35 레이더를 사용하여 선박에서 대공 미사일을 발사하는 능력. 우리가 그러한 기회를 제공했으면 좋겠다 ....
    1. 0
      21 12 월 2016 02 : 59
      MIG-31을 개발할 때 우리가 갖고 있던 다른 유형의 PLANES 간의 통신. 나는 이제 군대의 다른 지점 사이에 이미 있다고 가정합니다.
  19. +1
    21 9 월 2016 11 : 50
    그리고 200pcs 랩터 (이미)를 잊지 마십시오. F-35는 3000 PC를 계획하고 있습니다. 가장 오래된 F-15와 F-16이 아닌
    1. +2
      21 9 월 2016 13 : 10
      자우 베크
      그리고 200 Raptor (이미)를 잊지 마세요.

      187 조각들, 그리고 아직은 아니지만 모두.
      F-35 계획 3000 개.

      도마뱀은 또한 700 조각을 자르려고 계획했으며 모든 187이 공개되었습니다. B-2 US 20 유닛과 함께 서비스하고 100 주변에 뭔가 계획을 세웠습니다. 따라서 그들은 3000 조각을 원하지만 실제로 얼마나 큰 문제인지를 알고 있습니다.
      1. 0
        21 9 월 2016 14 : 03
        F-35는 할 길이 없습니다. F-15 / 16 / 18을 다른 것으로 변경해야합니다. F-35 외에도 아무것도 없습니다 ....
        1. +1
          21 9 월 2016 15 : 15
          자우 베크
          F-35가 할 것입니다.

          때때로 매트리스가 도마뱀 생산을 재개하는 동시에 F-35의 데크 버전 만 수정하고 다른 두 가지 라이트닝 및 잊어 버림 변형을 포기하는 것이 더 저렴하고 더 유용 할 것이라는 아이디어가 나옵니다.
          1. +8
            21 9 월 2016 16 : 59
            안드레이, 당신은 국가로서의 미국에 더 많은 이익이 있다는 사실에서 진행하고, 질문은 "군-산업 단지에 유익한 것이 항상 국가에 유익한 것은 아닙니다"라는 관점에서보아야합니다. F-35의 예는 매우 시사적입니다.
            5 세대 항공기의 개발은 가상의 이유로 인해 양키스가 방위 산업을 위해 전 세계를 침략하여 22 개 이상의 관련 목표로 파괴했습니다. 군사적 측면에서는 아마도 당신이 옳을 수도 있지만 언덕을 위해 매듭에 F-XNUMX를 팔 수는 없습니다 .... 이것에 대한 명확한 금지가 있습니다.

            추신 이제 VO와 같은 다양한 정보 플랫폼은 TNI 기사에서 가정과 추측을 빨아들이는 것만 수행합니다. Armata에 대한 과대 광고와 Western MBT와의 비교는 아직 가라 앉지 않았습니다. 무엇 향후 계획? 다시 Tu-160과 B1, B2? 브래들리 vs 쿠 르간? 외국인 대 포식자? 얼마나 가능합니까 ????
            1. +3
              21 9 월 2016 17 : 11
              실버 _ 로마
              하지만 언덕 너머로 F-22를 판매 할 수는 없습니다.

              정확히 ... 나는 미국의 이익이 아니라 우리의 이익에서 ... 진행할 것입니다 ...
              중국은 장기적으로 SU-35, 인도 SU-30 및 이중 PAK FA를 구매했습니다.
              따라서 우리의 새로운 전투기 시스템을 구입 한 주들은 우리 전투기가 더 나쁘다는 불평없이 NATO 공군을 이길 수 있습니다. 동시에 미국은 새로운 전투기를 충분히 보유 할뿐만 아니라 항공 방위 시스템을 보유한 적과 공중전을하기 전에 3 번 생각할 것이다.
              미국인들은 멋진 EPR 덕분에 비행기를 감지하기 어렵거나 불가능한 모든 각도에서 울부 짖습니다. 그래서 EPR은 우리 전투기에게 선택 사항이라고 말했습니다. 좋은 레이더는 중요합니다 (가능한 경우 적의 경우보다 낫습니다). 더 많은 "긴 팔"은 적군과 AWACS 항공기가 할 수없는 거리에서 어떤 표적도 포착 할 수 있습니다.
              그게 ...
              1. +2
                21 9 월 2016 17 : 49
                나는 몇 가지 사항에 주목할 것이다.
                1) 인디언은 2의 로컬 PAK FA가 아니라 FGFA를받습니다. 즉 나는 우리가 그들에게 우리의 미래 Su-**의 본격적인 이중 버전을 제공 할 것이라는 점을 매우 의심합니다.
                2) TTX가 의미하는 NATO를이기려면? 왜냐하면 본격적인 공중전에 대해 오랫동안 기억이 나지 않습니다. 오히려, 현대 항공기 (SNF뿐만 아니라 유형별)의 존재는 충돌을 방지합니다. 그러나 나는 당신의 생각을 이해했습니다.
                3) EPR에 대한 Yankee 문구와 볼 수 없다는 사실-마케팅. 양키스의 요청에 따라 0.0000 (0) 1 RCS의 항공기가 있습니다. 그는 예를 들어 S-300V3에 의해 격추되었습니다. EPR에 대해 말도 안 돼? "noooo"-양키스가 말할 것이다. 조종사의 자격이 낮다는 것뿐입니다. 우리에게 추가로 XNUMX 천만 달러를 지불하고 조종사가 우리와 함께 재교육하게하십시오. 그. 사실 우리는 ESR이 낮거나 무의미하다는 것을 증명할 수 없을 것입니다.
                4) 레이더를 희생시키면서 양키스를 따라 잡을 수 있을지 의문이다. 그들은이 문제의 최전선에 있습니다. 구식 구제역에 대한 TNI 저자의 생각에 놀랐습니다. 필요한 경우 모든 항공기 4 및 4+에서 수행 된 AFAR 개선을 방해하는 것.
                5) DRLO는 거의 없습니다. 예외적 인 코스와 비교하여.
                그런 다음 우리는 이미 "약"인 A-50을 이미 기다리고 있기 때문에 최신 A-100U를 구매할 시간이 없었습니다. 간단히 말해서 우리는 모두 지평선을 쫓고 있습니다.
                그러나 실제로, 나는 우리와 외국 레이더의 잘 알려진 성능 특성과 실제 사실을 비교하는 유능한 기사를 실제로 보지 못했습니다. 탱크와 비행기를 비교하는 것이 훨씬 쉽습니다. 가장 복잡한 레이더보다! 그러나 우리가 따라 잡는 역할을하고있는 것 같습니다. 그리고 아주 뒤에 있습니다.
                1. +1
                  21 9 월 2016 18 : 14
                  실버 _ 로마
                  1) 인디언은 2의 로컬 PAK FA가 아니라 FGFA를받습니다. 즉 나는 우리가 그들에게 우리의 미래 Su-**의 본격적인 이중 버전을 제공 할 것이라는 점을 매우 의심합니다.

                  당신은 잘못. 처음 계약에 따라 인디언들은 PAK FA 프로그램에 대한 입장과 "트윈"버전의 FGFA 추가 구축에 대해 설명했습니다. 글쎄요, 인디언들은 한 명의 조종사가 인공 지능과 같은 초등학교의 도움으로도 그러한 복잡한 문제에 효과적으로 대처할 수 있다고 믿지 않습니다. 따라서 FGFA는 본질적으로 PAK FA 쌍둥이가 될 것입니다. 물론 부조종사와 일부 때문에 매우 잘린 레이더가 있다고 생각합니다. 기타 잘린 성능 특성.
                  2) TTX가 의미하는 NATO를이기려면? 왜냐하면 본격적인 공중전에 대해 오랫동안 기억이 나지 않습니다. 오히려, 현대 항공기 (SNF뿐만 아니라 유형별)의 존재는 충돌을 방지합니다. 그러나 나는 당신의 생각을 이해했습니다.

                  베트남이나 한국 대본의 음모에 대한 선택입니다.
                  4) 레이더를 희생시키면서 양키스를 따라 잡을 수 있을지 의문입니다. 그들은이 문제의 최전선에 있습니다.

                  논란의 여지가 있습니다. 우리가 따라 잡는 역할을한다는 귀하의 진술은 매우 논란의 여지가 있습니다. AFAR 단백질은 PAK FA에 적어도 AFAR 도마뱀 또는 Litein보다 열등하지 않습니다. 동시에 Zhuk-A도 진행 중입니다. 그리고 가까운 장래에 ROFAR. KRET 페이지로 이동하여 읽으십시오.
                  5) DRLO는 거의 없습니다. 예외적 인 코스와 비교하여.
                  그런 다음 우리는 이미 "약"인 A-50을 이미 기다리고 있기 때문에 최신 A-100U를 구매할 시간이 없었습니다. 간단히 말해서 우리는 모두 지평선을 쫓고 있습니다.

                  여기에 관한 것입니다. 그리고 우리는 PAK FA의 설계, SU-35 / 30 / 34의 대량 생산 및 가까운 장래에 MIG-35의 대량 생산과 병행하여이 시리즈들을 지금 좋은 시리즈로 만들어야합니다. 그렇지 않으면,이 모든 혁신에서 말하는 것처럼 의미가 없습니다.
                  1. +1
                    22 9 월 2016 10 : 35
                    제품 견적 : NEXUS
                    따라서 FGFA는 실제로 PAK FA 스파크가 될 것입니다. 물론 조종사와 일부 잘린 성능 특성 때문에 매우 잘린 레이더가 있다고 생각합니다.

                    그것은 팩이되지 않습니다. Calibre에 비해 어떤 유형의 클럽입니까? 우리는 클럽을 완전한 구경이라고 부르지 않습니까?
                    제품 견적 : NEXUS
                    즉, 베트남이나 한국 시나리오의 음모에 대한 옵션을 고려하지 않습니까?

                    이러한 전쟁의 시나리오는 여러 가지 이유로 가능했습니다. 첫째, 소련은 러시아 연방의 내부 통제 (압력)의 수단으로 5 열에 의존하지 않았습니다. 또한 거기에 참여한 장비의 비용을 보면 금 랩터에 비해 저렴합니다. 비행기를 잃는 것을 두려워하지 마십시오. 그것과 경제 상황은 훨씬 나아졌습니다.
                    시리아와 같은 것일 수도 있습니다. 나는 이것이 전사의 현대 버전이라고 말할 것입니다. 나는 개인적으로 본격적인 전쟁을 믿지 않습니다.
                    비록 군사 산업 단지에서 뜨거운 머리가 그것을 유발할 수 있다는 것을 배제하지는 않지만.
                    제품 견적 : NEXUS
                    우리가 따라 잡고 있다는 당신의 진술은 매우 논란의 여지가 있습니다.

                    유효한 AFAR이 없습니다. 그건 멍청하지. LA를 의미합니다. 양키스는 오랫동안 사용하고 있습니다. Belka에 대해 실제로 알려진 것은 없습니다. 아무것도! "쓰레기"유형의 추측 만-TNI. 우리가 즉시 AFAR을 만들 것이라고 생각합니까? 아니
                    우리는 경험이 필요합니다 ... 당신은 T-50이 군대에 연이은 후 즉시 Squirrel-M을 자르기 시작할 것입니다.
                    물론, 기적이 일어나지 만 나는 그것들을 믿는 데 익숙하지 않습니다. 위의 지나치게 낙관적 인 견해는 항상 나를 놀라게했습니다.) ROFAR 소개-이것들은 지금까지의 이론이며 더 이상은 아닙니다. 기다려 봐
                    제품 견적 : NEXUS
                    그리고이 비행기들은 좋은 시리즈로 만들어 져야합니다.

                    핵심 단어는 "반드시"입니다.
                    나는 AWACS 시리즈에 대해 들어 본 적이 없다. 조각 구매 및 그게 전부입니다.
                    1. +1
                      22 9 월 2016 12 : 31
                      실버 _ 로마

                      그것은 팩이되지 않습니다. Calibre에 비해 어떤 유형의 클럽입니까? 우리는 클럽을 완전한 구경이라고 부르지 않습니까?

                      이것은 PAK FA가 될 것이며, 이전 포스트에서 말했듯이, 완전히 추적 된 TTX를 가지고 있습니다. 뿐만 아니라 CLUB-K는 칼리버 (Calibre)입니다. 강력한 절단 된 TTX가 있지만 칼리버 (Calibre)가 아닌 다른 로켓이 아닙니다.
                      시리아와 같을 수도 있습니다.

                      아프가니스탄, 이라크, 예멘은 여전히 ​​... 랩터스의 비용에 관해서 ... F-16 / 15 / 18도 마찬가지입니다.
                      우리는 기존의 AFAR가 없습니다. 그건 바보 같지 않아. 나는 LA를 의미한다.

                      논란의 여지가있는 논문. AFAR에 관한 연구가 소련에서 80-s에서 시작된 것은 무엇입니까? 거기에는 경험과 발전이 있습니다. 그리고 Mikoyan 사람들은이 문제에 관여했고 NIIP에서는 그 문제에 관여했습니다. V.V. Tikhomirov 작업 계속 ...
                      PAK FA에 대한 Squirrel에 따르면, 나는이 AFAR가 BEETLE-A뿐만 아니라 곧 업그레이드되기 시작할 것이라고 대단히 의심한다고 말하고 싶다.
                      당신의 과도한 낙관적 견해가 항상 나를 놀라게했습니다)

                      그리고 나는 "대장님, 모든 것이 사라졌습니다!"라고 외치는 방법을 모릅니다. 육군, 항공 우주군, 해군이 전혀 새로운 것을 얻지 못했던 때를 기억합니다. 사실 10 년 전이었습니다. 그리고 이제 군대, 해군, 항공 우주군의 재정비가 추진력을 얻고 있으며 사람들은 계속해서 질문합니다. 무엇이 행복할까요? 그러니 적어도 15 년 전과 현재를 비교하십시오.
                      조금 더 나아가서 우리는 앞으로 나아갈 것입니다. 그리고 진리가 우리의 것이라는 것을 믿어야합니다.
                      나는 AWACS 시리즈에 대해 들어 본 적이 없다. 조각 구매 및 그게 전부입니다.

                      그래서 나는 듣지 못했다. 그리고 이제 끝내야한다.
                      1. +2
                        22 9 월 2016 12 : 58
                        개발이 수행되었지만 우리가 알다시피, 그들은 철에서 구체화되었습니다. 나는 그것이 될 것이라고 믿지만 그것은 Amer보다 훨씬 좋습니다. 아아.
                        제품 견적 : NEXUS
                        그리고 나는 "대장님, 모든 것이 사라졌습니다!"라고 외치는 방법을 모릅니다.

                        나는 울고 싶지 않다. 당신은 극단적으로 서두를 필요가 없습니다. 그리고 다음에 일어날 일은 나중에 논의 할 것입니다.
                        제품 견적 : NEXUS
                        진실은 우리의 것이라고 믿습니다.

                        지금까지 이것은 많은 도움이되지 않습니다.
                        "폴쇼 스탄"에서 철거 된 소비에트 군인 기념비가 있습니다. 600 만 명의 군인이 머리를 숙였다는 사실이 우리 뒤에 있습니다. 점은 무엇인가?
                        글쎄요, 그게 또 다른 주제입니다. 끓고 있어요 ...
    2. +2
      21 9 월 2016 13 : 43
      200pcs 랩터 (이미)
      릴리스가 중단되었으므로 아직은 아니지만 일반적으로
  20. +1
    21 9 월 2016 12 : 15
    누가 그들이나 우리를 이겼는가?
    물론 풍자. 어떤 종류의 충돌이 논의 될 수 있는지, 두 평면은 하나가 서비스를 위해 받아 들여지면 두 번째 평면은 그렇지 않습니다. 실제 전투와 훈련에서도 그들은 만나지 못했습니다. 자, 특성을 비교할 수 있다는 점을 제외하고는 분류 된 것들이 많이 있습니다. 우리가 정말 오랫동안 알지 못하는 것
  21. +2
    21 9 월 2016 12 : 43
    러시아는 미 공군에서 12 대의 F-50에 대항하여 200 대의 비행 Su-22을 보유하고 있으므로 비교할 것이없고 아무도 없습니다.
    1. 0
      21 9 월 2016 13 : 24
      제품 견적 : Phosgene
      러시아는 미 공군에서 12 대의 F-50에 대항하여 200 대의 비행 Su-22을 보유하고 있으므로 비교할 것이없고 아무도 없습니다.

      맞아 왜 부풀어? T-50을 갈아서 더 좋게 만드십시오. 그리고 F-22는 과거에 얼어 붙었습니다. F-35는 또 다른 웨이퍼입니다. 비행기가 심하게 날아가고 전투 부하는 작지만 가격은 얼마입니까? 무게 킬로그램에 대한 킬로그램?! 단락이 완성되었습니다!
      1. +2
        21 9 월 2016 16 : 37
        예진
        T-50는 최상의 결과를 위해 분쇄합니다.

        PAK FA를 "광택"하는 것뿐만 아니라 SU-35S와 MiG-35를 구입하는 것도 중요합니다. 동시에 더 멀리보고 더 빨리 인식하기 위해 앞으로 새로운 AFAR 인 ROFAR의 개발에 의지하도록 강화되었습니다. 동시에 미사일 무기고를 업데이트하여 스텔스 목표물을 포착하는 미사일의 능력을 향상시키고 범위를 늘리십시오.
        당신이 알아 낸다면, 나는 존경받는 SSI에 동의 할 것입니다 우리 전투기는 EPR과 50를 가질 수 있고 잘 보일 것입니다. 그러나 나토보다 AFAR이 더 좋으면 더 많이보고, 더 빨리 결정하고, 더 강력하고, 장거리이며, 더 효과적입니다. 그러한 조건 하에서 EPR, tk의 지표, 우리 전투기가 지상에 붙어있는 도마뱀.
        동시에, 우리가 장난을 멈추지 않고 좋은 시리즈 A-100 또는 적어도 A-50U로 건물을 시작하지 않으면 이러한 모든 논쟁이 가치가 없습니다. 타겟팅이나 조회수가 없습니다.
  22. +2
    21 9 월 2016 12 : 47
    "공군 5 세대 연쇄 전투기-F-22A"랩터 "".... 오히려 5 대 유일 연쇄 전투기로 ....
  23. 0
    21 9 월 2016 13 : 16
    주에서 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않습니다! 우리는 잠재적 인 "친구"를 좋은 모습으로 유지합니다!
  24. +1
    21 9 월 2016 13 : 59
    제품 견적 : SSI
    내가 이것을 읽을 때 내 "등"이 얼마나 뜨거운 지 알아야합니다 ....

    침착해야하며 그렇게 적극적으로 반응해서는 안됩니다. 솔직히 말해 비행기의 EPR을 줄이기 위해 전혀 노력해서는 안된다고 생각하십니까?
    1. FID
      +5
      21 9 월 2016 15 : 21
      무엇을 위해 ??? 반복 "스타 워즈"??? 스카우트에게는 스텔스가 필요하지만 서로를이기는 선수에게는 2 ~ 3M 이상의 랑데부 속도 (총)에서이 모든 EPR은 허구입니다 ...하지만 추론은-내가 줄게!
      1. +3
        21 9 월 2016 16 : 12
        FID
        스카우트의 경우 예, 은신이 필요하지만 서로이기는 전투기의 경우? .. 2-3 이상의 수렴 률 (총)에서이 모든 EPR은 허구입니다 ...

        이것은 문제이며,보다 구체적으로는 직렬 SU-35С 및 MIG-35 생산 보호에 관한 것입니다. 우선 순위가 아닌 은폐 외에도 이러한 MFI는 랩터와 번개보다 열등하며 주요 성능 특성을 능가합니다.
        그들은 동일한 SU-35 "제품 30"과 ROFAR를 장착 할 것이며 동일한 PAK FA보다 훨씬 열등하지 않을 것이며 SU-30에도 동일하게 적용됩니다.
  25. +2
    21 9 월 2016 14 : 04
    제품 견적 : SSI
    제품 견적 : Rosysel
    그렇습니다. 그러나 얻을 수없는 f22는 장거리 전투기와 함께 들어가 우크라이나 또는 발트해 연안 국가에 배치 할 수 있으며 전투 반경은 러시아 중부에 도달하기에 충분하므로 장거리 폭격기를 포격하고 요격기를 격추시킬 수 있습니다.

    이 말도 안되는 ???? 아니면 그냥 컴퓨터의 소파에서 놀고 있습니까?



    친애하는, 왜 당신은 너무 서투른 지, 그리고 사실이나 예가 들리는 곳에서, 적어도 하나의 주장이 당신의 호의에 찬성합니다. 적을 평가하지 않는 것이 시시하고 우리가 원한 미국인은 할머니에게 가지 않는다.
    1. FID
      +10
      21 9 월 2016 15 : 39
      죄송하지만 "페레 뻬뉴"는 안하겠습니다 ... 어떤 사실이나 예가 필요합니까? "스타 워즈"에 대해 들어 보셨나요? EPR은 같은 시리즈의 것입니다 ... 누가 필요합니까? 여기에 많은 "소파"가 공기 우월성 정복에 대해 글을 쓰지만 누구든지 그것이 무엇인지 상상할 수 있습니까? 공중전인가요? 나는 다시 한번 반복한다-만약 MANPADS를 가진 지상의 전투기가 항공기를 본다면-도대체이 EPR 항공기 인 이유 ??? 높은 고도의 두 비행기가 서로를 찾고 있다면 이것은 우월성의 정복입니다 ??? 용서하세요, 나는 30 년 이상 (그리고 전투에서도) 항공 분야에 있었지만, 비행기에 대한 사이트의 추론은 나를 슬프게합니다. .... 나는 사이트에 4 년, 아마 3 년 동안 있었지만, 주제에 대해 "유능한"진술을 한 적이 없습니다. 나는 "소파"입니다 .... 나는 총기에 대해 이야기하지 않습니다. 사냥꾼이지만 함대와 탱크에 대해 조심스럽게 언급하지만 그들이 시작할 때 .... 조용히하는 것이 좋습니다 ....
      1. +2
        21 9 월 2016 20 : 08
        죄송합니다. 30 년 이상 (전투 포함) 항공을 사용했지만 비행기 관련 사이트에 대한 추론은 슬프습니다.

        그리고 비행기뿐만 아니라! 배, 잠수함, 탱크, 달로 향하는 비행-소파 영웅-폭로 자와 "전문가"가 도처에 있습니다! 눈짓
  26. 0
    21 9 월 2016 14 : 08
    저자 덕분에-매우 유익한
  27. +8
    21 9 월 2016 14 : 09
    물론 나를 용서 하겠지만 일련의 아이들의 질문에서 "누가 고래 나 코끼리보다 강합니까?" 이론적으로는 몇 년 안에 XNUMX 세대 대표 두 사람 사이에 훈련 싸움이있을 것이라고 가정 할 수 있지만, 현재는 ... 같은 성공으로, 근육을 펌핑하고 몇 년 동안 권투 섹션처럼 보일 때 닉을 어떻게 이길 지에 대해 불평 할 수 있습니다. 그러나 나는 (그리고 그는 그것에 대해조차 알지 못합니다) 내 외침의 가능성 (또는 그 부족)을 완벽하게 이해합니다 ...
    1. FID
      +3
      21 9 월 2016 15 : 59
      당신은 매우 강조, 문제의 본질을 매우 정확하게 언급 !!!! 당신에게 큰 존경!
  28. 0
    21 9 월 2016 15 : 03
    미국의 F-22A에서 F119-PW-100 엔진의 플랫 로터리 노즐은 20도 편차가 있지만 수직면에서만 편차 편차가 20도 / 초에 불과합니다.

    또한 F-22 노즐은 동시에 위 또는 아래로만 회전 할 수 있습니다 (아래쪽 또는 양쪽 모두). 우리 모두 (PAKFA 포함)-의견이 다를 수 있습니다.
    1. +2
      22 9 월 2016 13 : 58
      인용구 : Bad_gr
      또한 F-22 노즐은 동시에 위나 아래로 만 회전 할 수 있습니다.

      할 수 있고 "다른 시간에"
      https://youtu.be/Y4ZjWFWcDOQ



      2 독립적 인 제어 회로를 갖춘 2 원격 제어.
      https://youtu.be/XfPsF6KnR34

      노즐이 서로 가깝게 배치되고 무게 중심에 놓이게되면, 노즐은 20 g보다 큰 공격 각도에서만 작동하기 시작합니다.이 최대 편향 각은 정확히 20 g이며, 즉 서로 다른 방향으로 그들을 거부하는 것은별로 의미가 없습니다.


      F-22의 경우 편향 가능한 노즐은 저속에서 높은 노즐에서만 사용됩니다.
      공기 역학적 인 제어 표면의 효율이 충분하지 않을 때의 공격 각.

      인용구 : Bad_gr
      우리 모두 (PAKFA 포함) - 불화가 될 수 있습니다.


      편향 노즐의 사용은 22 ... 15 kg에서 F-25 ....의 질량을 증가 시켰는데 수평 꼬리 부분의 등가 증가는이 질량을 180 kg만큼 증가 시켰습니다
      두 노즐의 대칭 편향은 피치와 롤을 제어하여 저속 및 높은 공격 각에서 수평 꼬리 효과를 향상시키는 데 사용됩니다.
      F-22은 슈퍼 기동성이 아닙니다.
      1. 0
        23 9 월 2016 19 : 16
        인용구 : 그냥

        2
        어제 13:58 ↑
        인용구 : Bad_gr
        또한 F-22 노즐은 동시에 위나 아래로 만 회전 할 수 있습니다.

        할 수 있고 "다른 시간에"

        표시된 링크에서 그러한 정권을 보지 못했습니다. 왼쪽 엔진에서 셔터는 다른 방식으로 분리되었지만 엔진 작동 모드와는 다르지만 다른 각도에서 위아래로 서 있습니다. 이것을 보지 못했습니다.
        1. 0
          23 9 월 2016 19 : 56
          인용구 : Bad_gr
          지정된 링크에서 그런 모드를 보지 못했습니다.

          네, 보지 못할 것입니다. 의미가 없다.
          인용구 : 그냥
          , 노즐은 20 g보다 큰 어택 각도에서만 작동하기 시작하며, 최대 편향 각도는 정확히 20 g이다. 서로 다른 방향으로 그들을 거부하는 것은별로 의미가 없습니다.

          2 컨트롤 루프가있는 2 리모컨 : 가능합니다. 그러나 이것은 불필요한 + 15-20 kg로 구현되지 않습니다. 푸딩에서 원하는게 뭐야? 눈짓
  29. +11
    21 9 월 2016 15 : 31
    의견과 기사를 모두 읽었습니다.
    이 분석은 시간 낭비라는 점에 주목하고 싶습니다. 설명되지 않은 요인은 원하는만큼 많을 수 있습니다.
    우리가 T-50과 F-22가 충돌 할 때의 가상의 사건에 대해 이야기한다면, 이것은 실제로는 불가능합니다. 항공기는 추종자들과 함께있을 것이며, 이는 이미 분석을 복잡하게 만듭니다. 또한 정찰은 Avax와 A-50으로 계산됩니다 ...
    진공 상태에서 구형 말을 고려하는 것은 의미가 없습니다.

    그리고 문구는 여전히 나를 죽입니다.
    그들의 기사에서 TNI는 러시아와 중국을 세계 최고의 전투기 개발 및 생산의 현재 세계 지도자로 언급했다.

    어떤 말도 안돼 젠장 ???
    나는 중국을 3 차 항공 제작자에게 귀속 시키지도 않았다. 모든 Raffal은 중국인이 자신의 XNUMX 세대 만 만들었 기 때문에 중국 전투기보다 훨씬 기술적으로 진보되고 완벽합니다.
    복사 된 Su-27 (su-33)은 계산되지 않습니다.
    중국은 엔진에 훨씬 뒤쳐져 있으며, AFAR에서는 전혀 들리지 않았습니다. 그들은 2 개의 글라이더를 그렸습니다. 그 중 하나는 랩터를 복사합니다.
    각도 글라이더를 그리는 것은 어렵지 않지만 EPR에 대한 이야기는 엄청나게 간단합니다.
    일반적으로, 퍼니스에. 그들이 모든 것을 연속적으로 찍을 수 있다는 사실은 그렇습니다. 그러나 제품의 제조 가능성과 신뢰성을 과대 평가하지는 않습니다.
    1. FID
      +3
      21 9 월 2016 16 : 21
      로마, 당신을 지원합니다!
    2. +4
      21 9 월 2016 20 : 20
      "중국은 엔진에서 훨씬 뒤쳐져 있습니다"/////

      중국은이 방향을 "국가적 도전"이라고 선언했습니다.
      항공기 엔진의 연구 개발 및 생산에 투자 할 예정입니다.
      300 천억 달러 (!) 20 년 동안.
      그래서 20 년이 지나면 누가 누구에게서 엔진을 구입할지 모르겠습니다.
      1. +1
        22 9 월 2016 09 : 53
        인용구 : voyaka uh
        그래서 20 년이 지나면 누가 누구에게서 엔진을 구입할지 모르겠습니다.

        20 년이 지나면 당나귀가 죽거나 벼가 죽습니다.
        1. +3
          22 9 월 2016 13 : 44
          "20 년 후 당나귀가 죽거나 패디 샤"///

          러시아에서 계획되어 있고 미국 의회가 승인
          30-50 년 전에 전략 계획. 대통령, 의원 및 상원 의원
          전략 프로그램은 변화하고
          자금. Nimitz 항공 모함 프로그램을보십시오.
          삼지창 시스템, 핵 잠수함.
          그리고 중국인은 동일합니다. 1987 년 Deng Hsiao Ping은 "자본주의
          "그리고-앞으로. 30 년 후 (현재)-
          중국은 2 위 초강대국입니다. 그리고 20 년 후, 아마도 1 번이 될 것입니다.
          1. +2
            23 9 월 2016 12 : 57
            [인용문 = 보야 카어] 중국은 초강대국 2 위입니다. 그리고 20 년 후에는 아마 1 위가 될 것입니다.
            [인용]
            1980 년에 아무도 소련이 붕괴되어 앞으로 수십 년 동안 계획 될 것이라고 상상조차 할 수 없었다.
            인간은 제안하고 신은 처분한다.
            1. 0
              16 March 2017 14 : 05
              (하나님의)이 가설에 대한 과학적 증거는 없습니다. 또한 계획을 포기할 것을 제안합니까?
              그것은 50/50 거리에서 공룡을 만날 확률을 불렀던 농담의 금발과 같습니다.)
      2. 0
        22 9 월 2016 11 : 12
        중국이 Su-35 엔진의 아날로그를 마스터하더라도 백로 그는 급격히 감소하고 수량은 품질로 바뀔 것입니다.
  30. 0
    21 9 월 2016 15 : 36
    그리고 기사는 유익하고 유익한 확실한 플러스입니다.
  31. +3
    21 9 월 2016 18 : 03
    "이 차는 러시아 항공 우주군에서 가장 아름다운 위장 중 하나를 받았습니다."Shark ""////

    그녀는 아름다운 위장을 받았지만 아직 라디오 흡수 코팅이 없습니다.
    1. +1
      21 9 월 2016 20 : 48
      그러나 VK-6 + NT 유형의 니스는 어떻습니까?
      http://www.findpatent.ru/patent/255/2553284.html
      몇 년 동안 "똑똑한"사람들이 모스크바의 자동차 번호판을 덮었습니다. 레이더 탐지기 항아리 당 $ 900 페인트 wassat
  32. +4
    21 9 월 2016 22 : 31
    제품 견적 : SSI
    제품 견적 : NEXUS
    인사, 세르게이 이바노비치!

    안녕 안드레이 !! 예, 저는 EPR, 성능 특성 및 기타 말도 안되는 비교를 이해하지 못합니다. 이해가 안 돼요, 그게 전부입니다 ... 예, 적어도 비교해보세요.하지만 ... 아직 실제 충돌은 없습니다 ... "무엇에 대한 시장입니까"....


    이를 이해하려면 공군 편대에서 어떻게 시뮬레이션 (연습 수행)하는지 보거나 "공격 후 철수"부터 시작하여 항공기의 전투 사용과 결합하는 것이 더 좋습니다. 항공기뿐만 아니라 항공기의 성능 특성을 기반으로 한 전술적 기술을 알 수 있습니다. 큰 Dpusk가 가능한 작은 RCS. 미사일 (포획을 방해 할 수 있음)은 심각한 논쟁입니다.

    IA (사실)에서 조종사는 실수로 스코프를 켤 수있는 권한을 가지고 CC를 식별함으로써 독립적으로 결정을 내린다. 전투기 조종사는 목표에 대한 CP, VzKP로부터 명령 (작업)을받습니다. 리디렉션 될 수 있습니다. 데이터베이스를 유지할 때 최전선에서 100km 이상의 PR 범위 – 이것은 서쪽으로 비행 할 때 소파 이론 분야에서 나옵니다. 시베리아 1 x 000km.
    소파 소년 (독수리를 읽을 수 없다는 점에서 문학)은 IA가 기반을 둔 비행장이있는 전선과 거리가 무엇인지 (그리고 왜) 알지 못합니다. 그리고 제어 장치 채널뿐만 아니라 전술 장치로 VBO (VB의 정의를 읽음)를 수행하는 동안 발생하는 혼란은 무엇입니까?
    나는 기사의 저자 이론가가 Rub. Interception (그리고 몇 가지가 있음)의 정의에 익숙하지 않다고 생각하며 MV RLP의 존재를 알지 못한다. "용이하게" 조종하는 CC (그리고 XNUMX 개의 약한 ??)를 주시하고 항공기를 조종하는 것. 그 "UA와 US-I를 구별하지 않음". 일반적으로 유익한 기사 "맥주로 가라"
  33. +1
    21 9 월 2016 23 : 21
    그리고 다시 Damantsev 8)
  34. +1
    22 9 월 2016 00 : 55
    제품 견적 : SSI
    무엇을 위해 ??? 반복 "스타 워즈"??? 스카우트에게는 스텔스가 필요하지만 서로를이기는 선수에게는 2 ~ 3M 이상의 랑데부 속도 (총)에서이 모든 EPR은 허구입니다 ...하지만 추론은-내가 줄게!

    스텔스를 스텔스와 혼동해서는 안됩니다. 똑똑한 사람들은 후자에 대해서만 이야기합니다. 동일한 AWACS의 레이더가 아무리 강력하더라도, 가능한 "스키 미시"가 발생할 경우 ESR이 감소 된 적 항공기가 그러한 기술이없는 항공기보다 늦게 보일 가능성이 큽니다. 예, 기술은 현재 발전하고 있지만 탐지 및 모니터링을위한 레이더가 많지 않습니다. 그리고 논리를 개발하면 같은 방식으로 질문을 제기 할 수 있습니다. 그들은 왜 AFAR를 전투기에 넣어야하는데 왜 그렇게 강력한 레이더가 필요할까요?
    그리고 더. 당신이 그 주제를 아주 잘 안다고 생각한다면, 그것을 이해하고 다른 모든 사람들은 문맹이다. 그런 다음 질문에 끝없는 "???"로 질문에 대답하는 것이 아니라 실제로 일반 언어로 사람들에게 설명하라. 당신을 읽어야하는 포럼의 나머지 회원들을 존중하십시오.
    1. +3
      22 9 월 2016 06 : 00
      항해자 권리
      FID 때때로 그것은 가벼운 섬망입니다.) 트롤이나 비 직원 비행장 기술자 :) .... 한 가지 범주에 대한 생각 : 총알-바보, 총검-잘 했어요.
      1. +3
        22 9 월 2016 12 : 48
        [인용] : 총알-바보, 총검-잘 했어요. [인용문]
        감사합니다 .... hi
  35. +1
    22 9 월 2016 00 : 57
    인용구 : voyaka uh
    러시아 항공 우주군 "상어" "////

    그녀는 아름다운 위장을 받았지만 레이더는 흡수했습니다.


    전사, 당신은 이것을 어떻게 눈으로 결정 했습니까?
  36. 0
    22 9 월 2016 03 : 30
    이 기사는 나쁘지 않지만 분석은 소문과 가정의 수준에 있으며 미국인은 항상 더 나은 가치를, 더 나쁜 것은 우리의 가치를 높인다는 것을 알고 있습니다 ... 예측의 정확성은 무한합니다.
  37. 0
    22 9 월 2016 05 : 22
    그리고 다시는 아무것도 없습니다. PAK는 아직 시험을 거치지 않고 채택되지 않았으며 모든 훌륭한 속성은 아직 실습으로 확인되지 않았습니다. 굴의 맛에 대해 논쟁합시다 ... (M. Zhvanetsky)
  38. +4
    22 9 월 2016 11 : 51
    제품 견적 : silver_roman
    의견과 기사를 모두 읽었습니다.
    이 분석은 시간 낭비라는 점에 주목하고 싶습니다. 설명되지 않은 요인은 원하는만큼 많을 수 있습니다.
    우리가 T-50과 F-22가 충돌 할 때의 가상의 사건에 대해 이야기한다면, 이것은 실제로는 불가능합니다. 항공기는 추종자들과 함께있을 것이며, 이는 이미 분석을 복잡하게 만듭니다. 또한 정찰은 Avax와 A-50으로 계산됩니다 ...
    진공 상태에서 구형 말을 고려하는 것은 의미가 없습니다.

    왜 모든 것이 avax와 drlo로 매끄럽다면 모든 현대 전투기의 풀 타임 레이더입니까? 우리는 그러한 시스템이 몇 개 있다는 것을 알고 있습니까?
    EPR의 감소가 실제로 SSI 동지가 감정적으로 과시하려고하는 보이지 않는 것은 아닙니다. 따라서 F-117의 황금기에는 야자수에 바나나로 레이더가 생성되는 저개발 국가의 상황에서만 언급 할 수 있습니다. 다른 모든 경우에 우리는 스텔스에 대해 이야기하고 있으며, 그 수준은 EPR을 줄임으로써 달성됩니다. EPR 아래-항공기가 레이더에서 보일 수있는 최소 거리가 더 큽니다. 여기 그들은 위성, 정찰, 모든 것을 말합니다. 전투에서, 특히 먼 거리에서 직접 표적을 어떻게 포착하고 고치겠습니까? AWAC는 좋은 것이지만 몇 개나 있습니까? 나는 반복한다-단위.
    전체적으로, 우리는 모든 주요 항공 전력이 EPR을 줄이고 일반 레이더의 전력을 증가시키기 위해 노력하고 있지만, 귀하와 SSI 동지가 여전히 이것이 모두 말도 안된다고 말합니다.
    1. +2
      23 9 월 2016 11 : 15
      제품 견적 : 항해자
      그렇다면 Avax와 Drill로 모든 것이 매끄럽다면 모든 현대 전투기에 전임 레이더가 필요한 이유

      나는 모든 것이 부드럽다는 것을 말하는 것이 아닙니다. 일대일로 만날 확률은 0에 가깝습니다. 예를 들어, 추가 슬레이브 또는 AWAKSA / A-50의 존재, 지상에서의 백라이팅 등을 언급했습니다.
      확립 된 레이더는 의심 할 여지없이 필요합니다. 표적 탐지뿐만 아니라 미사일, 표적 조명에도 사용됩니다. 내가 이해하는 것처럼, t-50에서는 각 항공기가 일종의 명령 센터가되어 보드에서 공통 네트워크로 모든 데이터를 방송하는 전장에 대한 공통 시스템을 구현하려고합니다.
      여기에서 우리는 1에 1이 없다는 결론에 도달합니다.
      제품 견적 : 항해자
      EPR 감소는 실제로 보이지 않습니다

      아 진짜? LA가 실제로 사라지고 있다고 생각했습니다. wassat
      EPR은 시각적 인 것이 아니라 항공기의 레이더 가시성을 줄 이도록 설계되었다는 것이 분명합니다.
      그리고 SSI의 말에 따르면, 최소 EPR이 실제로는 보이지 않는다는 논문을 보지 못했습니다. 꼬집어 인용.
      제품 견적 : 항해자
      전투에서, 특히 멀리서 직접 표적을 어떻게 포착하고 고치겠습니까?

      나는 이미 장비의 일반 정보 필드에 대해 이미 썼다 (이 지역에서 전투에 참여하는 항공기의 경우와는 거리가 멀다).
      AWAC는 옵션 중 하나입니다. 왜 훨씬 강력한 지상 추적 스테이션을 고려하지 않습니까?!
      제품 견적 : 항해자
      전체적으로, 우리는 모든 주요 항공 전력이 EPR을 줄이고 일반 레이더의 전력을 증가시키기 위해 노력하고 있지만, 귀하와 SSI 동지가 여전히 이것이 모두 말도 안된다고 말합니다.

      일반적으로 기본적으로 모든 것을 올바르게 이해하지 못합니다. 나는 그것을 더 많이 보여줍니다 : 당신은 또한 당신의 발명품을 저와 SSI에게 요구하는 어떤 종류의 말도 안되는 일을 생각해 냈습니다!
      방금 위에서 설명한 이유로 두 단지를 비교하는 것은 의미가 없다고 말했습니다. 가장 좋은 특성을 갖도록합시다. 그러나 이것이 항상 결정적인 역할을하는 것은 아닙니다. 특정 시스템 (예 : OLS)이 있으면 특정 상황에서 AFAR의 큰 힘보다 훨씬 큰 역할을 수행 할 수 있습니다. 이것은 하나의 예이며 수백 가지가 있습니다.!
  39. 0
    23 9 월 2016 14 : 20
    제품 견적 : silver_roman
    여기에서 우리는 1에 1이 없다는 결론에 도달합니다.

    "일대일"에 대해 말한 적이 있습니까?)

    제품 견적 : silver_roman

    아 진짜? LA가 실제로 사라지고 있다고 생각했습니다. wassat
    EPR은 시각적 인 것이 아니라 항공기의 레이더 가시성을 줄 이도록 설계되었다는 것이 분명합니다.
    그리고 SSI의 말에 따르면, 최소 EPR이 실제로는 보이지 않는다는 논문을 보지 못했습니다. 꼬집어 인용.

    오, 시각적 구성 요소에 대해 어디에서 이야기 했습니까? 당신은 이해가되지 않기 때문에 당신은 말도 안되는 대신 먼저 자신을 인용 할 것입니다.) ESR이 낮거나 높은지 여부에 상관없이 보이지 않는 것은 없습니다. 시각이나 레이더는 아니지만 이미 언급 한 것처럼 SSS 동지가이 개념을 지속적으로 사용하며 대개 다른 사람에 대한 비난의 맥락에서 사용합니다. 스텔스가 있습니다. 이 매개 변수가 낮을수록 (낮은 ESR) 감지 및 등록 거리가 짧아 져 나중에 대상이 캡처됩니다. 즉, 레이더가 전투기 또는 지상 / AWAC에서 작동하는지 여부에 관계없이 스텔스 기술을 사용하는 항공기는 현재 임무를 수행하는 레이더에 대해 이야기하면 적에게 더 짧은 거리를 감지해야합니다 (새로운 프로토 타입은 고려하지 않습니다) 다른 원칙에 따라 작업)

    제품 견적 : silver_roman
    왜 훨씬 강력한 지상 추적 스테이션을 고려하지 않습니까?!

    때문에
    1) AWACS는 거의 없습니다.
    2) 접지 현대의 레이더도 작습니다
    3) 그것들은 전술에 의해 파괴 될 수 있으며, 교리에 따라 적의 밀집된 공중 방어를 뚫도록 고안된 무기 나 같은 스텔스 폭격기. 폭격기가 어떻게 눈에 띄지 않을 수 있습니까? 포인트 2를 참조하십시오. 우리는 EPR 시간에 정확한 데이터를 가지고 있지 않으며 항상 Luneberg 렌즈로 날았습니다.
    4) 러시아로부터 조치가 취해지면 도움이되지 않습니다.

    제품 견적 : silver_roman
    일반적으로 기본적으로 모든 것을 올바르게 이해하지 못합니다. 나는 그것을 더 많이 보여줍니다 : 당신은 또한 당신의 발명품을 저와 SSI에게 요구하는 어떤 종류의 말도 안되는 일을 생각해 냈습니다!
    방금 위에서 설명한 이유로 두 단지를 비교하는 것은 의미가 없다고 말했습니다.

    아 진짜? 우리는 사실을 봅니다. 동지 SSS의 직책을 직접 지원합니다. 즉, 당신은 그에게 동의합니다. 동지 SSI는 가슴에서 발 뒤꿈치를 반복적으로 밟아 스텔스 기술이 필요하지 않기 때문에 스텔스 기술이 필요하지 않습니다. 그랬어? 그렇습니다.
    제품 견적 : SSI
    그 안에 폭격기의 차단을위한 모든 전자식 안정기 ?? 그럴 것 같지 않아 ...

    제품 견적 : SSI
    EPR이 필요하지 않습니다

    제품 견적 : SSI
    왜 인터셉터가 작은 ESR입니까?

    여기 인용문이 있고 그런 바다는 계속할 수 있습니다. EPR에 대한 토론과 비교에 대한 비판에서 부드럽게 SSI 동료는 실제로 EPR을 줄이는 아이디어를 비판합니다. 잘, 내가 말할 수있는)

    제품 견적 : silver_roman
    가장 좋은 특성을 갖도록합시다. 그러나 이것이 항상 결정적인 역할을하는 것은 아닙니다.

    이것을 Sukhoi Design Bureau에 전달하십시오. 아마도 그들은 당신의 말을 듣게 될 것입니다 :) 지금까지 바보는이 매개 변수에서 랩터를 따라 잡는 목표를 설정하여 열등하지 않도록하십시오.
  40. 0
    27 9 월 2016 15 : 05
    문제는 PAK FA와 함께 VKS가 무장 될 시간과 프레임의 양입니다.
    그리고 조종사가 얼마나 빨리이 기계에 준비 될 것인가. 필요한 모든 전술적 순간을 해결하십시오. 미국은 여전히 ​​수백 개의 F-22를 보유하고 있으며 하늘에 첫해가 아닙니다.
    Su-35 Park에서도 PAK-FA는 조만간 그들을 막지 않을 것입니다.
    우리는 반 길을 걸었습니다.
  41. 0
    4 2 월 2017 21 : 46
    아무도 T50과 F22가 어떤 EPR을 가지고 있는지 말하지 않을 것입니다. 목표는 다시 EPR에 달려 있습니다. EPR이 작을수록 로켓을 동반하는 데 더 오래 걸리고 가장 취약합니다.
    우리가 여기서 따라 잡고있는 것처럼 보입니다. 이 미사일은 3m sq. 18-20km의 EPR로 표적을 잡는다.
    로켓이 3,8km의 범위에서 200M의 속도로 약 52 초의 병변에 발사 될 때 4,5-44 초의 로켓 속도에서
    상호 인사말을 사용하면 아무도 살아남지 못합니다. 하나의 게이트로 게임을 할 때 조종사는 나올 시간이 있습니다.
    결론적으로, 당신이 눈치 채지 않고 총에 맞지 않으면 더 좋습니다 (미사일 방어를 얻지 못하면 .....) hi
    1. 0
      16 March 2017 00 : 46
      테스트 T-50 EPR에 의해 정면으로 판단하면 터빈 압축기 블레이드가 보입니다 (S 형 공기 흡입구가 없기 때문에). 22 번째 레이더에서는 LPI 모드로 작동 할 수 있습니다.
  42. 0
    16 March 2017 00 : 42
    이 모든 것이 좋았지 만 Su -... 전투 훈련 (PAK FA라고 함)의 출시가 20 대, 항목 30 및 레이더로 연기되었습니다. 기존의 모든 T-50에는 테스트 글라이더가 있습니다. F-22-x는 약 200 대가 제작되었으며 생산 재개에 대해 논의하고 있습니다.
    러시아 요소 기반의 우월성에 .. 그렇다면 왜 우리는 왜이 "기본"을 해외에 사나요?
  43. 0
    23 March 2017 02 : 49
    대화는 무엇입니까? 실제 비행기와 pacfu를 비교? 옷장이 없으며 대부분 없을 것입니다.
    1. 0
      23 March 2017 02 : 51
      인용구 : 할아버지 Mykola
      꾸러미가 없으며 가장 가능성이 높으며 절대 없을 것입니다.

      -하지만 그녀는 어디로 간다?

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"