제 1 차 세계 대전 - 20 세기 역사의 열쇠
27 년 28 월 2008-XNUMX 일 재단이 개최 한 과학 실무 회의“러시아에 치명적인 전쟁 ...” 역사적인 도서관 기금 "러시아어 해외"와 함께 전망.
"우리 시대의 표면적 방식에 따르면, 처칠은"왕의 질서가 맹목적인 폭압으로 해석되는 것은 관습입니다. 그러나 독일과 오스트리아와의 전쟁 개월에 대한 30 분석은 이러한 가벼운 아이디어를 수정해야했습니다. 우리는 러시아 제국의 강점을 그것이 지속 된 재앙들에 의해 지속 된 타격으로 측정 할 수 있습니다. 무한한 힘으로 러시아 제국을 발전 시켰습니다 ... 승리를 지키면서 그녀는 살아남아 웜에 의해 먹 혔습니다. "[1].
이 진술로 판단 할지라도, 우리의 역사가 XNUMX 차 세계 대전에 대한 깊은 이해가 부족하다는 사실을 눈치 채기가 어렵습니다. 불행히도, 러시아 소비에트와 소비에트 역사가는 전쟁으로 이어지는 많은 측면에 관심을 기울이지 않았습니다. 과학적 태만 때문에 문서에 대한 과학자들의 훌륭한 작품의 예가 있습니다. 그러나 특정 이념적 제약 때문에. 당연히, 역사적 과정을 이해하는 패러다임은 주로 과거의 사회 정치 시스템에서 세상을 변화시키는 추진 과정을 강조하기위한 것이었다. 부자와 빈곤층, 노인과 청년, 남녀 모두 국가로서 국민과 관련한“국가 이익”과 같은 개념은 모두 소비에트에서 공통의 목표와 역사적 경험을 가진 하나의 단일 한 살아있는 유기체처럼 느껴집니다. 역사학은 장려되지 않았다. 따라서 러시아 과학이 소비에트 시대에했던 모든 일에도 불구하고 오늘날의 엄청난 연구 결과를 감안할 때 오늘날이 시대의 또 다른 프리즘을 통해 신선한 모습을 볼 필요가 있습니다.
우선, 제 1 차 세계 대전 또는 제 2 차 애국 전쟁 기간의 러시아 군대가 그 당시에 부름 받았던 것처럼 진정으로 국민의 것이 었음을 강조해야합니다. 더욱이 오늘날의 민주주의 국가의 어떤 군대보다도 엘리트들이 대중에게 봉사하는 것을 꺼리고 백본은 단순히 다른 영역에서 자신을 깨닫지 못하는 사람들로 구성되어있다. 당시 러시아 군대에서는 장교들 중 절반 만 귀족으로 구성되었습니다. 장교들은 다른 계급의 사람들이었습니다. 그들은 할아버지에게 수여 된 4 개의 조지 십자가와 같은 상을 위해 순위와 파일의 가장 높은 군사 계급에게 만들어졌습니다.
물론 1 차 세계 대전의 피할 수없는 문제는 수사학적인 문제입니다. 너무 많은 강력한 세력이 세계, 혁명가, 모든 종류의 국제기구, 바티칸 자체에 이르기까지 세계의 재편성에 대해 꿈꾸는 정부들로부터 흥미를 느꼈다. 오스트리아와 헝가리 군주제 인 영국의 영적 딸에 대해 흥미를 느꼈다.
첫 번째 세상에서의 승리 또는 새로운 모습을 훔쳤습니다. 사이클 "러시아 차르"
Tsarist 러시아 시리즈의 다큐멘터리 영화. 250 만명의 러시아 군인과 장교들이 1914 전쟁에서 러시아를 위해 목숨을 바쳤다. 그러나 지금까지 우리 나라는 그들에게 하나의 기념비를 두지 않았습니다. 1917 혁명 후, 수백만 명의 러시아인들의 착취와 희생이 잊혀졌고, 그 시대의 전쟁 무덤은 모두 파괴되었으며, 제 1 차 세계 대전의 사건은 러시아 역사상 최고 10 월 사회주의 혁명의 프롤로그로서 만 제시되었습니다.
Tsarist 러시아 시리즈의 다큐멘터리 영화. 250 만명의 러시아 군인과 장교들이 1914 전쟁에서 러시아를 위해 목숨을 바쳤다. 그러나 지금까지 우리 나라는 그들에게 하나의 기념비를 두지 않았습니다. 1917 혁명 후, 수백만 명의 러시아인들의 착취와 희생이 잊혀졌고, 그 시대의 전쟁 무덤은 모두 파괴되었으며, 제 1 차 세계 대전의 사건은 러시아 역사상 최고 10 월 사회주의 혁명의 프롤로그로서 만 제시되었습니다.
그러나 20 세기 초반의 주요 전략적 열망은 동유럽과 동남부 유럽의 러시아의 유럽 해상 경계에 모였습니다. 영국, 러시아, 독일이 형성된 삼각형의 이해 관계는 발칸 제국, 흑해 지역, 해협 지역, 그리고 발트해 지역에서 충돌했다.
이것이 오늘날의 현실을 상기시켜주지 않습니까? 우리는 지금 러시아가 발트해에서부터 흑해에 이르기까지 세계 주요 자원 지역에 대한 해군의 접근법에서부터 탄화수소 수송로에 이르는 해협 지역을 밀고 나가는 매우 모순점을 보지 못했습니까?
그 당시에 러시아는 300 년 동안의 역사가 무너지고 있었기 때문에 절대 제쳐두고서는 것은 불가능했습니다. 20 세기의 후속 사건들은 문자 그대로 전날 저녁에 주전자 인 주전자 인 Peter Nikolaevich Durnovo (그는 나중에 소련 역사서에 의해 아치 주최자로 기술 될 것이다)의 악명 높은 지혜에 감사 드린다. 이 메모에서 Durnovo는 혁명과 문자 그대로 러시아가 살아남을 것이라는 것을 모두 예견했음을 분명히합니다. 그리고 주요한 것은 Durnovo의 말입니다 : "우리에게 끼칠 전쟁의 주요 부담과 모든 사상자, 그리고 러시아를 위해 준비된 수모 용 숫양의 역할, 독일 방위의 두께에 대한 위반은 헛되지 않을 것입니다. 우리는 지정 학적 적자 인 영국의 입장에서 싸우고 있습니다. 영국은 심각한 이득을 내지 않을 것입니다. "
Sarajevo 살인 이후 러시아가 전쟁을 자제 할 수있는 모든 노력을 기울이고 있다는 사실은 Nicholas II의 거의 알려지지 않은 전보로 그의 친애하는 "사촌 Willy"(독일 카이저 빌헬름 2 세)에게 전해지고있다. 예를 들면, "부끄러운 전쟁은 약한 나라로 선언되었다 ... 나는 곧 내게 압력을 가해서 극단적 인 조치를 강요 할 것으로 예상한다 ... 유럽 전쟁과 같은 재앙을 막기위한 노력으로, 나는 옛 우정의 이름으로, 당신의 동맹국들이 너무 멀리가는 것을 막기 위해 가능한 모든 일을하십시오. "
몇 년 전, 보스니아 위기 직후, 오스트리아 - 헝가리 일반 참모장 인 콘라드 폰 호 에트 텐드 (Conrad von Hoettsend)는 오스트리아의 세르비아 침략이 의심 할 여지없이 첫 번째 러시아의 성과로 이어질 것이라고 언급했다. 그리고 독일은 동맹국 의무를 이행 할 이유가된다.
제 1 차 세계 대전이 있기 전 15 년 동안 1906에서 총리가 된 Kaiser Germany, B.fon Bülow의 유명한 정치가는 그의 메모에서 다음과 같이 썼습니다. "미래의 전쟁에서 우리는 러시아를 Pontus Euxinsky와 발트 해에서 멀리 밀어야합니다. 그녀에게 위대한 힘의 위치를 준 두 바다에서. 우리는 경제적 지위를 파괴하고 연안을 폭격하기 위해 적어도 30 년을해야합니다. " 그러한 문서들은 볼셰비키가 그들의 전단지에 쓴 것처럼 전쟁이 불필요하고 헛되고 이해하기 어려웠다는 것을 이해한다.
자신의 조국의 공통 이익과 운명을 싫어하는 내부 정치 세력 각각은 전쟁으로부터 정치적 이익만을 추출하려고 노력했다. 따라서 제 1 차 세계 대전은 이러한 국내 정치 세력의 조정에 의해서조차도 오늘날의 정치인들에게 좋은 교훈입니다.
국가 간의 모순의 악화는 러시아 언론을 비롯한 언론에서 서로에 대한 대담한 캠페인의 정점에 이르게되었습니다. Tsarist Minister Sazonov는 러시아 언론의 "Germanism"을 비난했으나 프 러시안 신문에서 시작된 Russophobic 히스테리와는 비교할 수없는 것이었다. 우리는 이것을 잊지 말아야한다.
독일의 역사적 충동은 세계의 재편성으로 바뀐다. 보통 "철의 장관"오토 폰 비스마르크 (Otto von Bismarck)와 관련이있다. 오토 폰 비스마르크 (Otto von Bismarck)는 "동쪽에는 적 없다"라고 쓰고있다. 그러나 단지 오토 폰 비스마르크는 완전히 잘 이해했습니다. 러시아를 정복 할 수는 없습니다! 러시아와의 전쟁은 절대 불가능합니다. 길고 길어 지지만 결국에는 사라질 것입니다.
독일의 강한 창조자 비스마르크 이후, 그 나라의 정치 상황에 대한 모든 발전은 그의 이름의 기운에 휩싸였다. 그러나 동양과 슬라브와 관련하여 발전한 충동은 당연히 우리가 야만적 인 야망이 어떻게 결국 손실로 이끄는 지 생각하게 만듭니다. 이것의 한 예가 제 1 차 세계 대전과 제 2 차 세계 대전 후의 독일과 오스트리아의 운명입니다. 그리고 이것 역시 항상 기억되어야합니다.
앵글로 - 게르만 모순에 관해서는, 그들이 서구의 역사 서술에 의해 어떻게 어둡게 보는지 알지 못하는 것은 불가능하다. 실제로, 20 세기 초반부터의 앵글로 - 독일 경쟁은 제 2 차 세계 대전 이후의 기간을 포함하여 국제 관계를 짙게 나타 냈습니다. 그러나이 상황은 비 사회 주의적, 자본주의 적 세계 전체를 전체적으로 보았던 소비에트 역사 서술의 시각을 벗어났다.
20 세기가 시작될 즈음에, 러시아는 획득 한 국경에 존재함으로써 무조건적으로 새로운 힘, 즉 영국이 자신의 이익에 즉각적인 위협으로 간주하는 힘을 나타냈다. 얼마나 많은 영국 신문이 "코사크 기병대가 Pamirs (아마도 힌두 쿠시를 건너다)를 건너 인도에서 영국을 침략 할 것"이라고 썼다.
19 세기 말의 모든 추측에 의해 일종의 앵글로 러시아 충돌이 야기 된 영국과 러시아 간의 모순은 언론과 진지한 분석가 모두 헛되이 말했다.
그러나 완전히 다른 구성이 형성되기 시작했습니다. 그리고 그러한 변화의 시작은 다큐멘터리의 견해로 1886 출신의 파리 주재 러시아 대사 인 A.P.Morenheim의 서신으로 이루어졌다. 러시아 중앙부의 놀랄 정도로 그는 프랑스와 독일 간의 충돌이있을 경우 영국이 프랑스를 지원할 것이라고보고했다. 그리고 이것은 대륙 - 프랑스에 대한 주요 라이벌 인 영국에 의한 3 세기의 봉쇄 이후입니다!
비스마르크가 부분적으로 그의 정책의 첫 번째 성공을 영국의 자비로운 태도에 빚지고 있다는 사실에 역설적 인 것은 아무것도 없다. 그러나이 자비의 장수에 대한 그의 계산은 근시안적이었다. 독일이 중부 유럽을 선도하고 세계 경제와 군사력이 발달하자 영국의 정책이 바뀌었다.
그러나 독일을 억류하거나 영국의 부상을 막기 위해 영어 해상력이 충분하지 않았습니다. 에드워드 그레이 영국 외무 장관은 러시아와 독일과 같은 대륙 국가들에게 바다에서 패배하는 것은 재앙이 아니라고 말했습니다. 패배를 진지하게하기 위해서는 대륙 간의 대륙 전쟁이 필요합니다.
따라서 러시아와 중앙 강대국 간의 충돌에 대한 영국의 관심이있다. 물론 러시아와 중앙 강국 사이의 충돌은 타 당의 분쟁에 대한 책임을 덜어주지는 않는다.
이것은 매우 흥미로운 주제이며, 거의 연구되지 않았습니다. 예를 들어, 유럽의 마지막 기독교 군주국을 파괴하는 임무, 국가 개념을 합리주의 세속 국가로 완전히 바꾸는 일, 종교적, 철학적 대결로서의 세계 대격변의 그런 구성 요소에 대해서도 똑같이 말할 수 있습니다. 역사에 대한 종교적, 철학적 토대가 그러한 가장 사소한 역사가조차도 과학적 사고에 존재하지 않았던 그러한 "사소한 일"에 대해서.
물론 역사 학자들은 주변주의에 빠지지 않고 "Masonic 음모"에 관한 저속한 공표 적 진부한 표현을 피하면서 그들의 평가에 신중해야한다. 그럼에도 불구하고, 많은 운동, 이데올로기 적 조직은 오늘날 자신들의 정부가 아니라 세계관에 공감했다는 점을 무시할 수 없다. 진보의 철학에 대한 합리주의 의식으로 태어난 세계를 이상적인 모델로 이끌어 낼 생각이다. .
예를 들어, 프랑코 - 프러시아 전쟁에서 모든 프랑스 자유 주의자들은 프러시아를지지했다. 왜냐하면 프로테스탄트 프러시아는 후진 카톨릭 국가에 비해 진보의 상징 이었기 때문이다. 이것에 대한 증언은 증언합니다.
영국의 발칸 반도 총 대주교 중 한 명이 20 세기 초 R.U. Seton-Watson (동양 문제에 대한 수많은 진지한 연구로 알려짐 - 19 세기 말 세계의 분단과 관련된 가장 활발한 주제 중 하나임)은 세계 대전이 1789과 1848의 분단이기도했다는 것을 썼습니다. 그는 1917 혁명의 주제를 언급하지 않습니다. 왜냐하면 그는 군주제를 전복하고 세속 공화국을 세우는 아이디어로 세계를 흔들어 버리는 것을 의미하기 때문입니다.
제 1 차 세계 대전 이전에 24 해를 위해 전략가들에 의해 발표 된 "미래"의지도에서, 유럽은 오늘날 매우 닮았다. 보헤미아는 오스트리아와 분리되어 독일이 해체됩니다 ... 그 당시의 캐리커처에서는 모든 기독교 군주가 자코뱅 빨간 모자 아래에서 경찰서로 몰려 들었습니다.
또 다른지도가 보존되었는데, 러시아 대신에 "사막"으로 표시됩니다. 분명히 이것은 인구 감소의 의미에서의 사막 프로젝트가 아니 었습니다. 러시아가 백본 요소의 역할을 박탈하고 다른 지역의 역사 프로젝트를 위해 러시아의 영토를 물질적 인 것으로 바꾸는 것이 꿈이었습니다.
우리는 제 1 차 세계 대전이 러시아와 프랑스 혁명의 붕괴와 함께 20 세기가 앵글로 색슨 족의 세기 였음을 알게 해주는 앵글로 - 독일 - 러시아 모순의 삼각형을 가지고 있다고 말할 수 있습니다. 두 차례의 세계 대전 중 독일의 잠재력이 실패한 모든 것은 앵글로 색슨 족에 의해 완벽하게 성취되었으며 발트해에서 지중해까지의 작은 종속 국가에서 슬라브와 게르만 족 사이에 완충 장치를 만들어 유럽을 다시 나누었다.
베르사유 회의에서 개발 된 전후 세계 서치 라이트는 아카이브 및 다큐멘터리 출판물에 대한 새로운 통찰력을 필요로한다고 말해야합니다. 이것은 사실상 베르사이유 세계를 발전시킨 파리 회의의 "Council of the Ten"의 자료와 성적표를 만져도 자극을 받았습니다. 미래 세계의이 프로젝트에서 거대한 역할은 토마스 우드로 윌슨 (Thomas Woodrow Wilson) 대통령의 자존심을 바꾸어 놓은, 미국 외교 정책의 비공식적 인 대표 인 Howse 대령이 이끄는 "The Inquiery"그룹이 담당했습니다.
그러나 이것은 놀랄 일도 아니지만 스톡홀름에서 침착하게 맞은 볼셰비키의 대표 인 M. Litvinov의 전화 메시지를 매일 읽음으로써 시작된 사실은 볼셰비키 정부의 비공식 대사였으며 베르사이유 세계의 앵글로 색슨 통치자들과 끊임없이 접촉하고있었습니다. 리트비노프 (Litvinov)는 심지어 텔레겐트 그램 중 하나에서, 엔테 렌테가 알칸 겔 스크와 북부 영토에서 병력을 철수시키고 백인 군대를 붉은 자비에 넘겨 주겠다는 대가로 일부 러시아 영토의 병합을 제안하기까지했다.
동시에, 베르사이유 회의에서 영국에게 유익한 구성이 분명히 제시되었습니다. 그녀는 발트해에서 피터 대왕의 이익을 받아 들일 수 없었다. 이미 베르사유에서 혁명적 인 러시아에 의해 발틱 국가의 상실을 공고히하기 위해 모든 일이 이루어졌습니다.
협상에 대한 문서와 기록은 볼셰비키가 발트 제국을 "항복했다"는 느낌을 갖게한다. 그래서 미국은 소련 내 발트해 공화국의 복원을 끝까지 인정하지 않았습니다. 1917까지, 아무도 역사적인 러시아의 영토에 대한 소유권을 주장하지 못했습니다. 분명히 서방은 믿는 바에 따르면 한때 자기 나라에서 주장한 당국에 의해 약속 된 것을 "서있는"것이 가능하다. 서방에 의해 인정되지 않고 전체 영토를 통제하지도 못했다.
1925에서 출판 된 제 1 차 세계 대전에 대한 회고록에서 S. Sazonov는 다음과 같이 예측했다. "역사의 계율에 대한 거부와 명예가 러시아 국민에게 미래 세대에게만 국제 비용으로 부과 된 것은 무엇인가?" 그리고 수십 년 후, 1991에서, 우리는 1918 년으로부터 그들의 독립을 세웠던 주권의 퍼레이드를 경험했습니다 ...
역사가 브레스트 평화가 정말로 러시아에게 어떤 의미인지를 보여주는 것은 동시대 인들에게 있습니다. 그런 다음 펜을 한 번 치면 러시아는 1 차 세계 대전에서 피를 흘린 모든 것을 잃어 버렸고 그 다음 소련 군대가 위대한 애국 전쟁에서 피를 흘 렸습니다.
"러시아에 치명적인 위험"은 임박한 세계 대전 Durnovo라고 불렀다. 그는 러시아가 스스로 발견 한 경제적 여건에서의 전쟁은 필연적으로 혁명으로 이끌 것이고 혁명은 러시아 - 독일의 라이벌로 퍼질 것이라고 완벽하게 상상했다. 이것은 일어난 일입니다. Durnovo는 독일의 승리로 독일의 경제를 파괴 할 것이라고 Durnovo는 소버린에게 그의 메모와 러시아의 승리 - 러시아의 경제 -에서 썼다. 어느 누구도 손해 배상을 보상받을 수 없습니다. 그러나 중요한 것은 승리의 경우 평화 조약은 잉글랜드의 이익에 의해 결정될 것이며 이는 갈리시아를 제외한 러시아의 중요한 영토 이익을 허용하지 않을 것이라는 점이다. 그리고 Durovo는 다음과 같이 경고했습니다. "오직 한 명의 광인 만 갈리시아에 가입 할 수 있습니다. 갈리 시아에 합류하는자는 제국을 잃을 것이고 러시아 자체는 작은 러시아가 될 것입니다. " 그의 예지력은 놀랍습니다. 1990의 끝에서 우리 시대에 일어났던 일이었습니다.
스탈린은 갈리시아를 합병하여 이미 1349 이후로 그녀가 우크라이나 정교회와 운명을 나누지 않았으며 완전히 다른 문화 및 역사적 유형인데, 우크라이나의 자체 신원 확인은 "반 Moscovite"이다. 이 무분별한 단계의 결과는 우리가 지금보고있는 것입니다. 러시아에 해를 가하는 데있어 항상 불안한 폴란드의 현재 입장은 1 차 세계 대전 전날과 그 당시의 오스트리아 - 헝가리 크라코프에서 출판 된 폴란드 계 독어독 학자의 작품을 잘 알고있는 사람들에게 이해할 수 있습니다.
진실한, 교수의 창시자 및 역사적인 과학에있는 저속한 사회학 M. Pokrovsky는 "독일 육식 동물은 그것의 경쟁자의 비행보다는 아직도 더 작았 다 더 낮았다 전쟁이 시작된 몇 달 이었었던 러시아 당 및 세르비아 군국주의 자에 의해 직접적으로 자극되었다는 것을이라고와 주장한다 그들은 오스트리아 - 헝가리를 분할 할 준비를하고 있었고, 포크 로프 스키의 암시처럼 그들은 프란츠 퍼디난트의 살해의 배후에 있었다. 그는 독일 의회에서 공개적으로 설교하고 베를린과 비엔나에서 활발히 인쇄 된 프리드리히 나우 만 (Friedrich Naumann)과 같은 독창 주의자들의 교리와 작품을 기반으로 한 독일 프로젝트 Mitteleuropa에 대해서는 언급하지 않았다.
그것은 해협과 바그다드까지 포함 된 외계 영토들 사이의 다양한 수준의 국가 일치를 가진 독일의 초 국가를 만드는 것에 관한 것이었다. Sazonov는이 프로젝트를 "Berlin Caliphate"라고 불렀는데 카이저는 터키 술탄이 아닌 "해협의 문지기"가되었습니다.
프로독트 폴란드는이 교리를 반복했다. 크라코프 자게 렐리 안 대학의 본 스태 츠브 스키 교수는 "러시아가 태평양으로 밀려와 폴란드와 간섭을 입은 약탈 적 페리오 아시아와 팬 슬라브 계획을 압수했다"는 역사적인 공리를 생각했다. 폴란드는 "공공 생활의 모든 영역에서 서유럽 기독교 문화에 천년기 회원이되고있다."폴란드는 비잔틴 아시아 문자가 "모든 유럽 문화의 가장 큰 적"인 러시아보다 월등히 뛰어나다.
오늘날 폴란드의 역사가 인 파벨 베처 코 비치 (Pavel Vecherkovich)는 9 월의 인터뷰에서 폴란드가 히틀러와 일치하지 않는다는 점을 유감스럽게 여겼다. 그런 다음 그녀는 붉은 광장에있는 폴란드 - 독일군의 승리자들의 행진에 참여할 것입니다. 1 차 세계 대전 이후의 용어와 사고 방식은 변하지 않았습니다. 러시아는 Tamerlane과 징기스칸의 공격적인 열망에 대한 직접적인 상속인 인 북부 곰입니다.
그러나 19 세기에 엥겔스가 베라 자수 리치에게 쓴 것처럼 러시아에 대한 폴란드의 견해는 서구의 의견이라고 "기억해야한다.
20 세기의 역사서, 그 음색 및 악센트는 이데올로기 적이며 이데올로기 적 패러다임에 따라 놀랄만큼 다양합니다. 냉전 기간 중 역사적인 작품에서도 그들은 1 차 세계 대전의 발발의 주요 원인으로 추정되는 러시아를 비난하기 시작합니다. 그러나 문서에서는 그렇지 않습니다. 베르사유 회의에서조차도 러시아가 결렬 한 것처럼 보일 때 전쟁의 책임에 대한 책임을 수립하는위원회가 결정했다. 제 1 차 세계 대전은 중앙 강국과 위성에 의한 세계 재분배를 위해 풀려났다.
오늘날 러시아 과학자들은 서구 동료들과 중요한 역사적 회의를 긴급히 시작할 필요가있다. 과학 공동체에는 해외에서 일할 때 볼 수 있듯이 원칙적으로 서양 언론보다 사실과 문서의 진실을 인정할 수있는 예의와 객관성이 있습니다. 심각한 잠재 고객에 대한 토론은 흥미롭고 결실을 맺습니다.
그러나 불행하게도 서유럽 과학 그 자체의 업적은 항상 교과서에 반영되지는 않습니다. 그들은 여전히 러시아가 세계사의 실패라는 경계선 사이에 침투합니다.
그리고 러시아 자체에서, 제 1 차 세계 대전의시기를 연구하는 것에 대한 무관심은 역사적인 사회 의식에 왜곡을 가져 왔습니다. 그러나 연속적인 역사 의식이 없다는 것은 모든 국가의 약점입니다. 국가가 과거, 현재, 미래의 문제에 대해 합의를 찾지 못하면 역사적 관심사를 실현할 수 없으며 쉽게 프로젝트와 아이디어를 외면받을 수 있습니다. 그러나 항해가 가능한 강과 항구가 아닌 항구는 18 세기의 군주국과 20 세기의 공화국, 공산 정권과 21 세기의 민주주의에 의해 동등하게 필요합니다.
제 1 차 세계 대전 이전의 사회 분리는 많은면에서 우리가 혁명 이후에 겪었던 손실과 손실을 미리 고려했습니다. 니콜라스 2 세의 선언문에 언급 된 바와 같이 러시아 국민은 "적을 대담하게 대담하게 비난하면서 적의 대담을 반영한다"고 반박하면서 모든 내부 분쟁을 잊어 버렸고 국가의 조직에 관한 많은 논쟁에 빠져 조국을 배반했다. 아무 상태도있을 수 없다.
제 1 차 세계 대전의 결과는 베르사이유 회의 결과에 의해 부상당한 독일을 꺾기를 원하는 앵글로 색슨 족에게 20 세기의 힘의 균형을 부여했습니다. 결국, 베르사유 평화 조약의 내용이 공개되었을 때 그것은 독일인들에게는 충격이었습니다. 그러나 그들의 죄와 망상에 대해 생각하는 대신 히틀러주의 민족과 민족의 자연스런 불평등에 대한 교리, 무자비한 확장에 대한 이론적 근거가 생겨나 고 마침내 영국과 미국의 큰 만족을 위해 독일의 역사적 충동을 세계에 비난했습니다. 앵글로 색슨 족은 영원히 독일인들에게 모든 독일 땅의 통일성에 대한 생각을 주문했다. 이것은 이제 정치적으로 올바른 역사 의식을위한 악몽이다.
보편적 인 가치와 전산화 시대에 마이크로 칩이 셰익스피어, 괴테와 도스토예프스키를 대신 할 때 영향력을 행사할 수있는 역량은 영토, 자원이 풍부한 지역 및 해상 접근법에 대한 전략적 통제의 기반으로 남아 있습니다. 이것은 XXI 세기가 시작될 때 강대국의 정책에 의해 입증되었지만, 이러한 힘은 스스로를 "위대한 민주주의"라고 생각하는 것을 선호합니다. 그러나 국제 관계에서는 연속적인 지정 학적 상수보다 훨씬 적은 민주주의가 나타납니다.
1990에서 러시아는 일시적으로 지정 학적 임무에 대한 감각을 포기하고 외교 정책의 모든 전통적 기반을 거부했습니다. 그녀의 정치 엘리트들은 "새로운 사고"에 열중하고 있지만, 전세계는 기꺼이 옛 것을 이용했습니다.
현재 유라시아 북동쪽으로 러시아를 밀고있는 세력 노선은 1 차 세계 대전 이전에 나타난 것과 유사합니다. 이것은 발트해 연안의 툰드라에 러시아를 버리고 검은 바다에서 코카서스를 거부하는 것입니다. 이것은 동양적 문제이며 19 세기에도 남아 있지 않았습니다.
공산주의와 자유주의 사이의 경쟁 - 외적 측면에도 불구하고 20 세기 내내 국제 모순의 주된 내용이었던 것은 이러한 전통적 구성이었습니다. 행성의 전략적 요점은 외교 및 군사 차원에서 가장 극적인 충돌의 대상이었다. 이 세상에는 새로운 것이 없습니다. 그러나 그 이야기를 잘 아는 사람 만이 미래의 도전에 적절히 대처할 수 있습니다.
참고 사항 :
[1] 처칠 W. 세계 위기. 1916 - 1918. - 뉴욕, 1927. - Vo1. 1. - R.227 - 229 /
정보