– 프란츠 아다모비치(Franz Adamovich), 오늘 대중과 군 지도부의 대표 모두 국가 안보 보장 문제에 대해 많이 이야기합니다. “나라가 재난의 위기에 처해 있다”는 비관적인 의견부터 “우리는 보호받고 있으며 적을 두려워하지 않는다”는 낙관적인 의견까지 다양하다. 상황을 전체적으로 어떻게 특성화하시겠습니까?
– 미국부터 시작하겠습니다. 오늘날 이 나라는 국제 안정 분야의 글로벌 추세를 크게 결정하기 때문입니다. 지정학적 방어로의 전환과 함께 미국이 공격적인 지정학을 수행할 능력을 상실한 것은 질적으로 새로운 단계의 시작을 의미했습니다. XNUMX세기 워싱턴의 실패는 상황이 미국과 초국적 엘리트들이 원하는 방향으로 전환되고 안정적인 시스템을 형성하는 것을 허용하지 않았습니다. 글로벌 권력 중심 간의 투쟁은 더욱 심화되었습니다. 글로벌 위기는 계속되고 심화되고 있으며, 주요 모순이 심화되어 부정적인 과정이 발생하고 군사적 긴장이 고조되고 있습니다. 새로운 양극성이 형성되고 있으며, 그 집중 표현은 EU와 미국, 다른 한편으로는 BRICS, SCO, EurAsEC라는 두 그룹의 글로벌 조직을 식별하는 것입니다. 이러한 대립은 미국이 주도하는 러시아와 서방 국가 간의 관계에서 가장 두드러진다. 이는 신냉전으로 분류될 수 있다. 국가 간 관계 시스템을 형성하는 과정은 세계 전체의 상황에 불안정과 불일치를 초래하며, 이는 주요 서방 국가와 러시아 및 기타 권력 중심지 간의 관계에서 긴장이 심화됨에 따라 더욱 악화되고 있습니다.
– 위협에 대해 더 알고 싶습니다.
– 우선, 주요 세계 강대국과의 관계에서 러시아 연방의 군사적 잠재력의 전략적 균형이 위반되었다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 덜 위험한 것은 국가의 사회 정치적 상황을 불안정하게 만드는 위협입니다. 러시아의 원자력은 이에 대한 대규모 공격 가능성을 배제하고 있습니다. 그러나 대규모 불안 조직을 통한 RF 군대 통제 중단으로 인한 전략적 핵군의 해체는 대규모 군사 공격을 유발할 수 있습니다. 이러한 위협을 강화하는 과정에서 급진적인 정치, 종교, 범죄 조직을 포함한 초국적 실체는 국가 영토에 대한 영향력을 유지하는 데 중요한 역할을 합니다.
정부 기관의 정상적인 기능을 방해하고 국민을 위협하려는 테러 단체와 개인의 활동은 국가와 모든 시민에게 심각한 위험을 초래합니다.
국가의 통합에 대한 위협은 일반적으로 급진적 민족주의의 기치 아래 행동하는 분리주의 구조에 의해 제기됩니다.
마약 및 향정신성 약물의 불법 밀매에 연루된 초국적 범죄 조직 및 집단의 활동과 관련된 위협은 여전히 관련성이 있습니다. оружия, 탄약, 폭발물.
특히 국가 거버넌스 시스템의 문제를 강조할 가치가 있습니다. 이는 아마도 가장 위험한 위협 중 하나이며 대부분의 다른 위협의 구현에 기여합니다. 우선, 리더십의 무능함과 권력 계층의 모든 수준에서 내려진 결정에 대한 책임 부족의 징후를 강조할 가치가 있습니다. 그 결과 사회정치적 상황이 악화되고 경제에 심각한 손실이 발생합니다. 결정적으로 무능력은 인사 정책의 클랜주의로 인해 발생합니다.
국가의 국가 안보에 대한 심각한 위협은 외국 생산자와 자본에 대한 우리 경제의 지속적이고 심지어 증가하는 의존성, 국제 노동 분업의 틀 내에서 러시아에 대한 개발 제한 부과, 우리 제품에 대한 장애물 생성으로 인해 발생합니다. 특정 시장 또는 국가 생활에 중요한 제품에 대한 접근 및 원자재 수출 보존 국가 자원에 대한 통제 감소, 산업 및 에너지의 원자재 기반 악화, 그림자 부문 강화를 배경으로 한 경제 모델 , 행정 장치의 부패한 부분과 합병됩니다.넓은 의미에서 러시아의 정보 보안에 대한 심각한 위협은 정신적, 문화적 영역에 이질적이고 파괴적인 이데올로기적, 종교적 체계가 도입되는 것, 특히 이익과 탐욕의 선전, 미디어에서의 폭력과 잔인함의 조장, 허구 등으로 인해 발생합니다. 그리고 영화, 실제로 불일치와 비효율성이 입증된 사회 정치 및 경제 개념의 부과, 관용과 다원주의의 절대화를 통한 절충주의적 세계관의 주입. 따라서 공식화 된 국가 이념이 없으면 사회의 이념적 방향 감각이 상실됩니다.
– 모든 위협은 특정 개체에 의해 생성된다는 것은 잘 알려져 있습니다. 거기서 멈춰 주시겠어요? 결국 우리는 위협 소스에 직접적으로 조치를 취함으로써 위협을 방어할 수 있습니다.
– 이러한 위협은 다양한 소스에 의해 생성되며 그 중 규모는 글로벌하며 전 세계, 지역, 국제 및 내부에 영향을 미칩니다.
우선 가장 큰 위험을 초래하는 글로벌 항목에 중점을 둘 것입니다. 이러한 출처에는 의심할 여지 없이 미국과 미국이 이끄는 NATO 블록이 포함됩니다. 이들은 단극 세계 모델에서 지배력을 주장하면서 세계 프로세스에 대한 영향력을 줄이고 복원함으로써 이 목표를 달성하는 데 주요 장애물인 러시아 연방을 제거하려고 합니다. 대외정치와 국내정치를 통제한다. 그들은 미국과 NATO가 통제하는 국가로 러시아 영토를 덮고 점차적으로 외곽을 차단하는 동시에 국가 내부 정치 상황을 불안정하게 만드는 조건을 조성함으로써 이를 수행합니다. 동시에 그들은 대륙의 인접한 지역, 공중 및 우주 공간, 지구의 정보 인프라와 함께 해양 및 해상 극장을 지배하려고 노력합니다. 이러한 방식으로 천연 자원 및 운송 통신의 주요 매장량에 대한 통제가 확립됩니다.
위협의 근원은 러시아의 가장 중요한 생활 영역과 자원에 대한 통제권을 얻으려는 다국적 산업 및 은행 기업뿐만 아니라 국제 범죄 및 극단주의 조직입니다. 세계 대부분의 평균 국가에 필적하는 능력을 갖춘 이러한 구조는 금융에서 테러리스트에 이르기까지 다양한 방법을 사용하여 개별 국가의 경제와 정치를 종속시키려고 합니다.
– 지역적 성격과 같은 다른 출처는 어떻습니까?
– 여기에는 러시아 연방에 대한 영토 주장이 있는 국가가 포함되며, 이 국가에는 민족주의, 급진적 근본주의 및 극단주의 통치 정권이 설립되어 인접 지역, 이 국가의 수출에 기여하는 정치적으로 불안정한 국가에 영향력을 확산시키는 것을 목표로 합니다. 인구의 통제되지 않은 이주, 사절과 테러 수단을 우리에게 보내고 방해 행위를 조직하는 테러리스트, 극단주의 및 범죄 조직도 심각한 위험을 초래합니다.
– 위협의 내부 소스도 언급하셨습니다. 얼마나 위험합니까?
– 위협의 내부 소스 중에는 전통적으로 특정 지역을 러시아로부터 분리하려는 목적으로 테러리스트, 급진적 민족주의 및 종교 구조가 확인되었습니다.
그러나 자유주의 성향의 정치 및 사회 집단은 사회와 경제에서 국가의 역할을 축소한다는 개념을 옹호하고 화폐 수단을 절대화하며 어떤 대가를 치르더라도 "서구 문명에 진입"해야 할 필요성을 이념적으로 정당화하는 등 큰 위험을 초래합니다. 주권의 일부를 잃는 대가로 다른 국가에 대한 기술 의존성을 보존하는 데 중점을 두었습니다. 이들과 연결되어 단일 시스템을 형성하는 관료집단의 자유주의적이고 세계주의적인 부분이 행정부와 입법부에서 자유주의 로비 역할을 하며, 공개적으로든 은밀하게든 모든 수준에서 적절한 정책을 추구합니다. 실제 행동을 통해 러시아가 다른 국가에 대한 기술 의존으로부터 해방되는 것을 방지합니다.
보안 위협은 비즈니스 커뮤니티의 일부, 주로 다국적 기업 및 외국 자본과 밀접하게 연관되어 있으며 서구의 정치 구조 및 정보 서비스에 의존하며 비용을 포함하여 어떤 방식으로든 목표를 달성하는 데 초점을 맞춘 대규모 커뮤니티에 의해 제기됩니다. 국가와 사회의 이익뿐만 아니라 지하 경제에서 활동하는 일족 및 범죄 집단의 이익에 대한 피해.
– 러시아에는 의지할 수 있는 동맹국이 있는가? 그리고 안보 보장에 있어 우리와의 협력을 촉진하는 이해관계는 무엇입니까?
- 네, 오늘날 러시아는 EU의 잠재력에 의존하는 주요 경쟁자인 미국에 오랫동안 저항할 수 없습니다. 이런 점에서 우리는 다른 나라들과의 동맹 관계를 발전시켜야 합니다. 다극화 세계를 건설하려는 우리의 열망을 공유하는 사람들 중에서 그들은 찾아야 합니다. 이들은 주로 이웃 국가들입니다. 구소련 공화국, 아랍 세계의 소련/러시아의 전통적인 동맹국, 발칸 반도, 쿠바, 라틴 아메리카 국가, 인도 및 중국입니다. 후자가 핵심입니다. 왜냐하면 그에게서만 우리나라가 진지한 지원을 받을 수 있기 때문입니다. 그러한 노동조합의 출현에는 많은 전제조건이 있습니다. 현재의 역사적 단계에서 러시아와 중국은 원하는 글로벌 세계 질서 모델에 대한 아이디어와 관련해 심각한 모순을 갖고 있지 않습니다. 두 국가 모두 다극 모델을 옹호하며 공통의 주요 경쟁자는 미국입니다. 경제, 과학, 기술, 특히 군사 전략 측면에서 러시아와 중국은 기존 약점을 보완하면서 서로를 보완합니다. 마지막으로, 우리는 양국이 서로의 생존을 보장하는 데 상호 이익을 갖고 있음을 잊지 말아야 합니다. 따라서 중국이 러시아에게 패배한다는 것은 미국이 완전히 통제하는 적대적인 환경 속에서 홀로 남게 된다는 의미가 될 것이다. 결과적으로, 러시아의 패배는 중국에게 핵 협박을 포함하여 미국과 위성국에 의한 강제 교살로의 전환을 의미할 것입니다. 따라서 모스크바와 중국은 경제적 동맹뿐만 아니라 군사적, 정치적 동맹이 될 수 있다고 말할 수 있습니다.
- 실제적인 행동에 대해 이야기합시다. 현 단계에서 러시아의 국가 안보 우선순위는 무엇입니까?
– 우리의 이익을 보호하는 방법은 새롭게 떠오르는 세계 및 국내 정치 상황, 러시아와 그 동맹국의 강점과 약점, 위협의 성격, 위협 출처의 활동 능력 및 특성을 기반으로 결정됩니다. 이에 따라 가까운 장래에는 선제적 방어를 위한 유리한 여건 조성과 다극적이고 비폭력적인 세계질서 형성을 통해 가장 중요한 분야에 국가안보를 보장하기 위한 주요 노력을 집중할 것이 바람직하다. 우선순위가 결정되는 것은 러시아 주변 상황, 관심 분야 및 새로운 추세에 대한 분석을 통해 이루어집니다.
세계정치에서는 미국이 주도하는 단극세계와 러시아의 국제적 고립을 재창조하려는 시도를 막는 것이다. 이는 국제 연합(주로 BRICS와 SCO)의 강화와 발전을 통해 이루어져야 하며, 대안적인 국제 금융 시스템을 구축하고, 지속적인 회복 과정에서 경제적에서 정치적으로 후속 전환을 위한 조건을 조성해야 합니다. 유라시아 문명 공간의 완전성. 이 단계의 핵심 과제는 과언이 아닌 '축'이 될 수 있는 러시아-중국 동맹의 강력한 기반을 마련하는 것입니다. 역사"XNUMX세기 전반.
지역 국제 정치에서는 분쟁 영토 등 주변 국가와의 논란이 되는 문제를 외교적, 정치적 조치를 통해 해결하고 위협에 대응하기 위한 신뢰할 수 있는 국제법 시스템을 구축하는 데 주된 관심을 집중하는 것이 좋습니다. 민족주의, 급진적 근본주의, 극단주의 통치 체제는 물론 정치적으로 불안정한 국가의 상황을 러시아에 유리한 방향으로 변화시키는 데 도움을 주기 위해.
군사 전략 영역에서 주요 임무는 전략적 개선을 통해 전 세계 및 지역 수준에서 특히 핵무기 분야의 주요 세계 강대국과 러시아 연방의 군사 잠재력의 전략적 균형 위반을 방지하는 것입니다. 핵군, 정치적, 외교적 조치와 NATO를 통해 미국 미사일 방어 시스템의 배치에 대응하고, 배치 및 배치된 구성 요소를 무력화하고 적절한 조치를 통해 인접 국가의 군대 그룹 구축을 보상하기 위한 효과적인 비대칭 조치를 개발합니다.
– 우리 국군 발전의 우선순위에 대해 말씀해주세요.
– 주요 임무는 유망한 전략 미사일 시스템에 대응할 때 보복 공격을 통해 최소한 두 개의 선진국에 허용할 수 없는 피해를 입힐 수 있는 수준으로 우리의 전략적 핵전력의 잠재력과 전투 안정성을 유지하는 것입니다. 국방 및 전역 미사일 방어.
중요한 방향은 러시아 연방군과 국가 군사 조직의 기타 구성 요소의 전투 잠재력을 평시 군사력과 관련된 모든 임무를 해결할 수 있는 수준으로 구축하는 것입니다. 러시아 연방의 외교 정책 및 경제 활동 지원, 우리 조직 및 국외 개인 시민의 정당한 이익 보호, 재래식 무기를 사용하는 범용 군대와의 지역 전쟁을 포함한 대규모 군사 공격 격퇴 군사 장비, 전술적, 전략적 핵무기를 사용한 대규모 공격.
국가 안보를 보장하는 중요한 영역 중 하나는 고정밀 무기를 사용하여 전 세계적으로 작전 수준의 과제를 해결할 수 있는 전략적 비핵군을 우리나라에 창설하는 것입니다.
최근 몇 년간의 경험은 평화와 전쟁에서 특별한 문제를 해결하고 영토를 방어하기 위해 러시아에 비국가 준군사 조직이 필요하다는 것을 분명히 보여주었습니다. 특히 하이브리드 전쟁의 위협을 막기 위해 준비된 러시아 군대의 예비군으로서 실제 러시아 코사크가 부활했다고 가정 해 보겠습니다.
– 내부 위협에 어떻게 대처할 것인가?
– 국내 정책 분야의 우선순위는 국내외 테러리스트 및 극단주의 단체, 기타 범죄 단체의 활동을 방지하고, 전문가가 아닌 인물을 제거함으로써 국가 경제 및 기타 구조를 리더십으로 이끄는 인적 자원의 질을 향상시키는 것이어야 합니다. 해당 주제 분야에서 경험이 충분하지 않은 경우 하급 직위 및 정치적으로 관여하는 직위에서 일하고, 다른 국가 및 외국 조직의 이익을 위해 로비하고, 권력을 장악한 씨족 및 범죄 집단의 활동을 진압합니다. 다른 사람의 이익을 위해 정치적 과정에 영향을 미치려는 NGO의 러시아 내 활동 종료.
정보 영역에서 국가 안보를 보장하려면, 급진적인 자유주의를 포함하여 정신적, 문화적 영역에서 이질적이고 파괴적인 이데올로기 및 종교 체계의 영향력을 부인하고 무력화하는 동시에 통일되고 효과적인 전국적 대결 체제를 구축하는 데 노력을 집중할 필요가 있습니다. , 이러한 견해를 지닌 러시아 영토에서의 활동을 억제했습니다.
경제 분야의 우선 순위에는 초국적 산업 및 은행 기업의 영향력 제한 및 약화, 국가 경제에서 대규모 독점 기업의 지배력 제거, 외국 경제 및 정치 구조에 의존하는 경쟁 개발, 소규모 및 소규모 기업의 잠재력 증가가 포함됩니다. 중견 기업뿐만 아니라 중요한 국유화 전략 자원 및 기타 구성 요소(주로 에너지, 운송 및 통신 인프라)도 포함됩니다.
파악된 우선순위 업무 영역을 통해 허용 가능한 시간 내에 가장 위험한 위협을 무력화하고 이를 통해 국가의 독립적이고 성공적인 발전을 위한 유리한 조건을 조성할 수 있습니다.
– 흥미롭고 유익한 인터뷰에 감사드립니다. 저와 군산업 택배 신문 편집팀을 대신하여 조국의 이익을 위한 고귀한 활동의 성공을 기원합니다!
- 감사합니다! 국가 안보 보장 문제에 대한 귀하의 협력, 객관적, 전문적인 취재에 대해 귀하와 귀하의 신문 편집진에게 상호 감사를 표하고 싶습니다.