주인 없는 승리
23년 1983월 XNUMX일, 로널드 레이건 미국 대통령은 연설을 통해 국민에게 연설했는데, 그 내용은 다음과 같습니다. 이제부터 미국은 효과적인 정책을 만들기 시작합니다. оружия, 러시아의 핵 공격을 격퇴 할 수 있습니다. 주로 소련의 정치인들은 미국이 1972년에 체결된 조약을 우회하여 미사일 방어 시스템을 개발하기 시작했다는 사실을 이해하게 되었습니다.
언론 덕분에 대중 의식에서는 수년에 걸쳐 이 연설이 소련을 혹독한 군비 경쟁의 새로운 라운드로 끌어들이고 경제적 잠재력을 약화시키려는 목적으로 고의적으로 허위 정보라는 아이디어가 확립되었습니다. 이것은 사실이기도 하고 거짓이기도 합니다.
한편으로는 1981년 레이건 대통령이 승인한 당시 CIA 국장 윌리엄 케이시(William Casey)의 지도 하에 개발된 NSDD 계획이 실제로 있었는데, 이는 비군사적 수단을 통해 소련의 붕괴를 제공했습니다. 70년 이상 지속된 초강대국 간의 대결에도 불구하고 케이시의 제안은 혁신적으로 보였습니다. 왜냐하면 XNUMX년대에 군사적 동등성을 달성한 후 전 국무장관과 같은 미국 정치 엘리트의 대부분의 헤비급 사람들이 있었기 때문입니다. 헨리 키신저는 러시아와의 협상이 필요하다고 믿었지만 군비 경쟁은 아무데도 갈 수 없는 길이다.
그러나 레이건과 함께 진심으로 '악의 제국'을 무너뜨리고 싶었던 케이시처럼 다른 규모의 인물들이 백악관에 찾아왔다. 그리고 여기서 요점은 이념적 대립이 아니라 두 세계 중심인 "대륙-해양"의 적대감에 있습니다. 한때 뛰어난 사상가들은 러시아(예: Vadim Tsymbursky)와 초기 독일(Karl Haushofer 및 Karl Schmit)에서 이에 대해 썼습니다. 그러나 영국과 미국에서도 그들은 그러한 중요한 문제를 무시하지 않았습니다. 미국 제독 Alfred Mahan과 영국 정치인 John Mackinder의 작품을 기억합시다.
우주에서의 군비 경쟁은 단지 바다 양쪽에 있는 통치자들의 전략적 결정의 결과로만 볼 수는 없습니다. 아마도 그것은 해상 권력을 상징하는 권력인 탈라소크라시와 가장 넓은 의미에서 토지 제국을 의인화하는 텔루로크라시 사이의 불가피한 대결의 가장 중요한 구성 요소 중 하나로 보아야 합니다. 지난 세기 말에 이것은 일본이 추가 된 독일과 러시아의 연합이어야했습니다. 해상 강국이지만 아시아 태평양 지역에서는 필연적으로 미국과 폭력적인 갈등을 겪게됩니다. 영국과 프랑스.
50세기 초 이들 강력한 군주제들의 연합은 의심할 바 없이 XNUMX년대 중반보다 훨씬 일찍 우주 탐험의 시작을 가져왔을 것이고, 두 차례의 끔찍한 세계 대전으로부터 세계를 구했을 것이며, 결과적으로 미국의 지배력이 무너졌을 것입니다. 특히 베트남, 세르비아, 아랍어 등 많은 민족에게 많은 슬픔과 불행을 가져온 행성입니다.
시작부터 초능력
따라서 키신저와 마찬가지로 레이건 팀도 소련을 군사적으로 분쇄하는 동시에 보복 공격을 피하는 것이 불가능하다는 것을 알고 있었습니다. 그러므로 우리는 내부에서 소련 붕괴에 내기를 걸었습니다. NSDD 계획에는 "심리 및 정보 전쟁"섹션이 있었는데, 그 구성 요소는 수십 년 후 많은 SDI (Strategic Defense Initiative) 프로그램에 대한 미국의 적극적인 작업 시작에 대한 정보를 해외 적에게 주입하는 것이었습니다. 허세를 부리다. 그리고 여기에는 이유가 있었습니다. Viktor Starodubov 중장의 저서 "3세기 초강대국"에는 다음과 같은 내용이 있습니다. "소련 과학 아카데미 부회장의 지도 하에 소련 과학 전문가 그룹이 수행한 연구 결과 E.P. Velikhov, 학자 R. Z. Sagdeev 및 Dr. 역사적인 Sciences A. A. Kokoshin, 워싱턴이 광고하는 시스템은 지지자들이 주장하는 것처럼 핵무기를 무력하고 쓸모 없게 만들 수 없으며 미국 영토에 대한 안정적인 보호를 제공할 수 없으며 더욱이 동맹국에 대해 더욱 그렇습니다. 서유럽 또는 세계의 다른 지역. 그리고 Korolev의 전우인 학자 Boris Viktorovich Rauschenbach는 SDI를 넌센스라고 불렀습니다.
그러나 이것은 한편입니다. 한편, 양안의 많은 정치인과 언론인들은 80년대 '스타워즈'의 위협이 얼마나 현실적이었는가에 관심을 갖고 있었습니다. 우리가 SDI를 과소평가한 것이 잘못된 걸까요? 동화가 현실이 될 수 있을까? 역사학자 니콜라이 야코블레프는 『전쟁과 평화, 미국식: 미국의 군사주의 전통』이라는 책에서 수소폭탄의 아버지인 미국 물리학자 에드워드 텔러가 레이건 대통령의 연설에 대해 논평한 내용을 인용했다. Washington Post의 페이지: “스타워즈의 기술적 측면은 무시될 뿐만 아니라 부끄럽게도 무시되고 있습니다. 23월 10일 대통령이 한 말은 적어도 XNUMX년 전에는 했어야 했다”고 말했다.
즉, 소련 과학자와 달리 미국 물리학자는 SDI 프로그램이 상당히 실현 가능하다고 믿었습니다. 그러나 미국의 모든 사람이 Teller의 낙관론을 공유한 것은 아닙니다. 특히 그의 전 부하 R. Woodroffe는 가까운 장래에 레이저 무기가 없을 것이라고 직접적으로 밝혔는데, 이 모든 것은 순전히 허세였습니다. 의원들은 또한 Woodroffe가 SDI의 무모한 계획을 비난한 에드워드 케네디 상원의원의 말에도 귀를 기울였습니다. 그 결과 스캔들이 터졌고 텔러는 다음과 같이 인정할 수밖에 없었다. “나는 이 무기가 제조될 것이라고 주장한 적이 없습니다. 만들 수 있다고 했어요."
그러나 역사의 아이러니는 레이건의 연설이 있기 오래 전에 지구 저궤도에서의 대결이 시작되었다는 것입니다. 레이건 자신은 여전히 연기 분야에서 일하고 있었고 적어도 심각하게는 대통령직에 대해 생각하지 않았을 때였습니다. 소련, 독일, 미국의 우주 분야 작업은 제1945차 세계 대전 이전부터 시작되었기 때문에 어느 정도 조심스럽게 우주 경쟁이 XNUMX년에 시작되었다고 말할 수도 있습니다. 전쟁이 끝난 직후인 그 해, 미국은 페네뮌데 비밀 연구소에서 일했던 나치 베르너 폰 브라운이 이끄는 독일 물리학자들을 해외로 수출했습니다.
동시에 문서를 캡처한 소련 전문가들도 우주 진출을 준비하고 있었습니다. 1946년에 소장 Lev Mikhailovich Gaidukov가 이끄는 Nordhausen의 튀링겐 영토에 같은 이름의 연구소가 설립되었습니다. 이 기관의 과학적 구성 요소는 Sergei Pavlovich Korolev가 이끌었습니다. 미국인이 받지 못한 자재와 인원은 Peenemünde에서 Nordhausen으로 수송되었습니다. 또한 학자 Boris Evseevich Chertok (당시 전공)은 회고록에서 지역 부르고 마스터가 로켓 기술 분야에서 일하는 독일인에게 소련 전문가와의 회의를 위해 모일 것을 요청했다고 언급했습니다. 그리고 다음 날 아침이 되자 “지방 당국에 전화해보니 서비스를 제공하려는 사람들이 줄지어 늘어서 있었습니다.”
글쎄요, 위에서 언급한 사상가들의 지정학적 이론은 추상적인 구성이 아니라 두 대륙의 위대한 민족의 정신적 태도의 본질을 반영했습니다. 그리고 당시 독일인들에게 러시아인들은 비록 적이었지만 그들 자신이었고 미국인들은 마치 다른 행성에서 온 외계인, 즉 낯선 사람인 것처럼 남아 있었습니다.
제거 레이스
우주 경쟁이 시작될 때 우리는 미국보다 앞서 있었습니다. 그들은 최근 동맹국의 조직적 잠재력의 힘을 과소평가했으며, 솔직하게 말하면 백악관은 자체 Lavrentiy Beria를 마음대로 사용할 수 없었습니다. 소련의 핵 미사일 방어막 생성을 감독했습니다. 세계 최초의 대륙간 다단계 탄도 R-7에 의해 궤도로 발사된 인공 지구 위성의 발사는 워싱턴에 거의 충격적인 영향을 미쳤습니다. 로켓이 위성이 아니라 핵탄두를 운반할 수 있었기 때문입니다.
미국인 스스로가 우주 최초가 될 기회를 놓쳤다는 점을 인정해야 합니다. 처음에는 폰 브라운을 신뢰하지 않았던 국가 지도부는 인공위성을 발사하기 위한 발사체 제작을 해군에 맡겼습니다. 함대. 그러나 아시다시피 그 깊은 곳에서 탄생한 아방가르드 프로젝트는 실패했습니다.
소련 위성 발사에 대한 미국 대중의 반응 중 일부는 미국 잡지 Space Research의 편집자가 보낸 다음과 같은 편지였습니다. "우리는 러시아가 의심할 여지없이 해결한 기술적 문제를 해결하기 위해 열심히 노력해야 합니다... 이 경주에서 – 이것은 “상은 승자에게만 주어지는 상입니다. 이 상은 세계의 리더십입니다.”라는 경주입니다.
그러나 아방가르드 로켓 발사의 실패에도 불구하고, 미국은 우선적으로 지구 저궤도에서 군사적 우위를 확보하는 것을 포기하지 않았고, 마침내 로켓 제작을 폰 브라운에게 맡겼습니다. 보리스 체르톡(Boris Chertok)은 책에서 전략 사령관의 말을 인용합니다. 항공 미국 토마스 파워(Thomas Power)는 1958년에 다음과 같이 말했습니다. “먼저 우주 공간에 자신의 자리를 정한 사람이 우주의 주인이 될 것입니다. 그리고 우리는 결코 잃을 여유가 없습니다..."
공평하게 말하자면, 미국 지도부의 모든 사람이 그러한 군사주의적 견해를 지지한 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 특히 전쟁이 무엇인지 직접 경험한 드와이트 아이젠하워 대통령은 평화로운 우주탐사를 일관되게 주장했다. 그러나 위의 파워(Power)의 말은 지구저궤도 지배권을 위한 투쟁에서 미국의 모토가 되었다. 학자 Chertok은 다음과 같이 강조했습니다. "미국의 대형 로켓 제작에 대한 초기 제안은 평화로운 달 프로그램 실행에 대한 지원이 아닌 것으로 나타났습니다."
같은시기에 바다 양쪽에서 미사일 방어 시스템 구축이 시작되었습니다. 소련에서는 다음과 같은 일이 일어났습니다. “이미 50년대 초반에 소련 국방부의 NII-4와 NII-885에서 미사일 방어 시스템 생성 가능성에 대한 첫 번째 연구가 수행되었습니다. 탄도미사일의 개발과 사용에 있어서. 우리 전문가들은 대미사일 미사일에 유도 시스템을 장착하기 위한 두 가지 계획을 제안했습니다. 원격 조종 대미사일의 경우 저속 파편과 원형 파괴장을 갖춘 파편 탄두가 제안되었습니다. 유도 대미사일의 경우, 미사일과 함께 목표물을 향해 회전하고 폭발 시 목표물 방향으로 파편 필드의 최대 밀도를 생성하는 지향성 탄두를 사용하는 것이 제안되었습니다." (스타니슬라프 슬라빈 - "제국의 우주 전투").
그러나 소련 군사 엘리트에서 미사일 방어에 대한 태도는 처음에는 매우 회의적이었습니다. 창시자 중 한 명인 Grigory Vasilyevich Kisunko 중장은 그의 "일반 설계자의 고백"에서 다음과 같이 회상했습니다. 1953년 소련의 XNUMX명의 원수들이 이 문제를 개발할 필요성에 대해 보낸 편지를 논의하면서 미사일 방어 문제에 대해 이렇게 말했습니다. "미사일 방어는 포탄을 향해 포탄을 발사하는 것만큼 어리석은 일입니다."
그럼에도 불구하고 바다 양쪽에 핵 잠재력이 축적되면서 크렘린과 백악관은 자체 미사일 방어 시스템을 구축하기 위한 적극적인 작업을 시작했습니다. 60년대 초, 미국인들은 가벼운 미니트맨 ICBM 그룹을 배치하기 시작했습니다. 이에 대해 학자 Vladimir Nikolaevich Chelomey의 OKB-52는 Taran 미사일 방지 시스템을 만들기 시작했습니다 ( "VPK", No. 29, 2009). Kisunko가 이끄는 SKB-30 팀은 시스템 A를 개발했으며 1961년 12월에 성공적인 테스트가 이루어졌습니다. R-5 및 R-XNUMX 탄도 미사일이 요격되었습니다. 동시에 미국은 열핵 탄두를 탑재한 XNUMX단 고체 연료 미사일인 나이키-제우스 복합체라는 자체 미사일 방어 시스템을 갖고 있었습니다.
또한 바다 양쪽의 군대와 과학자 모두의 관심의 초점은 달이었습니다. 이미 1960년에 미국인들은 지구를 폭격할 수 있는 시스템을 배치하여 Horizon 군사 기지를 만들 계획이었습니다. 소련과 미국의 달 프로그램과 관련하여 강조하는 것이 중요합니다. 우리는 이러한 계획의 타당성에 대해 이야기하는 것이 아니라 뚜렷한 군사적 성격을 지닌 우주 탐사 초강대국의 전략에 대해 이야기하고 있습니다.
스타 외교
1963년 소련, 미국, 영국은 우주, 대기, 수중에서의 핵실험을 금지하는 조약에 서명했습니다. 왜 그런 일이 일어났나요? 결국, 워싱턴에게 핵무기의 우주 확산은 군산복합체에 대한 추가 할당과 소련에 대한 군사적 우위를 달성할 수 있는 기회를 의미합니다. 그 설명은 키신저의 저서 “외교”에 나와 있습니다. “만약 유럽군이 소련을 공격하기로 결정한다면 그들은 미국을 핵전쟁에 끌어들일 수 있습니다. 왜냐하면 소련이 자신들이 입힌 피해로부터 이익을 얻지 못한 채 보복으로 미국을 공격할 가능성이 매우 높기 때문입니다. 그러나 훨씬 더 가능성 있는 시나리오는 미국 동맹국의 공격에 대한 소련의 대응이 너무 강력해서 어떤 원인이 있더라도 가장 가까운 동맹국의 영토가 황폐화되는 동안 미국이 가만히 있을 수 있을지 의문스럽다는 것입니다. 그것. 그래서 미국 지도자들은 미국이 자신의 의지에 반하여 핵전쟁에 휘말리는 것을 방지하기로 결심했습니다. 자신의 사회를 파괴하는 위험을 감수하겠다는 결정은 연합군이 부과할지 여부에 대한 걱정을 더할 만큼 이미 충분히 혐오스러웠습니다.” 60년대 미국은 드골 프랑스 대통령과 긴장된 관계를 가졌고, 프랑스 대통령은 제XNUMX공화국을 핵보유국으로 만들었고, 영국과 달리 백악관의 통제권을 벗어났습니다. 그리고 초강대국 뒤에는 세계를 핵 재앙의 나락으로 몰아넣을 뻔한 두 가지 위기, 즉 베를린과 카리브해가 있었습니다.
우리가 알고 있듯이 흐루시초프는 공산주의를 건설하려고 했고, 이는 핵전쟁으로 황폐화된 국가와 수많은 국경 문제를 야기한 마오이스트 중국과의 관계 단절로 인해 문제가 되는 것 이상이었습니다. 또한 미국과의 대결을 심화시키는 데 기여하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 우주 군비 경쟁은 줄어들지 않았습니다. 에피소드 중 일부만 기억해 봅시다. 1967년 소련은 적의 우주선을 파괴할 수 있는 코스모스-139 위성을 궤도에 발사했습니다. 같은 해에 두 가지 중요한 사건이 더 발생했습니다. 소련 정찰 위성 코스모스-138의 하강 모듈이 착륙했고, 우주에 대량 살상 무기 배치를 금지하는 조약이 체결되었습니다. 소련이 군사적 목적을 지닌 Salyut-5 기지를 발사한 지 XNUMX년도 채 지나지 않았습니다.
크렘린궁과 백악관은 모두 저궤도에서의 전투력 증강과 이 전투력을 최대한 제한하는 조약을 결합하려고 노력했습니다. 그리고 한동안 그들은 소유즈나 아폴로 같은 우주 공동 프로젝트를 진행하기도 했습니다. 1976년 소련은 군사 목적으로 우주 공간의 활용을 확대하기 위해 잠재적인 적에 맞서기 위한 복잡한 조치를 수행하기 위한 부란 재사용 우주 시스템 개발을 위한 전술 및 기술 사양을 공식화했으며 처음에는 이를 만들 계획이었습니다. 연간 XNUMX회의 비행 횟수를 가진 XNUMX척의 선박.
미국인들은 80년 전부터 전투용 우주왕복선 제작에 대해 생각하기 시작했습니다. 셔틀이 핵 폭격기 역할을 할 수 있다는 이야기와 같이 오늘날까지 대중 의식 수준에서 근절되지 않은 다양한 신화가 유포되었습니다. 그러나 다른 것이 중요합니다. 초강대국이 개발한 재사용 가능한 셔틀을 이용한 유인 우주 비행 프로그램은 의심할 여지 없는 우주 군비 경쟁의 요소인 악명 높은 SDI였습니다. 소련의 경우 XNUMX년대 미사일 방어 시스템의 일환으로 Skif 및 Cascade 궤도 차량을 개발했습니다.
랑데부 궤도
다시 한 번 강조하자면, 80년대 초반에 공식화된 SDI 개념은 이미 오래 전에 시작된 저궤도 초강대국 간의 대결의 연속에 불과했습니다. 또 다른 점은 미국인들이 발표한 특정 프로젝트가 기술적인 이유로 실행될 수 없다는 것입니다. 따라서 레이건의 연설이 있은 지 XNUMX년 후, 레스 에스핀 미국 국방장관은 이에 대한 작업 중단을 발표했습니다.
그러나 Casey의 계획은 효과가 있었습니다. 왜냐하면 80년대 중반 미국인들은 지난 세기의 군사 이론가인 Liddell Hart의 용어를 따라 간접 행동 전략을 훌륭하게 구현하여 총격을 가하지 않고 똑같이 강력한 적을 상대로 냉전을 승리했기 때문입니다. 한번의. 오늘날 우리는 그 결과를 봅니다. 구소련 시대 이후 공간의 중앙아시아 지역에 거점을 확보하고 우크라이나를 통제하려는 미국의 거의 성공적인 시도, 이라크와 리비아의 파괴, 러시아에 우호적인 작전, 시리아를 상대로 거의 성공할 뻔했습니다.
다행스럽게도 오바마 측근에는 제XNUMX의 케이시가 없었고 푸틴도 고르바초프나 옐친이 아니었다. 그리고 오늘날 미국에 의해 파괴된 이라크의 폐허에서 탄생한 러시아 연방에서 금지된 이슬람 국가와의 전투는 본질적으로 미국과의 새로운 대결을 의미합니다. 우주로 갈지 여부는 시간이 말해 줄 것입니다. 오늘날 미국인들은 러시아와의 대결보다 저궤도에서 러시아와의 협력에 더 관심이 있으며, 물론 군사적 성격을 띠는 중국의 우주 야망으로 인해 워싱턴은 러시아와 다투기보다는 모스크바와 단결하려고 노력하게됩니다. . ISS의 공동작전이 그 대표적인 예이다.
언론 덕분에 대중 의식에서는 수년에 걸쳐 이 연설이 소련을 혹독한 군비 경쟁의 새로운 라운드로 끌어들이고 경제적 잠재력을 약화시키려는 목적으로 고의적으로 허위 정보라는 아이디어가 확립되었습니다. 이것은 사실이기도 하고 거짓이기도 합니다.
한편으로는 1981년 레이건 대통령이 승인한 당시 CIA 국장 윌리엄 케이시(William Casey)의 지도 하에 개발된 NSDD 계획이 실제로 있었는데, 이는 비군사적 수단을 통해 소련의 붕괴를 제공했습니다. 70년 이상 지속된 초강대국 간의 대결에도 불구하고 케이시의 제안은 혁신적으로 보였습니다. 왜냐하면 XNUMX년대에 군사적 동등성을 달성한 후 전 국무장관과 같은 미국 정치 엘리트의 대부분의 헤비급 사람들이 있었기 때문입니다. 헨리 키신저는 러시아와의 협상이 필요하다고 믿었지만 군비 경쟁은 아무데도 갈 수 없는 길이다.
그러나 레이건과 함께 진심으로 '악의 제국'을 무너뜨리고 싶었던 케이시처럼 다른 규모의 인물들이 백악관에 찾아왔다. 그리고 여기서 요점은 이념적 대립이 아니라 두 세계 중심인 "대륙-해양"의 적대감에 있습니다. 한때 뛰어난 사상가들은 러시아(예: Vadim Tsymbursky)와 초기 독일(Karl Haushofer 및 Karl Schmit)에서 이에 대해 썼습니다. 그러나 영국과 미국에서도 그들은 그러한 중요한 문제를 무시하지 않았습니다. 미국 제독 Alfred Mahan과 영국 정치인 John Mackinder의 작품을 기억합시다.
우주에서의 군비 경쟁은 단지 바다 양쪽에 있는 통치자들의 전략적 결정의 결과로만 볼 수는 없습니다. 아마도 그것은 해상 권력을 상징하는 권력인 탈라소크라시와 가장 넓은 의미에서 토지 제국을 의인화하는 텔루로크라시 사이의 불가피한 대결의 가장 중요한 구성 요소 중 하나로 보아야 합니다. 지난 세기 말에 이것은 일본이 추가 된 독일과 러시아의 연합이어야했습니다. 해상 강국이지만 아시아 태평양 지역에서는 필연적으로 미국과 폭력적인 갈등을 겪게됩니다. 영국과 프랑스.
50세기 초 이들 강력한 군주제들의 연합은 의심할 바 없이 XNUMX년대 중반보다 훨씬 일찍 우주 탐험의 시작을 가져왔을 것이고, 두 차례의 끔찍한 세계 대전으로부터 세계를 구했을 것이며, 결과적으로 미국의 지배력이 무너졌을 것입니다. 특히 베트남, 세르비아, 아랍어 등 많은 민족에게 많은 슬픔과 불행을 가져온 행성입니다.
시작부터 초능력
따라서 키신저와 마찬가지로 레이건 팀도 소련을 군사적으로 분쇄하는 동시에 보복 공격을 피하는 것이 불가능하다는 것을 알고 있었습니다. 그러므로 우리는 내부에서 소련 붕괴에 내기를 걸었습니다. NSDD 계획에는 "심리 및 정보 전쟁"섹션이 있었는데, 그 구성 요소는 수십 년 후 많은 SDI (Strategic Defense Initiative) 프로그램에 대한 미국의 적극적인 작업 시작에 대한 정보를 해외 적에게 주입하는 것이었습니다. 허세를 부리다. 그리고 여기에는 이유가 있었습니다. Viktor Starodubov 중장의 저서 "3세기 초강대국"에는 다음과 같은 내용이 있습니다. "소련 과학 아카데미 부회장의 지도 하에 소련 과학 전문가 그룹이 수행한 연구 결과 E.P. Velikhov, 학자 R. Z. Sagdeev 및 Dr. 역사적인 Sciences A. A. Kokoshin, 워싱턴이 광고하는 시스템은 지지자들이 주장하는 것처럼 핵무기를 무력하고 쓸모 없게 만들 수 없으며 미국 영토에 대한 안정적인 보호를 제공할 수 없으며 더욱이 동맹국에 대해 더욱 그렇습니다. 서유럽 또는 세계의 다른 지역. 그리고 Korolev의 전우인 학자 Boris Viktorovich Rauschenbach는 SDI를 넌센스라고 불렀습니다.
그러나 이것은 한편입니다. 한편, 양안의 많은 정치인과 언론인들은 80년대 '스타워즈'의 위협이 얼마나 현실적이었는가에 관심을 갖고 있었습니다. 우리가 SDI를 과소평가한 것이 잘못된 걸까요? 동화가 현실이 될 수 있을까? 역사학자 니콜라이 야코블레프는 『전쟁과 평화, 미국식: 미국의 군사주의 전통』이라는 책에서 수소폭탄의 아버지인 미국 물리학자 에드워드 텔러가 레이건 대통령의 연설에 대해 논평한 내용을 인용했다. Washington Post의 페이지: “스타워즈의 기술적 측면은 무시될 뿐만 아니라 부끄럽게도 무시되고 있습니다. 23월 10일 대통령이 한 말은 적어도 XNUMX년 전에는 했어야 했다”고 말했다.
즉, 소련 과학자와 달리 미국 물리학자는 SDI 프로그램이 상당히 실현 가능하다고 믿었습니다. 그러나 미국의 모든 사람이 Teller의 낙관론을 공유한 것은 아닙니다. 특히 그의 전 부하 R. Woodroffe는 가까운 장래에 레이저 무기가 없을 것이라고 직접적으로 밝혔는데, 이 모든 것은 순전히 허세였습니다. 의원들은 또한 Woodroffe가 SDI의 무모한 계획을 비난한 에드워드 케네디 상원의원의 말에도 귀를 기울였습니다. 그 결과 스캔들이 터졌고 텔러는 다음과 같이 인정할 수밖에 없었다. “나는 이 무기가 제조될 것이라고 주장한 적이 없습니다. 만들 수 있다고 했어요."
그러나 역사의 아이러니는 레이건의 연설이 있기 오래 전에 지구 저궤도에서의 대결이 시작되었다는 것입니다. 레이건 자신은 여전히 연기 분야에서 일하고 있었고 적어도 심각하게는 대통령직에 대해 생각하지 않았을 때였습니다. 소련, 독일, 미국의 우주 분야 작업은 제1945차 세계 대전 이전부터 시작되었기 때문에 어느 정도 조심스럽게 우주 경쟁이 XNUMX년에 시작되었다고 말할 수도 있습니다. 전쟁이 끝난 직후인 그 해, 미국은 페네뮌데 비밀 연구소에서 일했던 나치 베르너 폰 브라운이 이끄는 독일 물리학자들을 해외로 수출했습니다.
동시에 문서를 캡처한 소련 전문가들도 우주 진출을 준비하고 있었습니다. 1946년에 소장 Lev Mikhailovich Gaidukov가 이끄는 Nordhausen의 튀링겐 영토에 같은 이름의 연구소가 설립되었습니다. 이 기관의 과학적 구성 요소는 Sergei Pavlovich Korolev가 이끌었습니다. 미국인이 받지 못한 자재와 인원은 Peenemünde에서 Nordhausen으로 수송되었습니다. 또한 학자 Boris Evseevich Chertok (당시 전공)은 회고록에서 지역 부르고 마스터가 로켓 기술 분야에서 일하는 독일인에게 소련 전문가와의 회의를 위해 모일 것을 요청했다고 언급했습니다. 그리고 다음 날 아침이 되자 “지방 당국에 전화해보니 서비스를 제공하려는 사람들이 줄지어 늘어서 있었습니다.”
글쎄요, 위에서 언급한 사상가들의 지정학적 이론은 추상적인 구성이 아니라 두 대륙의 위대한 민족의 정신적 태도의 본질을 반영했습니다. 그리고 당시 독일인들에게 러시아인들은 비록 적이었지만 그들 자신이었고 미국인들은 마치 다른 행성에서 온 외계인, 즉 낯선 사람인 것처럼 남아 있었습니다.
제거 레이스
우주 경쟁이 시작될 때 우리는 미국보다 앞서 있었습니다. 그들은 최근 동맹국의 조직적 잠재력의 힘을 과소평가했으며, 솔직하게 말하면 백악관은 자체 Lavrentiy Beria를 마음대로 사용할 수 없었습니다. 소련의 핵 미사일 방어막 생성을 감독했습니다. 세계 최초의 대륙간 다단계 탄도 R-7에 의해 궤도로 발사된 인공 지구 위성의 발사는 워싱턴에 거의 충격적인 영향을 미쳤습니다. 로켓이 위성이 아니라 핵탄두를 운반할 수 있었기 때문입니다.
미국인 스스로가 우주 최초가 될 기회를 놓쳤다는 점을 인정해야 합니다. 처음에는 폰 브라운을 신뢰하지 않았던 국가 지도부는 인공위성을 발사하기 위한 발사체 제작을 해군에 맡겼습니다. 함대. 그러나 아시다시피 그 깊은 곳에서 탄생한 아방가르드 프로젝트는 실패했습니다.소련 위성 발사에 대한 미국 대중의 반응 중 일부는 미국 잡지 Space Research의 편집자가 보낸 다음과 같은 편지였습니다. "우리는 러시아가 의심할 여지없이 해결한 기술적 문제를 해결하기 위해 열심히 노력해야 합니다... 이 경주에서 – 이것은 “상은 승자에게만 주어지는 상입니다. 이 상은 세계의 리더십입니다.”라는 경주입니다.
그러나 아방가르드 로켓 발사의 실패에도 불구하고, 미국은 우선적으로 지구 저궤도에서 군사적 우위를 확보하는 것을 포기하지 않았고, 마침내 로켓 제작을 폰 브라운에게 맡겼습니다. 보리스 체르톡(Boris Chertok)은 책에서 전략 사령관의 말을 인용합니다. 항공 미국 토마스 파워(Thomas Power)는 1958년에 다음과 같이 말했습니다. “먼저 우주 공간에 자신의 자리를 정한 사람이 우주의 주인이 될 것입니다. 그리고 우리는 결코 잃을 여유가 없습니다..."
공평하게 말하자면, 미국 지도부의 모든 사람이 그러한 군사주의적 견해를 지지한 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 특히 전쟁이 무엇인지 직접 경험한 드와이트 아이젠하워 대통령은 평화로운 우주탐사를 일관되게 주장했다. 그러나 위의 파워(Power)의 말은 지구저궤도 지배권을 위한 투쟁에서 미국의 모토가 되었다. 학자 Chertok은 다음과 같이 강조했습니다. "미국의 대형 로켓 제작에 대한 초기 제안은 평화로운 달 프로그램 실행에 대한 지원이 아닌 것으로 나타났습니다."
같은시기에 바다 양쪽에서 미사일 방어 시스템 구축이 시작되었습니다. 소련에서는 다음과 같은 일이 일어났습니다. “이미 50년대 초반에 소련 국방부의 NII-4와 NII-885에서 미사일 방어 시스템 생성 가능성에 대한 첫 번째 연구가 수행되었습니다. 탄도미사일의 개발과 사용에 있어서. 우리 전문가들은 대미사일 미사일에 유도 시스템을 장착하기 위한 두 가지 계획을 제안했습니다. 원격 조종 대미사일의 경우 저속 파편과 원형 파괴장을 갖춘 파편 탄두가 제안되었습니다. 유도 대미사일의 경우, 미사일과 함께 목표물을 향해 회전하고 폭발 시 목표물 방향으로 파편 필드의 최대 밀도를 생성하는 지향성 탄두를 사용하는 것이 제안되었습니다." (스타니슬라프 슬라빈 - "제국의 우주 전투").
그러나 소련 군사 엘리트에서 미사일 방어에 대한 태도는 처음에는 매우 회의적이었습니다. 창시자 중 한 명인 Grigory Vasilyevich Kisunko 중장은 그의 "일반 설계자의 고백"에서 다음과 같이 회상했습니다. 1953년 소련의 XNUMX명의 원수들이 이 문제를 개발할 필요성에 대해 보낸 편지를 논의하면서 미사일 방어 문제에 대해 이렇게 말했습니다. "미사일 방어는 포탄을 향해 포탄을 발사하는 것만큼 어리석은 일입니다."
그럼에도 불구하고 바다 양쪽에 핵 잠재력이 축적되면서 크렘린과 백악관은 자체 미사일 방어 시스템을 구축하기 위한 적극적인 작업을 시작했습니다. 60년대 초, 미국인들은 가벼운 미니트맨 ICBM 그룹을 배치하기 시작했습니다. 이에 대해 학자 Vladimir Nikolaevich Chelomey의 OKB-52는 Taran 미사일 방지 시스템을 만들기 시작했습니다 ( "VPK", No. 29, 2009). Kisunko가 이끄는 SKB-30 팀은 시스템 A를 개발했으며 1961년 12월에 성공적인 테스트가 이루어졌습니다. R-5 및 R-XNUMX 탄도 미사일이 요격되었습니다. 동시에 미국은 열핵 탄두를 탑재한 XNUMX단 고체 연료 미사일인 나이키-제우스 복합체라는 자체 미사일 방어 시스템을 갖고 있었습니다.
또한 바다 양쪽의 군대와 과학자 모두의 관심의 초점은 달이었습니다. 이미 1960년에 미국인들은 지구를 폭격할 수 있는 시스템을 배치하여 Horizon 군사 기지를 만들 계획이었습니다. 소련과 미국의 달 프로그램과 관련하여 강조하는 것이 중요합니다. 우리는 이러한 계획의 타당성에 대해 이야기하는 것이 아니라 뚜렷한 군사적 성격을 지닌 우주 탐사 초강대국의 전략에 대해 이야기하고 있습니다.
스타 외교
1963년 소련, 미국, 영국은 우주, 대기, 수중에서의 핵실험을 금지하는 조약에 서명했습니다. 왜 그런 일이 일어났나요? 결국, 워싱턴에게 핵무기의 우주 확산은 군산복합체에 대한 추가 할당과 소련에 대한 군사적 우위를 달성할 수 있는 기회를 의미합니다. 그 설명은 키신저의 저서 “외교”에 나와 있습니다. “만약 유럽군이 소련을 공격하기로 결정한다면 그들은 미국을 핵전쟁에 끌어들일 수 있습니다. 왜냐하면 소련이 자신들이 입힌 피해로부터 이익을 얻지 못한 채 보복으로 미국을 공격할 가능성이 매우 높기 때문입니다. 그러나 훨씬 더 가능성 있는 시나리오는 미국 동맹국의 공격에 대한 소련의 대응이 너무 강력해서 어떤 원인이 있더라도 가장 가까운 동맹국의 영토가 황폐화되는 동안 미국이 가만히 있을 수 있을지 의문스럽다는 것입니다. 그것. 그래서 미국 지도자들은 미국이 자신의 의지에 반하여 핵전쟁에 휘말리는 것을 방지하기로 결심했습니다. 자신의 사회를 파괴하는 위험을 감수하겠다는 결정은 연합군이 부과할지 여부에 대한 걱정을 더할 만큼 이미 충분히 혐오스러웠습니다.” 60년대 미국은 드골 프랑스 대통령과 긴장된 관계를 가졌고, 프랑스 대통령은 제XNUMX공화국을 핵보유국으로 만들었고, 영국과 달리 백악관의 통제권을 벗어났습니다. 그리고 초강대국 뒤에는 세계를 핵 재앙의 나락으로 몰아넣을 뻔한 두 가지 위기, 즉 베를린과 카리브해가 있었습니다.
우리가 알고 있듯이 흐루시초프는 공산주의를 건설하려고 했고, 이는 핵전쟁으로 황폐화된 국가와 수많은 국경 문제를 야기한 마오이스트 중국과의 관계 단절로 인해 문제가 되는 것 이상이었습니다. 또한 미국과의 대결을 심화시키는 데 기여하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 우주 군비 경쟁은 줄어들지 않았습니다. 에피소드 중 일부만 기억해 봅시다. 1967년 소련은 적의 우주선을 파괴할 수 있는 코스모스-139 위성을 궤도에 발사했습니다. 같은 해에 두 가지 중요한 사건이 더 발생했습니다. 소련 정찰 위성 코스모스-138의 하강 모듈이 착륙했고, 우주에 대량 살상 무기 배치를 금지하는 조약이 체결되었습니다. 소련이 군사적 목적을 지닌 Salyut-5 기지를 발사한 지 XNUMX년도 채 지나지 않았습니다.
크렘린궁과 백악관은 모두 저궤도에서의 전투력 증강과 이 전투력을 최대한 제한하는 조약을 결합하려고 노력했습니다. 그리고 한동안 그들은 소유즈나 아폴로 같은 우주 공동 프로젝트를 진행하기도 했습니다. 1976년 소련은 군사 목적으로 우주 공간의 활용을 확대하기 위해 잠재적인 적에 맞서기 위한 복잡한 조치를 수행하기 위한 부란 재사용 우주 시스템 개발을 위한 전술 및 기술 사양을 공식화했으며 처음에는 이를 만들 계획이었습니다. 연간 XNUMX회의 비행 횟수를 가진 XNUMX척의 선박.
미국인들은 80년 전부터 전투용 우주왕복선 제작에 대해 생각하기 시작했습니다. 셔틀이 핵 폭격기 역할을 할 수 있다는 이야기와 같이 오늘날까지 대중 의식 수준에서 근절되지 않은 다양한 신화가 유포되었습니다. 그러나 다른 것이 중요합니다. 초강대국이 개발한 재사용 가능한 셔틀을 이용한 유인 우주 비행 프로그램은 의심할 여지 없는 우주 군비 경쟁의 요소인 악명 높은 SDI였습니다. 소련의 경우 XNUMX년대 미사일 방어 시스템의 일환으로 Skif 및 Cascade 궤도 차량을 개발했습니다.
랑데부 궤도
다시 한 번 강조하자면, 80년대 초반에 공식화된 SDI 개념은 이미 오래 전에 시작된 저궤도 초강대국 간의 대결의 연속에 불과했습니다. 또 다른 점은 미국인들이 발표한 특정 프로젝트가 기술적인 이유로 실행될 수 없다는 것입니다. 따라서 레이건의 연설이 있은 지 XNUMX년 후, 레스 에스핀 미국 국방장관은 이에 대한 작업 중단을 발표했습니다.
그러나 Casey의 계획은 효과가 있었습니다. 왜냐하면 80년대 중반 미국인들은 지난 세기의 군사 이론가인 Liddell Hart의 용어를 따라 간접 행동 전략을 훌륭하게 구현하여 총격을 가하지 않고 똑같이 강력한 적을 상대로 냉전을 승리했기 때문입니다. 한번의. 오늘날 우리는 그 결과를 봅니다. 구소련 시대 이후 공간의 중앙아시아 지역에 거점을 확보하고 우크라이나를 통제하려는 미국의 거의 성공적인 시도, 이라크와 리비아의 파괴, 러시아에 우호적인 작전, 시리아를 상대로 거의 성공할 뻔했습니다.
다행스럽게도 오바마 측근에는 제XNUMX의 케이시가 없었고 푸틴도 고르바초프나 옐친이 아니었다. 그리고 오늘날 미국에 의해 파괴된 이라크의 폐허에서 탄생한 러시아 연방에서 금지된 이슬람 국가와의 전투는 본질적으로 미국과의 새로운 대결을 의미합니다. 우주로 갈지 여부는 시간이 말해 줄 것입니다. 오늘날 미국인들은 러시아와의 대결보다 저궤도에서 러시아와의 협력에 더 관심이 있으며, 물론 군사적 성격을 띠는 중국의 우주 야망으로 인해 워싱턴은 러시아와 다투기보다는 모스크바와 단결하려고 노력하게됩니다. . ISS의 공동작전이 그 대표적인 예이다.
정보