군사 검토

가능한 상대의 엄청난 성공

60
80 년 동안 중국 인민 해방군 (PLA)은 소비에트 - 중국 우정 기간 동안 채택 된 요구 사항과 태도에 따라 전투 훈련 활동을 실시했습니다. 무기와 군사 장비의 발전으로 전술이 바뀌 었습니다.

PLA 총회 전투 훈련 사무국 장은 정기적으로 전투 훈련 계획을 조정하고 훈련 근거, 사격장 및 기타 훈련장 개발에 참여합니다. 새로운 접근법의 주요 출처는 군사 정보 및 분석 단위의 노력으로 명성이 높은 러시아 연방과 미국의 발전이다. 그래서 현대 러시아 군대에서는 중국 군대가 PMP (interspecific training grounds)와 갑작스런 수표라는 개념을 채택했습니다.

Taonan (길림성), Zhuzhihe (내몽골 자치구), Quayshan (허난), Sanjie (절강), Lujai (광시 - 좡족 자치구), Cintun Xia (닝샤) 등 8 개의 PMP가 PLA에 있습니다. Huye Autonomous Region), Dalianshan (Sichuan), Shandan (간쑤).

급격한 "획기적인"

XNUMX 월 중순, 승무원의 전투 훈련 대책 계획에 따르면 탱크 Tsingtunsya PMP에서 보병 전투 차량과 러시아 탱크 바이애슬론의 사본 인 "Central Steel Fist-Steel Tank Riders"대회가 열렸습니다. 경기의 마지막 부분에서 SV PLA의 10, 54, 38, 27 및 31 일반 군대의 예선 경쟁 결과에 따라 1 명의 승무원이 참여했습니다.

중국 탱크 바이애슬론 트랙의 길이는 단일 레이스의 경우 21 킬로미터이고 페어 런의 경우 16 킬로미터입니다. 트랙에는 8 가지 유형의 장애물과 24 타겟이 있습니다. 승무원은 잠재적 인 적군을 식별하기 위해 3km의 경로에 대한 정찰 작업을 수행해야합니다.

PMP Zhuzhihe에서 소총 유닛의 연습에는 "Kuayue"( "Breakthrough")라는 이름이 지정되었습니다. 그들은 2009 이후 개최되었습니다. 이 다각형은 그러한 훈련 사이트 중에서 가장 잘 갖추어 진 것으로 간주됩니다. Zhuzhihe에는 20 승용차에서 열차를 탈 수있는 기차역이 있습니다. 기계를 내릴 때 임시 기준의 이행을 점검합니다. 일부 유닛은 4500 킬로미터의 거리에있는 영구적 인 위치에서 매립으로 이동하는 것으로 알려져 있습니다.

사진과 비디오 분석을 통해 매립장은 멀티 층짜리 막사에서 10 수천 명의 사람들과 1000 장갑차에서 공원을 수용 할 수 있음을 보여줍니다. 또한 중화 인민 공화국의 정착촌을 대표하는 주거 건물 모방 6 개 블록과 대만 수도 인 타이베이 (Taipei)에있는 정부 청사 건물의 정확한 복제본이이 사이트에서 제작되었습니다. 매립지의 전력 공급은 풍력 발전기의 네트워크에 의해 제공되며, 풍력 발전기는 목표 지역으로부터 상당한 거리에 설치된다.

Zhuzhihe PPS의 적군은 현대화 된 Tank 195, 13 및 59 탱크, BMP 및 Tank 69 대전차포리가 장착 된 96 번째 전동 라이플 여단 89 A 및 CB PLA의 유닛입니다. 중국군의 추정에 따르면, 195-I은 95 %의 사례에서 "적색"의 군대를 물리 쳤습니다. 왜냐하면 그것은 고도로 기동력이있는 미군의 Stryker 여단 전술을 사용했기 때문이며 러시아 육군의 전투 준비 태세의 갑작스런 점검 중에 감시 된 일부 기술을 사용하기 때문입니다. Quayshan, Sanjie 및 Taonan 테스트 사이트에서 "획기적인"운동 에피소드도 열립니다.

가능한 상대의 엄청난 성공


"Zhuzhihe의 돌파구"기간 동안, 군대 지휘관의 3 일간의 모임, 부서 및 여단 수준이 개최됩니다. 지구의 실물 모형에 대한 대규모 시위, 문제 지점 분석, 실제적인 배치가 있습니다.

SV 포병 여단의 지구 간 훈련은 "Holi ("힘의 불 "Tsintunya")라는 상징이 있으며 5 단계로 진행됩니다. PRC의 언론 보도에 따르면 EW, 방공망 및 군 병원의 의료 요원이 익숙하지 않은 훈련장에서 작전을 수행하면서 21, 31, 39, 41, 54 군대의 총잡이가 이러한 기동에 참여하고 있습니다. 일부 부대는 영구적 인 위치에서 2500 킬로미터의 거리까지 이동을 수행합니다.

이러한 군대의 형성은 PPP Tsintunya가 1300에서 해발 3000 미터 고도의 산악 지대에 위치하고 있다는 사실에 기인합니다. 적군은 55와 56이며, 47에서 4500 미터까지 고도의 훈련 기지에서 훈련을 받고 있기 때문에 그러한 조건이 약화 된 산 소총 여단입니다.

고지대에서의 행동을 고려하여 데이터 및 유사한 장치의 장갑차가 만들어지며, 힘과 신뢰성으로 구별됩니다. PLA 산악 소총 부대는 원칙적으로 군용 헬리콥터 Mi-171을 사용할 때 "두 봉우리"라는 전술 기술을 사용합니다 항공 인원과 가벼운 총의 착륙은 적의 위치에서 두 번의 패스로 수행됩니다.

하늘 경비원

SC PLA의 반 (反) 인원 부대의 전투 훈련과 일관성을 시험하기 위해 "Shandan Fire Power"라는 명칭하에 일련의 훈련이 실시되고있다. Shandan 훈련장에는 훈련 기지와 공동 전술 훈련 센터의 세 가지 시험 영역이 있습니다.



러시아와 중국의 대공 미사일 및 로켓포 콤플렉스로 무장 한 대공 방어 대대의 군인들은 공군의 2 전투기 부문 인 "South Tyrant"라는 이름의 공군 방어선을 통해 적군이 침입하는 것을 막아야한다. aerobatic 팀 "Red Falcons", "하늘의 날개", "8 월 1 일"

오픈 소스의 데이터에 따르면, "South Tiran"- 가능성이있는 적의 주요 단위. 해당 부서의 군비는 Jian-11B, Jian-7E, Su-27 SC 및 Su-30MKK 전투기로 미국, 베트남, 인도 및 일본의 대표적인 위장 패턴을 갖추고 있습니다. 항공 기술의 주요 부분은 Zhane 및 Uwei의 도시에있는 기지에 있습니다.

이 부서의 비행 중대 조종사는 이들 국가의 조종사 조병사의 전술 기술을 사용하고 영어, 베트남어, 인도어 및 일본어로 라디오 교환을 수행합니다. 적의 국가에서 전투기 훈련의 요소에 관한 정보는 군사 정보국 채널을 통해서뿐만 아니라 중화 인민 공화국과 파키스탄 공군의 우호적 인 훈련 중에도 제공됩니다.

"적색"의 힘에 대해 복잡한 전자기 환경을 만들기 위해 4 개의 지지대가 현대 EW 장비로 테스트 현장에서 작동합니다.

지상 방어, 스텔스 및 기습 응답의 항공 부문의 행동에 대응할 수있는 유일한 방법. 매립지의 영토가 헬란 산 (Helanshan) 산맥이기 때문에 어려운 지형에서 위장 코팅을 사용하면 결과가 달성됩니다.

탱크가 진흙으로 들어 가지 않는다.

Qyueshan PMP에서 SV PLA 장갑차 차량 및 군인의 전투 준비 상황을 확인하기 위해 중앙 검안 연동 훈련이 열립니다. 이 PMP (1999에서 촬영 범위로 생성되고 2007에서 현대화 됨)에는 8 가지 방향의 400 허위 전자 표적과 다양한 크기의 1000 이동 표적이 있습니다.

장갑차의 이동 속도를 높이고 PLA의 재료 부분의 마모를 줄이려면 70-s, 6xXNNXX 및 6x8 휠 수식이있는 탱크 트랙터를 사용하십시오. 이러한 특수 자동차는 Taian (TA 브랜드, 8, 4360 및 4410A 모델) 및 Wuhan (Hanyan 브랜드, HY5570AS 모델) 공장에서 생산됩니다.

뉴스 기자에 따르면, 운동 중 "적색"부대의 장갑 부대는 홍수와 호우가 발생한 후 진흙 투성이 도로에서 380 킬로미터의 범위에서 던졌습니다. 이전에는 심각한 피해없이 250 킬로미터 이상을 능가 할 수 없었던 중국 기술의 신뢰도가 높아졌습니다. 기계적 결함.

해병은 다시 칠했다.

올해의 2015 인 Zhuzhihe와 Taonan은 가을 겨울 기간에 PLA 해군 해양 여단의 1 및 164 유닛의 연습에 사용됩니다. 겨울 학문 (1 월 -2 월)은 해병에게 중국 남부 지방의 해안선과 매우 다른 생소한 지형에서 훈련 할 수있는 기회를주기 위해 고안되었습니다. 2016에 따르면, 해병대 지휘관은 표준 위장 (파란색과 흰색) 채색의 결점을 고려했으며 지난 겨울 부유 장갑차와 돌격 총은 모래 색으로 다시 칠했거나 지역 식물의 요소를위한 정착물로 덮었습니다.

산악 지역과 수목이 많은 지역에서 해병의 행동을 테스트하는 것은 같은 이름의 운남성에 위치한 말런 사격장에서 조직됩니다. 2015까지, 그것은 사격장 역할을했지만 PLA의 일반 참모 부대 유형의 전투 훈련 관리는 현장의 근대화와 확장을위한 계획을 승인했습니다. 결과적으로이 지역은 몇 ​​개의 지휘관을 위해 개간되어 새로운 목표 지역이 만들어졌습니다.

특수 부대 시험

CPC의 중앙 군사 협의회 (Central Military Council)의 공동 작전 본부 부대 유형에 대한 전투 훈련 관리 분석가들은 "빨간색"과 "파란색"부대의 평가에 대한 완수 즉시 연습 문제의 각 사건을 분석합니다. 그런 다음 2 개월 이내에 상세한 검토를합니다. 그런데 최종 결과는 유닛 운송 중 보안 제공과 같은 지표에 의해 영향을받습니다 (철도로, 자동차 전용 도로의 일부로). 잠재적 인 적군의 사보타지 그룹의 역할에서 PLA 16의 특수 목적 유닛 중 하나가 될 수 있습니다. 봄 - 여름 기간의 모든 훈련 활동을 마친 후 새로운 전술 기술을 적용하도록 초대 된 두 여단의 참여로 실험 조작이 수행됩니다.

2015에서 적의 유닛은 거의 모든 단계에서 "적색"의 군대를 물리 쳤습니다. 이 결과는 극히 낮은 수준의 훈련 사령관을 의미했습니다. 올해의 2016 결과 ( "빨간색"부대는 에피소드의 50 %에서 "청색"의 고급 위치를 극복 할 수있었습니다) SV PLA의 지도력이 전투 훈련의 질을 개선하기위한 조치를 취한 것으로 나타났습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/articles/32446
60 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 다니엘 라리 욘
    다니엘 라리 욘 24 9 월 2016 06 : 48
    +5
    가장 중요한 것은 그들이 우리를 짓밟 지 않는다는 것입니다. 그렇지 않으면 클론 전사가 와서 롤
    1. rotmistr60
      rotmistr60 24 9 월 2016 07 : 06
      + 20
      실제로 중국에 대해 아는 것이 있습니까? 나는 재빨리 사진을 던졌고 그가 "말을 타고"있다고 ​​생각했다. 자신을 부끄럽게 생각하지 않습니까? 내가 의미하는 바는 결코 그렇게 부끄럽지 않습니다 (특히 귀하의 의견을 읽었습니다-완전히 엉망입니다).
      1. 다니엘 라리 욘
        다니엘 라리 욘 24 9 월 2016 07 : 18
        +1
        그리고 내가 그들에 대해 알아야 할 것은 흥미 롭습니다 의뢰
        1. rotmistr60
          rotmistr60 24 9 월 2016 07 : 24
          +9
          그리고 ...

          그래서 무엇? 의견을 작성하기 전에 최소한 정기 간행물을 읽으십시오.
          1. 옛 양 고추 냉이
            옛 양 고추 냉이 24 9 월 2016 11 : 48
            + 25
            제품 견적 : rotmistr60
            의견을 작성하기 전에 최소한 정기 간행물을 읽으십시오.

            Son, 1941 년 소련의 정기 언론에서 모두가 흑백으로 썼습니다. "독일은 우리의 친구이고, 독일 프롤레타리아트는 일반적으로 우리 형제입니다!" 그 결과 히틀러는 모스크바와 레닌 그라드에 도착하여 수백만 명의 군인과 장교를 전멸 시켰습니다. 왜, 아들들, 역사는 우리에게 아무것도 가르쳐주지 않습니까?! 중국은 시베리아와 극동이 러시아 제국이 점령 한 영토라고 공개적으로 말합니다! 그리고 오직 할아버지 푸틴 만이 러시아의 모든 적을 동맹과 파트너로 부르고 현대 러시아 무기로 중국을 부추 깁니다. 아들 들아,이 모든 전차 함대가 어디에서 울려 퍼지는 지 생각해? 아니면 그들이 바다를 건너 미국으로 기어 올 것이라고 생각합니까?!
            1. rotmistr60
              rotmistr60 24 9 월 2016 13 : 08
              +8
              내가 당신에게 어떤 종류의 아들입니까? 나는 이미 60 세 이상이며, 여기에서 당신은 주인의 테이블-아들입니다. 할아버지를 깨우십시오. 그리고 Old Horseradish라는 애칭이 일치합니다. 당신의 전략가는 쓸모가 없습니다.
            2. 뿌 랴야
              뿌 랴야 24 9 월 2016 18 : 27
              +6
              구식 양 고추 냉이지도를 보셨습니까?
              그들은이 탱크 armada를 어디로 짓밟을 것인가 ????
              중국과 모스크바 필드와 초원 사이에 .... 내가 원하지 않을 때 :)
              산, 타이가, 볼라 타 및 강. 글쎄, 블라디 크와 하바롭스크를 가져 가라.
              그리고 ICBM은 우리의 방문을 기다립니다!
              넌센스를 쓰지 마라.
              1. 기고 라
                기고 라 24 9 월 2016 21 : 28
                +3
                오늘 Pulya, 18:27
                넌센스를 쓰지 마라.
                매우 실용적인 조언 ... 스스로 시작하고 ICBM에 대해 생각해보십시오 ... 전략가, 젠장.
                1. 탈가트
                  탈가트 24 9 월 2016 22 : 45
                  + 15
                  나는 선장의 견해에 굴복한다.

                  상대가 잘못되면서 중국 기록
                  나 거의 모든 카자흐스탄처럼. 그들은 중국에 대해 신중한 자세를 보였고 일반적으로 대초원 전체는 대개 중국과의 대립 이야기이다. 대초원에 저항하지 마세요. 아마도 중국의 만리장성이 지금 Alma Ata 지역을 통과 할 것입니다.

                  그러나이 역사적인 순간에 훨씬 더 큰 위험이 외부에서 왔습니다. 우리 국가는 완전히 파괴되었으며 파편은 이미 공격 받고 있습니다 - 러시아 연방. KZ Belarusians 및 td
                  이 상황에서 중국은 상황 적 동맹국이되었다. 같은 공격자가 그를 위협했다.

                  그리고 중국이 제재를 받아들이지 않고, 미사일 방어 시설과 신속한 세계 파업을 우리 주변에 배치하지 않으며, 불안정성을 후원하지 않으며 우리 국가를 훼손하지 않는다는 것을 인정해야합니다. 국경과 오렌지 혁명에 대한 전쟁에 만족하지 못했습니다.
                  반대로 그는 우리 모두가이 치욕에 맞서 싸울 수 있도록 도와줍니다. 지금 중국이 상대방이라고 잘못 말하는 것

                  이제는 완전히 신뢰할 수있는 동맹국입니다. 이곳과 러시아에서 안전하고 신뢰할 수 있고 파이프 라인에서 석유를 펌핑해야합니다. 신뢰할 수있는 친숙한 후방 적어도. 그리고 일반적으로 군사 정치적 동맹이 바람직하고 - 이것으로 우리는 조심해야한다.
            3. code54
              code54 26 9 월 2016 12 : 34
              +2
              농담으로 중국을 대할 수는 없습니다! 여전히 "친구", 낮에는 미소를 지으며 당신에게 절하고, 밤에는 당신의 귀에 바늘을 꽂을 것입니다! 그리고 당신이 그것을 집 (땅)으로 보내면 나중에 그것을 몰아 내지 않을 것입니다.
            4. 아사 눌라
              아사 눌라 26 9 월 2016 17 : 28
              +5
              중국은 공개적으로 시베리아와 극동이 제국 러시아가 점령 한 영토라고 공개합니다!


              누가 그랬어? 익숙한 중국어? 나는 니크롬의 원리를 모르지만 그것은 당신을 실망시키는 것이 아니라 당신을 영원한 상실로 비난한다고 생각합니다. 우선, 북쪽의 중국인들에게 흥미로운 것은 물뿐입니다. 그래서 큐피드는 감동적이고 부드럽고 길고 단단했습니다. 그리고 마지막 요점은 가능한 영토 분쟁을 무효화하는 마지막 조약으로 이루어졌습니다. 중국은 다른 국경 국가와 그러한 합의를하지 않습니다. 두 번째 요점은 한족의 사고 방식인데, 그는 인생에서 운이 좋은 사람 (남쪽에 살며 역경에 휩싸인)이 북쪽에 사는 민속에있다. 변소는 마당의 북쪽에 있습니다. 북쪽에서 태양이 떠오르면 좋을 것입니다. 북부에서 일하는 모든 중국인은 돈을 벌고 남부로 이주하는 것을 꿈꿉니다. 이 모든 것에 대해 당국이 다양한 선호도, 무료 주택으로 유혹하지만 여전히 비어있는 북쪽과 서쪽의 거대한 빈 영토. 그러나 수천만 명의 중국인이 호주와 동남아시아의 섬 국가에 정착했습니다. 중국인에 의해 설립되어 안전하게 살고있는 싱가포르의 예. 군사적 개입없이. 그리고 당신은 중국의 지도부가 잠 들어 있고 원자력으로부터 시베리아를 되찾고 오늘날에도 중국 "시베리아"의 거주 지역으로 유인 될 수없는 시민들로 채워지는 방법을보고 있다고 말하고 싶습니까? 그렇다면 왜 그들은 수소 인사를 교환하지 않고 몇 달 안에 원하는 인도양의 해안으로 남쪽으로 서두르지 않을까요?

              함대 탱크는 말하지만, 일반적으로 현대 중국의 군사적 개념을 이해하려고 노력 했습니까? 우리는 대만이 중국이고, 샹앙 (Xiangan)과 마카오 (Macao)가 동쪽에있는 분쟁 지역 인 중국이라고 들었습니다. 가능한 지역 연극에 대한 토론이 있니? 그래서, 지난 30 년 동안, 그것은 대만 주위에 독점적으로 비틀었다. 어떤 방식 으로든 모든 전쟁 게임은 중국과 미국 간의 충돌을 반영합니다. 대만. 그리고 일반적으로 사람이 ChSZ가 아닌 주제에 관심이 있다면 정보를 파헤 치고 예를 들어 쓰레기 더미에서 뒤적 거리지 않습니다. 나는 체.가 사과한다.
            5. 스타스
              스타스 26 9 월 2016 17 : 44
              0
              양 고추 냉이와 사비는 허튼 소리입니다.
              너 자신의 아들들이 vtyuhivay를 엿 먹어.
        2. 숲
          24 9 월 2016 09 : 03
          +4
          그래서 전쟁과 잃을 것입니다 - 가능성이있는 적에 대해서는 알지 못합니다.
        3. 실로와 이크 리사
          실로와 이크 리사 26 9 월 2016 11 : 32
          +1
          중국이 일본과 같은 강대국들에 대해 수세기 동안 라이벌을 가졌다는 사실 인도, 베트남은 최근 미국이었으며, 상호 영토 주장이 많으며 중국은 다른 지역에 있다고 주장합니다. 태평양 지역에 배치가있을 경우.
    2. 기고 라
      기고 라 24 9 월 2016 17 : 54
      +9
      Maxim 감사합니다. 중국은 참으로 잠재적 인 적입니다. 세계가 "그들의"를 취하고있는 동안 ...
  2. 34 지역
    34 지역 24 9 월 2016 07 : 50
    +8
    무슨 말을하는? 잘 했어! 그들은 전투 기술을 연습하고 오류를 분석합니다. 그리고 이것은 증오가 없으며 모든 것이 사라졌습니다! 단점을 분석하면 앞으로 나아갑니다. 나는이 접근법을 좋아한다. 장점과 단점이있는 창 드레싱이 없습니다. 당신의 결점과 오해를 드러내야 만 앞으로 나아갈 수 있습니다. 잘 했어!
    1. Berkut752
      Berkut752 24 9 월 2016 14 : 10
      +1
      제품 견적 : 34 지역
      무슨 말을하는? 잘 했어! 그들은 전투 기술을 연습하고 오류를 분석합니다. 그리고 이것은 증오가 없으며 모든 것이 사라졌습니다! 단점을 분석하면 앞으로 나아갑니다. 나는이 접근법을 좋아한다. 장점과 단점이있는 창 드레싱이 없습니다. 당신의 결점과 오해를 드러내야 만 앞으로 나아갈 수 있습니다. 잘 했어!

      가장 중요한 것에주의를 기울이지 않았습니다. 그들은 자신의 것을 제안하지 않으며 미국과 러시아의 일을 사용합니다. 그게 소금입니다. 첫 번째입니다. 둘째, 전문가의 비디오 녹화 및 운동 분석이 있습니다.
  3. 야크 녹스
    야크 녹스 24 9 월 2016 08 : 47
    +2
    중국이 만들 수있는 엄청난 인적 자원 외에도 쓸모없는 운반 대와 구식 장비 더미에있는 XNUMX 개가 넘는 오래된 핵탄두는 없으며, 세계 XNUMX 대 군대 가운데 중국을 지키는 중국 군대 (WMD에 의해 쉽게 파괴됨)의 거대한 크기입니다. 미국이나 러시아와의 심각한 전쟁이 발생하는 경우, 핵무기를 사용하지 않아도 중국은 승리 할 기회가 없으며 핵무기를 사용하면 아기를 때릴 수 있습니다.
    1. 핏자국
      핏자국 24 9 월 2016 09 : 22
      + 12
      이 말도 안 돼요, 당신 스스로 발명 했나요?
      당신은 미국에서 그것을 말하면, 그들은 당신을 믿을 것입니다.
    2. vlad.svargin
      vlad.svargin 24 9 월 2016 10 : 26
      +3
      2010 년 베이징은 3500 개가 넘는 핵무기를 보유하고 있으며 (연간 현대 세대의 200b / head를 생산) 각 미사일 발사기에는 300 개의 미사일이 있으며 (몇 차례에 걸쳐 핵 공격을 시작할 준비가 되었음) 근무 중 중국의 핵 잠재력은 약 200b / 전략적 운송 업체 (300-XNUMX 킬로톤 블록)
      중거리 및 단거리 탄도 미사일에 150 b / s.
      미국의 예측에 따르면, 2020 년까지 200 만 km 범위의 최대 10 대 (b / head 및 false target)를 운반하는 ICBM을 포함하여 최대 11 개의 ICBM (광산 및 자동차 섀시)이 작동 할 것입니다.
      그래서 그것을 시도하려는 사람이면 충분합니다 ...
    3. 오디세우스
      오디세우스 24 9 월 2016 16 : 13
      +5
      제품 견적 : Yak28
      중국이 만들 수있는 엄청난 인적 자원 외에도 쓸모없는 운반 대와 구식 장비 더미에있는 XNUMX 개가 넘는 오래된 핵탄두는 없으며, 세계 XNUMX 대 군대 가운데 중국을 지키는 중국 군대 (WMD에 의해 쉽게 파괴됨)의 거대한 크기입니다. 미국이나 러시아와의 심각한 전쟁이 발생하는 경우, 핵무기를 사용하지 않아도 중국은 승리 할 기회가 없으며 핵무기를 사용하면 아기를 때릴 수 있습니다.

      이것은 내가 읽은 가장 미친 게시물입니다. 당신은 단순히 능가 할 수 없습니다.
      현실은 당신이 쓴 것과 절대적으로 반대입니다.
      1. 야크 녹스
        야크 녹스 24 9 월 2016 20 : 39
        +1
        나는 소련의 지원을 받아 아랍인들이 인적 자원과 탱크에서 이스라엘보다 수치 적으로 우월하다는 것을 기억하지만, 아랍인들이 자신을 해산하고 모든 군인을 유대인으로 잃는 것을 막지는 못했습니다. 그리고 그들은 엉덩이.
        1. 오디세우스
          오디세우스 24 9 월 2016 22 : 02
          + 11
          제품 견적 : Yak28
          나는 소련의지지를 얻은 아랍인들이 이스라엘보다 수치 적으로 우월하다는 것을 기억합니다

          그리고 여기 이스라엘과 아랍인들이 있습니까? 그리고 당신이 이스라엘에 관심이 있다면, 미국과 이스라엘은 실제로 단일 국가이므로, 이스라엘은 미국을 물리 치기 만해도 패배 할 수 있습니다.
          즉, "아랍인"(실제로 모든 아랍인들이 싸운 것은 아님)은 처음에는 단 한 번의 기회가 없었습니다. 소련이 "도움"을 가지고이 모험에 빠져들도록 허용했다는 사실은 흐루시초프 이후 소련의 정치적 지도력이 전략적 부적절 함을 말하고있을뿐입니다.
          제품 견적 : Yak28
          중국은 모든 것을 가지고있는 것처럼 보이지만 엉덩이는 없습니다.

          현재 러시아 연방에서 중국이 "엉덩이"라고 말하는 것은 우스꽝 스럽습니다.
          사실, 1945 년 이래로 중화 인민 공화국 (중국과 관련이없는)은 일반적으로 모든 분쟁에서 이겼습니다 (1969 년 소련과 국경 충돌을 제외하고는 똑같이 중국은 국경 섬의 모든 문제를 유리하게 해결했습니다) .
          그리고 1969 년에 이미 PRC가 XNUMX 배나 약하고 러시아 (USSR)가 지금보다 XNUMX 배나 강했던 소련 군사 전략가들은 PRC를 진지한 상대로 평가했습니다. )
          그리고 이제 Transbaikalia와 같이 핵무기를 사용하지 않고 대규모로 침공하자 PLA의 주요 문제는 러시아 군대에 대한 승리가 아니라 러시아 전역에 대한 소련에서 36 대의 전차를 갖춘 31 대의 전동 소총 여단이 있다는 점을 감안할 때 수색입니다.
          1. 포켈로
            포켈로 24 9 월 2016 23 : 11
            0
            제품 견적 : 오디세이
            1945 년부터 그녀는 일반적으로 그녀가 참여한 모든 갈등을 이겼습니다.

            베트남과?
            1. 오디세우스
              오디세우스 25 9 월 2016 01 : 57
              +7
              제품 견적 : poquello
              베트남과?

              베트남에서는 PLA가 베트남 전쟁을 종식 시켰으며, 4 년 1979 월 XNUMX 일 랑손이 취임하여 베트남의 상황이 결정적으로 바뀌었다.
              동시에, 우리의 극동 지역은 군사 국가에 배치되었으며 몽골에서 가장 큰 운동은 전략적 항공을 사용하여 수행되었습니다.
              중국은 소련과 싸울 수 없었고 베트남을 떠났다.
              게다가, 중국은 경험이 많은 베트남인보다 더 나쁘게 싸웠으며, 야크 28의 원시 무기를 가진 거대한 군대에 대한 평가가 맞았습니다.
              그러나 여전히 소련이 없다면 베트남은 운명에 처했을 것이다.
              1. 포켈로
                포켈로 26 9 월 2016 03 : 28
                +1
                제품 견적 : 오디세이
                그러나 여전히 소련이 없다면 베트남은 운명에 처했을 것이다.

                "만약"을 희생해서 내가 여기에 반복해서 ..
                아마 당신은 몇 가지 포인트를 몰라
                -중국은 미국의 지원과 대화
                -베트남의 거의 모든 병력은 캄푸 체아에 있었다
                150-300 중국 건물 65 손실
                -최대 전진 80km
                제품 견적 : 오디세이
                원시 무기를 가진 거대한 군대

                ? 탱크, 총, 박격포, 700 전투기
                1. 오디세우스
                  오디세우스 26 9 월 2016 17 : 27
                  0
                  고마워요,하지만 PLA는 그 힘의 절반도 행동하지 않았습니다.
                  아래의 문제는 이미 아래에서 대답했다. 나는 초기에 중국 지도부가 본격적인 전쟁으로의 전환의 위협에 직면하여 군사 목표를 제한하고 작전을 축소했다고 믿는다.
                  '79 년 PRC 군대의 수준에 관해서는 당시 군대의 기계화 수준이 매우 낮았고 장비가 오래되었고 (79 표준에 따라) 지휘관의 작문 능력이 낮았습니다. (현재는 아니지만) 주력은 숫자와 도덕적 요소였습니다.
          2. 코스 티아 안드레아
            코스 티아 안드레아 25 9 월 2016 00 : 22
            0
            충돌을 나열 할 수 있습니까?
            1. 포켈로
              포켈로 25 9 월 2016 00 : 32
              +3
              제품 견적 : 코스 티아 안드레이
              충돌을 나열 할 수 있습니까?

              재미있는 것은 한국에서 중국인이 우리의 도움없이 미국에 쌓여 있다는 것입니다.
            2. 오디세우스
              오디세우스 25 9 월 2016 02 : 08
              +6
              인용구 : Kostya Andreev
              충돌을 나열 할 수 있습니까?

              중국 -1945-1949 년의 남북 전쟁 명백한 승리 또한 Chaykanshists는 미국을지지했다.
              1950 ~ 1953 년 한국 전쟁 승리 중국인 자원 봉사자들이 전쟁의 진로를 바꾸고 북한을 구했습니다. 일반적으로 전쟁은 무승부로 끝났지 만 중국이 아니었다면 북한이 패했거나 우리가 직접 개입해야했습니다.
              Sino-Tibet War-1951. 확실한 승리.
              1962 년 중-인도 전쟁. 분명한 승리.
              중소 "사건"1969 년. 중국의 침략은 격퇴되었습니다.
              중국-베트남 전쟁 -1979. 승리 "점점"중국은 소련의 압력을 받아 베트남을 떠났다.
              1988 년 베트남에서 Spratly Islands를 점령했습니다.
              또한이 모든 것이 PLA가 지금보다 몇 배나 약한시기였습니다.
              1. 코스 티아 안드레아
                코스 티아 안드레아 25 9 월 2016 11 : 24
                0
                당신이 나열한 것에서 :
                시민 전쟁. (외부 세력이 참여한)
                국경 갈등-당신이 승리라고 부르는 것. "점수 승리"와 같은 불명확 한 기준으로.
                소련의 전체 기술 및 재정 지원과의 전쟁에 참여.
                그래서 나는 썼다
                제품 견적 : 오디세이
                (Daman과 같은 국경 갈등은 포함되지 않습니다).

                그러한 승리는 많은 국가에 존재하기 때문에 아무도 권력을 고려하지 않습니다.
                1. 오디세우스
                  오디세우스 25 9 월 2016 21 : 23
                  +3
                  인용구 : Kostya Andreev
                  국경 갈등-당신이 승리라고 부르는 것. "점수 승리"와 같은 불명확 한 기준으로.

                  상상력이 많을 때만 한국 전쟁을 '국경 갈등'이라고 부를 수있다. '점수 승리'에 대해서는 두 가지 경우 만 썼다. 기준을 설명했다. 한국 전쟁의 경우 중국인 자원 봉사자들의 도움으로 전쟁의 전환점이된다. 북한, 미국 및 그 위성이 북한을 청산했을 것입니다.
                  다른 국가 영토의 일부를 점유하거나 청산 (티베트)하는 경우, 나는 완전한 승리에 대해 썼습니다.
                  인용구 : Kostya Andreev
                  소련의 전체 기술 및 재정 지원과의 전쟁에 참여.

                  60 년대 초반부터 소련과 중국이 적대 관계를 맺었을 때 소련이 어떤 '지원'을 말하고 있는지는 분명하지 않습니다. 소련에 대한 지원은 중국 내전에 대해서만 말할 수 있습니다. 반대로 중국은 소련의 직접적인 개입 위협 하에서 만 베트남에서 군대를 철수했습니다.
                  인용구 : Kostya Andreev
                  그와 같은 승리는 많은 국가에 존재하기 때문에 아무도 권력을 고려하지 않습니다

                  이것은 완전히 이해할 수없는 일입니다. 중국은 인도와 베트남이 자신들의 영토로 간주하는 영토의 일부를 빼앗 겼습니다. 얼마나 많은 국가에서 그러한 승리를 거두었습니까? 그러한 국가는 단순히 존재하지 않습니다.
                  그리고 이상한 논문으로 무엇을 말하고 싶은지 명확하지 않습니다.
                  PLA 병력은 45 년 이후 많은 결점에도 불구하고 모든 분쟁에서 성공적으로 행동 해 왔으며, PLA는 현재 50 년대와 80 년대에 비해 비교할 수 없을 정도로 강력합니다.
                  사실 이제는 미국 만이 PRC와의 해군 및 공군 전쟁을 계획 할 수 있으며, 아무도 내전을 생각할 수 없습니다.
                  이것을 거부하는 것은 현실에서 완전히 벗어나는 것입니다.
              2. 수고
                수고 25 9 월 2016 17 : 22
                0
                제품 견적 : 오디세이
                중국-베트남 전쟁 -1979. 승리 "점점"중국은 소련의 압력을 받아 베트남을 떠났다.

                그리고 미국도 "점수"에서 승리하고 소련의 압력을 받고 떠났습니까?
                1. 오디세우스
                  오디세우스 25 9 월 2016 21 : 38
                  +4
                  인용구 : 문제
                  그리고 미국도 "점수"에서 승리하고 소련의 압력을 받고 떠났습니까?

                  미국은 남 베트남 국가에 의존하여 베트남에서 직접 싸웠고 북베트남은 미국인들을 바다로 던져 버리고 남 베트남은 철수 시켰으며 소련은 무기와 전문가들을 베트남에 보냈지 만 직접적으로 분쟁에 개입하지는 않았습니다.
                  중국-베트남 전쟁의 경우, 중국 군대는 베트남 영토에 있었고 (소비에트의 지원으로 다시 싸웠습니다), 소련군의 직접적인 개입의 위협으로 몽골과 파르 카 공화국으로부터의 공격의 형태로 소련 군대의 직접적인 개입의 위협을당한 후 (베트남 군대의 행동의 결과가 아닌) 그들 ​​자신에게 남겨졌습니다. 물론 .. 동시에 중국은 영토 손실을 입지 않았다.
                  그러나 나는 베트남의 관점에서 볼 때 이것이 중국의 침략을 반영한 형태의 승리라는 데 동의한다.
                  1. 수고
                    수고 25 9 월 2016 22 : 49
                    +1
                    제품 견적 : 오디세이
                    북베트남은 미국인들을 바다로 던져 남 베트남을 제거했다.

                    당신은 그것을 믿습니까? 바다에 수십만 명 (남 베트남 군 제외)을 던져 항공에 엄청난 이점을 가지고 있습니다.
                    만약 그렇다면 중국 병력은 코르크처럼 쓰러 질 것입니다.

                    가르침으로이 창을 드레싱하는 것은 모두 특정한 목표를 가지고 있습니다. PLA가 전략과 전술을 무시하고 어리석게 힘을 키우고 있다고 생각합니다.
                    1. 오디세우스
                      오디세우스 26 9 월 2016 00 : 22
                      +4
                      인용구 : 문제
                      당신은 그것을 믿습니까? 바다에 수십만 명 (남 베트남 군 제외)을 던져 항공에 큰 이점을 가지고있다

                      그러나 이것은 믿음의 문제가 아니라 사실입니다. 물론 미국은 "완전히"싸우지 않았지만 그럼에도 불구하고 그들은 그곳에서 쫓겨나고 남 베트남은 청산되었습니다.
                      인용구 : 문제
                      만약 그렇다면 중국 병력은 코르크처럼 쓰러 질 것입니다.

                      네, 여기에 진실이 있습니다. 중국도 베트남도 실제로 싸우지 않았습니다. "최초의 사회 주의자"문제에 대해 이해할 수없고 시작되지 않은 질문이 있다는 데 동의합니다.
                      1. 수고
                        수고 26 9 월 2016 01 : 43
                        +1
                        제품 견적 : 오디세이
                        그러나 이것은 믿음의 문제가 아니라 사실입니다. 물론 미국은 "완전히"싸우지 않았지만 그럼에도 불구하고 그들은 그곳에서 쫓겨나고 남 베트남은 청산되었습니다.

                        중국이 베트남에서 추방되었다는 사실도 사실입니다. 그들은 미끄러 져 이빨에 닿아 결론을 내리고 나왔습니다.
  4. 코스 티아 안드레아
    코스 티아 안드레아 24 9 월 2016 10 : 36
    +5
    핵무기에 대해 모른다! 그러나 많은 중국인들이 이웃 사람들의 끊임없는 막대기에서 그들을 구하지 못했다는 사실과 그들의 영토 점령은 사실입니다. 일본인, 베트남인, 러시아인, 영국인, 독일인 및 모두 잡다한.
    나는 중국이 군사적으로 심각한 권력으로 간주하지 않습니다.
    이제 상대방은 무기, 인원, 마피아의 수를 특징으로하는 인물을 인용하기 시작할 것입니다. 자원과 물건을 비교해 보면, 중국은 적들 (19 세기 후반, 20 세기 중반, 붉은 완장, 복서 등은 제외)과 비교할만한 무기를 가지고 있지만, 핵무기에서 그들을 능가한다는 점을 상기시켜 줄 것입니다. 끊임없이 패배를 당하고 승자의 조건을 충족시켰다.
    지금은 아무것도 변하지 않은 것 같습니다. 군대에 가장 현대적인 무기를 장착하고 군인들에게 끔찍한 표정을 짓도록 가르 칠 수 있습니다. 그러나 우리가 세계 정치를 결정하는 국가의 역사를 살펴보면 모든 역사적 경험은 "말 먹이가 없음"을 증언합니다. 그러면 그들은 항상 큰 승리와 심각한 패배를 겪습니다. 중국은 그렇지 않습니다. (Damansky와 같은 국경 갈등은 포함되지 않습니다).
    1. xetai9977
      xetai9977 24 9 월 2016 10 : 43
      +4
      이전에는 유대인도 전사로 여겨지지 않았습니다. 그래서 무엇? 이것을 이스라엘의 아랍 이웃에게 말하십시오. 달 아래 영원한 것은 없습니다
      1. 코스 티아 안드레아
        코스 티아 안드레아 24 9 월 2016 11 : 44
        +7
        그들은 언제 전사로 간주되지 않았습니까? 고대 로마에서 유대인의 전쟁을 기억하는 한 제국은 큰 문제였습니다. 로마 이전에 유대인들도 코를 씹지 않았습니다. 중세에는, 민족 집단으로서의 유대인 무장 세력이 줄어들 기 시작했습니다 (토지와 국가가 없기 때문에 보호 할 것이 없습니다). 그리고 현대에, 유대인들은 제 XNUMX 차 세계 대전과 제 XNUMX 차 세계 대전에서 아주 잘 싸웠습니다. 그리고 지금 그들은 국가를 가지고 있으며, 아주 잘 보호합니다.
        따라서 비교가 정확하지 않습니다.
  5. 수고
    수고 24 9 월 2016 12 : 02
    0
    중국인이 뭔가를 가리고 있습니다. 아마도 그들은 NATO의 속임수를 사용하고있을 것입니다- "러시아는 며칠 안에 유럽을 정복 할 것입니다"
  6. 뿌 랴야
    뿌 랴야 24 9 월 2016 18 : 20
    0
    분석은 어디에 있습니까 ???
    나는 건조한 통계를 읽습니다 ....
    1. GDV
      GDV 25 9 월 2016 11 : 24
      0
      이와 같은 분석가-중국은 우리 영토를 원하지만 핵무기를 두려워하며, 우리와 충돌 할 경우 바다 건너편에서 친구로부터 등을 찌를 수 있기를 두려워하며, 우리 자신과 싸우기 시작하면 매우 유익합니다. 우리 산의 기생충은 제국을 산산조각 냈고 실수를 통해 배웠습니다) 그래서 중국은 다른 길로갑니다. 왜 러시아에서는 모든 공무원이 부패하면 돈을 위해 원하는 모든 것을 얻습니다. 나는 시민권, 토지, 광물 등을 해독합니다.
      그리고 더 많은 것들이 있고, 그들은 어디에나 있으며, 여성들에게 부족한 점이 있기 때문에 여성들을 원합니다. 간단히 말해서 그들은 우리와 동화되기를 원합니다. 간단히 말해서, 우리는 공통의 적과 연합하여 이것을 패리티라고 부릅니다.
  7. 알렉스 스트
    알렉스 스트 25 9 월 2016 09 : 47
    0
    가능성은 확률입니다. 즉, 모든 중국이 포위 된 후에 만 ​​난리에 부딪 칠 것입니다. 친절하지 않은 국가에 의해 온화하게 넣으십시오. 우리는 구소련의 국가를 괄호 밖에두고 중국이 러시아를 짓밟을 것이라고 직접 생각할 것입니다. 이 같은 비 친구의 뒷면? 예, 그렇습니다. 중국은 큰 동원 자원을 가지고 있지만 무엇을 공급할 것입니까? 전쟁 상황에서, 또는 러시아 영토에서만 전쟁이 벌어 질 것이라고 생각하십니까? 중국 영토에서 모든 것이 평화 롭고 축복받을 것입니까? 내 의견은 확률이 확률로 남아있을 것이며, 가능한 경우에 대비하여 확률을 연구하면된다는 것입니다.
  8. Romani
    Romani 25 9 월 2016 17 : 48
    +4
    중국인들은 러시아, 늪, 영구 동토에서 무엇을 잊었습니까? 그들이 우리에게 필요한 모든 것, 그들은 이미 초록색 종이를 사기 위해 샀으며 우리와 싸울 이유가 없습니다! 중국은 러시아와의 전쟁에서 배당금을받지 않습니다. 그들의 준비를 좀 더 자세히 살펴보면 이제는 해군이며 이는 가능한 확장의 남동 방향을 나타냅니다. 지도를 보면 무엇을 볼 수 있습니까?! 그리고 우리는 여기서 약한 인도, 인도네시아, 말레이시아, 호주, 뉴질랜드, 오세아니아 국가를 봅니다. 또한 호주와 남극 대륙은 정말 상입니다! 이 모든 가능한 반대자들은 약하고 핵 보복을 기대할 수 없습니다. 그리고 마지막으로 중국인이 필요로하는 모든 의구심을 없애는가? 적절한 온도, 깨끗한 담수, 연료 및 여성의 비옥 한 땅. 러시아에는 물과 연료 만 있고, 달러로 구입하고, 토지와 여성에게는 큰 문제가 있습니다. 첫 번째에는 많은 기술적 문제가 있으며, 두 번째로는 필요한 품질이 매우 불충분합니다 (하반기없이 최대 200 명의 중국인이 있습니다) 백만). 결론을 도출하십시오!
    PRC가 러시아 연방과 충돌을 일으킬 수있는 유일한 옵션은 러시아 연방을 미국 측으로 전환하는 것입니다.
  9. 멍청이
    멍청이 25 9 월 2016 23 : 40
    +1
    인용구 : 문제
    당신은 그것을 믿습니까? 바다에 수십만 명 (남 베트남 군 제외)을 던져 항공에 엄청난 이점을 가지고 있습니다.

    그러나 그랬습니다.
    그러나 이것은 다음을 포함하여 베트남인 전체의 엄청난 부담을 초래했습니다. 남 베트남 영토의 당파 자들과 소련 항공 방위 전문가들의 상당한 참여로 전략적인 미국 항공의 자유를 제한했다.

    또한 미국인들은 손실을 대비할 수 없었습니다. 약 1:10의 손실 비율로 베트남인은 손실을 수용 할 수 있고 미국인은 괴물이라고 생각했습니다.

    중국과의 전쟁, 그런 긴장의 작은 부분조차도 베트남인은 보여주지 않았습니다.
    그리고 중국인들은 그들의 손실을 침착하게 받아들이는 데 익숙합니다.
    1. 수고
      수고 26 9 월 2016 18 : 14
      0
      미국은 베트남을 떠났습니다. 당신이 지시 한 요인들이 이것을 초래했습니다.
      그러나 그런 순간이 있습니다. 미국은 북베트남과 전쟁을 벌였지 만 Tonkin 사건의 결과로 공격적인 작전을 수행하지 않았습니다. 지상군이 당파 자들의 행동으로 겪은 주요 손실. 인적 손실에 대한 민감성 외에도 미국의 정치적 상황도 고려해야합니다. 1968 년, 전쟁이 끝나는 기치 아래에서 닉슨은 대통령이되었습니다. 69 년에 미군에서 남 베트남 군으로의 영토 통제권 이전이 시작되었다. 출구를위한 준비. 1973 년 파리 평화 협정이 체결되었고 남 베트남에서 외국군의 철수가 시작되었다. 그리고 북베트남 군과 베트남 콩 (Vetet Cong) 부대는 75 명만 사이공에 들어갔다.
      그리고 누가 바다에 던져졌습니까?

      중국에서는 상황이 다릅니다. 침략군은 주로 국경 경비대와 민병대와 싸웠다. 일반 유닛은 XNUMX 계층에있었습니다. 따라서 지상군이 막히기 시작했고 항공을 사용하기가 어렵습니다. 베트남 항공은 McCain에서 훈련을 받았을뿐만 아니라 함킨 만 함대의 소련 함선은 단단히 막혀 있었기 때문에 함대를 그대로 사용할 수 없습니다. 상황을 분석하고 이것이 소련의 도움으로 티베트가 아닌 인도가 아니라는 것을 깨달은 후, 그들은 이런 식으로 쫓아 낼 것이며, 그들은 스스로 떠났습니다.
  10. Sergey777
    Sergey777 26 9 월 2016 06 : 30
    0
    바보 같은 질문에 대해 사과드립니다. 그리고 어떤 마이너스가 더 이상 적용되지 않습니까?
    1. 멍청이
      멍청이 26 9 월 2016 07 : 30
      0
      예, 새로운 엔진과 새로운 규칙이 있습니다. K.O.
  11. 봉고
    봉고 26 9 월 2016 09 : 50
    +2
    이 부서의 비행 중대 조종사는 이들 국가의 조종사 조병사의 전술 기술을 사용하고 영어, 베트남어, 인도어 및 일본어로 라디오 교환을 수행합니다.
    중국의 "공격자들"이 주로 러시아 제 전투기를 타고 날고 있다는 점을 감안할 때 이상한 진술입니다.
    1. 수고
      수고 26 9 월 2016 13 : 50
      0
      사실, 이상한 것은 없습니다. 전술 기술이 개발되고 있습니다. 우리는 또한 적을 묘사 한 부대를 우리 기계에 가지고 있습니다. 이 문장들에서 또 다른 것이 이상합니다. 대부분의 경우 적의 승리를 나타내는 부대. 그리고 이것은 항공 사용 전술에서 근본적으로 새로운 것이 최근에 발명되지 않았다는 사실에도 불구하고.
      1. 봉고
        봉고 26 9 월 2016 17 : 22
        +3
        인용구 : 문제
        전혀 이상한 것은 없습니다. 연습 된 전술. 우리는 또한 우리의 기계에 날아오고있는 적을 대변하는 유닛을 보유하고 있습니다.
        러시아 공군은 영구적으로 "잠재적 적"을 묘사하는 구획을 가지고 있습니까? 어디 있는지 말씀해 주시겠습니까?
        이상한, 또 다른, 나는 인용한다 :
        이들 국가의 조종사 조병창의 전술을 사용하고 영어, 베트남어, 인도어 및 일본어로 라디오 교환을 수행합니다.
        그리고 러시아어로, 그들은 우리의 기술을 배우지 못합니까? 아니
        인용구 : 문제
        이 문장에는 또 다른 이상한 점이 있습니다. 대부분의 경우 잠재적 인 적을 대변하는 유닛을 물리 칠 수 있습니다. 그리고 최근에 항공을 사용하는 전술에있어 근본적으로 새로운 것이 없다는 사실에도 불구하고.

        이것만으로 모든 것이 명확 해졌고, 가장 경험이 많은 조종사는 "공격자"로 이동합니다. 미국에서는 오래된 F-5E와 "Kfirs"를 타고 비행하는 "Aggressors"가 종종 기동성있는 공중전에서 가장 현대적인 전투기를 차지합니다.
        1. 수고
          수고 26 9 월 2016 19 : 11
          0
          제품 견적 : 봉고
          러시아 공군에 "잠재적 인 적"을 대표하는 부대가 있습니까? 어디 있는지 말씀해 주시겠습니까?

          뭐, 아니? 어쨌든 누군가는 "조건부 적"역할을해야합니다. 문제는이 "적"의 세부 수준에 있습니다.
          여기서 또 다른 질문이 발생합니다. 만약
          "... 영어, 베트남어, 인도어, 일본어로 무선 통신 수행"
          (그리고 확실히 러시아어로, 이것 만 광고되지 않습니다), 그렇다면 그들은 다양한 "상대"의 많은 전술적 기술을 알고있는 어떤 종류의 "동물"입니까?

          제품 견적 : 봉고
          이것으로 모든 것이 명확하고 가장 경험 많은 조종사가 "공격자"로 이동합니다. .....

          숙련 된 조종사, 유조선 등이 특정 전투에서 승리 할 수 ​​있습니다. 그러나
          2015에서 적의 유닛은 거의 모든 단계에서 "적색"의 군대를 물리 쳤습니다. 이 결과는 극히 낮은 수준의 훈련 사령관을 의미했습니다. 올해의 2016 결과 ( "빨간색"부대는 에피소드의 50 %에서 "청색"의 고급 위치를 극복 할 수있었습니다) SV PLA의 지도력이 전투 훈련의 질을 개선하기위한 조치를 취한 것으로 나타났습니다.
          낮은 수준의 훈련 지휘관에주의를 기울이고있다.
          그리고 어떻게 되나요? "예상 할 수있는 적"의 부대는 최상의 구성을 얻고 주 부대는 배 역할을합니다. "The Art of War"라는 논문이 쓰여진 나라에서는 다소 이상합니다.
          1. 봉고
            봉고 26 9 월 2016 19 : 43
            +2
            인용구 : 문제
            뭐, 아니? 어쨌든 누군가는 "조건부 적"역할을해야합니다.

            내가 아는 한, 중국과 미국과 달리 공군에는 이런 종류의 특수 부대가 없습니다.
            인용구 : 문제
            낮은 수준의 훈련 지휘관에주의를 기울이고있다.
            그리고 어떻게 되나요? "예상 할 수있는 적"의 부대는 최상의 구성을 얻고 주 부대는 배 역할을합니다. "The Art of War"라는 논문이 쓰여진 나라에서는 다소 이상합니다.

            공중전 "페어 포 페어"는 최고의 조종 기술을 보유하고 자신의 항공기와 상대편의 능력을 알고 전투 전술에 더 능숙한 사람이 승리합니다. 우리는 공군에 대해 이야기를 나눴는데 여기 SV가 있습니다. 뭐 그러나, 연습 도중, 어떤 전투 무기든지의 사단은 강한 상대를 싸워야한다, 그렇지 않으면 운동의 의미는 분실된다.
            1. 수고
              수고 26 9 월 2016 22 : 03
              0
              제품 견적 : 봉고
              내가 아는 한, 중국과 미국과 달리 공군에는 이런 종류의 특수 부대가 없습니다.

              그런 것은 없습니다. 그리고 그들은 필요하지 않습니다. "가능한 적"의 역할에 가장 효율적인 하위 유닛이 선택됩니다. 그리고 스포츠의 여행 대가와 안뜰 팀의 싸움을 준비합니다. ?????
              1. 봉고
                봉고 27 9 월 2016 08 : 09
                +1
                인용구 : 문제
                운동 경기를 관장하는 야드 팀과의 전투를 준비하십시오. ?????

                적을 모방하도록 설계된 특수 부대의 요점은 정확히 공군에 "야드 팀"이 없다는 것입니다.
  12. 오디세우스
    오디세우스 26 9 월 2016 17 : 19
    +1
    수고,
    남 베트남 군의 완전한 패배와 자신의 주도권 (군의 패배가 아님)으로 그 영토에서의 PLA 철수 사이에는 거리가 멀다.
    그리고 나는 (소련의 지원으로) 베트남이 미군의 철수를 달성 할 수 있었고 그 후에 만 ​​남 베트남 군대를 물리 쳤다는 사실에주의를 기울입니다.
    이 전쟁의 이상과 관련하여, 나는 PRC 지도부가 초기에는 군사적 목표를 제한했다고 생각합니다. 주요 목표는 본질적으로 정치적이었습니다 (베트남을 캄푸 케아에서 산만하게하면서 소련의 영향력에 대항하려는 PRC의 결의를 미국인들에게 보장했습니다).
    세계 전쟁으로의 전환 위협 (베트남 동원, 소비에트 군사 준비)이 발생하자 PRC 지도부는 즉시 작전을 축소했다.
    1. 수고
      수고 26 9 월 2016 18 : 23
      0
      제품 견적 : 오디세이

      중소 "사건"1969 년. 중국의 침략은 격퇴되었습니다.
      중국-베트남 전쟁 -1979. 승리 "점점"중국은 소련의 압력을 받아 베트남을 떠났다.

      한 경우에는 "침략이 반영됩니다", 다른 경우에는 "점수에 대한 승리"이지만 실제로는 동일합니다.
  13. 기쁜
    기쁜 27 9 월 2016 19 : 43
    +1
    여기서 일부 동료들은 중국의 위협에 대한 우려를 제기합니다. 이와 관련하여 간단한 질문이 있습니다.

    왜 중국이 러시아를 공격해야합니까?

    중국은 영토가 거의 없습니까? 그래서 그들은 중국 북부에 자신의 인구를 채울 수 없습니다. 아무도 북쪽에 살고 싶지 않습니다. 하바롭스크 영토가 아닌 중국 북부 지역을 염두에 두십시오.
    시베리아 광물이 필요합니까? 당신은 웃을 것입니다. 그러나 중국은 광물 자원이 풍부한 세계 최초의 장소 중 하나입니다. 그들은 기름과 가스가 거의 없습니다. 그러나 "작다"는 "전혀 아님"을 의미하지는 않습니다. 아프리카는 미네랄 측면에서 훨씬 더 흥미 롭습니다. 그래서 그들은 아프리카에서 경제 확장을 적극적으로 추구하고 있습니다.
    공격의 다른 이유는 무엇입니까? 그들은 "우리를 너무 좋아하지 않아서 먹을 수 없다"? 따라서 그러한 태도에 대한 동기는 없습니다. 중국인들은 관동군을 격파 한 사람을 아주 잘 기억합니다. 그리고 Damanskoye에서 분쟁을 일으킨 영토 분쟁은 이미 해결되었습니다.

    일반적으로 러시아와 중국 사이에 전쟁의 이유가 무엇인지 아는 사람이 있다면 그 사실을 아는 것이 흥미로울 것입니다.

    저에게있어 미국이 강력하다면 중국은 우리의 동맹국입니다. 경제와 군사 분야에서.