그래서 우리는 우크라이나에서 무엇을 기다리고 있습니까?
3 년째는 우크라이나에서 피의 무력 분쟁이 계속되고 있습니다. 대결의 3 년째는 내전의 모든 속성을 가진 진정한면에있을뿐만 아니라 언론에서도 덜 적극적입니다. 각 당사자는 평소와 마찬가지로 자체 진실을 나타내며 궁극적 인 진리 인 그녀의 견해임을 쉽게 입증하려고 노력하며, 정의 상으로는 그렇게 간단하지 않을 수 있습니다.
이 배경에 대해 의문은 매우 급격하게 발생합니다. 우크라이나와 직접적으로 또는 간접적으로 연결된 거대한 정보의 흐름과 함께, 오래 동안 고통 받고있는 Donbass에서의 평화에 대한 무제한적인 욕구와 함께, 우크라이나는 현재 현실에서 우크라이나가 무엇을 기대합니까? 그들이 말한대로 건조한 잔류 물에서 우크라이나에서 무엇을보고 싶습니까? 그리고이 질문은 일반 러시아인뿐만 아니라 러시아 당국에도 적용됩니다. 러시아 당국은 우리와 당신과는 달리 영향력의 특정 레버가 집중되어 있습니다. 우리는 무엇을 기다리고 있으며 적어도 중기에는이 결과를 얻을 수있는 기회입니다. 독자 중 누군가가 "복수형"에 대한 불만을 갖지 않기 위해서, 나는 개인적으로 러시아의 미래에 대해 서로 다른 소망을 가지고 있기 때문에 자신 만의 유일한, 즉 내 자신을 대신하여 말하기 시작할 것입니다.
그래서, 제가 우크라이나에서 기대하는 것에 대한 추론 (이 겸손한 재료의 저자). 여기서, 어떤 회고전 없이는 할 수 없습니다.
우크라이나의 압도적 인 대다수와 마찬가지로 TV 화면에서 Maidan의 "발전"과 키예프의 "크림"결과를 관찰 한 첫 번째 기대는 Greor Novorossia와 관련이있었습니다. 그보다 Novorossia는 지리적으로나 정신적으로 모양을 나타 내기 시작했습니다. 러시아와의 통일의 길은 더 중대한 Novorossia - 오데사에서 Kharkov에, 다시 보인 것처럼, 선험적으로 사람들은 Russophobia의 시내를 가진 솔직한 나치 ideologues 및 모든 구멍에서 매질하고있는 증오 된 통조림으로 힘의 오는에 우크라이나에있는 피의 쿠데타를 긍정적으로 감지 할 수 없다.
우리 공동체의 핵심이 너무 강해서 치명적인 실수를 바로 잡고 우리 사이에 한 번 경계를 지울 수 있다고 생각되었습니다. 그리고 2 년 전 "노보로 시야 (Novorossiya)"라는 단어 자체가 탁월한 애국적인 의미를 지녔고 습지 자유주의 (TV 채널, 라디오 방송국, 인터넷 신문)에 빠지지 않은 대부분의 출판물이 그들로 가득 찼다면 오늘날이 단어 의식적으로 금지되어있다. 즉, 일종의 "사회적 계약"이 형성되었고,이를 바탕으로 Novorossia는 단순히 "죽임을 당했다".
누구와 누가 합의했는지, 그리고이 계약이 실제 대중과 관련이 있는지 여부는 별도의 질문입니다. 그러나 오늘날이 용어는 많은면에서 영토와 인구와 관련이 없지만 모호한 반응을 일으키는 잘 알려진 공공 단체와 관련되어 있습니다. 2014이 믿었 듯이 노보로 시아 (Novorossia)를 현상으로 상기시키려는 정보화 된 시도를한다면, 말하기가 더 부드럽고 돌처럼 던져 버릴 수 있다고 생각합니다. 그 결과는 ...
"주요 전문가들"이 표명하는 가장 큰 이유는 그러한 언급이 "Donbas에서 분쟁을 해결하는 과정에서 파업 할 수있다"는 것입니다. 노보로 시아 (Novorossia)의 개별 서클 (보통과는 거리가 먼)이 도발의 대상이되기 때문에. 마찬가지로, 당신은 입을 다물고 있습니다. "도발적인"개념으로, 키이프의 "파트너"가 실행의 길을 취하려하는 방식 인 민스크의 전체 과정을 방해 할 수 있습니다.
2 년 전 러시아의 노보로 시아 (Novorossia) 시끄러운 슬로건으로 갑자기이 개념들을 도발로 여기기 시작한 사람들이 발표 된 것은 주목할만한 사실입니다. 여기에서는 교활한 계획이 실행되고 있으며, 단기 목표 용어와이 실현에 대한 이데올로기가 위협적이라고 말합니다.
아니, 나는 당연히 교활한 계획을 위해 양손으로 ...하지만 여전히, 계획에서 (비록 매우, 아주 교활하더라도), 실행 전에 많은 물 누수뿐만 아니라, 심지어 최종 결과의 관점에서조차도. 교묘 한 계획이 정확히 시작 되었다면, 키예프 메이든, "버크 토브 티 (Berkutovtsy)"의 살해, 러소 소우 비앙 (Russophobian) 종파의 세력, 오데사 "Khatyn", 장갑차의 붕괴 Mariupol의 9 May 2014이 베테랑들을 때리고, p를 박해했다. 우리 - 러시아어와 러시아어 연설자, 솔직히 말해서 나는 이것을 원하지 않습니다. 그러나 우크라이나의 미래와 러시아와의 관계에 대한 내 기대 (러시아 연방의 일반 시민)는 엘리트의 기대와 일치하지 않을 수 있습니다.
문제는 러시아 엘리트들이 너무나 동 질적이어서 모든 대표들이 Maidanian 난교를 멈추고 키예프 사무소에서 서쪽 반민족 인형을 휩쓸고 우크라이나 국민과의 진정한 형제 관계를 회복하기를 원한다는 것이다. 벨로루시 대통령에 대한 최근의 성명이 나온다. 그는 러시아 연방과 벨로루시 공화국의보다 심각한 통합에 대한 장애물에 관해 언급했다. 여기에서 우리는 종종 알렉산더 루카 첸코 그 자신에게 지시 된 중요한 화살을 공개하며, "그러나 아버지"의 지위를 잃지 않기 위해 긴밀한 통합이 브레이크에 의해 방해받는다고 말했습니다. 그러나 루카 첸코 (Lukashenko)는 문제의 뿌리를 다른 곳에서 찾아야한다는 점을 명확하게 밝힙니다.
공개 서한에서 벨로루시 대통령은 러시아 돈 가방 세계의 일부 대표자들은 소련 이후의 통합에 대한 사실이 그들에게 불리하다는 이유로 간단하게 통합 과정을 방해한다고 말한다. 이 진술은 무시하기 어렵습니다.
우크라이나의 미래에 관한 러시아의 열망과 완전히 관련되어야하는 것이 바로이 진술이다. 만약 내가, 개인적인 동료들, 그리고 내 생각에, 수백만의 러시아인들은 Donbass에서 현실 세계를보고 싶은 욕망을 가지고 있으며, 세계가 말하는이 논문은 Donbass에서 그렇게하고 싶지 않다. 그러면 질문은 다음과 같습니다 : 돈 가방의 범주에서 엘리트들 사이에 어떤 사람들이 있는가, 현재의 상황은 마음과 주머니와 지갑에 완전히 있습니다 ... 글쎄, 과장된 서클들이 축소되지 않는다는 큰 의구심이 있습니다, 미안합니다, 한 곳 "파트너"준비에 대한 언급은 새로운 제재를 가했다. 그리고 여기 제재가 행동했다는 gosdepovskimi 진술과 논쟁하는 것은 어리 석다. 예 - 그들은 정말로 일했습니다. 더욱이 가장 큰 효과는 일반 러시아 국민의 대다수와는 달리 잃어버린 무언가를 갖고있는 러시아 과두 정치 사회에 대한 압력에 의해 달성되었다.
그 이유는 키예프에서 권력에 온 Russophobic 파벌의 연소와 세계, 왜 OWN을 이해 우크라이나어 시민의 반환, 그리고 누군가의 외계인 귀에 의해 그려지지 않은 정상적인 (비록 첫 단계에서, 그냥 정상, 열정적으로 키스하기 전에) 관계의 복원, 러시아와의 경제적, 문화적 및 기타 유대 관계의 회복은 나의 바램이다. 그러나이 요구는 우크라이나에서뿐만 아니라 우리 나라에서도 서구의 금융 규제 당국에 전적으로 의존하는 재정적 인 기회를 가진 사람들의 전체가 존재하기 때문에 결코 실현 될 수 없습니다 (그러나 끔찍할 수도 있습니다). 이 똑같은 규제 당국이 얼어 붙을 눈치 만은 눈을 가리고 발목을 조이고 러시아의 이익을 제압하는 침묵의 강박 관념 때문에 "정직하고 압도적으로 획득 한 수십억"을 잃지 않을 것입니다.
여기서 다른 질문을 할 수 있습니다. 그렇다면 대통령이 어디에서 찾고 있습니까? 왜 그는 크리미아 문제를 그렇게 신속하고 효과적으로 해결할 수 있었지만 성공을 거두지 못했습니까? 예, 요점은 크림과 관련된 모든 것들이 언론 매체의 "교활한 계획"없이도 빠르며 효과적이었습니다. "돈 가방"이 그루터기를 태우 자마자, 크렘린에 대한 압박은 무엇보다 월스트리트의 영향을받은 사람들처럼 그들의 측면에서 시작되었습니다. 그리고 이것이 적어도 그렇게 이상하지 않은 척하려고합니다. 그러므로 "대통령은 어떤가?"라는 질문에 대한 답은 과두 정치계에 대한 두려움이 현재 상황에 있음을 나타냅니다. 특히 그렇게 말할 수있는 사람들은 충성 스럽거나 전혀 충성스럽지 않습니다. 이런 점에서 러시아의 독립은 수백만 러시아인들이 우크라이나의 마른 잔재물에서 볼 것으로 기대하는 것에 기회를 제공 할 것입니다. 나는 대통령이 그런 독립을 얻고 자하는 욕망을 잃어 버리지 않았다고 생각한다.
이 배경에 대해 의문은 매우 급격하게 발생합니다. 우크라이나와 직접적으로 또는 간접적으로 연결된 거대한 정보의 흐름과 함께, 오래 동안 고통 받고있는 Donbass에서의 평화에 대한 무제한적인 욕구와 함께, 우크라이나는 현재 현실에서 우크라이나가 무엇을 기대합니까? 그들이 말한대로 건조한 잔류 물에서 우크라이나에서 무엇을보고 싶습니까? 그리고이 질문은 일반 러시아인뿐만 아니라 러시아 당국에도 적용됩니다. 러시아 당국은 우리와 당신과는 달리 영향력의 특정 레버가 집중되어 있습니다. 우리는 무엇을 기다리고 있으며 적어도 중기에는이 결과를 얻을 수있는 기회입니다. 독자 중 누군가가 "복수형"에 대한 불만을 갖지 않기 위해서, 나는 개인적으로 러시아의 미래에 대해 서로 다른 소망을 가지고 있기 때문에 자신 만의 유일한, 즉 내 자신을 대신하여 말하기 시작할 것입니다.
그래서, 제가 우크라이나에서 기대하는 것에 대한 추론 (이 겸손한 재료의 저자). 여기서, 어떤 회고전 없이는 할 수 없습니다.
우크라이나의 압도적 인 대다수와 마찬가지로 TV 화면에서 Maidan의 "발전"과 키예프의 "크림"결과를 관찰 한 첫 번째 기대는 Greor Novorossia와 관련이있었습니다. 그보다 Novorossia는 지리적으로나 정신적으로 모양을 나타 내기 시작했습니다. 러시아와의 통일의 길은 더 중대한 Novorossia - 오데사에서 Kharkov에, 다시 보인 것처럼, 선험적으로 사람들은 Russophobia의 시내를 가진 솔직한 나치 ideologues 및 모든 구멍에서 매질하고있는 증오 된 통조림으로 힘의 오는에 우크라이나에있는 피의 쿠데타를 긍정적으로 감지 할 수 없다.
우리 공동체의 핵심이 너무 강해서 치명적인 실수를 바로 잡고 우리 사이에 한 번 경계를 지울 수 있다고 생각되었습니다. 그리고 2 년 전 "노보로 시야 (Novorossiya)"라는 단어 자체가 탁월한 애국적인 의미를 지녔고 습지 자유주의 (TV 채널, 라디오 방송국, 인터넷 신문)에 빠지지 않은 대부분의 출판물이 그들로 가득 찼다면 오늘날이 단어 의식적으로 금지되어있다. 즉, 일종의 "사회적 계약"이 형성되었고,이를 바탕으로 Novorossia는 단순히 "죽임을 당했다".
누구와 누가 합의했는지, 그리고이 계약이 실제 대중과 관련이 있는지 여부는 별도의 질문입니다. 그러나 오늘날이 용어는 많은면에서 영토와 인구와 관련이 없지만 모호한 반응을 일으키는 잘 알려진 공공 단체와 관련되어 있습니다. 2014이 믿었 듯이 노보로 시아 (Novorossia)를 현상으로 상기시키려는 정보화 된 시도를한다면, 말하기가 더 부드럽고 돌처럼 던져 버릴 수 있다고 생각합니다. 그 결과는 ...
"주요 전문가들"이 표명하는 가장 큰 이유는 그러한 언급이 "Donbas에서 분쟁을 해결하는 과정에서 파업 할 수있다"는 것입니다. 노보로 시아 (Novorossia)의 개별 서클 (보통과는 거리가 먼)이 도발의 대상이되기 때문에. 마찬가지로, 당신은 입을 다물고 있습니다. "도발적인"개념으로, 키이프의 "파트너"가 실행의 길을 취하려하는 방식 인 민스크의 전체 과정을 방해 할 수 있습니다.
2 년 전 러시아의 노보로 시아 (Novorossia) 시끄러운 슬로건으로 갑자기이 개념들을 도발로 여기기 시작한 사람들이 발표 된 것은 주목할만한 사실입니다. 여기에서는 교활한 계획이 실행되고 있으며, 단기 목표 용어와이 실현에 대한 이데올로기가 위협적이라고 말합니다.
아니, 나는 당연히 교활한 계획을 위해 양손으로 ...하지만 여전히, 계획에서 (비록 매우, 아주 교활하더라도), 실행 전에 많은 물 누수뿐만 아니라, 심지어 최종 결과의 관점에서조차도. 교묘 한 계획이 정확히 시작 되었다면, 키예프 메이든, "버크 토브 티 (Berkutovtsy)"의 살해, 러소 소우 비앙 (Russophobian) 종파의 세력, 오데사 "Khatyn", 장갑차의 붕괴 Mariupol의 9 May 2014이 베테랑들을 때리고, p를 박해했다. 우리 - 러시아어와 러시아어 연설자, 솔직히 말해서 나는 이것을 원하지 않습니다. 그러나 우크라이나의 미래와 러시아와의 관계에 대한 내 기대 (러시아 연방의 일반 시민)는 엘리트의 기대와 일치하지 않을 수 있습니다.
문제는 러시아 엘리트들이 너무나 동 질적이어서 모든 대표들이 Maidanian 난교를 멈추고 키예프 사무소에서 서쪽 반민족 인형을 휩쓸고 우크라이나 국민과의 진정한 형제 관계를 회복하기를 원한다는 것이다. 벨로루시 대통령에 대한 최근의 성명이 나온다. 그는 러시아 연방과 벨로루시 공화국의보다 심각한 통합에 대한 장애물에 관해 언급했다. 여기에서 우리는 종종 알렉산더 루카 첸코 그 자신에게 지시 된 중요한 화살을 공개하며, "그러나 아버지"의 지위를 잃지 않기 위해 긴밀한 통합이 브레이크에 의해 방해받는다고 말했습니다. 그러나 루카 첸코 (Lukashenko)는 문제의 뿌리를 다른 곳에서 찾아야한다는 점을 명확하게 밝힙니다.
공개 서한에서 벨로루시 대통령은 러시아 돈 가방 세계의 일부 대표자들은 소련 이후의 통합에 대한 사실이 그들에게 불리하다는 이유로 간단하게 통합 과정을 방해한다고 말한다. 이 진술은 무시하기 어렵습니다.
우크라이나의 미래에 관한 러시아의 열망과 완전히 관련되어야하는 것이 바로이 진술이다. 만약 내가, 개인적인 동료들, 그리고 내 생각에, 수백만의 러시아인들은 Donbass에서 현실 세계를보고 싶은 욕망을 가지고 있으며, 세계가 말하는이 논문은 Donbass에서 그렇게하고 싶지 않다. 그러면 질문은 다음과 같습니다 : 돈 가방의 범주에서 엘리트들 사이에 어떤 사람들이 있는가, 현재의 상황은 마음과 주머니와 지갑에 완전히 있습니다 ... 글쎄, 과장된 서클들이 축소되지 않는다는 큰 의구심이 있습니다, 미안합니다, 한 곳 "파트너"준비에 대한 언급은 새로운 제재를 가했다. 그리고 여기 제재가 행동했다는 gosdepovskimi 진술과 논쟁하는 것은 어리 석다. 예 - 그들은 정말로 일했습니다. 더욱이 가장 큰 효과는 일반 러시아 국민의 대다수와는 달리 잃어버린 무언가를 갖고있는 러시아 과두 정치 사회에 대한 압력에 의해 달성되었다.
그 이유는 키예프에서 권력에 온 Russophobic 파벌의 연소와 세계, 왜 OWN을 이해 우크라이나어 시민의 반환, 그리고 누군가의 외계인 귀에 의해 그려지지 않은 정상적인 (비록 첫 단계에서, 그냥 정상, 열정적으로 키스하기 전에) 관계의 복원, 러시아와의 경제적, 문화적 및 기타 유대 관계의 회복은 나의 바램이다. 그러나이 요구는 우크라이나에서뿐만 아니라 우리 나라에서도 서구의 금융 규제 당국에 전적으로 의존하는 재정적 인 기회를 가진 사람들의 전체가 존재하기 때문에 결코 실현 될 수 없습니다 (그러나 끔찍할 수도 있습니다). 이 똑같은 규제 당국이 얼어 붙을 눈치 만은 눈을 가리고 발목을 조이고 러시아의 이익을 제압하는 침묵의 강박 관념 때문에 "정직하고 압도적으로 획득 한 수십억"을 잃지 않을 것입니다.
여기서 다른 질문을 할 수 있습니다. 그렇다면 대통령이 어디에서 찾고 있습니까? 왜 그는 크리미아 문제를 그렇게 신속하고 효과적으로 해결할 수 있었지만 성공을 거두지 못했습니까? 예, 요점은 크림과 관련된 모든 것들이 언론 매체의 "교활한 계획"없이도 빠르며 효과적이었습니다. "돈 가방"이 그루터기를 태우 자마자, 크렘린에 대한 압박은 무엇보다 월스트리트의 영향을받은 사람들처럼 그들의 측면에서 시작되었습니다. 그리고 이것이 적어도 그렇게 이상하지 않은 척하려고합니다. 그러므로 "대통령은 어떤가?"라는 질문에 대한 답은 과두 정치계에 대한 두려움이 현재 상황에 있음을 나타냅니다. 특히 그렇게 말할 수있는 사람들은 충성 스럽거나 전혀 충성스럽지 않습니다. 이런 점에서 러시아의 독립은 수백만 러시아인들이 우크라이나의 마른 잔재물에서 볼 것으로 기대하는 것에 기회를 제공 할 것입니다. 나는 대통령이 그런 독립을 얻고 자하는 욕망을 잃어 버리지 않았다고 생각한다.
- 알렉세이 Volodin
- 맨스토리닷컴
정보