MH17 추락 사고에 대한 러시아 국방부의 브리핑. 동영상

러시아 국방부는 2014년 2,5월 도네츠크 근처에서 말레이시아 항공사 보잉의 추락 사고에 관한 브리핑을 열었습니다. 브리핑에서 러시아 국방부의 공식 대표인 Igor Konashenkov는 끔찍한 재난 이후 거의 XNUMX년이 지났지만 우크라이나 측은 전체 시리즈를 밝히는 데이터를 제시하려는 시도를 하지 않고 있다고 지적했습니다. 문제의.

우크라이나 그라보보(Grabovo) 마을 근처에서 보잉 777기가 추락한 직후, 비행기를 격추한 사람들이 러시아와 민병대라고 비난했던 것을 기억해보자. 러시아 국방부는 키예프에게 추락 사고와 관련된 중요한 질문에 답해 줄 것을 요청했습니다.

다음은 몇 가지 질문입니다. 여객기가 공격을 받은 지역에서 우크라이나 방공 시스템은 무엇을 하고 있었는지, 드네프로페트로우스크 항공 교통 관제사와 승무원 간의 협상은 언제 공개될 예정인지, 항공 교통 관제사는 왜 항공기를 "비행"했습니까? 애초에 치열한 전투 작전 구역 상공에 비행기가 있었습니까?

키예프에서는 아직 답변이 없습니다.

이고르 코나셴코프(Igor Konashenkov) 명언 리아 노보스티:

우크라이나 측이 재난에 대한 완전한 상황을 파악할 수 있는 정보를 숨기고 있는 것은 우연이 아닙니다. MH-17편은 우크라이나 레이더 장비와 방공 시스템으로 통제되었으며 우크라이나 항공 교통 관제사의 통제를 받았습니다. 우크라이나 당국은 2001년 우크라이나 방공대원이 훈련 중 러시아 TU-154 여객기를 격추했을 때도 같은 방식으로 행동했습니다.

브리핑 자료에서:

오늘까지 키예프는 재난 당일 북방 방공 시스템의 군대 위치, 재난 당일 레이더 활동에 대한 항공 교통 관제사, 주로 군대 간의 협상에 대한 정보를 공개하지 않았습니다. , 우크라이나 방공 시스템 운영에 관한 데이터 및 증인의 증언.

브리핑에는 NPO Lianozovo 전기 기계 공장의 Utes-T 경로 레이더 단지의 수석 설계자 Viktor Meshcheryakov와 러시아 항공 우주군 무선 공학 부대 사령관 Andrey Koban 소장이 참석했습니다.

RT는 재난 현장, 주변 지역, 지역에 대한 상세한 레이더 지도를 시연하는 브리핑 영상을 방송합니다.

RF 데이터를 통해 네덜란드 위원회는 물론 진실을 게시하기를 원할 경우 보고서(곧 게시될 예정)를 더욱 유익하게 만들 수 있습니다.

Comments

[tsvetkov1274]

벽에 대고 얘기하다니...

[Deniska999]

러시아는 변명을 가장 많이 한다. 우리는 그것이 필요합니까?

[스타퍼]

제품 견적 : Deniska999

러시아는 변명을 가장 많이 한다. 우리는 그것이 필요합니까?

우리는 더 이상 변명하지 않고 한숨을 쉬며 서방 정책에 대한 Lavrov의 유명한 문구를 반복합니다... 그런 사람들과 정상적으로 소통하는 것은 쓸모가 없습니다!

[스토커 워커]

현재 비형제 국가(또는 그 남은 국가)에서 발생한 비극적인 사건의 시작부터 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 해석은 정반대였습니다. 법 집행관의 생명을 침해하는 사람은 누구이며 "완전히 썩은 정권"에 반대하는 Nezalezhnaya 주민들의 평화로운 항의는 누구에게 있습니까? 이것은 오늘날까지 계속됩니다.
MH-17의 이야기는 돋보입니다. 러시아와 그 지도부, 국영 기업에 대한 제재 조치를 앞둔 것은 추락한(아무도 이를 의심하지 않는) 여객기의 비극이었습니다.
그리고 이제 기술적인 용어로 된 정보는 비용이 많이 듭니다. 러시아 점령자들에 대해 신나게 소리칠 수는 있지만 그들이 말하는 것처럼 전화 대화로는 요점을 알 수 없습니다.

[디머 블라디머]

나는 "공화당원"의 개입에 대해 의심의 여지가 없습니다.

공화당의 개입을 의심하는 것은 논리적이며, 이러한 사건 이전에 그들은 정기적으로 고고도 표적의 파괴에 대한 데이터를 게시했습니다(MANPADS 파괴 구역 외부의 제대에서).

다음 비행기가 DPR과 LPR에 격추되었다는 사실은 우크라이나 국방부의 군용 항공기가 아니라 승객을 태운 중립 민간 여객기로 밝혀졌습니다. 이는 확실히 공화당 지도부에 "놀라움"이되었고 그들은 서둘러 "우크라이나 An-26이 토레즈 근처에서 격추됐다"는 그들의 무모한 발언을 부인하기 위해.
그 순간부터 러시아 국영 언론의 버전은 다른 버전보다 더 어리석었습니다.
하지만 나는 그 환경에서 내린 결정을 판단하고 싶지 않습니다.

나는 다른 것에 대해 이야기하고 싶습니다.
형제적 우크라이나 국민은 역사적 지정학적 적(미국)에 완전히 종속된 민족주의 성향의 과두제 그룹의 통제를 받게 되었습니다. 이는 우크라이나 사회의 분열 지점이 되었고 동부에서는 시위를 일으켰고, 이는 화해할 수 없는 내전으로 발전했습니다.
민족주의 성향의 과두제들은 여론을 형성하고, 반대 지역, 소형 무기로 무장한 반군에 맞서 중무기, 포병, 항공을 사용하여 본격적인 군사 작전을 동원하고 조직했습니다.
개입하지 않으면 수십만 명의 난민이 임박한 패배와 "청소"에 직면하게됩니다. 당신의 행동은?

책임감 있게 어려운 선택을 하십시오. 민족주의자에 의해 자신의 땅에서 쫓겨난 수십만 명의 난민을 받아들이고 서투른 "우크라이나 민족주의의 국가 스케이트장"이 어떻게 수준을 높이고 불운한 저항 센터를 무너뜨리고 "올바른 우크라이나인"을 위해 영토를 정리하는지 지켜보십시오. 이 영토에 대한 역사적 주장이 없으며(오래전에 죽은 사무총장의 결정을 제외하고) 귀하의 토지, 재산, 사고 방식, 생명을 보호하는 데 도움이 되십니까?!

그러한 결정의 결과는 심각할 것입니다.
동료 부족민을 지원하지 않는 것은 훨씬 더 나쁜 결정입니다.

"Voentorg", 자원 봉사자 - 갈등의 대결.
우크라이나 국방부가 항공을 사용하여 자원 봉사자들이 지상과 섞일 수 있도록 허용합니까?
피비린내 나는 내전의 연쇄 사건에서 중립 민간 항공기가 우연히 격추되었습니다. 이는 우리나라가 시작하지 않은 과정의 연결 고리입니다.

우리의 역사적 전통에 따라 자신의 것을 버리지 마십시오!
러시아의 모든 행동은 XNUMX차적인 대응이었습니다.

Maidan의 후원자와 조직자는 무고한 희생자와 수천 명의 죽은 전사가 양쪽에서 유혈 내전을 벌일 것이라고 생각했어야 했습니다. 이것이 그들의 도덕적 책임입니다(그들이 이 단어에 익숙하지 않은 것은 유감입니다).

보잉 승객의 무고한 희생자나 LPR과 DPR의 도시와 마을에서 사망한 사람들을 애도하기 위해 그들은 모두 무고한 희생자입니다. 그들은 모두 하나님 앞에 평등합니다.

Maidan 조직자의 후원자에게 이것은 적을 "어색한" 위치에 놓이게 하는 이유입니다. 그들에게 내전의 희생자들은 지정학이라는 거대한 체스판의 말일 뿐이다.

[심슨의]

그렇다면 당신은 무엇을 향해 기울고 있습니까? 어느 쪽이 맞았나요?

[Alex_Rarog]

젠장, 전문가들이 러시아가 책임이 있다고 말할 것이라는 것은 모든 사람에게 분명합니다! 그들은 데이터와 사실에 관심이 없습니다! 여기의 모든 것은 이미 오랫동안 예정되어 있었습니다!

[katalonec2014]

비행기가 이륙하기 전에 예정된 일이기 때문에 공정한 결론을 기대할 필요가 없습니다.
파견자와의 협상에 대해서는 데이터가 즉시 파기되었으며 협상 기록이 전혀 없습니다.

[마나]

비행기가 이륙하기 전에 예정된 일이기 때문에 공정한 결론을 기대할 필요가 없습니다.

그러다가 2014년에는 러시아 크리미아 연방에 대한 제재를 도입할 계획이었다. 러시아에 합병 된 직후 그들은 놀라움으로 인해 속도를 늦추고 대응 방법을 오랫동안 생각했습니다. 그런 다음 국가는 제재를 가하겠다는 좋은 아이디어에 충격을 받았지만 이미 그 순간을 잃었고 유럽은 느리게 저항했습니다. 그런 다음 그들은 민간 비행기를 이용한 눈부신 도발이라고 생각한 것을 생각해 냈습니다. 그러나 분명히 모든 것이 계획대로 진행되지 않았고 병동은 극도로 어리석은 것으로 판명되었으며 비행기가 우크라이나 영토에 추락했으며 모든 것을 우리에게 비난하는 작업은 불가능한 것으로 판명되었습니다. 이러한 상황에서 전문가위원회의 정직한 결론을 기대하는 것은 비현실적입니다.
한 가지 이해할 수 없는 것은 왜 그들에게 블랙박스를 주어야 했는지, 그들은 속임을 알면서 끝까지 흥정을 해야 했다는 것이다.

[스모그]

EkperDs, 오 이 EkperDs, EksperDs의 해외 마스터입니다.

[atalef]

그들은 데이터와 사실에 관심이 없습니다

사실?
예, 국방부와 SKRF는 이미 여러분이 더 이상 알지도 못할 상호 배타적인 사실을 너무 많이 집어넣었습니다.
버전 기록을 불러옵니다.

[심슨의]

러시아 국방부에는 버전이 없었고 질문이 있었습니다...

[조니]

돼지 앞에 진주를 던지는 것은 아무 소용이 없습니다. 이러한 문제는 군부와 그 협력자들의 기소로 법정에서 발표되어야 합니다.

[상관 없어.]

지난 XNUMX년 동안 출판된 내용을 바탕으로 나만의 버전을 개발했습니다.
나는 그녀와 공유하려고 노력할 것입니다:

1. XNUMX월 초, 러시아는 크리미아에서 도네츠크까지 북 발사대를 추월했는데, 아마도 자국 승무원(전 우크라이나 대공포 사수)이 있었을 것입니다.
2. 그 무렵 러시아 정보국은 많은 우크라이나 육군 참모 장교를 모집했으며 항공 수송 일정 및 경로를 포함하여 군대 이동에 대한 모든 정보를 받았습니다.
3. 다가오는 수송선에 대한 정보를 받은 너도밤나무 승무원은 해당 위치로 전진하고 예상 시간에 레이더를 켜고 목표물을 탐지하고 로켓을 발사했습니다. 그 후 신문에서는 최신 러시아 MANPADS의 뛰어난 특성에 대해 열띤 논의를 벌였습니다.
4. SBU는 러시아에 항공 운송 경로에 대한 정보를 제공한 요원 중 한 명을 적발했습니다. Deza가 이를 통해 유출되었고 Kyiv 파견자는 Boeing의 경로를 약간 수정했습니다.
5. 이 정보를 받은 너도밤나무는 해당 위치로 전진하여 레이더를 켜고 목표물을 탐지한 후 로켓을 발사하고 떠났습니다.
6. Strelkov는 갑자기 보잉 여객기로 밝혀진 추락한 "우크라이나 AN26"에 대해 거의 실시간으로 논평했습니다.

http://topwar.ru/54473-an-26-ukrainskih-vvs-sbit-
bliz-toreza-opolchency-zayavlyayut-io-sbitoy-sus
hke.html

[볼 로딘]

그리고 지난 XNUMX년 동안 출판된 내용을 바탕으로 나만의 버전을 개발했습니다. 나는 노력할 것이다
공유해...

1. 보잉 사고 한 달 전에 언급된 바와 같이, 용감한 우크라이나 군대는 항공군을 포함하여 "러시아의 침공에 저항할 준비가 되어 있었습니다".
2. 이를 위해 북은 "러시아 비행기를 격추"하기 위해 최전선에 배치되었습니다.
3. 사실상, 오래 전에 미국 정보국에 채용된 저명한 우크라이나 군 지도자들로부터 여객기를 격추하여 러시아 영토에 떨어지도록 명령을 받았습니다.
4. 격추했지만 구부러짐이 주된 요인으로 밝혀졌고 보잉은 러시아 국경을 넘기 전에 추락했습니다.
5. 미국 정찰 ​​위성은 보잉 공격 중 작전 상황에 대한 데이터를 여전히 "보이지 않았습니다".
6. Dnepropetrovsk 파견자는 휴가를 떠났고 여전히 그곳에 남아 있습니다....

[atalef]

그리고 지난 XNUMX년 동안 출판된 내용을 바탕으로 나만의 버전을 개발했습니다. 나는 노력할 것이다
공유하세요.

Alexey, 귀하의 버전은 일반적으로 특히 러시아 침략에 저항하고 비행기를 격추하는 측면에서 구성됩니다 (러시아 영토에 떨어지도록). 우크라이나에서는 방공에 대해 이해하지 못할 정도로 어리석지 않으며 이를 감지하는 제어 시스템.
또한 러시아 영토가 함락되는 경우 러시아는 자동으로 (국제법에 따라) 조사위원회의 회원이됩니다.
그래서 내 버전이 더 그럴듯해 보입니다.
당시 민병대는 거의 매일 우크라이나 비행기를 격추하고 있었습니다.

29 6 월 2014, 21 : 17
우크라이나 민병대가 Donbass에서 방공 연대를 점령했습니다.
+231 169 1 XNUMX
사진: Fotobank/Getty 이미지
민병대는 자체 추진 북 대공 방어 시스템으로 무장한 대공 미사일 연대를 장악했다고 자칭 도네츠크 인민 공화국의 언론 서비스 대표가 인터팩스에 말했습니다. "오늘 민병대는 Stratonavtov Street에 군부대 No. A-1402를 재배치했습니다."

(보잉기가 격추된 직후) 범인의 진술을 들으셨나요?
아니면 그렇지 않았나요?
여기에 간단한 버전이 있습니다.
민병대는 실수로 그것을 격추했습니다. 그들은 Ukrov를 원했고 말레이시아를 파괴했습니다. 레버와 컨트롤 뒤에 앉은 사람-물론 광부들은 일반적으로 그곳에서 매우 재능이 있고 광산에서 올라와 즉시 탱크, 포병 시스템 및 우박의 레버를 사용했습니다 (아마 퇴근 후 옵션으로 사용하는 방법을 배웠을 것입니다) ) 그리고 일반적으로-갑자기 거기에 너무 많은 군사적 재능이 있습니다. 갑자기 당신이 놀란 것처럼 보였습니다. 아마도 그들은 유전 수준에서 그것을 가지고 있을 것입니다. 그리고 단일 영역에서 유전학자들이 의아해해야 할 것이 있습니다.
물론 저는 MO의 모든 버전이 그렇다고 믿습니다.

[알렉산더 로마노프]

실수로 민병대에 의해 격추됨
민병대 트랙터 운전사, 탱크 운전사, 광부 인 Sanya는 Buk로 망할 물건을 격추시킬 수 없었을 것입니다. 전문가들은 격추하고 격추했으며 자신들이 격추되고 있다는 것을 알고있었습니다. 더욱이 그 혜택을 입은 사람들은 격추되었습니다. 그리고 데이터를 기밀 해제함으로써 이익을 얻지 못하는 사람과 데이터를 기밀 해제하지 않은 사람은 누구입니까?

[atalef]

더욱이 그 혜택을 입은 사람들은 격추되었습니다. 그리고 데이터를 기밀 해제함으로써 이익을 얻지 못하는 사람과 데이터를 기밀 해제하지 않은 사람은 누구입니까?

무슨 데이터를 말하는 거야, 새시? 서로 모순되는 것들에 대해?
기밀 해제된 내용도 조작될 수 있습니다(아직 다른 출처로부터 확인을 받지 못했습니다). 러시아는 이해관계자이므로 그 증거는 선험적으로 진실로 받아들여질 수 없으며 검증이 필요합니다. 이에 대해 제 생각에 동의하시나요?

[크래쉬]

이렇게 생각한다면 절대적으로 모든 사람이 관심을 갖고 있으며 그들의 증거는 선험적으로 받아 들여질 수 없습니다. 미국, EU, 우크라이나, 러시아, DPR은 모두 관심이 있고 모두가 자신의 동기를 가질 수 있습니다.
국방부가 제공하는 자료는 사실 모순적이어서 의심의 씨앗을 뿌리고 있지만, 공평하게 말하면 근거 없는 비난만 퍼붓는 다른 이해관계자들과 달리 러시아는 최소한 뭔가를 주고 있는 셈이다.
그리고 이제 사건 자체에 대해서는 결과를 분석하는 것이 의미가 없습니다. 도발부터 비극적 실수까지 모든 것이 있을 수 있습니다. 그것이 무엇이든 전쟁입니다. 이유를 찾아야 합니다. 왜 그는이 비극을 피하기 위해 모든 일을하지 않았으며 반대로 비행기가 거부되었으며 여기에는 아직 답변이없는 우크라이나 측에 대한 많은 질문이 있습니다.

[atalef]

국방부가 제공하는 자료는 사실 모순적이어서 의심의 씨앗을 뿌리고 있지만, 공평하게 말하면 근거 없는 비난만 퍼붓는 다른 이해관계자들과 달리 러시아는 최소한 뭔가를 주고 있는 셈이다.

다른 사람들은 기부하지 않기로 결정한 이유는 무엇입니까? 언론에 공개하지 않아서? 일반적으로 언론에 보도하는 것이 의무인가요?
제 생각에는 - 아니오.
일반적인 결과와 마찬가지로
다음은 질문입니다

브리핑에서 러시아 국방부 공식 대표인 Igor Konashenkov는 끔찍한 재난 이후 거의 2,5년이 지났지만 우크라이나 측은 전체 시리즈를 밝히는 데이터를 제시하려는 시도를 하지 않고 있다고 지적했습니다. 문제의

우크라이나가 무엇을 제공했는지 러시아에서 어떻게 알 수 있습니까? 우크라이나가 정보를 제공하지 않는다는 네덜란드의 성명이 있었습니까?
어쩌면 러시아가 조사 그룹의 작업에 참여하고 있을지도 모릅니다.
법에 따르면 2개국이 조사 중이고 나머지 국가는 정보를 제공하고 있다. 점.
또한이 브리핑에서 데이터가 발표되었습니다. 의심의 여지가없는 객관적인 통제 (???)는 이제 네덜란드에 넘겨 질 예정이지만 어디서 왔습니까?
러시아가 진실을 그토록 원한다면 왜 2.5년 반 전에는 목소리를 내지 않았습니까? 2년, 2년 반, XNUMX년? 보고서 발표 이틀 전에 갑자기 나타난 이유는 무엇일까?
결국, ICAO 규칙에 따르면 이해관계자는 모든 정보를 전달해야 할 의무가 있는데, 왜 이 *강력한 증거*가 2.5년 동안 어딘가에 떠돌았을까요?
누군가 대답할 것이다 /
따라서 질문이 제기됩니다. 3-4 * 철 * 러시아어 버전 이후 예기치 않게(하루나 이틀) 보고서가 나오기 전에 사실이 나타났습니다(보고서 Almaz-Antey 3일 전에 갑자기 너도밤나무에 일어난 일을 기억하십시오). *그의* 조사를 내놓았습니다(예를 들어, 그는 아무 할 일 없이 국방부나 조사 위원회와 일치하지 않는 버전을 조사하고 생각해 냈습니다). 그리고 말했습니다 – 이것은 BUK입니다 – 그리고 lo 그리고 보라, 네덜란드인들도 ​​보고서에 BUK를 가지고 있다.)
러시아어 버전은 그들의 말을 받아들이지 않습니다.
믿으시겠습니까?

[크래쉬]

아니요, 제가 확인할 수 없는 것은 100% 믿을 수 없습니다.
그러나 우리의 경험과 인과 관계 구축을 바탕으로 우크라이나 측에 많은 질문이 제기됩니다. 왜냐하면 때로는 책임을 맡은 사람이 아니라 그로부터 가장 많은 이익을 얻은 사람이기 때문입니다.
지금까지 아무도 비행기가 이탈했다는 사실을 부인하지 않았으며, 특히 군용기가 그곳에서 격추되고 있다는 것을 모두가 알고 있었기 때문에 단순히 공격을 받았을 수도 있습니다. 그리고 그러한 상황에서 격추 한 사람, 민병대 또는 우크라이나 군대, 그것은 중요하지 않거나 불행한 비행기를 모함 한 사람이 누구의 책임이라고 생각하십니까?

[atalef]

결국, 책임을 져야 할 사람은 그 일을 한 사람이 아니라 그로부터 가장 많은 이익을 얻은 사람일 때도 있습니다.

이상한 논리, 사람이 죽었습니다 (예를 들어 교통 사고로) 수백만 달러를 물려받은 어린 아이들이 책임이 있습니다

[크래쉬]

부모의 죽음에 대한 책임은 아이들에게 있습니까?

[atalef]

지금까지 아무도 비행기가 이탈했다는 사실을 부인하지 않았으며, 특히 군용기가 그곳에서 격추되고 있다는 것을 모두가 알고 있었기 때문에 단순히 공격을 받았을 수도 있습니다. 그리고 이 상황에 대한 책임이 누구에게 있다고 생각하십니까? 격추 한 사람, 민병대 또는 우크라이나 군대는 중요하지 않으며 불행한 비행기를 모함 한 사람입니다.

그 표를 ​​팔았던 계산원

[크래쉬]

아이들에 대해서. 사고는 누군가가 아닙니다 :) 네, 불행히도 아이들은 상속을 위해 부모를 죽이는 경우도 있습니다.
계산원은 분명히 비행기가 어떻게 날아갈지 몰랐고 비행 안전을 모니터링하는 것은 그의 책임이 아니므로 모든 것은 인과 관계가 있습니다.

[your1970]

관제사는 자신이 비행할 수 있는 곳과 할 수 없는 곳을 정확히 알고 있었으며 그에 대한 대가를 지불했습니다. 따라서 그의 잘못은 이미 거기에 있습니다. 그는 적대 행위가 일어나고 비행기가 이미 격추된 지역을 통해 비행기를 비행했습니다. .이 사실을 승무원에게 알려야 합니다.
다른 모든 캐릭터의 행동과 관계없이 파견자는 자신의 직무 설명에 명시된 바와 같이 파견 서비스의 잘못으로 인해 위험에 노출된 항공기에 대해 개인적인 책임을 집니다.

[KVIRTU]

관제사는 알고 있었고, 통보를 받은 승무원들에게 그곳으로 비행하도록 강요했을 수도 있습니다. (그 경우에는 여자였습니다)
권장사항을 발행하고 결정은 항공기 사령관인 PIC가 내립니다. PIC는 1회 비행에 대한 연비 보너스가 한 달 급여를 초과할 수 있습니다.
여기서 디스패처를 비난해야합니다. 마지막 디스패처를 찾으십시오.
Sukhaya Balka(도네츠크 지역, 154) 근처의 Tu-2006를 기억하십시오. 거의 같은 방식으로 관제사는 위험한 지역(뇌우 전선)을 우회할 것을 지속적으로 제안했습니다. 아니, 멀리서 더 높이 갇혔습니다. 평평한 코르크 따개, 170명.

[심슨의]

날씨가 좋았습니다. 그러한 자유는 때때로 외국 정부 항공기에만 허용됩니다. 국제선이나 허용된 경로를 벗어나면 전투기가 당신을 태워 착륙시키거나 격추시킬 것입니다.

[심슨의]

이 경우 비행기는 경로를 벗어났고 다시 돌아오기 위한 기동을 완료할 시간이 없었으며 이미 근처에 공중에 떠 있던 공격기를 불러내었습니다.
그리고 명령이나 명령을 받은 조종사, 또는 페인트 작업을 좋아했던 조종사. 명령이나 명령이 있었다면 잠재적 피해자의 색상과 그곳으로 날아간 사람을 기준으로 만들어졌습니다.

[고운]

당신의 논리에 따르면, 체첸 무장세력 편에서 러시아 정규군에 맞서 싸운 군대는 누구입니까?

[심슨의]

내 버전은 미국인들이 도발의 대가이며 자신의 진술에 따르면
1. 그들의 공군은 세계에서 가장 많이 격추되었습니다. (그들은 이스라엘인 여러분도 잊어버렸습니다. )
2. F-22는 가장 눈에 띄지 않는 항공기입니다. (35년 후 최초의 슬픈 F-XNUMX가 최초의 슬픈 전투 준비 상태에 도달했습니다.)
따라서 그들은 F-22 아래에 30mm 보풀이 있는 컨테이너를 걸고 옵션으로 그 아래에 Su-25 무선 신호 시뮬레이터를 매달아 보잉을 압도할 수 있었습니다.

전투용 드론 아래에 걸어둘 수도 있어요

그리고 여기에 그들은 또한 미국에서 기지 근처 공중에 있는 민간 정찰병이 F-117을 제거한 것을 발견하여 그렇게 할 수 있었다고 기록합니다.

방공병들도 술취하면 그냥 쏘는게 아니라 미사일 1개 비싸니까 2개 위치 바로 드러나고 숙취로 아프면 바꾸거나 3.시간도 없다 그것을 변경하면 그들은 방공 시스템을 사용하여 같은 비행기나 다른 비행기에서 당신을 공격할 것입니다. ..

[생명력 .33]

(보잉기가 격추된 직후) 범인의 진술을 들으셨나요?
아니면 그렇지 않았나요?

Atalef, Strelkov의 진술뿐만 아니라 채널 26의 뉴스 보도도 있습니다. 여기서 발표자(나는 그녀의 성을 잊어버렸습니다. 그녀는 금발입니다...)는 "AN-XNUMX을 격추한 민병대의 또 다른 승리를 보고합니다. 우크라이나 공군.” 이 모든 승리의 "보고서"는 정확히 무엇이 격추되었는지 분명해질 때까지 지속됩니다... 그런 다음 Strelkov의 페이지는 미친 듯이 삭제되고 "보고서"도 삭제됩니다. 그러나 모든 것이 이미 복사되어 인터넷에 있습니다. 찾기는 어렵지 않아요...

[LastLap]

[인용][/인용]9K37 Buk-M1 복합체의 구성 편집

KP 9S470M1
SOC 9S18M1 "돔"
SOU 9A310M1
롬 9A39M1

9S18 "Dome"("Tube Arm" - NATO 분류에 따름)은 9K37 "Buk" 방공 시스템을 위한 소련 및 러시아의 탐지 및 타겟팅 스테이션입니다.

너도밤나무 m1
테스트 결과를 분석한 결과, 기본 버전에 비해 피해 지역이 대폭 늘어났고, ALCM 순항미사일 타격 확률은 최소 40%, 휴코브라 헬리콥터는 60~70% 확률로 격추돼 호버링하는 것으로 나타났다. 3,5~10km 범위의 헬리콥터는 30~40% 확률로 영향을 받을 수 있습니다.

저것들. 탐지 및 표적 지정 스테이션이 없으면 불꽃 놀이입니다.

너도밤나무에서 발사된 사격은 휴대용 방공 시스템에서 발사된 사격이 아닙니다. RPG-7과 dot y도 마찬가지입니다.

그리고 Donbass에서는 헬리콥터가 격추되었고 이륙시 착륙이 있었고 공격기가 있었지만 전투기는 없었습니다.

그러니 친구여, 당신의 결론에 따라 다음으로 가십시오.

[디머 블라디머]

제품 견적 : Volodin

4. 격추했지만 구부러짐이 주된 요인으로 밝혀졌고 보잉은 러시아 국경을 넘기 전에 추락했습니다.

기술적으로 문맹인 넌센스입니다.
잔해가 러시아 연방 영토에 떨어지도록 우크라이나 영토에서 향하는 비행기를 격추하려면 (누군가 그런 말도 안되는 소리가 필요하다고 상상하더라도) 방공 시스템은 2-3km 떨어진 곳에 위치해야합니다. 국경-패배 후 비행기가 파괴되고 잔해에 공기 역학적 모양이 없으며 다가오는 흐름에 대한 저항이 급격히 증가하고 속도가 급격히 떨어지기 때문입니다. 따라서 파편 산란장은 충돌 지점에서 5-7km를 넘지 않습니다.
귀하의 버전은 논리적으로 유지될 수 없으며 기술적으로 완전히 문맹입니다.
그러나 당신은 좀비 상자의 말도 안 되는 말을 믿는 많은 문맹 평범한 사람들의 지지를 받고 있습니다.
글쎄요, 공화당이 무오류라고 믿기는 어렵습니다...

아마도 국방부의 브리핑을 믿으시겠습니까?
시리아에서 러시아의 자유낙하 FAB-250이 기적적으로 테러리스트만을 죽인다는 사실이요?
테러리스트가 통제하는 지역의 모든 민간인이 공범자로 등록된 경우 이 버전은 URA에서 작동합니다.

[katalonec2014]

그런 다음 많은 것이 떨어졌고 그것을 이해하지 못한 채 그는 또 다른 승리에 대해 나팔을 불기 시작했습니다. 그것이 떨어졌다는 것이 밝혀졌을 때 녹음이 남아 있기 때문에 이미 너무 늦었습니다.

[알렉 스 폴]

국무부에 공유하면 쿠키를 제공합니다

[다만]

3. 다가오는 수송선에 대한 정보를 받은 너도밤나무 승무원은 해당 위치로 전진하고 예상 시간에 레이더를 켜고 목표물을 탐지하고 로켓을 발사했습니다. 그 후 신문에서는 최신 러시아 MANPADS의 뛰어난 특성에 대해 열띤 논의를 벌였습니다.

정확히 어떤 종류의 항공기인가요?

크리미아 BUK 방공 시스템에 의해 격추 되었습니까?

미국 간행물 The Wall Street Journal은 우크라이나 주재 미국 대사관, 우크라이나 국방부, 우크라이나 국가 안보 및 국방 협의회 및 우크라이나 방위군의 요약 데이터를 인용하여 Donbass의 반테러 작전 중에 다음과 같이 썼습니다. , ATO군의 헬기 8대, 전투기 6대, 수송군용기 5대가 격추(총 19대)

왜 이 바보를 믿습니까?

"슬라뱐스크 상공에서 테러리스트들은 MANPADS의 사격으로 AN-26 수송기가 있다는 것을 알고 있었습니다"

이제 슬라뱐스크는 누구의 통제하에 있습니까?
잔해를 볼 수 있을까요?

[상관 없어.]

우리는 전날 고도 26km에서 격추된 An6에 대해 이야기하고 있습니다.

[다만]

우리는 전날 고도 26km에서 격추된 An6에 대해 이야기하고 있습니다.

나는 이것을 AN "26"을 가져 왔습니다.

인용구 : 그냥

이제 슬라뱐스크는 누구의 통제하에 있습니까?
잔해를 볼 수 있을까요?

해로운 요소를 살펴보고 말도 안되는 소리는 그만합시다.


그러자 우크라이나 국방부는 수송선이 러시아 영토에서 발사된 미사일 공격을 받았다고 주장했습니다.
"우크라이나 조종사가 전송한 데이터를 바탕으로 두 가지 버전이 고려되고 있습니다. 발사는 판치르(Pantsir) 미사일 시스템에서 수행되었거나 X-24 공대공 유도 미사일에서 이륙한 항공기에서 발사되었습니다. 러시아 밀로보 공항,” - SBU 연사인 Andrei Lysenko가 말했습니다.
그래서 BUK, Pantsir, X-24 또는 9M336?

[심슨의]

다행이 레이저는 아니어서...

[loginovich]

한 가지는 아니지만 파편은 어디에 있고 파괴적인 요소이며 특정 모양이고 탄두에는 1800 개가 있으며 시체의 수하물에는 수십 개가 남아 있어야합니다. 승객이지만 그렇지 않습니다. 이 사실로 인해 귀하의 의견에 동의할 수 없습니다.

[심슨의]

그들은 이미 민병대에 의해 제거되었다고 썼습니다. 거의 모든 사람들이 ... 시체가 넘겨지기 전에도 이에 대해 썼습니다.

두 가지 중 하나 - 지능이 좋거나 작가가 나쁘거나

[디머 블라디머]

제품 견적 : loginovich

한 가지는 아니지만 파편은 어디에 있고 파괴적인 요소이며 특정 모양이고 탄두에는 1800 개가 있으며 시체의 수하물에는 수십 개가 남아 있어야합니다. 승객이지만 그렇지 않습니다. 이 사실로 인해 귀하의 의견에 동의할 수 없습니다.

보고서를 읽으면 신체와 구조에 파편이 있다는 정보가 있으며 심지어 승무원 사령관의 신체에서 파편을 제거하려는 시도 사실도 기록되었습니다. 동의하든 아니든 모든 것이 보고서에 있습니다.

[심슨의]

방독면이나 장갑을 전혀 착용하지 않은 채 시험관을 들고 McLaren의 보고서와 Collin Powell의 연설을 읽어보세요.

그 시도에는 범죄자가 없었지만 그들은 아직 거기에 많은 사람들이 남아 있다고 스스로 썼습니다. 까마귀가 아니라면 도착한 일련의 내용에 관심이 있었을 가능성이 높습니다.

[심슨의]

실제로는 두 가지 주요 버전만 있습니다.
1. Su-25 조종사는 완전히 분노에 휩싸여 러시아 대통령 전용기와 비슷하게 생긴 항공기에 사격을 가했다.
2. Su-25 조종사가 상관이나 다른 사람의 명령에 따라 러시아 대통령 비행기와 외관이 유사하게 보이는 항공기에 사격을 가한 경우,

선택적으로 우크라이나 군대는 지상에서 북(Buk)으로 마무리할 수 있지만 조종석에는 Su-25 대포의 포탄과 파편에서 나온 출구 체만 있습니다.

우크라이나에서는 쌍발 엔진이 떨어지면 (쌍안경 없이도 10km 고도에서 지상에서 볼 수 있음) An-26이라는 사실에 모든 사람들이 이미 익숙합니다. 이것은 어리석거나 속은 사람에게만 설명되어야 하므로 스스로 결론을 내리십시오.

[디머 블라디머]

Quote : Simpsonian

실제로는 두 가지 주요 버전만 있습니다.
1. Su-25 조종사는 완전히 분노에 휩싸여 러시아 대통령 전용기와 비슷하게 생긴 항공기에 사격을 가했다.
2. Su-25 조종사가 상관이나 다른 사람의 명령에 따라 러시아 대통령 비행기와 외관이 유사하게 보이는 항공기에 사격을 가한 경우,

선택적으로 우크라이나 군대는 지상에서 북(Buk)으로 마무리할 수 있지만 조종석에는 Su-25 대포의 포탄과 파편에서 나온 출구 체만 있습니다.

우크라이나에서는 쌍발 엔진이 떨어지면 (쌍안경 없이도 10km 고도에서 지상에서 볼 수 있음) An-26이라는 사실에 모든 사람들이 이미 익숙합니다. 이것은 어리석거나 속은 사람에게만 설명되어야 하므로 스스로 결론을 내리십시오.

죄송합니다. 말도 안되는 내용에 대해서는 언급하지 않습니다. 이유는 위에 명시되어 있습니다.

[심슨의]

모든 것이 잘 어울립니다. 댓글을 달았으니 말도 안되는 소리는 아니라는 뜻입니다.

위의 내용은 일반적으로 발생한 일을 간략하게 설명합니다. 항목 2가 가능성이 더 높습니다.

[이 자야마]

하지만 누구도 진실이 필요하지 않습니다. 이것은 서양 감독들에게는 어려운 일입니다. 그래서 제 생각에는 그들은 브레이크를 풀고 때로는 온갖 종류의 벨리스콧을 비명을 지를 것입니다.

[스타 스네 진]

불쌍한 네덜란드 사람들은... 벌써 XNUMX년째 고통받고 괴로워하고 있습니다.
러시아에 대한 '증거'를 찾는 것이 얼마나 어려운지..

[faridg7]

얼마 전 국방부 브리핑에서 그들은 https://topwar.ru/25-polet-na-rastrel.html 지역에 SU29 또는 MIG56967도 있다고 주장했습니다.
그리고 지금은 그것에 대해 한마디도하지 않습니다. 거기에는 "Orlan"외에는 아무것도 없었습니다. 그래서 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?

[스쿤]

얼마 전 국방부 브리핑에서 SU25나

실제로 브리핑에서 그들은 레이더의 작동 범위를 표시했으며 오해를 피하기 위해 이 지역은 우크라이나 측에 의해 완전히 통제되고 있으며 객관적인 통제 데이터를 보여주어야 하는 사람은 바로 그들이라고 말했습니다. 다, 군대.
제공된 데이터를 바탕으로 명확하고 정확한 답변이 가능하지만 답변이 없습니다.

[보 야카 어]

"얼마 전 국방부 브리핑에서 해당 지역에 SU25 또는 MIG29도 있다고 밝혔습니다." ////

이것은 MO의 이전 "하드 와이어드" 버전이었습니다.

그리고 이제 마지막 "신뢰할 수 있는 철"인 BUK. 물론 우크라이나어죠.

다음 버전까지.

[스쿤]

이것은 MO의 이전 "하드 와이어드" 버전이었습니다.

물론... 그게 더 편리합니다... XNUMX년 동안 우리는 EU와 미국의 진실을 충분히 접했고 모든 것이 어떻게 왜곡되고 왜곡되는지 완벽하게 잘 보았습니다... 그 다음은 모스크바 지역입니다. 단순히 가지고 있는 모든 것을 배치했고 모든 사람들은 키예프가 모든 것을 배치한 다음 비교할 것이라고 합리적으로 기대했습니다... 하지만 그렇게 진행되었습니다... WADA와 IOC의 "확실한 객관성"을 상기시켜 드리고 싶습니다. ? 해커가 훔친 데이터가 어떻게 이 운동선수들이 도핑과 약물에 문제가 없는지 확인하고 솔직하게 말하는지 상기할 가치가 있을 것입니다! 모든 것이 사용되었지만 WADA의 허가가 있었습니다.. 예)))
갑자기 농담을 할 필요는 없습니다. 그들은 민간인, 군인을 폭격했습니다... 그리고 일반적으로 그들은 혼란을 일으키고 사람들을 슬픔에 빠뜨렸으며 러시아가 비난을 받아야 합니다... 예... 지금...

[보 야카 어]

"WADA와 IOC의 "결정적인 객관성"에 대해 상기시켜 주시겠습니까?" ////

나는 여기서 당신과 논쟁하는 것이 아닙니다. WADA와 IOC 모두 부정행위를 했습니다.
때로는 국방부와 EU(브뤼셀) 모두 거짓말을 하고 속였습니다.

그런데 보잉의 경우 국방부가 세 번이나 바뀌었다는 사실을 모두가 알아차렸습니다.
메인 버전. 그리고 이것은 신뢰를 약화시킵니다.

[다만]

모스크바 지역은 메인 버전을 세 번 변경했습니다. 그리고 이것은 신뢰를 약화시킵니다.

이것이 버전입니다.
1. 가장 중요한 것은 최소한 몇 가지 증거가 있다는 것입니다.

3i가 아니라 2e
기억을 되살리자

레이더 포스트 UST – DONETSK 및 BUTURINSKOE의 데이터.
이번 브리핑에서 UST – DONETSK 및 BUTURINSKOE 중 어떤 사진이 나오는지는 알 수 없습니다.

이 기사에서는 Ust-Donetsk 지점에서 UTES-T 디스펜서의 판독 값을 나타냅니다.

2. 2:30 - 3:12 영상에 나오는 Uties-T 디스펜서 제조사 대표님의 설명을 주목해주세요
- 방사형 속도(디스펜서에 상대적)가 작거나 ZERO와 같으면 디스펜서는 이를 감지하지 않습니다(채널 2가 작동하지 않는 경우 - 중계기 응답기).
-기상 상황이 어려운 경우 - 동일(채널 2 없음)
3. 친구 버전:
버락 오바마 미국 대통령이 18년 2014월 XNUMX일 연설에서 공식적으로 발표한 보잉 추락 사고의 초기 버전, 즉 보잉 추락 사고 다음날 "사용 가능한 증거에 따르면 비행기는 우크라이나의 친러시아 분리주의자들이 통제하는 지역에서 발사된 지대공 미사일에 의해 격추되었습니다." 오늘날까지도 이 버전은 주로 미국 자체의 실제 증거로 확인되지 않았습니다. 당시 미 국무부 대변인 마리 하프(Marie Harf)의 브리핑 중 하나에서 나온 성명에 따르면 그러한 결론은 다음과 같은 데이터에 근거한 것입니다. "MH17과의 교신이 두절된 순간, 우리는 우크라이나 남동부의 분리주의 통제 지역에서 지대공 미사일이 발사되는 것을 감지했습니다.".
일반적으로 신 양배추.
데이터는 어디에서 사용할 수 있나요?
우리는 이것을 어디서 발견했는가?
글쎄, 적어도 뭔가

[APASUS]

보 야카 어
그런데 보잉의 경우 국방부가 세 번이나 바뀌었다는 사실을 모두가 알아차렸습니다.
메인 버전. 그리고 이것은 신뢰를 약화시킵니다.
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
----------
나는 의문의 여지가 없는 점을 열두 가지 말할 수 있습니다.
우크라이나 파견자들은 어디로 갔는지, 관제탑에서의 대화 녹음과 그들의 신원은 전반적으로 비밀로 남아 있습니다.
우크라이나 방공 탐지기의 데이터는 어디에 있습니까?
NASA 위성의 널리 알려진 이미지는 어디에 있지만 러시아인에 대한 큰 비난의 기초가되었습니다.
ICAO 협약은 항공기 사고가 발생하면 누가 언제 어디서 조사해야 하는지 명확하게 정의하고 있지만 우크라이나만이 이 권리를 네덜란드에 양도했습니다. 이것이 국제 규칙 및 법률을 읽는 데 있어 새로운 추세와 같습니까?
버전이 잇달아 쏟아지고 있는데 비행기에 들어가서 구멍을 낸 금속의 브랜드를 판별하는데 20분 정도 걸리네요.. 시체를 조사한 결과 조사 결과 파괴적인 요소의 샘플이 충분히 확보된 것 같습니다. .그러나 보잉에 타격을 준 것이 100% 확립된 것은 아직 아닙니다.
재미 있네요
수백 가지의 불일치를 찾을 수 있으므로 정보의 전체 물결을 분석하면됩니다. 이것이 당신을 혼란스럽게하지 않는 것 같거나 오히려 당황스러운 것은 러시아 버전에서만 발생합니까?

[보 야카 어]

"그러나 우크라이나만이 이 권리를 네덜란드에 양도했습니다. 이것이 국제 규칙과 법률을 읽는 새로운 추세와 같습니까?"////

우크라이나가 조사했다면 기소됐을 것
편견이 있고 러시아가 우선입니다.
그들은 정확하게 거절했습니다.
그리고 그 데이터는 네덜란드인들에게 전달되었고, 미국인들도 똑같이 했습니다. 조사 중에는 증거가 공개되지 않습니다.

[APASUS]

인용구 : voyaka uh

우크라이나가 조사했다면 기소됐을 것
편견이 있고 러시아가 우선입니다.
그들은 정확하게 거절했습니다.

어떤 조사를 하든 불만족스러운 당사자가 있기 마련인데, ICAO 규정에는 항공사고의 개념, 조사위원회 구성에 관한 규칙과 규정, 구성 시기 등을 명확히 규정하고 있으며, 조사를 다른 당사자에게 이양하고, 조사위원회를 구성하는 기준은 없다. , 가장 중요한 것은 조사관 역할에 대한 지원자 국가 선택 요구 사항입니다.

인용구 : voyaka uh

조사 중에는 증거가 공개되지 않습니다.

한 가지 비밀을 말씀드리지만, 우크라이나는 2001년 러시아 항공사 시베리아 소유의 Tu-154M 사망 사건에 대한 조사에 대해 아직 어떠한 정보도 제공하지 않았습니다. 배에는 승객 66명(대부분 이스라엘인)과 승무원 12명이 타고 있었습니다. 재난에서 살아남은 사람은 아무도 없었습니다.
따라서 전술은 오랫동안 알려지고 입증되었습니다.................................

[스토커 워커]

레샤, 우리는 어떤 종류의 신뢰에 대해 이야기하고 있습니까?
러시아 방공군이 격추되었다면, 모든 내용을 전 세계에 보여주십시오! 왜 당황스러워요?
러시아 국방부가 계속해서 일방적으로 자료를 공개하고 있다고 해서 러시아가 변명을 하고 있다고 생각해서는 안 된다. 결국 반대편에는 객관적인 사실이 없습니다 !!!!! 그리고 생각해 보면 그럴 수도 없습니다.
그런 다음 히틀러는 스탈린에게 메모를 쓰고 러시아는 Donbass 위 9000m 고도에서 여객기를 격추했습니다.

[보반 파인]

다음 버전까지. 눈짓

또 다른 바보와 당신 Alexey는 생각하는 방법을 아는 것 같습니다.

[your1970]

당신은 단순히주의를 기울이지 않았습니다. 이 기간 동안 발생한 모든 (!!!!!!!!!!) 비행기 추락 사고와 충돌 현장을 검사 할 기회가 있었던 곳에서 오랫동안 다음과 같은 결론이 내려졌습니다. 항공기 사망 원인에 대한 위원회 2014~2016년 동안 29건의 항공기/헬리콥터 사망 원인이 알려지고, 연구되고, 발표되었습니다.
MH17만 빼고....
z.y. 분명히 러시아 연방은 네덜란드가 입을 여는 것을 허용하지 않습니다. 즉시 도미를 풀어줍니다. 그러면 갑자기 그 사람들이 뭔가 잘못된 말을 할 거예요...

[your1970]

그런데 우리가 네덜란드의 입을 다물게 할 만큼 동물이라면 민주주의의 횃불은 왜 조용할까요? 위성사진은 어디에 있나요? 아니면 그들도 우리를 두려워하는 걸까요....

[PiP]

그리고 이제 마지막 "신뢰할 수 있는 철"인 BUK. 물론 우크라이나어죠.

솔직히 말해서 (브리핑에서) 누군가 BUK를 실제로 사용했다는 이야기는 듣지 못했습니다... 혹시 제가 잘 듣지 못한 건 아닐까요? 하지만 내 생각에는 “보잉 추락 사고의 남쪽도 아니고 동쪽도 아닌 발사가 감지되지 않았다(혹은 오히려 미사일이 감지되지 않았다)… 이 경우 비행기에 대한 질문(su25 또는 mig29)은 계속 열려 있습니다 ...

[Rus2012]

얼마 전 국방부 브리핑에서 해당 지역에 SU25나 MIG29도 있다고 밝혔습니다."////
이것은 MO의 이전 "하드 와이어드" 버전이었습니다.

여기저기 뒹굴기 지겹지 않으세요?
적어도 전문가들이 아는 내용을 들어보세요 -

아래 텍스트를 주의 깊게 읽어 보시기 바랍니다.
그냥 받아가서 영상을 메모하면서 오늘 브리핑을 꼼꼼히 살펴보고 들었습니다.
민간 전문가의 말 그대로 인용: 재생된 파일이 재생되지 않도록 주의하시기 바랍니다. 탐지 순간(13.04.26.07/13/6/20)부터 현재 시간 XNUMX시간 XNUMX분 거의 XNUMX초까지 레이더는 말레이시아 항공기 근처에서 제XNUMX자 공중 물체를 탐지하지 못했습니다. 예외는 두 대의 민간 항공기입니다... ...파일을 더 재생하면 항공기가 파괴되는 순간까지 말레이시아 항공기 근처에 제XNUMX자 개체가 없는 것을 관찰합니다. 이제 비행기가 파괴되지 않은 것으로 관찰되면 프로그램이 마지막 파일에서 중지됩니다. 이 시간은 13시간 20분 약 2초(13.20.01.87)이다. 다음 리뷰에서 우리는 비행기의 파괴를 봅니다. 주 레이더는 항공기 파편 XNUMX개를 탐지했습니다.... ...
사랑하는 동료 여러분. 기록된 정보를 철저히 분석한 결과, 말레이시아 항공기 근처에서 우스트-도네츠크 레이더는 자신을 파괴할 수 있는 제XNUMX자 물체를 관찰하지 못한 것으로 나타났습니다...

이제 21.07.2014년 XNUMX월 XNUMX일자 러시아 국방부 브리핑 내용을 인용해 보겠습니다.
속도가 시속 200km로 떨어지면 17시간 21분 35초 보잉이 파괴된 현장에는 공중 물체에 대한 새로운 표시가 나타납니다. 이 공중 물체는 USTB(DONETSK)와 BUTURINSKOE의 레이더 포스트에 의해 4분 동안 꾸준히 관찰되었습니다.
관제사는 새로 나타난 물체의 특성을 요청할 때 해당 매개변수에 대한 데이터를 얻을 수 없습니다. 왜냐하면 항공기에는 군용 항공기에 일반적으로 사용되는 5000차 식별 시스템이 장착되어 있지 않을 가능성이 높기 때문입니다. 이전에는 비행 고도 777m 이상에서 주어진 범위에서 탐지 기능을 갖춘 대기 레이더 장비로 대기 상황을 모니터링했기 때문에 이 공중 물체를 탐지하는 것이 불가능했습니다. 등반 중에도 감지가 가능해졌습니다. 코스를 따라 물체의 비행 매개변수가 추가로 변경된 것은 해당 물체가 보잉 XNUMX 파괴 지역을 순찰하고 있으며 상황 전개를 모니터링하고 있음을 나타냅니다.

오늘 브리핑에서 공개된 파일에는 전투기가 있을 수 없는 것으로 밝혀졌습니다. 그는 파일이 끝나기 200분 XNUMX초 늦게 나타났는데, 그때 보잉 잔해의 속도가 XNUMXkm/h로 떨어졌습니다. 따라서 전투기가 있었다는 2014년 진술과 제출파일에 없었다는 오늘 진술 사이에는 모순이 없다.

우리는 정보를 예수회 수준으로 제시합니다...

[크래쉬]

아무 말이 없다. 그들은 자료 제시에 대한 인색함 때문에 Svidomo가 모스크바 지역이 항상 거짓말하는 모든 자원에 대해 비명을 지르고 있기 때문에 모든 단어가 지켜질 것이라는 것을 이해하지 못합니다.

[심슨의]

하지만 이 접근 방식은 확실히 흥미롭긴 하지만 틀렸지만 Churkin이 Samantha와 함께 밀치고 불쾌한 목소리로 콧물을 흘리는 대신 즉시 UN에 보고서를 작성하거나 브리핑에 있었던 모든 내용을 포함하는 여러 보고서를 작성해야 했습니다.
따라서 이 모든 것은 서방 정치인 및 언론과 관련하여 구속력이 없으며 단순히 전혀 시청하지 않았다고 말할 수 있습니다.

[파자마]

주의 깊게 살펴보았는데 객관적으로 데이터에 따르면 ZGK가 작동하고 있는 동쪽에서 미사일 발사가 없었고 작은 방사형 구성 요소가 기본 탐지기에 대한 신호 수신을 허용하지 않을 수 있으며 비행 경로가 알려져 있으며 방향 패턴이 눈에 띄는 요소가 알려져 있습니다. 스스로 결론을 내릴 수 있지만 동쪽에서 미사일 발사가 없었다고 말합니다. 로케이터를 기준으로 다른 방위각에서 발사가 있었는지 여부에 관계없이 이 문제는 지금 논의되지 않았으며 그러한 데이터가 없다고 말했습니다. (이 로케이터에서). 모든 것이 거짓이라면 우크라이나 방공 및 민간 레이더의 객관적 통제 데이터가 이를 증명할 것이지만 어디에 있습니까? 당신의 논리는 매우 이상합니다. RF 국방부는 계속 거짓말을하고 설득력이없는 주장을 보여주고 있습니다. 반대편은 사실이 있어야하지만 어떤 주장도 제공하지 않지만 절대적으로 옳습니다. Strelokov의 Facebook에 있는 성명 외에 어떤 신뢰할 수 있는 버전이 있습니까? 어느 방송국의 데이터, 어느 위성의 사진?

[심슨의]

실제로 버전이 없었습니다.

객관적인 데이터가 표시되었지만 국방부의 어느 누구도 MiG-29에 대해 알려주지 않았습니다.

[연산자]

네덜란드에 대공 미사일 시스템의 레이더 기록과 전투 임무 기록 제공을 거부하는 사람은 보잉 추락에 대한 책임이 있습니다. 우크라이나.

[mig29mks]

그날은 다들 쉬었다고 하네요!!!!!

[연산자]

그러면 로그에 해당 항목이 있어야 합니다.
그럼 잡지는 어디 있지, 진?

[켈윈]

또한 - VP 및 배선.

[레비 잔]

여기서 우크라이나는 10km에 도달할 수 없는 높이를 계산한 것에 대해 책임을 져야 하며, 물론 우크라이나의 방어팀은 해당 구역에 MANPADS만 두기로 한 결정을 방어하기 위한 버전을 제안할 것입니다.
그러나 이것은 우크라이나의 죄책감을 약간만 덜어줄 것입니다... 그러나 주요 비난은 미사일을 발사한 사람에 대한 것입니다.

[크래쉬]

모든 것이 괜찮을 것이고 나는 당신의 의견에 동의할 것입니다. 그러나 연결이 없습니다. 비행기가 경로에서 전투 지역으로 바로 전환된 이유는 무엇입니까? 그리고 격추 한 사람은 책임이 없지만 위험에 대해 알고 그것을 피하기 위해 아무것도하지 않은 사람은 책임이 있음이 밝혀졌습니다. 개가 있는 줄 알면서 다른 사람의 울타리에 들어갔다가 당신을 물었다면 책임은 개나 당신에게 있습니다.

[심슨의]

당연히 꼽추를 조각하는 네덜란드 위원회는 긴급하게 다시 작업을 해야 할 것이고, 뭔가 또 실수를 저지를 수도 있기 때문에 이틀 전에 브리핑을 열 계획이다.

[알렉 스 폴]

RF 데이터를 통해 네덜란드 위원회는 물론 진실을 게시하기를 원할 경우 보고서(곧 게시될 예정)를 더욱 유익하게 만들 수 있습니다.

그들이 원한다면 그게 전부입니다. 웅덩이 뒤에서 그들은 명령을 내리고 침묵을 지킬 것이다

[nik1321]

사실, 같은 무기지만 유능한 손에.. 제 생각에는 이 비극을 잊혀지지 않게 한 것이 잘한 일이라고 생각합니다. 따라서 법원이 이 비극을 끝낼 때까지 이유가 있든 없든 모든 곳에서 항상 상기시켜야 합니다. ... 외국인이 무엇을 방송하든 관계없이 미디어는 그들의 버전이지만 모든 장애물에도 불구하고 사람들에게 자신의 버전을 전달하기 위해 모든 노력을 기울여야 합니다.

[디머 블라디머]

어떤 사람들은 진실을 들을 준비가 되어 있지 않으며, 이들은 이 나라의 대다수입니다. 논리를 단호히 거부하고 좀비 상자에서 들려오는 진부한 말을 뱉어냅니다.
어느 누구도 당신의 나라가 전쟁 범죄로 기소되는 것을 원하지 않습니다.
범죄는 개인의 "재능있는 군인"덕분에 의도적으로 저질러지지 않았습니다. 부주의에는 국경이나 국적이 없습니다.
방공 시스템을 전투 지역으로 가져 오라는 명령을 내린 사람은 누구이든 비난을 받아야합니다!
비난할 사람은 공기 통로를 닫지 않은 사람입니다.

[atalef]

방공 시스템을 전투 지역으로 가져 오라는 명령을 내린 사람은 누구이든 비난을 받아야합니다!
비난할 사람은 공중 통로를 닫지 않은 사람이다

격추시킨 사람은 애초에 비난을 받아야 한다 ----
그는 또한 복도가 폐쇄된 것을 알고 있었습니다.

[마스 야 마샤]

“...물론 진실을 공개하고 싶다면.” 원한다면 이미 오래 전에 공개했을 것이고... 그리고 “곧” 그게 언제일까요?

[디머 블라디머]

그들은 왜 진실을 출판하겠습니까?

당신은 외교에 강하지 않습니다. 비밀은 비밀로 유지되는 한 무엇이든 가치가 있습니다. 예를 들어 협박하고 협상 결과에 영향을 미칠 수 있습니다 (메르켈 총리가 러시아에 대한 입장을 어떻게 바꾸 었는지 살펴보십시오. 그것은 아무것도 아닙니다. 그녀가 도청을 당했다는 사실(작은 타협 증거)이 큰 문제를 해결합니다. 비공개 정보를 어떻게 사용하는지 결코 알 수 없습니다.

[심슨의]

케네디는 왜 쿠바에서 흐루시초프의 미사일 사진을 유엔에 전시했을까? 지금까지 비밀로 했을텐데...

[자유주의 자들을 추방]

빈 곳에서 빈 곳으로 수혈-우크라이나가 미국과 그 잡종의 공식 입장을 표명하기 위해 보잉을 격추하라는 명령을 받았다는 사실을 이해하지 못할 것입니다. 러시아가 이에 대한 책임이 있습니다! 우리는 진실을 아는 것만으로도 충분합니다!

[PKK]

당시 도네츠크에서는 보잉이 우크라이나 전투기를 조종하는 미국 조종사에 의해 격추된 버전이 있었는데, 이 버전은 다른 버전과 매우 다릅니다.

[군주제]

그들은 또한 닭이 젖을 짜냈다고 말했습니다. 우리 사람들은 우크라이나 전투기가 V.V.의 비행기를 추락시키려는 버전과 다양한 버전을 가지고 돌아다니고 있었습니다.

[군주제]

핵심 단어: “그들이 원한다면...”, 그리고 그들이 상관하지 않는다면, 그 다음은 무엇입니까?

[스타 스네 진]

이 브리핑은 쓸모가 없습니다. 당신은 그들을 설득할 수 없을 것입니다...

[senima56]

이해가 안가는게 있는데... 이번 참사가 일어나자마자 우리 국방부는 “비행기 근처에서 여러 개의 표적이 더 발견됐다”고 발표했습니다. 그래서 그들은 이 비행기를 격추한 우크라이나 군대의 전투기였던 것 같습니다! 그리고 지금은 "이물질이 검출되지 않았습니다..."라고 밝혀졌습니다. 어쨌든 최종 결정을 내리도록 하겠습니다. 그렇지 않으면 추악한 것으로 판명됩니다.

[ReadNews]

이 브리핑과 이 브리핑에서는 다양한 소스의 데이터를 보여줍니다.

[다만]

이 브리핑과 이 브리핑에서는 다양한 소스의 데이터를 보여줍니다.

그리고 추가하겠습니다: 사건의 연대기에서 다른 시간. 많지는 않지만 다릅니다


================

http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm
?id=11970654@eg뉴스

속도가 시속 200km로 떨어지면 17시 21분 35초 보잉이 파괴된 현장에는 공중 물체에 대한 새로운 표시가 나타납니다.

이 공기 물체는 레이더 포스트 UST - DONETSK 및 BUTURINSKOE에 의해 꾸준히 관찰됩니다. 4분 이내.

글쎄요, 왜 13시간과 17시간인지는 확실하다고 생각합니다

[심슨의]

그리니치 표준시?

[비타 베코]

세심한 전문가의 경우 이 브리핑 후에 더 많은 질문이 발생합니다. 브리핑에서 다음 비행층으로 비행하고 있던 항공기 4722에 대해 언급하지 않은 것이 여전히 이상합니다. 0143(MH-17) 쪽에서 600m 위로 이동했지만 속도는 더 느렸습니다. 하지만 이 배도 격추될 수 있습니다. 개인적으로 저는 우크라이나 테러리스트들이 시속 4722km의 속도로 비행하는 또 다른 비행기인 890편을 겨냥하고 있다는 인상을 받았습니다. 속도는 의심스럽습니다. 이는 IL-96 순항 속도 870km/h에 순풍 20km에 매우 가깝습니다. 이 경우 키예프 정권과 서구 큐레이터의 동기가 즉시 분명해집니다. 이는 200년 Tu-154의 경우처럼 더 이상 S-2001 유도 운영자의 실수가 아닙니다.

[다만]

브리핑에서 항공기 4722에 대해 언급하지 않은 것이 여전히 이상합니다.

그들은 그에 대해 여러 번 이야기했습니다. 8분 22초부터 녹음

[Vlad5307]

모든 것이 더 간단해졌습니다. 결론이 발표되기 전날, 우리 조사 위원회는 해당 지역의 방공을 감독했던 군대 외곽의 민간 파견자들이 이용할 수 있는 모든 정보가 공개되기를 원합니다. 그리고위원회가이 정보를 은폐한다면 로스토프 근처에 위치한 군 방공군의 데이터를 게시하는 것만 남게 될 것 같습니다. 저것들. 이는 국무부가 직접 명령하더라도 헛소리를 해서는 안 된다는 위원회의 강력한 힌트다.

[askort154]

항공이 등장한 이후 비행기 추락 사고가 발생했습니다.
동시에 원인을 조사하기 위한 구조와 규칙이 만들어졌습니다.
비행기 추락 사고(간단히, 일반적인 용어로).

가장 먼저:
- 이 사고를 조사하기 위해 위원회가 만들어지고 있습니다.
- 이번 비행 지원에 참여한 파견 직원 전원은 위원회 조사 기간 동안 업무를 정지합니다.
- 승무원과 파견요원 사이의 모든 무선 통신 매체는 봉인됩니다.
- 이 승무원의 비행 훈련은 통제됩니다.
- 승무원과 파견요원의 건강 상태가 통제되고,
- 항공기의 기술적 상태와 최신 준비,
- 연료 품질,
- 기상 조건,
- 기타 관련 요소.
현재까지 위원회의 예비 정보에 따르면,
위 사항에 대한 완전한 답변을 하나도 보지 못했습니다.
앞서 언급한 '외부영향'은 항공용어가 아니라 현대 정치인들이 궁지에 몰아넣은 '항공전문가'들의 헛소리다.
진실을 모를 것 같은 피해자 유족들에게 진심으로 안타까움을 느낍니다.

[레드 스킨의 리더]

나는 navanga가 두렵지만 우리는 곧 진실을 알지 못할 것입니다. 철근콘크리트 상황에서도 범인은 갈고리로, 혹은 사기꾼으로 이를 부정할 것이다. 언제 모든 것이 명확해질까요? 관리들이 은퇴하거나 묘지로 이사할 때, 통치자의 "신세대"가 그들의 야망을 만족시키기 위해 사건에 관한 모든 자료의 기밀 해제를 명령할 때. 우리는 돈바스 상공에서 일어난 일의 XNUMX분의 XNUMX도 알지 못합니다. 서로 다른 버전이 우리 귀에 쏟아져 나오며 때로는 상호 배타적입니다. 이러한 버전의 수는 이미 XNUMX개를 초과했습니다. 여러 당사자가 실험을 수행하고 각 당사자는 EXACTLY THEIR이 올바른 것임을 증명합니다. 진실을 알고 싶다면 힘을 합칠 것입니다. 그러나 아쉽게도 현재 이러한 노력을 "XNUMX"으로 증가시키는 요인이 있습니다...

[니콜라 맥]

이제 모든 사람이 자신을 깨끗이 닦을 수 있는 반박할 수 없는 증거는 어떤 모습이어야 하는지 궁금합니다.
지금 누가 뭐라고 말하든 그는 곧 반박될 것이고 모든 것이 다시 중단될 것입니다.
상황이 급격하게 변할 때까지는 이것이 섀도우복싱입니다. 주먹이 허공을 가르며 휘파람을 불고 있다.
그리고 결과가 없습니다.
예를 들어, 1983년 한국 보잉의 동일한 추락 사고가 공중에 떠 있었습니다.
Michel Brun은 훌륭한 버전을 제시하고 이를 충분히 입증했습니다.
어떤 이유로 우리 국민과 Yusovites에게는 진실이 필요하지 않다는 것이 밝혀졌습니다!
그리고 여기에서도 모든 것이 몇 년 동안 얼어붙을 것 같습니다.

[심슨의]

사랑받지 못하는 미국과 남아프리카공화국 등 유엔 사무총장 대행 다그 함메르셸드와 함께 공중에 매달린 비행기 추락사고, 일부가 재판소 창설을 요구했던 바로 그 유엔. 러시아 MH-17. 그의 경비원은 충돌 후 총에 맞았지만 모두가 스스로 총을 쐈다는 말을 들었습니다. (화재로 인해 상점에서 탄약통을 내리는 동안 탄약통이 폭발했다고합니다)

[니콜라 맥]

그건 그렇고, 우리는 모잠비크 사모라 마셸 대통령의 죽음을 기억할 수 있습니다!
가볍게 말하면 “매우, 매우 이상하다”는 것이었습니다.
그리고 처음부터 지금까지 그것은 똑같은 "조사되지 않은" 것이었고 남아프리카인들이 마지막으로 원했던 것은 이것이었습니다..

[산 사수]

누가 총을 쐈는지는 분명합니다. 이유는 명확하지 않습니다. Svidomites는 보잉을 Ukrop Falcons를 격추시킨 것으로 알려진 신화적인 MiG와 혼동했거나 제재가 어떤 식 으로든 "부과"되지 않았기 때문에 누구인지 알고 러시아를 비난하려고 냉소적으로 격추했습니다. 그렇다면 이것은 줄무늬 귀의 도발이며 아무도 이것에 대해 나를 설득하지 않을 것입니다. 순전히 앵글로색슨 생산.

[Ratmir_Ryazan]

도대체 이해가 안가네요... 어떻게 미사일이 동쪽에서는 탐지되고 서쪽에서는 탐지되지 않을 수 있겠습니까? 충돌 지점 서쪽에서는 미사일을 탐지할 수 없지만 동쪽에서는 확실히 탐지할 수 있는 시스템은 무엇입니까?

[ReadNews]

이는 모니터링 데이터가 적 정보 기관에 공개되는 것을 방지하고 비밀 체제 준수 여부를 모니터링하는 시스템입니다.

[보 야카 어]

더욱이 소형 드론 Orlan은 파괴 후 보잉의 작은 잔해인 레이더를 보았지만 어떤 이유로 훨씬 더 큰 지대공 미사일은 보지 못했습니다. 녹음 내용은 "정리"되었을 가능성이 높으며 로켓의 궤적이 제거되었습니다.

[디머 블라디머]

이러한 가정은 수용 가능합니다. 파일을 정리하는 것은 문제가 되지 않으며, 여러 독립적인 소스의 데이터를 비교하는 것만이 객관적일 수 있습니다.

어떤 경우든 기본 레이더에는 미사일의 표시가 표시되어야 합니다. 데이터가 프로그래밍 방식으로 필터링되지 않는 한(예: 지상 속도가 낮은 물체의 빛이 필터링되지 않는 경우) 일반적으로 데이터는 아무 것도 아닙니다. 기본 레이더의 필터링 데이터는 알 수 없습니다(속도, 반사 표면, 높이 기준).

[심슨의]

파일은 체크섬으로 보호되므로 정리하기가 매우 어렵습니다.

[1536]

서구의 모호한 사람들은 오랫동안 범인을 밝혀 왔습니다. 유일하게 안타까운 것은 미국 정부의 더러운 게임에서 인질이 된 죽은 자들이다.

[올거 터]

MH17 추락 사고에 대한 러시아 국방부 브리핑 - 포럼 회원 여러분, 이 브리핑이 필요한 사람은 누구입니까? 그리고 (서구의 정치인과 권력자들 중) 누가 이것을 필요로 하며 어떤 종류의 증거가 필요합니까? 문제는 누구입니까????????????????????? 모든 것이 이미 결정되었으며 그들은 러시아를 비난하고 동시에 우리는 러시아인이고 용서받을 자격이 없기 때문에 당신과 나를 비난합니다. 결국 이것이 세상의 주인들이 결정한 것입니다. 그리고 유엔 안전보장이사회에서 무슨 일이 벌어지고 있는지, 우리는 또 여섯 명의 주인을 파괴한 죄를 짓고 있습니다. 좋아, 내 생각에는 몇 개의 야르와 포플러가 모든 것을 제자리에 놓을 것이라고 생각하고 알고 있습니다.

그리고 오랫동안 나를 괴롭혀온 가장 중요한 질문은 XNUMX월 초에 바다 위로 사라진 여객선에 답할 수 있는 사람이 누구냐는 것입니다???????????????????? ????????? ????????????
?????????????????

[보 야카 어]

최근 인도양에서 잔해가 발견됐습니다.
마다가스카르에 더 가깝습니다.
그 전에 그들은 호주 근처의 잘못된 장소를 찾고 있었습니다.

[켈윈]

링크(공식)를 공유해주세요.

[보 야카 어]

https://www.theguardian.com/world/2016/sep/15/mal
아이시아-탄자니아 근처-잔해-누락-mh370 확인
-비행기
말레이시아, 탄자니아 근처에서 발견된 잔해가 MH370 제트기 실종으로 인한 것이라고 확인

지난 370월 탄자니아 해안 펨바 섬에서 발견된 대형 잔해는 실종된 말레이시아 항공 제트기 MHXNUMX에서 나온 것이었습니다.
777명의 승객과 승무원이 탑승한 보잉 2014 항공기는 말레이시아 수도 쿠알라룸푸르에서 베이징으로 이륙한 직후 239년 XNUMX월 실종됐다.

[켈윈]

감사합니다! 글쎄요, 일부인 것 같습니다. 이는 도난당한 버전을 안전하게 묻을 수 있음을 의미합니다.

[심슨의]

예멘이나 인도에 못 박힐 수도 있었어

[켈윈]

앞부분의 파편이 언제 발견되어 17차와 유사한 손상을 보인다면 음모는 어떻게 전개될지 궁금합니다...

[atalef]

RF 데이터를 통해 네덜란드 위원회는 물론 진실을 게시하기를 원할 경우 보고서(곧 게시될 예정)를 더욱 유익하게 만들 수 있습니다.

글쎄, 어제 나는 이것저것을 살펴보았습니다.
이상한 생각이 떠오른다. 왜 국방부는 이전에 이 모든 것을 몰랐을까?
그렇다면 절대적으로 확실한 증거가 있는 이 모든 진실한 버전은 어디에서 왔습니까?
MO는 몇 버전으로 변경되었나요?
이제 문제는 레이더가 미사일(Buka)이 민병대가 통제하는 영토에서 이륙하지 않았다는 것을 100% 확인했다면 왜 미사일이 어디서 이륙했는지 확인하지 못했느냐 하는 것입니다. Bukov의 작동 반경은 1000km가 아닙니다.
이제 드론이 그곳으로 날아가고 레이더가 비행기를 추적하고 모두가 그것을 본 것으로 밝혀졌지만 우크라이나 인스턴트 버전은 어떤 버전입니까?
이러한 모든 투척 MO 및 발행 버전(하나는 다른 것보다 더 진실함) ) - 질문과 미소 외에는 아무것도 제기하지 않습니다.
그리고 쓰러진 곳으로 돌아가는 것은 일반적으로 우스꽝스러운 일인데, 이것이 지금 어떤 역할을 합니까? 더욱이 국방부 대표는 RF 국방부 대표도 해당 훈련에 참석했다는 사실을 언급하지 않았으며 누가, 어떻게, 왜에 대해 언급하지 않았습니다.

[심슨의]

그 순간 어디 갔어? Su-25였습니다.
버전이 전혀 없었고 RF 국방부에 질문이있었습니다
레이더로 물체를 탐지할 가능성은 XNUMX도까지 떨어지며, 민병대가 통제하는 영토는 레이더에 더 가깝습니다.
미소로 몸을 떨쳐내세요, 보세요, 시작하지 마세요, 아니면 벌써요?
드론이 러시아에 날아갔다

[도끼]

여러분, 아탈레프와 전사 어.
귀하의 의견은 한 가지로 요약됩니다. 충돌에 대해 러시아를 비난한다는 것입니다.
디스패처의 대화, 블랙박스, 우크라이나 레이더 데이터 등에 대한 질문에 대답하지 않는 것을 선호하고 빠르게 사라지며, 댓글이 10~15개 지나면 미안한 것처럼 스레드에 다시 팝업이 표시되지만 그렇지 않습니다. 싱크대.
어쩌면 당신은 토론에 참여하지 않는 것이 더 나을 수도 있습니다.
안녕하세요 교수님

[atalef]

여러분, 아탈레프와 전사 어.
귀하의 의견은 한 가지로 요약됩니다. 충돌에 대해 러시아를 비난한다는 것입니다.

민병대-아니면 특히 많은 사실에 비추어 볼 때 그러한 버전이 존재할 권리가 없다고 생각하십니까?

디스패처의 대화, 블랙박스, 우크라이나 레이더 데이터 등에 대한 질문에 대답하지 않는 것을 선호하고 빠르게 사라지며, 댓글이 10~15개 지나면 미안한 것처럼 스레드에 다시 팝업이 표시되지만 그렇지 않습니다. 싱크대.

아마 제 글을 잘 안 읽으실 것 같아요.
조사가 진행 중이며 다른 조사와 마찬가지로 누구도 아무것도 게시할 의무가 없습니다.
조사위원회가 있는데, 우크라이나 측에 대해 어떠한 주장도 제기하지 않으면 모든 관련 정보가 전송되었으며 언론에 게시되면 조사 진행이 방해받을 수 있습니다.
보고서가 나올 것입니다 - 그것에 대해 논의하십시오 - 지금까지 러시아는 이전의 2가지 보고서에 동의했습니다

어쩌면 당신은 토론에 참여하지 않는 것이 더 나을 수도 있습니다.

죄송해요. 물어보지 않았어요.
이 문제에 대한 나의 입장은 2년 동안 변하지 않았으며 충분히 글을 썼습니다.

[심슨의]

대답을 해도 넌 내 글을 읽지 않는 모양이구나
이것은 단순한 조사가 아닙니다. 법에 따라 공개적으로 수행되어야 합니다.
글쎄요, 쓰여 있어요 - 네.
명백히 그것은 바뀌어서는 안 되기 때문에 바뀔 수 없습니다.

[켈윈]

제품 견적 : atalef

지금까지 러시아는 이전 2개의 보고서에 동의했습니다.

사실이 아닙니다. Rosaviation 회의에서 보고서 작성자는 위조 및 위조 혐의로 직접 비난을 받았습니다.

[심슨의]

제품 견적 : KelWin

이것은 사실이 아닙니다.

뿐만 아니라 "특히 많은 사실에 비추어"에 대해서도

사실은 실제로 Buk의 반 러시아 "공식 버전"에 위배됩니다.

[키그]

그런 정보가 있다면 우리는 왜 국제 조사에 항의했을까요?

사실, 이 모든 내부고발자들은 더 이상 신뢰할 수 없습니다. 각 측은 서로를 비난하고, 모든 주장에 대해 반대편은 반론을 갖고 있으며, 이런 식은 무한히 계속됩니다. 현재로선 몇 가지만 확실하게 말할 수 있습니다.
- 민병대나 우크라이나 군대에 의해 격추됨
- 민병대라면 - 실수로(아마도)
-우크라이나 군대라면 도발입니다. (가능성이 더 높음)

[레비 잔]

- 민병대나 우크라이나 군대에 의해 격추됨
- 민병대라면 - 실수로(아마도)
-우크라이나 군대라면 도발입니다. (가능성이 더 높음)

나는 어떤 경우에도 러시아 연방이 심각한 고발을 당하지 않을 것이라고 확신합니다 (그들이 공급 주제를 홍보하지 않는 한 여기서 고발자를 혼동하기가 훨씬 더 쉽습니다). 러시아 연방에는 어떤 일이 발생할 경우를 대비해 예비 비행장이 있습니다. 광부들이 실수를 합니다. 그리고 그들로부터의 수요는 거의 없습니다... 러시아 연방이 비용을 지원하는 것은 여전히 ​​​​수익성이 있지만 단지 표지로만 사용됩니다.
그러나 비난이 이루어지기 전까지는 우크라이나가 피에 굶주려 비행기를 격추시키는 히스테리를 사회에 조성하는 것이 더 유리하며(반대로 우크라이나 히스테리에 해당) 이는 우리 관계에 크게 “기여”합니다. 보잉은 정보전의 보물창고입니다.
일반적으로 주제에 대한 러시아 내부 선전 신화가 너무 많아서 모든 사람과 논쟁할 필요가 없습니다.
네덜란드 보고서를 신뢰하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 이러한 내부 우크라이나어와 러시아의 말다툼이 발생하며 이웃은 항상 책임을 져야합니다.

[atalef]

러시아 연방에는 "광부"에 문제가 있을 경우를 대비해 예비 비행장이 있습니다.

광부 - 그들은 정말 재능이 있어요

[디머 블라디머]

그리고 여기서 찾아야 할 것-Strelkov는 Torez 근처에서 "An-26이 격추되었습니다"라는 녹음을 처음으로 게시했습니다. 주 채널이 그를 따랐습니다.
그리고 RT가 이미 추락한 보잉에 대해 보도하고 있을 때 Life News와 같은 채널은 관성에 의해 공화당의 또 다른 "성공"에 대해 비명을 질렀습니다.

국제 재판소는 해당 사건의 참가자들을 "심문"할 수 있지만 공화당이 기능적인 방공 시스템, 탄약 및 버튼을 누르는 방법을 아는 "전문가"를 어디서 얻었는지에 대한 정보를 공개하는 것은 러시아의 이익이 아닙니다.
표적식별 방식, 표적지정 방식, 국가 프레임 설정 등을 종합해보면 '전문가'라는 단어에 따옴표를 붙일 수밖에 없다.

[atalef]

제품 견적 : DimerVladimer

그리고 여기서 찾아야 할 것-Strelkov는 Torez 근처에서 "An-26이 격추되었습니다"라는 녹음을 처음으로 게시했습니다. 주 채널이 그를 따랐습니다.

[심슨의]

Strelkov의 언론 서비스에있는 두 사람이 이것을 발표 한 것은 우연이었고 관심있는 반 러시아 조명에 의한 그러한 총격은 1999 년에 준비되기 시작했습니다.

재판소가 우크라이나(?) Su-25 조종사를 심문하지 않을 것이 분명합니다... 그렇다면 유고슬라비아 모델에 따르면 러시아에 왜 그러한 "공정한" 재판소가 필요한가요? 그리고 투표에 참여한 서방 정치인들은 이미 이 주제에 대해 그녀에 대해 뭐라고 말했습니까?

[디머 블라디머]

Quote : Simpsonian

Strelkov의 언론 서비스에있는 두 사람이 이것을 발표 한 것은 우연이었고 관심있는 반 러시아 조명에 의한 그러한 총격은 1999 년에 준비되기 시작했습니다.

재판소가 우크라이나(?) Su-25 조종사를 심문하지 않을 것이 분명합니다... 그렇다면 유고슬라비아 모델에 따르면 러시아에 왜 그러한 "공정한" 재판소가 필요한가요? 그리고 투표에 참여한 서방 정치인들은 이미 이 주제에 대해 그녀에 대해 뭐라고 말했습니까?

그러한 것들은 "우연히" 출판되지 않습니다. 과학은 바보들을 위한 것입니다.
먼저 무엇이 격추되었는지 확인한 다음 성과에 "기뻐"하십시오.
그리고 자료의 발표를 바탕으로 Strelkov가 관여했다는 것은 사실이 아닙니다. 그가 정보를 가지고 있다는 것은 분명하지만 파괴 명령을 내릴 능력이 거의 없었습니다.

[심슨의]

자주 게시됩니다. 예를 들어 동일한 "위성 사진"입니다. 그는 무언가를 승인하거나 명령을 내릴 능력이 충분하지 않으며 심지어 시간도 없을 것이며 LDNR에는 통합 방공 시스템이 없습니다.

[디머 블라디머]

인용문 : KrashT

나는 또한 보잉기가 의도적으로 공격에 노출되었고 민병대가 우연히 그것을 격추했을 가능성이 높다고 생각합니다.

그들이 우연히 격추되었다는 사실은 의심의 여지가 없습니다. 문제는 누가 사격 명령을 내렸는가입니다. 미사일 발사 명령을 내린 특정 사람이 있습니다 - 사단장 또는 방공 미사일 시스템 사령관 (시설은 아마도 레이더 표적 지정 없이 자율적으로 작동했기 때문에) 항공 상황을 담당하는 사람 - 특정 바보가 미사일을 발사했습니다. (죄송합니다. 가시성이 좋은 조건에서는 20-25x 쌍안경을 사용하여 고고도 유형을 결정할 수 있습니다 그러한 거리에서 목표를 정하십시오. 최소한 B-777과 An-26을 구별하는 것은 어렵지 않습니다. 따라서 여기에는 전투 작전의 특징인 많은 가정이 있습니다.
러시아가 보잉에 대한 국제 재판소를 지지한다면 Strelkov와 다른 "자칭" 사람들을 심문할 근거가 있을 것이고, 이 질문 후에 그들은 설치를 어디서 얻었는지, 탄약은 어디서 왔는지, 누가 앉아 있었는지 등을 알게 될 것입니다. '버튼' 등 - 매우 불편한 질문입니다.

[atalef]

제품 견적 : DimerVladimer

러시아가 보잉에 대한 국제 재판소를 지지한다면 Strelkov와 다른 "자칭" 사람들을 심문할 근거가 있을 것이고, 이 질문 후에 그들은 설치를 어디서 얻었는지, 탄약은 어디서 왔는지, 누가 앉아 있었는지 등을 알게 될 것입니다. '버튼' 등 - 매우 불편한 질문입니다.

이 경우 안전보장이사회 상임이사국인 러시아가 조사에 참여했을 텐데, 어떤 이유에서인지 이 재판소의 창설을 막은 것은 러시아(유일한 국가)였다.
왜

[심슨의]

UN이 비행기 추락사고로 같은 방식으로 유엔 사무총장 다그 함메르셸드(Dag Hammerskjöld)를 살해한 사람이 누구인지 먼저 알아내도록 합시다.

[심슨의]

왜 의심의 여지가 없습니까?
그들은 우연히 격추되지 않았습니다. 이것은 격추된 최초의 민간 항공기이자 러시아 정부 항공기와 유사한 유일한 항공기로, 쌍안경 없이도 옆에서 비행할 때 국군 조종사가 쉽게 알아볼 수 있습니다.

[프라프]

제품 견적 : 마나

비행기가 우크라이나 영토에 추락했습니다. 모든 것을 우리에게 비난하는 작업은 불가능한 것으로 판명되었습니다.

하지만 작업이 매우 정확하게 완료된 것 같습니다. 결국 비행기가 러시아 영토에 추락했다면 러시아 전문가가 선체 복원에 참여했을 것이며 치명적인 손상의 원인을 정확하게 파악했을 것입니다. 그리고 현재 상황에서 러시아는 항공 사고에 참여하지 않은 것으로 밝혀졌습니다 (영토가 아니라 영토가 아닙니다-신에게 감사합니다-비행기가 아니라-다시 한번 신에게 감사합니다, 승객-따라서 조사에 직접 참여할 권리가 없습니다. 그렇다면 Naglitz와 Holland 전문가는 세부 사항을 공개하는 데 발을 끌거나 (명예와 이름을 소중히 여기는 경우) 또는 장애인 올림픽의 경우처럼 운동 선수-그들은 일부 쓰레기에게 러시아에 쓰레기를 뱉으라고 지시할 것이며 이 행동은 모든 자유 매체에 의해 전 세계에 즉시 복제될 것입니다. 러시아 전문가의 참여만이 가능합니다(시체 개봉 및 탄약의 파괴적인 요소 검색 포함). 다가오는 바카날리아를 예방하세요.

[심슨의]

그들은 이미 공식적인 "조사"에 참여하는 것은 러시아가 아니라고 결정했지만, 누구도 러시아의 자체 조사를 금지할 수는 없습니다.

[레드 스킨의 리더]

그리고 또 다른 질문이 저를 괴롭혔습니다. 국방부가 정확히 브리핑을 한 이유는 무엇입니까? 외교부도 아니고 국영 항공국도 아니고.... 군인들이 왜 그렇게 걱정하는 걸까요? V. Churkin은 2014년 회의에서 아직 재판소를 열 시간이 아니라고 말했습니다. 이제 'CHE' 차례인가요?

[심슨의]

국방부의 참여로 외교부가 더 정확할 것입니다.

[KVIRTU]

심슨의,
물론 EPR에 대해서는 당신 말이 맞습니다. 속도에 의존하지 않습니다.
하지만. 레이더 안테나 시스템의 회전 주파수(예: 6rpm)에서 미사일은 4000km/h의 속도로 메인 빔을 점프하여 여러 개의 반사 펄스를 남깁니다. 이는 드론에서 수신한 최대 패킷(100-150km/h)과 대조적입니다.
예, 그 자체는 대부분 복합재로 만들어졌지만 정찰 장비로 가득 차 있습니다 (2 x 3 미터입니다. 상기시켜 드리겠습니다). 그리고 Orlan에는 표준 Canon 사진 및 비디오 카메라가 있습니다. 열화상 장비; 정찰 수신기 등 캐리어가 없어도 EPR이면 충분합니다.

[심슨의]

안테나 빔이 회전할 때마다 표적(미사일)의 표시가 표시기에 표시됩니다.
항공기는 대부분 연료로 채워져 있습니다. 그는 1,8 미터입니다