"유리 돌고 루키 (Yuri Dolgoruky)"는 캄차카의 매립지에서 미사일의 일제 발사를 수행했다.

141
잠수함 "유리 Dolgoruky"는 화이트 바다에서 두 개의 ICBM "Bulava"의 실험적 출시를 완료했다고보고 TASS 국방부 언론 서비스 메시지

«Юрий Долгорукий» выполнил залповый пуск ракет по полигону на Камчатке




"오늘 9 월 27, 화이트 바다의 전략 잠수함 Yury Dolgorukiy는 캄차카 반도의 Kura 매립지에서 2 개의 Bulava 대륙간 탄도 미사일을 사용하여 실험적인 일제 사격을 실시했다.

"두 로켓은 잠수함의 광산을 일정한 경로를 따라 꾸준히 떠났다. 첫 번째 로켓의 탄두가 비행 프로그램의 전체 사이클을 완료하고 테스트 사이트에서 목표물을 성공적으로 공격했습니다. 비행 프로그램의 첫 번째 단계를 실행 한 후 두 번째 로켓은 자폭했다 " - 부서에 말해 줬어.

발리 침수 위치에서 수행했다.

두 대의 Bulava ICBM에 대한 이전의 일제 발사는 11 월에 원자력 잠수함 순찰차 인 블라디미르 모노 마흐의 2015에서 수행되었습니다. 그런 다음 출시가 완전히 성공한 것으로 인식되었습니다.

도움말 대행사 : P-30 Bulava는 프로젝트의 955 잠수함을 위해 특별히 고안된 고체 추진탄 탄도 미사일입니다. 10 탄두는 수천 킬로미터에 이르는 10 탄두를 각 범위에 제공 할 수 있습니다. "
  • http://vpk.name
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

광고
Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official
141 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. + 21
    28 9 월 2016 08 : 56
    그들이 50에서 50으로 날아가는 이유는 무엇입니까? 운이 좋으면 그리고 우리는 북한 사람들을 비웃습니다.
    1. +5
      28 9 월 2016 09 : 02
      글쎄, 당신이 그것을 넣지 않으면, 비율은 50에서 50으로 유지됩니다. 나는 그것을 올바른 수준으로 삭감 할 희망이 있다고 생각합니다. 그러나 이것은 아마도 여전히 군사 산업 단지에서 장관을 이룬 매력적인 관리자를 어떻게 사로 잡을 것인지에 달려있을 것입니다.
      1. + 10
        28 9 월 2016 09 : 21
        맞습니다. 수정본이 있습니까? , 그러나 이것이 잘못되었다는 의미는 아닙니다.
    2. + 18
      28 9 월 2016 09 : 02
      마무리 작업이 진행 중입니다! 세르게이 파블로 비치 코롤 레프도 즉시 도망 가지 않았다. 해군에서 견고한 로켓이 필요합니다! 비정상적인 발사가 적은 하나님 감사합니다. 그리고 그들은 발리에서 발사하기 시작했고, 완전히 다른 문제입니다.
      1. +6
        28 9 월 2016 09 : 19
        참고로, 이전 발리 화재 이후 미사일이 채택되었습니다. 우리는 어떤 종류의 개선을 이야기하고 있습니까?
        1. + 11
          28 9 월 2016 09 : 26
          제품 견적 : An64
          참고로, 이전 발리 화재 이후 미사일이 채택되었습니다. 우리는 어떤 종류의 개선을 이야기하고 있습니까?

          참고로, 구성 요소 및 어셈블리의 작동에 대한 정보를 수집하는 데 실패한 경우에도 데이터 분석을 통해 다음 직렬 제품에서 식별 된 단점을 제거하고 릴리스 된 샘플을 현대화 할 수 있습니다 !!!!
        2. +9
          28 9 월 2016 11 : 30
          제품 견적 : An64
          그것은 어떤 종류의 세련미인가?

          1 : 로켓의 상품 배치가 촬영되었습니다.
          HRT로 시작하는 2
          3, Salvo가 시작됩니다.
          4 : 새로운 자동화 된 미사일 발사 제어 시스템을 사용하여 러시아 연방군 참모 총장의 명령에 따라 발사되었다.
          5. 함대 전투에 SSBN을 진입 한 후 전투 훈련 계획에 따라
          6. "NPO 오토매틱"은 소프트웨어로 지속적으로 무당 화하고 있습니다.
          7. 2 단계의 개폐식 노즐이 완전한 "마음"에 도달하지 않았습니다.
        3. +1
          28 9 월 2016 11 : 31
          제품 견적 : An64
          그것은 어떤 종류의 세련미인가?

          1 : 로켓의 상품 배치가 촬영되었습니다.
          HRT로 시작하는 2
          3, Salvo가 시작됩니다.
          4 : 새로운 자동화 된 미사일 발사 제어 시스템을 사용하여 러시아 연방군 참모 총장의 명령에 따라 발사되었다.
          5. 함대 전투에 SSBN을 진입 한 후 전투 훈련 계획에 따라
          6. "NPO 오토매틱"은 소프트웨어로 지속적으로 무당 화하고 있습니다.
          7. 2 단계의 개폐식 노즐이 완전한 "마음"에 도달하지 않았습니다.
        4. 0
          28 9 월 2016 19 : 03
          아직 채택되지 않은 180 f 35를 만들었습니다.
    3. + 13
      28 9 월 2016 09 : 03
      인용구 : DIVAN SOLDIER
      그들이 50에서 50으로 날아가는 이유는 무엇입니까? 운이 좋으면

      미국에서 성공적으로 발사하기위한 기준은 무엇입니까? 음, 같은 "Tridents"입니다. 깨달음으로 우리에게 알려주십시오. 다시-한 표적을 맞추는 데 드는 비용은 얼마입니까? 음, 그들은 50 %를 쏘았지만 둘 다 배를 깨끗하게 유지했습니다. 다시, 어떻게 쏘았습니까? "그들은 공장에서 미국 관찰자들과 무엇을 했는가? 글쎄요, 그들 중 일반적으로 모든 것이 떨어졌습니다. 아무도 발사 및 분석 작업에 빛을 발하지 않을 것입니다. 따라서 결과에 따라 생산중인 사람들이 결론을 도출하게하십시오.
      1. +1
        28 9 월 2016 09 : 14
        제품 견적 : avt
        그리고 두 배는 깨끗하게 떠났다.

        여기서 ... 여기서 중요한 것은 사람들이 죽지 않았지만 배가 고통받지 않았다는 것입니다.
      2. + 13
        28 9 월 2016 09 : 24
        제품 견적 : avt
        미국에서 성공적인 출시를위한 기준은 무엇입니까? 음, 동일한 "Tridents"입니다.

        작년 XNUMX 월 Voennoye Obozreniye는 트라이던트에 대해 다음과 같이 썼습니다.
        "..."Trident-2 "의 성과 및 기록 :
        1. 모든 단동 추진 SLBM 중 첫 번째 단계 (91 170 kgf)의 가장 큰 추진력과 고체 추진 로켓 모터를 장착 한 탄도 미사일 중 두 번째 "Minuteman-3"이후.
        2. 가장 긴 시리즈의 문제없는 출시 (6 월 150 기준 2014).
        3. 가장 긴 서비스 수명 : "Trident-2"는 2042 년까지 서비스를 유지합니다 (반세기 동안 서비스 중입니다!). 그것은 로켓 자체의 놀랍도록 큰 자원뿐만 아니라 냉전의 한가운데에 놓인 개념의 올바른 선택을 증언합니다 ... "
        https://topwar.ru/68054-sineva-protiv-traydent-2.
        HTML
        1. +4
          28 9 월 2016 09 : 39
          제품 견적 : An64
          2. 가장 긴 시리즈의 문제없는 출시 (6 월 150 기준 2014).

          다시 한번, 미국에서 시동이 성공적이라고 간주되는 것은 무엇입니까?
          제품 견적 : avt
          미국에서 성공적인 출시를위한 기준은 무엇입니까? 음, 동일한 "Tridents"입니다.

          이 질문에서 명확하지 않은 것은 무엇입니까?
          1. 0
            28 9 월 2016 12 : 05
            제품 견적 : avt
            다시 한번, 미국에서 시동이 성공적이라고 간주되는 것은 무엇입니까?

            우리와 같은 (거의).
            자기 청산 또는 강제 청산은 "시험 불가"로 분류됩니다.
            제품 견적 : avt
            미국에서 성공적인 출시를위한 기준은 무엇입니까? 음, 동일한 "Tridents"입니다.

            우리 랑 똑같아 .- 비행 야.
            13 번째 발사 : 첫 번째 단계에서 추력 벡터 제어 하위 시스템에서 오류가 감지되고 궤적에 대한 제어가 상실되었으며 ICBM이 비행 중 약 55 초 동안 코스에서 이탈했습니다. 테스트 "

            7 차 출시 : 제어 시스템 (추력 벡터 보정)을 통해 뜨거운 가스의 흐름을 조절하는 시스템의 밸브 중 하나가 닫힌 상태로 유지되어 ICBM 제어 시스템의 기능이 제한되었습니다. 그녀는 보안 복도를 떠나지 않았지만 그것을 더럽 혔습니다. = "테스트".
            그렇다면 그는 부분적으로 성공한 것으로 인정 받았다.
      3. +2
        28 9 월 2016 11 : 20
        제품 견적 : avt
        아무도 시작 작업을 플래시하지 않습니다

        그게 다야. 아마도 그들은 자기 파괴 시스템을 테스트했을 것입니다 ...
    4. +9
      28 9 월 2016 09 : 07
      MIT의 로비는 모스크바 지역에서 넓기 때문에 실패한 로켓을 뚫고 지나갔습니다. 또한, 마케 예프 사람들에 의한 수피의 실패한 개발이 그들의 손에 들어갔다. Boreev의 경우 핀이 아닌이 특정 미사일이어야하지만 Makeyevites는 고체 연료 로켓의 새로운 주제에 오랫동안 대처하지 않았으며 오랫동안 고체 연료에 종사 한 MIT는 즉시 Bulava 프로젝트의 새로운 경쟁에서 주도권을 장악하고 Topol의 로켓을 때릴 예산 옵션을 제안했습니다. 함대. Makeyevites는 자신의 버전을 제안했지만, 껍질의 그림자와 MIT의 영향은 i를 종식시켰다. MIT가이 과제에 어떻게 대처 했는가-여기에 우리는 트라이던트 미사일을 가지고 있는데, 이것은 Trident II D5보다 현대적이지만 모든 전선에서 잃어 버립니다. 그건 그렇고, Makeyevtsy는 메이스를 대체하기 위해 액체 로켓 초안을 포기하고 제공하지 않았지만 승인하지 않았습니다. 사실, 모스크바 지역의 모든 사람들이 새로운 미사일에 대해 생각하고 있거나 새로운 미사일 캐리어가 있다고 생각하지만 미사일은 없으며 훌륭한 마케 브 스키 미사일 만 구식 667BDRM으로 날고 있습니다.
      1. +4
        28 9 월 2016 09 : 11
        상어는 서비스에서 제거되었고, 메이스는 날지 않았으며, BDRM은 영원히 지속되지 않았으므로 모스크바 지역에서 어떻게 생각합니까?
        1. +7
          28 9 월 2016 10 : 18
          상어가 거대 시끄러운 수중 젖소라는 사실은 아무도 적어도 한 번은 쏘지 못하게합니다. 그녀는이 상어의 사원에서 권총을 들고있는 한 쌍의 미국 다목적 핵 잠수함이 뒤 따른다.
          메이스가 지금까지 50/50을 비행하고 있다는 사실은 미국이 8 번이 아니라 4 번만 파괴된다는 것을 의미합니다. 이제 모든 발사는 실험적입니다. 승무원도 훈련해야 할 때 훈련장에서 수행하는 것은 의미가 없습니다. 우리는 어느 미사일에서 어떤 미사일이 무엇이고 어떤 변화가 있었는지 모릅니다. 그러나 스타트 업시의 원격 측정은 설계자에게 귀중한 정보를 제공합니다.
          돌고래가 계획된 모든 Boreys를 시운전하기 전에 여전히 새로운 라이너와 함께 걷고 있다는 사실.
          그리고 핵 잠수함 외에도 클린턴이 카메라 앞의 플랫폼에서 기침과 경련을 일으키기에 충분한 다른 핵무기 운반 대가 있습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 0
              28 9 월 2016 15 : 21
              현대 탐지 시스템이 70-x 종말 수준에 머물러 있다고 생각할 필요가 없습니다.
              1. +4
                28 9 월 2016 19 : 55
                제품 견적 : Berkut24
                현대 탐지 시스템이 70-x 종말 수준에 머물러 있다고 생각할 필요가 없습니다.

                Alexey, "새"별명으로 판단하면 소문으로 함대에 대해 알고 있습니다.
                그럼에도 불구하고 수중 위치에있는 현대 잠수함 탐색 시스템에 대한 지식은 매우 흥미 롭습니다. 문제가되지 않으면 고아가되고 궁핍 한 사람들에게 우리를 계몽하십시오. 나는 결코 새로운 지식으로 경멸하지 않습니다. 사실, 다시 점검하는 습관이 있습니다 ... 그러나 이것은 인생 경험의 초과 *에서 비롯된 것입니다. 용서하십시오! hi
          2. +1
            28 9 월 2016 16 : 50
            제품 견적 : Berkut24
            상어는 아무도 쏘지 않는 거대한 시끄러운 수중 암소입니다

            "상어"의 미사일 범위는 "금전 등록기를 떠나지 않고"라고 말하는 것처럼 부두에서 쏠 수 있습니다!
            1. +1
              28 9 월 2016 21 : 51
              "부두에서"촬영하는 것은 한 가지 중요한 단점이 있습니다. 부두의 좌표는 조건부 적에게 알려져 있으며 순전히 가설 적으로 촬영하기로 결정하기 직전에 무언가가 날 수 있습니다.

              전투 임무 영역에서 보트를 찾는 것은 적어도 부두를 찾는 것과 비교하여 완전히 다른 문제입니다.
        2. +3
          28 9 월 2016 10 : 26
          그리고 모든 것 때문에. 아마도 MO에는 소파가 없을 것입니다. 그래서 그들은 전문가들을 소파에 앉히고 역량 수준이 급격히 높아 졌을 것입니다.
      2. +6
        28 9 월 2016 09 : 17
        제품 견적 : 엔지니어
        . 사실 모스크바 지역의 모든 사람들이 새로운 미사일을 생각하고 있다고 들었습니다.

        당신은 그것을 믿지는 않지만 항상 새로운 주제에 대해 생각하며 현재 주제가 제작에 들어가는 즉시 테스트 결과에 따라 가능합니다.
        제품 견적 : 엔지니어
        MIT의 로비는 모스크바에서 넓습니다.

        그리고 NOBODY, NEVER, ANYWHERE는 로비를 취소하지 않았으며, 심지어 소련에서도 로비는 자유 주의자들에 의해 선언 된 모든 자유가있었습니다.
        제품 견적 : 엔지니어
        여기서 그들은 실패한 로켓을 밀어 내고, 무엇에서 튀어 나왔는지. 또한, 마케 예프 사람들에 의한 수피의 실패한 개발이 그들의 손에 들어갔다. Boreev에게는 Pin이 아닌이 특정 미사일이어야하지만 Makey 사람들은 고체 연료 미사일의 새로운 주제에 대처하지 않았으며 오랫동안 고체 연료에 종사 한 MIT는 Bulava 프로젝트의 새로운 경쟁에서 주도권을 즉시 포착하고 Topol의 로켓을 때릴 예산 옵션을 제안했습니다. 함대.

        wassat 쿠데타입니다! laughing 아니요, MIT를 변호하지는 않지만, Makeyevites를위한 탄탄한 연료 프로젝트가 없을 때, 그리고 그들이 실제로 한 일로 나아가고 자하는 시도는 액체로 ... laughing 소련에서 고체 추진체, SSBN에 대한 제정신을 만들 수 없었으므로 ( "상어"에 대한 괴물은 포함되지 않음) 작동하게하십시오.
        1. +2
          28 9 월 2016 09 : 40
          제품 견적 : avt
          "상어"에 대한 몬스터는 포함되지 않음)

          Monstrels는 유명한 Trident-2,5보다 30 미터 더 길고 2cm 더 두꺼 웠지만 바다 "Shark"는 작은 배이기 때문에 1000km 더 멀리 날아갔습니다.
          1. 0
            28 9 월 2016 11 : 24
            몬스터는 유명한 트라이던트 2,5보다 30 미터 더 길고 2cm 두껍습니다.
            И 그냥 20 톤 더 무거움 laughing 그들은 조금 (~ 200kg) 더 던졌다는 사실에도 불구하고.
            그리고 1000km 더 날아갔습니다
            이 유형의 미디어에 이것이 중요한가요? smile
            1. +1
              28 9 월 2016 12 : 28
              제품 견적 : adept666
              이 유형의 미디어에 이것이 중요한가요?

              예, 그것은 중요합니다. 행동 반경을 바다로 넓히고 어떤 추가 영역을 검색해야하는지 상상해보십시오.
              1. +1
                28 9 월 2016 12 : 47
                예, 그것은 중요합니다. 행동 반경을 바다로 넓히고 어떤 추가 영역을 검색해야하는지 상상해보십시오.
                사실,이 등급의 항공 모함에 대한 7000km의 발사 범위는 충분합니다. 잠수함 모함의 모든 본질은 미사일 방어 제품으로 약하게 포화 된 궤적을 따라 적 영토의 특정 지점으로 제품의 비행 시간을 단축 할 목적으로 정확하게 잠재적 인 적의 해안에서 은밀한 배치 / 경비 임무입니다. 그리고 반경 1000km 내에서도 핵 잠수함을 찾는 것은 거의 불가능한 일입니다. 아마도 이것은 "부두"에서 촬영할 때 문제가되었을 것입니다. 그러나 그렇다하더라도 우리의 가능성있는 친구들의 대부분의 영토에서 우리는 smile (잘, 그들은 각각 우리를 위해).
                1. 0
                  28 9 월 2016 19 : 50
                  제품 견적 : adept666
                  실제로,이 등급의 항공 모함에 대한 발사 범위는 7000km로 충분합니다.

                  나는 R-39가 Triden-7보다 2 년 일찍 채택되었다는 것을 언급하지 않았다. Triiden-2의 동료는 R-39UTTKh (Bark) 일 수 있지만 운명은 아니다.
                  1. 0
                    29 9 월 2016 06 : 36
                    R-39UTTH가됩니다 ( "나무 껍질")
                    질량 차원 특성에 따르면 기본 모델과 동일한 계란은 프로필에만 있습니다 ...
          2. +1
            28 9 월 2016 14 : 47
            제품 견적 : saturn.mmm
            바다 "상어"작은 배를 위해

            오션의 경우 벨로루시는 작은 섬입니다 *!
            그리고 941은 여전히 ​​Gines Book of Records에 있습니다.
            ( "이성에 대한 기술의 승리!"-일부는 농담 한 것 같습니다) lol
            1. 0
              28 9 월 2016 17 : 49
              [quote = Boa constrictor KAA] 바다를 위해-당신의 벨로루시는 작은 * 섬 *! [/ quote]
              벨로루시가 섬이라면 세계 XNUMX 대 섬 중 하나 일 것입니다.
              [인용문 = Boa constrictor KAA] 941은 여전히 ​​기네스 북에 있습니다. [/ 인용문]
              내 논평에서 나는 "상어"의 크기가 그녀가 바다에서 움직이는 것을 방해하지 않았고 보트의 기동성이 좋고 "돌핀"보다 기동성이 좋다는 것을 의미했습니다. 오하이오는 바보이기도합니다. 건강해야합니다.
              [quote = Boa constrictor KAA] ( "이성에 대한 기술의 승리!"-일부는 농담 인 것 같습니다.) "상식을 넘어선 기술의 승리"가 더 정확할 것입니다. 그렇지 않으면 완전히 불길한 것처럼 들립니다.
        2. +2
          28 9 월 2016 09 : 55
          평균
          Romanov와 함께 겁이 나십니까? 사이트의 사람들을 좋아하지 않습니까? 목에 박아 검은 색으로 금지하십시오. 내가 가르쳐 줄까?
      3. +2
        28 9 월 2016 09 : 40
        제품 견적 : 엔지니어
        그건 그렇고, Makeyevtsy는 메이스를 대체하기 위해 액체 로켓 초안을 포기하고 제공하지 않았지만 승인하지 않았습니다.

        Makeyevtsy가 Bueva 아래에서 광산으로 들어갈 수 있도록 감소 된 Sineva를하고있는 것 같습니다.
      4. 0
        28 9 월 2016 09 : 56
        지식이 풍부한 사람들로부터 고체 추진제 로켓이 액체 연료보다 선호된다고 들었습니다.
      5. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. +2
          28 9 월 2016 19 : 58
          루돌프
          엔지니어, 수피의 개발이 실패했다고 왜 결정하셨습니까?

          좋은 저녁, 루돌프.
          나에게 바크 (Bark)에 대한 연구가 메이스 (Mace)를 돌리고 밀었다는 것은 매우 불행한 일이다. 아마도 지금은 국방부의 명령에 따라 Boreyev를위한 새로운 고체 연료 ICBM이 제기되고 Bark에 대한 문서가 작성됩니다.
          그러나 이것 모두가 시간이 걸릴 때까지. 따라서 개인적으로 Boreev에게 라이너를 장착하는 것에 대한 국방부의 거부는 분명하지 않습니다. 제가 이해하는 한, 시네바의 근대화와 라이너로의 전환은 성공적이었습니다. 그래서 질문이 생깁니다. 근본적으로 준비가 된 ICBM이라면 왜 우리는 바퀴를 다시 만들어야합니까?
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. +3
              28 9 월 2016 21 : 30
              루돌프
              Boreas를위한 Blue / Liner에 관해서는 ... 그것은 Bark에 대한 작업 완료를 포함하여 아마도 모든면에서 가장 좋은 옵션 일 것입니다.

              따라서 라이너를 약간 수정하지 않고 새로운 전자 기술과 기술을 고려하여 Borea에 넣지 않은 이유는 분명하지 않습니다. 로켓은 훌륭합니다. 그녀의 적을 가장 잘 평가합니다. 나를 위해, 그렇게 완전한 멍청이는 바퀴를 재발 명한다. 수년 동안 블루는 그 용량과 유일한 단점을 증명했습니다. 국방부의 관점에서 보았을 때 그것이 액체라는 것은 스토리지에 더 많은 것을 요구한다는 것입니다. 그래서 그 전에는 Blue at the Dolphins에 저장되었습니다. 악화가 적용될 수 있습니다 ... 그리고 Bulava와 함께 적용에 대해 큰 의문이 생깁니다.
              Rubezh는 이제 끝났습니다 (PC-26) ... 당신이 생각하기에, 메이스와 같이이 치질이없는 해상 버전을 기본으로 만들 수 있습니까?
              1. +2
                28 9 월 2016 22 : 53
                제품 견적 : NEXUS
                나를 위해, 그렇게 완전한 멍청이는 바퀴를 재발 명한다. 블루는 수년 동안 그 생존력을 증명했습니다 ...

                알렉세이, 루돌프! 당신 모두는 그것이 옳다고 말합니다. 이것으로 아무도 주장하지 않습니다. 그러나 큰 것은있다!!
                그것은 *하지만 *는 미국 미사일 방어에 있습니다! Aegis와 SM-3을 기반으로 한 해군 유닛과 유럽 미사일 방어 시스템이 건설 중입니다. 그래서, Ticonderogi와 Burke는 중요한 지역에 위치하고 있으며, 그들의 SM-3은 LPRE, 즉 "Sineva"와 "Liner"로 SLBM을 차단합니다. "Bulava"가 나쁘 든 좋든간에 OUT은 Sineva보다 2 배 짧지 않습니다. 그녀에게 로켓 엔진처럼 날도록 가르쳐야합니다!
                동료 여러분, A-135 및 A-235 고체 추진제는 왜 사용 되었습니까? (비행기로 실수를 저지른 경우 가젤이 액체로 만들어 졌을 수 있습니다).
                미국인들은 Yarsy가 그들의 미사일 방어 시스템을 따라 잡지 않고 있다고 인정한다. 그래서 저는 고체 추진 로켓 모터를 장착 한 ICBM을 선택했습니다.
                그러나 "Sarmatians"는 액체가 될 것입니다. Uzhur와 Dombarovskiy에있을 것이고 그들의 OUT은 시베리아와 북극 (또는 Gobi를 통해)에있을 것입니다. 여기서 우리는 적대적 * 떠 다니는 * 미사일 방어 시스템이 오랫동안 머무르는 것을 허용하지 않을 것입니다.
                어쨌든, 그러나!
                추신. "장군은 항상 마지막 전쟁을 준비하고 있습니다"(Winston Churchill).
                나는 내일을 들여다 볼 것을 제안한다. USA - 바다 기반 84 antimissiles가있는 우주선의 515 ... 2020 년.
                이것은 애국심이 없지만 정직하고 다소 예측적일 수 있습니다.
                진심으로, 보아. hi
                1. +1
                  29 9 월 2016 00 : 04
                  보아 카아
                  알렉세이, 루돌프! 당신 모두는 그것이 옳다고 말합니다. 이것으로 아무도 주장하지 않습니다. 그러나 큰 것은있다!!

                  보아, 실례 합니다만, 안드레이 나 넥서스 나 넥스는 아니지만 알렉세이는 아닙니다. drinks ... 이것은 당신에게 더 편리합니다.
                  Aegis와 SM-3을 기반으로 한 해군 유닛과 유럽 미사일 방어 시스템이 건설 중입니다. 따라서 SM-3은 LPRE, 즉 "Sineva"및 "Liner"를 사용하여 SLBM을 차단하는 중요한 지역에 위치한 Ticonderogi와 Burke가 OUT에 있습니다. "Bulava"가 나쁘 든 좋든간에 OUT은 Sineva보다 2 배 짧지 않습니다.

                  맞습니다. 상단 메아리를 동일한 메이스의 매개 변수로 줄이기 위해 라이너 (기성품 ICBM)를 수정하는 것을 막을 수 있습니까? Bulava와의 격렬한 논쟁은 오랫동안 계속 될 것이며, 결국 어떤 일이 일어날 지 모릅니다. 물론, 당신은 곧 부분으로 갈 것입니다 국경의 해양 버전의 형태로 대안을 고려할 수 있습니다 ...하지만 다시, 그것은 PC - 26의 해양 버전을 개발하는 시간이 걸립니다. 세 번째 옵션 : Bark로 돌아 가기. 그러나 어떤 이유로 그들은 최악의 옵션을 선택했다.
                  그러나 "Sarmatians"는 액체가 될 것입니다. Uzhur와 Dombarovskiy에있을 것이고 그들의 OUT은 시베리아와 북극 (또는 Gobi를 통해)에있을 것입니다. 여기서 우리는 적대적 * 떠 다니는 * 미사일 방어 시스템이 오랫동안 머무르는 것을 허용하지 않을 것입니다.

                  나는 Sarmatian에서 상위 단계가 Standard-3를 고려하여 선험적으로 축소 될 것이라고 생각한다. 왜? 예, ICBM을 울타리 화하는 것은 의미가 없기 때문에 ICBM은 주지사와 동일합니다.
                  나는 내일을 들여다 볼 것을 제안한다. USA - 바다 기반 84 antimissiles가있는 우주선의 515 ... 2020 년.

                  나는 당신과 루돌프에게 다른 지부에서 내 생각에 대해 썼다. 그러나 내 게시물 만 대답하지 않은 채로 갔다. 그러나 나는 반복한다.
                  보레아, 돌고래 등이 공기처럼 비교적 침착하게 걸을 수 있도록 Sarich를 대체하기 위해 광 구축함이 필요합니다. 호위함의 좋은 시리즈뿐만 아니라.
                  항공과 관련하여 바다. 항공 모함과 그 건설에 대한 전망은 얼마인지 나는 이야기하지 않을 것이다. 그러나 내가이 문제에 더 관심을 가졌다는 사실은 Bortini의 60-s와 Alekseeva의 최근 연구이다. 항공기 운반 스크린 (ekranoplan과 혼동하지 말 것). 결국, 작업이 완료되었고 심지어 두 가지 작업 모델이 축소되었지만 금속으로 만들어졌습니다.
                  문제는 80 항공기에 항공기 날개를 달고 (가장 중요한 것은 어디서 얼마나 오래 걸릴까?), 에코 비행 항공기에 대한 토대가 있고, Ulyanovsk에서만 깨끗한 항공 모함을 건설 한 경험이있는 항공기 운반 대을 만드는 이유입니다. ) ..
                  따라서 10-15 장비에 날개가 달린 2 대의 항공기 탑재 전자 항공기를 만들어이 방향을 개발하는 것이 낫지 않을 것입니다. 그리고 얼마나 많은 장점 : 이동성, 건설 속도, 소나르가 그것을 듣지 않고 레이더는 거의 그것을 보지 못합니다. 동시에, 거대한 조선소는 그것을 필요로하지 않습니다 ... 나는이 문제에 선원의 의견을 듣고 싶습니다.
                  안부
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. +7
      28 9 월 2016 09 : 10
      그리고 누가 발사에 실패했다고 말했습니까? 하나는 계획 100 %에 따라 진행되었습니다. 그리고 두 번째-가장 기본적인 단계의 준비, 즉 첫 단계를 통과 한 올바른 시작과 테스트 중 피드백의 신뢰성을 확인하기 위해서만. 다른 탄두를 대상으로 보내는 것이 너무 비쌉니다. 이 옵션은 어떻습니까?
      1. +7
        28 9 월 2016 09 : 19
        그렇다면 비싸다면 두 번째를 실행합니까? 그녀는 예산 기금과 함께 자살했습니다.
        1. + 16
          28 9 월 2016 09 : 28
          요점은 두 번째 발사대를 발사하여 salvo 발사에서 운반 대 시스템 (보트)을 점검하는 것입니다. (부하가 단일보다 크다). 자체 파괴 된 미사일은 원래 더미였습니다 (비어있는 배송 부품과 원격 측정 장치가없는 것 (가장 비쌉니다)
          이 경제의 대규모 모델 만이 견딜 수있었습니다. 이것은 출시 비용을 줄이기위한 일반적인 테스트 방법입니다.
          SSBN이 장착 된 다중 발사 로켓에서 탄약을 발사하는 동안 미사일의 일부는 항상 자체 파괴됩니다. 이것을 알면 많은 사용자 질문을하지 않을 것입니다.
          1. +1
            28 9 월 2016 09 : 49
            제품 견적 : DenZ
            SSBN이 장착 된 다중 발사 로켓에서 탄약을 발사하는 동안 미사일의 일부는 항상 자체 파괴됩니다. 이것을 알면 많은 사용자 질문을하지 않을 것입니다.

            91 년 노보 모 스코프 스크에서 자폭 한 미사일이 얼마나됩니까?
            1. +2
              28 9 월 2016 10 : 08
              91 년 Novomoskovsk에서 미사일은 의도 한대로 모두 범위에 도달하지 못했습니다. 나는 그것을 Wikipedia에서 찾았습니다. (이 말도 안되는 말도 뭔가를 알고 있습니다) : "K-407 Novomoskovsk 핵 잠수함에서 16 개의 미사일이 발사되었습니다 (2 개의 전투 R-29RM 미사일과 14 개의 탄도 동등 미사일) [4], 모든 탄약, 14 초 간격으로 "
              귀하의 질문에 대답-쿠라에 14 로켓 모형은 확실히 도달하지 않았습니다. 그들에게 정확히 일어난 일-오히려 계산 된 지점에서 바다에 빠지거나 스스로 파괴되었습니다.
          2. +4
            28 9 월 2016 10 : 35
            이 "소파"와 그런 머리는 올 수 없기 때문에 발사 외에도 자기 청산 기능도 동시에 확인할 수 있습니다 what . 로켓이 날고있을 때 어떤 일이 발생하면 미국은 스스로 항복 할 것이다.
        2. +4
          28 9 월 2016 09 : 36
          의미는 다음 두 번째를 실행
          발리
      2. 0
        28 9 월 2016 17 : 53
        제품 견적 : 블랙
        어떻게 좋아하니?

        또는 탄두 제거를 잊었습니까?
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
    7. +5
      28 9 월 2016 09 : 34
      오늘 우리는 테스트의 진행 상황을 알고 있기 때문에 실패율이 높은 것 같습니다. 30 년 전만해도 우리는 실패에 대해 듣지 않았을 것입니다. 그리고 Bulava의 성공적인 발사와 실패한 발사의 비율은 결코 최악이 아니며 로켓이 더 생산적이고 운영 될수록 신뢰성이 높아질 것입니다.
      1. +2
        28 9 월 2016 11 : 49
        인용구 : anfil
        그리고 Bulava의 성공과 실패의 비율은 결코 최악이 아닙니다.

        아아, 그것은 이미 최악입니다.
        그리고 동일한 로켓을 만드는 방법을 배우려면 몇 년이 더 필요합니까? 10-20 ~ 30?
    8. +5
      28 9 월 2016 09 : 35
      50 ~ 50? 15 개 시작 중 2 개만 실패했습니다.
      1. +1
        28 9 월 2016 11 : 44
        제품 견적 : Muvka
        50 ~ 50? 15 개 시작 중 2 개만 실패했습니다.

        지구상에서 올빼미를 다시 당기고 있습니까? 나 자신은 아직 피곤하지 않았습니다. 어제는 성가신 것이기 때문에 어제 14를 1로 자랑 할 수 있었고 후자를 추가하는 것을 잊지 않았으며 여기에서 그들은 자기 액체로 그런 카쿠를 미끄러 뜨리 었습니다. 그래서 26 번의 시작에서 8 번의 실패,
        1. +1
          28 9 월 2016 12 : 24
          이 vyser는 왜? 미사일이 마무리되고 있으므로 마지막 발사 만 고려합니다. 현재 로켓의 경우, 비 비행 깃털과 거의 공통점이 없습니다.
          1. +2
            28 9 월 2016 12 : 47
            당신의 계산 방법에 대해, 완전히 정확하지는 않지만 가볍게 넣으십시오.
            오늘 나라에 사고가 없었던 경우-푸틴에 신고 할 수 있습니다-주문이 완료되었습니다-나라에 더 이상 사고가 없습니다.
            기계에서 브레이크가 XNUMX 분의 XNUMX에서 XNUMX 번 작동하면 너무 행복하고 제조업체를 보호 하시겠습니까?
            접근하기 쉬운 희망?
            1. +1
              28 9 월 2016 13 : 13
              아니요, 불가능합니다. 어제, 오늘과 같은 교통 상황은 동일합니다. 아무것도 변하지 않았다. 그리고 로켓은 끊임없이 마무리되고 있으며 총 발사 횟수가 아니라 이러한 발사 성공의 역학을 살펴볼 필요가 있습니다. 생각하는 법을 배우십시오.
              1. +1
                28 9 월 2016 16 : 22
                제품 견적 : Muvka
                생각하는 법을 배우십시오.

                Lol, 나는 트롤링도하고 싶지 않습니다. 도로를 수리하지 않고, 교환을 구축하지 않고, 신호등을 설정하지 않습니다.-XNUMX 개의 동일한 사본으로 조립할 수없는 연속 미사일입니다. 이 기적과 그것을 조각 한 사람들을 맹목적으로 찬양하는 데 행운이 있기를 바랍니다. hi
    9. +6
      28 9 월 2016 09 : 50
      50에서 50을 날아 다니면 왜 채택 했나요?
      테스트 실행의 세부 사항을 알고 있습니까? -아니오, 따라서 적어도 말을하는 것이 부적절합니다. 우리는 발사의 일부로 무엇이 해결되었는지 알지 못합니다 (예 : 자동 / 명령 자체 파괴 시스템 점검). 또한 어떤 통계를 기반으로 프로젝트를 50/50으로 평가하십니까? 26 회 발사, 7 회 실패 및 29 회 (마지막) 의심 (공식적으로 아직 실패한 것으로 인식되지 않음) 원칙적으로 R-XNUMXRM 수준 (신뢰할 수있는 Sineva를 기반으로 한 것).
      잠수정에서 촬영 :
      -10이 생성되고 실패했습니다-2.
      접지 붐 촬영 :
      생산-16, 실패-6
      미디어 촬영 :
      생산-12, 실패-2
      27 년 1985 월 XNUMX 일에 두 개의 로켓이 장착 된 발사대에서 발사 함 :
      생산-2, 실패-2
      23 년 1985 월 51 일 K-12 이사회에서 84 월 XNUMX 일, K-XNUMX 이사회에서 XNUMX 월 XNUMX 일에 XNUMX 대의 로켓 발사.
      생산-4, 실패-0
      총계 :
      테스트 실패율 : 42 % Makeev의 디자인 국이 수년간 해양 주제를 다루고 있음에도 불구하고 12 개가 생산되지 못했습니다. Mace에 대한 마지막 발사가 실패 하더라도이 수치는 28,57 %이며, 처음에는 제품의 복잡성, 신뢰성이 떨어지고 샘플의 개발 및 완료 시간이 증가하고 두 번째로 기본 미사일이 바다가 아니기 때문에 백분율이 아닙니다. 실패는 단순히 실패가 아니라 위업입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 0
          28 9 월 2016 12 : 07
          그리고 당신은 Sinev, 통계 R-29RM 인용에 대해 무엇을 말하고 있습니까?
          Sineva는 새로운 원소 기반과 동일한 미사일이기 때문에 미사일 방어를 극복하기위한 약간 수정 된 수단, EMR에 대한 보호 기능 향상 및 페이로드 개선 (범위 및 전자전 및 SPPR 배치 가능성)을 제공합니다. 로켓의 기본 디자인은 약간의 변화를 겪었습니다 (단계의 길이가 변경되었습니다 : 첫 번째 단계는 조금 짧아졌고 두 번째 단계는 현대화 계획에 따르면 비행의 취약한 부분의 시간을 줄여야했지만 실제로는 모든 것이 비행 프로그램의 기본 매개 변수 내에 남아 있습니다) ) 단지 전체의 질량과 전체 특성이 그대로 유지됩니다. 연료 시스템, 연료, 엔진, 공기 역학적 제어 및 안정화 요소, 구조 / 선체 요소 및 재료, 시작 / 비행 프로그램 (주요 위성으로부터 수정을 받기 시작했지만 정확도가 약간 떨어졌음에도 불구하고)의 주요 핵심 구성 요소는 동일하게 유지되었습니다. 그게 다야 그러므로 복잡한 상태입니다. 단축 된주기에 대한 시험과 국제 조약의 틀 내에서도 동일한 지수로 유지되었다. 이것은 새로운 제품이 아닌 화장품입니다.
          우리가 전임자를 기억한다면, 메이스와 관련하여 Topol의 시험 발사 프로그램과 그 수정을 기억해야합니다.
          통일에 대한 반복 된 선언에도 불구하고, 연료 구성 요소와 부분적으로 엔진 디자인 (기본 레이아웃 솔루션 및 어셈블리) 만 다소 통일 된 것이 있다면 좋습니다. 그것이 Bulava에 전임자가없는 이유입니다. 로켓. 동일한 R-29RM이 지상 스탠드에서 16 번 발사되었고 Bulava가 왜 이동 통신사에서 그 이유를 알지 못하는지 어떻게 알 수 있습니까? smile
          실제로, 이것은 Solomonov의 계산이었습니다. 로켓은 이미 거기에 있으며 수중 발사에 맞게 조정하면됩니다.
          그리고 ... 그래서 유리 Semyonovich 가이 문제에 대한 한 번의 인터뷰에서 한 번 자신을 표현한 이유입니다 (인용은 아니지만 말 그대로).
          디자인 이론의 관점에서는 근본적으로 다른 접근 방식이기 때문에 여기서 통일에 대해 말할 수 없다고 생각합니다. "
          laughing
          1. +2
            28 9 월 2016 20 : 07
            adept666
            시네 (Sinev)는 새로운 요소 기지를 갖춘 로켓과 동일하기 때문에 미사일 방어를 극복하기위한 약간의 수정 된 수단, EMR 및 향상된 탑재량 (EW 및 SPPRO 배치의 가능성 및 범위 확보)으로부터의 보호 개선.

            Sineva-ICBM은 매우 성공적이며 R-29RMU2.1 "Liner"로 업그레이드 된 후 최고의 액체 ICBM으로 간주됩니다.
            그리고 저에게는 Boreyev의 Bark 프로젝트를 닫으면 라이너를 수락하지 않은 이유가 전혀 명확하지 않습니다. 동시에 그들은 "원시"철퇴를 국가의 바다 방패에 밀어 넣었습니다.
            1. +1
              29 9 월 2016 06 : 53
              Sineva-ICBM은 매우 성공적이며 R-29RMU2.1 "Liner"로 업그레이드 된 후 최고의 액체 ICBM으로 간주됩니다.
              특성의 관점에서 볼 때 무조건 광산을 떠난 후에도 뛰어난 용어를 적용 할 것입니다. 그러나 운영 및 유지 보수 측면에서 볼 때, LRE가있는 로켓은 단순히 비용, 안전 또는 신뢰성 (이론적으로 물론) 측면에서 터보 제트 엔진이있는 제품과 경쟁 할 수 없습니다 lol 액체 추진제 로켓 엔진의 복잡성과 연료의 독성 / 공격성) 및 발사 준비 속도로 인해.
              그리고 그들이 왜 Boreans를위한 Bark 프로젝트를 다루었다면 라이너를 받아들이지 않았는지는 분명하지 않습니다.
              운송 업체의 프로젝트를 세 번째로 재 설계하는 것은 그러한 단지를 설계하는 분야에서 아주 까다로울 수 있으며, 터보 제트 엔진에서 터보 제트 엔진을 사용하여 다른 단지로 제어 시스템을 전송하는 것이 어려운 경우 가능하지만 제어 패널을 터보 제트 엔진에서 액체 추진제 엔진으로 세 번째로 전송할 수 있습니다 새로운 운반체를 설계하고 구축하는 것이 더 쉽습니다 (연료 인프라에 대한 서비스를 만들고 운반체 로켓 연료의 고독성 성분을 고려한다고 상상해보십시오).
              동시에 그들은 "원시"철퇴를 그 나라의 바다 방패에 밀어 넣었습니다.
              그들은 아직 그것을 고수하지 않았습니다 (내가 아는 한, 그들은 여전히 ​​마무리 / 테스트 중입니다). 신뢰도의 관점에서 볼 때 그것은 확실히 훌륭한 학생은 아니지만 4에서 마이너스가있는 것은 여전히 ​​안정적이므로 모든 것이 자유 주의자만큼 나쁘지는 않습니다. laughing , 그것은 로켓 과학의 역사에서 훨씬 더 나빴습니다 (국가가 아니 었습니다-초강대국 이었지만 이제 우리는 단지 힘이었고 우리는 접두사와 멀리 떨어져 있습니다. hi 답변보다 더 많은 질문을 스스로 파괴하는 마지막 발사에 관해서는, 모스크바 지역은 발사가 실패한 것으로 인식하지 못했습니다. 이것은 다른 목적을 위해 음식을 제공하므로 기다릴 수 있고 우리에게 이것에 대해 추가 할 수 있습니다.
      2. 0
        28 9 월 2016 11 : 53
        어떤 경우에-당신은 또한 스탠드에서 쏠 것인가? 보드에서 제품을 출시하는 것만 고려하고 통계를 균등화하십시오.
        1. +3
          28 9 월 2016 12 : 24
          어떤 경우에-당신은 또한 스탠드에서 쏠 것인가? 보드에서 제품을 출시하는 것만 고려하고 통계를 균등화하십시오.
          용서 해줘,하지만이 말도 안되게 솔직하게 말을하는 법조차 모르겠어 laughing 나는 당신에게 질문이 있습니다 : 당신은 시험, 실험, 그리고 그것이 무엇을 의미하는지 그리고 왜 수행되는지 알고 있습니까?
          1. +2
            28 9 월 2016 12 : 55
            제품 견적 : adept666
            용서 해줘,하지만이 말도 안되게 솔직하게 말을하는 법조차 모르겠어

            Muvka는 한 시간 동안 물지 않았습니까? 무장을 위해 수용된 미사일은 무장되지 않은 배에서 날아 가지 않으므로 안전을 보장해야합니다. 말을 잊어 버린 경우 발사를 계산하는 데 도움이됩니다.
            그리고 카자흐스탄 함대에 있다면 원칙적으로 나는 아무것도 신경 쓰지 않습니다. 우리의 의견으로는 많은 것이 있습니다.
            1. 0
              28 9 월 2016 13 : 27
              Muvka는 한 시간 동안 물지 않았습니까?

              흠,하지만 그래야합니까?
              서비스에 채택 된 미사일은 비행하지 않습니다

              Shaw는 이미 수락 했습니까? wassat
              당신은 그것이 무엇인지에 대해 잊어 버렸습니다. 발사 횟수는 중요하지 않습니다.

              그들에게는 표준보다 점점 더 많이 있습니다. 테스트되고 있고 높은 수준의 복잡한 제품의 일반적인 개발.
              카자흐스탄의 함대가 원칙적으로

              원칙적으로, 그리고 RK의 함대, 그리고 원칙적으로는 그것 없이도 ... laughing
              우리의 의견으로는-많이.

              마찬가지로, 나는 오직 너의 자리에 걱정할 것입니다 (내가하는 일 smile ) Mace에 대한 것이 아니라 러시아 조선 프로그램에 대한 자세한 내용입니다 (새로운 제품 측면에서 모든 규칙이 적용됨).
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
                1. 0
                  28 9 월 2016 20 : 03
                  그러나 당신은 낙관론자입니다.
                  나는 추측하지 않았다, 나는 생성자이다. 그래서 나는 아마도 현실주의 자일 것이다.
                  이 "새로운"제품은 거의 XNUMX 년 동안 조각되었습니다.
                  정확하고 (과제를받은 후) 18 세이고 정직하게 말하면 약 14 세입니다. 그러나 이것은 코르크에 구멍을 만들어 스프레이 병을 만드는 병이 아닙니다. 새로운 연료, 새로운 운반 대, 새로운 로켓, 새로운 탄두. 예를 들어, 동일한 R-39 (이미 Makeev Center에서이 문제를 경험 했음)는 거의 11 년 동안 만들어졌지만 소련이었고 증가했으며 1998 년과 달리 우리는 다섯 번째 포인트에서 알려진 곳이 아니 었습니다. 테스트의 첫 번째 단계 ~ 실패의 47 %가 시작되었고, 두 번째 단계는 실패했습니다. EU가 붕괴 된 후, 해외에서 사용 된 많은 것들 (우크라이나, 벨로루시, 카자흐스탄 등), 러시아 영토에 있던 많은 일들이 사라져 버렸습니다. 일부 중요한 산업에서는 13-30으로 롤백했습니다. 몇 년 전 (한때 비밀 기업과 디자인 국의 사이트에있을 때, 그 외에도, 전체 정착촌의 디자인 국은 거의 50 단계입니다.)
                  최근 두 번의 연속 출시의 경우 효율성은 50 %입니다.
                  계산의 확률은 자존심이 아니며, Borey에는 14 개의 미사일이 더 있으며 다른 모든 것이 정기적으로 비행했을 경우 (마지막 발사에는 실제로 운이나 운이 없었 음)?
                  주님, 그러면 무엇이 정상이 아닙니다 ..?
                  규범이 아니라, 이것은 탄약 100 %의 전투 상황에서 실패 / 미스의 20 % 이상일 때입니다. 그것을 믿지 말고 잠수함 함대의 전체 역사에서 그들은 한 시간 동안 만 총을 쏘았습니다. 위험은 단순히 끔찍하기 때문에 모두 반역에있었습니다. 따라서 잠수함의 경우 실제 전투 상황에서 아무도 100 % 총을 쏘지 않았습니다.
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                    1. 0
                      29 9 월 2016 06 : 24
                      그럼에도 불구하고, 만약에 .. 그럼에도 불구하고, 당신의 낙관론은 사실주의보다 우선합니다.
                      smile 나는 낙관적 현실 주의자 또는 현실적 낙관론자입니다 (당신은 당신에게 더 가까운 것을 선택할 수 있습니다) laughing )
                      그러나 ... R & D 및 OCD는 98th에 시작되었습니다.
                      98 일에는 OCD가 2 년 이상 있기 전에 예비 설계 만 시작되었습니다. 더욱이 MIT가이 주제에 대한 기반이나 기초를 가지고 있지 않기 때문에 많은 것이 바뀌 었습니다. 그리고 그들의 로켓을위한 운반 대는 없었다. 오히려 그는 겉 모습 근처에있는 것처럼 보였지만, 바크 근처에있는 지뢰에서는 모형조차없이 Bulava 아래의 지뢰를 이해하는 것이 불가능했기 때문에 용어는 그와 같습니다. 결과는 잘 알려진 야당 계란 닭이었습니다. 좋은 방법으로, MIT는이 벤처를 포기해야했지만 시간은 그러한 작업뿐만 아니라 모든 부스러기를 위해 싸웠을 때였습니다 ... 그들은 가능한 한 많이 살아남 았으며 MIT를 비난하는 것은 불가능합니다. 여기서 질문은 러시아 연방 안전위원회와 모스크바 지역입니다. . 동시에, 그러한 시작 조건을 가지고 MIT는 잘 해냈습니다 (따라서 제 낙관론).
                      동시에 (1998 년 XNUMX 월) 이미 Makeev Center가 진행 중입니다
                      그 당시, 다양한 추정에 따르면, Bark는 거의 70-75 % 퍼센트에 대비했습니다. 그리고 아마도 과거에는 가져 와서 채택되었을 것입니다. 여러 가지 요인이 아닌 경우 :
                      -비용 (매우 비싼 자체 + 높은 OCD 비용 + 높은 테스트 비용 + 연속 생산을위한 높은 준비 비용 + 높은 운영 비용).
                      -복잡성 + 불만족스러운 파이낸싱 (테스트를 위해 한 덩어리의 생성 및 완성은 거의 3 년에 도달했습니다 ... 그리고 테스트를 위해서는 최소한 7-8 번의 항공사에서 발사가 필요했습니다. 그들이 메이스에 보낸 것을 유출 할 것입니다)
                      -협력의 파괴 (우선, 우크라이나 ... 그의 형제는 ... 일반적으로 감정이 있습니다. sad )
                      -순진함 (무의미한 무능함 또는 배신) 또는 우리가 평범한 필사자들이 모르는 것을 아는 것 ... 모두 자신에게 올바른 것을 강조 할 것 smile ) 러시아 국방부 안전 보장 이사회 (지상 복합 단지와의 통일, 고체 혼합 연료를 사용한 MIT의 광범위한 경험)
                      난 그것을 믿는다! 당신을 믿습니다!
                      감사 laughing
              2. 0
                28 9 월 2016 16 : 30
                예, 또 다른 4 년 전입니다.
                1. 0
                  28 9 월 2016 19 : 26
                  예, 또 다른 4 년 전입니다.
                  링크를 공유하지 않으면 나라의 역사에서 중요한 것을 놓쳤습니까? smile
    10. +2
      28 9 월 2016 09 : 52
      어쩌면 이해가되지 않지만 링크를 따라갈 수 없기 때문에 TASS의 뉴스가 명확하게 삭제되었습니다. 동시에 RIA 뉴스는 약간 다르게 작성되었습니다. 누가 믿어야합니까?
      1. +6
        28 9 월 2016 10 : 41
        누구를 믿어야합니까?
        "누구도 믿을 수 없어요 ... 할 수 있어요!" (C) 뮐러
        wassat
    11. +1
      28 9 월 2016 09 : 56
      하나의 "Mace"는 75 히로시마이고 두 개의 "Maces"는 ...! belay 그런 삶이라면 어떻게해야합니까? crying
      1. 0
        28 9 월 2016 11 : 56
        제품 견적 : 시베리아
        하나의 "Mace"는 75 히로시마이고 두 개의 "Maces"는 ...!

        그리고 150 명의 "메이스"-75 명의 히로시마와 XNUMX 명의 구출…
    12. +1
      28 9 월 2016 11 : 00
      어쩌면 자기 파괴가 일어 났을 까?이 성명서를 부인 한 사람은 없지, 그렇지? 그리고 당신은 FSSE가 사라진 것을 서두 르십시오!
      1. +2
        28 9 월 2016 11 : 55
        제품 견적 : sandroart
        어쩌면 자기 파괴가 일어 났을 까?이 성명서를 부인 한 사람은 없지, 그렇지? 그리고 당신은 FSSE가 사라진 것을 서두 르십시오!

        물론입니다.
    13. 0
      28 9 월 2016 11 : 25
      인용구 : DIVAN SOLDIER
      50에서 50을 날아 다니면 왜 채택 했나요?

      ? 24-25 실패 8 (9) 50 %는 어떻게 얻습니까?
      25 / 9 = 36 %

      27.09.2016 도시쿠라 시험장에서 실험용 일제 사격 용 미사일 2 발. 한 로켓이 성공적으로 전투 유닛으로 목표를 공격했습니다. 성공적으로 시작한 후 두 번째는 자기 파괴되었습니다. 확인되지 않은 데이터에 따르면 발사는 6-7 m의 깊이에서 50-55 지점의 바다에서 수행되었습니다.

      소프트웨어 문제 해결, 두 번째 단계 (영구적 인 두통)의 개폐식 노즐 부착으로 결정,
      =============================
      UGM-133A Trident II (D5)를 사용한 SLBM은 잘 모릅니다.
      비행 테스트 프로그램은 1 월 1987에서 시작되었습니다. 15의 1988 발사 중 11은 9 월 이전에 2에서 출시되었으며, 성공적으로 완료되었다고 선언되었고, 15은 실패했으며, 한 번의 발사는 시험 밖에서 확인되었습니다 (XNUMX 발사 중 모든 지표는 정상 이었지만 미사일을 파괴하기로 결정되었습니다).
      15P / 4 (근본적으로 늘리지 않음) = 26,7 %
      http://www.planet4589.org/space/lvdb/launch/Tride
      nt2
      1. 0
        28 9 월 2016 22 : 19
        인용구 : 그냥
        비행 테스트 프로그램은 1 월 1987에서 시작되었습니다. 15의 1988 발사 중 11은 9 월 이전에 2에서 출시되었으며, 성공적으로 완료되었다고 선언되었고, 15은 실패했으며, 한 번의 발사는 시험 밖에서 확인되었습니다 (XNUMX 발사 중 모든 지표는 정상 이었지만 미사일을 파괴하기로 결정되었습니다).

        이 시점에서 미국인들은 벤치 테스트를하고있는 것 같습니까?
    14. +1
      28 9 월 2016 18 : 38
      글쎄, 남자들은 메이스에 대해 아프다. 여기 당신을위한 뉴스가 있습니다. 미사일의 발사 발사가 이루어졌으며 여분의 돈을 쓰지 않기 위해 두 번째 미사일에는 단 1 단계 만있었습니다. 따라서 그녀는 스스로 파괴했습니다. 나는 그렇게 이해했다. 여기 링크가 있습니다:
      http://russianforces.org/blog/2016/09/success_rep
      orted_in_salvo_bula.shtml
  2. +4
    28 9 월 2016 08 : 59
    소리를 지르는 사람들에게는 모든 것이 잃어 버렸을 것입니다. 이것이 지금 일어난 것이 좋을 것입니다. 약한 곳을 찾아서 다시는 일어나지 않을 것입니다. 전쟁 때까지 차는 없습니다.
    1. 0
      28 9 월 2016 09 : 01
      예, 이미 얼마나 떨어질 수 있습니까? 더 이상 괜찮지 않습니다. 그들은 파란색을 떠났을 것입니다, 그러나 그들은 문제를 알지 못했을 것입니다.
      1. +8
        28 9 월 2016 09 : 07
        인용구 : DIVAN SOLDIER
        예, 이미 얼마나 떨어질 수 있습니까? 더 이상 괜찮지 않습니다. 그들은 파란색을 떠났을 것입니다, 그러나 그들은 문제를 알지 못했을 것입니다.

        화장실을 지나서 소변을 보는 것은 음란하고 위생 적이지도 않습니다. 그리고 서비스중인 "Blue"에 대해 쓰는 것은 말도 안되며 오랫동안 동일한 "Bulava"를 보장 할 것입니다.
    2. +6
      28 9 월 2016 09 : 03
      제 생각에,이 미사일의 약점은 수산물을 다루지 않았고이를위한 기반이없는 개발자 회사였습니다.
      1. 0
        28 9 월 2016 11 : 42
        당신의 논리에 따라 우리는 살 수 없습니다-우리는 전에 거기에 없었으며, 그들은 가져 와서 태어났습니다!
        그리고 일반적으로 새로운 가치가 없습니다.
        전에 한 번도 해본 적이 없습니다. laughing

        컴퓨터에 가지 말아야합니다.
        내가 태어 났을 때, 나는 컴퓨터없이 적어도 XNUMX 년 동안 살았으므로, 지금 일어나지 마십시오. laughing
    3. +5
      28 9 월 2016 09 : 25
      제품 견적 : katalonec2014
      전쟁이없는 동안 차

      전쟁이 약점을 찾기 시작하면 너무 늦을 것입니다. 그리고 로켓은 이미 함대에 도입 된 잠수함에 서 있습니다. 그리고이 미사일이 50 %의 전투 임무를 완수 할 가능성은 현재 개인적으로 매우 귀찮습니다.
      1. +2
        28 9 월 2016 09 : 37
        네, 짜증나지만 소파에서 무엇을 할 수 있습니까? 완벽하게 되길 바랍니다. 100 % 신뢰할 수 있습니다.
    4. +1
      28 9 월 2016 12 : 57
      제품 견적 : katalonec2014
      소리를 지르는 사람들에게는 모든 것이 잃어 버렸을 것입니다. 이것이 지금 일어난 것이 좋을 것입니다. 약한 곳을 찾아서 다시는 일어나지 않을 것입니다. 전쟁 때까지 차는 없습니다.

      모든 것이 다 치면서 그렇게 생각된다고 외치는 사람들은 훨씬 더 나쁩니다.
  3. +8
    28 9 월 2016 09 : 04
    "파시스트는 속이지 않았다"...
  4. +3
    28 9 월 2016 09 : 05
    따라서 로켓은 여전히 ​​매우 조잡하며 서비스 채택으로 서둘러야합니다!
  5. +2
    28 9 월 2016 09 : 13
    제품 견적 : katalonec2014
    소리를 지르는 사람들에게는 모든 것이 잃어 버렸을 것입니다. 이것이 지금 일어난 것이 좋을 것입니다. 약한 곳을 찾아서 다시는 일어나지 않을 것입니다. 전쟁 때까지 차는 없습니다.

    예, 일반 디자이너가 이미 제거 된 상태에서 주 상을 받았지만 그녀는 날지 않고 날지 않습니다 .Makeevtsev가 통일이라는 아이디어로 뽑은 관리 자원을 사용하는 Solomonov는 옆으로 밀어 냈습니다. 루푸에 * opu
    1. +3
      28 9 월 2016 09 : 50
      네, 몇 년 전 해군 장교가 해안 로켓을 보트에 넣는 것이 바보라고 생각했기 때문에 ..... 아마도 리어 메이킹 과정의 비용을 줄이기 위해 ........ 이제 우리는 고통을 겪고 있습니다. ... 그리고 신은 우연히 금지했다 ........
      1. 0
        28 9 월 2016 11 : 33
        제품 견적 : FREGATEN
        그렇습니다. 몇 년 전 해군 장교들은 해안 로켓을 보트에 넣는 것이 어리석은 것으로 간주했기 때문에 ..... 아마도 리어 마리 비용을 줄이려는 목적으로 ............

        no 당신은 크게 단순화하고 아마도 과장하고 있습니다. 물론 프로젝트 수비 단계에서는 통일과 가격 인하에 대해 언급했을 것입니다. 그리고 포탄 제조업체가 화약을 비틀고 채우는 공장은 함대와 지상 차량에 그렇게 큰 문제가 아닐 것입니다. 그러나 정말로, 확실히 거기에 "포플러"또는 보트의 "야스"는 찌르지 않았다. 음, 지상 테이블에서 하강하는 것, 광산 및 수중 발사의 차이는 정말 이해할 수 있습니다. 질문은 다릅니다. 우리는 SSBN에 대한 고체 연료 전략가들과 DFU가 만들도록 명령 한 바로 그 순간부터 문제가있었습니다. Makeev는 할 수 없었고 괴물과 동일한 katmaran-운반 대, 물 운반선 .955 및 고체 연료에 대한 결정이 정확합니다. 그러나 현재 러시아 연방에서 그것을 염두에두기 위해 이것은 소련에서도 아닙니다. 그리고 그에게 진심으로 "중앙위원회의 임무를 완수하지 않으면 우리는 당신을 쏠 것입니다." 그리고 Afanasyev는 프로젝트 비용을 고려하지 않았지만 어떻게 든 믿고 제 시간에 또는 제 시간에 그것을했습니다. request
  6. 0
    28 9 월 2016 09 : 15
    작년과 마찬가지로 첫 번째는 성공했지만 다음은 그렇지 않습니다. 문제는 첫 번째 발사 후 로켓에 미치는 영향입니다. 따라서 50 % ~ 50 %의 비율은 하나의 성공적인 발사 만있을 수 있지만 나머지는 ...
  7. +4
    28 9 월 2016 09 : 26
    두 제품 모두 명목상 운송 업체를 떠났습니다 ... 좋습니다. 그러나 데이터 전송 (비행 할당)에 결함이 있는지 BCBM Bulava가 작동하지 않았는지 이해해야합니다.
    아니면 소프트웨어가 "Kirov"TARKR에서 SAM을 사용하여 이야기를 반복 할 수도 있습니다. 첫 번째는 표적에, 두 번째는 해상 탄도에 있습니다! 그리고 이것은 될 수 있습니다! (속담에서 바로 : "주변에 적과 동료가 있습니다!")
    그래서, 조금 기다려야 할 것입니다 ... 나는 Kulibins이이 결함을 이해하고 제거 할 것이라고 생각합니다.
    IMHO
    1. 0
      28 9 월 2016 09 : 36
      이것이 결함 인 경우 (위의 의견에 기재)
    2. +6
      28 9 월 2016 09 : 52
      인용구 : Boa constrictor KAA
      두 제품 모두 정기적으로 운송 업체를 떠났습니다.

      제가 여전히 첫 번째 전문 분야에서 일하고있을 때 80 년대에 보고서를보고 미국 Minutemans 2에서 테스트를 수행했습니다. 그들은 11 개의 부품을 근무에서 벗어 났고, 겉보기에 제조 날짜가 다른 것처럼 보였고, 치수 모델을 매달아 놓았습니다. 광산에서가 아니라 지상 테이블에서. 그래서 우리는 목표에 도달했습니다. 기억으로는 기억이 나지 않지만 절반 이상, 약 6-7 조각입니다. 결과에 따르면 모든 발사가 공식적으로 성공한 것으로 인정되었고 모두가 깔끔하게 테이블을 떠났습니다. 현대적인 디자인에서도 "Bulava"는 Kalashnikov 돌격 소총입니다. 어째서 내가? "최종 결과"를 달성하기위한 우리의 요구 사항은 훨씬 더 까다 롭고 이것은 옳습니다. 성공적이지 못한 발사에 대한 가장 중요한 것은 비행 임무에서 실제로 벗어난 경우 실패의 원인을 명확하게 밝히고 실제로 책임이있는 사람들에게서 스킨 XNUMX 개를 찢는 것입니다.
      1. +1
        28 9 월 2016 21 : 53
        평균
        따라서 이러한 요구 사항을 고려할 때 Bulava는 현대적인 디자인에서도 Kalashnikov 돌격 소총입니다.

        Bulava를 사용하여 역사를 관찰 할 때 가끔 최종 버전에서 해상 용 버전에 Bulava-M 또는 Rubezh의 아날로그가 있다는 결론에 도달했습니다. 그리고 나는이 문제가 BZHRK에 의해 Barguzin의 채택으로 해결 될 수 있다는 것을 이해합니다. YARS-M이 YARS-M을지지 할 것이라는 견해가 있지만, 그것이 경계 일 것이라고 나는 생각합니다. 우리가 PC-26를 YARS-M에 추가하는 것보다는 그들을 대체한다고 생각하더라도. 그러나 나는 틀릴 수 있습니다.
  8. +4
    28 9 월 2016 09 : 28
    제품 견적 : avt
    화장실을 지나서 소변을 보는 것은 음란하고 위생 적이지도 않습니다. 그리고 서비스중인 "Blue"에 대해 쓰는 것은 말도 안되며 오랫동안 동일한 "Bulava"를 보장 할 것입니다.

    잘 썼다 +. "소파 솔저"에 대한 가치있는 대답. 전적으로 지원합니다.
  9. +3
    28 9 월 2016 09 : 37
    그래, 잠깐만, 손을 짜서
    2011 년에 돌고 루키의 일제 사격은 다음과 같이 수행되었습니다. 하나는 캄차카의 범위에서 발사 할 준비가 된 미사일 XNUMX 개, 두 번째 미사일은 수 중에서 일제 사격을 수행 할 때 캐리어에 미치는 영향을 테스트하기위한 모형입니다.
    1. +5
      28 9 월 2016 09 : 52
      ... [i] .. 수 중에서 salvo를 발사하는 동안 매체에 미치는 영향을 확인하기위한 모형.[/ ............ 한 번에 수십 번의 발사를 한 서브 마리너를 설명해주세요. 지금 무슨 뜻입니까?
  10. +6
    28 9 월 2016 09 : 40
    글쎄, 언제나처럼. 아직 알려진 것은 없지만 가해자는 이미 VO의 "전문가"에 의해 임명되었습니다. 무에서 성급한 결론을 내리는 방법. MO의 소스에서 알려진 것은 무엇입니까? 다음은 다음과 같습니다.
    “미사일은 정기적으로 잠수함 광산을 예정된 경로를 따라 떠났다. 첫 번째 미사일의 전투 유닛은 비행 프로그램의 전체주기를 완료하고 훈련장에서 설정된 목표물을 성공적으로 공격했습니다. 비행 프로그램의 첫 번째 단계 이후, 두 번째 미사일은 자체 파괴되었다.

    무슨 뜻인가요? 그러나 미디어에 대한 일반적인 사실 진술은 없습니다. 현실에있는 것은 아직 아무도 모르고 그들이 알아낼 것인지는 명확하지 않습니다. 지금까지이 발사가 성공했는지 또는 부분적으로인지에 대한 평가는 이루어지지 않았습니다. 그리고 비행 프로그램의 첫 번째 단계를 완료 한 두 번째 미사일은 옵션이있을 수 있습니다.
    1. 스타트 업은 정기적으로 시작되었지만 첫 번째 단계에서 무언가가 발생하여 (예 : 코스와의 편차) 제품의 자체 청산으로 이어졌습니다.
    2. 우리는 트리거 프로그램을 모릅니다. 그러나 유명한 작전 "Begemot-2"에서와 같이 변형이 가능합니다. 보트에서 16 개의 제품이 발사되었을 때, 그중 14 개만이 본격적인 미사일이었고 BB는 쿠라에 도달했습니다. 나머지 1 개는 시뮬레이터 였는데 25 단계 만 실제 였고 XNUMX 초 동안 연료가 있었고 대량 적자는 보통 모래로 덮여있었습니다. 이것이 같지 않다고 확신합니까?

    제품 견적 : gas113
    제 생각에,이 미사일의 약점은 수산물을 다루지 않았고이를위한 기반이없는 개발자 회사였습니다.

    모두가 처음으로 모든 것을합니다. Makeyev Design Bureau는 또한 SLBM을 한 번에 다루지 않았지만 R-11 / R-17 로켓 (유명한 SCAD)의 연속 생산과 함께 "작업 전기"를 시작하고 다음 "육상"R-18 미사일을 설계하기 시작했습니다. 하지만 ... 그들은 그들에게 Yangel의 제품을 주었고 그들은 해양 테마를 다루기 시작했습니다. 그리고 두 가지 더.
    1. 그것에 대해 글을 쓰는 사람 중 자신이 "모든 고분자를 통과했다"는 것과 그들이 토지 회사에 기부했다는 사실을 알고 있는지, Makeev Design Bureau가 Bulava 단지의 창조에 적극적으로 참여했다는 것을 나는 모릅니다.
    2. 유명한 Makeevskaya P-39 EMNIP는 서비스를 제공하기 전에 약 49 개의 개발을 시작했습니다. 안정적으로 비행하기 시작했습니다.

    실제 정보를 기다리면서 성급한 결론을 내리지 않겠습니다.
    1. +1
      28 9 월 2016 09 : 52
      우리는 상황을 정확하고 지능적으로 설명했습니다. 특히 러시아 군사 산업 단지에 실패한 사람들에게 특히 감사합니다.
    2. +1
      28 9 월 2016 09 : 58
      그리고 자기 파괴 시스템에 대한 테스트가있을 수 있습니까?
      1. +1
        28 9 월 2016 10 : 40
        할 수있다! 그러나 "all-propals"는 이것을 그들의 머리에 맞지 않습니다. 로켓이 나쁘고 그게 다야
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +2
        28 9 월 2016 14 : 26
        제품 견적 : rudolff
        제품 준비 단계 중 하나에서 오류가 발생하여 광산을 떠날 때 로켓에 손상을 입히고 로켓과 탄두가 일정한 궤도에서 이탈하는 결과를 낳았습니다

        루돌프, 안녕. 고마워 - 고마워. 너 5 센트를 넣자.
        1. 27 콤플렉스에서 시작하여 비행 과제 (원래 발사 데이터)는 기관총으로 기계에서 전송됩니다. 사람들은 nomogram prelaunch에서 스코어 보드의 점화 시간 만 모니터링합니다. 질문 : 어떤 오류가 있습니까?
        2. 667B는 이미 탁상을 해고했습니다. 여기 PAD가 나오면 자이로가 피치 각을냅니다 ... 물에서 빠져 나온 후! 무슨 실수 야?
        3. 간호사는 "복도"에서 일제 사격의 깊이와 속도로 걷는다. 뱃살이 땀을 흘리고 있지만 그는 자신의 매개 변수를 유지합니다 ... 여기에 문제가 있습니까?
        4. 상상할 수 없습니다. 표준 조건에서 속도가 한계 내에 있으면 어떻게 제품을 "구부릴"수 있습니까?
        그리고이 모든 것은 해군의 ZKP (TsKP)에서 KSBU 해안의 불안정한 작업 때문인 것 같습니다. 그러나 해군 장교조차도 이에 대해 알지 못할 것입니다. 우리는 말할 것도없고 "Vrungels 선장"은 은퇴했습니다.
        감사합니다 hi
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 0
          28 9 월 2016 16 : 57
          인용구 : Boa constrictor KAA
          4. 상상할 수 없습니다. 표준 조건에서 속도가 한계 내에 있으면 어떻게 제품을 "구부릴"수 있습니까?
          그리고이 모든 것은 해군의 ZKP (TsKP)에서 KSBU 해안의 불안정한 작업 때문인 것 같습니다. 그러나 해군 장교조차도 이에 대해 알지 못할 것입니다. 우리는 말할 것도없고 "Vrungels 선장"은 은퇴했습니다.

          제품 견적 : rudolff
          그러나 두 번째로 비슷한 문제는 이것이 시스템입니다. 나는 죄를 지을 줄조차 모른다. 내비게이션 데이터 시작 지점을 입력하는 중 오류가 발생 했습니까?

          what 궤적에서 기동하는 블록이 "잘못된 방향으로 날아가거나"잘못된 "조작, 음, 클래식 버전-"이 언덕을 넘어서 "명령이 약화 되었습니까?
          인용구 : Boa constrictor KAA
          그러나 해군 장교조차도 이에 대해 알지 못할 것입니다. 우리는 말할 것도없고 "Vrungels 선장"은 은퇴했습니다.

          bully
          1. +2
            28 9 월 2016 19 : 45
            제품 견적 : avt
            궤적에서 기동하는 블록이 "잘못된 길을 밟거나"또는 "그렇지 않은"기 동일 수 있습니다.

            안녕, 상어!
            1 th stage 이후 (!?) Kura 전장에서 촬영할 때? 극 초음속 블록조차도 이혼하지 않습니다. SLBM이 아니고 산탄 총이 아닙니다!
            - 1 수준 - 고체 추진제 3D30 혼합 연료 5 세대의 강하게 결합 된 전하를 갖는다.
            엔진 (추력 - 90 t. 길이 - 3.8 m - 18.6 t)은 미사일 발사 후 또는 미사일 발사 속도가 PU에서 일정한 최소 레벨로 떨어지면 시작됩니다.
            무대는 50 두 번째 비행까지 작동합니다.
            그러나 50 초 후에 모든 일이 일어났습니다 ...

            제품 견적 : rudolff
            죄송합니다. Andrew NM이 보이지 않습니다.

            그는 그 자신이 로켓맨의 유능한 의견을 놓쳤다.
            그것은 우리의 사이트에 덜 불쌍한 것입니다.
            이 상황은 동료 아크 샤칼 (Aksakal)에 의해 분명해질 수 있지만, 그는 또한 보이지 않는다. 그리고 오랫동안 ...
    4. 0
      28 9 월 2016 12 : 20
      그런 다음 그들은 "한 번의 자폭"이 아니라 "성공적으로 완료된 발사"라고 썼을 것입니다. 아니면 내가 틀렸나 요?
      1. +1
        28 9 월 2016 12 : 26
        그리고 그것은 쓰여졌습니다. 다음은 RIA의 주석을 자른 것입니다.
        "오늘 27 월 XNUMX 일, 백해에서 온 전략 잠수함 유리 돌고 루키가 캄차카 반도의 쿠라 훈련장에서 불 라바 대륙간 탄도 미사일 XNUMX 발을 발사했습니다. 두 미사일 모두 주어진 궤적을 따라 잠수함의 광산을 일상적으로 떠났습니다."
  11. 0
    28 9 월 2016 09 : 40
    전문 대학을 졸업 한 사람은 누구입니까?
    1-2 명 정도
    1. +1
      28 9 월 2016 09 : 57
      "어떤 연대에서 복무 했습니까?" (k / f "의자 12 개").
  12. +1
    28 9 월 2016 10 : 28
    비행 프로그램의 첫 번째 단계 이후 두 번째 미사일은 자체 파괴되었습니다

    그녀가 과제를 완료하지 않았다고 말하지는 않습니다. 아마도 그녀는 그런 일을했을 것입니다. 한 쌍으로 출발하고 자기 파괴. 간결하게 쓰여졌다.
  13. 0
    28 9 월 2016 10 : 54
    제품 견적 : avt
    "최종 결과"를 달성하기위한 우리의 요구 사항은 훨씬 더 까다 롭고 이것은 옳습니다. 실패한 발사의 가장 중요한 것은 비행 임무에서 실제로 벗어난 경우 실패의 이유를 명확하게 밝히고 실제로 비난 할 사람들로부터 스킨 세 개를 찢는 것입니다.

    나는 동의한다.
    인터넷 에서이 형식으로 이야기하는 것이 옳지 않습니다. 소파 군대의 한가운데에 사상자가있을 수 있습니다. 그들은 미국의 힘에 대한 묘사에서 침을 흘리며 우리가 모든 것을 잃어 버렸습니다.
  14. +2
    28 9 월 2016 10 : 56
    무장 예정인 미사일이 사용할 준비가되지 않은 경우 프리깃 22350과 잠수함``Borey ''를 생산에 투입해야하는 이유가 명확하지 않습니다. 돈은 썼지 만 함대는 본격적인 배를받지 못했습니다. 그리고 내일이 전쟁이라면?! 이것은 방해 행위입니다!
  15. +1
    28 9 월 2016 11 : 05
    제품 견적 : rudolff
    다른 오페라에서 하마가있는 예전 26 세는 탄약을 발사 할 가능성이 있음을 증명했습니다. 발사 자체는 성공적이었으며 (B-2) 모든 탄두를 매립지로 보내는 것은 이미 불합리하게 위험합니다.
    또한 로켓은 비행 프로그램의 첫 번째 단계를 수행했으며 이는 후속 단계가 있음을 의미합니다. 계획에 의해 자체 청산이 제공되지 않았습니다.

    나는 베히모스를 알고 있습니다. 나는 모델이 출시되었을 때 상황이 있음을 보여주기 위해 그를 예로 들었습니다.

    제품 견적 : rudolff
    또한 로켓은 비행 프로그램의 첫 번째 단계를 수행했으며 이는 후속 단계가 있음을 의미합니다. .

    네, "말에 그런 글자가 있습니다"라고 쓰여졌습니다. 디코딩하지 않고 (그리고 당연히 이러한 단계는 무엇입니까). 따라서 레이아웃은 가장 간단하고 가장 먼저 떠오르는 버전 중 하나입니다. "첫 번째 단계"에 대한 바로 그 문구는 다음을 의미합니다.

    제품 견적 : rudolff
    여기서 적합성을 확인하기 위해 두 번째 salvo가 필요했습니다. 그리고 분명히 비행 임무에서 벗어난 것이 훨씬 더 중요했습니다.

    맞습니다, 나는 편차에 대해 썼습니다.

    제품 견적 : rudolff

    49 R-39 발사와 관련하여 실례합니다. 프로토 타입 축소를 포함하여 수중 및 지상 스탠드에서 발사를 세었습니까?

    물론 그게 다야. 이것은 다시 15 번의 발사가 있었다고 말하는 사람들을위한 것입니다 ...

    제품 견적 : rudolff
    솔로몬 자신도이 모든 일 없이도 할 수 있다고 말했습니다. 더 빠르고 저렴하게 입력하십시오. 글쎄, 우리는 로켓을 테스트하는 것이 아니라 일련의 배치에서 결과를 본다. 그리고 그들과 함께 두 개의 보레 아가 태평양 함대를 위해 떠났습니다.

    아아. 나는 땅을 만드는 경험과 복잡한 시험에 의존했다. 그리고 그 결과 48 개의 캐리어가 있으며 거의 ​​3 백 개의 BG가 실제로 START-3에서 작동하지 않습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  16. +1
    28 9 월 2016 13 : 59
    마지막 순간까지 모든 것이 여전히 소련의 발전을 기반으로 했으므로 이제는 끝나기 시작한 것으로 보이며 이제 소련 과학자를 대체 한 사람들의 발전에 대한 생생한 예를 볼 수 있습니다. 곧 Unified State Examiners가 인수 한 후 성공적인 발사 비율을 계산할 것입니다.
  17. 0
    28 9 월 2016 16 : 53
    제품 견적 : lis-ik
    마지막 순간까지 모든 것이 여전히 소련의 발전을 기반으로 했으므로 이제는 끝나기 시작한 것으로 보이며 이제 소련 과학자를 대체 한 사람들의 발전에 대한 생생한 예를 볼 수 있습니다. 곧 Unified State Examiners가 인수 한 후 성공적인 발사 비율을 계산할 것입니다.

    Solomonov-이것은 소련 과학자입니다
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  18. +1
    28 9 월 2016 18 : 36
    글쎄, 남자들은 메이스에 대해 아프다. 여기 당신을위한 뉴스가 있습니다. 미사일의 발사 발사가 이루어졌으며 여분의 돈을 쓰지 않기 위해 두 번째 미사일에는 단 1 단계 만있었습니다. 따라서 그녀는 스스로 파괴했습니다. 나는 그렇게 이해했다. 여기 링크가 있습니다:
    http://russianforces.org/blog/2016/09/success_rep
    orted_in_salvo_bula.shtml
  19. +1
    28 9 월 2016 19 : 33
    제품 견적 : rudolff
    그렇습니다. 소비에트 ..하지만 그는 선생님과는 거리가 멀어요. 나는 Lagutin과 Nadiradze에 관한 것입니다.

    동의하지 않습니다, 루돌프 그들 각각은 그 자리에 있었고 시간 내에있었습니다. 나디 라제 (Nadiradze)는 최초의 모바일 단지를 만들 당시의 주요 제품이었습니다. 동시에, Lagutin은 이미 리더 자리에 있었고 Solomon은 간단한 엔지니어였습니다. Nadiradze는 세상을 떠났습니다. Lagutin이 주요 제품이되었으며 Solomonov는 특정 제품의 리더가되었습니다. 그런 다음 모든 것이 반복되었지만 Solomonov가 주요 것이되었습니다.

    그들 모두는 "좁은 범위에서 잘 알려진"사람들이었다. 이 업계와 관련된 사람들 만이 Nadiradze에 대해 알고있었습니다. 그러나 그들은 심지어 Lagutin에 대해 거의 알지 못했고, 더 나아가 Solomonov에 대해서도 알 수 없었습니다. 그런 다음 Lagutin이 알려졌지만 Solomonov는 가능성이 낮습니다.

    Nadiradze의 어려움은 그가 첫 번째라는 것입니다. Solomonov의 이미지는 대부분 PR 제품입니다. 그러나 그들 각각은 눈에 띄는 흔적을 남겼습니다. 우리는 때때로 실현되지 않은 프로젝트에 대해 알고 있지만 성공하지 못한 프로젝트에 대해 알고 있습니다. Solomonov의 문제는 100 % 성공이라고 할 수없는 Bulava의 창조를 책임 졌다는 것입니다. 그러나 "Yars", "Rubezh"와 같은 성공적인 것도 있습니다. 예외는 없을 거라고 생각합니다 "바르 구진"
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 0
      29 9 월 2016 00 : 19
      그러나 "Yars", "Rubezh"와 같은 성공적인 것도 있습니다.

      친애하는, 왜이 미사일의 "성공"에 그렇게 확신합니까? (성공) 확인은 어떻게하나요? 대부분의 경우이 미사일은 Bulava와 같은 방식으로 비행합니다. 누가 그리고 언제 실제 조건에서 실제 출시로 테스트 했습니까? 나는 "모바일"컴플렉스의 결함이있는 개념에 대해 말하는 것도 아니다.
  20. +1
    28 9 월 2016 22 : 37
    제품 견적 : rudolff
    블라디미르, 그가 자신의 특화된 제품만을 다루고 "다른 사람들의 침대"에 올라가지 않았고 심지어 더러워 졌다면 그에 대한 불만은 없었을 것입니다. 아무도 그를 항해 주제에 초대하지 않았고, 그는 자신을 구별하고 동시에 다른 사람들을 잠수 시키기로 결정했습니다. 그리고 Rubezh, Barguzin, 예, 나는 그들이 가치있는 차가되기를 바랍니다.

    무엇을해야합니까? 인간은 약한 생물입니다. 그리고 명성에 대한 탐욕. 그리고 경쟁자를 제거하고 자신을 위해 모든 것을 고칠 수있는 기회가 있습니다. 그러나 번거 로움 ... 그리고 예언자는 가장 자주 가능한 것과 그렇지 않은 것에 대한 지침을 잃습니다 ... 솔로몬에게 일어난 일
  21. +1
    28 9 월 2016 23 : 16
    나쁜 소식...
    그러나 여전히 좋은 점이 있습니다 ... 조건부 salvo (2 개). 두 번 연속으로 결과는 ... 50 % ~ 50 % !!!

    아마도 경영진은 Bulava 프로젝트가 일어나지 않았고, 작동하지 않았다 (작동하지 않음) 등을 인정할 충분한 힘이나 양심을 가질 것입니다. 기타
    그들이 채택하자마자 서비스에서 제외 될 것입니다.

    Solomonov와 관련하여 37 년 만에 가자. 그가 "해상"미사일을 만들 때 "자신의"능력 (MIT의 능력)을 과대 평가했다면,이 "재평가"는 STATE !!! 뿐만 아니라이 프로그램에 대한 15 년 동안의 자금 지출 !!!
    (솔로 모노 프가 적이라고 가정하면 15 년 동안 주요 전략 방어 프로그램 중 하나에서 국가를 "코로 이끌"수 있다면, 그는 즉시 원자력의 지위를 포기할 수 있습니까?)

    MIT가 Yars, RS-26 (그런데 ICBM은 어디에 있습니까 ???), Topols, Missiles to "Barguzin"을 다루게하십시오 !!!

    KB에서. Makeeva RS-28 (Sarmat) !!! 나는 그들이 Bulava 대신 Boreyev를위한 SLBM 미사일과이 미사일에 대한 Boreev의 최소한의 수정으로 대처하기를 바랍니다.
  22. +1
    28 9 월 2016 23 : 19
    또 다른 실패한 출발 ... 그래서이 불 라바는 비행하는 법을 배우지 않았습니다 ... 그리고 러시아는 시네 바와 라이너가 해체 된 후 어떻게 스스로를 방어 할 것이라고 생각합니까? "Bulava"를 끝내려면? 그래서 20 년 동안 "마무리"되어 왔지만 날지 않습니다 ...
  23. +1
    28 9 월 2016 23 : 45
    견적 : kmv.km
    나쁜 소식...
    그러나 여전히 좋은 점이 있습니다 ... 조건부 salvo (각 2 개)와 두 번 연속으로 결과는 ... 50 % ~ 50 % !!!.

    좋은 것은 없습니다. Rudolph가 바로 위에 올바르게 썼 듯이 이제 그들은 "novye"를 시작하고 있습니다. 그리고 10 년 또는 15 년 후, 보증 기간이 끝나면 ??

    견적 : kmv.km
    아마도 경영진은 Bulava 프로젝트가 일어나지 않았고, 작동하지 않았다 (작동하지 않음) 등을 인정할 충분한 힘이나 양심을 가질 것입니다. 기타
    그들이 채택하자마자 서비스에서 제외 될 것입니다.

    기대하지 마십시오. 그들은 벗지 않을 것입니다. 그것을 대체 할 것이 없기 때문에. 3 개의 건물이 이미 운행 중입니다. 그러나 당신은 대체물을 찾고, 테스트를 수행하고 (얼마나 필요한가?) 가장 중요한 것은 이러한 미사일을 모두 생산할 필요가 있습니다. 그리고 이번에는 순양함이 BC없이있을 것입니다 ?? 여기서 그러한 안내서의 두뇌가 적절하고 유용하다는 것을 의심 할 수 있습니다 ...

    견적 : kmv.km
    MIT가 Yars, RS-26 (그런데 ICBM은 어디에 있습니까 ???), Topols, Missiles to "Barguzin"을 다루게하십시오 !!!

    KB에서. Makeeva RS-28 (Sarmat) !!! 나는 그들이 Bulava 대신 Boreyev를위한 SLBM 미사일과이 미사일에 대한 Boreev의 최소한의 수정으로 대처하기를 바랍니다.

    모두 "같은 노래". Makeev Design Bureau가 MIT처럼 비 핵심 제품에 관여하고 있다는 사실은 어떻습니까? MIT는 그가 전에 한 번도 해본 적이없는 SLBM을 다루고, SRC는 그가 한 번도 해본 적이없는 ICBM을 다룹니다. 그리고 어떻게 여기에 있습니까?
    다시 말하지만, 비록 최소한이지만 (얼마나 몰라요) 변경과 이번에도 몇 번 이고요? 누가 어디에서 할 것인가?
    RS-26에 관해서는 이르쿠츠크 지부의 연대 중 절반이 정확하게 무장 할 것이라고 공식 발표되었다. 기다릴 것이다
    1. 0
      29 9 월 2016 00 : 26
      우리는 기다릴 것이다.

      뭘 기대 할까? 날씨의 바다에서? 또는 모든 미사일이 NON-FLYING Bulava, YARS 및 Topol으로 교체 될 때까지. 그러면 공격을 기다릴뿐입니다!
  24. +1
    29 9 월 2016 14 : 00
    제품 견적 : NEXUS
    보아, 미안하지만 ... 앤드류 ...
    나는 사과한다 : 나는 잠수함을 찾는 수단에 관한 루돌프에 대한 Berkut의 논평에 "우연"했다.
    제품 견적 : NEXUS
    보레아, 돌고래 등이 공기처럼 비교적 침착하게 걸을 수 있도록 Sarich를 대체하기 위해 광 구축함이 필요합니다. 호위함의 좋은 시리즈뿐만 아니라.
    오리, 아무도 주장! 필요 !!! 그러나 그들은 어디에 있습니까? 그리고 2020은 이미 올해의 3에 있습니다. 그리고 이것은 러시아 연방 국방부 참모 총장의 전망에 따른 것입니다. - 배를 보호하는 방법은? 싸우는 방법 NK 민간인들? 그래서 스텔스를 희망합니다.
    제품 견적 : NEXUS
    우리는 EKR에 대한 토대를 가지고 있습니다 ...
    우리는 무엇이 많은가! 엑소시 카 (Exotica)는 바다를 거닐 때 유용하며 데이터베이스 관리에는 적합하지 않습니다. 누군가는 전투 안정성을 고려 했습니까? 활력? 내용과 조작? 및 기초 (SF, TOF) ...
    아마도 프로젝터가 전문가 평가 전문가를 통과하지 못하는 이유일까요?
    제품 견적 : NEXUS
    소나스는 그것을 듣지 않고 (화면), 레이더는 거의 그것을 보지 못합니다.
    laughing 우주에서 그의 적들이 눈치 채지 못할 것입니다. 이 망신에 눈을 감는다.
    그러나 비록 그들이 여전히 매우 vundervaflyu를 만들었다 고해도, GEM의 힘은 무엇입니까 : 30 ХХNUMX, + 10т 장비와 BP, + 연료, 오일, 가스 실린더 등. 현대 비행선에서 1000t를 들어 올립니다!
    아니, 개인적으로이 이국적인 것을 믿지 않아! 소리!
    감사합니다 hi
    1. +1
      30 9 월 2016 12 : 35
      보아 카아
      오리, 아무도 주장! 필요 !!! 그러나 그들은 어디에 있습니까? 그리고 2020은 이미 올해의 3에 있습니다. 그리고 이것은 러시아 연방 국방부 참모 총장의 전망에 따른 것입니다. - 배를 보호하는 방법은? 싸우는 방법 NK 민간인들? 그래서 스텔스를 희망합니다.

      오늘은 덜 분명한 방법이라고 생각합니다. 이것은 GSM의 Squall (리더의 수출 버전)을 기반으로하는 광 구축함 프로젝트 (6-8 천 톤)의 개발입니다. 네,이 방향으로의 움직임은 없습니다. 우리 MO가 22350 프로젝트의 호위함에 도박을하고 있다는 것을 알았습니다. 파괴자 클래스와 동일시합니다. 그러나 이것이 그렇다하더라도 50 함대와 북극 그룹을 고려하여 최소한 4 유닛의 우주선이 필요합니다.
      우리는 무엇이 많은가! 엑소시 카 (Exotica)는 바다를 거닐 때 유용하며 데이터베이스 관리에는 적합하지 않습니다. 누군가는 전투 안정성을 고려 했습니까? 활력? 내용과 조작? 및 기초 (SF, TOF) ...
      아마도 프로젝터가 전문가 평가 전문가를 통과하지 못하는 이유일까요?

      이것은 완전히 이국적이지 않습니다 ... WIG 공예품이 있었고 효율성을 입증했습니다. 또 다른 질문은 ekranoplanes의 주제가 사실 "쟁기질 된 들판이 아니다"라는 것입니다.
      계산과 전문가 평가에 관해서는 ... Alexeyev는 ekranoplan입니다. 둘째 ... 그 다음에는 뗏목 스타일의 Luney 버전이 있습니다. 계산이 이루어졌고이 주제에 대한 작업이 진행되고있었습니다. 또 다른 질문은 다음과 같습니다. 일반적으로 항공 모함에 대해 무엇을 가지고 있습니까? Ulyanovsk는 투석기없이 주식과 항공 모함 TARKI에서 톱질을 했습니까? 그렇다면 우리는 어디에서 더 많은 경험을 할 수 있습니까? 따라서 항공 모함의 비용, 공사 시간 및 공사 장소를 고려해야합니다. 그리고 결국 우리가 동맥에서 최초의 러시아 항공 모함을 볼 수 있을까요? 25 년? 35 년? 사실이 아니야. 왜? 상황은 어때요? 그리고 우리가 항공 모함을 만들면 4-5 조각이 필요합니다. 그리고 돈과 시간을 어디에서 얻을 수 있습니까?
      우주에서 그의 적들이 눈치 채지 못할 것입니다. 이 망신에 눈을 감는다.

      내가 개발 한 ekranoplan이 아니라 CARVER 였음을 분명히 한 것은 아무것도 아닙니다. 차이점은 스크린 효과를 사용하는 것뿐만 아니라 스크린 파리도 날 수 있다는 것입니다. 그리고 저는 매트리스가 세계 해양의 넓이에서 쉽게 찾을 수 있을지 의심합니다.
      그러나 비록 그들이 여전히 매우 vundervaflyu를 만들었다 고해도, GEM의 힘은 무엇입니까 : 30 ХХNUMX, + 10т 장비와 BP, + 연료, 오일, 가스 실린더 등. 현대 비행선에서 1000t를 들어 올립니다!

      옵션 원자 SU로 간주됩니다. 제 말은, 모든 것은 생태 혁명에 관한 연구가 우리와 함께 수행되었다는 것을 의미합니다. 그리고 지금도 우리는 여전히이 주제에서 여전히 지도자입니다. 그리고 매트리스로 NK에 패리티를 불어 넣으려면 (고전적인 항공 모함을 짓는 길을 걷고있을 때) 배꼽이 풀리는 것이 두려워요. 그리고 새로운 범위의 초고속 대함 미사일에 대한 희망이 남아있다. 그 범위는 AUG 날개보다 크다.
      안부
  25. +1
    29 9 월 2016 16 : 28
    이 기사와 대부분의 의견에서 근본적인 실수가 발생했습니다-2015 년 XNUMX 월의 두 번의 발사는 모두 실패했습니다. 따라서 마지막 XNUMX 개의 미사일 중 XNUMX 개가 임무를 완료하지 못했습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  26. 0
    29 9 월 2016 22 : 19
    인용구 : 전 전투
    우리는 기다릴 것이다.

    뭘 기대 할까? 날씨의 바다에서? 또는 모든 미사일이 NON-FLYING Bulava, YARS 및 Topol으로 교체 될 때까지. 그러면 공격을 기다릴뿐입니다!

    뭘 기대 할까? Bulava가 배달되는 동안. 다른 모든 것-IMHO는 단순히 비현실적입니다. 다른 옵션은 없습니다. 베이스 스테이션에서 3 척의 보트를 타고 건설중인 보트를 재건 하시겠습니까? 그리고 이미 완성 된 보트를 리모델링 할 곳은 어디입니까? 그래도 Bulava 또는 그 개발 속도를 높이십시오.

    그리고 날지 못하는 "Yars"와 "Poplar"에 대해. 어떤 이유로 든 서비스에서 제거되는 "Topol"을 날지 못하는 "Topol"으로 교체 할 것임에도 불구하고. 논리는 살인자입니다. 그리고 왜 Yars가 당신을 기쁘게하지 않았습니까?

    그리고 모두가 기다리는 공격 ... 언제 왕이 될까요? 2020 년, 2030 년 또는 어쩌면 2050 년? 트라이던트에서 BB, 제어 및 안내 시스템의 현대화가 시작된 것은 아무것도 없습니까? 그리고 얼마나 걸릴까요? XNUMX 년, XNUMX 년, XNUMX 년?
  27. +1
    30 9 월 2016 08 : 43
    인용구 : 전 전투
    그러나 "Yars", "Rubezh"와 같은 성공적인 것도 있습니다.

    친애하는, 왜이 미사일의 "성공"에 그렇게 확신합니까? (성공) 확인은 어떻게하나요? 대부분의 경우이 미사일은 Bulava와 같은 방식으로 비행합니다. 누가 그리고 언제 실제 조건에서 실제 출시로 테스트 했습니까? 나는 "모바일"컴플렉스의 결함이있는 개념에 대해 말하는 것도 아니다.

    아니야? Yars가 테스트 및 전투 훈련 발사에 단 하나의 "구멍"이 없다면-이것이 의미 하는가? 그리고 그 전에는 13 개의 Topol-M 발사가 있었는데 그중 하나는 비상 사태였습니다. 아니면 "행운"에 대한 다른 확인이 필요합니까?

    "Rubezh", 다른 BO가있는 "Yars"의 XNUMX 단계 버전입니다. 즉, 이미 사용 된 단계가 있습니다. 다른 행운의 확인이 필요합니까?
    따라서이 미사일은 Bulava처럼 날지 않습니다.

    결함이있는 모바일 개념에 대해 이야기하지 않는 것이 가장 좋습니다. 각각은 자신의 지지자와 상대가 있습니다. 같은 방식으로 우리는 광산 단지의 결함에 대해 이야기 할 수 있습니다

    동지 KAA와 루돌프... Strategic Missile Forces 및 기타 Strategic Nuclear Forces의 GA (Global Adventure) 섹션으로 이동하면 마지막 페이지에 Bulava의 마지막 발사 사진이 있습니다. 그리고 이것에 대한 의견 교환. 물론 최근 GA는 모임과 엉터리가되었지만, 저는이 의견 교환에 대한 귀하의 관점에 관심이 있습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"