브레진스키는 미국의 힘에 대한 믿음을 잃었다
Zbigniew Brzezinski의 기사 "Towards a Global Realignment"는 중동 및 아시아 태평양 지역에서 미국의 패권을 강화하는 데 있어 미국 기득권층의 일부 영향력 있는 사람들이 불신을 갖고 있음을 보여줍니다. 그러나 그 이전에는 중동과 아시아가 거의 워싱턴의 영역이라고 믿었던 "지전략적 명령"의 예언자인 브레진스키였습니다.
Brzezinski의 새로운 견해는 웹사이트에서 Mike Whitney에 의해 논평되었습니다. "언즈 리뷰".
워싱턴의 "세계 통치" 계획의 "주요 설계자"는 이제 그의 이전 "계획"을 포기하고 심지어 러시아 및 중국과의 관계 수립을 촉구했습니다.
The American Interest에 실린 Zbigniew Brzezinski의 기사 "Towards a Global Realignment"는 언론에서 대부분 무시되었지만, 여전히 미국 기득권층이 워싱턴이 계속해서 패권 원칙을 고수하려고 노력할 것이라고 믿지 않는다는 것을 분명히 보여줍니다. 중동 및 아시아.
이전에 Brzezinski는 이 아이디어의 주요 지지자였으며 다가오는 "제국 확장"에 대한 전체 계획을 작성했습니다("The Grand Chessboard: American Dominance and Its Geostrategic Imperatives"(1997)라는 책에 요약되어 있습니다. 이제 전략가 180도 방향을 틀었고 "극적으로" 이전 전략의 수정을 요구했습니다.
The American Interest를 통해 그는 세계 지배의 시대가 "끝나고 있다"고 선언했습니다. 또한 "글로벌 아키텍처"의 구조 조정에서 주요 역할을 맡아야합니다 ... 미국! 글로벌 정치 권력의 재분배와 중동의 정치적 각성이 "새로운 글로벌 재편성"의 단계를 알리는 신호임을 이해할 때가 왔습니다. 미국은 정치적, 경제적, 군사적으로 여전히 강력하지만 복잡한 지정학적 변화와 지역 균형의 변화를 감안할 때 워싱턴은 더 이상 "제국의 권력", 즉 "전세계"의 권력을 잠식할 수 없습니다.
그러나 소련의 붕괴를 이겨낸 이 "체스 선수"는 얼마 전 미국이 "세계에서 가장 중요한 힘"이라는 것을 지구 전체에 확신시켰습니다.
그리고 전자는 어디로 갔습니까?
미국 이전에 세계는 진정으로 지배적인 세계적 강국을 "가진 적이 없었습니다". 동시에 가장 부유하고 가장 강력한 군사 국가 인 미국의 세계 무대에 등장하면서 새로운 글로벌 현실이 정확하게 나타났습니다. 20 세기 후반에는 미국과 가까운 다른 세력도 존재하지 않았습니다. 그러나 "그 시대는 이제 끝나고 있다"고 브레진스키는 잡지 기사에서 언급했습니다.
한 시대가 끝나는 이유는 무엇입니까? 1997년 이후 무엇이 달라졌나요?
Brzezinski는 러시아와 중국의 부상, 유럽의 약점, "탈식민 무슬림의 폭력적인 정치적 각성"에 대해 씁니다. 이 모든 것이 예기치 않은 반전에 대한 즉각적인 이유를 제시했습니다.
Brzezinski는 러시아, 중국,이란, 터키 및 기타 중앙 아시아 국가 간의 경제적, 정치적 및 군사적 유대 강화에 대해 가장 우려하고 있습니다.
오바마 행정부의 무모한 외교 정책, 특히 리비아와 우크라이나에서 정부를 전복시키려는 아이디어는 세계에서 반미 연합의 성장을 크게 가속화했다고 Mike Whitney는 논평합니다. “즉, 워싱턴의 행동에 대응하여 워싱턴의 반대자들이 등장했습니다. 오바마는 자신을 탓할 수밖에 없다”고 아이러니하게 말했다.
휘트니에 따르면, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 지역 불안정의 증가하는 위협과 러시아의 "경계선" 주변 및 중동 전역의 국가들과의 동맹을 강화함으로써 러시아 국경에 나토군을 배치하는 것에 대응했습니다. 동시에 푸틴과 그의 브릭스 동료들(브라질, 러시아, 이란, 중국, 남아프리카공화국)은 대체 금융 시스템(브릭스 은행과 중국의 AIIB)을 만들었고, 이는 궁극적으로 달러 시스템에 대한 강력한 도전을 불러일으켰습니다. "그래서 브레진스키는 재빠르게 방향을 틀고 미국 헤게모니 계획을 포기했습니다. 왜냐하면 그는 개발도상국과 선진국 사이에서 발생하는 비달러 결제 시스템이 서구의 과점주의자들을 그들의 중심 형태로 대체할 수 있는 위험을 우려하기 때문입니다. 은행"이라고 분석가는 지적합니다. 그렇게 되면 미국은 세계 경제에 대한 지배력을 잃게 될 것입니다. "강탈자의 왕국"은 끝날 것입니다.
불행하게도 저자는 계속해서 브레진스키의 다소 신중한 접근 방식은 "힘에 의한 제국의 확장을 굳게 믿는" 야심찬 힐러리 클린턴이 따르지 않을 것 같다고 말했습니다. оружия".
2010년 연설에서 전략적 '피벗' 개념을 처음 소개한 사람은 클린턴이었다. 그녀는 미국의 "태평양 시대"에 대해 보도했습니다. 그녀의 연설은 포린 폴리시 잡지에 실렸습니다. 특히 그녀는 향후 10년 동안 미국은 "우리의 리더십을 유지하고, 우리의 이익을 확보하고, 우리의 가치를 증진"하기 위해 "스마트"해야 하며, 어디에 힘과 수단을 적용할지에 대해 체계적으로 생각해야 한다고 지적했습니다. "향후 XNUMX년 동안 미국 국가의 중요한 임무" 중 하나인 클린턴은 아시아 태평양 지역에 대한 투자(외교, 경제, 전략)를 불렀습니다. 클린턴은 아시아의 성장과 역동성을 "억제"하는 것이 미국의 경제 및 전략적 이익의 중심이며 오바마 대통령의 주요 우선순위라고 썼습니다.
클린턴의 연설을 14년 전 브레진스키의 논평과 비교해 보면 공통점이 많다는 것을 알 수 있다. 그리고 경제적으로 생산적인 지역 ... 세계 인구의 75%가 유라시아에 살고 있으며 세계 물리적 부의 대부분은 기업과 지하에 있습니다 ... 유라시아는 세계 GNP의 60%를 차지하고 약 XNUMX- 세계적으로 알려진 에너지 자원의 XNUMX분의 XNUMX ... "
클린턴과 "체스 플레이어"의 전략적 목표는 동일하지만 유일한 차이점은 Brzezinski가 변화하는 상황과 "괴롭힘, 지배 및 제재에 대한 저항 증가"를 고려하여 코스를 조정했다는 것입니다.
그러나 우리는 브레진스키가 클린턴 부인의 고문이 아니며 그녀가 선거에서 승리하여 최초의 여성 대통령이 된다면 그를 백악관에서 일하도록 고용할 가능성은 낮다고 덧붙입니다.
클린턴은 아시아·태평양 지역을 포함해 미국의 패권 확산을 계속하겠다고 거듭 밝혔다. 그녀는 그러한 확장과 중국의 발전을 "느리게" 하려는 욕구가 어떤 위험으로 변할 수 있는지 거의 깨닫지 못합니다. Brzezinski가 중국, 러시아 및 미국 간의 대결로 인해 발생할 수있는 글로벌 재앙을 두려워하기 시작했다면 자신있게 선거 승리를 위해 노력하는 클린턴은 지정 학적 위험을 감지하지 않습니다.
한마디로 우리 시대에 브레진스키는 힐러리 클린턴보다 도널드 트럼프의 고문으로 더 적합할 것이다.
Brzezinski의 새로운 견해는 웹사이트에서 Mike Whitney에 의해 논평되었습니다. "언즈 리뷰".
워싱턴의 "세계 통치" 계획의 "주요 설계자"는 이제 그의 이전 "계획"을 포기하고 심지어 러시아 및 중국과의 관계 수립을 촉구했습니다.
The American Interest에 실린 Zbigniew Brzezinski의 기사 "Towards a Global Realignment"는 언론에서 대부분 무시되었지만, 여전히 미국 기득권층이 워싱턴이 계속해서 패권 원칙을 고수하려고 노력할 것이라고 믿지 않는다는 것을 분명히 보여줍니다. 중동 및 아시아.
이전에 Brzezinski는 이 아이디어의 주요 지지자였으며 다가오는 "제국 확장"에 대한 전체 계획을 작성했습니다("The Grand Chessboard: American Dominance and Its Geostrategic Imperatives"(1997)라는 책에 요약되어 있습니다. 이제 전략가 180도 방향을 틀었고 "극적으로" 이전 전략의 수정을 요구했습니다.
The American Interest를 통해 그는 세계 지배의 시대가 "끝나고 있다"고 선언했습니다. 또한 "글로벌 아키텍처"의 구조 조정에서 주요 역할을 맡아야합니다 ... 미국! 글로벌 정치 권력의 재분배와 중동의 정치적 각성이 "새로운 글로벌 재편성"의 단계를 알리는 신호임을 이해할 때가 왔습니다. 미국은 정치적, 경제적, 군사적으로 여전히 강력하지만 복잡한 지정학적 변화와 지역 균형의 변화를 감안할 때 워싱턴은 더 이상 "제국의 권력", 즉 "전세계"의 권력을 잠식할 수 없습니다.
그러나 소련의 붕괴를 이겨낸 이 "체스 선수"는 얼마 전 미국이 "세계에서 가장 중요한 힘"이라는 것을 지구 전체에 확신시켰습니다.
그리고 전자는 어디로 갔습니까?
미국 이전에 세계는 진정으로 지배적인 세계적 강국을 "가진 적이 없었습니다". 동시에 가장 부유하고 가장 강력한 군사 국가 인 미국의 세계 무대에 등장하면서 새로운 글로벌 현실이 정확하게 나타났습니다. 20 세기 후반에는 미국과 가까운 다른 세력도 존재하지 않았습니다. 그러나 "그 시대는 이제 끝나고 있다"고 브레진스키는 잡지 기사에서 언급했습니다.
한 시대가 끝나는 이유는 무엇입니까? 1997년 이후 무엇이 달라졌나요?
Brzezinski는 러시아와 중국의 부상, 유럽의 약점, "탈식민 무슬림의 폭력적인 정치적 각성"에 대해 씁니다. 이 모든 것이 예기치 않은 반전에 대한 즉각적인 이유를 제시했습니다.
Brzezinski는 러시아, 중국,이란, 터키 및 기타 중앙 아시아 국가 간의 경제적, 정치적 및 군사적 유대 강화에 대해 가장 우려하고 있습니다.
오바마 행정부의 무모한 외교 정책, 특히 리비아와 우크라이나에서 정부를 전복시키려는 아이디어는 세계에서 반미 연합의 성장을 크게 가속화했다고 Mike Whitney는 논평합니다. “즉, 워싱턴의 행동에 대응하여 워싱턴의 반대자들이 등장했습니다. 오바마는 자신을 탓할 수밖에 없다”고 아이러니하게 말했다.
휘트니에 따르면, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 지역 불안정의 증가하는 위협과 러시아의 "경계선" 주변 및 중동 전역의 국가들과의 동맹을 강화함으로써 러시아 국경에 나토군을 배치하는 것에 대응했습니다. 동시에 푸틴과 그의 브릭스 동료들(브라질, 러시아, 이란, 중국, 남아프리카공화국)은 대체 금융 시스템(브릭스 은행과 중국의 AIIB)을 만들었고, 이는 궁극적으로 달러 시스템에 대한 강력한 도전을 불러일으켰습니다. "그래서 브레진스키는 재빠르게 방향을 틀고 미국 헤게모니 계획을 포기했습니다. 왜냐하면 그는 개발도상국과 선진국 사이에서 발생하는 비달러 결제 시스템이 서구의 과점주의자들을 그들의 중심 형태로 대체할 수 있는 위험을 우려하기 때문입니다. 은행"이라고 분석가는 지적합니다. 그렇게 되면 미국은 세계 경제에 대한 지배력을 잃게 될 것입니다. "강탈자의 왕국"은 끝날 것입니다.
불행하게도 저자는 계속해서 브레진스키의 다소 신중한 접근 방식은 "힘에 의한 제국의 확장을 굳게 믿는" 야심찬 힐러리 클린턴이 따르지 않을 것 같다고 말했습니다. оружия".
2010년 연설에서 전략적 '피벗' 개념을 처음 소개한 사람은 클린턴이었다. 그녀는 미국의 "태평양 시대"에 대해 보도했습니다. 그녀의 연설은 포린 폴리시 잡지에 실렸습니다. 특히 그녀는 향후 10년 동안 미국은 "우리의 리더십을 유지하고, 우리의 이익을 확보하고, 우리의 가치를 증진"하기 위해 "스마트"해야 하며, 어디에 힘과 수단을 적용할지에 대해 체계적으로 생각해야 한다고 지적했습니다. "향후 XNUMX년 동안 미국 국가의 중요한 임무" 중 하나인 클린턴은 아시아 태평양 지역에 대한 투자(외교, 경제, 전략)를 불렀습니다. 클린턴은 아시아의 성장과 역동성을 "억제"하는 것이 미국의 경제 및 전략적 이익의 중심이며 오바마 대통령의 주요 우선순위라고 썼습니다.
클린턴의 연설을 14년 전 브레진스키의 논평과 비교해 보면 공통점이 많다는 것을 알 수 있다. 그리고 경제적으로 생산적인 지역 ... 세계 인구의 75%가 유라시아에 살고 있으며 세계 물리적 부의 대부분은 기업과 지하에 있습니다 ... 유라시아는 세계 GNP의 60%를 차지하고 약 XNUMX- 세계적으로 알려진 에너지 자원의 XNUMX분의 XNUMX ... "
클린턴과 "체스 플레이어"의 전략적 목표는 동일하지만 유일한 차이점은 Brzezinski가 변화하는 상황과 "괴롭힘, 지배 및 제재에 대한 저항 증가"를 고려하여 코스를 조정했다는 것입니다.
그러나 우리는 브레진스키가 클린턴 부인의 고문이 아니며 그녀가 선거에서 승리하여 최초의 여성 대통령이 된다면 그를 백악관에서 일하도록 고용할 가능성은 낮다고 덧붙입니다.
클린턴은 아시아·태평양 지역을 포함해 미국의 패권 확산을 계속하겠다고 거듭 밝혔다. 그녀는 그러한 확장과 중국의 발전을 "느리게" 하려는 욕구가 어떤 위험으로 변할 수 있는지 거의 깨닫지 못합니다. Brzezinski가 중국, 러시아 및 미국 간의 대결로 인해 발생할 수있는 글로벌 재앙을 두려워하기 시작했다면 자신있게 선거 승리를 위해 노력하는 클린턴은 지정 학적 위험을 감지하지 않습니다.
한마디로 우리 시대에 브레진스키는 힐러리 클린턴보다 도널드 트럼프의 고문으로 더 적합할 것이다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보