군사 검토

펜타곤의 계획에 공기 발사가 남아있다.

14
펜타곤의 계획에 공기 발사가 남아있다.30 년 전, 새로운 MX 대륙간 탄도 미사일 (LGM-118 "Pikiper")이 미국에서 전투 의무를 수행했습니다. 미 군사 정치적 리더십에 의해 구상 된이 미사일의 그룹화는 당시 소련이 지상 전략 미사일 군대에서받은 우월성을 제거하는 것이었다. 새로운 세대의 대륙간 탄도 미사일 (ICBM)을 만드는 프로그램의 일환으로, 미국 지도부는 다른 것들 중에서도 공중 발사 미사일로 새로운 미사일 시스템을 개조 할 가능성을 고려했다.


특히 1966-1967 기간 동안 Robert McNamara 국방 장관의 주도하에 미국의 전략적 핵 억제력 발전의 미래 방향에 대해 장황한 비밀 개념 연구가 수행되었습니다. STRAT-X (Strategic-Experimental)로 알려진이 연구의 웅장 함은 결과에 대한 최종 보고서의 양이 20 권이라는 사실로 인해 적어도 알 수 있습니다. 후자는 MX 유형의 ICBM과 와이드 바디 항공기, 군사 수송 항공기 또는 폭격기를 기반으로하는 항공기를 기반으로 한 탄도 미사일과 함께 전략적인 공중 발사 미사일 시스템의 가능성을 모색 할 것을 권고했다.

"ZERO FOURTEEN"- 준비 중

이 가능성을 확인하기 위해 실험용 공기 발사 시스템의 시험이 Minuteman type IA 및 Galaxy C-5A 군용 수송기의 ICBM의 일부로 수행되었습니다.

이 실험 프로그램의 일환으로 C-5A 군용 수송기 중 하나 인 C-5A가 1971의 제조업체에서 미국의 도버 공군 기지로 전달되었으며 일련 번호가 69-0014 인 대륙간 탄도 운송기가 대륙간 탄도 운반선으로 변환되었습니다 로켓. "제로 - 제로 - 제로 (zero-one-four)"라는 호출 부호를받은 비행기에는 항공기의 화물칸 내부에 ICBM을 고정하고 ICBM을 낙하시키고 발사를 제어하기위한 추가 시스템이 장착되었습니다. 이 테스트는 관련 조직의 전문가의 지원을 받아 우주 및 미사일 시스템 조직 (SAMSO) 부서의 직원이 수행했으며 주로 캘리포니아 주 엘 센트로 (El Centro)의 낙하산 시스템 테스트 주에서 실시되었습니다.

공기 발사 ICBM 프로토 타입을 시험하기위한 준비 과정은 어려운 것으로 판명되었다. 왜냐하면 공기 발사 변형에서 장래의 MX 대륙간 탄도 미사일은 22 - 86 t 범위에서 출발 질량을 가져야했기 때문이다 (이것은 9 - 10 천 km), 길이는 10 m에서 22 m까지 였고, 로켓의 직경은 1,5-2,3m 정도였다. 미국의 전문가들에게는 이러한 무게와 크기의 미사일이 이전에 항공기에 탑재되어 있었기 때문에 실제적인 도전이었다 La는 결코 달리지 않는다. 당시 공중 플랫폼에서 발사 된 가장 큰 로켓은 5 t에 대한 "유일한"미국의 "Skybolt"발사체였으며 길이는 11,66 m이고 케이스 직경은 0,89 m이었다.

공군 사령부에 의해 할당 된 C-5A 군용 수송기가 변환 된 후, 미국 전문가들은 처음에는 배출 낙하산을 시험하기 시작했고, 그 다음에 운반 대에서 대륙간 탄도 미사일의 낙하산 계 중량 시뮬레이터 (아날로그)를 시험하기 시작했으며, 무게는 처음에는 20이었다. t는 점차적으로 필요한 38,7로 가져갔습니다. 동시에 외국 출처에 나와 있듯이 모든 것이 원활하게 진행되지는 않았습니다 - 차질과 고장이있었습니다.

철근 콘크리트 중량 모의 기의 시험 단계를 마친 후 미국 전문가들은 연료가 장착되어 있지 않은 운반기 항공기에서 MiniMan IA 유형 항공기를 떨어 뜨리기 시작했습니다. 전체적으로 두 가지 시험이 성공적으로 수행되었고, 실험 프로그램의 다음 단계, 즉 로켓 착륙 및 그 후의 발사 시험으로 진행되었다.

이 테스트 - Air Mobile 타당성 입증 -은이 시리즈의 최신 버전이며 10 월 24의 1974에서 실시되었습니다. 그 과정에서, "Minuteman"타입 IA의 표준 ICBM이 사용되었는데, 오직 하나만이 연료를 갖추고있었습니다 - 첫 번째 단계. 로켓은 특수 부대 플랫폼 (로켓 뭉치 - 31,8 t, 플랫폼이있는 발사체 - 38,7 t)에서 항공 모함의 화물칸 내부에 배치되었으며, 상부는 항공기의화물 해치 - 미사일 착륙 방향 앞으로. "

Minuteman IA IA의 배기 낙하산 착륙 시스템은 두 개의 돔형으로되어 있었고 배기 낙하산은 로켓이있는 플랫폼에 직접 부착되어있었습니다. 수직 출발 위치에서 방류 후 로켓의 방향을 위해 ICBM의 상부 (코) 부분에 부착 된 3 개의 안정 낙하산이 추가로 사용되었다. 모든 낙하산은 같은 직경의 돔 - 9,76 m이었다. 배출 후 낙하산이 항공기 캐리어의 화물칸에서 플랫폼에 로켓을 버린 후 얼마되지 않아 ICBM- 플랫폼 부착 잠금 장치의 잠금이 활성화되고 3 개의 낙하산 낙하산으로 로켓이 분리되었다. (로켓은 플랫폼에서 아래로 그리고 옆으로 "내려 갔다"), 그 후 발사 순간까지 수직 자세로 기수를 올렸다.

테스트

IA Minuteman 로켓과 C-5A 운반기의 이탈은 캘리포니아 주 산타 바바라에있는 Vandenberg 공군 기지에서 이루어졌습니다. 13 파일럿과 2 테스트 엔지니어를 포함하여 11 사람들이 항공기에 탑승했습니다. 여기에는 Lockheed와 Boeing (우주 왕의 사령관 Rodney Moore)이 포함됩니다. A-3 "Skywatch"유형의 특수 "시험"항공기가 사진 촬영 및 촬영을하는 호위 항공기로 사용되었습니다.

발사체는 Vandenberg 기지의 서쪽 25km에 해당하는 태평양에 떨어졌습니다. ICBM 착륙 당시 항공기는 약 20 천 피트 (6 km)의 고도에 있었고 수평으로 비행했습니다. 실험 참가자 중 한 명인 상사 기술자 엘머 하딘 (Elmer Hardin)은 미 공군 공군 사령부가 발표 한 잡지 인 한가 다이제스트 (Hangar Digest)와의 인터뷰에서 "로켓 조종실을 떠난 순간을 회상했다. .

플랫폼을 덤프하고 분리 한 후, 로켓은 시험 프로그램에 따라 8의 순서대로 작동하는 2,4 천 피트 (약 10 km) 고도까지 "수직으로"수직으로 떨어졌다. 다른 데이터에 따르면 테스트 참가자 중 한 명인 James Sims 수석 수사관의 추억을 기반으로 엔진은 25을 계속 사용했습니다. c).

1 단계 엔진 가동 중에 로켓은 고도 30 천 피트 (9,1 km)로 상승했다. 즉, C-5A 항공 모함이 위치한 제대보다 훨씬 높았고, 엔진이 꺼진 후에는 바다에 떨어졌다. 그러나 다양한 해외 출처에서 공기 중에 로켓이 발사되는 높이의 지표가 30 천 피트 및 20 천 피트 인 두 가지 옵션이 있음을 여기서 지적해야합니다. 또한 두 경우의 출처는 테스트 참여자를 언급하는 것을 포함하여 매우 신뢰할 수 있습니다. 불행히도 아직 그 중 어느 것이 사실인지는 아직 밝혀지지 않았습니다. 반면 CNN 특파원 톰 패터슨 (Tom Patterson)이 8 월 9에서 2013의 보도에서 10 월 24 1974 수석 검사 상사 James Sims의 5 테스트 참가자 중 한 명을 인용하여 C-XNUMXА가 기내에서 비행하지 않았다 Vandenberg, 그리고 미국 공군 기지 Hilly, Utah에서 왔습니다.

내셔널 걸스에서 박물관까지

전체적으로, 미국의 전문가들은 실험적인 21 실험 프로그램 하에서 시험을 수행했다. 미하일 Arutyunovich Kardashev 책에서 "전략적 оружие "2014 년에 출판되어 올해 재발행 된 전문가의 말에 따르면, 시험 비용은 약 10 백만 달러에 달했다."그 다음날, 헨리 키신저 미 국무 장관의 테이블에 모든 재료가 실 렸습니다. Kardashev. - 시험은 소련 이동 미사일 시스템에 대한 제한을 부과하기위한 전략적 공격 무기에 관한 다가올 협상 중에 사용되도록 계획되었다. 시험 참가자는 공로 훈장 (공로 훈장 - B.SH.) "을 수상했습니다."

테스트에 참여한 C-5A 항공기는 현재 사령부 박물관에 전시되어 있습니다. 항공 델라웨어 주 도버 공군 기지에있는화물. 당시 테네시 주 방위군 소속이고 멤피스 공군 기지에 있던이 항공기는 20 년 2013 월 1974 일 박물관으로 이전되었습니다. XNUMX 년 ICBM "Minuteman"IA의 출시와 함께 테스트에 참여한 은퇴 한 조종사 Rodney Moore가 함장으로 그의 비행기 승무원에 합류하기를 원했지만 사령부는 그를 허용하지 않았습니다.

일반적으로 올해의 1974 테스트는 C-31,8A 군용 운송 항공기의 발사 중량 5 t로 ICBM을 발사하는 안전성과 기술 및 실용 가능성을 확인했으며 후방화물 창구를 통한 낙하산 착륙을 사용했습니다. 결과적으로, 비교적 짧은 시간에 일련의 관련 조치를 취한 후, 대륙간 탄도 발사 탄도 미사일을 보유한 전략적 미사일 시스템을 창안하고 채택하는 진정한 기회가 생겨났다. 대륙간 탄도 미사일 (전투 무기). 이로 인해 이러한 복합 단지를 위해 새로운 특수 항공 모함이 개발되었을 때 발생했을 수있는 재정적 비용과 기술적 위험을 크게 줄일 수있었습니다. 그러나 SALT-2 조약과 START-1 조약에 의해 공중 발사 탄도 미사일의 시험이 금지 되었기 때문에이 프로젝트는 더 이상 개발되지 않았으며 "선반 위에"배치되지 않았다. 사실, 오랫동안.

새로운 시도

두 번째로 미국인들은 MiniMB 계열 "Minuteman"을 이미 1980에있는 비행기에 배치하려했습니다. 이번에는 미국 공군 대륙간 탄도 미사일 "Minuteman"III의 생존율 증가 가능성에 대한 연구의 일환으로 보잉 전문가들은 무인 항공기 (ICBM)와 ICBM을 포함하는 전략적 항공 기반 미사일 시스템의 변형을 제안했다 유형 "Minuteman"III (전투 수단). 1980에서 공포 된이 프로젝트는 Cruise Ballistic Missile이라는 코드 명을 받았는데, 이것은 영어에서 "탄도 미사일을 순찰"이라고 번역 할 수 있습니다.

즉, "보잉"제안의 본질은 다음과 같습니다. 1 대의 ICBM이 탑승 한 재사용 가능한 무인 항공기 (UAV)는 이륙 대기 준비가 가능한 비행장에있을 것이며, 그는 국가 미사일 공격 경보 시스템으로부터받은 로켓 공격의 신호에 따라 명령을 수행 할 것입니다. ICBM으로 지정된 지역에 진입 한 후 7 시간 동안 12 km 정도의 고도에서 공중에서 순찰 할 수 있습니다 - 로켓 발사 명령이나 집 비행장으로 돌아갈 명령을 기다리는 중. 이러한 복합 단지의 가장 큰 장점은 보잉 사의 전문가들이 적의 핵무기로부터 완전히 상처 입을 가능성을 거의 보았다는 점입니다. 아음속 비행 속도를 가지며 비행장에 착륙하고 연료를 보급하며 순찰을 계속할 수있는 ICBM과 함께 "UAVs"의 250까지 그룹화하는 것이 제안되었습니다.

"START-1 조약의 부속서에 명시된 용어의 정의에서 진행한다면, 해당 클래스의 미사일은 유인 항공기에서 발사되는 탄도 미사일을 포함하기 때문에 BRVZ가 아니다"라고 앞서 언급 한 작업에서 Mikhail Kardashev가 지적한다. "그럼에도 불구하고,"항공기 순찰 ICBM "의 기술 설계 및 운영은 전통적인 지상 기반 ICBM보다 BRVZ와의 복합체와 더 유사합니다" 동시에, 그는 특히 프로젝트가 가지고있는 "종이"를 넘어서는 것을 허용하지 않은 심각한 결함을 강조합니다 : "1980 초반에는 이륙과 착륙을 제공하는 시스템이 없었습니다 무거운 무인 공중 차량 비행장의 착륙 스트립. 신뢰할 수있는 재사용 가능한 무인 항공 모함 인 ICBM을 만드는 것은 매우 어려운 기술 작업이었습니다. 거짓 경보가 발령되면 미사일 경보 시스템은 핵탄두가 장착 된 ICBM이 무인 항공기를 대량으로 발사하게하여 비행 중 어느 단계에서 심각한 결과를 초래할 수있는 사고의 위험과 관련이 있습니다 (공중에서의 순찰, 승무원 대기, 비행장 착륙).

결론적으로 우리는 공수 ICBM에 기반한 전략적 미사일 시스템을 개발할 가능성을 조사하기 위해 미국 프로그램의 일반 공개 에피소드 중 하나 이상에 대해 이야기 할 것입니다.

사실,이 방향으로 작업을 수행하는 것에 대한 기존의 금지에도 불구하고, 7의 2005은 미국 국방 과학 연구소 (DARPA), 미국 공군 및 에드워즈 공군 기지에있는 기타 관심있는 기관 및 기관의 전문가들에 의해 수행되었습니다 사막 테스트 현장 위, C-17 군사 수송 비행기 III에서 Airlaunch 또는 QuickReach Booster로 알려진 미사일 발사체 테스트.

꼬리 번호가 55139 인 항공기는 미 공군 예비군으로 지정되었으며 캘리포니아 주 공군 기지에있었습니다. 로켓 모델은 6 천 피트 (약 1829 m)의 높이에서 리셋되었으며 C-12 "Huron"은 에스코트 비행기로 사용되었습니다. 배치 길이는 65 피트 (약 19,8 m)이고 무게는 50 천 파운드 (약 22,67 t)로, 발사체의 계산 된 질량의 2/3를 차지합니다.

레이아웃은 중공이었고 물로 가득 찼습니다. 1974에서 "Minuteman"IA를 사용한 테스트와 달리, 이번에는 플랫폼이 사용되지 않았습니다 - 하나의 배기 낙하산과 롤러 시스템과 캐빈 바닥에 설치된 가이드를 사용하여 화물칸에서 로켓을 배출했습니다. 또한, 미사일의 착륙은 "기수 뒤"즉 항공기에 수행되었습니다.

공표 된 정보에 따르면,이 시험은 DARPA와 미 공군이 공동으로 수행 한 FSLV (Falcon Small Launch Vehicle) 프로그램에 따라 수행되었으며 1000 파운드 (453,6 kg)까지화물을 낮은 지구 궤도에 진입시키는 시스템을 개발하는 것을 목표로했습니다. 그러나 미국인들이 실제로 공중 발사 ICBM을 사용하는 군대 또는 비 군사 발사체를 이런 방식으로 사용하는 민간인과 같은 실험을 실제로 수행 한 것은 분명하지 않다. 실제로 발사체는 발사체와 동일한 탄도 미사일로 완성 된 후 완전히 평화적이지 않은 목적으로 사용될 수 있습니다. 공식적으로, 보도 자료에서, 그것은 "C-17 항공기의 새로운 기능"이 이런 방식으로 연구되었다고 주장되었다.

이 문제에 대한 국방부의 끈기는 여전히 놀랍다. 또한 5 월 14에서 2013는 미국 미사일 방어 국 (Missile Defense Agency)과 미 공군 (US Air Force), 록히드 마틴 (Lockheed Martin)의 전문가들과 미 육군 및 궤도 기술 및 다이네 틱스 (Dynetics) 전문가들의 참여로 실시되었는데 이와 유사한 시험이 진행되었습니다. 이번에는 탄도 미사일의 프로토 타입 인 eMRBM 공기 발사 목표 (확장 된 중거리 탄도 미사일)가 유마 테스트 사이트에서 17 천 피트 (25 m)의 고도에서 C-7620 군용 수송기의 화물칸에서 착륙했습니다. 전투 요원의 행동을보다 효율적이고 효과적으로 개발하고 세계적인 미사일 방어 체제의 파괴 시스템을 시험하기 위해 사용하기로 결정했다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/armament/2016-09-30/10_pentagon.html
14 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 로파 토프
    로파 토프 2 10 월 2016 07 : 56 새로운
    +6
    그들과의 계약은 그들이 작성된 논문의 가치가 없습니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 2 10 월 2016 10 : 58 새로운
      +2
      광산에서 ICBM은 70 년대에 개발되었으며 러시아는 지속적으로 유형을 업데이트하고 있습니다.
      그들의 ICBM. 여러 단계에서, 메이스와 사탄의 교체.
      1. 로파 토프
        로파 토프 2 10 월 2016 12 : 00 새로운
        +1
        동시에 어떤 종류의 부둔에서 온 러시아는 조약 제한을 준수하고 미국인들은 솔직히 그들을 때린다. 동시에, "위반"에 대해 러시아를 영구적으로 비난합니다.
  2. 육체의
    육체의 2 10 월 2016 09 : 14 새로운
    0
    흥미롭게도 우리는 그런 것을 개발 했습니까? 일반적으로 (이론상) Ruslan에서 두 개의 미사일을 발사하는 것이 가능합니다.
  3. Old26
    Old26 2 10 월 2016 09 : 39 새로운
    +5
    제품 견적 : 스페이드
    그들과의 계약은 그들이 작성된 논문의 가치가 없습니다.

    예를 들어? 세부 사항 PLZ. 계약 내용 및 계약 위반 방법 그리고 게으르지 않은 사람들은 그냥 쓰고 있습니다. 아마도 가장 현명하고 외무부, 러시아와 소련은 여전히 ​​합의를 맺고 있기 때문에 어리 석다

    인용구 : 상병
    흥미롭게도 우리는 그런 것을 개발 했습니까? 일반적으로 (이론상) Ruslan에서 두 개의 미사일을 발사하는 것이 가능합니다.

    적어도 종이 단계에서 그러한 작업은 우리 나라에서 수행되었습니다. 주제는 EMNIP "Air Launch"라고 불 렸습니다. 그러나이 무게의 ICBM 이후, 우리는 R-29 유형의 SLBM을 미사일로 사용할 계획이 없었습니다 (특정 모델에 대해 사과드립니다). 물론이 모든 일은 우주의 평화적 이용의 "소스"아래에서 일어 났고 로켓은 위성을 발사하도록 설계되었습니다
    1. 로파 토프
      로파 토프 2 10 월 2016 12 : 08 새로운
      +4
      제품 견적 : Old26
      예를 들어? 세부 사항 PLZ. 계약 내용 및 계약 위반 방법

      기사를 읽지 않고 게시하기로 결정 했습니까?
      게으름을 읽으면 개인적으로 압박하십시오. 미국인들은 ICBM을위한 공수 발사 방법을 계속 개발하고 있으며 이는 START 조약에 의해 금지됩니다.

      INF 조약과 유사한 그림. 유럽에서 중공 격 UAV와 루마니아의 범용 발사기가 존재한다는 것은 분명히 조약을 위반하는 것입니다. 동시에, 그들은 "논쟁" "이것이 무엇인지 직접 알고 있습니다"(c)를 사용하여 우리를 비난합니다.
      1. mav1971
        mav1971 2 10 월 2016 15 : 14 새로운
        +2
        제품 견적 : 스페이드
        제품 견적 : Old26
        예를 들어? 세부 사항 PLZ. 계약 내용 및 계약 위반 방법

        기사를 읽지 않고 게시하기로 결정 했습니까?
        게으름을 읽으면 개인적으로 압박하십시오. 미국인들은 ICBM을위한 공수 발사 방법을 계속 개발하고 있으며 이는 START 조약에 의해 금지됩니다.

        INF 조약과 유사한 그림. 유럽에서 중공 격 UAV와 루마니아의 범용 발사기가 존재한다는 것은 분명히 조약을 위반하는 것입니다. 동시에, 그들은 "논쟁" "이것이 무엇인지 직접 알고 있습니다"(c)를 사용하여 우리를 비난합니다.


        1. 이전에 논의 된 한, 그들은 중거리 미사일을 시뮬레이션하기위한 공중 발사 만합니다. 그것은 무장을위한 것이 아니라 조각으로되어 있습니다. 미사일 방어 시험을 위해 그리고 이것은 전 세계에 알려져 있습니다.

        2. 여기서 "무거운 UAV"를 얼마나 옆으로 끌어 당겼는지는 일반적으로 명확하지 않습니다.

        3. Mk-41-표준 SM-3 미사일을위한 유일한 미사일 발사기. 다른 사람은 없습니다. ...
        1. 로파 토프
          로파 토프 2 10 월 2016 16 : 25 새로운
          +2
          제품 견적 : mav1971
          글쎄, 이전에 논의했듯이-중거리 미사일을 시뮬레이션하기 위해 공중 발사 만합니다.

          어 ... 기사를 읽지 않아도 되었습니까? 뭐야 ...
          금지령을 위반하는 두 가지 실험 프로그램이있었습니다. 첫 번째는 FSLV (Falcon Small Launch Vehicle)입니다. 두 번째는 eMRBM입니다. 두 번째 프로그램은 또한 INF 조약 위반

          중거리 미사일을 생산하지 않으며, 그러한 미사일의 비행 시험을 수행하지 않습니다 그리고 그러한 미사일의 어떤 단계도 생산하지 않습니다 그러한 미사일 발사기는 없다. 과


          제품 견적 : mav1971
          그리고 이것은 전 세계에 알려져 있습니다.

          Hehe ... 다시, "전 세계"(c) 분명히 국무부의 선동의 냄새가났습니다.

          제품 견적 : mav1971
          여기에서 "무거운 UAV"를 어느 쪽에서 뽑았는지는 일반적으로 명확하지 않습니다.

          서명 당시 미국인들은 소비에트 UAV 프로그램의 성공에 깊은 인상을 받아 기사를 다음과 같이 수정했습니다.
          "크루즈 미사일"이라는 용어는 대부분의 궤적에 대해 공기 역학적 양력으로 구동되는 무인 자주식 차량을 의미합니다.

          당시에는 같은 Tu-141에 핵탄두를 설치하는 데 특별한 문제는 없었습니다. 그리고 미국인들은 그들 만의 방식으로 옳았습니다. 그러나 현재 비행 거리가 1000km 이상인 충격 UAV는 INF 조약 위반

          .
          제품 견적 : mav1971
          Mk-41은 표준 SM-3 미사일의 유일한 발사기입니다. 다른 사람은 없습니다. ...

          유감입니다. 하나
          실행기가 모든 유형의 BRNB 또는 KRNB를 시작하도록 테스트되었거나이를 실행하는 데 사용 된 경우이 유형의 모든 실행기는이 유형의 실행기로 간주됩니다.
  4. mr.redpartizan
    mr.redpartizan 2 10 월 2016 21 : 25 새로운
    0
    매우 비싸고 위험한 사업 항공기는 위협 기간 동안 데이터베이스를 가지고 있어야합니다. PGRK와 BZHRK는 훨씬 강력하고 안정적이며 저렴합니다.
  5. AlexA
    AlexA 2 10 월 2016 21 : 28 새로운
    0
    우리는 또한 항공 발사 작업을 수행했지만 종이 연구보다 더 나아갔습니다. 사전 설계 계산 단계에서 이미 발사 좌표를 결정하는 정확도를 보장하고 로켓을 목표로 (기본 방향의 방위를 결정 함) 후속 발사 정확도를 보장하는 문제가 확인되었습니다. 따라서 작업이 중단되었습니다.
    그리고 미국인들은 MX 미사일의 모바일 발사에 대한 모든 작업을 중단했습니다. 처음에는 주요 기초 방법 중 하나가 임의의 움직임으로 지하 터널에 배치하기 위해 해결되었습니다. 그러나 결국 그들은 너무 비싸고 부적절하다는 것을 알았습니다. 또한 현대식 정찰 보조 장치로 발사기의 좌표는 거의 실시간으로 알려져 있습니다.
  6. mr.redpartizan
    mr.redpartizan 2 10 월 2016 21 : 37 새로운
    0
    무게가 약 15 톤인 ICBM을 사용하여 하나의 중 출력 탄두를 더 효율적으로 운반 할 수있는 항공 운송용 PGRK를 만드는 것을 고려합니다.
  7. Old26
    Old26 2 10 월 2016 21 : 51 새로운
    +1
    제품 견적 : 스페이드
    제품 견적 : Old26
    예를 들어? 세부 사항 PLZ. 계약 내용 및 계약 위반 방법

    기사를 읽지 않고 게시하기로 결정 했습니까?
    게으름을 읽으면 개인적으로 압박하십시오. 미국인들은 ICBM을위한 공수 발사 방법을 계속 개발하고 있으며 이는 START 조약에 의해 금지됩니다.

    야아? 항공 발사 방법의 개발을 금지합니까? 우리는 또한 항공 발사 방법을 개발하고 있기 때문에 계약을 위반합니다.

    아니면 계약서를 읽는 것이 더 낫습니까? 거기에 흑백으로 쓰여 있습니다 제 5 조 18 항 하위 호 d 다음 :

    각 당사자는 수행 생산, 테스트 또는 배포하지 마십시오 공대지 탄도 미사일 (BRVZ);
    아아, 미국인들은 공대지 탄도 미사일을 제조, 테스트 또는 배치하지 않습니다. 그들이 때때로 경험하는 것은 탄도 "공대지"와 관련이 없지만 조약에 의해 금지되지 않는 미사일 방어 시스템을 테스트하기위한 미사일입니다.

    제품 견적 : 스페이드
    INF 조약과 유사한 그림. 유럽에서 중공 격 UAV와 루마니아의 범용 발사기가 존재한다는 것은 분명히 조약을 위반하는 것입니다. 동시에, 그들은 "논쟁" "이것이 무엇인지 직접 알고 있습니다"(c)를 사용하여 우리를 비난합니다.

    INF 조약을 읽고 우리 매체가 작성한 것을 사용하지 않았다면 특정 발사대에 대한 금지가 있음을 알게 될 것입니다. 즉 PU BR "Pershing-1B", "Pershing-2"및 "Griffin"입니다. 다른 모든 것은 기껏해야 "정신"의 위반으로 해석 될 수 있지만 조약의 "편지"는 아닙니다.
    중공 격 UAV는 일반적으로 계약에 의해 제한되지 않습니다. 그리고 미국인들이 "표준"이 아닌 "토마 호크"가 아니라 다시 PU에 넣을 수 있다는 사실은 어떨까요? 이것이 존재하지 않지만 Mk.41 발사기는 INF 조약에 의해 제한되지 않기 때문에 조약 위반은 없습니다.

    제품 견적 : 스페이드
    어 ... 기사를 읽지 않아도 되었습니까? 뭐야 ...
    금지령을 위반하는 두 가지 실험 프로그램이있었습니다. 첫 번째는 FSLV (Falcon Small Launch Vehicle)입니다. 두 번째는 eMRBM입니다. 두 번째 프로그램은 또한 INF 조약 위반

    중거리 미사일을 생산하지 않고, 그러한 미사일의 비행 시험을 수행하지 않으며, 그러한 미사일의 어떤 단계도 생산하지 않으며, 그러한 미사일을 발사하지 않습니다

    첫 번째 프로그램은 계약 위반으로 결속 될 수 없습니다. 우리의 4202 프로그램은 기본적으로 동일합니다. 그러나 위반으로 간주하지 않습니다. 그녀는 우리입니다.

    두 번째 프로그램도 위반이 아닙니다. INF 조약을 읽기에는 너무 게으른 언론의 분석가들에 의해 고려됩니다. 여기 있습니다. 계약 조항의 일부가 인용되었지만 귀하의 관점을 확인하는 텍스트의 일부만 인용되었습니다. 그리고 어떤 이유로 당신은 목표 미사일을 가리키는 부분을 생략하기로 결정했습니다. 중거리 미사일이 미사일 방어의 요구를 위해 독점적으로 테스트되고 사용된다면 조약의 위반이 아님을 분명히 밝힌다.

    제품 견적 : 스페이드
    서명 당시 미국인들은 소비에트 UAV 프로그램의 성공에 깊은 인상을 받아 기사를 다음과 같이 수정했습니다.
    "크루즈 미사일"이라는 용어는 대부분의 궤적에 대해 공기 역학적 양력으로 구동되는 무인 자주식 차량을 의미합니다.

    당시에는 같은 Tu-141에 핵탄두를 설치하는 데 특별한 문제는 없었습니다. 그리고 미국인들은 그들 만의 방식으로 옳았습니다. 그러나 현재 비행 거리가 1000km 이상인 충격 UAV는 INF 조약 위반


    당신을 읽고 당신은 미국인들이 소련 UAV 프로그램에 너무나 감명을 받아 Navajo, Matador, Mays와 같은 순항 미사일을 잊고 순항 미사일을 분류하는 방법을 몰랐다는 것을 알고 있습니다.

    이것은 단지 CR입니다. 이것은 UAV이지만 모든 UAV가 순항 미사일은 아닙니다. 크루즈 미사일은 고려할 사항과 고려해야 할 사항이 있습니다. 따라서 미디어가 순환하는 어리석은 것들을 반복하지 마십시오. UAV는 INF 조약을 위반하지 않습니다. 그런데 왜 당신의 범위는 1000km에서 시작합니까? INF 조약의 하한은 500km입니다. 또는 우리는 그러한 UAV를 가진 침입자가 될 것입니다 ???
    그리고 올라가지 마십시오. INF 조약은 무거운 무인 항공기에 관한 단어를 언급하지 않습니다

    제품 견적 : 스페이드
    유감입니다. 하나
    실행기가 모든 유형의 BRNB 또는 KRNB를 시작하도록 테스트되었거나이를 실행하는 데 사용 된 경우이 유형의 모든 실행기는이 유형의 실행기로 간주됩니다.

    그러나이 조약은 바다 발사기가 아니라 순전히 육상 발사기를 다루었습니다. 그리고 원칙적으로 PU는 주로 미사일 방어 미사일에 대해 테스트되었습니다. 그리고 지금까지 우리는 조약의 "정신"위반에 대해서만 이야기 할 수 있습니다. 사실, 조약의 "정신"이 무엇인지 아무도 모릅니다. 여기서 "Rubezh"는 2500km의 거리를 날았습니다. 조약의 "정신"위반? 결국 계약 "Rubezh"의 "편지"는 위반하지 않습니다.

    미국인들이 루마니아 영토에있는이 발사기에 CD를 넣을 때까지 우리는 그들에게 아무것도 선물 할 수 없습니다. 그렇지 않으면, 그것은 싸움을 시도하는 남자에 대한 농담과 같을 것입니다. 그러나 그들은 또한 가정 양조에 관한 기사를 "바느질"하려고합니다. 그의 집에서 여전히 달빛이 발견되었다는 사실을 인용합니다.
    그가 요리하지 않았다는 그의 이의는“하지만기구는 그렇다”는 말을 들었습니다.
    그런 다음 그는 강간을 위해 그를 시도하겠다고 제안했습니다. 결국 그는 "장치"가 있습니다. 그래서 여기에 있습니다.
    아아, 당분간 우리는 Mk-41 발사기를 배치 한 미국인이 협정을 위반한다고 말할 수는 없습니다 ...
    1. 로파 토프
      로파 토프 2 10 월 2016 23 : 05 새로운
      0
      제품 견적 : Old26
      아아, 미국인들은 공대지 탄도 미사일을 제조, 테스트 또는 배치하지 않습니다.

      이 경우, eMRBM 프로그램과 특히 FSLV가 계약을 위반하지 않는 근거는 무엇입니까? 시작 공기입니까? 공중 탄도 미사일? 탄도. 무슨 징조?
      아니면 궤도에 탑재 할 수있는 로켓이 5500km 이상 비행 할 수 없다고 주장 할 것입니까?

      제품 견적 : Old26
      INF 조약을 읽고 미디어가 작성한 것을 사용하지 않는 경우

      어 .. 조약을 읽지 않고 어떻게 인용 할 수 있었는지 궁금 해요 ??? 이것은 "온 세상이 알고있다"라는 클래스의 선동조차 아니다

      제품 견적 : Old26
      그리고 어떤 이유로 당신은 목표 미사일을 가리키는 부분을 생략하기로 결정했습니다. 중거리 미사일이 미사일 방어의 요구를 위해 독점적으로 테스트되고 사용된다면 조약의 위반이 아님을 분명히 밝힌다.

      견적을 통해 "명확하게 언급 된"것을 확인할 수 있습니까? 그리고 내가 "읽지 않았다"는 텍스트에는 미사일 방어에 관한 내용이 없습니다. 특별 검색을 했어요. 표적 미사일에 대한 언급도 없습니다. 또한 궤도에 아무것도 넣지 않기 때문에 가속기가 아닙니다. 그리고 이것도 비행기는 고정 발사기가 아니기 때문에 발사를 시험하기 위해 고정시킬 수 없습니다.
      인용문 ...

      제품 견적 : Old26
      이것은 단지 CR입니다. 이것은 UAV이지만 모든 UAV가 순항 미사일은 아닙니다. 크루즈 미사일은 고려할 사항과 고려해야 할 사항이 있습니다.

      차이점은 무엇입니까? 나는 조약에서 정의를 내렸다. UAV가 어떤 표시에 해당하지 않는지 표시하십시오.


      제품 견적 : Old26
      그러나 합의에 의해서만 바다가 아닌 순수한 육상 발사대에 관한 문제였습니다.

      나는 읽지 않은 조약에서 또 다른 인용을 할 것이다.

      제품 견적 : Old26
      3. "탄도 미사일 발사기"라 함은 탄도 미사일 밸러스트를 발사하기위한 고정 발사기 또는 이동식 지상 기반 수송 및 배치 발사기를 의미한다.


      유사한 발사대가 선박에있는 경우 지상에 위치한 고정식 발사기가 계약에 속하지 않는다는 사실은 어디에 있습니까?

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++

      일반적으로 다음과 같은 질문이 있습니다. 일반적인 논증을 사용하여이 주제에 대해 논쟁 할 수 있습니까? 그리고 젠장, 모든 것이 존재하고, 상대방과 전문가, 그리고 미디어에 대한 비난은 ... 그러나 구체적인 것은 제로입니다. 하나의 기술적 주장이 아닙니다. 계약서의 단일 링크 또는 인용문이 아닙니다. 찾지 못했습니까? 도와 줄까?
  8. Old26
    Old26 3 10 월 2016 22 : 14 새로운
    +1
    제품 견적 : 스페이드
    이 경우, eMRBM 프로그램과 특히 FSLV가 계약을 위반하지 않는 근거는 무엇입니까? 시작 공기입니까? 공중 탄도 미사일? 탄도. 무슨 징조?
    아니면 궤도에 탑재 할 수있는 로켓이 5500km 이상 비행 할 수 없다고 주장 할 것입니까?


    다수를 위해서. FSLV 프로그램은 최대 450kg 무게의 위성을 180km의 낮은 지구 궤도 (사도 28,5도)에 발사 할 수있는 경량 발사 차량을 만듭니다. 발사 차량의 개발이 언제 그리고 어떤 계약으로 금지 되었습니까? 이 논리와 R-29 SLBM 에어 런처 런처의 개발도 계약을 위반합니까?
    차이점은 FSLV 항공 모함의 궤도에 "목표"가 있고 BRVZ 로켓이 지상에 있다는 것입니다.

    eMRBM 프로그램은 INF 조약의 VII 조 3 항에 따라 개발 되었기 때문에 INF 조약을 위반하지 않습니다. 계약서를 읽거나 인용하지 않았다고 생각하지 않으려면 다음을 수행하십시오.

    제 7 조
    3. BRNB가 지구 표면에 위치하지 않은 물체를 가로 채서 싸우기 위해 독점적으로 설계되고 시험 된 BRNB 유형 인 경우, 그러한 BRNB는이 조약의 제한에 따라 미사일로 간주되지 않습니다.


    eMRBM 프로그램으로 생성 된 미사일이 생성되어 미사일 방어 시스템을 테스트하는 데 사용됩니다. 우리 국민들은 필요한 경우 INF 조약을 위반하여 지상 발사기에 적응할 수있는 중거리 미사일을 제작 한 것에 대해 미국인을 비난하려고 끊임없이 노력하고 있습니다.

    사실 (!) 그렇습니다. 이러한 미사일은 트라이던트와 미닛 맨 단계를 기반으로 만들어졌습니다. 그러나 .... 절대적으로 합법적으로 INF 조약을 위반하지 않고 만들어졌습니다. 따라서 상대방이 계약을 위반하지 않고 위반했다고 비난하는 것은 어리석은 일이다. 우리는이 기사를 놓치고 RT-2P ICBM 또는 R-31 SLBM을 기반으로 한 표적 미사일을 만들 기회를 얻지 못했습니다. 그렇다면 왜 당신의 실수에 대해 다른 사람들을 비난합니까?
    그리고 당신은 모든 것을 단순화했습니다 : 탄도. 바람이 잘 통하는 것

    짐을 실을 수있는 미사일이 대륙간 범위에서 비행 할 수 있는지 여부. 사실이 아닙니다. 그리고 항상 그런 것은 아닙니다. 우리의 코스모스 발사체 (R-12 기반)는 발사 중량이 약 45 톤인 450kg의 하중을 궤도에 넣었지만 MRBM 버전에서는 1,3km 거리에서 2000 톤의 블록을 던질 수있었습니다. FSBM 프로그램에 따라 만들어진 로켓은 발사 량이 훨씬 적습니다 (설계 주문량 34 톤). 실제로 17 톤 무게의 C-22,67 컴 파트먼트에서 인출 할 수있는 능력을 테스트했습니다.


    제품 견적 : 스페이드
    제품 견적 : Old26
    INF 조약을 읽고 미디어가 작성한 것을 사용하지 않는 경우

    어 .. 조약을 읽지 않고 어떻게 인용 할 수 있었는지 궁금 해요 ??? 이것은 "온 세상이 알고있다"라는 클래스의 선동조차 아니다


    논쟁의 열기에 흥분한 것에 대해 사과드립니다.

    제품 견적 : 스페이드
    제품 견적 : Old26
    그리고 어떤 이유로 당신은 목표 미사일을 가리키는 부분을 생략하기로 결정했습니다. 중거리 미사일이 미사일 방어의 요구를 위해 독점적으로 테스트되고 사용된다면 조약의 위반이 아님을 분명히 밝힌다.

    견적을 통해 "명확하게 언급 된"것을 확인할 수 있습니까? 그리고 내가 "읽지 않았다"는 텍스트에는 미사일 방어에 관한 내용이 없습니다. 특별 검색을 했어요. 표적 미사일에 대한 언급도 없습니다. 또한 궤도에 아무것도 넣지 않기 때문에 가속기가 아닙니다. 그리고 이것도 비행기는 고정 발사기가 아니기 때문에 발사를 시험하기 위해 고정시킬 수 없습니다.


    나는 위에서 인용했다. 이는 INF 계약에서 항공기 발사 플랫폼으로 사용하는 것을 금지 한 것입니다. 또한이 미사일은 실제로 중거리 미사일이지만 군사 미사일과는 아무런 관련이 없습니다. 미사일 방어 시스템 만 테스트합니다.

    제품 견적 : 스페이드
    제품 견적 : Old26
    이것은 단지 CR입니다. 이것은 UAV이지만 모든 UAV가 순항 미사일은 아닙니다. 크루즈 미사일은 고려할 사항과 고려해야 할 사항이 있습니다.

    차이점은 무엇입니까? 나는 조약에서 정의를 내렸다. UAV가 어떤 표시에 해당하지 않는지 표시하십시오.


    UAV가 "일회용"차량이 아니고 착륙 및 재사용이 가능하기 때문입니다. 그 대답이 당신에게 적합할까요? 그리고 아아, 그렇습니다. 모든 CD는 본질적으로 무인 항공기이지만 일회성입니다. 내가 썼다. 모든 KR은 UAV이지만 UAV는 크루즈 미사일이 아닙니다. 이것이 사실이 아니라면, 우리 UAV 중 일부는 조약에 의해 금지 된 범위를 가지고 있기 때문에 우리는 INF 조약의 위반자 중 하나가 될 것입니다. 이것은 141 시간 동안 1000-85km의 속도로 비행 할 수있는 120km의 범위를 가진 TU-150 "Strizh", "Dozor-8"입니다. 600-120의 속도와 150 시간의 비행 시간을 가진 "patrol-24". 음, UAV를 INF 조약을 위반하는 순항 미사일로 간주할까요?


    제품 견적 : Old26
    그러나 합의에 의해서만 바다가 아닌 순수한 육상 발사대에 관한 문제였습니다.

    나는 읽지 않은 조약에서 또 다른 인용을 할 것이다.
    제품 견적 : 스페이드
    제품 견적 : Old26
    3. "탄도 미사일 발사기"라 함은 탄도 미사일 밸러스트를 발사하기위한 고정 발사기 또는 이동식 지상 기반 수송 및 배치 발사기를 의미한다.

    유사한 발사대가 선박에있는 경우 지상에 위치한 고정식 발사기가 계약에 속하지 않는다는 사실은 어디에 있습니까?


    지상 탄도 미사일 발사기는 어디에서 찾을 수 있습니까?
    그리고 더. 이 협정에는 어떤 미사일과 어떤 발사기가 문제가 있는지 명확하게 명시되어 있습니다. 계약은 해양 구성 요소와 관련이 없습니다. 또한. Mk-41 발사기는 표준 미사일 발사기로 설계되었습니다. 물론 "Tomahawks"를 넣을 수 있습니다. 그러나 CD가있는 경우에만 제한이 적용됩니다. 그리고 이전이 아닙니다. 이제 이것은 러시아 연방과 미국의 정치 게임에서 흥정 칩일뿐입니다. 완전히 입증되지 않았을 때 그들은 우리를 비난하고 우리는 그들을 비난합니다. 나는 "장치"에 대한 일화를 예로 들었다. 그래서 여기에 있습니다. 그들이 (발사 자)가 무엇인지에 대해서만 "판단"하는 것은 불가능합니다. 거의 같은 성공으로 우리는 Iskander 발사대에서 Caliber 3M14를 쏠 수 있다는 근거로 조약을 위반했다고 비난 할 수 있습니다. 하지만 우리는 총을 쏘는 게 아니죠?

    제품 견적 : 스페이드
    일반적으로 다음과 같은 질문이 있습니다. 일반적인 논증을 사용하여이 주제에 대해 논쟁 할 수 있습니까? 그리고 젠장, 모든 것이 존재하고, 상대방과 전문가, 그리고 미디어에 대한 비난은 ... 그러나 구체적인 것은 제로입니다. 하나의 기술적 주장이 아닙니다. 계약서의 단일 링크 또는 인용문이 아닙니다. 찾지 못했습니까? 도와 줄까?

    당연히 할 수있다. 따옴표 포함. 솔직히 말해서이 선택을 시작하게되어 기쁩니다. 당신의 의견을 주장한 몇 안되는 사람 중 하나입니다.