영국 국방부, 유망 핵잠수함 개발 계약 체결

122
블로그에 따르면 영국 국방부는 유망한 핵미사일 잠수함(SSBN)의 기술 설계 및 작업 도면을 작성하기 위해 BAE 시스템과 계약을 체결했다고 합니다. bmpd 해당 국가의 군부 웹 사이트에 대한 링크가 있습니다.

후속 프로그램에 따라 유망한 영국 핵 미사일 잠수함의 "무엇"에 대한 공식 이미지는 다음과 같을 수 있습니다.



Successor 프로그램에 따라 체결된 계약의 가치는 1,3억 파운드입니다. 문서 개발 외에도 SSBN 건설을 위한 자재 구매 및 장비 주문과 원자로 발전소 생산 시작을 제공합니다. 선두 선박의 "라고 보고서는 말합니다.

예를 들어, 군부는 "영국 빵"이라는 인상을 주는 유망한 잠수함의 이미지를 공개했습니다.

언론 서비스는 마이클 팰런 국방장관이 "다음 주 배로인퍼니스에 있는 BAE 시스템즈 시설에서 열리는 납보정 원자로의 첫 번째 강철 절단식에 참석할 것"이라고 밝혔다.

전체적으로 이 프로그램은 운용 중인 Vanguard 핵잠수함을 대체할 4대의 새로운 SSBN 건조를 제공합니다.

“Successor 프로그램의 각 보트에는 Trident II 탄도 미사일(및 후속 첨단 미사일)을 위한 12개의 사일로가 있지만 보트는 실제로 해상에서 전투 임무를 수행하기 위해 2028개의 미사일을 운반할 것으로 가정됩니다. 새로운 선두 SSBN은 XNUMX년에 서비스를 시작할 예정입니다.”라고 bmpd 코멘트는 말합니다.
  • 영국 국방부
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

122 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    2 10 월 2016 12 : 45
    컬리 라이브! 기사에서 알 수 있듯이 이 돈은 단지 실행을 위한 것이며 보트 4개에 전체 프로젝트의 비용이 얼마나 들며 정말 위험할 것입니다.
    1. +6
      2 10 월 2016 12 : 48
      그래서 군비 경쟁 플라이휠이 돌고 있고, 앵글로색슨족의 군공업 단지 로비가 손을 예쁘게 비비고 있습니다.
      1. +5
        2 10 월 2016 14 : 10
        말 그대로 곱슬 생활이 끝나고 Nemtsovs와 Kasyanovs에 수억 달러를 지출했지만 지금은 효과가 없었으며 한 개발에 수십억 달러를 지출해야 할 것입니다 ... 우리 Boreas는 이미 서비스 중입니다. 아직도 날아다니는 새로운 로켓. 폐하, 이 모든 것이 좋은 삶에서 나온 것이 아닙니다. 폐하. 낡은 보트의 모양이 상당히 좋지 않으며 미사일 방어를 극복할 수단이 없는 트라이던트-2 미사일은 유효 기간이 만료되었을 뿐입니다. 그리고 또 다른 삼촌은 일반적인 순찰 경로 분석에 따르면 공유 탄두를 가진 ICBM은 무겁지만 중간 범위는 아니라고 말했습니다. 그리고 ICBM의 거리는 모노 블록으로만 이동하고 약합니다. 따라서 그들은 각각 공기와 보트와 같은 새로운 로켓이 필요하므로 Nemtsov는 영웅을 적절하게 사용해야합니다. 비록 그가 탐욕으로 여왕을 속였음에도 불구하고 러시아는 Boreas를 만들 수 있었고 그 후 너무 뻔뻔스러워 보리스 존슨조차도 부끄러워했습니다. 알았어, 영웅이 아니야, 사람들의 우정의 질서가 신났어. 그렇지 않으면 Backstage가 TMV를 풀어야하지만 아무것도 없습니다 ...
        1. +8
          2 10 월 2016 14 : 30
          제품 견적 : hrych
          곱슬 생활이 끝나면 Nemtsovs와 Kasyanovs에 수억 달러를 썼지 만 이제는 하나의 개발에 수십억 달러가 걸릴 것이라는 것이 해결되지 않았습니다.

          예, 서쪽은 이미 썩었습니다. 이 프로그램을 사용하면 빠르게 부식질로 변할 것입니다. 남은 것은 그것을 정원 주위로 끌고 가는 것뿐입니다! 건배!(흐리히를 위해, 우리가 군비경쟁에서 승리한 적이 있습니까? 외국은 우리를 돕지 않을 것입니다....)
          1. +7
            2 10 월 2016 16 : 24
            그건 그렇고, 소련은 이미 핵 미사일 군비 경쟁에서 승리했으며 BZHRK, 흙 포플러 (M 제외), Voyevoda 헤비급, 바다 블루를 만들었습니다. 그들은 Midgetman의 먼지에 실패했고, MX도 별로 좋지 않았습니다. 그들은 지금은 낡고 평범한 Minuteman3와 Trident2의 기반만을 갖고 있었고 지금도 갖고 있습니다. 하지만 그들은 SDI에 대한 만화를 만들었고 유일하게 멋진 것은 셔틀입니다. 반복합니다. 우리는 핵미사일 경쟁에 대해 이야기하고 있습니다. AUG는 정치 및 경제 중심지의 대륙 권력을 통해 어떤 식으로든 러시아 연방을 위협하지 않습니다. 따라서 그들은 보트와 미사일을 모았습니다. 디자인을 위해 오바마는 핵무기를 XNUMX조 달러 늘릴 예정이었습니다. 그들은 핵미사일 무기고를 폭파했고 이제는 군축을 외치며 미사일 방어에 나섰습니다. 시간이 없어 세계 질서가 깨졌습니다.
            1. +1
              2 10 월 2016 16 : 29
              일반적으로 트럼프는 우리의 대통령이며 전 세계에 관심이 없지만 공화국, 경제 및 반항적 인 흑인에 관심이 있습니다.
            2. 0
              3 10 월 2016 02 : 29
              인용구 : voyaka uh
              당신이 나열한 ICBM 중 어느 것도 무너뜨릴 수 없습니다. 당신은 잘못된 환상에 빠져 있습니다.
              미디어 기사. 러시아에는 아직 미사일 방어 시스템이 없습니다.

              저것들. 소련이 이 주제의 선두주자라는 사실을 모르시나요? ABM은 복잡하고 미사일 자체가 전혀 중요하지 않으며 조기 탐지, 추적 및 안내 시스템이 있으며 모스크바 주변 반경은 3000km입니다. 이제 Voronezh가 보완 한 Don은 다음을 완전히 다룰 것입니다. 모든 방향에서 러시아 연방, 요격 미사일 자체가 광산에 있고 수도 주변에 있지만 경험을 고려하면 s-500용 이동식 미사일이 이미 생성되고 있으며 이미 모든 주요 센터를 보호할 것입니다.
        2. 0
          2 10 월 2016 18 : 55
          "미사일 방어를 극복할 수 있는 수단이 없는 트라이던트 -2 미사일" 그리고 러시아를 비롯한 세계 모든 국가에는 ICBM을 방어하는 미사일 방어 시스템이 없습니다.
        3. +6
          2 10 월 2016 19 : 32
          "그렇습니다. 그리고 미사일 방어를 극복할 수단이 없는 Trident -2 미사일입니다."/////

          그렇다면 미사일 방어가 없는데 왜 극복해야 하는가? 미소
          1. +1
            2 10 월 2016 20 : 02
            제품 견적 : Vadim237
            그리고 러시아와 세계의 다른 모든 국가에는 ICBM을 보호하는 미사일 방어 시스템이 없습니다.

            인용구 : voyaka uh
            그렇다면 미사일 방어가 없는데 왜 극복해야합니까?

            여기 더블이 있습니다 웃음 , 그러나 모스크바 주변에 배치 된 A-135 또는 Amur는 ABM 조약이 마침내 종료되면 저를 믿으십시오. 우리는이 미사일을 소시지처럼 밟을 것입니다. 이것은 대단한 이지스가 아닙니다.
            1. 0
              2 10 월 2016 22 : 13
              "하지만 A-135는 어떻습니까?" - 대규모 탄두 공격으로부터 모스크바를 보호할 수는 없습니다.
          2. +3
            3 10 월 2016 00 : 37
            제품 견적 : Vadim237
            그리고 러시아와 세계의 다른 모든 국가에는 ICBM을 보호하는 미사일 방어 시스템이 없습니다.

            인용구 : voyaka uh
            그렇다면 미사일 방어가 없는데 왜 극복해야 하는가?

            ... 그런 인상 ... 이 사람들이 다른 우주에서 온 사람들이라는 것 ... 아니, 뭐, 그런 것을 읽는 것은 어쨌든 우스꽝 스럽습니다 ... 그런데 그런 자료를 검색으로 살펴 보면 그렇지 않습니까? 운명? ... 노인 여성 300PT / 300V도 ... 고도 20000m, 범위 25km에서 탄도를 얻었습니다. 덥수룩한 80m에서 ... 나중에 PM / PM2 / 400 / 300VM / V4 ... 고도 35000m 및 범위 40km에서 얻을 수 있습니다. ... 눈짓 ... 방공 / 미사일 방어에 대해서는 걱정할 필요가 없습니다. 오전 500시 출구입니다 ... 웃음
            1. +1
              3 10 월 2016 00 : 48
              당신이 나열한 ICBM 중 어느 것도 무너뜨릴 수 없습니다. 당신은 잘못된 환상에 빠져 있습니다.
              미디어 기사. 러시아에는 아직 미사일 방어 시스템이 없습니다.
            2. +2
              3 10 월 2016 01 : 49
              인용구 : voyaka uh
              당신이 나열한 ICBM 중 어느 것도 무너뜨릴 수 없습니다. 당신은 잘못된 환상에 빠져 있습니다.
              미디어 기사.

              ... 어서 ... 언제 재료 학습을 시작할까요? ... 새로운 것은 아니지만 공포를 나타내는 도움이되는 테이블 4800 m / s 목표 속도... 웃음
              인용구 : voyaka uh
              러시아에는 아직 미사일 방어 시스템이 없습니다.

              ... 글쎄요 ... 스푸트니크가 아랍어로 보고했듯이 3M14가 알레포 근처에서 매우 정확하게 타격을 입은 것 같습니다. ... 그들은 이미 모든 이스라엘 사람들에 의해 자갈을 수집 했습니까? ... 웃음
              ... 우리는 재료를 가르치고 ... 헛된 휘파람을 불지 않습니다 ... 깡패
            3. +1
              3 10 월 2016 08 : 28
              실제로 테스트에서 나열한 모든 것은 ICBM 탄두를 격추시키지 않았습니다.
      2. +3
        2 10 월 2016 14 : 21
        제품 견적 : cniza
        군비경쟁의 플라이휠이 회전한다

        슬퍼하지 마십시오. 전체 ICBM 라인 (중비급 및 보너스를위한 바르 구진)을 구축하여 러시아 연방에서 추진했으며 이미 핵 미사일을 획득했습니다. 그리고 늙은 여왕이 보트와 미사일을 만들 시간이 있습니까? 그러나 이것은 XNUMX년 정도의 시간이지만 세계 질서를 유지하려면 지금 러시아 연방이 실제로 수행하는 세이버 래틀링이 필요하지만 그 반대도 마찬가지입니다. . 중국인은 앵글로색슨족을 아시아 태평양 지역, 특히 필리핀에서 약간 몰아내고 있습니다. SA의 모든 것이 나쁘고 유럽조차도 자체 포켓 군대를 원합니다.
    2. +3
      2 10 월 2016 12 : 51
      제품 견적 : katalonec2014
      컬리 라이브! 기사에서 알 수 있듯이 이 돈은 단지 실행을 위한 것이며 보트 4개에 전체 프로젝트의 비용이 얼마나 들며 정말 위험할 것입니다.

      그리고 러시아인들은 상관하지 않습니다 ....! 우리의 주요 무기는 "러시안 정신과 영웅적인 기량.." 입니다.. (글쎄, 더 놀라운 일이 있습니다..)

      북극에서 핵잠수함과 함께 수영 대회를 주선할 수도 있습니다. 마치 탱크 바이애슬론처럼요!
      약한 앵글로색슨 족 ..? 웃음
      1. +4
        2 10 월 2016 12 : 53
        제품 견적 : STARPER
        그리고 러시아인들은 상관하지 않습니다 ....!

        어-허, "모터"가 제거되고 관련된 모든 사람에게 완전한 카펫이 제공되었을 것입니다.
        1. +3
          2 10 월 2016 13 : 25
          제품 견적 : lelikas
          구, 여기서 "모터"가 잡혔을 것입니다

          이러한 "모터"를 사용하면 잠수함 함대에서 서비스가 허용되지 않습니다. 게다가 북쪽에 사는 사람들은 .. 순서대로 .. 찜질방을 마치고 나면 눈이나 얼음 구멍에 빠지게됩니다.
          그러니 크게 겁먹은 눈을 만들지 마세요. 표면의 수온은 최소 +4도이므로 걱정할 필요가 없습니다.
          나는 그들이 30월 한 달 동안 백해 연안에 있는 목욕탕인 한증탕을 어떻게 이용했는지 기억합니다. 그래서 우리는 스팀 룸에서 뛰어 내 렸습니다. 썰물이 시작되었고 물은 이미 해안에서 XNUMX 미터 나갔습니다. 아무것도 .. 도망 쳤고, 뛰어 들었다 ..
          1. +1
            2 10 월 2016 18 : 46
            제품 견적 : dvina71
            그러니 크게 겁먹은 눈을 만들지 마세요.

            -백해와 동 시베리아 바다에서도 수영을 할 수 있었기 때문에 추위가 두렵지 않습니다. :) 그러나 이것이 모두 위의 내용을 부정하지는 않습니다.
            예, "모터"는 때때로 가장 부적절한 순간에 실패합니다. 심지어 모터에 대해 모르는 사람들에게도 마찬가지입니다.
        2. 0
          2 10 월 2016 14 : 12
          제품 견적 : lelikas
          제품 견적 : STARPER
          그리고 러시아인들은 상관하지 않습니다 ....!

          어-허, "모터"가 제거되고 관련된 모든 사람에게 완전한 카펫이 제공되었을 것입니다.

          웃음 웃음 웃음 예, 그들은 다른 사람들이 습관에 빠지지 않도록 최대한 얻었습니다! 깡패
          당신은 다른 곳에서 당신의 기량을 보여줘야합니다 ... "Hooligan"ekarny bogeyman, 다리 옆의 개구리 ...! 감시 중이야 nah 음료수 ... 일주일 동안 영웅들을 위한 코냑 한 상자를 드립니다!
      2. +5
        2 10 월 2016 13 : 10
        물론 어리 석음은 과시하고 대담하지 않습니다 ... "모터"에 대해서는 맞습니다. 사람은 전투 임무를 수행하는 동안 "실패"(부드럽게 말하면) 할 것입니다.
      3. +6
        2 10 월 2016 14 : 32
        제품 견적 : STARPER
        그리고 그림의 러시아인 ..

        Mikhan Starper - 상관하지 마세요 ... 그는 슬로건 스타일로 사이트에 주목하면됩니다 ... 그는 전 노멘클라투라입니까?
        1. +6
          2 10 월 2016 14 : 57
          인용구 : 앤드류 Y.
          제품 견적 : STARPER
          그리고 그림의 러시아인 ..

          Mikhan Starper - 상관하지 마세요 ... 그는 슬로건 스타일로 사이트에 주목하면됩니다 ... 그는 전 노멘클라투라입니까?


          이것은 고용된 해킹입니다.
          그는 자신의 슬로건과 슬로건으로 한 달 만에 별 30000만 개를 기록했다.
          그는 자신과 같은 용병을 모집했고 그들은 서로에게 "선물"을 쏟아부었습니다.
          그런 다음 그는 로그인하여 더 글을 씁니다.

          사실 이건 15세 청소년의 두뇌에 달린 일이다.
          비겁하고 사악한 생물.
          사이트 관리에 대한 다른 사람의 게시물에 대해 불평하지만 "PM"에 살해 위협을 쓰는 것을 주저하지 않습니다 ...
          증오자가 되려고 하는 단순하고, 멍청하고, 비겁하고, 우스꽝스러운 것.
          일반적으로 일상 생활에서 이들은 결함이 있는 사람들입니다. 모두 침대 옆 탁자 뒤로 밀렸습니다.
          그래서 그들은 다른 사람들을 희생하면서 자신을 성취하려고 노력하고 있습니다.

          일반적으로 일반적인 주방 악마는 ...
    3. +1
      2 10 월 2016 12 : 52
      그리고 이미지가 이상해요. 광산을 수평으로 배치했나요? 예, 그런 평범한 경우에는 문제가 있을 것입니다.
      1. 0
        2 10 월 2016 13 : 30
        제품 견적 : lelikas
        그리고 이미지가 이상해요. 광산을 수평으로 배치했나요? 예, 그런 평범한 경우에는 문제가 있을 것입니다.

        내 생각에는 그들 자신도 어떤 종류의 배를 얻게 될지 모르는 것 같습니다. 그리고 사진에는 양식화 된 상어가 있습니다. 그들은 그것을 태풍이라고 부릅니다. 그리고 어떤 이유로 그들은 그것을 이상이라고 생각합니다.
        캐빈 만 앞으로 이동했습니다.)))
        1. +2
          2 10 월 2016 13 : 51
          누구도 "물 운반선"을 이상적으로 생각한 적이 없습니다. 우리와도 마찬가지입니다.
          1. 0
            2 10 월 2016 14 : 41
            제품 견적 : clidon
            누구도 "물 운반선"을 이상적으로 생각한 적이 없습니다. 우리와도 마찬가지입니다.

            아마 그렇게 말하지 않았을 것입니다. 그들은 그들을 존경합니다. 그리고 보트 자체는 확실히 이상적이지 않습니다 .. 타협
      2. +3
        2 10 월 2016 13 : 34
        그렇습니다. 그런 단조로운 경우에는 문제가 있을 것입니다.


        글쎄요, 러시아의 "덩어리"인 프로젝트 949A도있었습니다 (사진의 "Kursk"). 그리고 광산은요? 예, 어쩌면 우리처럼 그럴 수도 있습니다. 어떤 미사일을 사용하는지에 따라 다릅니다. 네, 그리고 우리의 "상어"는 수직 샤프트가 있는 덩어리입니다. 평평한 몸체에는 장점이 있습니다. 보트가 이중 선체라면 문제는 무엇입니까? 강한 몸체는 원통(또는 두 개의 인접한 XNUMX자 모양 원통)일 수도 있습니다.
        1. 0
          2 10 월 2016 16 : 43
          제품 견적 : dauria
          글쎄요, 러시아의 "덩어리"인 프로젝트 949A도있었습니다 (사진의 "Kursk").

          왜? 949a는 이제 정상적으로 걷고 있습니다
        2. +1
          2 10 월 2016 18 : 41
          이것은 그러나 그렇지는 않습니다. 평평한 곳이 세 개 정도 밖에 없으며 그들의 사진에는 물 표면에 "붙어 있는" 축구장이 있습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. + 15
      2 10 월 2016 13 : 16
      영국이 EU를 떠난 이유

      피타고라스 정리 - 24 단어
      우리 아버지 - 66 단어
      아르키메데스의 법칙 - 67 단어
      십계명 - 179 단어
      미국 독립 선언문 - 1 단어
      양배추 판매에 관한 EU 규정 - 26 단어
    5. 0
      2 10 월 2016 15 : 50
      그들이 마지막에 사라지고 싶다면 (전 세계에 좋은 일입니다)
    6. +1
      3 10 월 2016 01 : 35
      제품 견적 : katalonec2014
      이 돈은 단지 실행을 위한 것입니다. 전체 프로젝트 비용은 보트 4개에 얼마이며 정말 위험할 것입니다.
      전투 준비가 완료된 SSBN은 위험합니다. 하지만 2030년까지는 여전히 살아야 합니다!
      재무장 프로젝트에 대해.
      영국 의회는 Successor 프로젝트의 새로운 전략 핵잠수함(NPS) 건조를 승인했습니다. 이 잠수함은 2030년부터 노후된 Vanguard급 잠수함을 대체하기 시작할 것입니다. 프로젝트 비용은 31억 파운드로 추산되며, 잠수함 4척을 건조할 예정이다. 흥미롭게도 반대세력은 32년에 걸쳐 최신 잠수함을 건조하고 운용하는 데 167억 파운드(후계자 1,3척당 연간 XNUMX억!)가 들 것이라고 믿고 있습니다. 그러나 공식적인 추정치조차 매우 크므로 실제로 어떻게 될지는 시간이 말해 줄 것입니다.
  2. +3
    2 10 월 2016 12 : 45
    영국 정부는 최초의 Successor급 보트를 건조하기 위한 엔지니어링 설계, 도면, 장비 및 재료 조달 개발에 이미 1,3억 파운드를 투자했습니다.

    동시에 영국은 재무장에 약 180억 파운드를 지출할 계획인데, 이는 엄청난 액수입니다. 나토(NATO) 회원국이라는 점을 고려하면 이러한 행동은 매우 우려스럽다. 국방부가 가장 위험한 위협을 억제할 계획을 발표했지만, 그 정도만큼 재무장한 후에는 영국 자체가 러시아와 다른 여러 국가의 국가 안보에 위협이 될 수 있으며, 이는 영국의 행동을 그대로 반영해야 할 것입니다. 런던 ....
    출처: http://newinform.com/27773-otnyud-ne-dlya-zashchi
    ty-pervoe-oficialnoe-izobrazhenie-britanskoi-atom
    노이 서브로드키
  3. +3
    2 10 월 2016 12 : 49
    용골 바닥 아래에 XNUMX피트와 상승 횟수가 있기를 바랍니다. 그리고 그들이 그것을 만든다면 나는 의심합니다.
    1. +1
      2 10 월 2016 12 : 56
      그와 이 큰 향신료에도 마찬가지입니다.
  4. +1
    2 10 월 2016 12 : 50
    트라이던트가 얼마나 오래 살아야 하는지 궁금합니다. 오래된 미사일을위한 새 보트를 만들려면 ... 결국이 미사일은 이미 근무를 중단하고 서비스 수명이 초과 된 Voevoda와 거의 같은 나이입니다 ... 언제까지 모르겠지만 트라이던트가 생산된 해 ...
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +3
        2 10 월 2016 16 : 40
        루돌프
        미국인들이 인정한 유일한 경쟁자는 R-29 RMU2입니다.

        루돌프, 환영합니다! 음료수
        다들 바르크를 하고 계시나요? 예, 로켓은 고귀한 것으로 판명되었을 것입니다. 하지만 ... 이 주제가 새로운 연속을 찾을 것이라고 생각합니다. Shoigu와 VVP는 이제 설계자를 자신의 인과적 위치로, 아니 오히려 그들을 중심으로 회전하는 관리자로 삼았다고 생각하며, 새로운 해상 기반 ICBM의 개발이 더 재미있고 빠르게 진행될 것이라고 믿습니다. 이 사건과 관련된 몇몇 관료들이 곧 큰 나무에서 작은 나무를 잘라내러 갈지라도 나는 놀라지 않을 것입니다.
        실제로, 우리는 기다려 볼 것이다. hi
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. +3
            2 10 월 2016 17 : 13
            루돌프
            그러나 Boreas에는 Makeevskaya 액체가 없다는 점을 더욱 후회합니다. 모든 옵션 중에서 선택하면 R-29 RMU3 Sineva 2가 가장 좋습니다.

            내가 틀렸다면 정정하십시오. 하지만 16 개의 미사일 발리로 운동 한 사람은 Sineva였습니다. 그리고 오늘날까지 유럽인들은 Tridents 나 다른 어떤 것으로도 매트리스 나 매트리스를 반복 할 수 없습니다. 그리고 다시 말하지만, 경화증이 제게 도움이 된다면 그것은 돌고래에서 온 것입니다. 지금은 이 주제에 대해 인터넷을 탐구하고 싶지 않습니다.
            또한 Boreas가 원래 라이너용으로 설계되지 않은 이유도 이해가 되지 않습니다(현대화된 라이너임에도 불구하고).
            Bark에 따르면 ... 나에게는 이 미사일에 대한 문서를 올리고, 탄두를 2톤으로 줄이고, 새로운 전자 장치에 따라 수정하고, 날지 않는 메이스를 완성하는 것보다 시리즈로 배치하는 것이 더 쉽고 빠를 것입니다. 제대로. 왜죠?... 예, 우리는 탱크, 전투기 또는 기관총이 아니라 핵 삼합체의 해양 구성 요소에 대해 이야기하고 있기 때문입니다. 중요성과 긴급성은 몇 배 더 높습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
            3. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. +5
    2 10 월 2016 12 : 52
    £1,3억

    이것은 초보자를 위한 것입니다. 영국은 핵전력에 대해 심각하게 우려하고 있습니다. 그리고 이것은 악명 높은 "러시아 위협"이자 군 공업 단지를위한 돈 뿐만이 아닙니다. 아마도 그의 쌍둥이인 미국에 대한 희망은 점점 줄어들 것입니다. 곧 유럽에서는 "가능한 한 자신을 구하라"라는 슬로건이 관련성을 갖게 될 것입니다.
    1. +2
      2 10 월 2016 13 : 02
      제품 견적 : rotmistr60
      아마도 그의 쌍둥이에 대한 희망은 점점 줄어들 것입니다 - 미국

      오히려 최후의 시도는 국가전략핵무기와 이를 운반하는 세력권에 남을 것이다. 그들은 더 많은 힘을 가지고 있지 않습니다. 공군 전략가, 지상 및 광산도 없습니다. 사실 폭격기 비행기를 자르는 프랭크처럼 보이지만 솔직히 말해서 오랫동안 지뢰를 추적하지 않았습니다. 예전에는 .
      1. +3
        2 10 월 2016 14 : 27
        평균
        오히려 국가전략핵무기와 이를 운반하는 수단으로 강대국의 클럽에 머물려는 마지막 시도다.

        영국인들은 비록 150년이 넘지 않았음에도 불구하고 여전히 위대한 대영제국이라는 사실을 붙잡으려고 노력하고 있습니다. 그러나 이 프로젝트는 영국을 위한 4척의 핵잠수함을 건설하는 것이 아니라 전체 NATO의 수중 함대를 보충하는 맥락에서 고려되어야 합니다. 따라서 이것은 우리가 더 빠르게 움직이기 시작하는 또 다른 원동력으로 간주될 수 있고, 무엇보다도 물푸레나무를 건설하는 것뿐만 아니라 추가 배치를 통한 허스키의 빠른 설계에서 간주되어야 합니다. 게다가 Boreev-A 시리즈도 두 배로 늘어나야 한다고 생각합니다.
        그러나 메이스 문제가 해결될 때까지는 이 모든 것이 아직 의미가 없습니다. 실제로 Boreas는 주 구경 문제로 인해 "이빨이 없습니다".
        1. +3
          2 10 월 2016 20 : 14
          영국인들은 한때 자신들이 제국이 아니라는 사실을 현실적으로 인정했지만,
          그러나 러시아는 여전히 환상에 빠져 있다.
          따라서 영국의 군사 프로그램은 그 규모에 비례합니다.
          경제는 있지만 러시아에서는 그렇지 않습니다. 즉, 핵잠수함 4척을 재정적으로 늘리겠다는 것이다.
          많은 러시아 프로젝트에 대해 이야기하십시오.
          영국의 GDP는 2.9조 1.9천억 달러이고 러시아의 GDP는 XNUMX조 XNUMX천억 달러라는 점을 상기시켜 드리겠습니다.
          1. +1
            2 10 월 2016 21 : 15
            보 야카 어
            영국인들은 한때 자신들이 제국이 아니라는 사실을 현실적으로 인정했지만,
            그러나 러시아는 여전히 환상에 빠져 있다.

            실례합니다. 마지막으로 지도를 본 게 언제였나요? 러시아가 11개 시간대와 면적 기준으로 가장 큰 나라라는 건 없나요?
            따라서 영국의 군사 프로그램은 그 규모에 비례합니다.
            경제는 있지만 러시아에서는 그렇지 않습니다. 즉, 핵잠수함 4척을 재정적으로 확대하겠다는 것이다.

            그들은 심지어 타이타닉호를 끌어낼 수도 있습니다. 영국과 달리 러시아는 빵, 쌀 등을 재배할 수 있는 땅뿐만 아니라 광물, 물 등 가장 풍부한 자원을 보유하고 있습니다. ... 15년부터 20000년 동안 러시아는 내가 착각하지 않으면 예산이 5배 증가했습니다. 그리고 향후 15년 동안 예산이 5배 더 증가하지 않을 것이라는 것은 전혀 사실이 아닙니다. 게다가 오늘 실제 금 구매 측면에서 6년 동안 우리는 세계 최초였습니다.
            영국의 GDP는 2.9조 1.9천억 달러이고 러시아의 GDP는 XNUMX조 XNUMX천억 달러라는 점을 상기시켜 드리겠습니다.

            그리고 뭐? 15년 후에 무슨 일이 일어나는지 봅시다.
            1. +1
              3 10 월 2016 00 : 58
              넓은 영토는 제국의 충분한 표시가 아닙니다.
              캐나다도 크고 광물이 풍부하지만 제국이다.
              아무도 그녀에게 전화하지 않습니다. 아니면 브라질.
          2. +1
            3 10 월 2016 00 : 22
            영국의 GDP는 2.9조 1.9천억 달러이고 러시아의 GDP는 XNUMX조 XNUMX천억 달러라는 점을 상기시켜 드리겠습니다.


            장작은 어디에서 왔나요? 다음은 15년간 PPP 기준 GDP입니다. 그리고 당신의 전화번호는 미용사에서 나온 것입니다
            영국의 매춘부는 러시아보다 더 비쌉니다.

            +2013 2014 2015 XNUMX
            1 중국 16468 17961 19392
            2 미국 16663
            3 인도 6740
            4 일본 4684 4760
            5 독일 3630 3748
            6 러시아 3734 3824 3718
            7 브라질 3231 3287 3192
            8 인도네시아 2516
            9 영국 2482 2594
            10 프랑스 2545 2591
            1. +1
              3 10 월 2016 01 : 08
              러시아의 경제
              통계
              GDP 1.178조 2016억 달러(3.493)(명목) 2016조 XNUMX억 달러(XNUMX)(PPP)
              GDP 순위 12위(명목) / 6위(PPP)(2015)
              GDP 성장률 0.7%(2014), -3.7%(2015e), -1.2%(2016f), 1.4%(2017f)
              8,058인당 GDP $2016 (23,875) (명목) $2016 (XNUMX) (PPP)
          3. +2
            3 10 월 2016 00 : 23
            인용구 : voyaka uh
            러시아는 여전히 환상 속에 있다.

            환상은 사라진 지 오래다...
            그러나 현실은 미국, 영국, 비핵 NATO 형제 전체가 우리를 반대하고 있다는 것입니다 ...
            그러므로 좋든 싫든 우리는 (41 년의 반복을 원하지 않는다면!) 최소 요구 수준의 무기를 보유해야합니다. 아무데도 갈 수 없습니다. MNU의 군비를 확보하려면 사회 프로그램과 기타 프로그램을 중단해야 합니다.
            동시에 모든 OSV UK에서는 어떤 이유로 대괄호에서 제외됩니다. 교활한 섬 주민들은 이것을 잘 활용하며 실제로 동등성의 척도에 추가 가중치를 부여합니다.
            1. +3
              3 10 월 2016 00 : 55
              나는 최소값에 대해 논쟁하지 않습니다. 나는 러시아가 무장해제를 하자고 제안하는 것이 아니다.
              하지만 재정에 비례가 있어야합니다. 그렇지 않으면 주요 프로젝트를 시작했습니다.
              미완성 상태로 남아 있습니다. 그리고 군공업 단지에서는 멈추는 것보다 전혀 시작하지 않는 것이 좋습니다
              예를 들어 중간에 배를 만드는 것입니다.
  6. +3
    2 10 월 2016 13 : 05
    이 회사가 생산하는 핵잠수함의 특징 - 누가 신경쓰나요?
    핵잠수함 "Estyut"의 성능 특성:

    배수량: 표면 - 6500톤, 수중 - 7200톤.

    길이 : 97 미터

    폭 : 10,7 미터.

    발전소: 원자로 "Rolls-Roysk" PWR-2.

    수중 속도: 30노트.

    자율성: 소모품에 의해서만 제한됩니다.

    침수 작업 깊이: 300-350미터.

    제한 - 450-480 미터.

    군비 :

    6개의 어뢰 또는 순항 미사일을 위한 533개의 전방 48mm 어뢰 발사관.

    어뢰: 스피어피시.

    크루즈 미사일: 대함 "하푼", 전술 고정밀 크루즈 미사일 "토마호크".
    1. +2
      2 10 월 2016 13 : 08
      PS 하지만 나쁘지는 않습니다.
      1. +1
        2 10 월 2016 13 : 24
        투명화는 어떻습니까? 잠수함의 경우 이것은 매우 중요합니다 ...
        1. +2
          2 10 월 2016 13 : 43
          "Estyut"유형의 다목적 잠수함은 주요 군대 및 군대와 분리 된 행동을위한 것입니다. 그들은 적의 지상 배 및 잠수함, 공격 지상 (해안) 목표, 정보 수집 및 착륙과 맞서기 위해 설계되었습니다. 다른 영국의 핵 잠수함과 비교할 때, "Estyut"유형 보트는 해안 얕은 바다에서의 작업을위한 향상된 기능은 물론 가시성이 떨어진다.
          1. 0
            2 10 월 2016 13 : 45
            더 정확한 정보는 비공개입니다.
            1. +1
              2 10 월 2016 15 : 37
              글쎄, 아마도 영국의 나머지 잠수함은 그런 기관차 일 것입니다 ...
  7. +2
    2 10 월 2016 14 : 07
    그림은 미래 지향적이어서 매력적입니다. 선원은 아니지만 감동받았습니다.
  8. PKK
    +2
    2 10 월 2016 14 : 54
    제품 견적 : hrych
    만료일이 만료되었습니다. 그리고 또 다른 삼촌은 일반적인 순찰 경로 분석에 따르면 공유 탄두를 가진 ICBM은 무겁지만 중간 범위는 아니라고 말했습니다. 그리고 ICBM의 거리는 모노 블록으로만 이동하고 약합니다. 그러므로 새로운 r

    나는 당신이 "약한 탄두"로부터 어떤 속도와 방향으로 어떻게 도망갈 것인지보고 싶습니다.
  9. PKK
    0
    2 10 월 2016 14 : 58
    대잠 어뢰의 꿈인 평평한 선체.
    분명히 그림입니다. 이것은 가짜입니다. 실제로 보트는 다르게 보일 것입니다.
    1. +3
      2 10 월 2016 16 : 31
      제품 견적 : PKK
      대잠 어뢰의 꿈인 평평한 선체.
      분명히 그림입니다. 이것은 가짜입니다. 실제로 보트는 다르게 보일 것입니다.


      물론 가짜.
      왜냐하면 원본에 대한 서명을 볼 필요가 있기 때문입니다.
      그리고 "크라운 저작권"이라고 적혀 있어요
      XNUMX개월 전, 동일한 정부 자료에 다음 사진이 있었습니다:
  10. 댓글이 삭제되었습니다.
  11. 0
    2 10 월 2016 18 : 09
    그다지 식욕을 돋우는 것은 없으며 단지 프로젝트를 위한 것입니다. 보트 자체의 비용은 얼마입니까?
  12. +2
    2 10 월 2016 18 : 13
    루돌프,

    2년의 베헤모스 91호였습니다. 그러나 발사된 것은 Sineva가 아니라 Novomoskovsk BDRM의 R-29 RM이었습니다.

    그래서 그 발리슛 이후 서쪽은 가볍게 말하면 오 ... 먹었습니다. 그리고 그것은 창문 드레싱이 아니라 실제 가능성을 나타내는 지표였습니다. 그리고 이것은 잠시 동안 25년 전의 일입니다.
    라이너는 걱정하지 마세요. 이것은 BB의 변형만 있는 동일한 Sineva입니다. 따라서 점을 통한 색인은 R-29 RMU2.1입니다.

    단 한 순간만이 Sineva에서 나를 혼란스럽게 합니다. 범위는 던져지는 탄두의 무게에 따라 8300-11500km입니다. 즉, 최대 탄두 중량이 2,8톤이면 Sineva는 8300km를 비행합니다. 충분하지 않나요? 하지만 1,5km당 11톤이면 충분할 것 같습니다.
    Krasmash에서 액체 로켓 건설이 재개되었을 때 Sineva 프로젝트는 거의 준비되었습니다.

    적어도 성능 특성 측면에서 메이스보다 열등하지 않은 크기의 액체 추진 ICBM을 만드는 것이 가능하다고 생각하십니까?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +2
        2 10 월 2016 19 : 11
        루돌프
        KBSK new도 필요하지 않습니다. 3P-21은 GRC에서 개발되었으며 Sineva-2를 포함한 Makeev 시스템과 호환됩니다.

        그리고 탄두의 질량은요? 솔직히 말해서 Sineva-2에 대해 처음 듣습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. +1
            2 10 월 2016 19 : 37
            제품 견적 : rudolff
            범위와 탑재량을 포함한 모든 주요 성능 특성은 Sineva와 동일합니다. 차이점은 주요 측정에 있으며, 보레아스 광산에 맞게 간단히 조정되었습니다. 음, 또 하나의 하이라이트: Sinev-2는 Mace와 같은 "건조한" 시작을 가지고 있습니다. 이전에는 액체 제품으로는 기술적으로 실현 불가능하다고 간주되었으며 항상 비난을 받았습니다.

            즉, 해상 액체 ICBM의 발명에만 존재할 수 없는 일종의 "RD-180"...
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +2
        2 10 월 2016 22 : 52
        제품 견적 : rudolff
        가장 재미있는 점은 개발자가 때때로 페이로드가 전혀 없는 최대 범위를 속이고 표시한다는 것입니다. 젖꼭지.

        루돌프 블루가 돌핀의 미사일 16발을 반복해서 발사할 수 있다고 생각하시나요? 아니면 잠수함을 "유지"하는 것이 극도로 어려울까요?
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
  13. +2
    2 10 월 2016 18 : 49
    루돌프,
    메이스가 날지 않는다는 사실은 신의 미소입니다.

    좋은 점은 메이스에 대한 아이디어가 본질적으로 그렇게 나쁘지는 않다는 것입니다. 하지만 그것을 떠올리는 것이 두렵습니다. 많은 피가 필요합니다. 나는 BZHRK Barguzin이 채택되기 전인 18세가 될 때까지 Boreys에게 가치 있는 것을 잘라낼 것이라고 생각합니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +2
        2 10 월 2016 19 : 30
        루돌프
        그리고 메이스, 이건 아이디어가 아니라 욕설이에요

        기성품 Sineva-2가 있다면 세척하지 않고도 어느 정도 성공적인 고체 연료가 계획될 때까지 Borea에 장착하기 시작할 것이라고 가정합니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. +2
            2 10 월 2016 19 : 57
            제품 견적 : rudolff
            그들은 새로운 SLBM에 대한 작업을 조용히 시작하기로 결정했습니다. 글쎄, 새로운 세대!

            그러면 더 좋습니다 ... Bark 없이는 할 수 없습니다 ... 또는 개발에 따르면 오히려 그렇습니다. 그리고 출력은 향상된 Bark가 될 수도 있습니다 ...
            그리고 Sineva-2 또는 Bark가 밝혀졌습니다. 비록 그들이 그것을 Mace-M이라고 부르더라도 말입니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. +1
    2 10 월 2016 19 : 23
    무크 카,
    영국은 매우 강력한 잠수함 함대를 보유하고 있습니다. 그리고 아마도 우리보다 더 많은 종류의 보트가 있을 것입니다.
    그래서 우리는 규모를 키워야 합니다.
    1. 0
      3 10 월 2016 01 : 09
      러시아는 667종의 핵잠수함을 보유하고 있는 반면 러시아는 667종의 핵잠수함만을 보유하고 있습니다. 훨씬 더 (((우리는 오래된 프로젝트의 보트를 많이 가지고 있습니다: 941BDR, 671BDRM, 949, 945RTMK, 971A. 프로젝트 955 (A) 및 885의 보트만 상대적으로 현대적이고 새로운 것으로 간주될 수 있습니다 - 3 및 4. 앞으로는 XNUMX~XNUMX종의 핵잠수함이 필요하다.
  15. +2
    2 10 월 2016 20 : 54
    루돌프,
    제품 견적 : rudolff
    아뇨, 안드레이, 오해했어요 메이스 M, 이게 메이스예요. 유형, Borey M (A) 하의 현대화. 솔로몬은 그녀와 약혼했습니다. 그리고 새로운 SLBM은 지금까지 Miass에 의해 결정되었습니다. 그것이 무엇인지는 알 수 없습니다. 액체연료인지 고체연료인지조차 알 수 없다. SRC는 작업이 시작되었다고만 밝혔을 뿐 자세한 내용은 밝히지 않았습니다. 그러나 갑자기 메이스가 장기간 술을 마시는 탕자처럼 다시 행동하기 시작하면 Sineva는 생명의 은인이 될 수 있습니다. Bark에 대한 작업을 되살리는 것은 불가능하지는 않더라도 어렵습니다.

    글쎄요, 내 영혼은 처음부터 메이스에게 거짓말을 하지 않습니다. 그리고 바르샤에 대해 알게 되었을 때 내 감정이 정당하다는 것을 깨달았습니다. 동시에 해상 ICBM에서는 항상 Sineva를 좋아했습니다. 하지만 언론인들은 모두 고체 추진 로켓이 더 낫다고 소리치고 있습니다. 결과적으로 많은 사람들은 메이스가 로켓 과학의 최고의 성과이며 우리가 미국을 따라잡고 추월했다고 믿습니다. 그러나 실제로는 우리 Boreas는 "이빨이 없으며"이 순간에 대한 지원은 그들에게가 아니라 돌고래에 대한 것입니다 ...
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +2
        2 10 월 2016 22 : 24
        제품 견적 : rudolff
        하지만 메이스, 그건 실수도 아니고 범죄야. 어떤 관점에서든.

        나는 항상 액체 로켓이 우리에게 더 좋다고 생각했습니다. 비록 고체 로켓을 위한 좋은 학교가 있었지만... Pioneer와 그 이전부터 시작했습니다.
      2. +2
        2 10 월 2016 22 : 47
        루돌프
        일부 Elk, Wolf 또는 Virginia가 각 SSBN을 지속적으로 감시하고 있다는 사실은 신화입니다! 그러한 접촉은 극히 드뭅니다.

        하지만 언론인들이 그렇게 광고하는 SOSUS 시스템은 어떻습니까? 아니면 이러한 레이더 네트워크가 미국 해안에만 밀집되어 있습니까?
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. +1
            2 10 월 2016 23 : 16
            제품 견적 : rudolff
            시스템이 완벽하지 않습니다.

            우리 디자이너들이 동일한 Huskies에 잠수함 당 4-8 개의 자율 UAV (무인 수중 차량)를 배치하기를 원한다는 사실은 적을 찾는 측면에서 훨씬 더 유망한 아이디어라고 생각합니다. 또 다른 질문은 그러한 장치가 얼마나 자율적이고 눈에 보이지 않는지입니다. 동시에, 그러한 "보조자"를 갖춘 우리 잠수함의 효율성은 크게 높아질 것입니다.
    2. 0
      3 10 월 2016 01 : 15
      견고한 로켓이 보트와 사람에게 더 안전하기 때문입니다. 헵틸이 포함되어 있지 않습니다. 액체 추진 ICBM은 주변 사람들에게 위험을 주지 않고 에너지 이점을 실현할 수 있는 사일로에만 기반을 두어야 합니다.
  16. +1
    2 10 월 2016 21 : 35
    인용구 : voyaka uh
    영국인들은 한때 자신들이 제국이 아니라는 사실을 현실적으로 인정했지만,
    그러나 러시아는 여전히 환상에 빠져 있다.

    와, 어떻게! 또 거짓말!
    위키 백과 :
    “영국은 XNUMX개 영토에 대한 주권을 갖고 있습니다.
    XNUMX개 해외 영토는 다음과 같습니다: 앵귈라, 버뮤다, 영국령 남극 영토, 영국령 인도양 영토, 영국령 버진 아일랜드, 지브롤터, 케이맨 제도, 몬세라트, 세인트헬레나, 어센션 및 트리스탄다쿠냐, 핏케언 섬, 터크스 케이커스 제도, 포클랜드 제도 , 사우스 조지아 및 사우스 샌드위치 제도와 키프로스의 주권 군사 기지.
    왕관 땅은 해외 영토와 달리 왕관의 소유물입니다. 여기에는 영국 해협에 있는 저지 섬과 건지 섬, 아일랜드 해에 있는 맨 섬의 밸리가 포함됩니다."

    러시아가 주권을 갖고 있는 외국 국가를 나열할 수 있는지 궁금합니다. 그렇지 않으면 러시아는 제국이 아니라 강력한 경제와 군대를 갖춘 큰 국가일 뿐입니다.
    일반적으로 레이건의 '악의 제국'과 같은 정치적 슬로건과 러시아의 실제 상황을 혼동하지 마십시오. 결국 이스라엘은 확실히 제국입니다. 골란 고원은 시리아에 속해 있습니다. 이스라엘은 이집트에서 시내산 사막의 일부를 차지했습니다. 요르단에서는 아마도 이스라엘도 뭔가를 물었을 것입니다. 그렇습니다. 이스라엘은 "사악한 제국"입니다. 아주 작지만 제국입니다.
    다음은 설명입니다. "1967년 XNUMX일 전쟁의 승리로 이스라엘은 서안 지구, 동예루살렘, 가자 지구, 시나이 반도 및 골란 고원을 장악했습니다."
  17. 0
    2 10 월 2016 21 : 46
    제품 견적 : NEXUS
    글쎄요, 내 영혼은 처음부터 메이스에게 거짓말을 하지 않습니다. 그리고 바르샤에 대해 알게 되었을 때 내 감정이 정당하다는 것을 깨달았습니다. 동시에 해상 ICBM에서는 항상 Sineva를 좋아했습니다.

    LRE 로켓에 내재된 일반적인 단점은 로켓 정비를 위한 더 많은 장비로 인한 운반체 소음 증가, 발사 준비(“습식 시동”)에 더 많은 시간 필요, 연료 구성 요소의 독성, 유지 관리의 복잡성 등입니다.
    고체 로켓은 항상 발사 준비가 되어 있으며 연료 누출이 없습니다. 이러한 누출로 인해 내 지인 중 한 명인 잠수함 승무원이 폐에있는 "구멍"을 수년 동안 치료했지만 치료하지 않았습니다.
    1. +2
      2 10 월 2016 22 : 02
      알렉세이 _K
      LRE 로켓에 내재된 일반적인 단점은 로켓 정비를 위한 더 많은 장비로 인해 캐리어 소음이 증가한다는 것입니다.

      오랜 문제입니다. 나에게 이것은 현실보다 더 가짜이다.
      발사 준비(“wet start”)에는 더 많은 시간이 필요합니다.

      위를 읽으십시오 ... 건식 시작의 Sineva-2.
      이러한 누출로 인해 내 지인 중 한 명인 잠수함 승무원이 폐에있는 "구멍"을 수년 동안 치료했지만 치료하지 않았습니다.

      나는 이러한 문제가 오랫동안 해결되었다고 믿습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        2 10 월 2016 23 : 17
        제품 견적 : NEXUS

        위를 읽으십시오 ... 건식 시작의 Sineva-2.


        존재하지 않습니다.
        Sineva-2 프로젝트는 2005년대 말(2010-2)에도 여전히 무언가를 "해결"하고, 무언가를 "밀어넣기" 위한 시도입니다. 상태에서 반죽을 한 번 더 잘라냅니다("나쁜" 메이스와 "좋은" RMU-XNUMX 제외).

        RMUZ를 주제로 한 모든 "댄스"는 국가에서 금지합니다.
        그리고 XNUMX년대 중반부터 이것이 유지됐다.
        이것은 프로젝터와 유사한 예비 디자인일 뿐입니다.

        왜냐하면. 개발하고 디버깅하는 데 최소 10년이 걸릴 것이라고 합니다. RMUZ의 경우 완전히 새로운 로켓입니다 ....
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
  18. +1
    2 10 월 2016 21 : 55
    제품 견적 : rudolff
    거기에서는 인과관계가 있는 곳이 어디인지, 누구의 손에 있는지 일반적으로 이해하기 어렵습니다!


    이번에는 그들이 도망치지 않을 것이라고 생각합니다. 실제로 Boreas는 매 두 번째 출시마다 지속적으로 실패합니다. 이것은 수년에 걸쳐 이미 안정적인 통계입니다. 왜냐하면 이 Shoigu 자신은 상황이 변하지 않으면 다른 직업으로 옮겨질 것이기 때문입니다.
    1. 0
      2 10 월 2016 22 : 16
      메이스는 어리석은 것으로 인식되거나 제기되어야 하며 메이스 차원에서 새로운 ICBM을 만들어야 합니다.
      1. 0
        2 10 월 2016 22 : 31
        하지만 누가이 로켓을 미세 조정하는 데 반대하지만 수년 동안 완료되지 않았다면 그러한 미세 조정 가능성에 대한 의구심이 이미 발생했습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +1
        3 10 월 2016 10 : 16
        >이미 나왔고 마지막 출시 전에도 마찬가지입니다. 어쨌든, 지금은. 조금 더 높게 썼습니다.

        나는 당신이 쓴 모든 것을 읽었습니다.
        보레아스의 상황은 보안 측면에서 완전히 용납 할 수 없으며 군대와 군 공업 단지에서는 완전히 이례적이며 언론에 정보를 공개하는 것이 아닙니다. 매초마다 Bulava가 성공적으로 촬영한다면 필요한 Borey 수를 두 배로 늘리거나 적절한 수의 오래된 Sineva 캐리어를 현대화해야 합니다. 어쨌든 이는 프로그램과 예산에 포함되지 않은 막대한 계획되지 않은 비용입니다.
        이전에 Boreys를 사용할 필요가 전혀 없기 때문에 이것이 문제가 되지 않는다고 간주할 수 있었다면, 이제 누구도 그런 말을 할 수 없어. Boreys를 해고하는 것은 결정을 내리는 바로 그 사람들에게 절대적으로 필수적인 보안 보장 중 하나입니다. 그러나 당신은 선택을 해야 합니다 - 체커 또는 가십시오.
        "Sarmat"가 모든 테스트를 통과하고 근무를 시작하자마자 Makeevites와 Mitovites의 상태는 자연스러운 균형으로 돌아갑니다. 모든 것이 너무 오래 걸리고 그러한 보안 결과가 발생한다는 것은 유감입니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. +1
            4 10 월 2016 00 : 05
            >여기서 3년 후, 보레아스에 대한 최종 결정이 필요합니다.

            "Sarmat"가 Makeevites에게 주어진 것으로 판단하면 XNUMX년 안에 경쟁사의 하드웨어 가중치가 동일해지고 당신이 말했듯이 공정한 경쟁을 통해 승자의 결정을 구현하는 것이 매우 쉬울 것이라고 계산되었습니다.
            하지만 상황이 급박해지기 시작했고 카드가 어떻게 거기에 떨어질지는 전혀 명확하지 않습니다.

            일반적으로 물속에서 XNUMX미터만 더 헤엄쳐 나가도 미사일 통일이 되기에는 해양 환경과 공기가 너무 다르다는 것이 밝혀진다. 또한 Topol이 이동 중에 시작하는 방법을 배울 수 있을지 의심 스럽지만 이것만이 수중 위치에서 촬영할 때 발생하는 문제에 대한 완전하지는 않은 확실한 유사점을 제공합니다.
            즉, 내 관점에서는 통일의 틀 안에서는 메이스 문제를 해결할 수 없다는 것이 밝혀졌다. 상당한 비용 절감을 약속하는 이러한 환상이 계속해서 유지되고 있는 것 같습니다. 미국인들이 F-35에 빠진 보편성의 함정

            그러나 이를 바탕으로 특히 함대를 위한 추가 미사일 하나에 대한 재료 및 시간 자원의 전체 비용을 기준으로 선택해야 하며, 이는 또한 Sineva보다 여전히 더 나쁠 것입니다.
            그리고 이러한 추가 비용으로 문제가 해결될 가능성이 높습니다. kmk는 단지 한 가지입니다. 보편주의가 작동하지 않는다는 것을 얼마나 빨리 이해할 것인가입니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
  19. 0
    2 10 월 2016 21 : 58
    인용구 : voyaka uh
    그러나 러시아는 여전히 환상에 빠져 있다.

    이스라엘과 영국인 모두 보호할 사람이 있으므로 "환상"과 헤어질 수 있습니다.

    하지만 모든 사람이 그렇게 운이 좋은 것은 아닙니다. 모든 사람이 보호할 사람이 있는 것은 아닙니다.
  20. +1
    2 10 월 2016 22 : 30
    제품 견적 : 대머리
    무크 카,
    영국은 매우 강력한 잠수함 함대를 보유하고 있습니다. 그리고 아마도 우리보다 더 많은 종류의 보트가 있을 것입니다.
    그래서 우리는 규모를 키워야 합니다.


    세 문장에 세 가지 실수가 있습니다.
    처음 두 가지가 단지 무지에서 비롯된 것이라면 극단적으로 더 잘 구축하라고 조언하고 싶습니다.
    동지여, 이것이 당신의 주제가 아닐 수도 있습니까?
    1. +1
      2 10 월 2016 23 : 29
      당신도 죄가 없는 것은 아닙니다. 실수를 직접 계산하시나요, 아니면 제안하시나요? 혀
  21. 0
    2 10 월 2016 23 : 50
    제품 견적 : Vadim237
    "하지만 A-135는 어떻습니까?" - 대규모 탄두 공격으로부터 모스크바를 보호할 수는 없습니다.

    S-500과 요격기와 함께?
    1. +1
      3 10 월 2016 00 : 50
      제품 견적 : 항해자
      S-500과 요격기와 함께?

      그리고 곧 군대에 갈 Nudol과 함께 ... 그리고 대부분 미 해군이 사용하는 순항 미사일로 대규모 공격을 제공하려면 매트리스가 해안을 노출해야합니다. 동일한 선박은 ICBM의 미국 미사일 방어 시스템과 핵탄두가 있는 KR(예: X-102, 발사 범위 5500km)의 일부입니다. 동시에 매트리스 선박을 이동시키기 위한 발리 준비가 즉시 표시됩니다. 따라서 우리는 가만히 앉아 있지 않을 것입니다. 따라서 정의에 따르면 무장 해제 파업은 없을 것입니다. 이 경우 이론적으로도 해안에는 보호할 것이 아무것도 없기 때문에 국가로서가 아니라 본토로서 미국에서 아무것도 남지 않을 것이기 때문입니다.
      그리고 이와 관련하여 알래스카 국경 근처에 우리 군사 기지가 건설되고 사단이 배치되고 있다는 소식은 매우 흥미 롭습니다. 예를 들어 Iskanders를 부착 할 수 있으며 미국 영토까지의 거리는 베링 해협의 너비입니다. 이제 지도를 가지고 알래스카에 있는 미군 기지(자랑스러운 랩터스가 위치한 곳 포함)와 본부 위치를 살펴보세요. 그리고 스스로에게 질문해 보세요. 동일한 Kh-102 또는 Kh-55SM이 알래스카를 통과하면 어느 위도에 도달할까요? 또한, 핵탄두를 탑재한 미사일, S-400, 전략 폭격기 TU-22M3을 탑재한 비행장을 갖춘 이스칸데르 전투기가 추코트카에 배치된다면 지휘 본부와 공군 기지를 포함한 알래스카의 모든 군사 인프라가 얼마나 오래 살아남을 수 있을까요?
      1. +2
        3 10 월 2016 07 : 21
        제품 견적 : NEXUS
        또한, 핵탄두를 탑재한 미사일, S-400, 전략 폭격기 TU-22M3을 탑재한 비행장을 갖춘 이스칸데르 전투기가 추코트카에 배치된다면 지휘 본부와 공군 기지를 포함한 알래스카의 모든 군사 인프라가 얼마나 오래 살아남을 수 있을까요?


        알래스카의 크기.
        알래스카주의 면적은 1km717(미국 854위)
        알래스카 주의 길이:
        북쪽에서 남쪽으로 - 2km
        동쪽에서 서쪽까지 - 3km

        알래스카를 위협하기로 결정한 Iskanders는 무엇입니까?
        글쎄, 적어도 지도를 봐야 하는데...
        그리고 알래스카에 위치한 미군의 구성은 ...
        1. +1
          3 10 월 2016 09 : 20
          mav1971
          알래스카를 위협하기로 결정한 Iskanders는 무엇입니까?
          글쎄, 적어도 지도를 봐야 하는데...
          그리고 알래스카에 위치한 미군의 구성은 ...

          그렇군요… 확실히 당신에게 해를 끼치지는 않을 것입니다. 아니면 엘멘도르프-리처드슨 기지가 알래스카 전역에 고립되어 있다고 생각하시나요? 하지만 예를 들어 가코나(Gakona) 기지는 어떻습니까? 알래스카 전역에 기지가 많이 있습니다.
          그리고 Iskanders에 대해 ... 그래서 Iskanders 외에도 Tu-22m3에 대해 언급했습니다 ... 그리고 Swan and Bears도 있습니다. 따라서 여기서 알래스카 지역은 아무 의미가 없습니다. 그리고 동일한 Kh-101/102의 사거리가 5500km라는 점을 고려하면 우리 전략가들은 이들 미사일을 그들의 영토에서 발사할 것입니다.
          1. +1
            3 10 월 2016 14 : 45
            제품 견적 : NEXUS
            mav1971
            알래스카를 위협하기로 결정한 Iskanders는 무엇입니까?
            글쎄, 적어도 지도를 봐야 하는데...
            그리고 알래스카에 위치한 미군의 구성은 ...

            그렇군요… 확실히 당신에게 해를 끼치지는 않을 것입니다. 아니면 엘멘도르프-리처드슨 기지가 알래스카 전역에 고립되어 있다고 생각하시나요? 하지만 예를 들어 가코나(Gakona) 기지는 어떻습니까? 알래스카 전역에 기지가 많이 있습니다.
            그리고 Iskanders에 대해 ... 그래서 Iskanders 외에도 Tu-22m3에 대해 언급했습니다 ... 그리고 Swan and Bears도 있습니다. 따라서 여기서 알래스카 지역은 아무 의미가 없습니다. 그리고 동일한 Kh-101/102의 사거리가 5500km라는 점을 고려하면 우리 전략가들은 이들 미사일을 그들의 영토에서 발사할 것입니다.


            그리고 이 X-101 \ 102는 셔틀콕과 같은 달콤한 영혼을 위해 무너질 것입니다.
            이에 대응하여 Minutemen과 Tridents가 날아갈 것입니다.

            Elmendorf가 기초입니다. 모든 것이 그 위에 있습니다.
            그리고 그는 Iskander에게 아주 멀리 떨어져 있습니다.
            따라서 Iskander는 언급조차 할 수 없었습니다. 왜냐하면 그는이 운영 극장에서 zilch이기 때문입니다.
            보풀이 가득합니다.
            각 야채에는 고유한 시간과 장소가 있습니다.
            당신은 성인이므로 이 점을 이해해야 합니다.

            당신은 또한 성인이며 추상 구형 말처럼 러시아 연방 전체를 이용해 알래스카를 공격하려고 노력하고 있습니다.
            이에 대응하여 전체 전선에 대한 NATO 공격을 기대하지 않습니까?
            수백 개의 트라이던트와 미닛맨을 원하시나요?
            수천 개의 토마호크 및 기타 유럽 유사품 - 원하지 않습니까?


            글쎄요, "코끼리 대 고래"라는 단절된 현실에 더 이상 살지 마세요. "버그에 대항하여 비행".
            1. +1
              3 10 월 2016 17 : 05
              제품 견적 : mav1971
              그리고 이 X-101 \ 102는 셔틀콕과 같은 달콤한 영혼을 위해 무너질 것입니다.

              응, 음... 진심으로? 그런데 알래스카가 삼면이 바다로 둘러싸여 있다는 사실은 전혀 없나요? 즉, 핵잠수함이 발언권을 가질 수 있는 순간을 전혀 고려하지 않으시나요?
              그리고 그는 Iskander에게 아주 멀리 떨어져 있습니다.

              Iskander의 바닥에 무엇을 얻었습니까? 그리고 내 게시물 어디에서 Elmendorf가 Iskander 미사일로 덮일 수 있다는 아이디어를 보셨나요? 평소 어떻게 읽으시나요?
              따라서 Iskander는 언급조차 할 수 없었습니다. 왜냐하면 그는이 운영 극장에서 zilch이기 때문입니다.
              보풀이 가득합니다.

              반복합니다. 알래스카에는 기지가 하나뿐인가요? 그럼 인터넷에서 찾아보세요. 아니면 성인으로서 매트리스가 우리 국경 근처에 여러 기반을 두지 않았다고 진지하게 믿습니까? 그래서 유럽에서는 무를 심는 것처럼 표현했지만 알래스카에서는 러시아와의 국경 바로 옆에 1000 마일 동안 평화 롭고 조용합니까?
              당신은 또한 성인이며 추상 구형 말처럼 러시아 연방 전체를 이용해 알래스카를 공격하려고 노력하고 있습니다.

              나는 최신 뉴스의 맥락에서 알래스카를 언급했는데, 어리석은 사람이 아니더라도 이것을 이해했어야 했습니다. 동시에, 같은 맥락에서 우리는 경화증이 실패하지 않는다면 우리 국경을 포함하여 모든 군사 기반 시설과 파업 구성 요소를 갖춘 미국 영토에 대해 이야기하고 있습니다.
              수천 개의 토마호크 및 기타 유럽 유사품 - 원하지 않습니까?

              물론 이것은 수천 대의 토마호크에 대해 강력합니다. 특히 그러한 일제 사격을 수행하려면 이 모든 NATO 선박 팩이 가능한 한 우리 해안에 가까이 다가와야 하며 어떤 것도 없이 자신의 선박을 떠나야 한다는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다. 보호. 다음에 무슨 일이 일어날 것 같나요? 아니면 NATO 선박의 발사축 범위에 도달하는 데 몇 분이 걸리나요?
              글쎄요, "코끼리 대 고래"라는 단절된 현실에 더 이상 살지 마세요. "파리 대 벌레"

              먼저 읽고 읽은 내용을 이해하는 방법을 배웁니다. 그리고 자신을 보지 않고 가르치는 데는 많은 기술이 필요하지 않습니다.
            2. 0
              7 10 월 2016 12 : 43
              알래스카에는 Elmendorf뿐만 아니라 Eielson도 있습니다. 92년에는 군애국 클럽인 "Podvig"와 함께 그곳에 있었습니다.
    2. 0
      3 10 월 2016 08 : 43
      그들은 500과 함께 작동하지 않으며 언제 나타날지 알 수 없으며 요격기가 탄두를 격추하는 것은 불가능한 작업입니다. 캡처 및 공격에 너무 빠른 속도와 매우 짧은 시간입니다.
  22. 0
    3 10 월 2016 11 : 07
    큰 배 큰 어뢰!
  23. +1
    3 10 월 2016 12 : 05
    보 야카 어,
    제품 견적 : voyaka 어
    넓은 영토는 제국의 충분한 표시가 아닙니다.
    캐나다도 크고 광물이 풍부하지만 제국이다.
    아무도 그녀에게 전화하지 않습니다. 아니면 브라질.

    저는 영토에 대해서만 이야기하는 것이 아니라 역사에 대해서도 이야기하고 있습니다. 또한 유럽과 아시아의 국경에 위치하고 세 개의 바다로 씻겨지는 러시아의 지리적 위치에 대해서도 설명합니다. 그리고 누가 뭐라고 말하든 러시아는 원하더라도 지역 강국이 되지 않을 것입니다.
  24. +2
    3 10 월 2016 16 : 48
    제품 견적 : rudolff
    그리고 XNUMX개의 BDR의 폐기를 고려하면 ... 그러면 완전한 이음새가 생길 것입니다!

    나에게는 솔기가 이미 다가오고 있습니다. 메이스와 함께하는 이러한 "댄스"는 수류탄을 사용한 원숭이 게임을 생각나게 합니다. 국가의 핵방어에 관한 주제에서 그러한 게임은 용납될 수 없으며 따라서 범죄입니다. 그리고 이를 위해서는 국방 분야에서 직접적인 방해 행위에 가담하는 사람들을 장기간에 걸쳐 심는 것이 필요합니다.
    "벌라바에 이미 돈이 지출되었습니다."에 관해서는 단 하나의 해결책만 보입니다. 이것은 Bulava 프로젝트를 실패로 인식하고 모든 설계국의 모든 노력을 창조하거나 미세 조정하도록 지시하는 것입니다(I 매우 짧은 시간에 Sineva-2) 해상 기반 ICBM에 대해 이야기하고 있습니다.
  25. 0
    3 10 월 2016 20 : 20
    넥서스,
    나는 단지 당신을 인용하고 있습니다 ...

    그리고 이와 관련하여 알래스카 국경 근처에 우리 군사 기지가 건설되고 사단이 배치되고 있다는 소식은 매우 흥미 롭습니다. 예를 들어 Iskanders를 부착 할 수 있으며 미국 영토까지의 거리는 베링 해협의 너비입니다. 이제 지도를 가지고 알래스카에 있는 미군 기지(자랑스러운 랩터스가 위치한 곳 포함)와 본부 위치를 살펴보세요.


    그리고 ...
    1. +1
      3 10 월 2016 20 : 33
      제품 견적 : mav1971
      그리고 ...

      그리고 뭐? 이 소식이 그날 VO에 발표된 건 아니죠?
  26. +1
    5 10 월 2016 10 : 02
    루돌프,
    >통일에 대해서는 누구도 말을 더듬지 않습니다.

    그래서 의사 결정을 안내할 수 있는 논리를 선택하여 지식 부족을 보완하려고 노력했습니다. :-)

  27. 0
    7 10 월 2016 12 : 36
    2028년에는 더 이상 영국이 존재하지 않을 것입니다. 모든 것이 매우 빠르게 전개되고 있습니다. 따라서 후계자는 서류상에 남을 가능성이 높습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"