군사 검토

"Dirks"와 "Daggers"를 21 세기의 새로운 선상 M-Tor와 말벌로 완전히 대체 할 위험성

46

프리깃 급 함선의 M-Tor 컴플렉스 전투 모듈 (해군 미사일 방어 시스템 실행) 함대 러시아)



우리 모두는 거의 완전히 미사일 요격의 땅 기반의 변종으로 통합 된 미사일과 대공 포병 단지의 선박 수정의 개발에있다 소련 방어 디자인 국의 오랜 매우 성공적인 전통을 알고, 어떤 경우에는, 다기능 사격 통제 레이더 . 예를 들어, C-300F "Fort"선박용 장거리 대공 미사일 시스템은 PFAR 라운드 구조와 해군 파 300РХNUMX "Wave"(3는 동시에 41 목표물에 대해 "포착 된"목표물의 감소 된 운반 능력을 가진 지상 C-3PS 지상 발사체와 다릅니다. 육상 부하시 탭 체인저 6NXXMXM)뿐만 아니라 30®6REN 버전과는 달리 운송 시작 컨테이너 인 ВПУ Б-5А가 장착 된 특수 무선 통신 모듈을 장착 한 현대화 된 55XXUMX ™ ZUR이 있습니다. 같은 원칙에 따라 군사 복합 단지 "오사 (Osa)"와의 미사일을 전면적으로 통일 한 대공 미사일 및 포병 복합체 (ZRAK) "더크 (Dirk)", "갑옷 -M"및 방공망 시스템 "Osa-M", "단검", "Gibka" , "Tungusska", "Pantsir-С5", "Wasp"및 "Tor-М55"및 "Igla-S"가 있습니다.

우리는 위의 단지의 대공 유도 미사일의 해군과 군사 무기 사이의 상호 호환성에 대한 모든 문제를 해결했다고 확신 할 수 있습니다. 동시에 단단히 붙잡힌 해군 또는 운반 대 파업 군대에서의 이러한 대공 미사일 시스템의 총체적 성격은 예를 들어 장거리 선에서 표적이 모스크바 방공 미사일의 요새에 의해 가로 챌 때 강력한 방공 시스템을 만들 수있게 해줍니다. SC 1 "Grigorovich 제독"과 근접 대공포 대포 AK-11356М 및 SAM "Osa-M"과 "Gibka"(흑해 함대 CUG의 예를 사용)에서 630을 사용했습니다. 그러나 최근의 뉴스, 21 세기 선박 방어 건설의 모든 것이 우리가 원하는만큼 원활하게 진행되는 것은 아닙니다.

그래서, 26 9월 2016 년은, "좋고 나쁜"로 분류 할 수 있습니다 이제 프 스크 전자 공장 ''돔 ''Fanila Ziyatdinova, "JSC의 일반 이사에서 매우 중요한 두 가지 소식을했다. 좋은 소식은 JSC "우려 EKR"알마즈 - 안테이 "공장"돔의 부품이 정밀 작은 극 초음속 요소의 차단 가능성의 실현을 위해 토르 M2 / 2KM ""하드웨어 및 소프트웨어 기반 미사일 자체 추진 복잡한 가족을 업그레이드하는 프로그램을 시작하고있다 "이다 оружия. Tor-M2 제품군은 이전에 C-1500PS와 같은 시스템에서만 사용할 수 있었던 300 m / s까지의 속도로 목표물을 쏠 수있는 최초의 모바일 방공 시스템이 될 수 있습니다. 군용 방공은 본격적인 항공 방위의보다 큰 미사일 방어력을 부여 받게 될 것입니다 (지상군의 방공은 최대 3 m / s의 목표 속도 범위를 가진 "Buk-M3000"를 받게 될 것입니다). "돔 (Dome)"총감독의 두 번째 소식은 매우 모순적인 의견을 야기하며, 더 나쁠 가능성이 큽니다.

Tor-M2KM "M-Tor"방공 시스템의 새로운 해군 개조가 개발 중이며, 이는 Kortik과 Dagger 대공 방어 시스템의 다양한 클래스에서 점차 대체 될 것입니다. 유사한 정보 인 2 월 2 2014는 Almaz-Antey의 CEO 인 Yury Baikov의 대변인에 의해 이미보고되었다. 새로운 전투 모듈 (BM)과 발사대는 2018 년부터 함대에 전달되기 시작할 것입니다. 이것은 무엇을 의미합니까?

11540 "Yastreb"Avenue ( "Fearless")의 순찰선과 1155 / 1155.1 "Udaly / Udali-II"Ave.의 대형 대잠 함, 전투 모듈 3SXNNUMX-87 및 KORTIK-M, 1 - 4 수직 문어 리볼버 발사기와 K-95-12 다용도 레이더를 포함한 단검 대공 미사일 시스템이 포함됩니다. 그리고 그것들 대신 특수 받침대에 RPN 1А9MRKN-331과 배의 이동에 따라 1MXXXXXXX 미사일과 함께 9MXXXXXXX라는 특정 수의 4 배 대공 미사일 모듈을 장착하여 자치 전투 통제 모듈을 설치할 것입니다. 모듈러 M-Tor 방공 시스템으로 선박을 재구성하는 과정은 Daggers 설계에 깊이 통합 된 것보다 몇 번이나 힘들고 비용이 많이 들지만 의심의 여지가 없습니다. 그러나 이러한 방식으로 업그레이드 된 전투 선박의 전투 잠재력 수준을 상상하는 것은 어렵습니다. "Kortikov-M"을 제거한 후 상부 구조물에 대한 M-Tor 안테나 포스트의 불합리한 위치와 일반적으로 Kortik-M ZRAK에 의해 수행 된 "dead zone"의 보호 부족으로 인해 선박의 방역 가능성이 불가피하게 감소 할 것입니다.

자율 전투 모듈 (ABM) 9А331МК-1의 비합리적 위치와 레이더 제어 복합체 "M-Tor"에 대한 질문부터 시작하겠습니다. 네트워크에 제공된 스케치와 그래픽 이미지는 비포 대포에 ABM 9А331МК-1 독립 실행 형 모듈이 있고 4 ZUR에 16 수직 내장 발사기가 조립 된 프리깃 함 전함을 보여줍니다. 2 대공 미사일 발사대 모듈 ZRM 9М334Д (각각 8 미사일). 발사기에 대해서, CPG는 ABM의 위치에 대해 말할 수 없다 선박의 갑판에 관계없이 위치, 공기 목표에서 촬영 모든 측면을 제공 절대적으로 수직 "콜드"시작 9M331 대공 미사일 등의 문제뿐만 아니라, 초기 리볼버에 존재하지 않는다. 호위함에있는 그의 존재는 우주선의 후반 구에있는 다기능 레이더의 작동 분야에 대한 큰 제한으로 표현됩니다. M-Torah의 주 발사 레이더에 대한 전체 검토는 우주선의 상부 구조와 마스트 장치에 의해 중첩됩니다. 따라서 우주선의 후방 반구의 20 방위각이 고속 및 집중적으로 움직이는 대공 미사일의 충돌 전에 완전히 보호되지 않습니다.

이것은 프리깃 함 배수량 배가 뒤에있는 배를 공격하는 목표물에 대해 작동 할 수있는 두 번째 발사 레이더가있는 후방 자치 전투 모듈 9А331МК-1을 가지고 있지 않기 때문입니다. 왜냐하면 먼저 추가 공간이 필요하기 때문입니다 두 번째로, 상부 구조물의 빈 구역은 레이더 사격 통제 포병과 SCRC뿐만 아니라 무선 수평선 내의 표적 표적을 탐지하는 레이더로 보통 점유된다. 안테나 단편 "단검"콤플렉스의 K-12-1는 설정 상단 부분에 가장 최적의 위치를 ​​가지므로 접근하는 대함 미사일 탐지 측면에서 무선 수평선이 4-5 km만큼 더 이동합니다. 이러한 선박의 에어 라인 근처에서 보호 "더크"와 같은 SPAR 커버하지 않고, 새로운 "M-토르"는 "스타 플라크"RCC의 수십, 그 중 일부는 단지의 1,5 킬로미터 "데드 존"에 침입 할 수 있으므로 것을 격퇴 할 수 없습니다 그들을 분해하는 것은 완전히 잘못된 결정입니다. "Peter the Great"와 "Kuznetsov 제독"에서 그러한 "근대화"를 수행한다면 미사일 방어 시스템의 부족한 부분을 제거한 2 기함을 얻게 될 것이며 이는 결국 결정적으로 바뀔 수 있습니다.

훨씬 더 정확한 해결책은 "Dirks"를 고급 대공포 포병 단지 "Pantsir-M"으로 대체하는 것이고, 이후에 격추 된 목표물의 속도 범위를 확장하여 극 초음속 목표물을 가로 챌 수있는 근대화 된 "M-Torah" 운반선에서 800 - 1000 m 길이의 "dead zone"을 가져야합니다. 또한 매우 흥미로운 옵션은 리볼버 4C95 발사기를 유지하면서 선박 대공 방어 시스템 "단검"의 레이더 요소를 업그레이드하는 것입니다.

이것은 공역에 대한 가장 생산적인 개관을 제공하기 위해 전투함 상부 구조물의 상부 모서리에 위치한 4의 회전 안테나 포스트에 설치 될 수있는 능동적 또는 수동적 인 헤드 라이트 기반 4 양면 다기능 레이더 유도의 개발로 구성됩니다. 각 안테나 포스트는 방위각 평면에서 +/- 90 각도만큼 회전 할 수있는 건설적인 기회가 있어야합니다. 결국 이것은 3 안테나 어레이가 작은 공간의 공역에서 많은 수의 타겟을 동시에 동반하여 캡처 할 수있게합니다. 아시다시피, "Polyment"와 AN / SPY-1A / D를 포함한 기존의 모든 MRLS는 상부 구조의 각면에 고정식 캔버스를 가지고 있기 때문에 2만이 동일한 방향으로 움직일 수있어 선박의 전반적인 성능이 저하됩니다 ZRK. 이동할 수있는 레이다를 가진 버전은 상황을 급진적으로 바꿀 것입니다. M-Tor 복합 단지의 모듈 식 개념을 기반으로 상부 구조 모서리에 4 개의 자치 전투 모듈 9А331МК-1을 배치하여 이러한 현대화를 수행 할 수는 있지만 6000 톤까지 변위가있는 선박에 충분하다는 점이 중요하므로 소형 안테나 포스트.

배 대거 SAM과 9М331МК Tor-М2КМ 대공 미사일은 4 채널이므로 예를 들어 네 개의 다기능 레이더가있는 Torah의 모든 구성에서 16, 12, 18 등의 2013 유닛이 발사됩니다. 그 중 동일한 방향으로 동시에 발사 될 수있다. 2M9 (R338V-MD) - MAKS-3 회사 "전술 미사일"에서 SAM "토르 - M9"에 대한 시스템의 새로운 제품군을 발표했다. 이 요격 미사일은 331М9 및 331М1,2Д 미사일과는 달리 최대 속도 (1000 m / s), 16 km (12-15 km의 이전 버전), 더 나은 기동성 및 고급 항공 항공 Radiomandnoy 제어 시스템. 공기 역학적 인 디자인과 9MXXXX의 기하학적 치수는 상당한 변화를 겪었습니다 : Vympel 디자인 국의 전문가는 "weft"계획에서 공기 역학적 제어 표면과 안정 장치의 꼬리 배열을 가진 정상적인 공기 역학적 구성을 갖게되었습니다.

약 35 % 모듈러 사각형 TPK 9YA338 복합체 "토르 M9"와 비교하여 새로운 원통형 전송 및 실행 용기 281M1K의 가로 치수를 작게 할 수 있도록, 평면을 적층 할 때 미사일의 주요 이점은 상당히 작은 치수이다. 이 때문에 Tor-М2 방공 시스템의 모든 최신 수정 사항의 발사 모듈에서 미사일 총 탄약을 거의 2 번 증가시킬 계획입니다. 작은, 조선 로동당 범위 방향타 및 안정기에 "포장"이뿐만 아니라 크기를 줄임으로써 달성되었다, 또한 폴딩 메커니즘의 위치는 : 9M331 폴딩 메커니즘은 비행기의 중간에 있다면, 다음 9M338 그것은 루트 부분에 위치하고 있습니다.

또한 Almaz-Antey 기갑 부대 사무 차장의 성명서에 따르면, 조건부 적의 WTO 요소의 훈련 차단에 대해 앞서 언급 한 Sergey Druzin은 9X338 유도 미사일에 의해 파괴 된 5 가지 목표 중 3 가지가 직접 공격 (Kinet 차단 - "적을 죽이다"). 잘 알려진 바와 같이, 일반적인 무선 명령 제어는 드물게 "로켓에 로켓트"의 직접적인 타격을 제공 할 수 있으며,이를 위해 능동 또는 반 능동 레이더 원위치 헤드가 필요하며 BM에 장착 된 광 전자 TV / IR 스캐너의 무선 보정 방법도 사용할 수 있습니다. 가족 "토르". 9M338 로켓은 후자 것으로 알려져있다, 따라서 그 정확성도하지 더 1도 이하의 폭으로 cm X 선 범위에서 작동하는 작은 요소 안내 레이더 단계적으로 배열을 설정해야합니다. 9М331 SAM의 첫 번째 수정본에는 라디오 퓨즈를위한 큰 구획이 있었고, 나중에 9MXXUMX에는 콤팩트 한 고 에너지 ARGSN을 배치 할 수 있습니다. 적의 가장 강력한 전자 대책이 있어도 극 초음속 표적을 파괴하기 위해 직접 공격 할 수 있습니다.
Tor-M2KM 및 M-Tor의 근대화에 대한 Almaz-Antey의 추가 작업 (능동 레이더 포함) 개발은 6를 차단할 수있는 더 많은 다중 채널 해상 및 군사 변형의 출현으로 이어질 것이라는 점을 배제하지 않습니다. 더 많은 공기 표적. 그리고 현재 Daggers의 유니버셜 및 전투 고유의 대공포의 M-Torah 전투 모듈의 완전 교체에 대해 이야기하고 Daggers의 모든 라운드 차단을 위해 최적화 된 것은 매우 일찍이 20 년 이상 사용 된 것으로 입증되었습니다.

Zenit-ROCKET COMPLEX 9K33M3 "OCA-AKM"에 대한 "두 번째 호흡": "STYLE"에 도달

Kupol 공장은 Tor-M2U 제품군의 유망한 선박 및 토지 버전의 프로젝트에 대한 근대화 작업이 모두 진행됨에 따라 Osa 제품군의 초기 군사용 대공 미사일 단지를 잊지 않습니다. 사실 싱글 채널 Osa-AK / AKM ZRSK가 현대의 로우 프로파일 공중 공격의 공격을 물리 치기에 실질적으로 부적합하다는 사실에도 불구하고, 그들의 현대화 잠재력은 여전히 ​​러시아, 벨로루시 어에 의한 다양한 고급 Osa 개념의 개발로 이어지는 충분한 수준으로 남아 있습니다 폴란드 디자인 사무소. 언론에 대한 성명서에서 F. Ziyatdinov는 OSA "Osa-AKM"을 "Osa-AKM1"수준으로 근대화하여 다른 15 년 동안 운영 수명을 연장 할 것이라고 언급했습니다.

9K33 Osa 4 10 월 2016 자체 추진 군사용 방공 시스템 45K9은 소련 지상군의 채택 이후 정확히 33 년을 표시합니다.이 "뜨겁고"복잡한 측면에서 볼 때 지형 학적 측면에서 볼 때이 단지는 고도의 기술 수준을 증명하고 한 번 이상 명성을 줘야했습니다 중동, 아프리카, 이라크에서 수많은 군사 분쟁에 러시아 방위 제품. 최초의 오사 컴플렉스 침례는 여러 레슬리 전투원 헬 카 하비 르 (이스라엘 공군)가 격추 된 첫 번째 레바논 전쟁에서 일어 났으며 자체 추진 방공 시스템에 사용 된 최초의 광학 파일럿은 이스라엘 조종사에 대한 놀라운 두려움을 야기했습니다 팬텀 (Phantom) 방사능 경고 시스템이 종종 침묵을 지키는 이유는 TV 옵틱 광 관찰 이었기 때문에 XN 대공 미사일 발사 미사일에 대한 TRD에서 연기 띠를 감지 한 후에 대공 작전을 준비하는 것이 가능했습니다. UMXMXNUMX, 비행기가 이미 운명을 정한이 순간.

나중에, 이라크 방공 시스템 9K33М2 Osa-AK에 대해, 사막 폭풍 작전 이전에 대규모 미 해군 항공 및 미사일 공격이 시작될 때, 그들은 여러 Tomahawk 전략 크루즈 미사일을 가로 챌 수 있었다. 이 수정 작업은 이미 1975과 같은 Osa 컴플렉스를 기반으로 개발되었으며, 심지어 현대의 고정밀 무기의 단 한번의 공격으로 군대와 전략 목표를 포괄 할 수있는 능력을 확인했습니다. 현재 우크라이나 군대와의 전투에서 잡힌 Osa-AK 단지 몇 척이 도네 치크 (Donetsk)와 루 간스크 인민 공화국 (Lugansk People 's Republics)의 방공 중간 선의 기초를 형성했습니다. Novorossia에서 그들은 우크라이나 공군의 Su-25 공격기에 의한 공격으로부터 도네 치크 - 메이 페브 카 (Donetsk-Makeevka) 집단화에서 고위급 군사위원회의 군사 창고뿐만 아니라 가장 큰 수송 교환기, 기계 제조 및 코크스 화학 기업을 대상으로한다.

Osa-AK-SA-8 "스팅 (Sting)"의 폴란드 수정은 러시아 군단의 인증받은 상대방 일뿐입니다. 그러나 LCD MFI를 기반으로 한 자동 전투 작업장의 디스플레이 장비와 전술 정보 교환을위한 라디오 방송국 배터리 레벨에서 다른 BM 9А33Black "Osa-AK"를 검색하고 C-300PS, "Buk-M1 / 2"와 같은 장거리 SAM 시스템의 레이더 -DRLO 및 레이더 감지기로부터 대기 상황에 대한 정보를 얻습니다. 레이더 감지 및 추적의 모양뿐만 아니라 미사일 부분도 동일하게 유지되었습니다. "채우기"SA-8 "스팅 (Sting)"은 사실상 알려지지 않았습니다. 왜냐하면이 정보의 미디어와 팬은 공개되지 않았기 때문입니다. 이 업데이트는 Osa-AKM의 러시아 버전 개발과 거의 동일한 방식으로 수행되었다는 것이 분명합니다.

은 "돔"에서 현대화 SAM "OSA-AKM"에서 "OSA-AKM1는"뿐만 아니라에서, 단지 대공 방어 및 SART과지도 레이더와 데이터를 표시하는 다기능 액정 표시 장치를 설치하는 다른 장치에서 네트워크 중심 데이터 교환 장비의 통합에 더 이상 없다 대공 미사일 시스템의 수동 동작을위한 텔레비전 - 광학 이미지 변환기뿐만 아니라 레이더 신호의 송신기 및 수신기의 경로에서 전체 요소베이스의 전체 디지털화. Fanil Ziyatdinov는 "Wasps-AKM1"의 내성은 이전 수정보다 훨씬 높을 것이라고 언급했다. 업그레이드 후에 AKM1는 아프리카 및 아시아 무기 시장에서 자신감있는 경쟁력을 유지할 것입니다. 가장 유명한 군용 자체 추진 대공 미사일 시스템의 개선점은 어느 것입니까?

가장 진보 된 버전의 예를 들어 "OSA-AKM은"또한 적외선 유도 시스템 "Strela-10M2"에서 "Strela-10T"와 C-로 업그레이드 SAM 알려져있다 벨라루스 연구 및 생산 기업 "사면체"의 프로젝트를 간주 될 수 ZRSK 125 Pechora to C-125-2TM Pechora-2TM. 이 프로젝트에는 T9 "Stiletto"의 가장 진보 된 버전뿐만 아니라 "말벌"-33K1-1T "Wasp-38T"의 중간 수정본이 포함됩니다. 하드웨어 측면에서 볼 때, 이러한 콤플렉스는 거의 동일하며, 주요 차이점은 미사일 부분에서 관찰됩니다.
Osa-AK 단지의 근대화 된 OSA-1T 방공 시스템은 69222- 강력한 디젤 엔진 YMZ-420로 완전히 새로운 3 축 Under-terrain MZKT-7513.10 섀시를 받았다. Toron 대공 자주식 복합 단지는 비슷한 하부 구조를 기반으로한다. M2E. 이로 인해, Osa-1T에서 연료를 보급하지 않고 연료 보급을하지 않은 연료 보급은 (Osa-500T) 2 시간 동안의 전투 의무에서 2 km이며, 이는 BAZ-5937 디젤 엔진이 장착 된 3 축 섀시를 기반으로 한 이전의 Osa 단지보다 20 배 더 큽니다 BD300K300 마력 XNUMX
MZKT-69222은 플로팅 플랫폼이 아니지만 최상의 인장 강도는 습식 및 연질 접지를 사용하는 유럽 극장에서 추가적인 장점을 제공합니다. 주행 위치의 속도 매개 변수는 고속도로에서 75 km / h의 순서로 같은 수준을 유지했습니다.

새로운 "Osa-1T"의 방공 가능성은 "Osa-AK / AKM"보다 훨씬 높습니다. 그래서, 같은 전투기와 같은 라디오 명령 제어 표준 SAM 9M33M2 / 3, 타격 목표의 확률에 대한 고급 알고리즘과 새로운 하드웨어 및 소프트웨어 덕분에 0,7에 0,85에 대해 증가. 반사 된 신호의 수신기와 변환기의 감도를 높이면 효과적인 0,02 m2 산란 표면 (F-35A 형 전투기는 물론 AGM-88 HARM 대 레이더 미사일 및 기타 고정밀 무기)을 가로 지르는 초소형 표적을 대상으로 작업 할 수 있습니다. Osa-AKM과 비교하여, 공중 표적의 범위는 10에서 12 km로, 그리고 5에서 7 km로 증가했다.

Tetrahedron 제품 광고 페이지에 표시된 그래프에 따르면 Osa-1T는 500에서 6까지의 거리 범위에서 3500 km 고도에서 8000 m / s의 속도로 비행하는 대상을 가로 챌 수 있습니다 ( "Osa-AKM" 5 km의 고도와 5에서 6 km까지의 작은 거리 범위). 우리가 속도로 안티 레이더 미사일의 파괴 AGM-88 피해에 대해 이야기하면 700 m / s의 (2200의 km / h)은 "OSA-AKM은"때문에이 작업을 수행 할 수 없습니다 HARM 속도는 콤플렉스의 속도 제한을 초과합니다. "Osa-1T"는 5 km의 고도와 4에서 7 km 범위에서 비슷한 목표물을 가로 챌 것이다. 업데이트 된 2 채널 카운터 분석 장치 СРП-1는 속도 제한 및 차단 정확도 향상에 기여하여 한 대상에서 동시에 두 개의 SAM을 실행할 수 있습니다.



표준 1 단 9M33M3 지대공 미사일뿐만 아니라, 속도 500의 m / s의 개발, 탄약 가족 "OSA-1T"고속 및 bikalibernye ZUR T382 키예프 GosKKB "보"를 개발 한 두 단계를 더 포함 할 수있다. 그러한 미사일을 장착 한 후, 사소한 소프트웨어 업그레이드와 하드웨어뿐만 아니라, 복합체는 근본적으로 현대화 된 T-38 Stilet으로 바뀝니다. 새로운 미사일의 탄약은 원통형 수송 및 발사 컨테이너 (TLC)가 장착 된 2-x quad slant 발사대에 있습니다. T381 T38 Stilett 전투 차량은 전투 모듈의 한쪽에 9М33М2 (3) 미사일이 있고 다른쪽에 Т382 미사일이있는 PU가있는 표준 삼중 발사기의 형태로 혼합 탄약을 운반 할 수도 있습니다.

T382 미사일을 장착 한 스틸레토의 전투 특성은 35M9M33 미사일보다 약 2 % 높습니다. Tomahawk 또는 AGM-86C ALCM과 같은 전략적 크루즈 미사일은 12km 거리의 ​​새로운 대공 미사일, 공격 헬리콥터 및 전술 항공 적-최대 20km, 고정밀 공습 무기 (PRLR, 유도 폭탄 등)를 7km 거리에서 공격 할 수 있습니다. "Stiletto"에 대한 범위 그래프를 9M33M3 및 T382 미사일과 신중하게 비교하면 T382의 순항 미사일 파괴 범위가 훨씬 더 크고 WTO의 소형 요소에 대한 작업 범위가 두 미사일에 대해 동일하다는 것을 알 수 있습니다. 여기서 요점은 약한 9M33M3 로켓 엔진이 8km 이상의 거리에서 원격 저고도 TFR을 파괴하기에 충분한 속도와 범위를 실현할 수 없으며 382 단계 T9의 경우 달성 할 수 있다는 것입니다. 동시에, 목표 추적 및 안내 국 (SSC)의 이전 파라미터는 33M3M382 또는 T7가 1km를 초과하는 범위에서 눈에 띄지 않는 WTO를 캡처하는 것을 허용하지 않습니다. 이것은 로켓에서만 Osa-382T와 스틸레토의 차이를 확인시켜줍니다. 우리는 직접 TXNUMX 미사일 검토를 진행합니다.



ZUR- 요격기의 첫 번째 단계는 209,6 mm의 직경을 가지며 강력한 고체 추진제 발사 가속기로 표현됩니다.이 발사 가속기는 로켓을 3100 km / h (9MX33MX3 - 1800 km / h)로 가속합니다. 가속기의 요구 속도와 번 아웃으로 가속 한 후, 가속기가 분리되고, 전투 스테이지의 주 엔진이 20 작동 시간으로 작동하여 가로 채기 마지막 단계에서도 높은 초음속 비행 속도를 유지합니다. 전투 단계는 직경 108 mm이며 61MXXUMXMX23보다 14,27 % 더 무거운 탄두 (9 kg 대 33 kg)가 장착되어 있습니다. 적극적인 전자 대책의 경우 강력한 미사일 유도 오류가 있어도 안정적인 목표물 파괴가 이루어집니다. 오버로드 이상의 유닛을 3 큰 지느러미와 공기 역학적 제어 표면 컴팩트 서스 테이너 단계는 기동 할 수 있습니다, 그것의 결정은 40 단위 혼잡 기동 고사 포탄을 투입 회피 항공기 할 수 없습니다.

복잡한 장비 T38 "탐침"미사일로 타격 목표의 속도는 "정상 M382E»와«쉘 S900"사이의 중간 수준에서 업데이트 벨라루스 "OSU"를 출력 T3240 2의 m / s의 (1의 km / h)에 도달; 2 대상 채널이있는 "Stiletto"는 ZRSK "Tor-M1"보다 우월합니다. 2-x 채널이기도합니다. 물론 목표물에 대한 작업뿐만 아니라 도청 대상의 속도에만 적용됩니다. 파괴 된 공습의 높이 측면에서 10000 m, Stilet도 Tor-MXNUME보다 뒤지지 않습니다. 2에서 5 km의 고도 범위로 미래의 공습은 12 ++ 및 4 세대의 다목적 전투기 사이에서 이루어질 것입니다. 여기 새로운 "OsyAKM5"텔레비전 광 시야 타입 1SH9-38 또는 ECO 2T를 사용하여 비밀 작업의 가능성을 가지고 자신의 영토 우리의 전투기를 지원하기 위해 잘 수 "Stylets", 등.


ZRSK T38 무기 세트가 혼합 된 "Stilet"(왼쪽의 TPK는 ZNR 9М33М3, 오른쪽은 TPK의 고속 ZUR T382)


러시아 Osa-AKM 대공 미사일 시스템의 근대화가 벨로루시의 방법론에 따라 미사일 부품을 업데이트하는 것을 목표로한다면 Kupol은 LKKKB Luch와의 협력이 완전히 중단 되었기 때문에 우크라이나의 Т382와 유사한 특성을 가진 고속 미사일 방어 시스템을 개발해야 할 것입니다. 우리의 미사일은 오랫동안 2 단 대형 고속 요격 미사일 요격 용 프로젝트를 보유 해 왔기 때문에 그 개발에는 오랜 기간이 소요될뿐만 아니라 막대한 비용이 드는 연구가 필요하지 않습니다. 이것은 Pantsir-С9 대공 미사일 시스템의 기초가되는 335М57 (6E1) SAM입니다. 이 로켓의 조밀 한 행진 단계의 탄도 특성은 초기의 속도 382E57가 6 m / s (1300 km / h)에 도달하고 행진 단계 (4680 m / s의 탄도 40)의 속도는 우크라이나 버전보다 훨씬 낮다. . 1E57의 전체적인 크기가 더 작음에도 불구하고 (발사 단계 직경은 6 mm이고 지속 단계 90 mm 임), 미사일은 무게가 76 kg 인 비슷한 무거운로드 탄두를 운반합니다. 20EX57의 발사 시간은 로켓이 최대 속도로 가속하는 6 (2,4)이며 382 고도에서 목표물에 충돌 할 수 있습니다. 로켓의 소형화는 고유 TTX를 사용하여 지속 단계의 로켓 엔진이 없기 때문에 유지됩니다 시작 가속기에 중요한 자질을 제공합니다.

Pantsir-С9 단지에서 사용되는 335М1 미사일은 온보드 컴퓨터 및 데이터 교환 장비의 디지털 요소 기반을 기반으로하는 무선 명령 지침을 제공하므로 새로운 Osa-AKM1의 무기 제어 시스템과의 통합이 실현 가능합니다. 근대화에 대한 세부 사항은 아직 많이 알려져 있지 않지만, Osa-AKM에 대한 잠재력은 매우 크며 벨로루시주의 스틸레토 (Stiletto)의 사례에서 두드러지게 나타납니다. 러시아, 인도, 그리스, 아르메니아의 군대를 포함하는 "클럽"이 소유 한 Osa 군 복무 수사 국의 수 많은 군대는 21 세기의 하늘을 지키기위한 지표로 사용중인 복합 단지를 계속 갱신 할 것을 계속 기대하고 있습니다. "Top-М1"및 "Armor-С1"로 분류되므로 야심 찬 프로그램의 재원 조달은 1 년 이상 지속될 것입니다.

정보 출처 :
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/stilet/stilet.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/osa_akm/osa_akm.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/tor-m2km/tor-m2km.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/kinzgal/kinzgal.shtml
저자 :
46 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. sergeyzzz
    sergeyzzz 5 10 월 2016 07 : 20
    + 12
    프로젝트에 상대방이있을 때 좋습니다. 개발자가 숨기는 결함을 드러냅니다. 그러나 벨로루시의 발전을 사용하는 것은 실용적이지 않습니다. 왜냐하면 그들과 함께 모든 것이 명확하지 않기 때문입니다 : 그들은 친구입니까, 적입니까? 내 의견으로는, 선박의 안테나를 사용하는 것이 낫고, 항공 방어 및 대함을 위해 레이더로 나뉘 지 않도록 전체적으로 현대화하고 통합하는 것이 좋습니다. 컴퓨터가이를 처리하고 감지, 조명 및 촬영에 사용해야 할 것을 자동으로 선택하십시오.
    1. 야릭
      야릭 5 10 월 2016 10 : 39
      + 11
      벨로루시에 대해 그는 심지어 그가 말한 것을 깨달았습니다.
      1. 바다
        바다 5 10 월 2016 13 : 04
        + 13
        그는 Bellarussia에서 나치와 Russophobes가 여전히 망할 것을 매우 잘 이해했습니다. 우리는 이웃이 아닌 가정에서 수입 대체를 개발해야합니다. 같은 Stylet가 Thor보다 낫지 않으며 Thor만이 우리와 함께합니다. 우리는 방위 산업을 위해 일하고 방위 제품의 비용을 줄여야하며, 이로 인해 치명적인 문제가 발생할 수도 있습니다.
      2. KaPToC
        KaPToC 9 12 월 2016 10 : 19
        0
        모든 권리에 따르면, 벨로루시는 러시아 국방부의 맛있는 주문을 원하는 외국 국가이며 러시아에 오신 것을 환영합니다.
        1. Brs2
          Brs2 6 March 2018 08 : 59
          0
          원칙적으로 우크라이나와 벨로루시의 존재는 우리 모두에게 큰 실수입니다. 그리고 그것은 범죄 적으로 시행되었습니다. 여전히 돌아옵니다.
    2. 단지 악용
      단지 악용 5 10 월 2016 12 : 51
      +8
      나는 단도의 능력을 완전히 확신하지 못한다. 사실 단검은 바다 토르이다.
      M1 만 새로운 M2가 더 좋고 미사일이 더 완벽 할 것입니다.
      그러므로 제 기사에서는 진실과 허구가 혼합되어 있습니다.
      1. Inok10
        Inok10 5 10 월 2016 16 : 23
        + 24
        인용구 : 그냥 폭발
        그러므로 제 기사에서는 진실과 허구가 혼합되어 있습니다.

        ... 모든 것이 훨씬 더 나쁘다 ... "ekshpert"의 문맹과 야망이 혼합되어 "콧수염이 사라졌고, 역이 떠났고, 석고가 클라이언트를 위해 제거되었습니다"라는 결론을 귀에 끌어들일 수 있습니다. 저자는 오랫동안 그러한 "자유 주제에 대한 진술"을 좋아했습니다. 유능하게 첫 번째 단락 :
        인용구 : "기사"Damantsev
        예를 들어, S-300F "Fort"장거리 해군 대공 미사일 시스템은 PFAR의 라운드 설계에서 S-300PS 지상 기반 SAM 시스템과 3Р41 "Volna"해상 레이더 시스템의 처리량 감소 (3 개의 동시 "캡처 된"목표 대 6 개의 목표)와 다릅니다. 30V6R 버전과 달리 운송 및 발사 컨테이너 VPU B-5A를 갖춘 특수 무선 통신 모듈이 내장 된 업그레이드 된 55V5RM 미사일 시스템뿐만 아니라 육상 RPN 55N204E).
        ... 그러면 읽을 수 없습니다 ...
        -먼저: ... Damantsev는 S-300PS SAM을 비교합니다. 대공 미사일 사단 레이더 3P41 "파형" 다기능 레이더 즉, RPN30N6 + radar76N6 및 / 또는 레이더 36D6은 3R41 "Wave"레이더와 같습니다 ... 처음으로 이웃 ...
        -둘째: ... Damantsev는 그 차이가 PFAR의 형태라고 주장합니다 ... 그들은 바다에서 둥글고 땅에서 직사각형이라고 말합니다 ... 여기서 차이는 모양이 아니지만 완전히 다른 것이지만, 이것에 대해서는 더 낮을 것입니다 ... 두번째 ...
        - 세번째: ... MRLS 3R41 "Volna"는 Damantsev의 환상이고, "Volna"는 없습니다 ... 그리고 인덱스 3R41은 다른 것입니다. 그러나 그것에 대해서는 더 낮을 것입니다 ... 그러나 그가 MRLS라고 부르는 것은 AP F1M입니다. 일반인 "boob"무게 27 톤) ... 그 임무는 미사일 유도 및 표적 조명 ... 깃발 레이더 또는 포럼 레이더의 경우 감지 ...
        - 네 번째: ... 3P41은 실제 MSA, APA KA, VVI, PMO 장비 인 300Ts3을 포함하여 S-41F의 전체 전자 부품입니다.
        - 다섯 번째: ... "감소 된 대역폭"이 없습니다 ... 사용 조건이 다릅니다 ... 육지와 바다 ... 육지에서 다른 신체 움직임의 방위각을 제외하고 ... 어, 바다에서? ... 모든 평면에서 원하는만큼 ... 종 방향, 횡 방향 및 수직 변위, 측면 롤 및 피칭,이 모든 것이 속도와 가속도가 다르고 불규칙한 파도에서 선박의 움직임-속도, 코스 변경-선박 조종 방공 시스템의 사용 ... Damantsev? ... 이에 따르면 27 톤 "부브"(AP F1M)가 안정화되었고 170면 기계적 안정화가 헤딩 각도 +/- 15도 및 피칭 각도 +/- 1도 모두에 적용되었습니다.이를 위해 AP F27M에 전력이 내장되어 있습니다. 연속적으로 3 톤 회전하는 액추에이터는 평균 시선을 유지 한 다음 "솔리드 앵글"로 타겟과 로켓에 빔을 유지합니다. 이것은 41Ts300의 전자 및 PMO 사업입니다. 여기에서 S-3F에는 XNUMX 개의 타겟 채널이 있습니다. XNUMX 개의 표적 / XNUMX 개의 미사일 ... 물리적으로 그들은 더 이상 바다에서 위에서 언급 한 사용 조건을 제공 할 수 없었습니다. 그러나 "철갑 상어가 잘 렸기 때문이 아닙니다."...
        - 여섯째: ... VPU B-204A는 다음 S-300FM 시리즈의 S-300F와 관련이 없으며 외형은 거의 비슷하지만 다른 미사일과 기타 모든 것이 있습니다 ...
        - 일곱째: ... AP F1M 형태로 돌아가서 ... 그리고 Peter the Great TARK를보고 두 개의 다른 AP를보십시오. 선미에있는 F1M AP와 평평한 안테나가있는 선수의 F1MA AP (착륙장과 같이) ... 차이점이 뭐야? ... 빔 안정화에서 내가 확장 한 것에 대해 ... AP F1MA 용-안정화 전자 ... 따라서 AP의 무게뿐만 아니라 다른 수의 목표물과 유도 미사일은 더 이상 27 톤이 아닙니다. 그것은 저자의 바빈에 관한 것이 아닙니다 ... 눈짓
        1. 단지 악용
          단지 악용 5 10 월 2016 18 : 44
          +1
          여기는 지식이 풍부한 사람의 게시물입니다.
        2. Fulcrum29
          5 10 월 2016 22 : 03
          +2
          첫째, "Inok10"과는 달리 지식이 풍부한 사람은 S-300PS 및 S-300F "Fort"단지가 다기능 레이더의 기능 측면에서만 독점적으로 비교된다는 것을 이해하고 76Н6 저고도 감지기를 약간의 공포에서 끌어 냈습니다. , 여기서 BC를 감지 할 수있는 가능성이있는 64N6이 여전히있을 것입니다 !!! 웃음 .

          동시에 30R6보다 더 생산적이고 다중 채널 인 지상 기반 방공 시스템의 3N41E 레이더입니다. 모든 전문 문헌에서 후자는 "Wave"(또는 "Boob")라는 이름을 가지고 있습니다. 당연히 F1MA (전자 안정화 기능 포함)는 새로운 48N6E 미사일로 현대화 된 "Fort-M"을 제어하기 때문에 훨씬 더 나은 에너지 품질과 전자 안정화 기능을 제공합니다. F1MA-랜드 버전과 동일한 특성을 가진 유일한 동결 30N6E가 있습니다.

          몇 가지 매개 변수를 지정하고 "Three Hundred"의 지상파 버전에서 감시 레이더와 NVO를 비교했습니다. 눈짓
          1. Inok10
            Inok10 6 10 월 2016 03 : 10
            +8
            제품 견적 : Fulcrum29
            먼저 "이녹 10"과는 달리 지식이 풍부한 사람

            ... 그리고 여기에 Evgeny Batkovich Damantsev는 .... 적어도 재료에 관심이있는 사람은 ... S-300PS 방공 미사일 시스템 / SAM이 30N6 레이더 시스템에 의해 제어되지 않는다는 것을 알고 있습니다. KP 5N63S 두 개의 F1S 운전실 (인터로 게이터와 동일한 30N6 수신 및 송신 캐빈)과 하나의 MAZ -2M 섀시에 장착 된 KBU 캐빈 (전투 제어 캐빈) F543K로 구성되어 있습니다. 눈짓
            제품 견적 : Fulcrum29
            S-300PS 및 S-300F "Fort"컴플렉스는 작동 중 다기능 레이더의 기능 측면에서만 독점적으로 비교된다는 것을 이해합니다.

            ... 다기능 레이더가 없습니다 표적 조명 및 미사일 유도를위한 다기능 레이더 (RPN) 30N6 ... 차이가 있지 않나요? ... CP 5N63S는 83M6E 컨트롤, RTV 감지 수단, RTR / RER 장비 및 5N63S CP가 83M6E에서 20km 이상 이동 한 경우 대상 지정을 수신합니다. AMU FL-95 "Sosna"는 항공 상황 및 적대 행위에 대한 정보의 안정적인 교환을 구현하기위한 것입니다. ACS "Baikal"이 더 높습니다. 예외적 인 경우에는 30N6가 SOC (탐지 스테이션)의 기능을 수행 할 수 있습니다. 목표), 그러나 이것은 현미경으로 못을 박는 것과 동일합니다. 즉, 규칙을 확인하는 규칙의 예외입니다 ... 즉, F1M (S-300F)과 같은 F1S (S-300PS) 캐빈은 RPN 안테나 포스트이며 아닙니다 SOC 또는 LMS ... 일반적으로 육지의 소나무 세 개에서 간음 할 때 바다에서 할 일이 없습니다 ... 눈짓
            1. Fulcrum29
              7 10 월 2016 00 : 06
              +1
              "Baikal"외에도 S-4 계열 방공 시스템과 "Tor", "Tungusska-M1"및 "Tungusska-M300"의 자기 방어 방공 시스템 ( "데드 존"검사)의 목표 지정을 제공 할 수있는보다 발전된 "Polyana-D1M30"도 있습니다. 기타 "바이칼"과 비교하여 혼성 방공 여단의 가장 최적의 항공 우주 방어를 제공하는 것은 그녀이지만 다기능 레이더 (MRS)에 대해서는 종종 6N92E, 6N53 또는 AN / MPQ-XNUMX 유형의 RPN 및 RPC라고 불립니다. 약어 및 두문자어)
        3. asr55
          asr55 21 5 월 2020 18 : 22
          0
          Damantsev의 한 의사 전문가의 이미지에서 집단적이고 집단적인 작업은 항상 끔찍한 음절뿐만 아니라 많은 기술적 인 연결로 죄를 짓습니다. 이는 사전 분석없이 다양한 모호한 출처에서 정보를 수집하고, 서둘러 편집하며, 준비가 완료되었음을 나타냅니다. 그리고 약어에서 약식 이름의 약식 약어를 빼면 기사에 아무것도 남아 있지 않습니다.
      2. asr55
        asr55 21 5 월 2020 18 : 29
        0
        첼 랴빈 스크의 Damantsev와 Andrey는 러시아 무기를 싫어하는 두 사람입니다.
    3. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 23 10 월 2016 00 : 01
      0
      "잉글랜드는 영구적 인 친구 나 적이 없지만 영구적 인 이익이 있습니다!"
      벨로루시 인이 더 잘하고 기술을 우리에게 이전하고 전체 생산주기를 조직 할 준비가되면 깃발이 손에 들어갑니다!
  2. Alex_59
    Alex_59 5 10 월 2016 07 : 40
    + 14
    일반적으로 "Dagger"를 대체하는 "새로운"해군 방공 시스템 "Thor"에 대한 뉴스를 처음 보았을 때 Dagger는 원래 냉각 된 Thor이기 때문에 매우 놀랐습니다. 실제 혁신은 무엇입니까? 범위가 크게 증가 했습니까? 목표물에 집중? 단지의 질량이 감소 했습니까? 핵심 변경 사항은 안테나 포스트와 런처를 랜드 버전과 완전히 통합 된 것으로 교체 한 것으로 밝혀졌습니다. 젠장, 21 세기로의 돌파구 !!! 나는 Kupol 공장이 소련 유산의 인질이라는 것을 이해합니다. Thor 외에는 아무것도하지 않으며 어떻게 든 살아 남기 위해 필요합니다. 그러나 GOZ의 몫을 얻기 위해 손가락에서 완전히 불필요한 "수정"을 빨아들이는 것은 너무 많습니다. 이 형태에서는 해군의 "아마도 새로운"토르가 필요하지 않으며, 기존 Daggers로 충분하며, 새로운 선박에는 Shell이 ​​필요하거나 장기적으로 말하자면 9M100을 기반으로하는 완전히 새로운 방공 시스템이 필요합니다.
    1. Serg65
      Serg65 5 10 월 2016 08 : 37
      + 10
      내 의견으로는이 기사는 아무 것도 아니다! 영리한 단어, 똑똑한 그래픽, 어리 석음에있는 누군가를위한 약자의 무리는 또한 지금 유행의 표정을 소개 할 수 있습니다 ... 아마, 아마, 우리는 그렇게 생각합니다! 그렇다면이 기사의 요점은 무엇입니까?
      제품 견적 : Alex_59
      쿠폴 공장은 소련 유산의 인질이며 토르 외에는 아무 일도하지 않으며 어떻게 든 살아남 아야합니다. 그러나 GOZ의 몫을 얻기 위해 손가락에서 완전히 불필요한 "수정"을 빨아들이는 것은 너무 많습니다.

      아무 Alexey도 - 이것은 잔인하지 않다, 이것은 여물통에 대한 욕망이다.
      1. 2-0
        2-0 5 10 월 2016 09 : 38
        +4
        Serg65! 나는 당신에게 절대적으로 동의합니다. 복잡한 것에서 복잡한 것으로의 비논리적 점프를 감안할 때 일반적으로 명확하지 않습니다 ...
        주요 메시지는 레이아웃 또는 도면에서 나옵니다. 아무도 그것이 어떻게 될지 실제로 알지 못합니다.
    2. 베닉
      베닉 5 10 월 2016 09 : 46
      +4
      제품 견적 : Alex_59
      결국, 단검은 원래 고통받는 토르입니다.

      ====
      그러나 이것은 단지 DEEP MISLEADING입니다!
      "Dagger"는 "냉장" "Thor"가 아니라 완전히 다른 디자인입니다! 미사일 만 거의 동일합니다.
      실제로 해군은 처음에 해군 요구 사항에 맞게 육상 기반 방공 시스템의 수정 된 버전을 제공했습니다. 그러나 해군은 저항했다 : "우리는 똑같은 것을 원하지만 날개는없고 마더 오브 펄 버튼이있다 !!!" "Dome"이 "Dagger"를 만들었습니다. 그리고 7 년이 흘렀습니다! 그래서 그만한 가치가 있었습니까 ?? "다양 함과 포브"를 감당할 수 있었던 것은 소비에트 시대였습니다 (그런데 해상 물류가 크게 어려움을 겪었습니다). 이제 시간은 동일하지 않습니다 ...
      덧붙여서 "Tor-M2", "Tor"의 깊은 현대화와 화려한 x-kami와 새로운 미사일로! 그래서 그것은 "울타리"의 가치가 있는가 아니면 나라에 너무 많은 돈이 있는가 ???
      1. Alex_59
        Alex_59 5 10 월 2016 10 : 30
        +4
        제품 견적 : venik
        그리고 7 년이 흘렀습니다! 그래서 그만한 가치가 있었습니까 ??

        가치가 있든 없든 역사의 문제입니다. 그리고 우리는 주어진 초기 조건으로 80-90 년대에 건조 된 선박에 기성품이고 이미 완성 된 Dagger를 가지고 있습니다. 그리고 성능 특성은 거의 동일하지만 아키텍처는 완전히 다른 바다 "TOP"로 변경하여 이러한 선박에서 선택하는 이유는 무엇입니까? 뭐, 돈은 갈 곳이 없어? 나에게 줘, 나는 유치원을 짓거나 Redoubt-Polyment를 떠 올리기 위해 그들을 투자 할 것이다.
        제품 견적 : venik
        덧붙여서 "Tor-M2", "Tor"의 깊은 현대화와 화려한 x-kami와 새로운 미사일로!

        어쩌면 나는 뭔가를 모른다. 당신이 알고 있다면, 우리는 볼 수 있습니다. 채널이 있으면 범위 등이 2 배 이상 증가하지 않으면 양모의 양초가 가치가 없습니다.
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 5 10 월 2016 12 : 02
          +4
          제품 견적 : Alex_59
          그리고 우리는 주어진 초기 조건으로 80-90 년대에 건조 된 선박에 기성품이고 이미 완성 된 Dagger를 가지고 있습니다. 그리고 성능 특성은 거의 동일하지만 아키텍처는 완전히 다른 바다 "TOP"로 변경하여 이러한 선박에서 선택하는 이유는 무엇입니까?

          그리고 "단검"의 생산이 남아 있습니까? "토르"가 아니라 정확히 "단검"?

          내가 질문하는 이유는 소련 군-공업 단지가 "단검"을 생산하지 못한 것으로 알려져 있습니다. 따라서 1155 년의 일부는 두 대가 아닌 하나의 방공 시스템으로 함대에 의해 승인되었습니다. 따라서 VPK "Kulakov 중장"이 이미 러시아 연방에서 현대화되고있을 때 일반 두 번째 "Dagger"(예약 된 장소) 대신 비표준 "Gibka"가 붙어있었습니다. 이것은 일반적인 MANPADS로 "토러스"대신 미사일 방어 시스템을 무장하는 대략적인 방법입니다. 미소

          비슷한 상황이 "브 로즈 워드"의 경우였습니다. 그들이 말하길, 그들이 말하길, 우리가 과거에 입증 된 "단검"이있을 때 미사일 문제가있는 새로운 버기 ZRAK가 필요한 이유는 무엇입니까? 그리고 나서 새로운 "단검"이 실제로 예비에서 완성되고 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 그것이 끝나면 "단검"도 다 떨어질 것입니다.

          둘째, 해군이 연속 생산되는 "토리"와 가능한 한 많이 통합되지 않은 "단검"의 작은 배치를 출시하는 데 드는 비용은 얼마입니까? 해군이 단순히이 "금"단지를 끌어 내지 않을 것이라는 것이 밝혀지지 않을까요? 결과적으로 배는 방공 시스템이 전혀없는 상태로 남아있을 것입니다. 패러디 만있을뿐입니다 ( "벤딩"에 대해 이야기하고 있습니다).
          1. Alex_59
            Alex_59 5 10 월 2016 14 : 08
            +1
            인용구 : Alexey RA
            그리고 "단검"의 생산이 남아 있습니까? "토르"가 아니라 정확히 "단검"?

            그. 이전에 설치 한 단검이 리소스를 너무 많이 소모하여 현재 수리 대상이 아니지만 새로 출시 된 것으로 교체해야한다고 말하고 싶습니까? 아마도 요 이것은 이상하지만 300의 S-1164은 1155으로 마모되지 않았지만 90에서 실제로 마모 되었습니까? 단검의 자원이 이미 콧수염이자 칸이라고 가정 해 봅시다. 이 상황에서 현대화에 대한 정밀 검사가 중단됩니다. 거리와 고도와 트렁크가 더 많은 단검 대신 같은 갑옷을 입히는 것이 낫지 않습니까? 그리고 그러한 주요 점검으로 진정을 유지하는 것이 훨씬 낫습니다. 그것은 어떻게 든 이사회의 상태에 더 가깝습니다. 물론, 진정으로 무언가를 삭감해야 할 것이지만, 여전히 그러한 작업 비용의 XNUMX %가 채워지고 있습니다. 그래서 나는 빈 바다가 그런 바다 율법의 필요성을 보지 못한다고 지적합니다. 순수한 형태로 잘라 ...
            1. 베닉
              베닉 5 10 월 2016 18 : 07
              +3
              제품 견적 : Alex_59
              단검의 자원이 이미 콧수염이자 칸이라고 가정 해 봅시다. 이 상황에서 현대화에 대한 정밀 검사가 중단됩니다.

              =====
              액세서리는 어디서 구할 수 있습니까? 나는 당신에게 경고합니다-기초 자료가 있습니다-지난 세기의 70 년대 샘플! 이 중 많은 것이 더 이상 생산되지 않습니다! 모든 전자식 물건을 다시 디자인 하시겠습니까? 이것은 물리적으로 마모 된 단지를위한 것입니다 ??? 조금 비쌀까요?
              ====
              제품 견적 : Alex_59
              거리와 고도와 트렁크가 더 많은 단검 대신 같은 갑옷을 입히는 것이 낫지 않습니까?

              ====
              아, 그리고 당신은 "방어구"를 좋아합니다. 그러나 두 컴플렉스를 모두 아는 많은 사람들은 "Thor"가 적어도 "Shell"의 일부 단점이없는 훨씬 더 성공적인 개발이라고 생각합니다.
        2. 스프 라보 니크
          스프 라보 니크 5 10 월 2016 14 : 46
          +2
          즉, 새로운 "Thor"의 채널이 2 배 더 많습니다.
        3. 베닉
          베닉 5 10 월 2016 16 : 56
          +3
          제품 견적 : Alex_59
          그리고 성능 특성은 거의 동일하지만 아키텍처는 완전히 다른 바다 "TOP"로 변경하여 이러한 선박에서 선택하는 이유는 무엇입니까?

          ====
          예, 누군가가 "Dagger"로 파고 들고 무엇을 대체 할 것인지에 대한 아이디어를 어디서 얻었습니까? ???? 이들은 일반적으로 저자의 "제작"(그 자신의 상상력을 제외하고는 절대적으로 지원되지 않습니다!)입니다. 어떤 이유로 포럼 참가자들 사이에서 소란과 "대머리에서 머리카락을 뽑아내는"문제가 발생했습니다.
          그리고 일반적으로 "바다 토르"는 "대거"가 아니라 "변경"에주의해야합니다. 그. 이 단지는 중소 변위의 고급 선박을 위해 설계되었습니다. 아니면 70 년대의 개발 단지를 새로운 선박에 배치 할 것을 제안합니까 ??? 예, 더 이상 생산되지 않는 요소 기반이 있습니다! 무슨 뜻이야? 전체 채우기를 변경하십시오. 그리고 "Dagger"를 완전히 재 작업하거나 이미 완성 된 디자인을 "적응"하는 것이 더 쉽고 저렴합니다 ( "돈을 어디에 넣을 것인가?"라는 질문에 대해 질문).
    3. 베닉
      베닉 5 10 월 2016 17 : 18
      +2
      제품 견적 : Alex_59
      새로운 선박에는 쉘이 필요하거나 먼 미래에 대해 이야기한다면 9M100을 기반으로 한 완전히 새로운 항공 방어 시스템입니다.

      ====
      가장 먼저! "쉘"은 "토르"에 비해 단점이 있습니다. 여기에 그들 중 하나가 있습니다-2 단계에는 엔진이 없습니다. 급격한 기동 중 운동 에너지를 빠르게 잃습니다. 그래서-기동성이 높은 표적을 위해- "오"가 아닙니다! "Thor는 그들에게 잘 작동합니다!
      둘째! Thor가 기본적으로 9M100을 사용할 수 없다고 실제로 누가 말했습니까? 치수면에서 상당히 "적합"합니다 (9M338 (R3V-MD)보다 조금 더 콤팩트 함). 시작 원리는 동일합니다. 목표물을 켜고 IR 시커가 목표물을 포착 할 때까지 무선 명령으로 코스를 유지하는 수직 출발입니다. 그리고 그녀는 그녀를 빨리 잡을 것입니다! 그런 거리에서 15-20km-거의 즉시 (내가 말하는 것을 압니다). 물론 복잡하거나 로켓이 완성되어야하지만 "타이타닉 노력"은 거의 필요하지 않을 것입니다.
      덧붙여서 나는 확실하고 "Pantsir"에 그것은 문제없이 박혀있을 수도 있고, 욕망이있을 것입니다 ...
      1. Alex_59
        Alex_59 6 10 월 2016 00 : 26
        +2
        제품 견적 : venik
        가장 먼저! "쉘"은 "토르"에 비해 단점이 있습니다. 여기에 그들 중 하나가 있습니다-2 단계에는 엔진이 없습니다. 급격한 기동 중 운동 에너지를 빠르게 잃습니다. 그래서-기동성이 높은 표적을 위해- "오"가 아닙니다! "Thor는 그들에게 잘 작동합니다!

        나는 진실한 척하지 않지만 논쟁의 여지가 있습니다. 미사일 발사기의 출발점에서 10km 떨어진 곳에 Torah는 더 이상 마칭 엔진이없고 (약 15 초 비행) V = 550m / s입니다. 같은 거리에서 쉘 아머에는 마칭 엔진이 없지만 속도는 약 980m / s입니다. 이 파라미터에서 8km 미만의 Torr 범위에서는 엔진의 행진 모드로 인해 이점이 있습니다. 그리고 질문없이 8km-쉘.
        제품 견적 : venik
        그리고 일반적으로 "바다 토르"는 "대거"가 아니라 "변경"에주의해야합니다. 그. 이 단지는 중소 변위의 고급 선박을 위해 설계되었습니다.

        그렇다면. 그런 다음 어디로 가든지 의심의 여지가 있지만. 소비에트 시대에 단검은 간신히 IPC 1124에 쏟아져 완전히 갖추어지지 않았다. 그리고 이것은 900 톤의 배기량입니다! 이런 의미에서 Thor가 더 낫다면 훌륭합니다.
        1. Alex777
          Alex777 7 10 월 2016 16 : 39
          0
          쉘의 단점에 관하여 :
          -새로운 버전의 Thor의 안내 알고리즘은 MO의 도움으로 Shell에서 "스파이"되었습니다.
          -길이 40km, 높이 35km 인 Shell-SM에는 두 번째 단계에 엔진이 있습니다.
          -Shell-SM 로켓의 속도는 초음속입니다.
          그렇습니다. Shell은 모든 측면을 고려하지는 않지만 개발 과정에서 더 이상 자기 방어 단지가 아닙니다. 따라서 경쟁 대신 서로 보완 할 수 있습니다. SM-6에 따라 대함 미사일을 격추해야합니다. Thor는 할 수 없을 것 같지만 Shell은 그렇습니다. hi
    4. 알렉스 맥치
      알렉스 맥치 9 10 월 2016 16 : 38
      +1
      사실,이 "재미있는 그림"이 실제로 제안 된 프로젝트이고 누군가의 상상력의 산물이 아니라는 것은 사실이 아닙니다.
  3. 엔지니어
    엔지니어 5 10 월 2016 08 : 24
    0
    확신하지 못하는 ...
  4. 베닉
    베닉 5 10 월 2016 09 : 01
    +2
    유진! 나는 항상 기쁜 마음으로 기사를 읽습니다. 그러나 이번에는 당신이 나를 때렸고, 엄청나게 나를 때렸다!
    ===
    인용 :
    "9A331MK-1 자율 전투 모듈 (ABM)의 비합리적인 위치에 대한 질문부터 시작해 보겠습니다. 따라서 M-Tor 복합 제어 레이더"
    ====
    어떤 "숙취"로부터 단지의 위치가 그림과 같이 정확히 될 것이라고 결정 했습니까? ??? 예, 새로운 단지의 추상적 인 위치를 가진 특정 ABSTACT 보트의 사진이 있습니다! 대략적으로 어떻게 보일지 보여주기 위해. 그리고 그 이상!
    그러나 당신은 비판과 그에 대한 전체 이론을 세웠습니까? 예, 아무것도 아닙니다! 빈 곳에서 !!! 같은 성공으로 자율 전투 모듈을 캐빈의 지붕, 격납고 및 심지어 돛대에 배치 할 수 있습니다. 그리고 VPU 블록은 2가 아니라 4, 6 또는 8이 될 수 있습니다! 미안, 나는 당신에게서 기대하지 않았다!
    1. 스프 라보 니크
      스프 라보 니크 5 10 월 2016 14 : 33
      +1
      절대적으로 동의합니다. 기사를 읽는 동안 같은 생각이 들었습니다. 1155 년에 그들은 Kinzhalov 안테나 포스트를 해체하고 M-Tora 안테나 포스트를 동일한 기초 (즉, 안테나 포스트, 미사일 모듈이 없음)에 설치하고, 절단 된 Dagger 미사일 모듈 대신 미사일 모듈이 설치 될 것입니다. 작업량은 최소화됩니다. 그리고이 문제에 대한 많은 해설자들의 히스테리는 완전히 이해할 수 없습니다. 아마도 그들은 그림을 오해했을 것입니다. 자세히 보면 안테나 뒤에 설치된 두 개의 로켓 모듈을 볼 수 있습니다. 해군 버전 "Thor"에서는 분리되어 있으며 배의 배치에 따라 설치할 수 있습니다.
  5. 베닉
    베닉 5 10 월 2016 09 : 13
    +2
    인용 :
    "폴란드 식 수정"Osa-AK "-SA-8"Sting "은 언뜻보기에 러시아 단지의 라이센스가 부여 된 아날로그이지만 LCD MFI를 기반으로 한 전투 승무원의 자동화 된 워크 스테이션과 전술 정보 교환을위한 라디오 방송국을위한 디스플레이 장비를 개선 한 것으로 보입니다. 배터리 수준에서 다른 BM 9A33BM "Osa-AK"와 함께 S-300PS, "Buk-M1 / 2"와 같은 장거리 방공 시스템의 레이더 -AWACS 및 레이더 탐지기로부터 항공 상황에 대한 정보를 수신합니다. "
    =====
    그리고 폴란드의 S-300PS와 Buk M1 / ​​2는 어떻습니까? 그것은 정말 뉴스입니다, 그래서 NEW !!!!
    1. 군주제
      군주제 5 10 월 2016 10 : 00
      +1
      유진이가 더 방황 할 수 있도록
    2. Fulcrum29
      5 10 월 2016 13 : 03
      0
      SA-8 "Sting"에 관하여 : 폴란드는 여단 수준의 시스템 조정을위한 "XNUMX 분의 XNUMX"을 가지고 있지 않지만 NATO 회원 인 슬로바키아는 그것을 기억합니다! 코르벳 함-프리깃 급 함선에서 전투 모듈의 구현하기 어려운 합리적 배치와 관련하여 의견도 절대적으로 정확합니다. 소변 위 NK를 포함한 모든 지상 함에서 갑판과 상부 구조의 거의 모든 공간은 포병 설치, AU, RER 및 통신 안테나에 대한 표적 지정 레이더가 차지합니다. 헬리콥터 격납고 등이 있기 때문에 여기에는 대형 M-Torah 전투 모듈을 배치 할 곳이 없으며 상부 구조의 상단 모서리에있는 소형 안테나 포스트 (고정 또는 회전)가 더 논리적입니다. "Dirks"를 "M-Tori"로 대체하는 것은 일반적으로 위험한 행동입니다.
      1. 스프 라보 니크
        스프 라보 니크 5 10 월 2016 14 : 41
        +2
        말도 안되는 글씨를 쓰지 마세요, 반복합니다. 해군에서는 "토르"안테나와 로켓 모듈이 분리되어 있습니다 (그림을 잘 보면 로켓 모듈은 안테나 모듈 뒤에 두 개의 기둥이 있습니다). 원하는대로 설치할 수 있습니다. 안테나 모듈 "Torah"는 안테나 포스트 "Dagger"보다 전혀 크거나 무겁지 않습니다. 그리고 "Dirks"(최소한 1155 년)는 "Pantsiri-M"으로 대체됩니다.
        1. Fulcrum29
          5 10 월 2016 22 : 18
          0
          첫째, 랜드 버전에서와 같이 M-Tora VPU가 MRLS와 함께 단일 모듈로 만들어 졌다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다! 기사에서도 그것을 설명합니다! 두 번째로, 하나의 프리깃이 대상 채널에서 Dagger를 능가하는 데 필요한 M-Tor 안테나 모듈 수를 추정 할 수 있습니까? 맞습니다-2 개 이상 미소 여기에 작은 변위의 선박에 두 개 이상의 유닛이 있으며 배치되지 않을 것입니다.이 질문에서 "Daggers"를 대체하는 rizon이 있습니까? hi
          1. 스프 라보 니크
            스프 라보 니크 6 10 월 2016 11 : 53
            0
            어디서 얻었습니까? "Tor-m2"에서 "Dagger"처럼 타겟 채널 및 "M-Tor"가 기본으로 생성됩니다.
  6. Old26
    Old26 5 10 월 2016 09 : 40
    0
    글을 유창하게 읽었 기 때문에 그 위험이 무엇인지 실제로 이해하지 못했습니다 (저녁, 일과 후에 더 자세히 읽겠습니다). 확실한 플러스
  7. 포스 젠
    포스 젠 5 10 월 2016 09 : 40
    +2
    이 글을 읽고 FSB와 러시아 GRU가 그 어느 때보 다 더 나 빠지고 있다는 결론에 도달했습니다. 러시아 정부에는 적의 스파이와 방해 행위자가 있습니다. SAM "Redoubt"쓸모없는 쓰레기는 작동 가능한 시스템이라고 할 수 없으며이 쓰레기는 군함을 장착하여 실질적으로 작동 가능한 방공 시스템을 박탈 할 것입니다. SAM "Redoubt"로 제작 된 Frigate 22350은 쓸모없고 비효율적 인 쓰레기이며 함대는이를 알지 못합니다. 해야 할 일. 이제 러시아 연방의 많은 대형 선박이 동일한 쓰레기로 변하기를 원합니다. 이것은 무법과 방해 행위입니다. 또한 작동하지 않는 Redut 대공 방어 시스템을 설치하기 위해 주 구경 총을 거부하면 마침내 이러한 전투 유닛이 종료되어 포병 발사로 해병대의 착륙을 지원할 기회가 박탈됩니다.
    1. 시보 크
      시보 크 5 10 월 2016 14 : 24
      0
      농담 해-아직도 진지하게 받아 들여
  8. 담빌
    담빌 5 10 월 2016 14 : 37
    +1
    사실, 스테인드 원환 체의 아이디어가 가장 합리적입니다.
    1. CB와의 통일로 인한 가격.
    2. 레이더와 미사일의 치수.
    3.이 특정 단지의 가격.
    코르벳과 MRK 클래스의 선박에서 가장 합리적으로 사용됩니다 (말벌은 거기에있었습니다).
    이 유형의 선박에 폴리머 리 듀트 (furc가 낮음)를 설치하는 것은 다음과 같은 이유로 합리적이지 않습니다.
    1. 거대한 시리즈의 조건 하에서도 단지 자체의 가격.
    2. 코르벳에 그러한 복합체가 필요합니다.
    글쎄, 별도의 요소 가이 복합체의 상태입니다. 어제는 선박이 필요했고 복잡한 것은 내일 다음날이 될 것입니다.
    furcock 설치에 관한 20380의 결정 (또한 쉘의 레이더이기도 함)은 전혀 비판을받지 않습니다.

    단검 거부에 대한 작가의 두려움에 대해서는 상당히 정당합니다. 반면에 논리적이지 않습니다. 해군은 전통적으로 AK-630m과 같은 단거리 방어 장비를 주문했습니다. 나는 넓은 칼을 원한다. 나는 더크를 원한다. 그러나 물고기가없는 것은 암이기도합니다. furcé / polymer를 대체하더라도 토러스의 redoubt는 denis와 broadsword / shell / dagger에 있습니다. 그렇게 많은 공간을 차지하지는 않지만, 필요하고 신뢰할 수 있으며, 원환조차 재정을 크게 확보 할 것입니다.

    일반적으로 측면에서 보면 모든 것이 있습니다. 폴리머 리두 트 아이디어가 실패하면 조용한 힌트가 있습니다.
    그리고 각 공단을 하나의 공단으로 막지 않고 각 공단이 자체에 켈론을 차지하는 고전적인 방공 계획으로 돌아갑니다. 결과적으로 수익률은 합리적으로 보입니다.
    1. 코르벳, MrK-원환 체 (말벌과 단검);
    2. Frigate (bpk)-침착 함 (여기서는 명백한 진전이 보임) 또는 폴리머가 채워짐;
    3. 구축함, 그러나 그들은? 그러나 대부분의 경우, 진정 / 폴리머 및 s-X00f는 그런 식입니다.
    각 선박마다 별도로 재정적 고려 사항에 의해 안내되는 껍질 (비슷한 껍질)이 있습니다. 11356 ak-630m에서 인디언들은 탈 바에 넓은 검 (야자수)을두기 때문에 이러한 단지에 대한 문제는 순전히 재정적입니다.
    이러한 추론에서, 중합체는 현재 상태에서 재정의되고 가격은 손잡이가없는 여행 가방처럼 보인다. 그리고 동정심을 버리고 열심히 참 아라.

    우리는 디젤 전기 잠수함에서 일어난 강력한 의사 결정이 필요합니다. 버려진 젊은이는 636.3에 내기를했다
    차분하고 원환 체를 선호하여 폴리머 리두 브와 퍼크 리두 트를 버립니다. 아니면 가치가 없습니까? 어려운 결정입니다.
    1. 베닉
      베닉 5 10 월 2016 18 : 32
      +1
      제품 견적 : gallville
      차분하고 원환 체를 선호하여 폴리머 리두 브와 퍼크 리두 트를 버립니다. 아니면 가치가 없습니까? 어려운 결정입니다.

      ====
      일반적으로 Polyment-Reduta의 주요 문제점 중 하나는 "극단적 인"측면 영역 (목표물과 미사일이 2 개의 다른 배열 또는 동시에 둘 다에 의해 "보일"때)에서 안테나 배열의 작동을 조정하는 것입니다. 그런 다음 "실패"합니다. 이것이 사실이라면, 문제는 하드웨어 문제 라기보다는 소프트웨어 문제에 가깝지만 (둘 다 동시에 가능하지만) 어떤 식 으로든 해결해야합니다. 격자를 회전하는 시간이 지나고 있습니다. 모두가 점차 고정판으로 이동하고 있습니다. 뒤처지는 것은 흔적이 아닙니다!
      1. 담빌
        담빌 5 10 월 2016 20 : 28
        0
        Gulyaev는 "지금까지 Poliment-Redoubt 주제는 대공 유도 미사일의 사용, 긍정적 인 결과를 얻지 못했다"고 말했다.

        http://vpk.name/news/159645_u_almazanteya_valyats
        ya_raketyi.html
        우리는 장거리 미사일에 대해 이야기하고 있습니다.
        1. 베닉
          베닉 6 10 월 2016 14 : 39
          0
          어떤 문제가 더 중요한지 잘 모르겠습니다. 정보가 충분하지 않습니다! 아마, 그렇게해야합니다 ....
          미사일에도 문제가 있습니다. 그러나 나는 절대적으로 확신한다 (적어도 "만세-패트리어트"라고 불러라!) 그들 모두는 해결 가능하다! "시간", "수입 대체"(다소 더 예리함) 및 "금융"(동일한 것은 간단하지 않음)의 문제가 있습니다. 이 모든 것이 해결 될 것이라고 생각합니다.

          이를 위해서는 양질의 장교 벨트 (가급적 버클 포함)를 비축해야합니다.- "효과적인 관리자"를 교육하기 위해 (신체의 특정 부분에 대한 효과적인 "기계적"효과를 통해 (라틴어로 부르는 것을 잊어 버렸습니다))
  9. 자마 누스
    자마 누스 9 10 월 2016 13 : 51
    0
    나에 관해서는 저자는 너무 많은 공포를 불러 일으켰다.
    선박 항공 방어 / 미사일 방어에는 여러 가지 수단이 있습니다.
    그리고이 시리즈는 매우 넓습니다. 이미이 시리즈에서 모집됩니다
    개별 프로젝트마다 항공 방어 / 미사일 방어
    그리고 아마도 각 작업.
  10. 자우 베크
    자우 베크 21 12 월 2016 08 : 31
    0
    우리 없이는 물론 선택하지 않을 것입니다.