군사 검토

cofferdams의 수수께끼 "Zamvolta"

67



Zamvolta의 탄약 적재량은 선체 주변을 따라 20개의 MK.57 발사대에 있습니다. 각각의 설치는 최대 4톤의 발사 중량으로 SD를 저장하고 발사하도록 설계된 XNUMX개의 광산으로 구성된 독립 섹션입니다.

공식 보도 자료에 따르면 유망한 시스템은 운영 비용을 줄이고 구축함의 생존 가능성을 높일 것입니다. MK.41의 조밀하게 그룹화된 셀과 달리 측면을 따라 분산된 모듈은 접근을 개선하고 사고 위치 파악을 단순화하며 단일 광산에서 비상 사태가 발생할 경우 전체 b/c의 폭발을 방지합니다.

MK.57 디자인은 선박 내부를 향한 측면의 강화된 벽과 폭발 에너지를 외부 공간으로 보내는 특수 녹아웃 격벽을 제공합니다.

마지막으로, 설치를 통해 근거리에서 미사일 방어 문제를 해결하는 데 필요한 유망한 (그리고 더 큰) 미사일을 탑재할 수 있습니다.


미국 순양함(61+61)과 구축함(30+60)의 갑판에 있는 미사일 사일로 배열


반대로 독립 전문가들은 MK.57을 돈 낭비라고 생각합니다. 의견:

- 주변 장치 설치는 비표준(Zamvolt 시리즈의 XNUMX척에만 사용됨)으로 유지 보수 비용, 예비 부품 구매 및 인력 교육만 증가합니다.

- 이전 MK.41에 비해 주변 장치 설치가 더 번거로워 탑재 미사일 수가 감소했습니다(80, Arleigh Burke EM의 경우 90).

- 측면을 따라 발사 사일로를 분산시키는 아이디어는 어떤 식으로든 생존 가능성을 높이는 데 기여하지 않습니다. 반대로 이러한 기술은 적의 대함미사일이 함선을 타격할 때 미사일 사일로를 타격할 위험만 증가시킬 뿐이다. 광산 내부의 미사일 방어가 폭발하는 동안 피해를 현지화하기 위해 선언 된 가능성도 제독 자신의 말 외에는 확인되지 않았습니다. 내부 격벽의 두께(12mm)를 선택하면 폭발 생성물이 불가피하게 선체 안으로 침투합니다. 또한 공식 성명서에는 각 셀의 개별 보호에 대한 정보가 없습니다(즉, 비상 시 로켓 모듈에 있는 XNUMX개 모두가 고통을 겪습니다).

cofferdams의 수수께끼 "Zamvolta"


미사일의 발사 질량을 늘리기 위해 선언된 능력은 시급한 필요가 아닙니다. 함대. 가까운 미래에 미 해군은 4톤 미사일을 채택할 계획이 없습니다. 기존의 모든 인터셉터와 "Tomahawks"는 표준 MK.41 셀에 성공적으로 배치됩니다.

마지막으로, 새 설치가 실제로 심각한 이점이 있다면 왜 유망한 다른 등급의 선박에 사용되지 않습니까? 구축함 "Berk, sub-series 3"의 무장에는 동일한 표준 MK.41 UVP가 포함됩니다.

MK.57 PVLS의 특정 설계로 인해 기존 순양함, 구축함 및 호위함에 구현하기가 어렵습니다. 이 시스템은 미래의 스텔스 함선 전용으로 개발되었습니다. 측면이 역경사인 Zamvolts의 경우, 상부 데크의 면적을 줄이고 디자이너가 새로운 탄약 레이아웃을 찾도록 강요했습니다..

이것이 Mark-57이 등장한 유일한 이유였습니다. 단점으로 변할 위험이 있는 다른 모든 장점은 스텔스 구축함의 "철과 같은" 선체에 광산을 배치하여 발생하는 비정형적인 결정의 결과일 뿐입니다.

나열된 계산 및 "비밀"은 잘 알려져 있으며 전문가에게는 거의 관심이 없습니다. 그러나 "Zamvolta"와 MK.57의 디자인에는 우리가 아무것도 모르는 목적에 대한 또 다른 관련 요소가 있습니다. 하지만 많이 알고 싶습니다.

비밀은 오래가지 않는다

"주변" UVP에 대해 거의 들어본 적이 없는 많은 사람들은 발사 사일로의 위험한 위치인 측면의 외피 바로 뒤에 대해 당혹감을 표시할 것입니다. 하나의 총알이나 흩어진 파편만으로도 로켓을 점화하고 구축함을 무력화시키는 데 충분합니다.

물론 현실은 다소 다르다. 로켓이 보드에 가깝다고 주장하는 사람들은 Zamvolta의 몸체가 측면 (측면)의 경사각 (시각적으로 약 20도)이있는 잘린 피라미드처럼 보인다는 사실을 잊었습니다. 정상에서 (공개 언론에서는 정확한 데이터를 사용할 수 없음).



결과적으로 로켓의 꼬리는 최소 2,5-3m의 거리에서 측면에서 분리됩니다. 그리고 머리 부분은 UVP 덮개가 결코 데크 가장자리에 있지 않다는 사실을 고려하여 최소 6,2 ~ 57m입니다. 그리고 미사일 자체가있는 운송 및 발사 컨테이너는 광산 상단에 설치되지 않고 8 ~ XNUMXm 거리에 내부에 묻혀 있습니다 (Tomahawk가있는 TPK는 길이가 XNUMXm이고 Mk.XNUMX 광산은 길이가 XNUMXm에 이릅니다).

탄약은 측면 도금, 격벽, TPK 벽 및 몇 미터 거리에 의해 외부 환경과 분리됩니다. 하지만 이상한 뉘앙스 하나를 눈치채셨나요?

측면 장갑과 미사일 사일로 사이에는 많은 공간이 남아 있습니다. 높이 14,2m, 너비 20m, ⊿ 모양의 단면을 가진 아치형 회랑입니다. 각 모듈의 길이(57피트)와 개수(1500)를 알면 측면과 Mark-XNUMX 발사 사일로 사이에 잠긴 전체 볼륨을 간단히 계산할 수 있습니다. XNUMX개 이상의 공간 "큐브".

일반적인 XNUMX층 건물의 한 입구에 있는 모든 아파트의 부피와 같습니다.

문제는이 복도에 무엇이 있습니까?

비어 있다고 말하지 마십시오.

누군가는 다톤 로켓의 "뜨거운"발사 중에 발생하는 압력과 열 부하를 견딜 수있는 로켓 광산의 가스 덕트를 기억할 것입니다. 그러나 공식 소식통은 광산 양쪽에 있는 가스 덕트의 "대칭" 배열에 대해 말하며 설치물이 있는 몸체 부분은 명확하게 정의된 ⊿ 모양의 모양을 가지고 있습니다. 이것은 복도의 부피가 미사일의 저장 및 발사를 보장하기 위해 어떤 식으로도 사용되지 않음을 의미합니다.





제어 모듈, 퓨즈 및 기타 전기 장치가 있는 배전반 및 패널의 경우 41년 전에 만들어진 가볍고 컴팩트한 MK.XNUMX은 대형 옷장 크기의 공간을 차지했습니다. 그리고 모든 통신(케이블, 파이프, 해수 냉각 시스템)은 UVP 발사 모듈 내부를 직접 통과합니다. 코리더의 유용한 볼륨은 다시 사용되지 않은 상태로 유지됩니다.

아마도 이 구획은 연료를 저장하는 데 사용됩니까? 헤헤... 수천 톤의 JP-5 등유로 둘러싸인 수백, 수천 킬로그램의 강모 폭발물과 로켓 화약.

유사하고 대담하고 사치스러운 솔루션은 소련 BPM의 후미 문에있는 탱크 인 군사 장비에 한 번만 사용되었습니다. 그러나 선박에서 연료는 모호하지 않은 방식으로 이중 바닥으로 형성된 공간에 저장됩니다. 설계 흘수선보다 훨씬 아래에 있습니다.

그들의 배열에서 Zamvolta의 신비한 회랑은 과거 군함의 코퍼댐과 유사합니다. 갑옷 벨트와 수밀 격벽 사이에 위치한 좁고 뚫을 수 없는 사람이 살지 않는 구획. 그들의 목적은 측면의 외피 손상을 국소화하는 것이 었습니다.


Nagato LK의 단면에는 고무 댐과 파이프 컷으로 채워진 어뢰 방지 부울의 상부 구획이 파편과 폭발 제품을 흡수하는 것으로 보입니다.


MK.57 설비의 설계에 유사한 것이 사용된다면 구축함 Zamvolt는 매우 독창적이지만(아마도 가장 효과적이지는 않음) 모든 현대 전함의 생존 가능성을 높이기 위한 규모 면에서 예외적인 접근 방식을 보여줍니다.

저자 :
67 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 단테
    단테 3 10 월 2016 06 : 46
    + 21
    탄약은 측면 도금, 격벽, TPK 벽 및 몇 미터 거리에 의해 외부 환경과 분리됩니다.

    Oleg의 페티쉬 (익숙해서 죄송합니다)를 알면 뒤 따르는 주장을 보지 않고도 그의 결론이 결국 무엇에 도달할지 안전하게 말할 수 있습니다. 갑옷! 이 프로젝트와 관련하여 그리고 개념적으로 (탄약 전용 보호인지 전체 선체 보호인지에 관계없이 최소한의 장갑 보호의 필요성에 대한) 아이디어는 상당히 실행 가능하다는 것을 인정해야 합니다. VO에서 이 주제에 대해 이미 많은 사본이 있으므로 솔직히 말해서 여기에 추가할 것이 없습니다. 문제의 상태가 이 주장에 나타난 대로라면 우리는 의심할 여지 없이 현대 전함 예약에 대한 Oleg의 꿈이 실현되는 것을 목격하고 있습니다.

    이 기사는 분명합니다 + 항상 그렇듯이 Oleg는 짧고 요점이지만 시작, 정점 및 끝의 형태로 필요한 모든 속성이 관찰됩니다. 그러한 기사를 위해 사실 저도이 리소스로 이동합니다.
    1. jjj
      jjj 3 10 월 2016 10 : 24
      +4
      친구 여러분, 프로젝트 949A의 보트를 기억합시다. 순항 미사일 사일로는 압력 선체 외부의 측면을 따라 위치합니다. 완전한 일제와-적의 AUG의 주 증기선이 없습니다. 우리 보트는 DDG-1000보다 저렴하고 더 효율적입니다.
    2. 다 우리
      다 우리 3 10 월 2016 10 : 41
      + 10
      그러한 기사를 위해 사실 저도이 리소스로 이동합니다.


      그래, 난 동의. 이 기사는 간결함에도 불구하고 유익합니다. 측면의 경사각, 특히 위에서 본 시야 (휴식을보고 싶었습니다)-여러분, 미국인들은 로케이터에게 모양을 정말 눈에 띄지 않게 만들었습니다. 반짝이는 점
      작고, 고고도 대함미사일이라도 20도 정도의 각도는 근거리에서만 접근할 때 얻을 수 있다.
      그래서 배는 눈에 띄지 않습니다. 그런 파이.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 넥서스
      넥서스 3 10 월 2016 12 : 43
      + 25
      단테
      Oleg의 페티쉬 (익숙해서 죄송합니다)를 알면 뒤 따르는 주장을 보지 않고도 그의 결론이 결국 무엇에 도달할지 안전하게 말할 수 있습니다. 갑옷

      모두 Zamvolt가 저를 생각 나게한다고 생각했습니다 ... 그리고 저는 Weapons 채널의 프로그램에 들어갑니다. 기억해!
      메리맥!

      남부인들은 증기선 "Virginia"를 가져가는 것을 귀찮게하지 않고 강판으로 덮었습니다. 그 결과 기갑 Zamvolt 1862가 탄생했습니다.
      1. 루리 코 비치
        루리 코 비치 3 10 월 2016 16 : 42
        +7
        제품 견적 : NEXUS
        남부인들은 증기선 "Virginia"를 타는 것을 귀찮게하지 않았습니다.

        내가 기억하는 한, 남부인들은 불에 탄 MERRIMAC 호위함을 가져다가 흘수선을 따라 상단을 잘라내고 소나무와 참나무로 만든 약 51m 두께의 코어를 더 잘 보호하기 위해 경사 벽이 있는 나무 포대를 세우고 그 위에 각각 XNUMXmm 두께의 압연 강철 레일 두 줄로 꿰매었습니다. 그리고 그들은 그것을 VIRGINIA라고 불렀습니다. hi
        그건 그렇고, 훌륭한 요리. 좋은 .순전히 심미적으로 좋아요 미소
        1. 넥서스
          넥서스 3 10 월 2016 17 : 21
          +8
          제품 견적 : Rurikovich
          그건 그렇고, 훌륭한 요리.

          모니터가 더 좋아질 것입니다 회전 포탑이 처음으로 사용되어 이후 모든 전함과 전함의 라인업을 결정했습니다.
          1. Waltasar
            Waltasar 3 10 월 2016 18 : 16
            +1
            하지만 그 싸움은 내가 기억하는 한 무승부로 끝났습니다. 그건 그렇고, 왜 남부 연합의 대리인에게 미국 국기가 있습니까?
            1. 드 빈토 레즈
              드 빈토 레즈 3 10 월 2016 18 : 50
              +1
              그 싸움은 승리로 끝났습니다. 그러나 한 척이 다른 척이 아니라 발사체에 대한 갑옷의 승리입니다.
            2. avdkrd
              avdkrd 4 10 월 2016 08 : 33
              0
              제품 견적 : Waltasar
              하지만 그 싸움은 내가 기억하는 한 무승부로 끝났습니다. 그건 그렇고, 왜 남부 연합의 대리인에게 미국 국기가 있습니까?

              오히려 깃발은 미국이 아니라 남부 동맹입니다.
          2. 루리 코 비치
            루리 코 비치 3 10 월 2016 20 : 03
            +1
            제품 견적 : NEXUS
            모니터가 나을거야

            둘 다 단점이 있고 다른 하나가 있습니다. 의뢰 타워는 단순히 더 합리적인 발사 각도를 가지고 있습니다. 눈짓 선박의 선체 위치에 관계없이 상부 구조에 의해서만 제한되며 실제로 부재시 "모니터"에 중요하지 않습니다. 미소
            그리고 "Virginia"가 더 인상적인 대포를 가지고 있다면 (적어도 "Monitor"-279mm에서와 같이) 타워의 하인은 귀에 단단히 울릴 것입니다. wassat
            1. 넥서스
              넥서스 3 10 월 2016 20 : 15
              +1
              제품 견적 : Rurikovich
              그리고 "Virginia"가 더 인상적인 대포를 가지고 있다면 (적어도 "Monitor"-279mm에서와 같이) 타워의 하인은 귀에 단단히 울릴 것입니다.

              그래서 생각하고 있는데, 잠왈트가 우리와 오랫동안 함께 할까요? Marrimak은 오랫동안 싸우지 않았습니다 ....
    5. 주 보르그
      주 보르그 3 10 월 2016 22 : 43
      + 10
      나는 저자를 전혀 이해하지 못하고 그의 기사는 우리에게 무언가를 증명하려고 노력하고 있지만 모두 추측과 그의 개인적인 결론을 기반으로합니다. 이것은 동화, 서사시 및 기타 소설에서 유용하지만 여기에서는 다른 문제가 발생하고 다른 정렬이 적용됩니다. 추측에 대한 분석을 수행하는 것은 어리석은 일입니다. 이유가 없고 가정만 있을 뿐입니다. 항상 그렇듯이이 기사는 항상 그렇듯이 미국이 나머지보다 앞서고 그들이 얼마나 똑똑한 원시인지, 변위 측면에서만이 기사가 저자가 그것을 증명하거나 비슷한 결론을 내리기 위해 부풀어 오르는 방식에 관계없이 내부에서 갑옷을 입었다는 것이 분명하지 않습니다.
      1. 빅토리아
        빅토리아 4 10 월 2016 14 : 14
        +3
        그리고 당신은 내가 한 것처럼 저자 O. Kaptsov의 이름을 보았고 당신이 분석이 아닌 소설을 읽고 있다는 것을 깨달았습니다. :)
  2. DM51
    DM51 3 10 월 2016 06 : 53
    + 20
    Oleg, 갑옷은 어디에 있습니까?! 갑옷이 없으면 Zamvolt가 파멸합니다. 2000 톤의 Krupp 시멘트 갑옷 강철을 긴급히 걸어야합니다. 그렇지 않으면 Exoset가 탑승합니다-fire and boule, boule
  3. 고양이
    고양이 3 10 월 2016 06 : 57
    +3
    미국인들은 이러한 볼륨이 온보드 프로젝션에서 선박을 보호하는 데 사용되었다고 주장합니다. 또한 M1 "Ambrams"의 첫 번째 수정과 유사하게 데크에는 킥 아웃 패널이 장착되어 있습니다. 이 볼륨이 다공성 물질(스티로폼) 또는 부력이 증가된 기타 재료 또는 프랑스 Lifeet 호위함과 유사한 Kevlar로 채워진 경우 놀라운 것은 없습니다.
    1. 평균
      평균 3 10 월 2016 07 : 57
      + 11
      제품 견적 : Kotischa
      미국인들은 이러한 볼륨이 온보드 프로젝션에서 선박을 보호하는 데 사용되었다고 주장합니다.

      한 저자 인 Oleg Kaptsov가 사이트에 쓴 것처럼이 배는 해충에 의해 설계되었습니다! 깡패
      제품 견적 : 토르
      "코퍼댐"

      뭐 "Rosmysel"사이트에서 어떻게 든 시연 한 기술을 사용합시다-cofferdams는 커피와 rdams입니다 .... 커피 rrrr 숙녀 여러분 그래서 그것은 떠 다니는 매춘 업소-cafeshantan이고 Oleg는 거기에서 갑옷을 찾을 것이 없습니다! 깡패
      1. 루리 코 비치
        루리 코 비치 3 10 월 2016 09 : 14
        +6
        제품 견적 : avt
        Oleg는 거기에서 갑옷을 찾을 것이 없습니다! 괴롭히는 사람

        특히 거기에 없다면... 울음
      2. 산타페
        3 10 월 2016 11 : 35
        +9
        제품 견적 : avt
        .coffee rrrr 숙녀분들 ! 그래서 떠다니는 매음굴 카페가 되었다.

        지역 대중은 "매춘 업소"라는 단어를 좋아합니다.

        XNUMX개의 승인을 기대할 수 있습니다 +
        1. 평균
          평균 3 10 월 2016 12 : 08
          + 10
          올렉! 기사 제목이 멋져요!-솔직히. "두 오키얀의 비밀"처럼 깡패 좋은 그리고 기사의 사진은 너무 ..... 불길하게 영감을줍니다 환상 소설을 쓰세요, 이미 말 했어요-사업은 정말 갈 것입니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
      5. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 넥서스
      넥서스 3 10 월 2016 12 : 50
      +3
      제품 견적 : Kotischa
      미국인들은 이러한 볼륨이 온보드 프로젝션에서 선박을 보호하는 데 사용되었다고 주장합니다.

      Zamvolt에 갑옷을 걸어도 문제가 발생합니다. 새로운 X-32 미사일 또는 Calibre-PL / NK에서 배를 구할 수 있습니까? 그리고 지르콘이 가고 있습니다.
      1. mav1971
        mav1971 3 10 월 2016 14 : 39
        +5
        제품 견적 : NEXUS
        제품 견적 : Kotischa
        미국인들은 이러한 볼륨이 온보드 프로젝션에서 선박을 보호하는 데 사용되었다고 주장합니다.

        Zamvolt에 갑옷을 걸어도 문제가 발생합니다. 새로운 X-32 미사일 또는 Calibre-PL / NK에서 배를 구할 수 있습니까? 그리고 지르콘이 가고 있습니다.


        이 미사일이 그를 "포획"할 수 있을까요?
        우리가 그의 특성을 벗을 때까지-미사일의 모든 꿈은 말 앞에 카트를 두는 본질입니다 ...
        1. 넥서스
          넥서스 3 10 월 2016 16 : 37
          +5
          제품 견적 : mav1971
          제품 견적 : NEXUS
          제품 견적 : Kotischa
          미국인들은 이러한 볼륨이 온보드 프로젝션에서 선박을 보호하는 데 사용되었다고 주장합니다.

          Zamvolt에 갑옷을 걸어도 문제가 발생합니다. 새로운 X-32 미사일 또는 Calibre-PL / NK에서 배를 구할 수 있습니까? 그리고 지르콘이 가고 있습니다.


          이 미사일이 그를 "포획"할 수 있을까요?
          우리가 그의 특성을 벗을 때까지-미사일의 모든 꿈은 말 앞에 카트를 두는 본질입니다 ...

          우리 서비스가 아직 이 장치의 EPR을 복사하지 않았다고 생각하십니까? 게다가 이 배는 매트리스가 발표하는 것처럼 보이지 않는다고 굳게 믿습니까?
          스텔스 기술은 60년대에 구식이 되었습니다. Ufimtsev 자신도 스텔스 물체 탐지 기술에 대해 말했습니다.
        2. 루리 코 비치
          루리 코 비치 3 10 월 2016 17 : 13
          +4
          제품 견적 : mav1971
          이 미사일이 그를 "포획"할 수 있을까요?

          정면을 바라보더라도 상부구조물에 서로 다른 단절이 있는 측면의 기울기는 방사원이 피폭물체와 같은 높이에 있으면 효과를 주는데 대략적으로 말하면 안테나가 있는 마스트의 높이가 허용하는 한 수평선을 따라 수평선 너머까지 가능하다. 이미 터의 높이를 수평선 위의 좋은 값으로 변경할 가치가 있습니다. 그러면 측면의 곡률이 더 이상 도움이되지 않습니다 ... 물체가 크리스마스 트리처럼 화면에서 빛날 것입니다 뭐 일반 사람들에게는 로케이터가 장착 된 공중 헬리콥터, A-50 항공기 및 "화강암"이 장착 된 무거운 "모기"자체가 적을 볼 수 있고 높이에서 걷고 아래로 향하는 "무리"에게 방향을 제시 할 수 있습니다. 병사
          1. mav1971
            mav1971 3 10 월 2016 20 : 38
            +2
            제품 견적 : Rurikovich
            제품 견적 : mav1971
            이 미사일이 그를 "포획"할 수 있을까요?

            정면을 바라보더라도 상부구조물에 서로 다른 단절이 있는 측면의 기울기는 방사원이 피폭물체와 같은 높이에 있으면 효과를 주는데 대략적으로 말하면 안테나가 있는 마스트의 높이가 허용하는 한 수평선을 따라 수평선 너머까지 가능하다. 이미 터의 높이를 수평선 위의 좋은 값으로 변경할 가치가 있습니다. 그러면 측면의 곡률이 더 이상 도움이되지 않습니다 ... 물체가 크리스마스 트리처럼 화면에서 빛날 것입니다 뭐 일반 사람들에게는 로케이터가 장착 된 공중 헬리콥터, A-50 항공기 및 "화강암"이 장착 된 무거운 "모기"자체가 적을 볼 수 있고 높이에서 걷고 아래로 향하는 "무리"에게 방향을 제시 할 수 있습니다. 병사


            다시 한번.

            이상한 1. GOS 대함 미사일을 통한 탐지 및 포획 범위 (Tiki, Burke, BOD 클래스의 대형 선박)-미리 숙지하십시오.
            심지어 2. 표적 선박의 레이더에 의한 대함 미사일 항모의 탐지 및 포획 범위는? 또한 확인하십시오.

            고도가 높은 "사수"는 어느 거리에서 감지되어 격추됩니까? 그의 무선 트래픽이 감지되고 분석됩니까?

            이미 터의 높이를 변경하는 것이 너무 쉽고 (화장실에서 불을 켜는 것과 같은 방식으로 작성) 모든 눈에 띄지 않는 것이 소의 혀와 같다면 왜 미국인, 프랑스 인, 영국인, 심지어 중국인도 눈에 띄지 않는 배를 만드나요?
            그리고, 이런! - 러시아인들은 또한 선체와 상부 구조의 동일한 투영으로 새로운 프로젝트를 설계하려고 노력하고 있습니다. 우리 모두 갑자기 바보가 되었습니까?
            국가, 금융 상관없이. 종교, 정부?
            어쩌면 당신이 모르는 것일까요?


            그건 그렇고, 적어도 "무리에서"작업에 대한 본격적인 테스트에 대한 정보를 공유 할 수 있습니까?
            수년 동안 나는 이 알고리즘이 실제로 존재한다는 증거를 찾지 못했습니다. 언론인들이 우리 귀에 성공적으로 쏟아 부었습니다.
            "거수"조차도 분류가 해제되고 표시되었습니다.
            그리고 "무리의 일"-아무데도 그리고 결코.
            이미 미사일은 노후화로 인해 서비스가 중단되었습니다.
            그러나 사실이 없습니다.
            퍼프와 픽션?


            당신의 문제는 바로 그것입니다. 시스템 운영 방법을 모른다는 것입니다. 그러나 조각으로 만.
            1. 루리 코 비치
              루리 코 비치 3 10 월 2016 21 : 15
              +1
              제품 견적 : mav1971
              다시 한번.

              오 잘 웃음 그러나 그러한 옵션 자체가 불가능하다고 누가 말했습니까? 미국인, 프랑스인, 중국인?
              개인적으로 모든 사람이 단순히 돈을 삭감하기 위해 서로의 말을 받아들이고 다른 가정을 사실로 밀어 붙이는 것 같습니다. wassat 실제로 이러한 모든 이론은 실제로 테스트됩니다. 입문 연습은 항상 주어지고 전투에 가깝지만 전투는 아닙니다.따라서 결과는 최종적인 것으로 간주 될 수 없습니다.따라서 당신이 이상적으로 생각하는 시스템에서 모든 것이 공개되고 입문이 없다는 것은 사실이 아닙니다. 푸우 ... 죄송합니다. 이 시스템을 선고합니다.
              AWACS 항공기가 레이더 보이지 않는 기술을 사용하여 측면 붕괴로 우리(당신의, 프랑스, ​​미국 등) 선박을 보지 못한다고 200% 주십니까?
              두 번째 질문-대함 미사일에 대한 질문을 가져 오셨습니다-목록 끝에 기회로 두었습니다.
              AWACS 항공기와 AWACS 시스템을 갖춘 동일한 가능한 함상 헬리콥터에 대해 침묵하는 이유는 무엇입니까?
              스텔스 함선이 그렇게 눈에 띄지 않는다는 누더기 속에서 모두가 침묵하고 있을지도 모릅니다 눈짓
              아니면 스텔스에 대한 이 모든 소란이 단순히 모든 이해 당사자에게 유익한 것입니까? 롤
              누군가는 우리가 눈에 띄지 않는 척하고 누군가는 그 유형이 이것을 모른 척합니다. wassat
              그래서 이 세상의 모든 것은 상대적이다. 눈짓
              추신 : 예,이 모든 대함 미사일 무리는 허구이지만 가능한 (!) 장점을 추구하는 "Zamvolta"와 같은 돌연변이가 등장한다는 사실은 현실입니다 hi
              그러니 긴장을 푸세요. 모든 것이 원칙이며 불가능을 부정할 필요가 없습니다. 미소
              PPS 당신은 의사 소통을위한 별표 음료수
  4. 토르
    토르 3 10 월 2016 07 : 14
    +7
    그리고 거기에 있다면 .. 오! 새로운 단어 "cofferdams"!
    nihh에서 Fse 문제!
    일반적으로 어둠 속에서 비 브로커 ...)))
  5. Waltasar
    Waltasar 3 10 월 2016 07 : 39
    + 13
    주변의 폭발물 ... 예, 이것은 동적 보호입니다!
  6. 육체의
    육체의 3 10 월 2016 08 : 29
    +6
    코리더의 유용한 볼륨은 다시 사용되지 않은 상태로 유지됩니다.

    보트 웨인에 무료 고삐를 주면 사용 가능한 공간을 조정할 것입니다. 눈짓
  7. Wiruz
    Wiruz 3 10 월 2016 08 : 36
    +3
    우리는 미국 선박의 문제와 "문제"를 논의하는 데 지치지 않습니까?! 우리는 리더와 함께 "던지기"를 받고 있지만 Zamvolt가 뒤집힐지 여부는 여전히 걱정됩니다. 바보
    http://vpk.name/news/164781_osk_esminec_lider_v_r
    ossii_postroyat_neskoro.html
    1. 숲
      3 10 월 2016 11 : 32
      +3
      구축함이 러시아에서 발사될 것이라고 믿었습니까? 우리는 삐걱 거리는 소리로 간신히 RTO를 구축하고 있습니다. 어떻게 든 프리깃을 얻었습니다.
      1. Wiruz
        Wiruz 3 10 월 2016 12 : 32
        +1
        9~10킬로톤 정도의 배였을 때 pr.956과 pr.1155를 대체할 것이라고 믿었습니다. 최근 몇 년 동안 변위와 무장이 꾸준히 증가함에 따라 나는 점점 더 적게 믿습니다.
        1. 숲
          3 10 월 2016 13 : 54
          +1
          여기에 또 다른 문제가 있습니다. 구축함은 이제 순양함을 대체하여 무기 수와 자율성이 급격히 증가하고 있습니다. 미국에 호위함으로 구축함이 필요한 AUG가 있다면 우리 호위함은 단독으로 행동해야 합니다.
          1. Wiruz
            Wiruz 3 10 월 2016 15 : 50
            +6
            "순양함"과 같은 유형의 선박은 거의 존재하지 않습니다.
            그건 그렇고, 흥미 롭습니다. 미 해군, 일본, 한국의 함선을 살펴 보겠습니다. 구축함과 순양함의 차이를 잃었습니다. 영국, 프랑스, ​​이탈리아, 독일 해군의 함선을 살펴 보겠습니다. 프리깃과 구축함의 차이를 잃었습니다. 웃음

            그리고 프리깃, 특히 pr.22350이 얼마나 필요한지에 대해서는 동의하지 않습니다. 프로젝트 956과 프로젝트 1155를 대체한다고 생각하면 그렇습니다. 배는 스스로를 정당화합니다. 범위 만 약간 혼란 스럽습니다.

            호위함이 필요합니까? 더 정확하게는 그렇지 않습니다. "프리깃 파괴자"가 필요합니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다! 호위함과 핵 구축함 대신 대규모 경량 구축함 (무게 약 11000 톤)을 건조하고 AUG의 절반 만 침몰 할 수있는 무기고가 아니라 공격 무기를 갖춘 미사일 방어 / 방공 선으로 배치하는 것이 좋습니다.

            저에게는 그러한 선박의 미사일 무장이 48 S-400 / S-500 셀과 같은 수의 UKKS 셀로 표시되어야 합니다. 현지 우르야 애국자든 아니든, 우리는 우리만의 알레이 버크가 필요합니다! 그들은 그들 자신의 SM-3을 약속하는 것 같고, 내가 이해하는 바에 따르면 그것은 40H6 치수로 만들어질 것입니다.

            우리는 보게 될 것이다. hi
            1. Dart2027
              Dart2027 3 10 월 2016 20 : 13
              +2
              제품 견적 : Wiruz
              비교적 가벼운 대형 구축함 건조(무게 약 11000톤)

              이론적으로는 그렇습니다. 그러나 모든 것은 엔진에 달려 있습니다. 원자에 있다면 아니오-이 경우 최소 15000 톤입니다. 터빈의 경우 11000-12000톤. 그러나 우리에게는 원자가 있지만 문제는 터빈에 있습니다.
              제품 견적 : Wiruz
              그들은 SM-3을 약속하는 것 같고, 내가 알기로는 40H6 크기로 만들어 질 것입니다.

              문제는 그들이 약속한다는 것입니다. 선박 전체를 설계하는 디자이너는 계약 기업의 완제품에서 어느 정도 조립합니다. 그렇기 때문에 총, 방공 또는 터빈과 같은 새로운 프리깃에 많은 문제가 있습니다. 아마도 이것이 그들이 구축함을 당기는 이유일 것입니다. 그러나 지금은 1144와 1164의 수리에 손을 대고 있습니다.
              제품 견적 : Wiruz
              지역 우르야 애국자든 아니든, 우리는 우리만의 Arleigh Burke가 필요해

              오히려 새로운 "Atlant"(11300 톤, 186x20,8 미터. 동시에 64 개의 방공 발사기와 16 개의 P-1000 발사기)는 물론 새로운 무기와 함께 제공됩니다. 소련은 그러한 선박 10척을 건조하기를 원했습니다.
            2. 숲
              3 10 월 2016 21 : 56
              +2
              저는 흑해 함대, 발틱 함대에 4,5-5,5 천 톤의 프리깃이 필요하며 기존에 비해 PLO 만 강화해야합니다. 그리고 북부 함대와 태평양 함대의 경우 애틀랜타와 같은 공격 함선과 방공 및 대공 방어를위한 범용 구축함이 이미 필요합니다. 그리고 400mm 장갑으로 모든 것을 예약한다는 점에서 Kaptsov 동지에 동의하지는 않지만 Orlan과 같은 25-50mm 공해 선박을 보호하는 것이 좋을 것입니다. 글쎄, 우리는 여러 개의 무기고가 필요하다고 생각합니다. 이 경우 지나치게 오만한 국가의 주민들에게 로켓 민주주의를 대량으로 제공합니다.
  8. 루리 코 비치
    루리 코 비치 3 10 월 2016 08 : 48
    + 17
    오 어떻게. 뭐 . Zamvolta cofferdams에는 우리의 경우 기갑 공기가 있음이 밝혀졌습니다. 롤
    Kaptsov 씨, 당신은 고무 댐의 목적과 외관,주의 (!)-장갑선을 직접 지적했습니다. 세로인지 가로인지는 중요하지 않습니다. 게다가, 이 러버 댐 자체는 갑옷과 함께 사용되었습니다. 갑옷이없는 그러한 공간 자체는 의미가 없습니다. 이중 바닥? 예 - 접지 및 바닥 손상에 도움이 됩니다. 하지만 옆에!!?? 아니 20세기 초반의 장갑 갑판 순양함에서는 석탄 구덩이가 코퍼댐 너머로 나갔지만 적어도 거기에는 무언가가 채워져 있었고 한쪽에는 갑판 장갑이 있었습니다. 이후 선박 (전함을 보자)에서 벨트 자체와 외피 사이에 경사 장갑 벨트를 사용하기 시작하면서 이러한 공간이 나타나기 시작했습니다. 그러나 적어도 한쪽에는 동일한 갑옷이 있습니다!많은 선박의 건설적인 수중 보호 장치는 동일한 고무 댐으로 동일한 분할을 가졌지 만 ARMOR와 결합되었습니다! 적어도 하나 이상의 장갑 격벽이없는 그러한 공간의 XNUMXm조차도 폭풍과 어뢰 폭발의 산물에는 아무것도 아닙니다. 원칙은, 당신이 이해하고 있다고 생각합니다. 그리고 저는 숫자의 정글에 관여하지 않을 것입니다. 왜냐하면 이것이 당신의 증거의 강력한 포인트이기 때문입니다. 눈짓 웃음
    따라서이 동일한 고무 댐은 갑옷과 결합되거나 무언가로 채워질 때만 의미가 있습니다 (석탄, 이후 버전의 다양한 필러. Rodneys에서도 추방 플러그가 장착 된 폭발 에너지 댐퍼로 사용되었습니다. 그러나 한쪽에도 갑옷이있었습니다 ...
    그리고 저에게 "Zamvolt"의 경우 유일한 결과는 설계자가 배의 모양 때문에 강제로 가야했던 디자인 기능뿐입니다. 석탄, 기름으로 채울 수 없으며 적어도 50-100mm에 해당하는 경우에도 예약이 전혀 없습니다 ... 대함 미사일 (적어도 우리 것)의 경우 이러한 "보호"는 XNUMX과 같습니다. 그들은 눈치 채지 못할 것입니다. 그러나 해치 더미, 런처 지뢰 서비스를위한 문이 있다는 사실-그래서 의심의 여지가 없습니다 롤 그리고 이것은 이미 폭발 저항에 긍정적인 영향을 미치지 않습니다. 눈짓 로켓은 운동에너지와 질량만으로 이 공간을 느끼지도 못한 채 극복할 것이다. 울음
    그래서 기사는 아무것도 아닙니다. 당신은 현대 선박 예약의 필요성에 대한 이야기의 연속에서 당신의 의견을 표현하고 싶었습니다. 눈짓 그래서 그들은 프로젝트의 특성으로 인해 나타난 고무 댐을 선박 보호의 새로운 경향의 힌트로 여겼습니다. wassat 당신은 정말 무적의 갑옷을 입은 강철 마스토돈이 다시 나타나기를 원합니다...
    개인적으로, 제 의견 hi
    추신 : 가설 적으로이 배가 100-130mm 포의 포격에 해당하고 독이 폭발성이 높고 그러한 공간이 보호에 유용하다고 가정하더라도 다시 말하지만 적어도 파편 방지 20-30mm 격벽이 필요합니다. 그래서 나는 그것이 존재하는지조차 의심합니다. 눈짓 글쎄, 이것은 전함의 현대 아날로그가 아닙니다. 느낌
  9. 알렉세이 녹스
    알렉세이 녹스 3 10 월 2016 08 : 54
    + 13
    댓글에 왜 그런 풍자가 있는지 명확하지 않습니까? 잠볼타의 디자인과 장치는 다들 잘 아시는 것 같습니다. Oleg는 자신의 비전을 말하려고했습니다. 그들은 그것을 번졌습니다.
    1. 루리 코 비치
      루리 코 비치 3 10 월 2016 09 : 12
      +8
      이 주제 (예약)에 대한 Oleg의 기사를 따르고 그가 어디로 가는지 이해한다면 그의 사진이 Oleg의 벽에 걸려 있고 그 아래에 불타는 램프가 있어도 놀라지 않을 것입니다.
      그리고 풍자는 순전히 우호적이며 그의 주장을 증명하려는이 저자의 과도한 노력으로 표현됩니다. 그리고 때때로 이 접근 방식은 너무 다면적이어서 웃음을 자아냅니다. 미소 그리고 조선의 역사에 대해 조금이라도 알고 있고 인과 관계에 대해 조금이라도 이해하고 있는 사람은 Oleg의 많은 결론이 그가 원하는 결과에 너무 가깝다는 데 동의할 것입니다. 윙크하는
      그가 내 주장을 반박하는 방법을보십시오-많은 숫자와 상호 배타적 인 예를 사용하여 롤
      그리고 이것은 풍자가 아니라 내 트롤링이 아닙니다. Oleg가 일종의 억지 보호 기능의 디자인 기능을 설명하려는 시도만으로 개인적으로 미소를 짓습니다. Zamvolta의 측면 방해물이 다른 방향에 있더라도 발사기 광산이 수직으로 위치하기 때문에 그러한 전제가 다시 발생합니다. 모든 것이 예약에 대한 이론에 맞지 않는다는 것입니다. 의뢰
      1. 알렉세이 녹스
        알렉세이 녹스 3 10 월 2016 13 : 01
        +2
        네, 저는 당신 편이 아닙니다. 나는 항상 귀하의 의견을 읽고 흥미롭고 넓습니다. hi
  10. 로코 소프 스키
    로코 소프 스키 3 10 월 2016 09 : 34
    +3
    VO의 월요일은 Nescafe로 시작하지 않습니다 ...
    기사에 대해 간단히:
    1.Mk 57 - 젠장!
    2. 글쎄요, 아직 완전하지 않을 수도 있고 아직 결정하지 않았습니다. 168 억 달러를 주면 7 년 안에 확실히 말할 것입니다!
    3.Fso
    추신 기사 플러스. 마지막 사진보고 눈물날뻔! 울음
  11. engineer74
    engineer74 3 10 월 2016 09 : 50
    +1
    레일건용 축전기가 그곳으로 운반될 것입니다! 미소 사실, 그러한 용량의 배터리가 파괴되면 어떤 일이 일어날 지 모르겠습니다!
    PS 여전히 사이트에 문제가 있습니다. Oleg Kaptsov의 기사가 4 시간 동안 걸려 있었고 수백 개의 댓글도받지 못했습니다! 슬픈
    1. Alex_59
      Alex_59 3 10 월 2016 10 : 05
      +4
      제품 견적 : engineer74
      PS 여전히 사이트에 문제가 있습니다. Oleg Kaptsov의 기사가 4 시간 동안 걸려 있었고 수백 개의 댓글도받지 못했습니다!

      따라서 그의 마지막 작품 중 일부에서 저자는 모든 댓글이 형편없고 사용자가 오류이며 프로그램이 비활성화되어 있다고 말했습니다. 그리고 하늘을 향해 손을 들고 스스로에게 "누구든지 케이스에 무언가를 쓸 수 있습니까? "라고 스스로에게 물었습니다.

      여기서 나는 침묵합니다. 여기에 쓸 내용이 없고 쓰고 싶지도 않습니다. 분명히 다른 사람들도 똑같이합니다.
      1. 산타페
        3 10 월 2016 11 : 31
        +3
        제품 견적 : Alex_59
        모든 댓글은 형편없고 사용자는 오류이며 프로그램은 비활성화됩니다.

        그렇다면 링크나 인용문을 제공하십시오. 모든 사용자는 짜증

        그렇지 않으면, 당신은 어리석은 말을 했고 그것을 나에게 돌리려고 하는 것입니다. 무엇을 위해?
        제품 견적 : Alex_59
        "누구든지 케이스에 무언가를 쓸 수 있습니까?"

        그리고 뭐야 댓글의 90%가 공수인 내가 잘못했네
        제품 견적 : Alex_59
        여기에 쓸 내용이 없고 쓰고 싶지도 않습니다. 분명히 다른 사람들도 똑같이합니다.

        또 다른 말도 안되는 글을 쓰고 다른 사람을 비난하려고 합니까?
    2. 아브라 카다 브르
      아브라 카다 브르 3 10 월 2016 14 : 41
      +5
      그래도 사이트에 문제가 있습니다. Oleg Kaptsov의 기사가 4 시간 동안 걸려 있었고 수백 개의 댓글도받지 못했습니다! 슬퍼
      이것은 사이트의 새로운 디자인이 좋은 오래된 고체 방문자의 활동을 크게 식혔기 때문입니다. 누가 할 수 있고, 원했고, 종종 자세한 설명을 썼습니다.
  12. 해적
    해적 3 10 월 2016 09 : 51
    0
    어리석게 다공성 인 재료 또는 작은 침투력 (강한 폭발 효과 없음)으로 구멍을 확장하고 자체 조이는 건물 거품과 같은 것일 수 있습니다. 그러나 보트, 빙산 및 기타 사소한 일에 대한 모기 군대로부터 순전히 보호하거나 추가 부력을 생성하는 일부 요소가 될 것입니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 3 10 월 2016 13 : 37
      +1
      나도 그렇게 생각해. 이제 이 방향에 대한 적극적인 검색이 있습니다: 액체 갑옷,
      탱크 갑옷 패널과 같은 모든 종류의 필러. 그리고 DZ를 입력합니다. DZ를 사용하지 않는 이유
      선박에?
      1. Vadim237
        Vadim237 3 10 월 2016 23 : 27
        0
        금속 폼이 공간을 채울 것입니다. 일종의 결합 보호 장치로 가볍지 만 내구성이 뛰어납니다.
      2. Winnie76
        Winnie76 4 10 월 2016 11 : 43
        +1
        인용구 : voyaka uh
        나도 그렇게 생각해. 이제 이 방향에 대한 적극적인 검색이 있습니다: 액체 갑옷,
        탱크 갑옷 패널과 같은 모든 종류의 필러.

        이미 발견
    2. 피멘
      피멘 3 10 월 2016 16 : 19
      0
      제품 견적 : 해적
      어리석게 다공성 인 재료 또는 작은 침투력 (강한 폭발 효과 없음)으로 구멍을 확장하고 자체 조이는 건물 거품과 같은 것일 수 있습니다.

      수중에서 수압에 대항? .. 그럴 것 같지 않습니다. 바람 좀 불어봐
  13. 티센
    티센 3 10 월 2016 09 : 58
    +6
    저자의 이름이 기사 자체가 아닌 기사 끝에 인쇄되는 이유는 무엇입니까?

    중재자, 저렴한 마케팅 전략은 무엇입니까?

    제 제안에 투표할 수 있나요?

    우선 댓글에 PLUSES!
  14. 댓글이 삭제되었습니다.
  15. 톨 루이 콜
    톨 루이 콜 3 10 월 2016 12 : 02
    +1
    원칙적으로 RPG-7에 대한 좋은 보호. 하지만 폭발하지 않은 엑조세는 양쪽을 꿰뚫는다.
    1. 토르
      토르 3 10 월 2016 12 : 20
      +8
      RPG에서? 사실이 아닌가... 눈짓
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 보먼 82
      보먼 82 4 10 월 2016 18 : 25
      0
      제품 견적 : Tlauicol
      하지만 폭발하지 않은 엑조세는 양쪽을 꿰뚫는다.

      함선 중앙부 폭이 15m인 Sheffield 구축함은 바로 관통하지 못했지만 선체 폭이 25m인 Zamwalt는 확실히 관통해야 합니다.
      1. 톨 루이 콜
        톨 루이 콜 5 10 월 2016 04 : 36
        0
        스타크도 부수지 않았는데도 동시에 배 안 20미터를 통과했는데 어떻게 이런 일이?
        그래서 코에서는 UVP와 함께 양쪽 포트를 관통하게 됩니다.
  16. novel66
    novel66 3 10 월 2016 13 : 12
    +8
    허점을 뚫고 거기에 소총을 든 선원을 넣을 수 있습니다. 이렇게하면 배의 전투 능력이 크게 향상됩니다.
  17. 알렉스73s
    알렉스73s 3 10 월 2016 13 : 22
    0
    마지막으로, 새 설치가 실제로 심각한 이점이 있다면 왜 유망한 다른 등급의 선박에 사용되지 않습니까? 구축함 "Berk, sub-series 3"의 무장에는 동일한 표준 MK.41 UVP가 포함됩니다.


    그리고 어딘가에 Arleigh Burke 시리즈 3에 대한 정보가 있습니다. 두 번째 시리즈와 어떻게 다른지 흥미 롭습니다.
  18. 연산자
    연산자 3 10 월 2016 14 : 07
    +2
    기사 작성자가 이해할 수 없는 미스터리 웃음

    Zamvolt의 설계자들은 함선 측면을 따라 미사일 사일로를 배치함으로써 마치 선체 중앙에 표준으로 배치된 것처럼 보다 견고한 구조적 보호 기능을 박탈했습니다. 그래서 우리는 장비나 연료가 채워지지 않은 기생 부피를 막아야 했습니다.

    일종의 간격 갑옷과 마찬가지로 이러한 볼륨도 아무것도 아닙니다. 초음속 대함 미사일은 눈치 채지 못한 채 통과합니다. 그룹 파괴로부터 광산 보호도 감소하지 않았습니다. 체인을 따라 한 광산에서 로켓 폭발이 발생하면 다른 광산에서 로켓 폭발이 발생합니다.
  19. Sars
    Sars 3 10 월 2016 16 : 52
    0
    Zumvolt에 갑옷이 필요한 이유는 무엇입니까? 그는 보이지 않는 존재입니다!
    1. novel66
      novel66 3 10 월 2016 20 : 51
      +2
      실수로 오더라도 다치게하지 마십시오!
  20. 레드 스킨의 리더
    레드 스킨의 리더 3 10 월 2016 17 : 32
    +2
    누가 뭐래도 이 거상은 인상적입니다! 모든 레이아웃과 솔루션으로이 프로젝트의 장점과 단점에 대해 손가락 관절이 쉰 목소리로 딱딱해질 때까지 논쟁 할 수 있습니다. 그러나 파괴자가 행동에 나설 때까지는 이 모든 것이 이야기로 남을 것입니다. 어리석고 공허한 이야기.
  21. 올리
    올리 3 10 월 2016 17 : 45
    0
    할리우드의 고임이 권력을 잡았고 ... 반영된 힘을 대표하는 ...
  22. 악몽
    악몽 3 10 월 2016 18 : 37
    +2
    뭔가 올렉처럼 보이지 않습니다. 그리고 갑옷, 약 XNUMX인치 및 서사시적인 생존 가능성은 어떻습니까? 이렇게 되는 것은 나쁘다.
  23. 냉정한 마술사
    냉정한 마술사 3 10 월 2016 20 : 08
    +9
    Oleg는 오랫동안 귀하의 기사를 읽어 왔습니다. 대부분 동의하지 않지만 이제는 과거가 아니라 현재에 관한 것입니다.
    한때 러버 댐은 발사체에 대한 보호 수단으로도 사용되었지만 지금은 오랫동안 버려졌습니다. 그리고 정의를 보면 "Cofferdam은 석유 제품과 인접한 건물을 위한 격실 또는 탱크 사이에 위치한 좁은 유성 또는 기밀 건조 격실입니다." 그리고 이 기사에서 설명한 것은 용기의 외피와 두 번째 면 사이에 형성된 건조한 구획입니다.
    건식 구획은 선박의 외부 도금이 손상된 경우 침수를 방지하도록 설계되었습니다. 또한, 1,5차측 스킨의 두께는 외피의 두께보다 2~21180배 작다. 예를 들어 Admiralty Shipyards에서 건조 중인 프로젝트 23550 및 18의 선박을 인용할 수 있습니다. 나는 그들에 대한 선체 설계 엔지니어입니다. 따라서 두 프로젝트에서 용기 중간 부분의 측면 외부 도금 두께가 24-12mm이고 두 번째 측면의 두께는 두 번째 바닥에서 플랫폼 12mm 영역의 하부에서 23550mm입니다. 플랫폼에서 두 번째 데크까지(21180에는 두 번째 데크가 없기 때문에 프로젝트 2에서) 10mm, 더 나아가 상부 데크까지 8mm. 또한 건식 구획은 RMRS의 규칙과 군대의 OST에 따라 0,001-0,002MPa의 압력으로 공기를 팽창시켜 불 침투성 테스트를 거쳤으며 미사일의 탄두가 폭발하는 경우 압력이이 값보다 훨씬 크고 테스트와 달리 갑자기 커질 것입니다. 따라서 두 번째 측면의 안전 마진은 폭풍으로부터 내부를 보호하기에는 충분하지 않지만 약화됩니다.
    그런 다음 발사기의 미사일이 밀폐된 방의 폭발로부터 어떻게 보호되고 폭발하지 않는지 명확하지 않습니다.
    이 구획의 가장 가능성 있는 버전은 외피가 흘수선 아래에서 손상되면 침수된다는 단순한 이유 때문에 아무것도 없는 건조한 구획이라는 것입니다. 그리고 그들의 형태는 쉽게 설명됩니다. 측면은 함선의 DP에 막혀 있고 두 번째 측면은 발사 사일로로 인해 수직입니다. 모든 선박에서 그들은 두 번째면을 외부 피부와 평행하게 만들려고 노력하기 때문에 건물의 유용한 부피의 본질 인 내부를 늘리려고 노력하고 있지만이 경우 설계자는 선택의 여지가 없었고 내부 구획에서 큰 공간이 "차단"되었습니다.
    두 번째 바닥에 대해 추가하고 싶습니다. 물론 두 번째 날에는 연료를 가지고 다니지만 환경 때문에 그렇게하지 않으려 고합니다. 이제 밸러스트 탱크, 얼음 및 킹스톤 상자, 유수 탱크가 있습니다. 그리고 연료는 탱크로 운반됩니다. 둘째 날.
    1. 루리 코 비치
      루리 코 비치 3 10 월 2016 21 : 33
      0
      따라서 해군 주제에 대한 의견을 보려면 사이트를 더 자주 방문해야 합니다. 주제의 세부 사항에 직접 익숙한 사람의 의견은 항상 흥미 롭습니다. 그리고 가끔 갑작스런 충돌이 있습니다. 미소 누군가는 너무 똑똑해 보이고 싶어하고, 누군가는 싫어하고, 문제의 본질을 모르기 때문에 합의에 이르지 못한다. 롤
      따라서 당신은 현대 조선의 "전략적" 문제에 대한 유능한 판사가 될 것입니다. 병사
      인용구 : 냉정한 마술사
      대부분이 동의하지 않는

      따라서 현대 호위함-구축함-순양함에 자본 장갑이 없는 이유를 설명하십시오. 국가 기밀을 누설하지 마십시오. 모두가 어려운 세상에 살고 있습니다. hi
      전문가의 의견에 대담한 플러스 음료수
  24. igorspb
    igorspb 3 10 월 2016 23 : 13
    +1
    어떤 이유로 Oleg는 다른 누구와도 달리 내부에 무엇이 있는지 확인하기 위해 좋은 로켓으로이 코퍼 댐을 치고 싶어하는 것 같습니다.)))
  25. Torkvat torkvat
    Torkvat torkvat 6 10 월 2016 23 : 48
    0
    모니터 시대가 돌아왔다))
  26. 비탈리 보이 추크
    비탈리 보이 추크 9 10 월 2016 08 : 17
    0
    그래서 펜 ** 올빼미가 문제가있는이 깡통, 돈을 부 풀었지만 그들이 계산 한 매개 변수에 따르면 작동하지 않았고 여전히 보이지 않는 것 같습니다
    젠장 펜 ** sy, 아이들이 여전히 우리 레이더에서 보이지 않는 일을 할 것이라는 환상을 가지고 있고, 자신을 보이지 않게 만들고 어떤 대가를 치르더라도 듣지 않을 것입니다.