군사 검토

유엔은 '거부권' 행사 제한 문제를 다시 제기했다.

55
유엔은 유엔 안전보장이사회 상임이사국의 거부권을 제한하는 문제를 다시 한번 제기했습니다. 러시아가 거부권을 행사하는 순간, “거부권을 제한해야 한다”는 목소리가 나오는 것은 주목할 만하다. 얼마 전 러시아는 시리아 무력 충돌에 대한 모든 책임을 시리아 당국에 다시 한 번 전가하는 결의안 채택을 차단했습니다.


이번에 거부권 제한 발의안은 유엔 인권국장인 자이드 알 후세인이 내놨다.

유엔은 '거부권' 행사 제한 문제를 다시 제기했다.


뉴스 대행사 AP 통신, 알 후세인의 말을 인용하여 그러한 제한은 "대량 학살을 포함한 끔찍한 범죄를 피하는 데 도움이 될 것"이라고 썼습니다. 알 후세인이 시리아 군대의 알레포 해방 작전이 시작된 직후에 투표했다는 사실을 고려하면 그의 실제 꼭두각시 주인이 알 후세인의 주도하에 밀수입을 시도하고 있음을 추측하기 쉽습니다. 머리. 그리고 그들은 무장세력 지원을 위한 '법적 근거'를 확보하기 위해 러시아의 거부권을 우회할 수 있는 기회를 제공할 계획이다.

특히 흥미로운 점은 테러리스트들이 시리아를 완전히 점령하기까지 사실상 한 발짝도 남지 않았을 때 자이드 알 후세인 고등판무관이 어떤 제안도 제시하지 않았다는 사실입니다. 이제 알후세인은 미국과 그 위성국들의 테러 점령 하에 있는 시리아인들의 상황을 걱정하기는커녕 대화를 노골적인 정치적 도발로 바꾸고 있습니다.

몇 달 전 우크라이나 대표들이 유엔 안전보장이사회 상임이사국(읽기: 러시아)의 거부권을 제한하는 계획을 내놓았던 것을 기억해보자.
사용한 사진 :
www.timesofisrael.com
55 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 포스 젠
    포스 젠 4 10 월 2016 14 : 59
    + 24
    러시아는 미국의 XNUMX인방 투표권을 박탈하는 데 앞장서야 합니다. 왜냐하면 그들은 워싱턴의 앵무새이기 때문입니다. ...이 소리는 제자리에 놓아야 합니다.
    1. 피리새 류
      피리새 류 4 10 월 2016 15 : 08
      + 34
      거부권 사용 제한에 대한 질문은 거부권을 행사할 가능성이 높습니다! 웃음
      1. Evil543
        Evil543 4 10 월 2016 15 : 15
        + 11
        큰 단조 볼트가 더 좋습니다.
        1. Observer2014
          Observer2014 4 10 월 2016 16 : 05
          +4
          Evil543 hi
          큰 단조 볼트가 더 좋습니다.

          게다가 분명 그럴 거야 웃음 피리새 류 hi
          거부권 사용 제한에 대한 질문은 거부권을 행사할 가능성이 높습니다!
          1. 크니 자
            크니 자 4 10 월 2016 17 : 43
            +4
            확실히 거부권을 행사하고 미국 식스가 자극하지 않도록하십시오.
            1. 타티아나
              타티아나 4 10 월 2016 21 : 02
              +5
              유엔 안전보장이사회의 상임이사국은 중국, 러시아연방(소련의 계승자), 영국, 미국, 프랑스 등 5개국으로 알려져 있다. 이들은 제2차 세계대전에서 승리한 국가들이다. 그렇기 때문에 그들은 자신들이 주도적으로 창설한 유엔 안전보장이사회에서 거부권을 갖는 것입니다. 나머지 국가는 제XNUMX차 세계대전 이후 자문 투표권을 가지고 합류한 국가입니다.
              그리고 알 후세인과 같은 유엔 안전보장이사회의 관리들은 전혀 아무도 없고 그들에게 전화할 방법도 없습니다! 그는 자신의 권한을 초과했다는 이유로 직장에서 해고되어야 합니다!
              따라서 제2차 세계 대전 중 승리한 국가에서 거부권을 제거하려는 모든 시도는 단 한 가지를 의미합니다. 즉, 제XNUMX차 세계 대전의 결과를 다시 작성하는 것입니다! 그 자체로 새로운 세계 대전으로 이어집니다.
      2. 터프
        터프 4 10 월 2016 15 : 22
        +6
        Zyablitsev아마도 "거부권"사용에 대한 제한 문제는 거부 될 것입니다!

        그리고 그것은 옳습니다. 함께 있거나 둘 다 불법입니다. 스탈린과 루즈벨트가 이 형식을 생각해낸 것은 헛된 일이었습니다.
        1. 아란
          아란 4 10 월 2016 15 : 48
          + 12
          제품 견적 : Tusv
          Zyablitsev아마도 "거부권"사용에 대한 제한 문제는 거부 될 것입니다!

          그리고 그것은 옳습니다. 함께 있거나 둘 다 불법입니다. 스탈린과 루즈벨트가 이 형식을 생각해낸 것은 헛된 일이었습니다.


          어떤 식으로든 권리가 제한된다면 러시아는 이 원숭이 집에서 더 이상 할 일이 없을 것입니다.
          1. 오리온 빗트
            오리온 빗트 4 10 월 2016 17 : 55
            +2
            이 원숭이 집은 오랫동안 그 기능을 수행하지 않았습니다. 그것을 원했던 사람들(서방)은 오랫동안 안보리와 유엔 전체를 비난해 왔습니다. 질문이 생깁니다. 이 국영 가장 무도회가 왜 필요한가요?
      3. 검은
        검은 4 10 월 2016 18 : 42
        +3
        유엔은 오랫동안 미국의 주머니 조직 중 하나가 되었습니다. 같은 미국인들이 결의안과 함께 UN을 부과하고 베오그라드를 폭격하고 이라크를 공격하고 대통령을 파괴 한 후 (좋든 나쁘든 상관 없음) UN에 대해 일종의 심각한 것으로 말할 필요가 없습니다. 조직 그리고 이제 일반적으로 미국 아래에 누워 있습니다. 모두! 실제로 유엔은 없습니다.
    2. 사냥
      사냥 4 10 월 2016 15 : 09
      +9
      예, 예외적인 사람들은 유엔이 누가, 어떻게, 어떤 조건에서 만들어졌는지, 가장 중요한 것은 왜 만들어졌는지 잊어버렸습니다! 정말 완전히 사라진 걸까요?루즈벨트와 처칠(적어도 비슷하지만 품질은 낮음)은 전혀 러시아의 친구는 아니지만 적어도 그들은 똑똑한 사람들입니까??? 왜 또 큰 전쟁을 원한 걸까요???
      1. 터프
        터프 4 10 월 2016 17 : 42
        0
        인용구 : 수렵
        예, 예외적인 사람들은 유엔이 누가, 어떻게, 어떤 조건에서 만들어졌는지, 가장 중요한 것은 왜 만들어졌는지 잊어버렸습니다!

        아아, 얄타에 고샤 쿠스틴(조지 부시 주니어)의 등장은 예상치 못한 실수였다. 결함? 벌레? - 불가항력
    3. jjj
      jjj 4 10 월 2016 15 : 11
      +7
      모든 것이 곧 XNUMX개의 UN, XNUMX개의 IOC, XNUMX개의 세계은행이 탄생한다는 사실을 향해 가고 있습니다.
      일반적으로 두 가지 세계 시스템
      1. 레드 _Hamer
        레드 _Hamer 4 10 월 2016 15 : 23
        + 19
        모든 것이 곧 XNUMX개의 UN, XNUMX개의 IOC, XNUMX개의 세계은행이 탄생한다는 사실을 향해 가고 있습니다.
        일반적으로 두 가지 세계 시스템
        기껏해야 최악의 경우 단일 복사본에서도 위의 어느 것도 전혀 발생하지 않습니다.
        1. 군주제
          군주제 4 10 월 2016 15 : 52
          +4
          아, 이런 시대는 오지 않았으면 좋겠어.
          미국은 미치광이의 집념으로 러시아를 궁지로 몰아넣기 위해 연달아 어리석은 짓을 하고 있다.
      2. uskrabut
        uskrabut 4 10 월 2016 15 : 31
        0
        제품 견적 : jjj
        모든 것이 곧 XNUMX개의 UN, XNUMX개의 IOC, XNUMX개의 세계은행이 탄생한다는 사실을 향해 가고 있습니다.
        일반적으로 두 가지 세계 시스템


        응! 국산 담배갑 XNUMX개, 수입테이프 XNUMX개........고된 노동으로 얻은 모든 것 울음
      3. 터프
        터프 4 10 월 2016 15 : 45
        +5
        제품 견적 : jjj
        모든 것이 곧 XNUMX개의 UN, XNUMX개의 IOC, XNUMX개의 세계은행이 탄생한다는 사실을 향해 가고 있습니다.
        일반적으로 두 가지 세계 시스템

        한 모금 마시지 마십시오. SCO 개발 은행은 결코 브레튼우즈 체제를 벗어나지 않습니다. 그는 그녀를 구합니다. IOC는 세계의 쓰레기주의 패권에 감히 반대했습니다. 나머지는 사악한 러시아를 두려워하지 않고 지붕의 징벌적인 보복, 즉 국가를 두려워합니다. 라켓과 개인적인 것은 없습니다
      4. APASUS
        APASUS 4 10 월 2016 19 : 57
        0
        제품 견적 : jjj
        모든 것이 곧 XNUMX개의 UN, XNUMX개의 IOC, XNUMX개의 세계은행이 탄생한다는 사실을 향해 가고 있습니다.
        일반적으로 두 가지 세계 시스템

        아니요, 모든 것이 단일 사본에 있을 가능성이 높습니다. 단지 이 코드가 이전 법률을 자체적으로 파괴하고 그 자리를 중국이 차지할 가능성이 높습니다.
    4. 보반 파인
      보반 파인 4 10 월 2016 15 : 12
      + 16
      유엔 안전보장이사회 상임이사국의 거부권을 제한하는 문제가 제기됐다.

      그렇다면 미국과 영국의 거부권을 박탈하고 일반적으로 UN에서 추방해야합니다. 국제 연맹의 운명이 UN을 기다리고있는 것 같습니다. 의뢰
      1. katalonec2014
        katalonec2014 4 10 월 2016 15 : 18
        +6
        제품 견적 : vovanpain
        , 국제 연맹의 운명이 UN을 기다리고있는 것 같습니다.

        거부권이 어떻게 든 취소되면 러시아가 그곳에 머무를 이유가 없습니다. 왜냐하면 우리는 그들이 달성하려는 의지를 수행하기 위해 종속될 것이기 때문에 이것이 UN의 붕괴로 이어질 뿐이라는 것을 이해하지 못할 것이기 때문입니다. 세계 조직.
      2. 에 자크
        에 자크 4 10 월 2016 19 : 43
        +2
        제품 견적 : vovanpain
        미국과 영국의 거부권을 박탈하고 일반적으로 UN에서 추방하는 것이 필요합니다,

        UN 헌장이 무엇인지 아시나요? 다음은 헌장의 일부입니다.

        구조
        제 23
        1. 안전보장이사회는 기구의 XNUMX개 회원국으로 구성된다. 중화민국, 프랑스, ​​소련사회주의공화국연방, 영국, 북아일랜드, 미국은 안전보장이사회의 상임이사국이다. 총회는 특히 국제 평화와 안전의 유지 및 기구의 다른 목적에 대한 회원국의 참여 정도를 적절히 고려하여 기구의 다른 XNUMX개 회원국을 안전보장이사회의 비상임 이사국으로 선출하며, 공평한 지리적 분포.
        2. 안전보장이사회의 비상임이사국은 XNUMX년 임기로 선출된다. 안전보장이사회가 XNUMX개에서 XNUMX개로 확대된 후 첫 번째 비상임 이사국 선거에서는 XNUMX명의 추가 이사국 중 XNUMX명이 XNUMX년 임기로 선출됩니다. 은퇴하는 안보리 이사국은 즉시 재선될 수 없다.
        3. 안전보장이사회의 각 회원국은 XNUMX명의 대표를 갖는다.


        나는 누구에게도 헌장 변경에 참여하도록 권장하지 않습니다. 그렇지 않으면 군대 규정을 다시 작성하게 될 것이고 할머니와 어머니는 자녀의 발자취를 따를 것입니다. 아이들만 즐거웠더라면.
    5. 디몬티우스
      디몬티우스 4 10 월 2016 15 : 16
      +8
      그것은 훌륭한 계획이 될 것입니다! 러시아 연방 미국 중국 인도(모든 의미에서 진정으로 독립적이고 강력한 국가), "위대한" 영국과 "자유" 프랑스와 같은 나머지 멍청한 국가들이 집으로 돌아가 아버지의 결정을 기다리도록 하십시오. 이것이 진정한 평등한 안전 보장 이사회가 될 것입니다.
    6. 주 보르그
      주 보르그 4 10 월 2016 16 : 19
      +2
      문제는 일방적인 것 같은데, 러시아와 중국을 향한 나머지는 모두 미국 밑에 있고 그들이 말하는 대로 한다.
      1. 스타퍼
        스타퍼 4 10 월 2016 19 : 43
        +2
        악마들이 러시아 밑을 파고 있다...! 여기 푸틴은 “말벌집을 휘저었다”....좋아요!
        전투는 계속되고 이것이 현실입니다. 모든 악마를 물리치기 위해 러시아가 다시 태어나고 있습니다!

        나는 승리를 볼 때까지 살아 있기를 바랍니다!
  2. 피트 미첼
    피트 미첼 4 10 월 2016 15 : 00
    + 16
    세 번 추측해보세요. "위원의" 이니셔티브 비용을 누가 지불했는지. UN을 파괴하고, UN과 함께 세계의 안보 시스템을 파괴하려는 사람들입니다. 중국과 러시아가 후퇴하지 않기를 바랍니다. 더 이상 갈 곳이 없습니다...
    1. Evil543
      Evil543 4 10 월 2016 15 : 10
      +5
      접두사 "al"이 당신에게 어떤 의미가 있나요?
      1. 피트 미첼
        피트 미첼 4 10 월 2016 16 : 13
        +7
        변기라고 불러도 의미는 같다. 음악을 부르는 사람은 춤추는 사람이다. 그러므로 무엇을 추가하더라도 똑같습니다.... 금지될까봐 두렵습니다.
  3. dmi.pris1
    dmi.pris1 4 10 월 2016 15 : 01
    +7
    새로운 것은 없다.. 유엔은 쓸모없는 사무실인 국제연맹의 운명을 기다리고 있다.
    1. max702
      max702 4 10 월 2016 15 : 13
      +4
      제품 견적 : dmi.pris
      새로운 것은 없다.. 유엔은 쓸모없는 사무실인 국제연맹의 운명을 기다리고 있다.

      동의합니다..하지만 문제가 있습니다..국제연맹이 붕괴된 후, XNUMX차 세계대전이 시작되었습니다..XNUMX차 대전에서 살아남을 사람은 아무도 없을 것이라는 뭔가가 암시됩니다..
      rs: 우리는 "핵열핵융합"이 무엇인지 상기시켜 주어야 합니다..." 그렇지 않으면 피고인들은 그것이 무엇인지 잊어버리기 시작했습니다..... 저를 믿으세요. 이것은 우리가 도약을 향해 나아가고 있는 것에 비해 훨씬 덜 악할 것입니다. 그리고 경계..
      1. 34 지역
        34 지역 4 10 월 2016 15 : 59
        +3
        15.13. 맥스702! 오늘은 모든 것이 무너질 준비가 되어 있습니다. 이제 남은 것은 조직을 해체하는 것뿐이다. 그러면 미국은 누구를 돕고 누구에게 제재를 가할지 독립적으로 결정할 것입니다. 그리고 그들은 UN과 상관없이 도움을 줄 것입니다. 오늘날에도 그들은 유엔을 특별히 고려하지 않습니다. 30년대의 역사가 반복될 것이다. 유럽의 군대와 동양의 군대가 창설될 것이다. 그리고 임무는 이 삼각형에 불을 지르는 것입니다. 유럽에 급진주의 세력이 자리 잡으면 미국이 그들을 돕지 않겠습니까? 그것은 외곽 지역에 도움이 되고, 이라크에도 도움이 되며, 유럽에도 도움이 될 것입니다. 내 생각에는 모든 움직임이 이 방향으로 가고 있는 것 같다. hi
    2. 열세 번째
      열세 번째 4 10 월 2016 15 : 19
      +1
      새로운 것은 없다.. 유엔은 쓸모없는 사무실인 국제연맹의 운명을 기다리고 있다.


      국제 연맹은 XNUMX차 세계 대전 이후에 등장했고, UN은 XNUMX차 세계 대전 이후에 등장했습니다. 세계평화를 담당할 차기 조직은 XNUMX차 세계대전 이후 등장해야 한다는 사실이 밝혀졌다.
      1. uskrabut
        uskrabut 4 10 월 2016 15 : 29
        +1
        M R A C H N A V A T A! 우울할 것입니다!
  4. uskrabut
    uskrabut 4 10 월 2016 15 : 27
    +1
    "자이드 알 후세인 고등판무관"

    영화 '사막의 하얀 태양'에서 직접 영감을 받은 작품:
    - Zeid al-Hussein, 안장은 왜 똥으로 덮여 있습니까?
    -그렇게 쐈어!
  5. 알토
    알토 4 10 월 2016 15 : 28
    + 12
    나는 잘 알려진 농담을 기억한다: "세계에서 가장 강한 군대가 무엇인지 아십니까? 루마니아군! 그것은 히틀러와 함께 모스크바에, 스탈린과 함께 베를린에 도달했습니다!" 이 신사가 먼저 세계 대전에서 승리한 다음 자신만의 규칙을 세우도록 하세요. 거부권은 유엔의 초석이기 때문에 유엔 안전보장이사회 상임이사국 중 어느 누구도 의사결정에 있어 우위를 점하지 못한다.
  6. 바질 리오
    바질 리오 4 10 월 2016 15 : 34
    +8
    공습 경보 신호. 이 "이니셔티브"는 통과되지 않습니다. 나는 70년대와 80년대에 동일한 주도자들이 침략자에 대한 예방적 보복 파업의 오른쪽에서 "이니셔티브"를 추진하려고 시도했던 것을 기억합니다.
    많은 Topvarovites가 질문합니다. 왜 그런 UN이 있습니까?
    그런 유엔도 필요하다! 유엔 안전보장이사회는 그 존재 자체로 미국인들이 더러운 행위를 저지르는 것을 어렵게 만듭니다. 그것은 복잡하고 항상 방해하는 것은 아니지만 복잡합니다 !!!
  7. AlexTires
    AlexTires 4 10 월 2016 15 : 38
    +5
    거부권은 UN의 기초이며, 무언가를 깨기 위해서는 먼저 무언가를 구축해야 합니다... UN이 명목상 존재한다는 사실은 이미 분명하지만 거부권 제도를 폐지하면 마침내 누군가에게 그들의 계획을 실행할 수 있는 자유로움...
  8. 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 4 10 월 2016 15 : 45
    +4
    Zeid Ra'ad al Hussein - 전기에서:
    1994년 1996월부터 XNUMX년 XNUMX월까지 그는 구 유고슬라비아에서 UNPROFOR의 정치 담당관으로 근무했습니다.
    ...2009년 XNUMX월 국제사법재판소에서 코소보 독립 선언에 관한 협의 절차의 틀에서 요르단 대표로 활동했습니다.
    1. dumpy15
      dumpy15 4 10 월 2016 15 : 52
      +1
      + 경력 요르단 정보관이자 동시에 CIA 요원.
  9. 알토
    알토 4 10 월 2016 16 : 02
    +2
    제품 견적 : bazilio
    그런 유엔도 필요하다! 유엔 안전보장이사회는 그 존재 자체로 미국인들이 더러운 행위를 저지르는 것을 어렵게 만듭니다. 그것은 복잡하고 항상 방해하는 것은 아니지만 복잡합니다 !!!

    ---------------------------------
    IOC가 국제스포츠의 보루인 것처럼 UN은 국제법의 보루이다. 그러한 제도의 파괴는 다시 '강자의 지배'로 이어질 뿐입니다. 지금 '가장 강한' 사람은 누구입니까? 이는 이미 '핵클럽'에 가입한 국가가 많고, 의도를 알 수 없는 국가도 많기 때문에 문제가 됩니다.
  10. Sergey956
    Sergey956 4 10 월 2016 16 : 02
    0
    미국 개들은 정말로 러시아를 고립시키고 싶어합니다. 그러나 이제 러시아는 독립적인 외교 정책을 갖고 있지 않은 국가의 투표권을 제한하는 제안을 유엔 안전보장이사회에 제출할 때다.
  11. cumastra1
    cumastra1 4 10 월 2016 16 : 03
    0
    비슷한 결정을 내릴 수 있도록 그들이 먼저 제XNUMX차 세계대전에서 승리하게 해주세요.
  12. Starik72
    Starik72 4 10 월 2016 16 : 10
    0
    네, 미국의 잡종들과 미국 역시 거부권을 두려워하기 시작했습니다. 이는 우리가 유엔 안보리에서 미국이 통제하는 잡종을 제거하고 미국이 통제하지 않는 국가를 도입해야 함을 의미합니다. 이는 유엔에서 거부권 행사의 입장을 크게 강화할 것입니다. 그러면 UN은 그 중요성을 잃지 않을 것입니다.
  13. 조니
    조니 4 10 월 2016 16 : 17
    +1
    누구를 제한하고 싶은지 궁금합니다 ??? 미국은 아마도 모든 UN 회원국보다 거부권을 더 자주 사용한 나라였을 것입니다.
  14. 갤리온 선
    갤리온 선 4 10 월 2016 16 : 32
    +4
    유엔 안전보장이사회 상임이사국의 거부권은 분쟁이 확대될 경우 안보리 상임이사국 국가 간 전쟁으로 이어질 위험이 있는 분쟁에 대한 스톱밸브나 브레이크 페달과 같은 것으로 보인다. 그렇다면 운전석에 앉은 사람이 아무런 제한 없이 액셀을 밟을 수 있다면 브레이크 없이 자동차는 얼마나 멀리 갈 수 있을까요? 그러면 그러한 교통수단은 어떻게 될까요? 새로운 세계대전을 막기 위해 “단극” 국가면이 창설된 것처럼, UN도 같은 목적으로 견제와 균형(집단적 결정과 거부권) 시스템으로 창설되었습니다. UN을 파괴하십시오 - 전쟁에 법적 장애물이 없습니다. 이것이 필요한 사람이 있나요? 예, UN 잔해의 명백한 정당성이 유지된다면 가능합니다. 아프리카와 남아메리카 국가들은 이미 대안 조직의 창설에 대해 언급했습니다. 미국은 XNUMX개 이상으로 UN을 통치하기 때문에 내년에 이 문제가 제기될 것입니다. 그러나 두 국가의 연합은 항상 대결을 의미하며 서구는 대결에 대한 단 하나의 반응, 즉 공격만을 알고 있습니다.
    1. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 4 10 월 2016 22 : 07
      +1
      41차를 반복하려는 서방의 시도는 핵 45차로 끝날 것이다.
  15. Vlad5307
    Vlad5307 4 10 월 2016 19 : 02
    +1
    이 잡종들은 아무것도 해결하지 못하지만 그들의 도움으로 스스로를 자유라고 부르는 편향된 서구 언론은 일반 사람들의 귀에 거짓말을 쏟아 붓습니다. 이것이 바로 서구 모델에 따른 민주적 자유라는 환상이 만들어지는 방식입니다! 성난
  16. 아드 마
    아드 마 4 10 월 2016 19 : 38
    +2
    미국도 이를 거부했다. 또한 소련-러시아 연방과 거의 같은 횟수입니다. 그리고 그것은 영국과 프랑스를 포함하지 않습니다.
    그렇기 때문에 이러한 모든 이니셔티브는 PR에 지나지 않는다고 생각합니다.
  17. 창피한
    창피한 4 10 월 2016 19 : 57
    0
    빈 잡담. 제XNUMX차 세계대전 이후 존재하는 질서를 최종적으로 파괴하는 것이 목표가 아닌 이상 유엔 안전보장이사회의 XNUMX개 상임이사국 중 어느 누구도 이에 동의하지 않을 것입니다.
  18. 석
    4 10 월 2016 21 : 12
    0
    다시 한 번 나는 의문이 듭니다. 러시아에는 UN이 필요한가요?
    이 조직은 승리한 독일 국가들에 의해 설립되었습니다. UN 헌장은 이들 국가에 의해 합의되었습니다. UN에 가입한 다른 국가들도 이 헌장을 받아들였습니다.
    그리고 이제 일부는 MUNGS를 통해 자신을 위한 헌장을 다시 만들려고 노력하고 있습니다.
    그들이 말했듯이 Volobuev, 엿 먹어라!
    유엔에는 많은 돈이 쓰인다.
    조직 자체는 조직이 조직된 세계에서 더 이상 역할을 수행하지 않습니다.
    А 인터넷은 러시아의 의견을 세계에 전달하는 대변자로 사용될 수 있다.
    더 저렴하고 더 효과적일 것입니다.
    그러니 생각해 보세요!
    1. 핏자국
      핏자국 4 10 월 2016 21 : 17
      +2
      거부권은 유엔 사무국의 특권이 아니라 안전보장이사회 상임이사국이 자신의 이익을 실현할 수 있는 권리의 일부라고 러시아 외무부 대변인 마리아 자하로바가 말했습니다.



      “유엔 사무국 대표의 발언에 주목하고 싶습니다. 그 대표는 유엔 안보리 이사국이 아니라 (조직의) 사무국이 거부권을 제한해야 한다는 점을 강조합니다. 시리아의 인도적 상황과 관련해 안보리 상임이사국을 파견해야 한다”고 외교관은 말했다.

      그녀에 따르면 그러한 진술은 사무국 업무의 전체 범위를 넘어서는 것입니다.

      "거부권은 일종의 특권이 아니라 자신의 이익을 위해 자신의 권한을 사용하는 문제라는 점을 상기시키고 싶습니다. 이는 권력 균형의 문제입니다."라고 Zakharova는 말했습니다.
  19. mr.redpartizan
    mr.redpartizan 4 10 월 2016 22 : 15
    +1
    UN은 반드시 국제 연맹의 운명을 되풀이할 것입니다. 왜냐하면... 할당된 기능 수행을 중단했습니다. 이전에는 (한국, 베트남, 아프가니스탄) 완전히 능력이 없었지만 소련이라는 인물로 미국에 대한 강력한 균형추가있었습니다. 러시아의 거부권을 박탈하려는 시도는 조직의 종말과 냉전의 뜨거운 국면으로의 전환을 의미합니다.
  20. 근원
    근원 4 10 월 2016 23 : 20
    +2
    유엔은 유엔 안전보장이사회 상임이사국의 거부권 제한 문제를 다시 한번 제기했다.

    반대 제안 - 그러한 질문을 제기하는 사람은 즉시 해고되어야 합니다!
  21. 파프 고소 프
    파프 고소 프 4 10 월 2016 23 : 40
    0
    그는 어떤 사람의 권리를 보호합니까?
    오데사에서 Donbass?
    이라크, 리비아, 이집트, 세르비아에서요?
    테러리스트와 나치가 누구인지는 분명합니다.
    히틀러도 권리를 옹호했습니다. 오직 하나의 국가, 즉 독일인.
  22. 흰색 독수리
    흰색 독수리 4 10 월 2016 23 : 51
    0
    유엔 안전보장이사회는 시대착오적이다. 미국, 중국, 전 세계 모두가 왜 이들 국가가 유엔 안전보장이사회에 가입해야 하는지 이해합니다. 프랑스, 영국, 러시아는 독일, 일본, 심지어 한국보다 약합니다.
    1. avdkrd
      avdkrd 5 10 월 2016 00 : 46
      0
      제품 견적 : white.eagle
      유엔 안전보장이사회는 시대착오적이다. 미국, 중국, 전 세계 모두가 왜 이들 국가가 유엔 안전보장이사회에 가입해야 하는지 이해합니다. 프랑스, 영국, 러시아는 독일, 일본, 심지어 한국보다 약합니다.

      당신은 어떤 척도로 약점을 측정합니까? 광택? UN은 제404차 세계대전 이후 바로 승리자들에 의해 창설되었다는 사실을 기억하시나요? “시대착오”는 유엔 헌장에 명시되어 있는데, 이는 대중의 어리석음과 안보리가 해산되는 경우 유엔이 (합법적인 조직이 되기 위해) 존재하지 않게 되는 방식입니다. 아마도 인도의 입국으로 인해 안전보장이사회가 확대되어야 하고, XNUMX로 인해 축소되어야 할 수도 있습니다. 스탈린은 소련의 두 번째 표와는 반대로 미묘한 외교 게임을 통해 우크라이나를 안전보장이사회의 독립 이사국으로 밀어냈습니다. 프랑스 역시 승자를 가리기가 어렵다. 위에서 언급한 이유로 인해 현상 유지가 유지될 가능성이 높습니다.
      "약한"러시아에 관한 논리와 친구가 되십시오. 국무부, 미국 국방부, 독일 및 NATO 전체의 자료에서 러시아의 약점에 대해 물어볼 수 있습니다.
  23. avdkrd
    avdkrd 5 10 월 2016 00 : 30
    0
    거부권은 유엔 헌장에 명시되어 있으며, 논리에 따라 헌장의 변경은 안보리 상임이사국의 만장일치 결정에 의해서만 채택될 수 있습니다. 따라서 거부권은 그러한 투표(결정 초안 포함) 시점에 유효하며 러시아는 그러한 발의를 쉽게 차단할 수 있습니다. 실제로 이것은 모든 사람에게 분명하며 이러한 움직임은 미국, 이스라엘 또는 중국에 유익하지 않은 거부권을 취소하기 위해 정확하게 고안된 것이 아니라 러시아를 악마화하기 위한 새로운 정보 덤프에만 해당됩니다. 물론 "전문적인" 미국 외교관들은 그러한 결정을 위해 로비 활동을 진지하게 고려할 수 있지만, 그들의 "선견지명"은 중기적으로도 작동하지 않습니다. 국무부의 외교 천재들은 현재 UN에서 단순 다수결을 통해 자신의 계획을 추진할 것이라고 진심으로 믿고 있지만 미국이 현재의 영향력을 얼마나 오랫동안 유지할 것인지, 그리고 본질적으로 , UN은 그러한 이니셔티브 이후에 더 이상 존재하지 않을 것입니다. 그러나 이것은 단지 헛된 꿈일뿐입니다. 안보리에서도 404와 영국인을 제외하고는이 이니셔티브가 다수를 차지할 가능성은 거의 없으며 누구도 그러한 영향력을 자발적으로 포기하는 데 동의하지 않을 것입니다.
  24. 레비 잔
    레비 잔 5 10 월 2016 10 : 30
    0
    네, 어쨌든 세계는 UN을 우회하여 오랫동안 필요한 움직임을 만들어 왔습니다. 미국은 무엇입니까, 러시아 연방은 무엇입니까, 기타는 무엇입니까?
    UN은 공식 플랫폼입니다. 토론하고 이야기하고 추가 만남에 동의합니다. LN이 당시보다 지금 미디어 세계에서는 더 많이 필요합니다.
    하지만 비공식적으로는 모두가 원하는 대로 행동합니다.
    하지만 유엔은 필요하다. UN이 해체되거나 수용되지 않으면 더 큰 혼란이 야기될 것입니다. 눈에 보이는 질서는 유엔의 장점이다. 유엔은 많은 장점을 가지고 있으며 모두가 "먹고 싶은데 누군가는 비난을 받는다"는 것은 유엔의 잘못이 아닙니다.
  25. 파프 고소 프
    파프 고소 프 5 10 월 2016 16 : 46
    +1
    원칙적으로 XNUMX~XNUMX개국이 안보리에서 러시아를 지지할 수 있다.
    러시아의 유일한 장점은 건국국이라는 점이다. 그녀는 승리한 나라입니다.
    그리고 건국국가로서 거부권을 갖고 있다.
    법률은 합법적으로 변경되거나 쿠데타를 통해 변경될 수 있습니다.
    그래서 이 나쁜 사람(나는 그를 나쁜 말로 부르고 싶었지만 여기서 많은 사람들이 기분이 상할 것입니다)은 기초를 짓밟았다는 이유로 실제 쿠데타를 촉구했습니다.
    한편, 우리 외교관들에게 묻고 싶습니다!!! 유고슬라비아, 리비아, 이라크, 이집트, 우크라이나, 시리아 및 수많은 곳에서 UN의 기초를 침해한 미국의 범죄를 규탄할 최소한 CIS와 같은 어느 나라에서든 적어도 한 명의 외교관을 찾으십시오.
    아니요! 다른 모든 외교관들(새로운 실제 조직에 살고 있는)이 웃게 만드는 한심한 작은 말들!
    신사가 되는 것은 좋지만 셜록 홈즈의 시대는 백년 전입니다.
    1950년의 가장 어리석은 조치는 소련의 분리였다. 유엔 안전보장이사회는 유엔에서 중국 민족주의자(포모사 섬, 현재 대만) 대표를 제외하라는 소련의 요구(10월 1일자)를 거부했다. 이에 대응하여 소련 대표단은 유엔 회의를 보이콧했습니다(XNUMX월 XNUMX일까지).
    그 결과 북한은 유엔군에게 패하고 말았다. (거부권을 행사할 사람이 아무도 없었다!)
    현 외무부 관료들과는 달리 그로미코(Gromyko)나 비신스키(Vyshinsky)는 누구라도 유엔에서 자리를 잡을 수 있습니다! 그러나 스탈린과 마오쩌둥은 어리석은 데마르셰 역할을 하여 한국 전쟁을 일으켰고, 그 결과 북한은 침략자로 판명되었고 그들의 적은 유엔의 푸른 투구였습니다.
    하나님께서는 시리아에서 같은 일이 반복되는 것을 금하셨습니다!