늙은 적에 대한 사랑
냉전 종식 후 20 년 이상 동안 나토 (NATO)는 소련을 대신 할 수있는 외적인 적을 찾고있었습니다. 그리고 나는 러시아를 발견했다. 그러한 발견을 한 북대서양 동맹군은 평화의 수호와 백악관에서의 왕의 탈취를 꿈꾸는 피에 굶주린 러시아인들과 대결하여 지구의 평화를 지킬 준비를했다.
정치 정보 센터는 보고서를 발표했다. "NATO : 잠재력과 의지".
애널리스트들은 북대서양 동맹이 얼마나 위험한 지 궁금해했다. 결국 우리는 오늘날 전 지구에 책임 영역을 확대 할 수있는 '글로벌 나토 (global NATO)'를 만드는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 이러한 계획을 세계화 구조 "유로 대서양 보안 (Euro-Atlantic security)"이라고합니다. 그런 조건에서, 러시아는 자국 영토의 유럽 부분을 방어해야한다.
전문가들은 북대서양 조약기구 작전에 대한 회고 적 분석을 실시하고, 알려진 모든 북대서양 조약기구 작전들에 대해 "군사적 성공이 없다"고 결론 지었다.
또한 NATO는 동맹 본부의 고위 군대와 RAND의 전략가의 인정에 따라 장기간의 대규모 군사 분쟁에서 더 이상 업무를 수행 할 수 없다. 동시에 "이미 수행 된 임무 중 상당 부분은 EU 및 그 외교 정책의 내부 상황에 심각한 부정적인 영향을 미친다"고 밝혔다. 연설자들은 "오늘 Brexit과 권력의 중심지 인 EU의 실제 붕괴를 이끌었던 NATO 정책"이라고 믿는다.
보고서의 NATO 군인들은 조롱을 받는다. 그들은 각 임무 시작과 동시에 카메라 앞에서 자신을 과시하지만, 직접적인 충돌과 적의 직접 접촉으로 인한 문제를 해결할 때 민간 군용 업체의 용병과 대표자가 사용됩니다. " "이것은 최근 몇 년 동안 나토의 진화에있어 매우 특징적이고 명백한 특징이다"라고 저자들은 지적했다.
그리고 여기에서 문제를 실현하면서 미국은 외부 위협에 대한 신화를 분명히함으로써 나토를 통제하려고 노력하고있다. 이것은 "IG"(러시아에서는 금지됨)가 아닙니다. NATO 회원국과의 싸움은 대단히 어려운 일이며, 연사는 확실합니다. 따라서 서방에서는 "러시아 위협"에 대한 신화로 변모하고있다. 바르샤바에서 열린 나토 정상 회담은 그다지 중요하지 않다. 결국 폴란드의 우스꽝스러운 수사학은 "러소 소 오비우스 (Russophobic) 색조"로 그려져있다. 따라서 워싱턴의 동유럽 및 남동부 유럽의 신규 회원을 희생시키면서 나토 확장을 위해 로비하기를 바란다.
나토 국가들에 대한 위협을 나타내는 러시아는 미국, 독일, 영국 등에 의해 "어떤 형태로든"선언되었다고이 문서는 지적했다. "투영 이미지는 종종 매우 현실이됩니다." 그리고 NATO 회원국의 28 지도자들은 러시아가 "유럽에 큰 위협이되고있다"고 주장한다. "쓸데없는 물건으로의 산만"은 오랫동안 동맹국들의 연설자들에 의해 실행되어 왔으며, 이것은 "러시아 지도력에 약간의 자극을 주었다."
다음으로 전문가들은 나토 국가에 영향을 미치는 많은 요소들을 확인했다.
1. EU의 요인. 유럽 연합 (EU) 회원국 들간의 관계에서 갈등이 커지고있다. 영국이 유럽 연합을 떠남에 따라 채권국과 채무국의 재정적 마찰로 인해 난민 문제가 발생했다. 그 결과 유럽 연합은 심각한 범 유럽 전쟁을 포함하여 심각한 도전에 직면했다. 그리고 노조 지도자들은 "공격적인 러시아"가 아니라 미국이 그 나라에 끼워 넣었다는 것을 이해하고 있다고 보고서는 지적했다.
2. 미국 요인. 동맹국이 아닌 나토군과 병력의 참여로 군사 훈련이 중단되지 않습니다. 러시아에 대한 도발뿐만 아니라 직접적인 위협으로 보입니다. 동시에 모스크바는 러시아 동맹이 러시아 영토를 점령 할 힘도 자원도 갖지 않을 것임을 이해한다. 그러나 가까운 장래에 나토 ( "미 의회 분위기로 판단")는이 문제를 적어도 부분적으로 해결하려고 노력할 것이다. 유럽에서 강화 된 미군의 주둔을 보장하기 위해 추가 자금이 할당 될 수있다.
3. 중국 요인. 러시아와 중국 간의 화해는 중대한 위험을 안겨주고있다. 중화 인민 공화국은 불가피하게 러시아를 이해 관계에 기반한 나토와의 대결로 밀어 넣을 것이라고 애널리스트들은 확신한다.
사실 Brexit의 중국 결과는 "모스크바보다 성공이 중요합니다." 중국은 하나의 유라시아 무역 공간 인 "광역 유라시아"(약 40 개 주가 창설에 관심이 있음)를 시멘트로 인식했다. 중국의 통합 잠재력은 흔들리는 유럽에 비해 경쟁 우위를 제공 할 "모터"가 될 것입니다.
나토와 러시아 연방 간의 대화에 관해서는 전문가들은 활동 모방만을 본다. "러시아와의 관계의 현 단계에서 NATO는 대화를 모방한다"고 보고서는 말한다. 예를 들어, 필요한 절차를 따르지 않고 2016의 러시아 - 나토위원회 회의에 대한 옌스 스톨 텐 버그 (Jens Stoltenberg)의 초청은 러시아 측의보다 강력한 대응을 위해 고안되었다. 러시아는 세계 공동체의 시각에서 정치적으로 일방적 인 주저처럼 보일 수 있다고 생각했다. 대화.
미국의 권력 포지션은 또한 협력과 대화를 방해한다. 미국이 "수동적으로 지원하는"단극 세계의 모델은 세계적인 테러 위협과 색 혁명을 창출했다. 결과적으로, 내전은 국가 세속 국가를 파괴하고 종교적 상음을 지닌 준 국가 개체 출현을위한 조건을 조성합니다. 시리아의 러시아 항공 우주국 (military aerospace forces)의 군사 작전이 입증됨에 따라 그러한 충돌은 외부로부터 와야한다.
이제 나토와 우크라이나에 대해서. NATO의 바르샤바 정상 회담에서 나토와 EU와의 우크라이나의 통합 관계를 강화하기위한 조치가 취해졌다. (Visegrad Four의 형식은 우크라이나와 루마니아를 포함하여 확대되었다. 아마도 러시아와 러시아의 동맹을 맺을 가능성이 큰 지역 군사 정치 조합이 형성되었을 것이다.
같은 정상 회담은 러시아와 관련된 일련의 순전히 군사적 결정을 내렸다. (발트 제국과 폴란드에있는 2017까지 다국적 전술 그룹을 수천명의 군인들과 배치하고, 독일에 수 천명의 1 사람들을 순환 배치하는 것에 관한 것; 루마니아에 불가리아 인이 참여한 다국적 여단 설립에 관한 정보). 또한 NATO는 발트해와 흑해의 해군 조직을 강화할 계획이다.
나토 (NATO)에서의 선전과 관련하여, 그들은 "비난 우선"전술을 채택했다. 북대서양 조약기구 (NATO) 회원국들은 유럽에서 도발에 대한 위험한 정책을 추진하고 있으며, 도발에 대한 러시아의 반응은 일차적으로 환영받으며, 동맹국들로부터 불가결 한 대답을 요구하고 있다고이 보고서의 저자들은 믿고있다.
이 보고서는 미국의 이익을 위해 나토를 완전히 재배치한다는 아이디어를 제시했다. 북대서양 조약기구 (NATO)와 유럽 연합 (EU)은 모두 미국의 대외 정책 이익에 종속되어야하며 백악관의 패권 국가 지정 학적 아이디어와 세계 체스 판에 대한 사려 깊은 움직임을 "제안"하는 돈 가방에 따라 결정을 내려야한다.
이상적으로 러시아는 패권 국가의 명령을 이행 했어야했으나 스스로 불순종하도록 허용했다. 그 결과, 옛 적군은 북대서양 조약기구 (NATO) 앞에서 "부활"했고, 미국과 EU는 제재 조치를 취했다. 가까운 장래에 서방과 러시아 간의 냉담한 대결이 끝날 것이라고 생각할 이유가 없다.
정치 정보 센터는 보고서를 발표했다. "NATO : 잠재력과 의지".
애널리스트들은 북대서양 동맹이 얼마나 위험한 지 궁금해했다. 결국 우리는 오늘날 전 지구에 책임 영역을 확대 할 수있는 '글로벌 나토 (global NATO)'를 만드는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 이러한 계획을 세계화 구조 "유로 대서양 보안 (Euro-Atlantic security)"이라고합니다. 그런 조건에서, 러시아는 자국 영토의 유럽 부분을 방어해야한다.
전문가들은 북대서양 조약기구 작전에 대한 회고 적 분석을 실시하고, 알려진 모든 북대서양 조약기구 작전들에 대해 "군사적 성공이 없다"고 결론 지었다.
또한 NATO는 동맹 본부의 고위 군대와 RAND의 전략가의 인정에 따라 장기간의 대규모 군사 분쟁에서 더 이상 업무를 수행 할 수 없다. 동시에 "이미 수행 된 임무 중 상당 부분은 EU 및 그 외교 정책의 내부 상황에 심각한 부정적인 영향을 미친다"고 밝혔다. 연설자들은 "오늘 Brexit과 권력의 중심지 인 EU의 실제 붕괴를 이끌었던 NATO 정책"이라고 믿는다.
보고서의 NATO 군인들은 조롱을 받는다. 그들은 각 임무 시작과 동시에 카메라 앞에서 자신을 과시하지만, 직접적인 충돌과 적의 직접 접촉으로 인한 문제를 해결할 때 민간 군용 업체의 용병과 대표자가 사용됩니다. " "이것은 최근 몇 년 동안 나토의 진화에있어 매우 특징적이고 명백한 특징이다"라고 저자들은 지적했다.
그리고 여기에서 문제를 실현하면서 미국은 외부 위협에 대한 신화를 분명히함으로써 나토를 통제하려고 노력하고있다. 이것은 "IG"(러시아에서는 금지됨)가 아닙니다. NATO 회원국과의 싸움은 대단히 어려운 일이며, 연사는 확실합니다. 따라서 서방에서는 "러시아 위협"에 대한 신화로 변모하고있다. 바르샤바에서 열린 나토 정상 회담은 그다지 중요하지 않다. 결국 폴란드의 우스꽝스러운 수사학은 "러소 소 오비우스 (Russophobic) 색조"로 그려져있다. 따라서 워싱턴의 동유럽 및 남동부 유럽의 신규 회원을 희생시키면서 나토 확장을 위해 로비하기를 바란다.
나토 국가들에 대한 위협을 나타내는 러시아는 미국, 독일, 영국 등에 의해 "어떤 형태로든"선언되었다고이 문서는 지적했다. "투영 이미지는 종종 매우 현실이됩니다." 그리고 NATO 회원국의 28 지도자들은 러시아가 "유럽에 큰 위협이되고있다"고 주장한다. "쓸데없는 물건으로의 산만"은 오랫동안 동맹국들의 연설자들에 의해 실행되어 왔으며, 이것은 "러시아 지도력에 약간의 자극을 주었다."
다음으로 전문가들은 나토 국가에 영향을 미치는 많은 요소들을 확인했다.
1. EU의 요인. 유럽 연합 (EU) 회원국 들간의 관계에서 갈등이 커지고있다. 영국이 유럽 연합을 떠남에 따라 채권국과 채무국의 재정적 마찰로 인해 난민 문제가 발생했다. 그 결과 유럽 연합은 심각한 범 유럽 전쟁을 포함하여 심각한 도전에 직면했다. 그리고 노조 지도자들은 "공격적인 러시아"가 아니라 미국이 그 나라에 끼워 넣었다는 것을 이해하고 있다고 보고서는 지적했다.
2. 미국 요인. 동맹국이 아닌 나토군과 병력의 참여로 군사 훈련이 중단되지 않습니다. 러시아에 대한 도발뿐만 아니라 직접적인 위협으로 보입니다. 동시에 모스크바는 러시아 동맹이 러시아 영토를 점령 할 힘도 자원도 갖지 않을 것임을 이해한다. 그러나 가까운 장래에 나토 ( "미 의회 분위기로 판단")는이 문제를 적어도 부분적으로 해결하려고 노력할 것이다. 유럽에서 강화 된 미군의 주둔을 보장하기 위해 추가 자금이 할당 될 수있다.
3. 중국 요인. 러시아와 중국 간의 화해는 중대한 위험을 안겨주고있다. 중화 인민 공화국은 불가피하게 러시아를 이해 관계에 기반한 나토와의 대결로 밀어 넣을 것이라고 애널리스트들은 확신한다.
사실 Brexit의 중국 결과는 "모스크바보다 성공이 중요합니다." 중국은 하나의 유라시아 무역 공간 인 "광역 유라시아"(약 40 개 주가 창설에 관심이 있음)를 시멘트로 인식했다. 중국의 통합 잠재력은 흔들리는 유럽에 비해 경쟁 우위를 제공 할 "모터"가 될 것입니다.
나토와 러시아 연방 간의 대화에 관해서는 전문가들은 활동 모방만을 본다. "러시아와의 관계의 현 단계에서 NATO는 대화를 모방한다"고 보고서는 말한다. 예를 들어, 필요한 절차를 따르지 않고 2016의 러시아 - 나토위원회 회의에 대한 옌스 스톨 텐 버그 (Jens Stoltenberg)의 초청은 러시아 측의보다 강력한 대응을 위해 고안되었다. 러시아는 세계 공동체의 시각에서 정치적으로 일방적 인 주저처럼 보일 수 있다고 생각했다. 대화.
미국의 권력 포지션은 또한 협력과 대화를 방해한다. 미국이 "수동적으로 지원하는"단극 세계의 모델은 세계적인 테러 위협과 색 혁명을 창출했다. 결과적으로, 내전은 국가 세속 국가를 파괴하고 종교적 상음을 지닌 준 국가 개체 출현을위한 조건을 조성합니다. 시리아의 러시아 항공 우주국 (military aerospace forces)의 군사 작전이 입증됨에 따라 그러한 충돌은 외부로부터 와야한다.
이제 나토와 우크라이나에 대해서. NATO의 바르샤바 정상 회담에서 나토와 EU와의 우크라이나의 통합 관계를 강화하기위한 조치가 취해졌다. (Visegrad Four의 형식은 우크라이나와 루마니아를 포함하여 확대되었다. 아마도 러시아와 러시아의 동맹을 맺을 가능성이 큰 지역 군사 정치 조합이 형성되었을 것이다.
같은 정상 회담은 러시아와 관련된 일련의 순전히 군사적 결정을 내렸다. (발트 제국과 폴란드에있는 2017까지 다국적 전술 그룹을 수천명의 군인들과 배치하고, 독일에 수 천명의 1 사람들을 순환 배치하는 것에 관한 것; 루마니아에 불가리아 인이 참여한 다국적 여단 설립에 관한 정보). 또한 NATO는 발트해와 흑해의 해군 조직을 강화할 계획이다.
나토 (NATO)에서의 선전과 관련하여, 그들은 "비난 우선"전술을 채택했다. 북대서양 조약기구 (NATO) 회원국들은 유럽에서 도발에 대한 위험한 정책을 추진하고 있으며, 도발에 대한 러시아의 반응은 일차적으로 환영받으며, 동맹국들로부터 불가결 한 대답을 요구하고 있다고이 보고서의 저자들은 믿고있다.
이 보고서는 미국의 이익을 위해 나토를 완전히 재배치한다는 아이디어를 제시했다. 북대서양 조약기구 (NATO)와 유럽 연합 (EU)은 모두 미국의 대외 정책 이익에 종속되어야하며 백악관의 패권 국가 지정 학적 아이디어와 세계 체스 판에 대한 사려 깊은 움직임을 "제안"하는 돈 가방에 따라 결정을 내려야한다.
이상적으로 러시아는 패권 국가의 명령을 이행 했어야했으나 스스로 불순종하도록 허용했다. 그 결과, 옛 적군은 북대서양 조약기구 (NATO) 앞에서 "부활"했고, 미국과 EU는 제재 조치를 취했다. 가까운 장래에 서방과 러시아 간의 냉담한 대결이 끝날 것이라고 생각할 이유가 없다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보