IMF는 세계 문제로 자본가들을 위협하고 있으며 트로츠키주의자들은 혁명을 요구하고 있습니다.
국제통화기금(IMF)의 2016년 XNUMX월 글로벌 금융 안정성 보고서는 글로벌 금융 시스템의 불안정성과 선진국 경제와 시장 경제를 계속 구축하는 국가 모두의 문제에 대한 금융가의 우려를 증언합니다. 위협은 부채 증가, 연금 시스템의 불안정성, 은행 부문의 취약성, 정치적 불안정성입니다.
닉 빔스 켜짐 세계 사회 주의자 웹 사이트 "실존 적 위기"에 대해 이야기했습니다. 국제통화기금(IMF)은 "심각한" 문제를 느끼고 있습니다. 다음 기금 회의에서 금융가들은 세계 경제의 보호주의 증가와 지금까지 " 지구상에서 우세하다”.
회의 참가자들은 그들의 우려를 "트럼프의 갈망"으로 분류하기로 결정했습니다. 미국 공화당 대선 후보는 그들에게 일종의 Voldemort (해리포터 책의 악당, "속삭임과 닫힌 문 뒤에서만 발음"이라는 이름)가되었습니다. 트럼프는 "제XNUMX차 세계대전 이후 경제질서의 붕괴와 붕괴"에 대해 "특히 천박한" 대변인 역할을 하고 있다. 또한 이 인물은 그동안 해온 백악관의 공식 방침과도 완전히 단절하는 모습을 보여주고 있다.
IMF 총재인 Christine Lagarde는 몇 가지 큰 문제를 제기했지만 문제를 해결하는 방법에 대한 지침을 제공할 수 없었습니다.
그녀는 연설에서 선진국 경제가 "저성장, 저투자, 저인플레이션의 순환에 갇혀 있다"고 지적했습니다. 동시에 신흥 시장은 성장세를 보였습니다. 원자재 수출업자들은 낮은 가격에 타격을 받았다.
그녀는 성장이 "너무 오랫동안 너무 낮았고" 이것이 높은 불평등에서 비롯된 사회적, 정치적 결과로 이어졌다고 말했습니다. 이 문제는 "너무 명백해집니다."
그녀는 1944년 대공황과 제XNUMX차 세계대전에 따른 경제적 어려움 속에서 IMF가 설립된 원칙을 회상하면서 "만약 건국의 아버지들이 오늘 여기에 있었다면 틀림없이 걱정했을 것"이라고 말했습니다. 오늘날 개방 무역과 일반적 개방의 원칙이 위협받고 있습니다. 라가르드는 세계 경제 안정의 열쇠는 다자간 대화라고 말했다. "이제 이러한 원칙은 수십 년 동안 가장 심각한 테스트를 받고 있습니다."라고 그녀는 말했습니다.
수마 차크라바르티 유럽부흥개발은행(European Bank for Reconstruction and Development) 총재는 IMF의 창립 원칙에 대한 위협에 대한 라가르드의 발언에 동의했다.
지난 월요일 파이낸셜 타임즈에 자신의 견해를 발표한 로렌스 서머스 전 미국 재무장관은 세계 경제 및 정치 질서의 주요 문제 중 일부를 칼럼의 주제로 다루었습니다.
그는 IMF 회의를 요약하면서 한편으로는 불충분한 경제 성장, 다른 한편으로는 성장하는 포퓰리즘과 세계적 붕괴라는 '유령'을 지적했다. 일반적인 문제는 다음과 같습니다. "...전통적인 지도자들은 그 과정에서 방향을 잃었고 세계 경제는 미지의 위험한 영역에 진입했습니다."
Nick Beams는 Summers가 현재 "침체"의 주된 원인으로 금융 위기를 믿지 않는다고 지적합니다. 아마도 오늘날의 저금리는 이미 1980년대 중반에 형성되기 시작한 투자에 비해 저축의 과잉을 반영합니다. 그리고 이것이 2008년 위기 이후 몇 년 동안의 경제 성장 회복에 대한 예측이 실패한 주된 이유입니다. 그는 자신의 칼럼에서 “지난 XNUMX년간의 경제적 낙관론 이후 문제가 금융 위기에서 물려받은 것이 아니라 세계 경제의 깊은 구조적 변화에서 비롯되었다는 인식이 커지고 있다”고 지적했다.
따라서 정치적 위기 : 국가의 인구는 지도자를 신뢰하지 않습니다. 당연히 경제 성장이 해마다 감소함에 따라 수혜자는 거의 없었고 유권자들은 "경제 지도자의 능력과 소수의 글로벌 엘리트가 아닌 일반 대중에게 봉사하겠다는 약속 모두에서"신뢰를 잃었습니다.
Summers 씨 자신은 케인즈주의자입니다(현재 케인즈의 생각을 해석하면).
자본주의 경제에서 생산은 근본적으로 경제 성장의 필요성이나 사회적 요구를 충족시키려는 욕구가 아니라 이익 추구에 의해 동기 부여됩니다. 수익률이 하락세를 보이면 투자가 줄어들고 이는 다시 경제성장률 하락으로 이어져 투자지출이 더 줄어들게 된다. 그 결과 장기적으로 낮은 성장률 또는 "장기적 침체"가 예상됩니다.
이러한 기본적인 고려 사항은 자본주의 체제의 잠재적인 개혁을 위해 Summers와 그의 동료가 제안한 권장 사항을 평가하는 데 중요합니다. Summers는 국제 협력을 강화하는 방법을 찾는 것이 과제라고 말했습니다. 이것은 "글로벌 엘리트가 아닌 더 넓은 중산층의 관심사"에 초점을 맞추는 것을 의미합니다. 따라서 "경제의 긴축"이라는 개념은 "투자 경제"를 위해 거부되어야 합니다. 국제 경제 협력의 초점은 자본 기회에서 더 나은 노동 결과로 전환되어야 합니다.
그러나 이 두 가지 목표는 자본주의 경제 내에서 양립할 수 없다고 Beams는 회상합니다.
심화되는 위기의 문제에 대한 유일한 해결책은 여전히 불가능한 개혁이 아니라고 그는 믿는다. 아마도 과제는 "세계 경제 및 정치 질서에 대한 분노와 적대감 증가"의 에너지를 "의식적인 정치 운동"으로 전환하는 것입니다. 이 운동은 "가장 낡은 자본주의 이윤 체계의 전복에 기초한 국제 사회주의 강령"에 기초할 수 있다. 빔스가 IMF 회의 결과에서 끌어낸 것은 바로 이 '정치적 교훈'이었다.
...에 관하여 IMF 보고서, 또 다른 문제는 은행 부문의 금융 안정성 감소입니다.
시간이 지남에 따라 낮은 수익성은 은행의 준비금을 감소시키고 경제 성장을 지원하는 능력을 약화시킬 수 있습니다. 선진국 은행(자산 약 25조 11,7억 달러)의 XNUMX% 이상이 여전히 취약하고 심각한 문제에 처할 것입니다.
부채는 특히 신흥 시장에서 불안정의 또 다른 원인입니다. 현재 기업 부채의 약 11%(400억 달러 이상)는 부채 상환 가능성이 낮은 기업이 보유하고 있습니다. 동시에 중국의 급속한 신용 증가 속도와 그림자 금융 상품의 증가는 금융 안정성에 대한 위험을 증가시키는 원인입니다.
문제는 연금 시스템을 위협합니다. IMF 문서는 "생명보험회사와 연기금의 입지를 강화하는 것이 여전히 중요하다"고 밝혔다. — 저성장과 저금리의 장기화는 보험회사와 연기금과 같은 장기 투자 및 저축 기관에 큰 어려움을 안겨줍니다. 규제 기관과 감독 기관은 내부 자본 모델 및 펀더멘털에 대한 기준을 강화하고 개선하기 위한 개혁 의제를 강화하는 동시에 중기적으로 지급 불능 및 자금 조달 격차의 위험을 식별하는 등 보험 회사 및 연기금의 건전한 대차대조표를 유지하기 위해 즉각적인 조치를 취해야 합니다. 투명성 ".
이 보고서는 IMF의 권고가 매우 일반적이며 통화 당국이 세계적인 패닉에 대한 경향을 보이고 있음을 보여줍니다. 중국이 IMF의 결론에 완전히 동의하지 않는 것도 분명합니다. 그들의 문제는 이전에 펀드에서 논의된 바 있고 베이징은 계속해서 상냥하게 미소 짓고 있기 때문입니다. 아마도 Lagarde의 관심을 끌지 못한 프로그램과 권장 사항이있을 것입니다.
Comrade Beams의 아이디어에 관해서는 자본주의 체제의 "전복"이 상황을 바로 잡기위한 훨씬 더 모호한 선택처럼 보입니다. 빔스가 세계 혁명을 제안한다면, 그는 새로운 트로츠키로 인정받아야 합니다(트로츠키 동지는 세계 사회주의 웹사이트에서 영광입니다). 그러나 그러한 사회주의 혁명의 꿈은 레닌 시대보다 초국적 시대와 중산층 시대에 훨씬 더 실현 불가능해 보인다.
닉 빔스 켜짐 세계 사회 주의자 웹 사이트 "실존 적 위기"에 대해 이야기했습니다. 국제통화기금(IMF)은 "심각한" 문제를 느끼고 있습니다. 다음 기금 회의에서 금융가들은 세계 경제의 보호주의 증가와 지금까지 " 지구상에서 우세하다”.
회의 참가자들은 그들의 우려를 "트럼프의 갈망"으로 분류하기로 결정했습니다. 미국 공화당 대선 후보는 그들에게 일종의 Voldemort (해리포터 책의 악당, "속삭임과 닫힌 문 뒤에서만 발음"이라는 이름)가되었습니다. 트럼프는 "제XNUMX차 세계대전 이후 경제질서의 붕괴와 붕괴"에 대해 "특히 천박한" 대변인 역할을 하고 있다. 또한 이 인물은 그동안 해온 백악관의 공식 방침과도 완전히 단절하는 모습을 보여주고 있다.
IMF 총재인 Christine Lagarde는 몇 가지 큰 문제를 제기했지만 문제를 해결하는 방법에 대한 지침을 제공할 수 없었습니다.
그녀는 연설에서 선진국 경제가 "저성장, 저투자, 저인플레이션의 순환에 갇혀 있다"고 지적했습니다. 동시에 신흥 시장은 성장세를 보였습니다. 원자재 수출업자들은 낮은 가격에 타격을 받았다.
그녀는 성장이 "너무 오랫동안 너무 낮았고" 이것이 높은 불평등에서 비롯된 사회적, 정치적 결과로 이어졌다고 말했습니다. 이 문제는 "너무 명백해집니다."
그녀는 1944년 대공황과 제XNUMX차 세계대전에 따른 경제적 어려움 속에서 IMF가 설립된 원칙을 회상하면서 "만약 건국의 아버지들이 오늘 여기에 있었다면 틀림없이 걱정했을 것"이라고 말했습니다. 오늘날 개방 무역과 일반적 개방의 원칙이 위협받고 있습니다. 라가르드는 세계 경제 안정의 열쇠는 다자간 대화라고 말했다. "이제 이러한 원칙은 수십 년 동안 가장 심각한 테스트를 받고 있습니다."라고 그녀는 말했습니다.
수마 차크라바르티 유럽부흥개발은행(European Bank for Reconstruction and Development) 총재는 IMF의 창립 원칙에 대한 위협에 대한 라가르드의 발언에 동의했다.
지난 월요일 파이낸셜 타임즈에 자신의 견해를 발표한 로렌스 서머스 전 미국 재무장관은 세계 경제 및 정치 질서의 주요 문제 중 일부를 칼럼의 주제로 다루었습니다.
그는 IMF 회의를 요약하면서 한편으로는 불충분한 경제 성장, 다른 한편으로는 성장하는 포퓰리즘과 세계적 붕괴라는 '유령'을 지적했다. 일반적인 문제는 다음과 같습니다. "...전통적인 지도자들은 그 과정에서 방향을 잃었고 세계 경제는 미지의 위험한 영역에 진입했습니다."
Nick Beams는 Summers가 현재 "침체"의 주된 원인으로 금융 위기를 믿지 않는다고 지적합니다. 아마도 오늘날의 저금리는 이미 1980년대 중반에 형성되기 시작한 투자에 비해 저축의 과잉을 반영합니다. 그리고 이것이 2008년 위기 이후 몇 년 동안의 경제 성장 회복에 대한 예측이 실패한 주된 이유입니다. 그는 자신의 칼럼에서 “지난 XNUMX년간의 경제적 낙관론 이후 문제가 금융 위기에서 물려받은 것이 아니라 세계 경제의 깊은 구조적 변화에서 비롯되었다는 인식이 커지고 있다”고 지적했다.
따라서 정치적 위기 : 국가의 인구는 지도자를 신뢰하지 않습니다. 당연히 경제 성장이 해마다 감소함에 따라 수혜자는 거의 없었고 유권자들은 "경제 지도자의 능력과 소수의 글로벌 엘리트가 아닌 일반 대중에게 봉사하겠다는 약속 모두에서"신뢰를 잃었습니다.
Summers 씨 자신은 케인즈주의자입니다(현재 케인즈의 생각을 해석하면).
자본주의 경제에서 생산은 근본적으로 경제 성장의 필요성이나 사회적 요구를 충족시키려는 욕구가 아니라 이익 추구에 의해 동기 부여됩니다. 수익률이 하락세를 보이면 투자가 줄어들고 이는 다시 경제성장률 하락으로 이어져 투자지출이 더 줄어들게 된다. 그 결과 장기적으로 낮은 성장률 또는 "장기적 침체"가 예상됩니다.
이러한 기본적인 고려 사항은 자본주의 체제의 잠재적인 개혁을 위해 Summers와 그의 동료가 제안한 권장 사항을 평가하는 데 중요합니다. Summers는 국제 협력을 강화하는 방법을 찾는 것이 과제라고 말했습니다. 이것은 "글로벌 엘리트가 아닌 더 넓은 중산층의 관심사"에 초점을 맞추는 것을 의미합니다. 따라서 "경제의 긴축"이라는 개념은 "투자 경제"를 위해 거부되어야 합니다. 국제 경제 협력의 초점은 자본 기회에서 더 나은 노동 결과로 전환되어야 합니다.
그러나 이 두 가지 목표는 자본주의 경제 내에서 양립할 수 없다고 Beams는 회상합니다.
심화되는 위기의 문제에 대한 유일한 해결책은 여전히 불가능한 개혁이 아니라고 그는 믿는다. 아마도 과제는 "세계 경제 및 정치 질서에 대한 분노와 적대감 증가"의 에너지를 "의식적인 정치 운동"으로 전환하는 것입니다. 이 운동은 "가장 낡은 자본주의 이윤 체계의 전복에 기초한 국제 사회주의 강령"에 기초할 수 있다. 빔스가 IMF 회의 결과에서 끌어낸 것은 바로 이 '정치적 교훈'이었다.
...에 관하여 IMF 보고서, 또 다른 문제는 은행 부문의 금융 안정성 감소입니다.
시간이 지남에 따라 낮은 수익성은 은행의 준비금을 감소시키고 경제 성장을 지원하는 능력을 약화시킬 수 있습니다. 선진국 은행(자산 약 25조 11,7억 달러)의 XNUMX% 이상이 여전히 취약하고 심각한 문제에 처할 것입니다.
부채는 특히 신흥 시장에서 불안정의 또 다른 원인입니다. 현재 기업 부채의 약 11%(400억 달러 이상)는 부채 상환 가능성이 낮은 기업이 보유하고 있습니다. 동시에 중국의 급속한 신용 증가 속도와 그림자 금융 상품의 증가는 금융 안정성에 대한 위험을 증가시키는 원인입니다.
문제는 연금 시스템을 위협합니다. IMF 문서는 "생명보험회사와 연기금의 입지를 강화하는 것이 여전히 중요하다"고 밝혔다. — 저성장과 저금리의 장기화는 보험회사와 연기금과 같은 장기 투자 및 저축 기관에 큰 어려움을 안겨줍니다. 규제 기관과 감독 기관은 내부 자본 모델 및 펀더멘털에 대한 기준을 강화하고 개선하기 위한 개혁 의제를 강화하는 동시에 중기적으로 지급 불능 및 자금 조달 격차의 위험을 식별하는 등 보험 회사 및 연기금의 건전한 대차대조표를 유지하기 위해 즉각적인 조치를 취해야 합니다. 투명성 ".
이 보고서는 IMF의 권고가 매우 일반적이며 통화 당국이 세계적인 패닉에 대한 경향을 보이고 있음을 보여줍니다. 중국이 IMF의 결론에 완전히 동의하지 않는 것도 분명합니다. 그들의 문제는 이전에 펀드에서 논의된 바 있고 베이징은 계속해서 상냥하게 미소 짓고 있기 때문입니다. 아마도 Lagarde의 관심을 끌지 못한 프로그램과 권장 사항이있을 것입니다.
Comrade Beams의 아이디어에 관해서는 자본주의 체제의 "전복"이 상황을 바로 잡기위한 훨씬 더 모호한 선택처럼 보입니다. 빔스가 세계 혁명을 제안한다면, 그는 새로운 트로츠키로 인정받아야 합니다(트로츠키 동지는 세계 사회주의 웹사이트에서 영광입니다). 그러나 그러한 사회주의 혁명의 꿈은 레닌 시대보다 초국적 시대와 중산층 시대에 훨씬 더 실현 불가능해 보인다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보