군사 검토

러시아 - 프 러시안 - 프랑스 전쟁 1806 - 1807

27
러시아 - 프 러시안 - 프랑스 전쟁 1806 - 1807



210 년 전 10 월 14 1806 년에, 예나 - Auerstedt 나폴레옹의 군대의 결정적인 전투에 브런 즈윅의 공작 찰스의 지휘하에 프러시아 군대를 분쇄. 이 군사적 재앙의 결과로 프러시아 왕국은 사기를 꺾고 저항하려는 뜻을 잃어 버렸다. 10 월 27에서는 예나 재앙이 발생한 지 2 주 만에 프랑스 황제가 베를린으로 승리를 거두었습니다. 곧 프로이센은 떨어졌습니다.

어리 석음, 평범하고 프로이센 최고 사령부의 자만에 의한 프로이센의 패배와 항복는 (영국, 러시아, 프로이센, 작센, 스웨덴) IV 항 프랑스어 연합의 패배를 결정했다. 러시아는 승리 한 프랑스 군대의 얼굴에 다시 한번 홀로 존재합니다. 군사 정치 상황은 매우 어려웠습니다. 동시에 러시아 제국은 오토만 제국과 페르시아와 전쟁 중이었습니다. 러시아 군대 만이 적에게 저항 할 수 없었고 일련의 전투가 끝난 후 네 만족에게 퇴각했다. 러시아는 6 월 1807에서 Tilzit 계약에 서명하도록 강요 받았다.

선사 시대

1805의 러시아 - 오스트리아 - 프랑스 전쟁 (제 3 연합군의 전쟁)은 반 프랑스 연합의 완전한 패배로 끝났습니다. 그 힘을 과대 평가 한 오스트리아의 실수로 인해 러시아 군대의 도착과 프랑스에 대한 공격을 처음 시도한 연합군이 완전히 패배했다.

정력적으로 공격적으로 행동하는 나폴레옹은 Ulm시 근처에있는 Makka의 오스트리아 군대를 에워 쌌다. 레흐는 러시아 군대의 접근에 항복하도록 강요했다. 따라서 프랑스 군은 전략적 주도권을 잡았고, 패배하고 혼란스러운 오스트리아와 러시아 군대에 대해 M.I.Kutuzov의 지휘하에 군대에 상당한 우월성을 부여했다.

그러나 쿠투 조프는 강한 리어 가드의 모습에서, 화려한 행진을 만들어 포위 파괴 (또는 항복)에서 군대를 저장. 따라서 Kutuzov는 오스트리아와 러시아 (프로이센이 그들과 합류 했어야 함)에게 높은 지휘권을 부여하여 조수를 돌리고 전쟁에서 승리 할 수있는 기회를 제공했습니다. 그러나, 쿠투 조프는 달리 많은 장군과 고문을 지원하는 오스트리아와 러시아 황제, 결전에게 "코르시카어 괴물"을 제공하기로 결정했다. 20 11월 (12 월 2) 1805은 아 우스터 리츠 전투를 개최, 나폴레옹은 전장에서 그의 많은 승리의 별자리에서 가장 큰 스타의 이름을 따서 명명된다. 나폴레옹은 상대방의 실수를 훌륭하게 활용하고 연합군을 격파했다.

전쟁은 사라졌습니다. 세 번째 반 프랑스 연합이 무너졌습니다. 떠들썩한 프로이센은 감히 나폴레옹을 반대하지 않았고 심지어 그와 동맹을 맺기까지했다. 오스트리아는 Pressburg (Bratislava)에서 프랑스와의 어려운 평화 조약을 체결 할 것을 강요 받았다. 러시아는 군대를 자국 영토로 철수시켰다. 이것은 나폴레옹에게 유럽의지도를 맞추는 것을 허용했습니다. 따라서 프레스 버그 평화 조약에 따르면 프랑스의 황제는 베니스 베니스, 이스 트리아, 달마 티아, 카타로, 프리 울에서 물러났다. 오스트리아는이 영토를 잃음으로써 제국 전체 인구의 6 분의 1을 잃었습니다. 7 월, 1806. Napoleon은 서유럽 영토에서 보호하에 새로운 주체 인 라인 연합을 창설했습니다. 바바리아, 바덴, 뷔 르템 베르크 (Bavaria), 바덴 (Baden), 우르 텐 베르그 (Vüttttemberg) 및 다른 작은, 독일의 주정부의 13가 포함됩니다. 이 행위로 신성 로마 제국은 폐지되었습니다. 그녀의 황제 프란츠 2 세 (Franz II 황제)는 오스트리아 천황 (Franz I)의 직책을 맡았습니다. 1806 봄에 나폴레옹 1 세는 나폴리에서 부르봉 왕가의 권력을 박탈했습니다. 그의 형제 요셉이 왕으로 선포 된 곳입니다.

프러시아는 프랑스의 압력에 굴복해야했다. 나폴레옹은 12 월 1805에 서명 한 수비 동맹의 결론을 요구했다. 나폴레옹은 프란시아 하노버에게 프랑스 왕실의 점령을 약속했다. 따라서 프로이센은 영국의 잠재적 인 동맹국에서 적으로 변모했다. 1806의 봄에 영국은 프러시아 전쟁을 선언했고 스웨덴 (영국의 동맹국)은 프로이센 발틱 항구에 해상 봉쇄를 부과했다. 이 모든 것이 프러시아의 염증을 일으켰는데 결국 프러시아는 결국 러시아와 영국과의 동맹으로 프랑스에 반대하기로 결정했다.

러시아와 프랑스

패배와 국경의 부족 주어진 러시아와 정식으로 유지 프랑스,하지만 사이의 전쟁 상태의 세 번째 항 프랑스어 연합의 붕괴 후, 실제 전투가 유지되지 않았다. 상트 페테르부르크는 아우 스터 리츠 재해에 대한 교훈을 얻지 못했습니다. 러시아는 프랑스와의 근본적인 모순이 없었하지만 러시아 정부는 나폴레옹에 대한 투쟁을 계속하기로 결정했다, 프랑스와 러시아어로 영토 분쟁과 반대와 국경 런던, 비엔나와 베를린에 매우 유익했다.

또한 러시아에 대한 나폴레옹의 정책은 두 위대한 세력 사이에 공식적인 전쟁이 있었음에도 불구하고 현저하게 호의적이며 거의 우호적이었다. 아우 스터 리츠 이후 나폴레옹은 러시아 군대에 대한 적대 행위를 사실상 중단했고, 조용히 내버려 두었습니다. 더욱이, 그는 군인들에 대한 러시아의 포로들에게 돌아갔다. (친절한 제스처와 함께, 나폴레옹과 폴 폴리스의 우정이 시작되었다.)

따라서 나폴레옹은 올해의 1800 외교 전략에 충실했습니다. 그것은 러시아와의 동맹을위한 전략적 과정입니다. 나폴레옹은 Gaugwitz와의 대화에서 "Three Emperors 전투"가 있은 지 2 주 후 다음과 같이 말했습니다 : "러시아에 관해서는 나와 함께 할 것입니다 - 현재는 아니지만 1 년 후, 둘째, 셋째. 시간은 모든 추억을 부드럽게하며 아마도이 노조가 나를 위해 가장 적합 할 것입니다. " 나폴레옹은 유럽의 평화를 유지하고 대륙에 대한 영국의 영향력을 제거하려는 프랑스, ​​프러시아, 러시아의 3 자 동맹의 옛 계획을 소중히 간직했다. 동시에, 나폴레옹은 러시아와의 동맹을 주요국으로 간주했다.

그러나 알렉산더 파블로 비치 (Alexander Pavlovich)는 나폴레옹의 우호적 인 태도에 감사하지 않았다. 대영 제국의 완전한 만족을위한 대결 정책은 유지되었다. 더욱이, 아우 스터 리츠가 초기에 혼란과 불안으로 인식되었던 상트 페테르부르크 상류 사회의 여론에서 "만세와 애국심"분위기가 다시 만연했다. Austerlitz는 지금 사고로 여겨졌 고, 오스트리아 인, 영국인은 비난받을 것이지만, 러시아 국민을위한 불필요한 전쟁에 개입 한 최고 사령관은 아닙니다.

따라서 러시아 정부는 몇 가지 중요한 문제를 해결하려고 노력했다. 먼저, 새로운 파트너를 찾아서 전쟁을 계속하기 위해 유예 휴가를 이용하십시오 - 오스트리아와 터키의 지위를 찾아 프러시아를 결정하십시오. 둘째로, 남은 "파트너"- 영국과의 동맹 강화. 셋째, 러시아의 관심은 발트해 연안과 북부 독일 (하노버 포로 인해 프랑스 인)이 아니라 발칸 제국, 지중해 연안 및 중동에 집중되었다. 프랑스 인은 지중해에서 그들의 존재를 계속해서 증가 시켰고,이 과정은 위협적인 성격을 나타 냈습니다.

황제의 이름을 자신의 노트에 아담 Czartoryski 러시아 긴급 이오니아 제도의 힘을 강화해야한다고 말했다 - 1798-1799 년 러시아 지중해 함대와 표도르 우샤 코프의 지휘하에 터키 군대가 프랑스 이오니아 제도에서 출시 된 바울은 내가 그들을 형성 공화국 세븐 상트 페테르부르크와 이스탄불의 후원하에 섬들과 지중해 비행대를 강화했습니다. 또한 그는 러시아가 발칸 반도에서 군대의 주둔을 강화하고 군대를 몰다 비아 공국 경계에 집중시켜야한다고 믿었다. 따라서 프랑스와의 본격적인 대결 과정은 유지되었다.

남부 유럽의 상황은 정말로 긴장되었습니다. 프랑스는이 지역에서의 입지를 상당히 강화했다. 12월 26 1805에서 죄수의 조건에 따라, Pressburg (브라 티 슬라바) 오스트리아 - 프랑스어 세계, 비엔나, 나폴레옹 (트리 에스테 제외) 이스트 리아의 이탈리아의 왕 베니스 지역을 포기하고 달마 티아, 이탈리아에있는 모든 프랑스의 정복을 인정했다. 따라서, 프랑스는 급격하게, 지중해에서의 위치를 ​​강화 아드리아 해의 동부 해안의 대부분을 받았고, 발칸 반도의 라인에 갔다 - 동부 지중해.

결과적으로, 프랑스 인들은 이오니아 제도를 점령 할 수 있었고, 지중해에서 러시아를 완전하게 밀어 냈습니다. 러시아의 상황이 악화되어 파리를 이스탄불로 재배치했다. 아 우스터 리츠의 전투 후, (1789의 통치 기간 동안 - 1807) 터키의 술탄 셀림 III는 나폴레옹 보나파르트의 제국 제목을 인식하고 오스만 제국의 "아주 옛날, 아주 정확하고 필요한 동맹"을 환영했다. 8월 1806에서, 이스탄불에서 그는 터키 술탄의 지원으로 유럽 방식으로 오스만 제국을 현대화하려고, 프랑스어 대사, 일반 Sebastiani은, 그가 개혁을 수행하기 시작했다 도착했다. 이러한 개혁 가운데 서구 표준 (니잠 - 디제 디드 개혁)에 따라 정규군을 창설하기위한 개혁이 있었다. 현대 구입, 전쟁 산업을 만들기 위해, 영토 민병대 군대-분할 부문, 징집 및 동원 예비의 시스템을 구축 교체 : 이스탄불은 군사력을 복원 할 계획 оружие 서방 군사 고문의 도움을 받는다.

세바스티안은 러시아와 터키 사이의 관계를 망쳐 서 터키가 러시아에 폐쇄되도록 지시했다. 함대 해협과 다뉴브 공국 (몰도바와 왈라 키아)의 영향력을 되찾았다. 또한 프랑스는 페르시아와 접촉을 맺고 터키가 오랫동안 생각하면 프랑스가 테헤란에 집중할 것이라고 페르시아인에게 제안했다.

프랑스 인의 영향으로 오스만 술탄은 몰다비아 (Alexander Muzuri)와 Wallachia (Constantin Ypsilanti)의 친 러시아 통치자들을 해산시켰다. 러시아 - 터키 협정에 따르면,이 정권의 통치자의 임명과 제거는 상트 페테르부르크의 동의하에 이루어졌다. 따라서 전쟁의 구실이있었습니다.

11 11 월 1806, 이반 마이 켈슨 (Ivan Michelson)의 지휘하에있는 러시아의 40 천군이 Dniester를 건너기 시작했고 전투 없이는 여러 요새가 필요했습니다. 이 활동은 Kyuchuk-Kaynardzhinskogo 세계 1774 년의 기간을 모순되지 않았다. 12 월 18 이스탄불은 러시아에 새로운 전쟁을 선포했습니다. 새로운 러시아 - 터키 전쟁 인 1806-1812이 시작되었습니다. 영국군은이 분쟁을 막으려 고 노력했으나 그들의 대대장은 다르다 넬을 돌파하고 술탄의 궁전에 서 있었다. 런던은 프랑스 임무를 추방하고, 프랑스와의 전쟁을 선포하고, 러시아의 다뉴브 정권을 넘겨주고, 영국인들에게 다다 넬 (Dardanelles) 요새와 터키 해군 함대의 요새화를주기 위해 포트에 최후 통첩을 보냈다. 프랑스 인의 조언에 따라 투르크 인들은 협상을 연기하기 시작했고, 당시 프랑스 엔지니어의 도움을 받아 영국 선박을 막기 위해 다르다 넬을 강화했습니다. 존 닥스 워스 (John Duckworth) 장군은 상황의 위험을 이해하고 퇴각했다. 전투를 벌인 영국군 대대가 해저에 침입했다. 그 결과 오스만 제국은 프랑스와 전쟁을 시작하여 러시아와 영국과 전쟁을 시작했습니다.

외교 게임

영국 SR 보론 초프의 칙령 러시아어 대사에 올해 1806 차르 알렉산더의 시작 부분에서이 단계에서 상트 페테르부르크의 외교 정책의 주요 작업을 공식화. 러시아는 동맹을 강화하기 위해 프로이센과 프랑스를 방지하고 상트 페테르부르크과의 동맹에 베를린을 살리려고 노력하는 나폴레옹에 완벽한 제출에서 오스트리아를 유지하기 위해, 영국과 노동 조합을 유지하기 위해, 프랑스와 함께 싸울 계속 가고 있었다. 영국과 노동 조합의 강화와 보전에 특별한주의가 기울여졌다. 런던과 파리 사이의 세계는 매우 바람직하지 않았습니다. 지중해에있는 영국 함대의 지원이 없었다면, 상황은 프랑스에 유리하게 극적으로 변했습니다. 러시아 지중해 비행대는보다 강력한 프랑스 함대에 저항 할 수 없었고 이탈리아에서 발칸 제국, 달마 티아까지 프랑스 군대가 이전되는 것을 막을 수 없었다.

이 기간 동안 런던은 파리와의 협상을 주도했지만 혼자서 전쟁을 벌이지 않았습니다. 그러나 프러시아와 러시아가 프랑스에 대항해 나올 것이 분명 해지 자마자 런던은 즉시 파리와의 협상을 중단했다. 영국 장관들은 마지막 프러시아와 러시아 군인까지 다시 프랑스와 전쟁을 벌일 준비를했다.

동시에 피터스 버그는 파리에서 땅을 시험하고있었습니다. 피터 유 블리 (Peter Ubri)는 프랑스에 파견되어 공식적으로 수감자 교환을 결정해야하며, 러시아와 프랑스 사이의 장기간 휴전 또는 심지어 유럽의 안정을 보장하는 보편적 인 평화를 결론 지을 가능성을 비공식적으로 알아야했습니다. 이 협약은 발칸 제국과 지중해 동부에서의 프랑스 확장을 막기위한 것이었다.

협상은 어려웠다. 러시아는 패배 한 것으로 생각하지 않았으며 새로운 논란의 문제가 유럽에서 발생했다. 모두의 말에 그들은 양보를 할 준비가되어 있다고 말하고 있었지만 연습이 시작되자 마자 모든 것이 다시 시작되었다. 그럼에도 불구하고 Ubry는 Clark 장군과 함께 20이라는 1806에 프랑코 - 러시아 평화 조약을 체결 할 자신의 위험을 결정했습니다. 그는 타협했습니다. 프랑스는 이오니아 군도에 대한 러시아의 권리를 인정하고 터키에 군대를 파견하지 않겠다고 맹세했다. 프랑스는 달마 티아 (Dalmatia)를 보유하고 있으며 아드리아 해에서 러시아 군대를 철수하기 위해 북부 독일에서 병력을 철수하겠다고 약속했다. 두 위대한 세력 사이에서 영원히 평화를 수립했습니다.

따라서 모든 결함으로 7 월 20 조약은 프랑스와 러시아 간의 평화를위한 토대가 될 수 있습니다. 권력 중 누구에게도 중요한 이익이 침해 당하지 않았으며, 공통 관심사를 찾는 것이 가능했으며, 가장 중요한 것은 전쟁을 막는 것이 었습니다. 전쟁은 영국에게 매우 유익했습니다.

그러나 계약 Ubri 시간에 의해 - 클락 비준 알렉산더에 가서, 왕은 너무 멀리 새로운 안티 - 프랑스어 연합을 만드는 방법으로 사라졌다. 그 당시 피터스 버그와 베를린은 프랑스를 겨냥한 동맹을 체결했다. 베를린 비밀 선언 프로이센의 왕 프레드릭 윌리엄 3 세, 7 월 1의 서명 13 (1806)는 러시아에 대한 그의 충성을 선언하고 안심 "프랑스에 가입하지 않았다." 7 월 말, Alexander I은 비슷한 선언에 서명했습니다.

8 월 알렉산더 파블로 비치 (Alexander Pavlovich)는 7 월 20 평화 조약 비준에 관한 국무회의를 프랑스와 회동했다. M. I. Kutuzov, A. B. Kurakin, N. P. Rumyantsev는 계약 승인에 찬성했다. 그들은 이것이 프랑스와의 새로운 전쟁을 없애기 위해 명예와 편견없이 기회를 제공 할 것이라고 믿었습니다. 그러나 알렉산더 (Alexander)의 교전과 반 프랑스 정서를 알고 있으며 그들에게 능숙하게 적응하는 차르 (Tsar)의 내부 동그라미 출신 인 버드 버그 (Budberg) 장관과 다른 장관들은 협약 비준을 반대했다. 그것은 프랑스와의 전쟁입니다. 알렉산더는 프랑스와의 새로운 전쟁을 결의했으며 결국 프랑스에 더 많은 피를 가져다 줄 것이며 "프랑스와의 전쟁에서"라는 선언문에 서명했다.

마지막으로 나폴레옹은 상트 페 테르 부르크에서 승리 할 것이라고 믿었습니다. 그는 평화 협정을 매우 중요시하고 군대를 프랑스로 돌려주기 위해 러시아로부터의 좋은 소식을 기다렸지 만 관련 명령은 이미 베티에 (Berthier) 참모에게 주어진 것이었다. Joseph 27 August 1806에게 보내는 편지에서 그는 "그들은 비준에 대한 의문을 제기하고 싶다"고 썼다. 그러나 이것은 믿어서는 안된다. 9 월 나폴레옹 (Napoleon)의 3이 알렉산더 (Alexander)의 계약 승인 거부를 알았을 때 즉시 그는 군대를 반환하라는 명령을 내렸다. 동시에 나폴레옹은 위기가 극복 될 수 있다고 마지막으로 믿었다. 그러나, 틀린.

러시아는 또한 비엔나를 지원하여 오스트리아 영토를 통해 프랑스 군대가 달마 티아로 이동하기를 원했던 나폴레옹의 압력에 저항하도록 촉구했다. 그 결과 비엔나는 파리의 압력에 굴복했지만 러시아는 외교적지지를 유지했다.

프로이센과 동맹을 맺기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 1806 초기에 프러시아의 외교 정책은 프랑스와 러시아 모두에게 핵심적인 역할을했습니다. 나폴레옹 제출 프로이센 프랑스는 잉글랜드를 다루는 능력을 증가 독일 북부 해안을 통해 독일을 완전히 제어, 의미합니다. 또한, 프로이센과의 동맹은, 그러나 나폴레옹의 뜻에 순종 오스트리아에 심각한 타격을하지만, 프랑스와 유럽에서 혁명적 인 변화의 증오를 품고. 프로이센와 전략적 제휴를위한 페테르부르크는 중부 유럽 (프러시아 군대가 유럽에서 가장 강력한 중 하나 간주) 프랑스의 군사적 패배를 독일의 턴에서 프랑스의 공격을 억제, 또는 실행할 수있는 기회를 의미 플러스 독일의 영향력을 유지. 베를린은이 상황을 이용하여 러시아와 프랑스 간의 중재자가되었습니다. 동시에 프러시아 프리드리히 빌헬름 3 세 (King of Prussia)는 베를린의 지위를 높이면서 동등한 파트너가 되고자했습니다.

A. Braunschweig 공작에 의해 승인 된 프 러시안 왕과 협상에서 Chartoryisky는 베를린의 중재를위한 계획뿐만 아니라 프랑스, ​​프러시아와 러시아의 3 자 연합의 아이디어를 거부했다. 러시아 외무부는 프랑스와 프로이센의 모순은 본질적으로 양립 할 수 없다며 조만간에 갈등이 생길 것이므로 베를린은 반 프랑스 동맹에 가입하는 것이 낫다 고 주장했다. 그러나 프리드리히 빌헬름 3 세는 처음에는 프랑스와 동맹을 맺기를 원했습니다. 5 March 프로이센의 1806이 프랑스와 새 조약을 비준했습니다. 프랑스는 프러시아의 왕관을 하노버에 건네 주었고 베를린은 영국 해군의 봉쇄에 합류하여 영국 선박의 북쪽 항구를 폐쇄했다. 이에 대응하여 런던은 프러시아 전쟁을 선언했다. 이 전쟁은 군사 정치적 이익의 관점에서뿐만 아니라 경제적 인 관점에서도 세인트 피터 스 버그에게 이익이되지 못했습니다. 갈등은 발트해 무역에 엄청난 손실을 가져 왔습니다. 또한 런던의 오랜 동맹국 인 스웨덴이 분쟁에 휘말려 들어 상황이 더욱 악화되었다.

동시에, Frederick 윌리엄 윌리엄은 Alexander에게 그의 우정에 다시 충성을 맹세 한 편지를 보냈습니다. 따라서 프러시아는 더블 게임을 이끌었다. 한편 베를린은 공식적으로 파리의 동맹국이되었고, 러시아와 영국과의 특수 관계를 유지할 수있는 기회를 찾고있었습니다. 그래서 3 월 20 비밀 선언은 Hohenzollern과 Romanovs의 비밀 조합을 수립했습니다.


프로이센의 왕 프리드리히 빌헬름 3 세

6 월 알렉산더 1806 외교부, Chartoryi, 중동과 발칸 반도의 업무에 러시아의 관심을 집중하려고 런던에 초점을 자신의 작품에서 머리를 일축했다. 동시에 아담 체 르트 류프 스키 (Adam Czartoryski)는 프로이센과 러시아의 연합에 반대하여 폴란드의 국가 권력 회복 가능성을 악화시킬 것이라고 생각했다. 알렉산더는 오스트리아와 프러시아와의 관계를 극적으로 악화시키고 러시아 고립을 가져올 것이라는 점을 깨닫고 폴란드의 복구 계획에 대해 부정적인 입장을 보였다.

파리에서 열린 12 July 1806은 라인 유니온 (Line Union)을 체결했습니다. 또한 나폴레옹은 마침내 평화 협정에 동의한다면 영국 대표에게 잉글랜드 하노버를 반환하겠다는 결정을 통보했다. 영국 외교는 프러시아 왕에게 나폴레옹의 "혐오스러운"사실을 즉시 알렸다. 이것은 결국 베를린을 격분 시켰고, 애국자들은 프랑스와의 전쟁을 요구했다. 로얄 외교는 동맹국에 대한 활발한 수색을 시작했다. 그리고 프러시아는 러시아와 함께 노조에 갔다.

따라서 상황을 이용하여 런던은 네 번째 반 프랑스 연합을 만들었는데, 이는 결국 9 월 1806에 의해 형성되었다. 영국, 프로이센, 러시아, 스웨덴이 포함됩니다. 잉글랜드는 언제나처럼 돈 문제 (프 러시안과 러시아의 "대포 사료"를 사용하여 전쟁에 보조금을 지급하는 것)와 다른 참가자들에게 책임을 맡겼다. 그럼에도 불구하고 프러시아는 작센과 동맹을 맺었다.

계속 될 ...
저자 :
27 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 파리 루크
    파리 루크 14 10 월 2016 06 : 41
    +1
    나폴레옹은 유럽에서 평화를 유지하고 영국에 대한 영국의 영향을 제거하기로되어있는 프랑스, ​​프러시아, 러시아와 같은 삼자 동맹의 오래된 계획을 소중히 여겼습니다.
    ... 원칙적으로, 당신이 좋은 계획에 대해 생각한다면 ... 그것은 실현 될 것입니다. 아마도 세상에서 모든 것이 다르게 갔을 것입니다 ... 그러나 아아, 역사는 종속적 인 분위기를 알지 못합니다 ... 지금은 기회가 있지만 ... 아아 ..
    1. 시비 ry10
      시비 ry10 14 10 월 2016 13 : 13
      +5
      이 계획은 좋은 계획 일 수 있지만 아직 그러한 동맹을 맺지 않은 나폴레옹은 이미 러시아의 이해 영역 인 발칸 제국과 해협으로 올라갔습니다. 그리고 이것은 그가 영국과의 평화가 끝난 후 "잠재적 인 동맹"의 이익을 고려하지 않을 것이라는 것을 보여줍니다.
      그리고 터키는 강화를 도왔으며, 하노버는 이미 영국으로 다시 약속했다. 일반적으로 그는 여전히 동맹국입니다.
    2. 라 스타스
      라 스타스 14 10 월 2016 20 : 43
      +2
      영국을 제거함으로써 러시아는 프랑스를 대적 자로 얻었습니다. 러시아는 유럽 전쟁에 방해가되어서는 안되며, 유럽 전쟁의 영향 영역을 나누었습니다. 혁명의 승리 후, 젊은 프랑스 부르주아지는 프러시아와 오스트리아의 재앙에 맞서 싸웠다. 자연스럽게 영국은 프랑스를 강화시키고 싶지 않았다. 그러나이 모든 것 앞에 러시아는 무엇 이었습니까? 젊은 황제의 야망을 지원하기 위해? 나폴레옹은 프랑스 자체가 영국과 교역하지 않았기 때문에 영국의 무역 금지령을 옹호하면서 교묘 한 태도를 보였지만, 영어 상품이 프랑스로 침착하게 통과하는 코르시카 형태의 예외가있었습니다. 그들은 러시아가이 금지를지지하지 않았다고 비난한다. 그런 상황에서 어떻게 그를 지원합니까? 또한 그 당시 영국은 세계 최고의 경제 였기 때문에 러시아는 그와 거래해야했습니다.
  2. V.ic
    V.ic 14 10 월 2016 07 : 10
    +2
    다시 한 번, 러시아 손을 사용하여 튀긴 밤을 불에서 꺼내십시오! 피터 1 세 이후 러시아는 프랑스와의 동맹을 위해 노력해 왔지만 "갈릭 수탉"은 "모스크바"의 구애를 알아 차리지 않기로 결정했습니다. 독창적 인 Corsican이 RI의 "waltz tour"를 제안했을 때 "les boyards russes"가 시들기 시작했습니다. 여기서 Peter Alekseevich Romanov는 가톨릭 프랑스가 아닌 개신교 네덜란드 및 영국과 유럽과 접촉했을 가능성이 큽니다.
    1. VSZMK
      VSZMK 14 10 월 2016 08 : 04
      0
      제품 견적 : V.ic
      Peter Alekseevich Romanov는 가톨릭 프랑스가 아닌 개신교 네덜란드와 영국과 충돌했습니다.

      이 경우는 아닙니다. 프랑스는 리슐리외 시대 이후로 종교적 근거에서 전쟁을하지 않았습니다. 정복 한 유럽 전체의 군대를 집에두고있는 "천재 코르시카 인"은 러시아를 제거하는 것이 쉬울 것이라고 생각했습니다.
      1. V.ic
        V.ic 14 10 월 2016 08 : 35
        0
        VSZMK "그게 요점이 아닙니다. 프랑스는 리슐리외 시대 이후로 종교적 근거에서 전쟁을 벌이지 않았습니다."

        16 세기의 Huguenots와의 가톨릭 전쟁은 종교적 동기뿐만 아니라 프랑스 영토 연합을 위해 싸웠습니다.
        또한 1701 ~ 1714 년 스페인 계승 전쟁은 두 가톨릭 세력 (프랑스와 "신성 로마 제국")이 스페인을 지배하기 위해 싸웠으며, 그곳에 개신교 네덜란드와 영국이 개입했습니다.
        VSZMK "그냥"천재 코르시카 인 "

        당신은해야하지 그래서, 그것은 프랑스 혁명에 의해 방패로 제기 된 군사적이고 정치적인 천재였다. 나폴레옹 강령은 여전히 ​​제 1 공화국의 입법의 기초이며, 유로 채택 이전에도 프랑과 산팀은 나폴레옹 XNUMX에 의해 합법화되었습니다.
      2. 조판 자
        조판 자 14 10 월 2016 12 : 10
        0
        사실 나폴레옹은 쉬운 승리를 기대하지 않았습니다. 그리고 외교 정책에서 알렉산더의 폭정이 아니라면 러시아와의 국경에서 멈출 수 있습니다. 그는 미성년자,이란, 인도와 같이 스웨덴을 처벌하고 잉글랜드를 게임에서 제외시키기 위해 우리와 함께 이사 할 곳이있었습니다. 영국과 스웨덴이 우선 순위 목표라고 가정 해 보겠습니다. 그리고 아시아는 더 가볍습니다.
        1. V.ic
          V.ic 14 10 월 2016 14 : 15
          0
          rasteer "외교 정책에서 알렉산더의 폭정이 아니라면"

          친애하는, 속담에 따르면 "스위트는 왕을 연기합니다." 그래서 Alexander Pavlovich는 Ingushetia의 독립적 인 외교 정책을 감히 추구 한 아빠의 좋은 예를 가지고있었습니다. 그리고 하나님의 기름 부음받은 자의 임박한 전복에 대해 알고 막기 위해 아무것도하지 않은 아들의 "도덕의 이미지"(영화 "다이아몬드 핸드"참조)는 ... "Fyodor Kuzmich"에 대한 이야기와 깨어 난 양심은 deb.lov의 초등학생을위한 것입니다.
          rasteer "우선 목표. 아시아는 더 쉽습니다."

          이집트의 캠페인에서 알렉산더 필리포 비치 (Alexander Filippovich)의 나폴레옹 카를로 비치 (Lapoleon Karlovich)의 월계수가 빛나지 않는 것으로 나타났습니다.
        2. 니콜라 맥
          니콜라 맥 14 10 월 2016 16 : 49
          +1
          나폴레옹은 어디로 이사해야하는지 알았을 것입니다.
          실제로 시간이 지남에 따라 상황은 카르타고와 로마 사이의 비슷한 대립으로 발전 할 수 있습니다. 카르타고는 파괴되어야합니다!
          그리고 그 과정에서 나폴레옹은 많은 사람들을 같은 터키 자신에게 "고정"시킬 수있었습니다.
          우리는 "깨달은 선원들"과 달리 해협과 대함 대가 없었습니다.
          짧은 사람으로 누구나 끝내야했습니다.
          1. V.ic
            V.ic 14 10 월 2016 18 : 45
            0
            Nikkola Mac "어떻게해야할까요?"

            1812 년과 1941 년에 이루어진 당파에 눈에 ly 다. 그러나 그보다 오래 전에, 스키타이 왕비는 개인적으로 잘린 페르시아 왕의 머리를 포도주가 담긴 와인 잔에 빠뜨 렸습니다.
            1. 니콜라 맥
              니콜라 맥 14 10 월 2016 23 : 36
              0
              아니요, 우리는 당신에게 더 낫습니다 !!!
              샹젤리제 위로 올라가십시오.
              그는 베를린의 전망을 즐길 것입니다 (그러나 누구에게도 특별한 것은 없습니다).
              그리고 코르시카 인의 "명예 망명"에 대한 어리 석음은 그의 야망과 카리스마와 함께 규모를 벗어났습니다.
              즉시 "Elena"로 보낼 필요가 있었으며 배도 도달 할 수 없었습니다 ...
            2. 가벼운 속임수
              가벼운 속임수 16 10 월 2016 09 : 49
              0
              스키타이 아니라 사키! 사카 토미리스의 여왕
          2. 모로
            모로 27 10 월 2016 21 : 20
            +1
            나폴레옹은 프랑스 국경 주변의 안전 벨트에서 그의 정책 목표를 보았다. 러시아와 발칸 인은이 벨트에 포함되지 않았다.
  3. 카르 탈론
    카르 탈론 14 10 월 2016 08 : 00
    +1
    알렉산더 첫 번째는 국제주의에 의해 제기되었으므로 그의 정책은 러시아의 이익과는 아무런 관련이 없었지만 나폴레옹과의 동맹은 모호한 문제였습니다. 가장 최선의 해결책은 오스트리아와 프로이센과의 방어 조약이 될 것입니다
  4. 알렉산더
    알렉산더 14 10 월 2016 12 : 59
    +2
    저자는 자신이 쓴 것을 읽지 않는 것 같습니다. 한편으로는
    러시아 정부는 나폴레옹과의 싸움을 계속하기로 결정했다. 러시아는 프랑스와 근본적인 모순이 없었다.

    다른 한편으로 그는
    프랑스 인들은 이오니아 군도를 점령 할 수 있었고, 러시아를 완전히 지중해에서 밀어 내다.. 이스탄불이 파리로 재 지정되기 때문에 러시아의 상황은 더욱 악화되었다.
    세바스티앙은 러시아와 터키 간의 관계를 망쳐 놓는 지침을 갖고있어서 터키인들 러시아 함대의 해협을 폐쇄하고 다뉴브 정권 (Moldavia and Wallachia)에 영향력을 되찾았다.).


    결국 모순이 있었습니까? 물론 나폴레옹은 침입자 였고 이탈리아, 스페인, 독일을 포함한 거의 모든 유럽 국가를 점령하고 엄청난 군대와 경제적 자원을 종속 시켰습니다. 역사상 가장 강한 제국을 창출하다그 존재의 바로 그 사실은 러시아에게 위험한 것이 었습니다. 러시아는 폴란드의 지중해 발칸 지역에서 축출되었는데 (폴란드의 재건축은 영원한 프랑스의 꿈이다), 이는 서구 러시아 땅에 대한 위협을 의미했다. 터키는 흑해 연안과 크리미아가 방금 원했던 ........
    이 괴물 멈춰야했다. 그리고 알렉산더는 절대적으로 옳았습니다. 침략자를 국경에서 멀리 떨어 뜨리려고했으나 효과가 없었고 전쟁은 러시아 땅에 왔습니다 ...

    그리고 침략자의 유화 정책은 침입자에 대한 적시 대응보다 주저하는 더 큰 사상자와 손실을 항상 가져 왔습니다.

    마지막으로 나폴레옹은 그것을 믿었다. 상식 피터 스 버그에서 이길 것입니다.


    그리고 나폴레옹 자신이 가장 일반적 이었습니까? 그는 프랑스의 성인 남성 인구가 단순히 지구상에서 사라진 정책 덕분에 미친 코르시카 인에 반대하는 사람들 가운데 하나였습니다.
    1. V.ic
      V.ic 14 10 월 2016 14 : 38
      +1
      알렉산더는 "역사상 가장 강력한 제국으로, 그 존재 자체만으로도 러시아에게는 위험했습니다."

      친애하는, 당신은 해안을 섞지 않았다 (여전히 금요일이다!)? 실제로, 그것은 파 드 칼레 서쪽의 일종의 섬 주였습니다.
      Aleksander "하지만 나폴레옹 자신이 바로이 상식 이었습니까?"

      "최초의 새로운 프랑은 1803 년 나폴레옹 보나파르트에 의해 발행되었습니다."
      http://delaidengi.info/topics/frantsuzskij-frank/
      "제 XNUMX 공화국"의 사법 제도는 여전히 나폴레옹 법전을 기반으로합니다.
      Aleksander는 "프랑스의 성인 남성 인구가 단순히 지구상에서 사라진 정책 덕분에 미친 코르시카 인에게 ..."(XNUMX 점을 추가로 잘라 냈습니다).

      그런 다음 귀하의 의견으로는 알제리 구성 요소를 제외하고 현재 프랑스의 전체 인구는 패배 한 파리에서 러시아 군대를 철수 한 후 태어난 파리의 후손입니다 ... 크림 반도의 나폴레옹 3 번 기치 아래 "러시아인은 러시아인 ". 단어 조심 ...
      1. 알렉산더
        알렉산더 14 10 월 2016 21 : 24
        0
        제품 견적 : V.ic
        친애하는, 당신은 혼란스럽지 않습니다 (여전히 금요일!)? 사실 파스 칼레 (Pas-de-Calais) 서쪽 섬 종류의 섬 국가였습니다.


        가능한 경우 도전하십시오.

        제품 견적 : V.ic
        "최초의 새로운 프랑은 1803 년 나폴레옹 보나파르트 하에서 발행되었습니다."http://delaidengi.info/topics/fran
        tsuzskij-frank / "제 XNUMX 공화국"의 사법 제도는 여전히 나폴레옹 법전을 기반으로합니다.

        그리고?
        제품 견적 : V.ic
        그런 다음 귀하의 의견으로는 알제리 구성 요소를 제외하고 현재 프랑스의 전체 인구는 패배 한 파리에서 러시아 군대를 철수 한 후 태어난 파리의 후손입니다 ... 크림 반도의 나폴레옹 3 번 기치 아래 "러시아인은 러시아인


        그것 너에 따르면 의견 나는 다른 말을했다.
        제품 견적 : V.ic
        단어 조심 ...

        그게 .....
    2. 울란
      울란 14 10 월 2016 21 : 37
      0
      그리고 당신은 나폴레옹이 이탈리아를 점령하기 전에 오스트리아가 점령했음을 잊지 않았습니다.
      이것은 나폴레옹을 정당화하는 것이 아니며, 나는 단지 모든 사람이 선하다고 말하고 싶었고 서로에게서 더 뚱뚱한 조각을 잡고 싶었습니다.
      1. 라 스타스
        라 스타스 14 10 월 2016 21 : 58
        0
        나폴레옹은 자신이 이탈리아를 점령하지는 않았지만 오스트리아에서 해방 시켰다고 믿었습니다. 그는 프랑스에 의해 통제 되긴하지만 미래에 단일 이탈리아 국가를 만들기위한 아이디어를 가지고 있었기 때문에 이것은 사실이다. 현대 이탈리아에서는 나폴레옹과 오늘날 베니스를 제외하고는 매우 긍정적으로 평가합니다.
        1. 울란
          울란 14 10 월 2016 22 : 32
          0
          지옥으로가는 길에는 좋은 의도가 있습니다.
          그리고 그는 "해방 된"이탈리아를 눈에 띄게 약탈했고 단일 국가 대신에 여러 왕국을 만들어 그의 원수들 (무라트는 나폴리의 왕)과 친척들을 왕으로 임명했습니다.
          따라서 나폴레옹은 무엇이든 고려할 수 있지만 사실은 남아 있습니다.
          1. 니콜라 맥
            니콜라 맥 14 10 월 2016 23 : 50
            0
            "그리고 그는 약탈했다"해방 "특히 단일 국가 대신에 이탈리아"

            로마에서 에마누엘까지 이탈리아는 언제 통합 되었습니까?
            그리고 종종 일부 "주체"의 외부 적들은 다른 사람들의 동맹이었습니다!
          2. 모로
            모로 27 10 월 2016 21 : 24
            0
            그는 누구를 훔쳤습니까? 합스부르크 통치를 영화 롭게 한 사람들?
    3. 모로
      모로 27 10 월 2016 21 : 23
      +1
      매혹적인! 티 베리우스와 트라야누스는 강력한 제국에 대해 말한 후 관에서 회전하고있었습니다.
  5. 울란
    울란 14 10 월 2016 21 : 34
    +1
    영국 총리 인 팔머 스톤 경은 러시아가 누구와도 전쟁을하지 않을 때 세상에 사는 것이 얼마나 어려운지 말했다.
    그리고 한 명의 영국 정치인이 말했습니다. 유럽의 "개"가 있다면 왜 혼자 싸워야할까요?
    알렉산더 XNUMX 세의 야망과 아 우스터 리츠의 패배로 인한 자부심으로 러시아는 유럽 전체를 침공했다.
    사실, 제 XNUMX 차 세계 대전이었습니다.
  6. 알렉스 스트
    알렉스 스트 15 10 월 2016 10 : 26
    +1
    주제가 흥미 롭기 때문에 기사 플러스. 그러한 많은 기사에서 항상 나를 혼란스럽게하는 유일한 것은 정부의 근시안이나 러시아의 리더십이라는 주제입니다. 이 기사와 관련하여 일반적으로 19 세기 초의 프랑코-러시아 동맹 주제는 어떤 이유로 러시아가 영국의 이익을 위해 나폴레옹과 싸운 곳 어디에서나 쓰여졌으며, 나는 러시아의 관심사를 여기서 찾으려는 시도를 본 적이 없으며, 아마도 러시아의 관심사를 찾거나 시도했을 수도 있습니다. 나폴레옹과의 동맹에 대한 비늘을 기울였으며, 물론이 인물과의 전쟁을 벌였습니다.
    나를 위해, 러시아 국경 근처에 강력한 육상 군대가있는 이른바 대륙의 출현을 막는 것이 무엇이든간에 정부의 최우선 과제였습니다. 영국 기계 가공은 단순히 흥미로운 일로 남아 있습니다.
    1. 알렉산더
      알렉산더 15 10 월 2016 11 : 28
      +1
      제품 견적 : Alekst
      러시아가 나폴레옹과 영국의 이익을 위해 싸우고있는 곳이라면 어디에나 쓰여있다. 러시아의 이익을 찾으려는 시도는 없었지만 어쩌면 그럴 수도 있었을 것이다. 아마도 나폴레옹과의 동맹에 대한 균형과이 성격과의 전쟁에 대해 다른 우선 순위가 뒀을지도 모른다. 나를 위해 러시아의 국경 근처에 강한 육군과 함께 강력한 대륙 력의 출현을 막고,


      그리고 당신과 의견을 달리하는 방법? hi
      물론 러시아는 주로 국가 이익에 기반하여 행동했으며 국경에서의 가장 강력한 힘은 그녀를 전혀 맞지 않았습니다.

      내가 러시아가 "선동", "선동", "불합리한 잡종처럼 연기되었다"는 것을 읽었을 때, 그러한 발언의 저자들은 그러한 선동에 매우 민감하고 어떤 이유로 그들의 행동을 주에 투사하는 것 같습니다.
    2. 모로
      모로 27 10 월 2016 21 : 27
      0
      그런 다음 러시아는 프로이센과 오스트리아와 싸워야했습니다. 프레 더릭 시대 부터이 세력이 가장 강하게 여겨졌지만 게임에서 프랑스를 제거 한 후 80 천만 명의 사람들과 무적의 독일 제국을 얻었습니다.