미국: 내전의 예감
미국의 현재 선거와 관련된 여러 가지 방법이 있습니다. 악의와 팝콘 팩으로 소파에 앉아 재미있게 놀 수 있고 "모든 것이 사라졌습니다", "세계가 세계 대전을 앞두고 있습니다. "라고 외치며 뛰어 다닐 수 있습니다. 나는 실제 사실을 가지고 냉정하게 다음 질문에 대해 생각해 볼 것을 제안합니다.
- 미래의 미국 대통령은 누가 될까요?
- 미국 대선에서는 어떤 일이 벌어질까.
- 미국 대선 이후에는 어떤 일이 벌어질까?
- 미국 대선이 과연 치러질까?
모든 감정, 정보 및 선거 기술에 대한 포만감, 수많은 타협 증거 및 도덕 원칙의 완전한 부족에 대해 선거 결과는 여전히 이러한 요소가 아니라 유권자와의 지루한 회의 수, 청중 범위, 선거행사 등 일반적으로 미디어는 일어나고 있는 일의 충격적인 특성에 빠지고 후보자 선거 운동의 기술적 측면을 전혀 다루지 않습니다.
그러나 헛된 것입니다. 결국 지루한 수치와 사실은 텔레비전이 아니라 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 실제 그림을 제공 할 수 있으며 선거 마라톤 결과는 매우 충격적 일 수 있습니다. 미국판 게이트웨이 전문가 и 진실 피드 XNUMX월 한 달 동안 미국 대통령 후보들의 실제 활동 수치를 제공하는데, 이 수치는 많은 분들에게 놀라운 일이 될 것입니다.
간행물에 따르면 도널드 트럼프는 17월 캠페인 행사에서 힐러리 클린턴을 계속해서 훨씬 능가하고 있습니다. 22월 11일에 트럼프는 2번의 캠페인 행사를 열었고 클린턴은 17번을 열었습니다. 그 차이는 정확히 110배입니다. 트럼프는 클린턴보다 자신의 행사에 대해 훨씬 더 많은 지지를 받고 있습니다. 000월 10일 트럼프 집회 참석자 수는 000만 명이 넘습니다. 클린턴은 11개가 조금 넘습니다 클린턴의 5개 이벤트 중 XNUMX개는 고등학교 체육관에서 열렸습니다. 그러나 클린턴도 그녀의 지지자들로 그들을 채울 수 없었다. 시각적으로 다음과 같이 보입니다.
트럼프 이벤트
클린턴 이벤트
그 결과 트럼프는 XNUMX월 그의 행사에서 지지자 수가 XNUMX배 이상 과반을 넘었습니다.
클린턴은 근무일수 면에서 나을 것이 없습니다. 17월 7일 클린턴은 일요일을 빼고 2일을 쉬고, 트럼프는 7일만 쉬고 일요일에 일하며 50일 동안 XNUMX개 이상의 행사에 참여했다. 클린턴은 자신의 시간의 약 XNUMX%를 선거 운동에 할애하고 있으며, 평범한 미국인들은 그녀의 게으름을 정말 좋아하지 않는다고 말할 수 있습니다. 반면에 트럼프는 기대에 부응합니다. 그는 명랑하고 근면하며 정력적이어서 파리가 그 위에 떨어지지 않는다.
또한 중요한 점은 클린턴이 미디어에서 우위를 점하고 있다면 Twitter, Facebook 및 YouTube 소셜 네트워크는 완전히 트럼프를 위한 것입니다. 위스콘신에서는 37명이 소셜 미디어에서 트럼프의 연설을 생중계로 시청했습니다. 클린턴 연설만 000명 우세 500대 74 1월 소셜네트워크(SNS) 생중계에서 트럼프는 66만000명 이상, 클린턴은 8000명 이상, 우세는 8대 1 이상.
25월 29일 현재 트럼프는 168명의 참가자와 함께 000개의 캠페인을 진행했습니다. 클린턴은 11명의 참가자와 함께 10개의 캠페인을 진행했습니다. 트럼프의 평균 캠페인 참석자는 000명, 클린턴은 5명 미만입니다. 일반적으로 800월 말 현재 트럼프는 클린턴보다 100배 더 많은 캠페인을 진행했으며 참가자는 3배 더 많습니다.
또한 클린턴이 5개 캠페인 중 절반이 비어 있는 학교 체육관에서 11개 캠페인을 개최했다면 트럼프는 붐비는 스포츠 경기장(콜럼버스, 해리스버그, 애쉬번, 윌밍턴, 애빙던, 웨스트벤드, 애크론)에서 최소 7개 이벤트를 개최했습니다. 그리고 트럼프 팀이 하루 종일 대규모 행사에서 운동을 한다면 클린턴 팀은 어떤 이유로든 언론에 공개되는 특정 진술로 제한됩니다. Teen Vogue의 에세이와 같은 이러한 진술에 어느 정도 대중 청중이 있다고 생각하지 않습니다.
선거 활동에서 후보자의 모든 업적은 표로 작성됩니다.
부정기 화물선
클린턴
참고: 클린턴의 4000명의 청취자와 함께 한 NABJ/NAHJ 이벤트 연설은 사전 선거가 아니었지만 표에 참석자 수가 포함되어 있습니다.
그러나 XNUMX월에 클린턴이 이해할 수 없는 질병을 공개적으로 나타내기 시작하면서 그녀가 취소한 캠페인 행사의 수는 훨씬 더 줄었습니다. 그리고 트럼프의 캠페인 자금이 훨씬 적다는 사실에도 불구하고 이 모든 것.
이 수치는 언론이 묘사하는 것이 아니라 사전 선거 경쟁의 실제 상황과 후보에 대한 미국인의 실제 태도를 반영합니다. 편파적이지 않은 모든 분석가는 모호하지 않은 결론을 내릴 것입니다. 트럼프, 미국 대선에서 큰 표 차이로 승리. 이러한 현실은 후보자 자신뿐만 아니라 그 배후의 세력에 의해서도 실현되고 있다고 생각합니다. 이 세력은 미국의 미래에 대해 반대적이며 심지어 적대적인 견해를 가지고 있으며 이는 전례 없는 선거 투쟁의 강도를 반영합니다.
어쨌든 선거 결과는 선거일에 결정되며 이 기간 동안 미리 준비된 모든 계획(A, B, C 및 목록에 추가)은 바로 그때부터 작동하기 시작합니다. 선거 직전 후보자와 본부가 누가 이길 확률이 매우 높은지 이미 알고 있다는 사실을 고려하여 이벤트 개발을 위한 몇 가지 옵션을 고려해 봅시다.
클린턴 승. 이 옵션의 경우 Trump는 명백한 위반, 투표 용지 채우기, 교체 등을 증명하는 모든 사실을 가지고 있을 것입니다. 그는 확실히 그것들을 신속하게 공개할 것이고 공격적인 미디어와 소셜 미디어 캠페인이 뒤따를 것이며 이것은 미국의 상황을 폭발시킬 수 있습니다. 트럼프는 끝까지 갈 것이고 국가 당국의 완전한 마비와 함께 미국에서 Maidan과 같은 것이 형성 될 수 있습니다. 미국의 권력과 통제 구조에는 일정한 권력과 이익의 균형이 있으며 다양한 권력 구조에서 클린턴과 트럼프 지지자들의 우세는 직접적인 충돌로 이어질 수 있음을 이해해야합니다. 핵무장력이 가장 강한 나라 무기혼란에 빠질 수 있습니다. 이 옵션은 미국과 나머지 국가 모두에게 매우 바람직하지 않습니다.
트럼프 승리. 이 옵션은 아마도 민주당 본부에서 가장 발전된 것입니다. 이를 방지하기 위해 민주당원들은 이미 시도된 대량 위조 및 위조 방법을 포함할 수 있습니다.
과거 미국 대통령 선거에서 언론은 이러한 기술에 대한 많은 사례를 발표했습니다. 몇 가지 예:
"유권자 사기: 오바마가 오하이오 카운티 등록 유권자의 108%를 얻었다"
"투표 사기: 오하이오 주 우드 카운티에서 오바마는 등록된 투표의 108%를 받습니다.
다니엘 그린필드 11년 2012월 XNUMX일
현실을 직시하자, 오바마가 선거에서 이겼다. 푸틴과 아마디네자드가 그랬던 것처럼. 유일한 차이점은 이란인이나 러시아인과 달리 미국인들은 부패한 민주당 기구에 의한 민권 침해에 항의하기 위해 거리로 나서지 않을 것이라는 점입니다.
첫째, 그는 공화당 사찰단이 불법적으로 해임된 지역구에서 99% 이상의 득표율을 얻었다. 그런 다음 그는 클리블랜드의 100개 선거구에서 21%의 득표율을 얻었습니다. 하지만 그게 다가 아닙니다. 그는 또 다른 운명의 선물을 받았습니다!
올해 오바마 씨는 오하이오 주 우드 카운티에서 우승했습니다. 그렇습니다. Obama 씨는 Wood County에서 등록된 투표의 108%를 얻었습니다. 오타가 아닙니다.
2012년에 Wood County는 106명의 유권자를 등록했으며 그 중 258명만이 투표할 자격이 있습니다.
민주당 대학 장관 Morgan Holliger는 "우리는 Wood County를 이겼고 오하이오를 이겼습니다."라고 환호했습니다.
오바마 씨는 그의 108% 유권자 모두와 함께 우드 카운티에서 승리했습니다.
민주당의 잠입 게임 중 절반은 투표율 속임수입니다. 나머지 절반은 투표 조작입니다. Voter ID는 이 게임에 영향을 미칠 수 있지만 분리로의 복귀 또는 그와 같을 것입니다.”
속보: 대규모 유권자 사기를 보여주는 플로리다
“많은 선거구의 선거 결과는 아직 정확하게 계산할 수 없으며 이로 인해 주 전역에 많은 문제가 발생할 수 있습니다.
한 투표소에서만 투표율이 113% 미만이었습니다. 등록된 유권자 175명의 비공식 투표 수는 554표(247%)로 집계되었습니다. National SEAL Museum에 위치한 St. Lucie 선거구는 유권자의 713%라는 카운티 기록적인 투표율을 기록했습니다.
여론조사원 거트루드 워커(Gertrude Walker)는 141%의 투표율에 대해 질문을 받았을 때 "팜비치 카운티에는 이런 일이 있었을지 모르지만 여기서는 본 적이 없습니다."라고 말했습니다.
보시다시피 민주당은 실제로 대량 스터핑 및 위조 기술을 완성했습니다. 또 다른 질문은 이전 선거에서 투쟁의 강도가 더 낮지 않았고 두 후보의 엘리트가 모든 것에 평화적으로 동의했다는 것입니다. 그러나 지금은 불가능합니다. 이제 엘리트들은 끝까지 갈 것입니다. 그리고 이것은 나라의 혼란으로 가득 차 있습니다.
당신은 말할 것입니다, 예, 우리는 그의 146%로 Churov를 가지고 있었습니다.
그러나 먼저 Churov는이 사건과 관련이 없습니다. 그런 사진을 준 TV 채널의 책임입니다. 어떻게 이런일이 일어 났습니까? 이 문제에 대한 많은 의견이 있습니다. 나는 개인적으로 가부장의 경우처럼 훈련받은 사람이 기술 서비스에 소개되었고 나중에 빨리 그만두고 미국으로 이주했다고 믿고 싶습니다. 그런데 지금 현재 선거 운동에서, 경선 수준에서도 민주당은 비슷한 상황에 처해 있습니다.
기술적 실패인지 미리 계획된 조치인지는 모르겠습니다. 어쨌든 결과가 분명한 기본에 공백을 사용하는 것은 의미가 없습니다. 그러나 민주당의 이유를 누가 압니까?
또한 민주당 원은 오랫동안 관리 자원, 채우기 및 위조를 사용할 준비가되어 있습니다. 간행물에 따르면 크리스천 타임즈 신문, 콜럼버스 시내의 빈 방에서 단순한 전기공이 클린턴에게 유리한 수천 개의 가짜 투표지가 들어 있는 검은색 투표함을 발견했습니다.
아마도 가짜 투표 용지가 들어있는 유사한 상자가 미국 전역에 있으며 예비 투표 시작을 기다리고 있습니다. 그리고 어떤 전기 기사나 관리인도 실수로 그런 쓰레기통을 다시 찾지 않을 것입니다. 물론 트럼프가 이것을 처리하고 클린턴의 투표함이 어딘가에서 발견되지 않는 한. 어쨌든 이것을 준비한 사람이 그러한 사건을 공개적으로 만드는 것은 트럼프의 손에 넘어가고 선거 후 주요 대결의 무대를 설정합니다.
선거 취소 또는 그 결과. 민주당원들은 일정 기간 무기한 권력을 유지할 수 있는 두 가지 옵션이 있습니다.
1. 선거 자체를 취소합니다. 이것은 비상 사태, 계엄령 또는 전쟁 발발의 경우에 가능합니다. 수평선에 초 파괴적인 자연 재해가없고 예측하기가 매우 어렵고 조직하기가 훨씬 더 어렵 기 때문에 전쟁이 남아 있습니다. 시리아와 우크라이나 모두에서 이미 모든 것이 준비되었습니다. 여론이 준비되고 적시 적소에서 도발하면 다양한 강도의 전쟁이 시작될 수 있습니다. 그것은 첫째로 선거를 취소할 이유를 제공할 것이고 둘째로 정부, 즉 민주당을 중심으로 국가를 집결시킬 것입니다. 그리고 이것은 그들에게 가까운 미래에 있을 미래의 선거를 위한 거대한 비장의 카드를 줄 것입니다. 나는 트럼프 팀이 그러한 시나리오에 최대한 저항할 것이라고 생각한다.
2. 선거 결과를 취소합니다. 트럼프의 승리가 분명하고 큰 차이로 클린턴이 작은 차이로 승리한다면 가능한 일이다. 이 경우 후보자들은 미국 사회에 대한 사전 계획된 고발과 위반 사실을 철회하고 국내에서 대결이 없다면 권력은 민주당에 남아 있거나 예측할 수없는 형태로 일부위원회에 넘겨 질 수 있습니다. 헌법 위반이 될 것입니다.
엘리트가 여전히 동의하고 과잉없이 누군가에게 권력이 갈 경우 또 다른 옵션이 있습니다. 이 옵션은 가능성이 낮으며 회의적으로 고려할 것입니다. 그러나 나머지 국가에서는 이 옵션이 가장 선호됩니다. 세계 최대의 핵 보유국이 혼돈에 휩싸이는 것을 바라는 사람은 아무도 없습니다. 혼돈은 예측할 수 없으며 진화의 발전 경로는 세상에 유익합니다.
음, 가능성이 가장 낮은 옵션입니다. 만약에 정직하게 한쪽이 승리하면 다른 쪽은 미국 헌법과 민주주의 원칙에 따라 승리를 축하하고 보복이나 기타 결과에 대한 두려움 없이 함께 자유, 평등 및 형제애를 구축할 것입니다. 미국은 민주주의 원칙에 입각하여 모두에게 사랑받고 있습니다. 그리고 죽음이 그들을 갈라놓을 때까지 오래오래 살아라.
영광스럽고 은밀한 동기없이 우리가 원하는 것. 결국, 우리 러시아인이 아니라면 내전이 무엇인지, 그것이 평범한 사람들에게 얼마나 많은 슬픔과 불행을 가져다 주는지 아는 사람은 누구입니까? 그러나 이러한 감정은 상호적이지 않은 것 같습니다. 따라서 그들이 무엇을 가지고 있는지 여부와 우리는 모든 옵션에 대비해야 합니다.
정보