블라디미르 푸틴이 기자들의 질문에 답하다
BRICS 정상회담이 끝난 후 러시아 언론인의 질문에 대한 답변.
질문: 서구 언론에서는 BRICS가 어려움을 겪고 있다는 사실에 대해 많이 보도합니다. 브라질은 지도부 교체와 관련해, 지도부 교체 이후 브릭스가 필요한지, 브릭스가 필요한지 여부를 검토하고 있다. 인도와 중국 사이에는 알려진 긴장이 있습니다. 그들이 말했듯이 미국은 인도에 대해 점점 더 적극적으로 행동하고 있습니다.
당신은 BRICS를 중요하고 실행 가능한 연합으로 생각한다고 반복해서 말했습니다. 이러한 문제가 존재한다면 얼마나 심각하다고 생각하십니까? BRICS가 이를 극복할 수 있는지, 그리고 BRICS의 전반적인 발전 전망은 어떠한가?
블라디미르 푸틴: 우리 파트너 중 일부는 우리가 무엇을 하든, 무엇을 하든 항상 문제를 찾으려고 노력합니다. 우리 러시아 사람들은 다른 사람의 눈에 있는 티끌을 보지만 우리 눈에는 들보를 보지 못한다는 좋은 속담을 가지고 있습니다.
모든 곳, 모든 국가 사이에는 항상 문제가 있습니다. 그리고 대표자들이 BRICS 주변 상황을 이런 식으로 설명하는 국가들 사이에 가장 가까운 전략적 파트너 및 동맹국에는 문제가 없습니까? 거기에는 많은 문제가 있습니다!
문제가 없었다면 오래 전에 대서양 횡단 무역 협정을 서명하고 비준하고 다른 많은 문제를 해결했을 것입니다. 그러나 불행히도 그들은 감히 그렇게 하지 않습니다. 문제가 있기 때문입니다. 그리고 여기에는 특별한 것이 없습니다. 이것은 전세계적인 관행입니다.
각 국가, 특히 대규모 국가에는 고유한 이해관계가 있으며 가장 가까운 동맹국과도 항상 일치하지는 않습니다. 그러나 BRICS 국가들의 서로에 대한 이익의 기초는 무엇입니까? 그들의 경제와 그들이 직면한 문제 사이에는 유사점이 있습니다. 이것은 너무나 명백해서 전문가가 될 필요는 없습니다. 경제의 구조, 발전, 속도, 과제만 살펴보면 됩니다.
아시다시피, 다양한 분야에서 서로 연락을 유지하고 협력을 발전시키려는 객관적인 관심이야말로 우리 협회의 기초가 되는 가장 중요한 것이며 저에게 어떤 낙관주의를 주는 것입니다.
더욱이 이번 회의는 솔직히 저를 기쁘게 했습니다. 그 과정에 참여한 모든 참가자가 관계 발전에 진정한 관심을 가지고 있다는 것을 처음으로 알았기 때문입니다. 그리고 실제 상호 작용 영역이 나타납니다.
우리 모두에게 BRICS 은행으로 알려진 이미 생성된 구조 외에도 우발 외환 보유고 풀(상당한 수치인 200억 달러)은 계속 성장할 것이며 다른 영역도 생성되고 있습니다. 특히 산업협력.
우리는 기술 표준에 대한 통일된 규정을 만드는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 이는 경제 발전과 경제 정책의 조화를 이루는 기본 요소입니다.
어젯밤, 브라질에서 온 동료와 저는 현재 우리 경제 상황이 어떤지 자세히 조사했습니다. 비슷한 점이 많아요! 우리는 공통된 글로벌 과제에 직면해 있으며, 힘을 합치면 이를 극복하는 것이 더 쉬워질 것입니다.
일반적으로 저는 이 협회에 대해 매우 긍정적인 태도를 가지고 있으며 물론 BRICS에는 발전의 기회가 있다고 생각합니다.
질문: 조셉 바이든 미국 부통령은 어제 미국이 공식 러시아를 조직했다고 비난하는 해커 공격에 대한 답변을 위해 신호를 보내겠다고 약속했습니다.
블라디미르 푸틴: 우리는 서로 보내는 방법을 알고 있으므로 예상치 못한 일은 없습니다.
질문: 사실 공식적으로 그렇게 높은 수준에서 위협이 가해졌고, 제가 아는 한 그 위협은 당신에게 개인적으로 가해진 것입니다. 이것이 러시아에 대한 동일한 해커 공격일 것이라고 생각하십니까, 아니면 다른 일부 지역 및 지역에서도 공격이 있을 수 있다고 생각하십니까?
블라디미르 푸틴: 미국 친구들에게서 원하는 것은 무엇이든 기대할 수 있습니다. 그는 그것이 새로운 것이라고 말했습니까? 미국의 공식 기관이 모든 사람을 감시하고 모든 사람을 도청하고 있다는 것을 우리는 모르십니까?
이것은 모든 사람에게 잘 알려져 있으며 오랫동안 비밀이 아니었으며 이에 대한 충분한 증거가 있습니다. NSA 작업, CIA 작업 및 기타 서비스에 수십억 달러가 지출됩니다. 증거가 있고 완전한 자백도 있습니다.
더욱이 그들은 잠재적인 적, 즉 그렇게 생각하는 사람뿐만 아니라 가장 가까운 사람을 포함하여 동맹국도 모니터링합니다. 미국의 동맹국 고위 관리들의 도청에 관해 우리는 얼마나 많은 스캔들을 알고 있습니까? 그렇다면 여기에 새로운 내용은 무엇입니까? 괜찮아요!
유일한 참신함은 미국이 처음으로 그렇게 높은 수준에서 인정했다는 것입니다. 첫째, 그들이 이것을하고 있고, 둘째, 어느 정도 위협하고 있습니다. 국제 의사소통의 규범에 따르면 이는 명백합니다.
분명히 그들은 약간 긴장했습니다. 문제는 이유입니다. 이에 대한 설명도 있다고 생각합니다. 아시다시피, 선거 캠페인 중에 현 정부는 선거 캠페인 전술을 구축하는 방법을 모색하고 있으며, 모든 정부, 특히 선거에 임하는 정부는 항상 해결되지 않은 문제로 인해 문제를 겪습니다. 그들은 인구, 유권자에게 이것이 왜 이루어지지 않았는지 보여주고 설명해야 합니다.
미국에는 그러한 문제가 많이 있습니다. 세계를 선도하는 경제 대국이지만, 의심의 여지 없이 해결되지 않은 문제가 많습니다. 예를 들어, 막대한 공공 부채는 미국 경제 자체와 글로벌 금융 시스템 모두에 시한폭탄입니다. 그것에 대해 무엇을 해야할지 아무도 모릅니다. 미래에 가치를 떨어뜨리나요? 아니면 다른 것인가요? 그리고 뭐? 대답이 없습니다. 이것은 단지 예일 뿐입니다.
예를 들어 외교 정책 분야에서 많은 예를들 수 있습니다. 중동의 화해 과정이 넓은 의미에서, 그리고 불행하게도 지금까지 이스라엘과 팔레스타인 사이에서 확실히 정체되어 있다고 가정해 봅시다. 더욱이, 이 지역의 전통적인 동맹국들과의 관계는 미국에게 분명히 긴장감을 안겨주었습니다. 우리는 지금 거기에 가서 이 문제를 다루지 않을 것입니다. 그것은 그들의 문제입니다.
나는 단지 많은 문제가 있다는 것을 말하고 싶은 것입니다. 이러한 상황에서 많은 사람들은 유권자의 관심을 자신의 문제로부터 돌리는 확립된 시스템에 의지합니다. 이 경우 제 생각에는 이것이 우리가 보고 있는 것입니다. 어떻게 하나요?
예를 들어, 적의 이미지를 만들고 이 적에 맞서 싸우기 위해 국가를 단결시키십시오. 이란의 적 이미지와 이란의 핵 위협은 그다지 효과적이지 않았습니다. 러시아의 경우에는 이것이 더 흥미롭다. 제 생각에는 이 카드가 현재 활발하게 사용되고 있는 것 같습니다.
저는 최근 VTB 포럼에서 이미 말했습니다. 현재 내부 정치 문제로 인해 러시아-미국 관계가 희생되는 것은 안타깝습니다. 이는 국제 관계 전체를 파괴하기 때문입니다.
그건 그렇고, 나는 귀하의 질문에 완전히 대답하지 않았습니다. 이 부분은 누가, 어떻게, 누구와 관계를 발전시키는 지에 대한 두 번째 부분과 연결되어 있습니다. 예를 들어 미국과 인도가 있습니다. 그리고 하느님께 감사드립니다! 미국은 강대국이고, 인도도 강대국입니다. 모든 강대국은 이해관계를 갖고 있으며 이러한 이해관계를 다자간 형식으로 실현하려고 합니다. 현대 세계를 다른 방식으로 상상하는 것은 불가능합니다.
그리고 이러한 프로세스가 더욱 강렬하고 글로벌해질수록 세상은 더욱 지속 가능해질 것입니다. 나는이 논쟁, 즉 미국 자체의 국내 정치 생활의 어려운시기가 지나면 러시아와 미국 간의 관계를 회복 할 기회가 있기를 바랍니다.
답글: 그럼 위협으로 여기지 마세요?
블라디미르 푸틴: 나는 이미 말했습니다. 모든 것이 예상될 수 있습니다. 그들은 전 세계적으로 모든 사람을 모니터링하고 있기 때문에 몇 가지 정보를 가지고 있습니다. 하지만 이렇게 하면 컴파일이 가능해집니다.
절반의 진실을 제시할 수 있고, XNUMX분의 XNUMX의 진실을 제시할 수 있으며, 이를 진실로 약간 희석한 다음 이 정보를 사용하여 한 국가 또는 다른 국가의 여론을 오도할 수 있습니다. 러시아도 예외는 아니며 우리는 항상 이러한 공격의 표적입니다. 우리는 이미 이것을 알고 있습니다.
질문: Vladimir Vladimirovich, 당신이 The Simpsons에 관한 새로운 만화 시리즈의 영웅이 되었다는 것을 알고 계십니까? 거기서 당신은 트럼프에게 투표하기 위해 캠페인을 벌이고 있습니다. 인생은 어떻습니까? 당신은 이 질문을 여러 번 받았을 것입니다. 클린턴과 트럼프 중 누가 더 선호됩니까?
그리고 한 가지 더: 최근 미국 부통령은 우리가 미국 선거에 영향을 미칠 수 없을 것이라고 말했습니다. 솔직해지세요. 우리는 영향을 미치려고 노력하고 있나요? 실제로 그것이 필요합니까?
블라디미르 푸틴: 그가 뭐라고 말했습니까? 더 정확하게? 우리는 근본적으로 영향을 미칠 수 없습니다. 특파원은 그에게 물어봐야했습니다. 근본적으로는 할 수 없지만 근본적으로는 그렇지 않습니까? 그는 우리가 영향을 미칠 수 있다는 것을 인정하는 것 같습니다. 그러나 저는 미국 파트너와 친구들을 포함한 모든 사람을 안심시키고 싶습니다. 우리는 미국 선거 캠페인 과정에 영향을 미치지 않을 것입니다.
대답은 매우 간단합니다. 미국 대통령 선거 이후에 어떤 일이 일어날지 우리는 알 수 없습니다. 클린턴 여사는 러시아에 대해 이렇게 공격적인 수사와 공격적인 입장을 취한 반면, 트럼프는 반대로 적어도 테러와의 전쟁에서는 협력을 촉구하고 있다.
물론 우리는 우리와 함께 일하고 싶어하는 모든 사람을 환영하며, 누군가와 끊임없이 다툼을 벌여 우리 자신과 전 세계에 위협을 가하는 것이 잘못이라고 생각합니다. 어떤 경우에도 테러와의 전쟁에서 필요한 결과를 달성하지 마십시오.
하지만 선거 이후에는 어떻게 될지 정확히 알 수 없습니다. 우리는 트럼프 대통령 후보가 자신의 의도를 실현할 것인지, 우리와의 협력 방향으로 어디까지 갈 것인지, 위협을 수행할 것인지, 클린턴 여사가 대통령이 되면 러시아에 대한 강경한 수사가 실현될 것인지 알 수 없습니다. -아마도 그녀는 자신의 위치를 조정할 것입니다. 이 모든 것은 아직 우리에게 알려지지 않았습니다.
다시 한 번 반복합니다. 미국 국내 정치 행사에서 러시아-미국 관계를 희생하는 것은 해롭고 비생산적이라고 생각합니다. 이런 일이 일어난 것은 이번이 처음이 아닙니다. 주의를 기울이고 이전의 모든 선거 캠페인을 분석하십시오. 모든 것이 반복되고 반복됩니다. 이미 말했습니다.
그리고 그들은 우리 귀에 속삭입니다. 기다리십시오. 이제 지나가고 모든 것이 정상으로 돌아올 것입니다. 이제 더 이상 재미도 없습니다. 그러나 누군가 대결을 원한다면 이것은 우리의 선택이 아닙니다. 이는 몇 가지 문제가 있음을 의미합니다. 우리는 그것을 원하지 않을 것입니다. 오히려 우리는 공통점을 찾고 러시아, 미국, 그리고 전 세계가 직면한 글로벌 문제를 함께 해결하고 싶습니다.
질문: 금요일에 CSTO 정상회담이 예레반에서 열렸습니다. 그곳에서 Alexander Lukashenko는 조직이 두려워하지 않더라도 존중받을 수 있도록 새로운 우선순위를 공식화해야 한다고 말했습니다. 정확히 무엇이 논의되었는지, 어떤 새로운 우선순위가 무엇인지 명확히 해주실 수 있나요? CSTO가 다른 군사 기관에서 눈에 띄지 않는다고 생각하십니까? 그리고 우선순위에 관해 말하자면, Nagorno-Karabakh의 상황이 CSTO의 우선순위입니까?
블라디미르 푸틴: 중단하신 부분부터 시작하겠습니다.
물론 우리는 Karabakh에 대해 이야기했고 다른 국가, 구소련 공화국 사이에서 발생하는 특정 긴장에 대해 이야기했습니다. 그리고 이것이 제가 생각하는 것입니다. 저는 동료들에게도 이것에 대해 말했습니다. 예를 들어 동일한 NATO 조직에서 조직 회원국 간에도 문제가 발생합니다. 예를 들어 키프로스 문제에 대한 터키와 그리스 사이에서 . 여기서 알려지지 않은 것은 무엇입니까?
그러한 문제가 수십 년은 아니더라도 수년 동안 지속되어 왔다는 것은 잘 알려져 있습니다. 그러나 NATO가 실제로 한 국가 또는 다른 국가와 전쟁을 벌이고 있습니까? 그러나 우리에게는 구소련 공화국이었던 이 나라나 저 나라가 CSTO의 회원인지 아닌지는 중요하지 않습니다. 우리가 이 모든 국가들과 특별한 관계를 맺는 것이 중요합니다.
역사적으로 확립된 관계이며 NATO 국가 간의 관계보다 훨씬 더 가깝고 깊습니다. 우리는 이것을 무시할 수 없습니다.
CSTO는 외부 위협을 막기 위해 만들어졌습니다. 물론, 우리는 주변에서 일어나고 있는 일들에 어떻게든 대응해야 하지만, 과거로부터 물려받은 모든 문제가 타협, 바로 우리가 할 준비가 되어 있는 타협을 바탕으로 평화롭게 해결되도록 노력해야 합니다. 그리고 반대편. 이러한 맥락에서 우리는 카라바흐 문제 등을 논의했습니다.
원칙적으로 제가 방금 말한 내용은 Alexander Grigoryevich Lukashenko의 입장과 크게 다르지 않습니다. 그러나 그가 생각한 것과 필요하다고 생각하는 것이 무엇인지 명확히하려면 그에게 직접 물어 보는 것이 좋습니다. 그는 꽤 밝은 연설가입니다. 그는 당신에게 모든 것을 설명할 것입니다.
질문: 국내 경제에 관해 질문해도 될까요? 민영화에 대해? 우리는 이미 Bashneft를 Rosneft에 매각하는 것을 완료했습니다. 이제 우리는 Rosneft를 매각하고 있으며 잠재적 후보자는 아직 알려지지 않았지만 Rosneft 자체는 이미 자체 주식을 환매하고 싶다고 말했습니다. 기업 관행의 관점에서 보면 이는 정상이지만 민영화의 관점에서 볼 때 이런 일이 발생하면 진정한 민영화는 아닐 것입니다. 이에 동의하십니까?
V. 푸틴: 네, 동의합니다. 이제 설명하겠습니다.
당신 말이 맞습니다. 우리는 이것을 위해 노력하지 않습니다. 문제는 환매, Rosneft의 자사주 환매를 제공한 다음 아무것도 생각하지 않고 진정하고 안전하게 잠에 드는 것이 아닙니다. 아니요, 이것이 완료되면 Rosneft 자체가 통제되기 때문에 국가의 통제하에 전략적 투자자(아마도 외국)의 참여를 포함하여 진정한 민영화라는 다음 단계를 수행하기 위한 임시 단계일 뿐입니다. 국가의 , 이사회의 주 대표는 이 모든 것을 쉽게 통제할 수 있습니다.
Rosneft가 러시아 연방 정부와 함께 자신의 주식을 매각한다면, 우리가 이 모든 일을 한다면 이는 지배 지분을 잃지 않고 대규모 러시아 국유 자산의 진정한 대규모 민영화인 자연스러운 조치가 될 것입니다.
그러나 시장이 저조하거나 합의에 도달하지 못하면 민영화에 대한 추가 작업을 위한 예비 단계로서 이 단계를 배제하지 않습니다. 그러므로 저는 여러분과 이를 밀접하게 따르고 있는 전문가 모두에게 확신을 주고 싶습니다. 제가 여러 번 말했듯이 우리는 국가 자본주의를 창조하지 않을 것입니다.
우리는 진정한 민영화의 길을 따르겠지만 하락하는 시장에서는 그렇지 않을 것입니다. 하락하는 시장에서는 시장이 하락하고 있다는 것을 이해하고 성장할 것이며 특정 프리미엄을 가지고 투자자 역할을 할 준비가 된 사람들과 함께 할 것입니다.
아니면 약간의 시차가 있을 수 있지만 올해 예산은 어쨌든 어떤 식으로든 돈을 받아야 합니다. 그게 전부입니다.
그리고 저는 이것이 정부가 승인한, 정교하지는 않더라도 다소 조심스러운 계획이라고 생각합니다.
질문: 블라디미르 블라디미로비치 씨, 프랑스 방문 취소에 관한 문제를 해결해 주십시오. 올랑드 프랑스 대통령은 시리아 상황을 귀하와 논의하고 싶다고 했지만 귀하가 거절했습니다. 왜 그런 일이 일어났나요?
블라디미르 푸틴: 프랑스 대통령은 이를 부정확하게 이해한 것 같습니다. 내가 프랑스 여행을 계획했던 주된 이유, 주된 이유는 우리 종교 및 문화 센터 개관과 러시아 예술가 전시회 방문이었습니다.
사실 이번 방문의 목적은 바로 국제 인도주의 행사에 공동으로 참여하는 것이었습니다. 그러나 시리아 문제를 둘러싼 알려진 정황으로 인해 프랑스 측은 이 부분이 이제 공동 행사로 부적절하다고 결정했습니다.
두 번째로 우리는 사실상 동의조차 하지 않았습니다. 시리아 외에도 다른 문제가 있으니 다른 문제에 대해서도 이야기할 수 있습니다. 다른 모든 것 외에도 프랑스는 시리아 정착촌에 깊이 관여하지 않습니다. 항공모함 샤를 드골호가 시리아 해안에 접근한 순간이 있었고, 우리는 협력하기로 합의한 것처럼 보였지만 며칠 후 방향을 돌려 수에즈 운하 쪽으로 향했습니다. 우리는 무엇에 대해 이야기 할 수 있습니까?
물론 우리는 항상 모든 사람과 대화할 준비가 되어 있습니다. 더욱이 우리는 가능한 한 많은 국가, 특히 능력을 갖춘 프랑스와 같은 거대하고 강력한 국가가 이 과정에 참여하는 데 관심이 있습니다.
하지만 이것이 파리 여행의 주된 이유는 아니었고, 주된 이유가 사라진다면 의제에도 있었지만 주요 의제로 나열되지 않은 문제에 대해 만나는 것은 단순히 의미가 없습니다.
다시 한 번 반복합니다. 프랑스는 우리의 "시리아의 친구" 그룹에서 일하고 있지만 시리아 문제에 그렇게 깊이 관여하는 것은 없습니다.
질문: Vladimir Vladimirovich, 방금 프랑스인과의 인터뷰에서 미국인들이 Tsarnaev 형제에 대한 우리의 정보를 듣지 않았다고 말했습니다. 일반적으로 우리 사이에 대화, 상호 작용이 있습니까?
블라디미르 푸틴: 항상 대화가 있습니다. 그리고 이 정보에 관해서는... 글쎄요, 그게 언제였는지는 기억나지 않습니다. 아마 저보다 여러분이 더 잘 기억하실 겁니다. 마라톤 도중 보스턴에서 비극적인 사건이 일어나기 전의 일이었습니다.
우리는 미국 파트너들에게 몇 달 전에 미리 알렸습니다. 내 명령에 따라 FSB는 이를 수행하고 우리 개발 과정에 그런 사람들이 있고 위험을 초래한다는 공식 서면 통지를 보냈으며 우리는 그들과 협력할 것을 제안했습니다. 대답이 없었습니다.
시간이 좀 더 지났습니다. Bortnikov가 나에게 와서 말했습니다. 그들은 대답하지 않습니다. 나는 말한다 : 더 많이 쓰십시오. 예, 예, 예, 이것은 직접적인 연설입니다. 그는 다시 썼다. 두 번째나 세 번째로 답을 얻은 것 같습니다. 그들은 미국 시민이므로 간섭하지 마십시오. 우리가 스스로 해결하겠습니다. 나는 말했습니다: 좋아요, 그렇다면 그렇습니다.
한두 달 뒤 마라톤 대회 도중 보스턴에서 테러 공격이 일어났습니다. 그건 그렇고, 이것은 특히 테러 퇴치 분야에서 협력을 옹호하는 사람들이... 물론 그들의 입장이 옳다는 추가 증거입니다. 우리는 항상 이러한 관점을 고수합니다.
하지만 긍정적인 협력의 사례도 있습니다. 예를 들어, 소치 올림픽을 준비하고 개최하는 동안 미국 측과 미국 정보 기관은 우리와 실제 비즈니스, 파트너십 관계를 구축하고 보안 보장에 도움을 주었습니다. 이에 대해 우리는 그들에게 감사드립니다.
질문: 블라디미르 블라디미로비치(Vladimir Vladimirovich) 씨, 어제 귀하가 인도 및 중국의 파트너들과도 대화를 나눈 것으로 알고 있습니다. 주요 결과에 대해 말씀해주실 수 있나요? 어쩌면 어떤 주제가 특별한 관심을 받았을까요? 그리고 우리는 S-400 Triumph 공급에 관해 인도와 중요한 계약이 체결되었음을 알고 있습니다. 우리는 어떤 책에 대해 이야기하고 있습니까? 언제 배송을 시작할 수 있나요? 그리고 군사-기술 협력에서 협력의 다른 측면에 대해서도 논의했을까요?
V. 푸틴: 예, 인도는 우리의 최우선 파트너 중 하나이며 일반적으로 전략적입니다. “Rusi Hindi Bhai Bhai”라는 슬로건이 유행했던 시대를 기억할 필요는 없을 것입니다. 사실 그 이후로 우리 관계가 더욱 깊어졌다는 것은 말할 것도 없고 변한 것이 거의 없습니다.
그러나 군사-기술 협력이 우리가 관심을 갖는 유일한 활동 영역은 아닙니다. 불행히도 우리는 시민 경제 분야에서 우리의 능력을 거의 사용하지 않으며 여기서 많은 일을 할 수 있습니다.
인도는 인구 1억 250억 XNUMX천만명의 거대한 시장입니다. 더욱이 인도 인구의 상당 부분은 이미 유럽 평균 소득 수준인 상당히 높은 수준에 살고 있습니다. 즉, 여기 시장은 우리 상품에 비해 매우 큽니다.
우리는 이 협력을 위해 추가적인 틈새 시장을 찾으려고 노력했습니다. 그리고 여기서는 우선 우주에서의 협력과 같은 개발에서 많은 것이 가능합니다. 항공, 일반적으로 기계 공학. 군사 기술 협력에 관해서는 우리 상호 작용 분야의 품질이 매우 좋으며 아마도 다른 많은 국가보다 더 좋을 수도 있습니다. 이는 우리가 첨단 현대 무기를 인도에 판매할 뿐만 아니라 공동개발에도 참여한다.
S-400 "Triumph" - 예, 이것은 수십억 달러 규모의 거래, 수십억 달러입니다. 우리는 수억 달러가 아니라 수십억 달러에 대해 이야기하고 있습니다.
그렇다면 우리는 브라모스 미사일 시스템을 개선하고 이를 지상, 공중, 해상 기반으로 만들 것이라는 사실을 알고 계실 것입니다. 우리는 이러한 시스템의 범위를 확대하기 위해 노력할 것입니다. 그리고 우리는 50세대 항공기 개발에 협력할 것입니다. 그것은 이미 공중에 있습니다. 원칙적으로 우리는 이미 그것을 공중으로 들어 올렸지만 아직 작업해야 할 것이 있습니다. 이것은 유명한 T-XNUMX 항공기입니다.
나는 또한 이미 언급했고, 다시 말씀드리지만, 이 분야에서 우리 관계의 질은 인도 친구들이 추가적인 역량을 획득하도록 돕는다는 사실로 특징지어지고 구별됩니다. 우리가 최신 제품의 조립 및 생산을 조직했다는 것을 알고 계십니까? 탱크 T-90 및 Sukhoi Su-30 항공기.
질문: BRICS 정상회담 주제로 돌아가서, 귀하가 인도 방문 전날 시리아에 우리 항공군 배치에 관한 합의를 비준했다는 점을 고려할 때 BRICS 국가 지도자들과 시리아 문제가 얼마나 자세하게 논의되었습니까? 일반적으로 BRICS 국가 지도자들은 시리아 문제에 대해 공통된 입장을 가지고 있습니까?
V. 푸틴: 예, 일반적으로 모든 사람은 공통된 입장을 가지고 말하는 것이지 일반적으로 공통된 입장을 말하는 것은 아닙니다. 모두가 테러리즘과 지속적으로 싸워야 한다고 믿습니다. 물론 시리아 문제를 최종적으로 해결하려면 외교적 방법 외에는 다른 방법이 없다고 모두가 믿고 있다.
이와 관련하여 저는 XNUMX인방의 모든 동료와 친구들에게 시리아 전반과 특히 알레포 주변의 상황이 어떻게 전개되고 있는지에 대해 우리가 어떻게 보고 있는지 알렸습니다.
질문: Vladimir Vladimirovich, 베를린 여행이 계획되어 있습니다. 귀하의 조수가 말했듯이 모든 것은 충돌 당사자 대표의 성과에 달려 있습니다. 기분이 어때요? 갈 계획이신가요? 당신은 우크라이나 분쟁의 해결에 대해 많은 질문을 받고 항상 똑같은 말을 해야 합니다. 대략적으로 말하면 공은 우크라이나 당국의 법정에 있으며 그들은 해야 할 일을 하지 않고 있습니다. 이것이 어떻게 바뀔 수 있다고 생각하시나요? 전쟁도 평화도 아닌 이 상황은 언제까지나 계속될 수는 없을까?
블라디미르 푸틴: 이것이 영원히 지속되지 않기를 바라며, 이 모든 문제가 가능한 한 빨리 해결되기를 바랍니다.
이제 베를린 여행에 대해 알아보겠습니다. 우리는 최근 전화통화에서 베를린에서의 이 회의가 바람직할 것이라고 프랑스 대통령 및 독일 총리와 동의했습니다. 대화는 정상회담에서 이러한 합의를 공고히 할 수 있는 기회를 제공하는 데까지 이르렀습니다. 보조자 수준에서 합의에 도달하지 못하면 최고 수준의 "노르망디 형식" 형식의 회의는 현재로서는 시기상조가 될 것입니다.
이제 이행과 불이행에 대해 알아보겠습니다. 나는 내 동료인 포로셴코 대통령이 프랑크푸르트 알게마이네 차이퉁(Frankfurter Allgemeine Zeitung)에 기사를 게재한 것을 알고 있는데, 그는 보안 분야의 불안정한 상황을 언급하면서 다시 일부 책임을 러시아에 전가하려고 시도하고 있습니다. 이는 정치권에서 아무것도 하지 않기 위한 핑계일 뿐이라고 생각합니다.
안보 문제의 이행을 달성하고 전체적으로 그리고 장기적으로 해결에 절대적으로 필요한 정치적 영역의 조치를 취함으로써 최소한 병행하여 진행하는 것이 필요합니다. 이것이 없이는 합의를 이루는 것이 불가능할 것입니다. 그리고 이 지역, 이 경우 Donbass에 사는 사람들은 자신들이 박해를 받지 않을 것이며 분리주의와 테러로 인해 붙잡혀 감옥에 끌려가지 않을 것이라고 어떻게 절대적으로 확신할 수 있습니까?
그곳에 사는 모든 시민을 위해 사면법이 미리 채택되지 않으면 거기에 "포로 통"을 넣을 수 있습니다. 그러나 Rada가 채택한 특별한 지위와 헌법에 명시되어 있는 이 법을 시행하지 않고 사람들이 자신의 권리가 보장되고 보장될 것이라고 어떻게 확신할 수 있습니까?
왜 헌법에 명시해야 합니까? 단순히 시행한다면 내일 헌법에 위배되어 취소될 수 있습니다. 모두가 이것을 잘 이해하고 있으므로 헌법에 이러한 변화가 필요합니다. 모두가 이것에 대해 알고 있으며 밤새도록 민스크에서 17 시간 동안 그것에 대해 이야기했습니다. 이것이 이루어지지 않는다면, 이는 현 당국이 자국 남동부의 문제를 해결할 준비가 되어 있지 않다는 것을 의미합니다.
질문: Vladimir Vladimirovich, 잠시 BRICS로 돌아가겠습니다. "가족" 사진, 파란색 정장 - 인도에는 고유한 전통이 있고 파란색은 힘과 악과의 싸움을 의미한다는 점을 고려하여 이 사진이 당신에게 추천되었습니까, 아니면 당신이 선택했습니까? 그리고 한 가지 더 하위 질문이 있습니다. 테메르가 당신 옆에 서 있었습니다. 당신은 방금 브라질 대통령과 통화했다고 말했습니다. 2011년에 그가 미국에 의해 정보원으로 모집되었다는 정보를 공개한 WikiLeaks를 믿어야 할까요? 진정하다.
블라디미르 푸틴: 들어보세요. 우리는 미국이 모든 사람을 도청하고 모든 사람을 염탐한다는 사실부터 시작했습니다. 귀하는 모두 관련 서비스에 의한 개발의 대상입니다. 당신은 헛웃음을 흘리고 있는데 그 이유를 알려 드리겠습니다. 당신은 특정 정보의 전달자이기 때문입니다. 당신은 대통령 풀의 일원이고 그것에 익숙하며 무언가를 듣고, 보고, 누군가와 대화할 수 있습니다.
공개적으로 전화로 자유롭게 채팅하고 필요하다고 생각하는 것과 일반적으로 생각하거나 가정하는 내용을 방송합니다. 이것은 흥미 롭습니다. 이는 귀하 각자에 대해 사건이 열릴 수 있고(아마도 사실일 것임) 귀하의 모든 협상이 모니터링될 수 있음을 의미합니다. 이 모든 것이 체계화되고, 종합되고, 분석됩니다. 이것이 미국 NSA가 하는 일이다.
답변: 러시아인은 어떻습니까?
V. 푸틴: 러시아인들은 엄격하게 러시아 법률의 틀 내에서 일합니다. 그리고 우리가 이전 직원들로부터 알아낸 바와 같이 NSA는 미국 법을 위반하기도 합니다. 우리는 법원의 결정에 따라서만 행동하며, 결과적으로 그러한 결정에 의존하지 않습니다. 이는 러시아와 미국 정보 서비스의 실행에 있어 중요한 차이입니다.
누가, 어디서 채용했는지도 모르고, 관심도 없습니다. 알다시피, 몇 가지 다른 것들이 있는데, 그것은 특정 수준의 사람이 국가와 국가, 자국 국민의 이익에 의해 인도된다는 사실로 구성됩니다. 이론적으로도 다른 접근 방식이 가능하다고는 상상할 수 없습니다. 나는 그것을 상상조차 할 수 없습니다. 따라서 우리는 항상 현 정부의 대표자들과 협력하고 매우 좋은 주 간 신뢰 관계를 구축하기 위해 노력합니다.
질문: 블라디미르 블라디미로비치 씨, 시리아에 대한 새로운 제재 도입에 대해 어떻게 생각하시나요? 그리고 한 가지 더 : 이제 모술 전투가 활발히 진행되고 있으며 포병이 작동하고 포격하고 있습니다. 그들은 또한 매우 적극적으로 비판을 받고 있는 우리 동맹국들의 항공도 눈에 띈다고 말합니다. 특정 유사점이 나타납니다. 그러한 이중 잣대를 어떻게 평가하시겠습니까?
블라디미르 푸틴: 제재에 관해서는 모든 제재에 대한 우리의 태도를 알고 계십니다. 이는 비생산적이고 해로우며 아무런 좋은 점이 없으며, 가장 중요한 것은 이러한 제재를 가하는 사람들이 스스로 설정한 목표를 결코 달성하지 못한다는 것입니다.
일반적으로 러시아에 대한 제재와 관련하여 귀하가 우크라이나 남동부에서 발생한 사건, 예를 들어 시리아와 같은 다른 사건에 무엇을 붙이든 상관없이 저는 귀하에게 다음과 같은 사람들의 목표를 확신합니다. 이 정책을 공식화하고 이를 촉진하는 것은 특정 문제(이 경우 우크라이나 남동부 문제)를 해결하는 것이 아니라 단순히 러시아를 봉쇄하는 정책을 공식화하는 것입니다.
우크라이나가 존재하지 않았다면 그들은 다른 것을 생각해 냈을 것입니다. 러시아가되고 있지는 않지만 이미 국제 무대에서 본격적인 플레이어가되었다는 사실은 모든 파트너와 협력하려는 열망으로 내부 정치적 통합을 보여주는 것 같습니다. 별로 만족스럽지 않습니다. 국제무대에서 일한다는 것은 일종의 양보, 즉 타협점을 찾는 것을 전제로 하기 때문입니다. 분명히 타협하고 싶은 마음은 없으며 지시하고 싶습니다.
이것은 미국의 파트너들이 지난 15~20년 동안 개발해 온 스타일이며, 그들은 이 스타일에서 벗어날 수 없습니다. 결국 원칙적으로 대화는 없습니다. 이해하십니까? 그들은 입장을 공식화합니다. 이렇게 해야 합니다. 이렇게 해야 합니다. 이렇게 해야 합니다. 그러면 이렇게 해야 합니다. 그리고 모든 작업은 무엇을 중심으로 이루어집니다. 어떻게 모든 사람이 동의하도록 할 수 있습니까? 우리와 함께하지 않는 사람은 우리를 반대하는 사람입니다. 그게 전부 논리입니다. 하지만 그렇게 일하는 것은 불가능합니다! 따라서 실패가 점점 더 자주 발생합니다.
이러한 제재의 목적은 아무것도 해결하는 것이 아니라 국제 활동에 본격적인 참여자로서 러시아의 강화를 억제하는 것입니다. 그것이 목표입니다. 그러나 그러한 수단으로는 이 목표를 달성할 수 없습니다.
이제 모술에 관해서. 물론 이러한 유사점은 명백합니다. 알레포 주변에 많은 인도주의적 문제가 발생한다는 말을 들으면 물론 우리는 파트너를 모술에 보여주고 다음과 같이 말할 수 있습니다. 여기에도 수십만 명의 사람들이 살고 있다는 것을 명심하십시오. 이것은 수백만 명의 도시이며 항공 및 포병의 사용은 민간인의 사상자 발생 가능성의 관점에서 매우 위험합니다.
우리는 미국과 이 경우 프랑스 파트너가 선택적으로 행동하고 민간인 사상자를 최소화하고 무엇보다도 제거하기 위해 모든 조치를 취하기를 바랍니다. 물론 우리는 서방의 파트너들처럼 이에 대해 히스테리를 조장할 의도는 없습니다. 왜냐하면 우리는 테러리즘에 맞서 싸워야 하며 적극적인 싸움 외에는 다른 방법이 없다는 것을 이해하고 있기 때문입니다.
질문: 시리아 주제를 계속하겠습니다. 러시아 기함 보내기 함대, 항공모함과 미사일 순양함 "모스크바"가 지중해로 진격한다는 것은 테러리스트들의 본거지에 대한 일종의 공격이 다가오고 있다는 것을 의미합니까?
블라디미르 푸틴: 이제 다음과 같이 말씀드리겠습니다. 언제 공격이 시작될 것인지, 언제, 어디서 시작될 것인지...
질문: 그러면 주제를 계속하겠습니다. 시리아 문제로 미국과의 외교관계가 차질을 빚고 있다. 기대하고 있나요...
블라디미르 푸틴: 뭐, 뭐, 뭐요?
질문: 시리아 문제로 인해 미국과의 관계가 악화되었습니다...
블라디미르 푸틴: 그렇게 생각하시나요?
질문: 그런 것 같아요.
블라디미르 푸틴: 당신은 착각하고 있습니다. 유고슬라비아 주변에서 무슨 일이 일어났는지 기억하실 겁니다. 거기서 모든 것이 시작됐어요. 저는 아직 대통령도 아니었어요. 대서양 위로 비행기를 돌렸나요? 제 생각에는 Primakov가 이것을했습니다.
질문: 예, Evgeniy Maksimovich.
V. 푸틴: 그건 그렇고, Boris Nikolayevich Yeltsin은 모두 훌륭하고 훌륭했으며 그가 유고 슬라비아에 대해 상당히 힘든 입장을 취하자마자 모든 사람들은 그가 술을 좋아한다는 것을 즉시 기억하기 시작했습니다. 타협이 시작되었습니다. 그것이 모든 것이 시작된 방법입니다.
알다시피, 나는 방금 말했습니다. 나는 우리의 독립적인 입장이 마음에 들지 않습니다. 그게 문제입니다. 그리고 더 나아가 이라크 전역으로 나아갔습니다. 그건 그렇고, 우리는 이라크에 대한 입장의 창시자가 아니 었습니다. 나는 이것을 잘 알고 있으며, 독일과 프랑스의 지도자들이 궁극적으로 취한 이라크에 대해서도 동일한 입장을 취해야 한다고 확신했습니다. 사담 후세인이 교수형을 당한 후 모두가 행복해했고 그들이 했던 말을 기억하시나요? "당신은 반대했지만 그들이 와서 승리했습니다." 그들이 이겼습니까? 그것이 문제입니다.
이라크는 리비아와 마찬가지로 테러의 중심지였던 적이 없으며, 그곳에서 국가 구조가 청산된 후 테러의 온상으로 변했습니다. 이제 우리는 항공과 탱크, 포병을 동원하여 인구가 백만 명에 달하는 모술을 습격해야 합니다. 결과는 다음과 같습니다. 그리고 리비아에서는 일반적으로 무엇을 해야할지 명확하지 않습니다.
국가는 더 이상 존재하지 않았고, 테러리즘의 온상이었으며, 대규모 난민 유입이 시작되었습니다. 그렇다면 시리아 때문에 미국과의 관계가 바뀌었다고 생각하시나요? 아니요, 시리아 때문이 아니라 전 세계에 자국의 결정을 강요하려는 한 국가의 시도 때문입니다.
우리는 이 나라에 반대하는 것이 아니지만, 일방적으로 결정이 내려지고, 철저하게 고려되지 않고, 고려하지 않고 결정되는 것에 반대합니다. 역사적인, 이 나라에 갈등과 모순이 있더라도 하나 또는 다른 나라의 문화적, 종교적 특성.
질문: 정권이 바뀔 때까지 개선이나 긴장 완화를 기대하는 것이 무의미합니까?
V. 푸틴: 항상 최선을 다해야 한다고 생각합니다. 우리는 행정부와 계속 연락을 취하고 있습니다. 케리 씨는 최근 라브로프를 만났고, 우리는 오바마 대통령과 일반적으로 접촉하고 있습니다. 선거까지 한 달 반 남았음에도 불구하고 행정부는 일반적으로 일하고 있습니다. XNUMX월에 선거가 있나요?
그럼에도 불구하고 그들은 일하고 있으므로 우리는 끝까지 그리고 매우 강렬하게 그들에게 몫을 주어야 합니다. 따라서 접촉이 있고 거의 모든 방향으로 계속되며 미국에 있는 파트너가 우리와 협력할 의향이 있으면 우리도 그렇게 하고 그들이 원하지 않으면 협력하지 않습니다.
질문: Vladimir Vladimirovich 씨, 제재에 대한 귀하의 입장은 알려져 있으며 저는 이를 절대적으로 공유합니다. 그런데 반응에 관해서는...
블라디미르 푸틴: 여기서 마무리하겠습니다.
답변: 다른 것에 대한 질문입니다...
블라디미르 푸틴: 정말 좋은 지적이군요.
질문: 보복 제재에 관한 약간 다른 질문입니다. 우리도 그런 조치를 취한 것은 분명합니다만, 아시다시피 제 업무 특성상 대기업과 중소기업 대표, 수출을 위해 일하는 분들, 국내에서 일하는 분들과 소통하고 있습니다. 브릭스 프레임워크.
모두가 한목소리로 말한다: 러시아의 보복 제재는 러시아 사업에 대한 서방의 제재 강화를 의미한다. 그러나 같은 중국인과 인도인도 지켜보고 있습니다. 그들은 러시아 기업과 일종의 투자 프로젝트를 시작할 생각을 하고 있으며, 제재 조치도 살펴보고, 러시아의 반제재 조치도 살펴봅니다... 이는 그들에게 좋지 않습니다. 제재가 몇 년째 지속되고 있기 때문에 우리는 어떻게든 이 아이디어를 일반화하여 볼 수 있습니다... 어쩌면 선별적인 제재를 만들어 어떻게든 러시아의 보복 제재를 완화할 수 있을까요?
블라디미르 푸틴: 이제 내 입장을 설명하겠습니다. 간략하게 말씀드렸지만 맞습니다. 이제 공개해 보겠습니다.
첫째, 우리의 이러한 대응조치가 제재라는 점에는 동의하지 않습니다. 이는 제재가 아니라 우리 시장을 보호하기 위한 대응 조치다. 결국, 무슨 일이 일어났는지 보세요? 이것은 정말 강제적인 조치입니다.
예를 들어 금융 분야에서 우리는 특정 제한 사항을 도입했습니다. 은행은 대출을 연장할 수 없지만 동시에 시장은 파트너에게 완전히 개방되어 있습니다. 일반적으로 90년대 초부터 상황은 우리 농업 기업이 자체 시장의 일부를 되찾는 것조차 거의 불가능한 방식으로 발전했습니다.
예, 우리는 이 상황을 이용하여 특정 제한 조치를 취했습니다. 그러나 작년과 전년도에 GDP 감소와 산업 생산 감소라는 맥락에서도 무슨 일이 일어나고 있는지 살펴보십시오. 농업 생산 증가율은 정기적으로 해마다 3,6%입니다.
우리는 이제 절대적으로 확신합니다. 얼마 전에 우리는 1만 400만 톤의 가금류 고기를 수입했고 이제 우리는 그것을 해외 시장에 판매하는 방법을 생각하고 있습니다. 우리는 내부 요구 사항을 실질적으로 충족했습니다. 동일합니다. 아직 동일하지는 않지만 돼지고기에 대한 동일한 지표에 접근하고 있습니다.
예, 야채, 특히 과일에 문제가 있지만 이런 일이 일어날 것이라는 것을 이해했습니다. 국내 시장에서 가격이 어느 정도 상승했지만 이는 물론 국가의 지원을 받아 국내 생산자에게 기회를 제공했습니다. 이러한 지원은 존재합니다. 더 적거나 더 필요한지 말할 수 있지만 존재하며 중요합니다. 자신의 힘을 회복하고 자신의 시장에서 필요한 틈새 시장을 점유하는 것입니다.
예를 들어, 이제 우리는 터키와의 관계를 정상화하고 일부 틈새시장을 열고 있습니다. 제가 터키에 있을 때 우리가 발견한 것은 핵과와 감귤류였습니다. 핵과나 감귤류는 생산하지 않는데 여기서는 무엇을 보관해야 할까요? 오히려 다른 수입업자들과 경쟁을 벌이게 될 것입니다.
네, 업계에서요. 이것이 소위 수입 대체... 솔직하고 솔직하게 말씀드리겠습니다. 저는 큰 불안과 내부 불안을 갖고 있었기 때문에 방산업체와 민간업체 대표들과 정기적으로 만나 이 분야에서 무슨 일이 일어나고 있는지, 행동의 결과이다. 예를 들어, 국가가 참여하는 대기업이 국내 중소기업에 특정 시장을 제공해야 한다는 우리의 결정도 포함됩니다.
진짜 효과를 주는 거 아시죠? 그들은 자신들의 제품을 홍보하기 위해 돈을 받았는데, 이는 대부분 하이테크 제품이며 이러한 제품은 성장하고 있습니다. 나는 방위 산업의 수입 대체에 대해 말하는 것이 아닙니다. 전략 미사일 부대 또는 기타 매우 민감한 시스템의 구성 요소에 마이크로 전자 공학을 의존하는 것은 용납할 수 없습니다. 이 의존성은 사라집니다. 이것이 우크라이나 공급업체에만 적용되는 것이 아니라 유럽, 미국 등 다른 국가의 공급업체에도 적용된다고 가정해 보겠습니다.
백퍼센트-백퍼센트 강조하고 싶습니다! – 우리 헬리콥터에는 우크라이나산 엔진이 장착되어 있었습니다. 모든 것이 끝났습니다. 우리는 하나의 공장을 건설했고 현재 두 번째 공장을 완공하고 있으며 아마도 가동에 들어갔을 수도 있습니다. 모두. 그러나 이것은 다른 제품이 될 것입니다.
소위 수입 대체는 우리가 엔진 하나의 생산을 러시아로 이전했다는 것만이 아닙니다. 아니요, 완전히 다른 기술 수준입니다. 그리고 이런 의미에서 이것은 확실히 발전의 요소입니다.
똑같고, 더 복잡하고 똑같습니다. 가까운 시일 내에 우리는 해군 추진 시스템에 대한 작업을 완료할 것입니다. 이는 민간 산업에도 시너지 효과를 준다. 그런데 우크라이나에 관해서는 이렇게 말하고 싶습니다. 귀하의 질문에 감사드립니다. 불행히도 그곳에서 타락이 일어나고 있다는 것을 알고 있으며 우리가 이야기 한 것은 국가의 탈 산업화에 관한 것입니다.
그러나 언제든지, 우크라이나 파트너가 원하면 우리는 우크라이나 산업의 역량에 맞춰 우리의 요구를 조정할 준비가 되어 있습니다. 우크라이나 방위 산업과 민간 산업을 재구축하기 위한 공동 협력 방향도 포함됩니다. 그러나 물론 다시 반복하는 경우에만 파트너가 원할 경우 적절한 조건이 생성됩니다.
마지막으로, BRICS 파트너들은 이에 대해, 그리고 우리에게 제재를 가한 국가들에 대한 우리의 대응에 대해 어떻게 반응합니까? 우리는 이들 국가의 상품에 대해 어떤 제한도 가하지 않고 도입할 생각도 없기 때문에 그들이 우려하는 바는 없습니다.
더욱이, 우리가 우리에게 제재를 가한 국가들에 부과한 이러한 제한은 우리의 BRICS 파트너와 다른 파트너들에게 러시아 시장에서 추가적인 기회를 제공합니다. 그리고 그들은 이러한 기회를 적극적으로 활용합니다. 그래서 여기에는 어떤 문제나 어려움도 없습니다.
질문: 러시아가 새로운 제재를 도입할 예정인가요?
V. 푸틴: 제가 무슨 말을 하고 싶은지 아시나요? 우리는 특히 농산물에 대해 의도적으로 제한을 도입했습니다. 이것은 매우 비대칭적인 대답입니다. 그들은 산업 제품, 자금 제한과 같은 일부 유형의 이중 목적에 대해 우리에게 제공합니다. 이에 대응하여 우리는 똑같이 할 수 없습니다. 즉, 할 수 있지만 무의미할 것입니다. 이것이 그들에게 문제를 일으키는 영역에서 그랬습니다.
그들은 수십억 달러의 피해를 입은 것으로 추산합니다. 이것을 생각하는 것은 우리가 아니라 서유럽 전문가이자 산업을 포함한 관련 생산 분야의 대표자입니다. 그러나 우리는 이익이 되는 일을 했습니다.
그리고 우리는 누군가를 처벌하고 자신을 처벌하기 위해 아무것도하지 않을 것입니다. 티켓을 사고 가지 않는 것입니다. 우리는 이것을 하지 않을 것입니다. 우리는 아직 아무것도 계획하지 않고 있으며, 보복 조치나 대응 조치도 없습니다. 우리는 파트너가 어떻게 행동하는지 살펴보고 이를 기반으로 결정을 내려야 합니다.
관심을 가져주셔서 감사합니다. 안녕히 가세요.
정보