이반과의 서방 정보 전쟁
사람들은 이반 바실리 에프 (Ivan Vasilyevich)의 밝은 기억을 왕 아버지, 라이트 러시아의 보호자, 외부의 적들, 보 야르 - 하이 하임 에프의 자의로부터 지켰습니다. 이반 바실리 빅치 (Ivan Vasilyevich)는 민중의 기억 속에서 강력하고 왕이되는 평범한 중보자의 성격을 얻었다.
강력한 Tsar Ivan Vasilyevich의 이미지는 노래와 동화와 같은 민속 예술에서 널리 표현됩니다. 러시아 차르 중 피터 나만이 대중적인 관심의 측면에서 끔찍한 사람과 비교할 수 있습니다. 그들은 Grozny에 대해 노래했습니다. 역사적인 노래 (과거의 특정 역사적 주제에 전념), Cossack, schismatic 및 단순히 노래. XNUMX 세기의 역사적인 노래는 Ivan the Terrible의 통치에만 전념합니다. 카잔 점령에 관한 노래가 특히 유명했습니다.
사람들이 왕의 성격의 강점과 약점을 알고 있다는 사실은 주목할 가치가 있습니다. 민요에서 Ivan Vasilyevich의 이미지는 완벽하지는 않지만 실제 이미지와 비슷합니다. 왕은 화를 잘 내고, 의심스럽고, 처벌하기 쉽고, 재빨리 위선적이며, 공평하며, 그가 틀렸다는 것을 인정할 준비가되어 있습니다. 또한, 사람들은 이반 바실리 비치 (Ivan Vasilyevich)의 마음을 깊이 존중했습니다.
"내가 노년을 말할거야.
임금에 관하여 Vasilyevich에 관하여 Ivan에 관하여이었다.
아, 우리 백인 왕이 교활하고 현명하고,
그는 교활하고 현명하고 지혜롭지도 않다. "
그런데 이반 4 세의 아들 두 명, 차르 페 도르와 드미트리 순교자가 시성식을 마쳤습니다. 그로즈니 그 자신은 사람들에 의해 존경받는 성도로 존경 받았다. 우리 시대까지는 심지어 이반 바실리 비치 (Ivan Vasilyevich)를 묘사하는 여러 아이콘에 도달했습니다. 이반 바실리 비치 (Ivan Vasilyevich)는 후광으로 대표됩니다. 1621 년에, 축제는 "임금의 요하네스 망원경의 취득"(율리우스 력에 따라 6 월의 10), 생존 달력에서 Koryazhemsky 수도원 Ivan Vasilievich는 중대한 순교자의 계급으로 언급된다. 즉, 교회는 왕의 살해 사실을 확인했습니다.
차르 이반 (Tsar Ivan)의 공식적인 숭배는 총 대주교 인 니콘 (Nikon)을 막으려 고 노력했다. 니콘 (Nikon)은 교회의 분열을 계획하고 차르의 위 권세를 원했다. 그러나 Tsar Alexei Mikhailovich는 Nikon의 노력에도 불구하고 Tsar Ivan IV를 존중했습니다. 그는 자신을 추종자로 여기고 다음과 같이 말했다. "이 주권자는 나의 전임자이자 모범이다. 나는 항상 그를 신중하고 용기있는 모델로 데려 갔지만 나는 그를 따라 잡을 수 없었다. " 끔찍한 이반 (Ivan the Terrible)의 기억은 캐서린 대왕에게 영광스럽게되었고 그를 공격으로부터 방어했습니다.
V.M. Vasnetsov. 차르 이반 끔찍한
웨스트 vs 그로즈니
사람들과 위대한 정치가들이 비록 위대한 왕의 결점에 대해 알고 있었지만 그를 존중하지만, 정시에 풀어주지 않은 귀족의 많은 대표자들은 야망과 식욕을 단축 시켰으며 그들의 후손들은 "모욕"을 잊지 않았습니다. 이것은 몇몇 비공식 연대기뿐만 아니라 oprichnina를 포함하여 러시아에서 봉사 한 용병 중 일부가 남긴 외국의 추억의 진흙탕에 반영되었습니다.
기분이 상한, 첫 번째 러시아 반체제 인사, 안드레이 미카 일로 비치 크 르크 스키 (Livonian war)가 적의 편으로 올라간 사람은 그 당시의 블라소프가되었다. 왕자는 폴란드 정부로부터 배신을위한 큰 땅을 얻었고 러시아 왕국에 대한 정보 전쟁에 합류했습니다. 리투아니아 대공국의 분리 된 쿨 스키 (Kurbsky)의 참여로 서부 국경의 방어 시스템을 완벽하게 알고 전초 기지를 우회하여 러시아 땅을 몰수하고 매복 한 러시아 군대를 매수했다.
Kurbsky가 왕에게 보낸 메시지의 모습은 꽤 이해할 수 있습니다. 첫째, 왕자는 "바보 자신"의 스타일로 반역죄를 선고하기 위해 자신을 정당화하기를 원했습니다. 둘째, 왕자는 러시아와 싸우곤했습니다. 그의 작업은 20 세기가 아니라 훨씬 이전에 시작된 서구 정보 전쟁의 광범위한 프로그램의 일부였습니다. 이 당시 러시아 왕국과 개인적으로 Ivan the Terrible은 진흙탕을 적극적으로 내고 있었고 Kurbsky의 "작품들"은 러시아 문제에 관한 체계적인 연구의 일부가되었습니다. 실제로 선전 자료가 Radziwill 왕자에게 보내질 때 한 가지이며, 또 다른 한개는 러시아 왕자, 어제의 카자흐어 캠페인에 참여한 tsar의 동맹국, 그의 "선택된 rada"회원 인 Ivan Vasilyevich와 가장 가까운 사람들 중 한 명입니다.
Kurbsky의 첫 번째 메시지에서 Ivan the Terrible은 피랍자의 피로 목욕되어 러시아 국가의 "기둥"을 근절 한 "독재자"라고 불 렸습니다. 끔찍한 이반 (Ivan the Terrible)의 성격에 대한이 평가는 현재까지 서양인의 저서에 널리 퍼져있다. 더욱이이 시점에서 오직 3 개의 "기둥"만이 목숨을 잃었다는 사실을 고려해야한다. 반역자 인 미하일 레핀 (Mikhail Repnin), 유리 카신 (Yury Kashin), 그리고 그들의 가까운 친척 그리고 명백하게 공무원 드미트리 오브 차이나 오 볼 렌스키 (Dmitry Ovchina-Obolensky).
실제로, "메시지"는 이반 바실리 비치 (Ivan Vasilyevich)를위한 것이 아니며, 유럽의 법원, 즉 러시아 국가의 약화에 관심이있는 개인과 단체에 배부되었습니다. 그들은 그들을 서방의 편으로 끌어 들이고 "노예"와 "독재"대신에 "자유"를 선택하기 위해 러시아 귀족들에게 보냈다. 일반적으로이 방법은 현재까지 살아 남았습니다 : 이제는 "유럽 선택"( "유럽 통합")으로 표시됩니다.
그들은 러시아에서 영원한 "독재", "전체주의", "제국의 습관", "국가의 감옥", "대 러시아 쇼비니즘"이라고 말한다. 그리고 유럽에서는 - "자유", "인권", "관용". 사실, 러시아의 정치적 "엘리트"(고귀한) 유럽의 길을 따르려는 시도의 끝은 무엇인지, 잘 알려져있다. 귀족, 장군, 자유당, 지식인, 또는 1917-1985의 고르바초프와 옐친이 "유럽의 선택"을 어떻게 끝 냈는지 기억하길 바란다. 특히 소련의 붕괴와 대 러시아의 "민주화"로 인해 러시아 국민들과 러시아 문명의 다른 원주민들은 히틀러의 떼거리의 직접적인 침입보다 더 비싸다.
이반 바실리 비치 (Ivan Vasilyevich)는 적의 선전 운동에 대응하여 응답 메시지를 씁니다. 사실 그것은 전체 책이었습니다. 주권자는 그 시대의 가장 교육받은 사람들이자 훌륭한 작가 중 한 명 이었음을 잊지 말아야합니다. 실제로 그것은 반역자에 대한 대답도 아니었다. 이 메시지는 한 사람을위한 것이 아닙니다. 개인은 Kurbsky에게 개인적으로 의도 된 tsar의 두 번째 짧은 편지가 될 것입니다. Ivan the Terrible은 Kurbsky, Sylvester 및 Adashev 등의 특정 범죄를 나열합니다. tsar의 첫 번째 메시지는 고전적인 반전 선전이었습니다. 그것은 "노예", "자유", 왕실 (독재자) 권력의 원리, 배신의 본질에 관한 논문들을 고려했다. 이러한 역사적 근원에 공평하게 접근하는 모든 사람들에게 옳은 대답은 분명한 것입니다. 왕의 편지는 더 낫고 밝게 기록 될뿐만 아니라 더 진실되고 현명한 것입니다.
이반 바실리에 비치 (Ivan Vasilievich)와 그의 신자들의 다른 동시대 인들은 리보 니아 귀족 요한 타우 브 (Johan Taube)와 엘 러트 크루제 (Elert Kruse)입니다. 그들은 처음에 리보 니아 전쟁 중에 러시아인들에게 사로 잡혀 왕실로 전환했다. 그들은 러시아 봉사에 들어갔을뿐만 아니라 러시아와 리보 니아에 토지를 부여 받았으며 나중에 oprichnina에 입국했습니다. 그들은 차르의 요원의 비밀을 역임했으며 덴마크 왕자 매그너스와 협상하여 리보 니아에서 러시아 보호국의 주도로 왕국을 건설했습니다. 1570-1571 년. Livonians는 Revel에 Magnus 왕자의 캠페인에 참여했습니다. 캠페인이 실패한 후, 그들은 폴란드와 비밀 관계를 맺고 보안 보증을 받았다. 러시아 당국에 대한 Derpt 반란. 1571 년 말 반란을 진압 한 후 연방으로 도망 쳤다. 그들은 Stephen Batory 왕의 봉사에 들어갔다. 따라서 그들은 배신자였습니다. 먼저 리보 니아를 배신한 다음 러시아를 배신했습니다. 그들은 러시아 왕국과의 정보 전쟁에 참여했으며, 가장 유명한 작품 중 하나는 1572 년 Hetman Khodkevich에게 보내는“메시지”입니다. 1564-1571 년의 러시아 국가 내부 역사에 대한 에세이입니다. 그들의 작품이 매우 유쾌하다는 것은 분명합니다. 리 보니 아인들은 유럽의 눈에 그로즈니를 혐오하기 위해 가능한 모든 방법을 시도했는데, 그곳에서 그들은 단지 축복 만 보았고 폴란드 질서를 위해 열심히 일했다.
다른 사람은 러시아와 Ivan IV - 독일 모험가 oprichnik Heinrich von Staden을 비난했다. 그는 "Muscovy에 대한 주석"( "Heinrich von Staden이 기술 한 백성의 규칙과 국가")이라는 제목으로 알려진 Ivan the Terrible의 러시아 시대에 대한 여러 에세이의 저자이기도합니다. 몇 년 동안의 Staden은 러시아의 근무 기간에 있었고, 그의 결점 때문에 그는 부동산을 박탈 당하고 러시아 국경을 떠났다. 유럽에서 그는 독일과 스웨덴을 방문한 후 팔라티노 백작 게오르그 한스 벨덴 츠키의 거주지에서 나타났습니다. 거기서, 독일 모험가는 러시아어가 아닌 "기독교인"이라고 불리는 그의 작품과 "끔찍한 폭군"인 tsar를 발표했습니다.
Staden은 또한 "Muscovy"의 군대 점령을위한 계획을 제안했고, 독일 군대의 Heinrich GM, 폴란드 통치자 Stefan Batory 및 황제 루돌프 2 세에게 대사관에서 수년 동안 논의되었다. 신성 로마 제국의 황제는 "Muscovy에서 제국의 지방으로의 전환"프로젝트에 관심을 갖게되었습니다. Stefan Batory는 또한 프 스코프 (Pskov)와 노브 고로드 (Novgorod)를 포함한 러시아 땅으로부터 광대 한 지역을 찢어 버릴 계획을 소중히 간직하고 있습니다.
스타 덴 (Staden)은 "황제 형제 중 한 명은 새로운 제국에서 러시아를 통치 할 것이다. 점령 된 영토에서 권력은 제국위원회에 속해야하며, 임무 수행자는 독일 군대에 인구를 희생시켜 필요한 모든 것을 제공하는 임무를 수행해야한다. 이를 위해 농민들에게 월급을 내고 그들이 필요로하는 모든 것을 제공 할 수 있도록 농민과 상인들을 약 20 ~ 10 마일 정도 각 요새화 지역에 배정해야합니다 ... "러시아인들은 성이나 도시로 그들을 몰아서 수감자로 만들 것을 제안 받았다. 거기에서, 그들은 철수 족쇄에서와 같이 피트에서 납이 채워지는 것처럼 ... "그러나 그렇지 않다면 일할 수 있습니다." 또한 "독일의 돌 교회가 전국에 세워 져야하고, 모스크바 사람들은 목조 건물을 지을 수 있어야합니다. 그들은 곧 부패 할 것이고 오직 독일 석상 만 러시아에 남아있을 것입니다. 따라서 백 변광대의 종교 변화는 고통없이 자연스럽게 일어날 것입니다. 러시아 땅을 점령하면 제국의 국경이 페르시아 샤 국경과 수렴 할 것입니다 ... "따라서 러시아인의 노예화, 언어와 신앙의 파괴에 대한 계획은 20 세기 이전의 서양과 히틀러와 그의 이데올로기 계획에 의해 만들어졌습니다.
러시아와 그로즈니의 또 다른 중상 주의자는 독일의 귀족 인 알버트 쉴리 팅 (Albert Schlichting)입니다. 그는 Taube와 Kruse의 운명을 반복했다. 그는 1564에서 러시아 군대에 의해 Ozerische 요새의 붕괴 후 리투아니아 대공의 봉사에서 용병으로 봉사했으며, 체포되어 모스크바로 이송되었습니다. 그는 많은 언어들에 능통했고 Schlichting이 Ivan IV Vasilyevich Arnold Landzeu의 개인 의사에게 하인이자 통역사로 고용 되었기 때문에 주목 받았다. 몇 년 후 그는 Rzeczpospolita로 돌아가서 양심적으로 선전 질서를 만들었습니다. 그는 에세이의 저자가되었습니다. "뉴스 알제리 슐 리치 팅 (Albert Schlichting)이 주권 이반 (Ivan)의 삶과 폭압에 대해 보도 한 "모스크바 코 (Moscovy)"에서, "모스크바 폭군 바실리에 비치 (Vyilyevich)의 성격과 잔인한 규칙에 관한 짧은 이야기"
또 다른 저자는 이탈리아 귀족 인 Alessandro Gvagnini입니다. 그는 자신이 러시아에 없었고, 폴란드 군대에서 복무했고, 러시아 국가와의 전쟁에 참여했으며, 비테 스크의 군대 지휘관이었다. 이탈리아어는 "유럽 사르마니아의 설명", "Muscovy의 차르에 종속 된 전체 국가에 대한 설명 ..."등 여러 에세이의 저자가되었습니다. 러시아 국가에 관한 그의 정보는 탈북자의 데이터를 기반으로했습니다. Pomeranian 역사가, 리오의 신학자이자 목사 인 Pavel Oderborn은 러시아 왕국에 없었습니다. 그는 전문적으로 정보 전쟁에 가담했습니다. 그는 역사가들이 자신의 작품을 신뢰할 수 없다고 생각하고 그의 "데이터"를 사용하지 않는 너무 많은 뻔뻔스러운 거짓말을 썼다.
또한 모든 외국인이 그로즈니에 대해 부정적으로 언급 한 것은 아닙니다. 그들의 평가는 Ivan Vasilievich에 대한 공격적인 공격과 분명히 모순된다. 특히 이반의 끔찍한 통치는 리투아니아 당국, 크리미아 카나 테의 리투아니아 대공국 대사, 작가이자 민족 학자 미 칼론 리트 빈 (Machillo Litvin)의 글 ( "타타르, 리투아니아, 무스카 비테의 저술에 관한 논문"의 저자)에게 예를 들었다. 그는 이렇게 적었습니다.“부드러운 천이 아니라 반짝이는 금이 아니라 철로 자유를 보호합니다. 무기요새는 영구적 인 수비대를 갖추고 있으며, 평화를 찾지 않으며, 힘에 의한 힘을 반영하고, 타타르 인들은 그의 백성의 구속, 금주, 금주, 예술을 반대합니다.” 러시아에 반복적으로 방문한 영국인 Chansler, Adams, Jenkinson (ambassador)은 끔찍한 Ivan에게 긍정적 인 평가를 주었다. 그들은 또한 그를 위해 일반 사람들의 사랑을 지적했다.
Muscovy 보고서에서 베니스의 가장 영광스럽고 영광스런 가족 중 한 사람인 마르코 포사 리노 대사는 그로즈니에 대해 "비교할 수없는 주권자"라고 썼다. 그의 "정의", "우정, 인류, 그의 지식의 다양성"에 감탄했다. 그는 당시 러시아 통치자에게 "통치자 중 첫 번째 장소 중 하나"를 할당했다. 다른 이탈리아 인들도 Ivan Vasilyevich에 대해 긍정적으로 말했습니다. 그들 중 피렌체 출신의 이탈리아 상인 조반니 테달디 (Giovanni Tedaldi)가있었습니다. 그는 1550의 1560에 있습니다. 러시아 왕국에 몇 차례 여행했다. Tedaldi는 끔찍한시기부터 러시아를 긍정적으로 평가하고 Tsar의 불리한보고를 반복적으로 비판했습니다. 이미 oprichnina의 뒤를 이은 1575의 Lippomano 베네 시아 대사는 이반을 의로운 판사로 묘사했으며 왕의 공의를 높이 평가하며 어떤 잔학 행위도보고하지 않았다. 막시밀리안 2 세와 루돌프 2 세의 대사가 1576과 1578에서 모스크바를 두 번 방문한 다니엘 폰 부샤 우 (Daniel von Buchau) 왕자는 아무런 공포도 없다. Muscovy에 그의 주는 정직한 연구원으로 간주됩니다. 그는 러시아의 좋은 장치와 관리에 주목했다.
또한 흥미로운 사실은 폴란드 귀족이 두 번 (!), 1572과 1574입니다. (oprichnina 후에), 폴란드 임금의 선거를 위해 Ivan Vasilyevich를 임명했다. 분명히, 그들을 압제와 대량 공포에 빠지기 시작한 "피투성이의 폭군"은 연방 주 (Lord of Common)의 역할을 제공하지 않을 것이다.
리 보니 전쟁 때 서방이 러시아에 대해 벌인 정보 전쟁은 "피의 살인자이자 그로즈니의 독재자"라는 이미지를 창출하는 데 중요한 역할을했다. 그 당시, 비행 시트는 여러 페이지의 큰 타입의 텍스트를 포함하고 있었고, 종종 원시적 인 woodcuts (그 해의 "노란색 press")가 수반되었습니다. 서방에서는 활발히 폭군과 공격적인 러시아 야만인들의 이미지를 적극적으로 형성했으며 폭군의 왕에게 순종적으로 복종했다.
1558에서, Ivan IV Vasilyevich는 발트 해에 대한 러시아의 접근을 위해 리 보니 전쟁을 시작했습니다. 그리고 1561에서는 종이 표기가 다음과 같이 나타났습니다 : "매우 추악하고, 끔찍한, 지금까지는 듣지 못했던 진정한 새로운 소식, Muscovites가 Livonia, 남성과 여성, 처녀와 아이들의 포로 기독교인들과의 잔인 행위, 그리고 그들이 매일 그들의 나라에서 그들에게 어떤 해를 끼치게하는지 . 길을 따라, Livonians의 큰 위험과 필요가 무엇인지 보여줍니다. 모든 그리스도인들은 리 보니 아 (Livonia)에서 쓰여진 그들의 죄 많은 삶에 대해 경고를 받고 개선되었습니다. 뉘른베르크 1561. 따라서 1945에서 "러시아인에 의해 강간당한 독일인"의 신화는 이전 이미지의 반복이었다.
유대인, 느부갓네살, 헤롯을 핍박 한 파라오와 비교 된 끔찍한 이반 (Ivan the Terrible). 그는 폭군으로 정의되었습니다. "폭군 (tyrant)"이라는 단어가 서구인들이 싫어하는 (즉 그들은 러시아와 국민의 이익을 보호했다) 원칙적으로 러시아의 통치자들을 모두 불러 오기 시작했다. 서방에서는 이반이 끔찍한 자신의 아들을 살해 한 것에 대한 전설을 시작했습니다. 어떤 러시아 출처에서이 버전도 유창하지 않습니다. 그로즈니 (Grozny)의 개인적인 서신을 포함하여 어디에서나, 그들은 이반 이바노비치 (Ivan Ivanovich)의 오랜 병에 대해 이야기합니다. 살인 판은 예수회의 안토니오 포세 비노 (Antonio Possevino) 교황이 소리 쳤다. 이반은 로마와 단합하고 로마의 왕좌를 정교회 (피렌체 공의회의 규칙에 따라), 하인리히 스타 덴 (Heinrich Staden), 영국인 제롬 고세 (Jerome Gorsei) 등 성가대의 죽음을 직접 목격 한 다른 외국인들에게 종속시켰다. 있었다 N.M. Karamzin과 그 이후의 러시아 역사 학자들은이 주제에 대해 서구의 근원지로 삼았다.
색슨 선거인 아우구스투스 (Saxon Elector Augustus) 나는 유명한 격언의 저자가되었으며, 그 의미는 러시아의 위험이 터키의 것과 만 비교 될 수 있다는 사실로 축소되었습니다. 터키의 술탄 의상에서 묘사 된 이반 끔찍한. 그들은 수십 명의 아내들로부터 그의 하렘에 대해 썼고, 그는 지루한 사람들을 살해했다고 추정됩니다. 서부에서는 수십개의 휘발성 시트를 발표했습니다. 모든 러시아인과 그들의 왕이 가장 까맣게 색칠되어있는 것은 분명합니다. Lapka (Lapchinsky) 지휘하에 행진하는 인쇄소의 역사상 처음으로 폴란드 군대에 나타납니다. 폴란드 선전은 여러 언어와 유럽 전역의 여러 지역에서 활동 해 왔습니다. 그리고 그녀는 그것을 매우 효과적으로했습니다.
리비아 전쟁, 러시아와 러시아의 이반, 끔찍한 이반 (Ivan the Terrible)에 대한 정보 전쟁의 토대는 수세기를 살아 남았습니다. 그래서 해외에서는 피터 1 세 시대에 새로운 추억의 '추억'이 나타났습니다. 그런 다음 러시아는 발트해에서 고대 땅을 탈환하려고 유럽의 '창문'을 다시 잘라 냈습니다. 유럽에서는, 그들은 즉시 "러시아의 위협"에 관한 새로운 물결을 일으켰습니다. 그리고이 "위협"을 강화하기 위해, 그들은 끔찍한 이반 (Ivan the Terrible)에 대한 낡은 비방을 꺼내 약간의 신선한 아이디어를 추가했습니다. 독일의 피터 1 세가 끝날 무렵, 그의 적들에 의해 처형당하는 끔찍한 이반의 그림과 함께 "죽은 왕국에서의 대화"책이 출판됩니다. 그건 그렇고, 러시아의 주권자는 처음으로 곰으로 묘사됩니다.
끔찍한 이반 (Ivan the Terrible, 독일, XVIII 세기 초반)의 전제적 지배에 대한 우화. 독일 주간 데이비드 파스만 (David Fassman)의 그림 "죽은 사람들의 이야기"
서부의 그로즈니 인격체에 대한 관심의 다음 피크는 대 프랑스 혁명 기간에 갑자기 나타났습니다. 이시기에 혁명가들은 말 그대로 프랑스를 피 속에 빠뜨렸다. 파리의 "인기있는 테러"며칠 만에 폭도들에 의해 15 천 명이 찢어졌습니다. 수천명의 사람들이 기요, 교수형, 바지선에 익사, 득점, 총통 등으로 총에 맞았습니다. 그러나 서양인들은 "깨달은 유럽"의 공포를 "끔찍한 러시아 폭군의 왕"으로 은폐 할 필요가있었습니다. "자유 프랑스"의 시민들은 사심없이 서로를 근절했지만, 동시에 그들은 이반 바실리 비치의 잔인함에 분개했습니다!
서양에서,이 "유행"은 친 서구 "엘리트"와 지식인들에 뿌리를 둔 러시아로 옮겨졌다. 이 주제를 다루기 위해 러시아에서 처음으로 프리메이슨 A. N. 라디 쉬프 (Freemason A. N. Radishchev)가있었습니다. 그러나 Catherine은 신속하게 그를 안심 시켰습니다. 그러나 XIX 세기에서 서양화 된 "엘리트"와 지식인들에게서 "피투성이 폭군"의 신화가 지배적으로되었다. N.M. Karamzin 및 연속적인 자유주의 러시아 역사 학자, 작가 및 홍보인은이 주제에 대해 서구의 근원지로 삼았다. 그들은 집단적으로 러시아의 역사에서 가장 위대하고 가장 위대한 인물 중 하나 인 Ivan the Terrible이 랜드 마크 밀레니엄 오브 러시아 기념물 (1862)에 아무 것도 없었던 그런 "여론"을 형성했습니다.
앞으로 Grozny에 대한 이러한 부정적 평가는 여전히 우위를 점하고 있습니다. 동시에 러시아 귀족과 자유주의 지식인은 마르크스, 엥겔스, 레닌의 지지자들이었다. 차르 알렉산더 3 세 (Tsar Alexander III) 밑에서 만 애국적 가치를 강화하고 소아 공포증에 대항하기 시작했을 때 그들은 위대한 통치자 이반 (Ivan the Terrible)의 이미지를 희롱하려했다. 황제의 지시에 따라, Faceted Chamber에서 Ivan Vasilyevich의 이미지가 복원되었습니다. 자유 주의자들의 명예 훼손을 비난하는 많은 작품들이 출현했습니다. 또한 그로즈니에 대한 긍정적 인 평가는 서방에 도전하고 초 국가적 수 1를 만든 또 다른 신봉자 스탈린 시대에 주어졌다.
따라서, 19 세기의 서구 역사가들 (Karamzin과 같은)은 20 세기의 많은 연구자들에 의해 서구의 원천 집단의 중상적이고 선전적인 본질을 받아 들여 이반의 시대를보다 진실하게 묘사 한 작품들을 완전히 무시했다. 그들은 러시아에서 "여론"을 형성했으며,이 지역에서는 이반의 끔찍한 이미지가 우세합니다. 국제적이며 친 서구의 지식인이 여전히 러시아의 문화, 여론 및 교육을 통제한다는 점을 감안할 때, 러시아 최초의 차르는 "악마적인"인물이다. 또는이 "늪"을 깨우지 않도록 신중한 평가가 이루어집니다. 마찬가지로, 이반 끔찍한 - "논쟁적인 인물." 비록 Grozny보다 러시아의 역사에서 국가와 국민을 위해 더 많은 일을했을 사람을 찾기가 어렵습니다.
강력한 Tsar Ivan Vasilyevich의 이미지는 노래와 동화와 같은 민속 예술에서 널리 표현됩니다. 러시아 차르 중 피터 나만이 대중적인 관심의 측면에서 끔찍한 사람과 비교할 수 있습니다. 그들은 Grozny에 대해 노래했습니다. 역사적인 노래 (과거의 특정 역사적 주제에 전념), Cossack, schismatic 및 단순히 노래. XNUMX 세기의 역사적인 노래는 Ivan the Terrible의 통치에만 전념합니다. 카잔 점령에 관한 노래가 특히 유명했습니다.
사람들이 왕의 성격의 강점과 약점을 알고 있다는 사실은 주목할 가치가 있습니다. 민요에서 Ivan Vasilyevich의 이미지는 완벽하지는 않지만 실제 이미지와 비슷합니다. 왕은 화를 잘 내고, 의심스럽고, 처벌하기 쉽고, 재빨리 위선적이며, 공평하며, 그가 틀렸다는 것을 인정할 준비가되어 있습니다. 또한, 사람들은 이반 바실리 비치 (Ivan Vasilyevich)의 마음을 깊이 존중했습니다.
"내가 노년을 말할거야.
임금에 관하여 Vasilyevich에 관하여 Ivan에 관하여이었다.
아, 우리 백인 왕이 교활하고 현명하고,
그는 교활하고 현명하고 지혜롭지도 않다. "
그런데 이반 4 세의 아들 두 명, 차르 페 도르와 드미트리 순교자가 시성식을 마쳤습니다. 그로즈니 그 자신은 사람들에 의해 존경받는 성도로 존경 받았다. 우리 시대까지는 심지어 이반 바실리 비치 (Ivan Vasilyevich)를 묘사하는 여러 아이콘에 도달했습니다. 이반 바실리 비치 (Ivan Vasilyevich)는 후광으로 대표됩니다. 1621 년에, 축제는 "임금의 요하네스 망원경의 취득"(율리우스 력에 따라 6 월의 10), 생존 달력에서 Koryazhemsky 수도원 Ivan Vasilievich는 중대한 순교자의 계급으로 언급된다. 즉, 교회는 왕의 살해 사실을 확인했습니다.
차르 이반 (Tsar Ivan)의 공식적인 숭배는 총 대주교 인 니콘 (Nikon)을 막으려 고 노력했다. 니콘 (Nikon)은 교회의 분열을 계획하고 차르의 위 권세를 원했다. 그러나 Tsar Alexei Mikhailovich는 Nikon의 노력에도 불구하고 Tsar Ivan IV를 존중했습니다. 그는 자신을 추종자로 여기고 다음과 같이 말했다. "이 주권자는 나의 전임자이자 모범이다. 나는 항상 그를 신중하고 용기있는 모델로 데려 갔지만 나는 그를 따라 잡을 수 없었다. " 끔찍한 이반 (Ivan the Terrible)의 기억은 캐서린 대왕에게 영광스럽게되었고 그를 공격으로부터 방어했습니다.
V.M. Vasnetsov. 차르 이반 끔찍한
웨스트 vs 그로즈니
사람들과 위대한 정치가들이 비록 위대한 왕의 결점에 대해 알고 있었지만 그를 존중하지만, 정시에 풀어주지 않은 귀족의 많은 대표자들은 야망과 식욕을 단축 시켰으며 그들의 후손들은 "모욕"을 잊지 않았습니다. 이것은 몇몇 비공식 연대기뿐만 아니라 oprichnina를 포함하여 러시아에서 봉사 한 용병 중 일부가 남긴 외국의 추억의 진흙탕에 반영되었습니다.
기분이 상한, 첫 번째 러시아 반체제 인사, 안드레이 미카 일로 비치 크 르크 스키 (Livonian war)가 적의 편으로 올라간 사람은 그 당시의 블라소프가되었다. 왕자는 폴란드 정부로부터 배신을위한 큰 땅을 얻었고 러시아 왕국에 대한 정보 전쟁에 합류했습니다. 리투아니아 대공국의 분리 된 쿨 스키 (Kurbsky)의 참여로 서부 국경의 방어 시스템을 완벽하게 알고 전초 기지를 우회하여 러시아 땅을 몰수하고 매복 한 러시아 군대를 매수했다.
Kurbsky가 왕에게 보낸 메시지의 모습은 꽤 이해할 수 있습니다. 첫째, 왕자는 "바보 자신"의 스타일로 반역죄를 선고하기 위해 자신을 정당화하기를 원했습니다. 둘째, 왕자는 러시아와 싸우곤했습니다. 그의 작업은 20 세기가 아니라 훨씬 이전에 시작된 서구 정보 전쟁의 광범위한 프로그램의 일부였습니다. 이 당시 러시아 왕국과 개인적으로 Ivan the Terrible은 진흙탕을 적극적으로 내고 있었고 Kurbsky의 "작품들"은 러시아 문제에 관한 체계적인 연구의 일부가되었습니다. 실제로 선전 자료가 Radziwill 왕자에게 보내질 때 한 가지이며, 또 다른 한개는 러시아 왕자, 어제의 카자흐어 캠페인에 참여한 tsar의 동맹국, 그의 "선택된 rada"회원 인 Ivan Vasilyevich와 가장 가까운 사람들 중 한 명입니다.
Kurbsky의 첫 번째 메시지에서 Ivan the Terrible은 피랍자의 피로 목욕되어 러시아 국가의 "기둥"을 근절 한 "독재자"라고 불 렸습니다. 끔찍한 이반 (Ivan the Terrible)의 성격에 대한이 평가는 현재까지 서양인의 저서에 널리 퍼져있다. 더욱이이 시점에서 오직 3 개의 "기둥"만이 목숨을 잃었다는 사실을 고려해야한다. 반역자 인 미하일 레핀 (Mikhail Repnin), 유리 카신 (Yury Kashin), 그리고 그들의 가까운 친척 그리고 명백하게 공무원 드미트리 오브 차이나 오 볼 렌스키 (Dmitry Ovchina-Obolensky).
실제로, "메시지"는 이반 바실리 비치 (Ivan Vasilyevich)를위한 것이 아니며, 유럽의 법원, 즉 러시아 국가의 약화에 관심이있는 개인과 단체에 배부되었습니다. 그들은 그들을 서방의 편으로 끌어 들이고 "노예"와 "독재"대신에 "자유"를 선택하기 위해 러시아 귀족들에게 보냈다. 일반적으로이 방법은 현재까지 살아 남았습니다 : 이제는 "유럽 선택"( "유럽 통합")으로 표시됩니다.
그들은 러시아에서 영원한 "독재", "전체주의", "제국의 습관", "국가의 감옥", "대 러시아 쇼비니즘"이라고 말한다. 그리고 유럽에서는 - "자유", "인권", "관용". 사실, 러시아의 정치적 "엘리트"(고귀한) 유럽의 길을 따르려는 시도의 끝은 무엇인지, 잘 알려져있다. 귀족, 장군, 자유당, 지식인, 또는 1917-1985의 고르바초프와 옐친이 "유럽의 선택"을 어떻게 끝 냈는지 기억하길 바란다. 특히 소련의 붕괴와 대 러시아의 "민주화"로 인해 러시아 국민들과 러시아 문명의 다른 원주민들은 히틀러의 떼거리의 직접적인 침입보다 더 비싸다.
이반 바실리 비치 (Ivan Vasilyevich)는 적의 선전 운동에 대응하여 응답 메시지를 씁니다. 사실 그것은 전체 책이었습니다. 주권자는 그 시대의 가장 교육받은 사람들이자 훌륭한 작가 중 한 명 이었음을 잊지 말아야합니다. 실제로 그것은 반역자에 대한 대답도 아니었다. 이 메시지는 한 사람을위한 것이 아닙니다. 개인은 Kurbsky에게 개인적으로 의도 된 tsar의 두 번째 짧은 편지가 될 것입니다. Ivan the Terrible은 Kurbsky, Sylvester 및 Adashev 등의 특정 범죄를 나열합니다. tsar의 첫 번째 메시지는 고전적인 반전 선전이었습니다. 그것은 "노예", "자유", 왕실 (독재자) 권력의 원리, 배신의 본질에 관한 논문들을 고려했다. 이러한 역사적 근원에 공평하게 접근하는 모든 사람들에게 옳은 대답은 분명한 것입니다. 왕의 편지는 더 낫고 밝게 기록 될뿐만 아니라 더 진실되고 현명한 것입니다.
이반 바실리에 비치 (Ivan Vasilievich)와 그의 신자들의 다른 동시대 인들은 리보 니아 귀족 요한 타우 브 (Johan Taube)와 엘 러트 크루제 (Elert Kruse)입니다. 그들은 처음에 리보 니아 전쟁 중에 러시아인들에게 사로 잡혀 왕실로 전환했다. 그들은 러시아 봉사에 들어갔을뿐만 아니라 러시아와 리보 니아에 토지를 부여 받았으며 나중에 oprichnina에 입국했습니다. 그들은 차르의 요원의 비밀을 역임했으며 덴마크 왕자 매그너스와 협상하여 리보 니아에서 러시아 보호국의 주도로 왕국을 건설했습니다. 1570-1571 년. Livonians는 Revel에 Magnus 왕자의 캠페인에 참여했습니다. 캠페인이 실패한 후, 그들은 폴란드와 비밀 관계를 맺고 보안 보증을 받았다. 러시아 당국에 대한 Derpt 반란. 1571 년 말 반란을 진압 한 후 연방으로 도망 쳤다. 그들은 Stephen Batory 왕의 봉사에 들어갔다. 따라서 그들은 배신자였습니다. 먼저 리보 니아를 배신한 다음 러시아를 배신했습니다. 그들은 러시아 왕국과의 정보 전쟁에 참여했으며, 가장 유명한 작품 중 하나는 1572 년 Hetman Khodkevich에게 보내는“메시지”입니다. 1564-1571 년의 러시아 국가 내부 역사에 대한 에세이입니다. 그들의 작품이 매우 유쾌하다는 것은 분명합니다. 리 보니 아인들은 유럽의 눈에 그로즈니를 혐오하기 위해 가능한 모든 방법을 시도했는데, 그곳에서 그들은 단지 축복 만 보았고 폴란드 질서를 위해 열심히 일했다.
다른 사람은 러시아와 Ivan IV - 독일 모험가 oprichnik Heinrich von Staden을 비난했다. 그는 "Muscovy에 대한 주석"( "Heinrich von Staden이 기술 한 백성의 규칙과 국가")이라는 제목으로 알려진 Ivan the Terrible의 러시아 시대에 대한 여러 에세이의 저자이기도합니다. 몇 년 동안의 Staden은 러시아의 근무 기간에 있었고, 그의 결점 때문에 그는 부동산을 박탈 당하고 러시아 국경을 떠났다. 유럽에서 그는 독일과 스웨덴을 방문한 후 팔라티노 백작 게오르그 한스 벨덴 츠키의 거주지에서 나타났습니다. 거기서, 독일 모험가는 러시아어가 아닌 "기독교인"이라고 불리는 그의 작품과 "끔찍한 폭군"인 tsar를 발표했습니다.
Staden은 또한 "Muscovy"의 군대 점령을위한 계획을 제안했고, 독일 군대의 Heinrich GM, 폴란드 통치자 Stefan Batory 및 황제 루돌프 2 세에게 대사관에서 수년 동안 논의되었다. 신성 로마 제국의 황제는 "Muscovy에서 제국의 지방으로의 전환"프로젝트에 관심을 갖게되었습니다. Stefan Batory는 또한 프 스코프 (Pskov)와 노브 고로드 (Novgorod)를 포함한 러시아 땅으로부터 광대 한 지역을 찢어 버릴 계획을 소중히 간직하고 있습니다.
스타 덴 (Staden)은 "황제 형제 중 한 명은 새로운 제국에서 러시아를 통치 할 것이다. 점령 된 영토에서 권력은 제국위원회에 속해야하며, 임무 수행자는 독일 군대에 인구를 희생시켜 필요한 모든 것을 제공하는 임무를 수행해야한다. 이를 위해 농민들에게 월급을 내고 그들이 필요로하는 모든 것을 제공 할 수 있도록 농민과 상인들을 약 20 ~ 10 마일 정도 각 요새화 지역에 배정해야합니다 ... "러시아인들은 성이나 도시로 그들을 몰아서 수감자로 만들 것을 제안 받았다. 거기에서, 그들은 철수 족쇄에서와 같이 피트에서 납이 채워지는 것처럼 ... "그러나 그렇지 않다면 일할 수 있습니다." 또한 "독일의 돌 교회가 전국에 세워 져야하고, 모스크바 사람들은 목조 건물을 지을 수 있어야합니다. 그들은 곧 부패 할 것이고 오직 독일 석상 만 러시아에 남아있을 것입니다. 따라서 백 변광대의 종교 변화는 고통없이 자연스럽게 일어날 것입니다. 러시아 땅을 점령하면 제국의 국경이 페르시아 샤 국경과 수렴 할 것입니다 ... "따라서 러시아인의 노예화, 언어와 신앙의 파괴에 대한 계획은 20 세기 이전의 서양과 히틀러와 그의 이데올로기 계획에 의해 만들어졌습니다.
러시아와 그로즈니의 또 다른 중상 주의자는 독일의 귀족 인 알버트 쉴리 팅 (Albert Schlichting)입니다. 그는 Taube와 Kruse의 운명을 반복했다. 그는 1564에서 러시아 군대에 의해 Ozerische 요새의 붕괴 후 리투아니아 대공의 봉사에서 용병으로 봉사했으며, 체포되어 모스크바로 이송되었습니다. 그는 많은 언어들에 능통했고 Schlichting이 Ivan IV Vasilyevich Arnold Landzeu의 개인 의사에게 하인이자 통역사로 고용 되었기 때문에 주목 받았다. 몇 년 후 그는 Rzeczpospolita로 돌아가서 양심적으로 선전 질서를 만들었습니다. 그는 에세이의 저자가되었습니다. "뉴스 알제리 슐 리치 팅 (Albert Schlichting)이 주권 이반 (Ivan)의 삶과 폭압에 대해 보도 한 "모스크바 코 (Moscovy)"에서, "모스크바 폭군 바실리에 비치 (Vyilyevich)의 성격과 잔인한 규칙에 관한 짧은 이야기"
또 다른 저자는 이탈리아 귀족 인 Alessandro Gvagnini입니다. 그는 자신이 러시아에 없었고, 폴란드 군대에서 복무했고, 러시아 국가와의 전쟁에 참여했으며, 비테 스크의 군대 지휘관이었다. 이탈리아어는 "유럽 사르마니아의 설명", "Muscovy의 차르에 종속 된 전체 국가에 대한 설명 ..."등 여러 에세이의 저자가되었습니다. 러시아 국가에 관한 그의 정보는 탈북자의 데이터를 기반으로했습니다. Pomeranian 역사가, 리오의 신학자이자 목사 인 Pavel Oderborn은 러시아 왕국에 없었습니다. 그는 전문적으로 정보 전쟁에 가담했습니다. 그는 역사가들이 자신의 작품을 신뢰할 수 없다고 생각하고 그의 "데이터"를 사용하지 않는 너무 많은 뻔뻔스러운 거짓말을 썼다.
또한 모든 외국인이 그로즈니에 대해 부정적으로 언급 한 것은 아닙니다. 그들의 평가는 Ivan Vasilievich에 대한 공격적인 공격과 분명히 모순된다. 특히 이반의 끔찍한 통치는 리투아니아 당국, 크리미아 카나 테의 리투아니아 대공국 대사, 작가이자 민족 학자 미 칼론 리트 빈 (Machillo Litvin)의 글 ( "타타르, 리투아니아, 무스카 비테의 저술에 관한 논문"의 저자)에게 예를 들었다. 그는 이렇게 적었습니다.“부드러운 천이 아니라 반짝이는 금이 아니라 철로 자유를 보호합니다. 무기요새는 영구적 인 수비대를 갖추고 있으며, 평화를 찾지 않으며, 힘에 의한 힘을 반영하고, 타타르 인들은 그의 백성의 구속, 금주, 금주, 예술을 반대합니다.” 러시아에 반복적으로 방문한 영국인 Chansler, Adams, Jenkinson (ambassador)은 끔찍한 Ivan에게 긍정적 인 평가를 주었다. 그들은 또한 그를 위해 일반 사람들의 사랑을 지적했다.
Muscovy 보고서에서 베니스의 가장 영광스럽고 영광스런 가족 중 한 사람인 마르코 포사 리노 대사는 그로즈니에 대해 "비교할 수없는 주권자"라고 썼다. 그의 "정의", "우정, 인류, 그의 지식의 다양성"에 감탄했다. 그는 당시 러시아 통치자에게 "통치자 중 첫 번째 장소 중 하나"를 할당했다. 다른 이탈리아 인들도 Ivan Vasilyevich에 대해 긍정적으로 말했습니다. 그들 중 피렌체 출신의 이탈리아 상인 조반니 테달디 (Giovanni Tedaldi)가있었습니다. 그는 1550의 1560에 있습니다. 러시아 왕국에 몇 차례 여행했다. Tedaldi는 끔찍한시기부터 러시아를 긍정적으로 평가하고 Tsar의 불리한보고를 반복적으로 비판했습니다. 이미 oprichnina의 뒤를 이은 1575의 Lippomano 베네 시아 대사는 이반을 의로운 판사로 묘사했으며 왕의 공의를 높이 평가하며 어떤 잔학 행위도보고하지 않았다. 막시밀리안 2 세와 루돌프 2 세의 대사가 1576과 1578에서 모스크바를 두 번 방문한 다니엘 폰 부샤 우 (Daniel von Buchau) 왕자는 아무런 공포도 없다. Muscovy에 그의 주는 정직한 연구원으로 간주됩니다. 그는 러시아의 좋은 장치와 관리에 주목했다.
또한 흥미로운 사실은 폴란드 귀족이 두 번 (!), 1572과 1574입니다. (oprichnina 후에), 폴란드 임금의 선거를 위해 Ivan Vasilyevich를 임명했다. 분명히, 그들을 압제와 대량 공포에 빠지기 시작한 "피투성이의 폭군"은 연방 주 (Lord of Common)의 역할을 제공하지 않을 것이다.
리 보니 전쟁 때 서방이 러시아에 대해 벌인 정보 전쟁은 "피의 살인자이자 그로즈니의 독재자"라는 이미지를 창출하는 데 중요한 역할을했다. 그 당시, 비행 시트는 여러 페이지의 큰 타입의 텍스트를 포함하고 있었고, 종종 원시적 인 woodcuts (그 해의 "노란색 press")가 수반되었습니다. 서방에서는 활발히 폭군과 공격적인 러시아 야만인들의 이미지를 적극적으로 형성했으며 폭군의 왕에게 순종적으로 복종했다.
1558에서, Ivan IV Vasilyevich는 발트 해에 대한 러시아의 접근을 위해 리 보니 전쟁을 시작했습니다. 그리고 1561에서는 종이 표기가 다음과 같이 나타났습니다 : "매우 추악하고, 끔찍한, 지금까지는 듣지 못했던 진정한 새로운 소식, Muscovites가 Livonia, 남성과 여성, 처녀와 아이들의 포로 기독교인들과의 잔인 행위, 그리고 그들이 매일 그들의 나라에서 그들에게 어떤 해를 끼치게하는지 . 길을 따라, Livonians의 큰 위험과 필요가 무엇인지 보여줍니다. 모든 그리스도인들은 리 보니 아 (Livonia)에서 쓰여진 그들의 죄 많은 삶에 대해 경고를 받고 개선되었습니다. 뉘른베르크 1561. 따라서 1945에서 "러시아인에 의해 강간당한 독일인"의 신화는 이전 이미지의 반복이었다.
유대인, 느부갓네살, 헤롯을 핍박 한 파라오와 비교 된 끔찍한 이반 (Ivan the Terrible). 그는 폭군으로 정의되었습니다. "폭군 (tyrant)"이라는 단어가 서구인들이 싫어하는 (즉 그들은 러시아와 국민의 이익을 보호했다) 원칙적으로 러시아의 통치자들을 모두 불러 오기 시작했다. 서방에서는 이반이 끔찍한 자신의 아들을 살해 한 것에 대한 전설을 시작했습니다. 어떤 러시아 출처에서이 버전도 유창하지 않습니다. 그로즈니 (Grozny)의 개인적인 서신을 포함하여 어디에서나, 그들은 이반 이바노비치 (Ivan Ivanovich)의 오랜 병에 대해 이야기합니다. 살인 판은 예수회의 안토니오 포세 비노 (Antonio Possevino) 교황이 소리 쳤다. 이반은 로마와 단합하고 로마의 왕좌를 정교회 (피렌체 공의회의 규칙에 따라), 하인리히 스타 덴 (Heinrich Staden), 영국인 제롬 고세 (Jerome Gorsei) 등 성가대의 죽음을 직접 목격 한 다른 외국인들에게 종속시켰다. 있었다 N.M. Karamzin과 그 이후의 러시아 역사 학자들은이 주제에 대해 서구의 근원지로 삼았다.
색슨 선거인 아우구스투스 (Saxon Elector Augustus) 나는 유명한 격언의 저자가되었으며, 그 의미는 러시아의 위험이 터키의 것과 만 비교 될 수 있다는 사실로 축소되었습니다. 터키의 술탄 의상에서 묘사 된 이반 끔찍한. 그들은 수십 명의 아내들로부터 그의 하렘에 대해 썼고, 그는 지루한 사람들을 살해했다고 추정됩니다. 서부에서는 수십개의 휘발성 시트를 발표했습니다. 모든 러시아인과 그들의 왕이 가장 까맣게 색칠되어있는 것은 분명합니다. Lapka (Lapchinsky) 지휘하에 행진하는 인쇄소의 역사상 처음으로 폴란드 군대에 나타납니다. 폴란드 선전은 여러 언어와 유럽 전역의 여러 지역에서 활동 해 왔습니다. 그리고 그녀는 그것을 매우 효과적으로했습니다.
리비아 전쟁, 러시아와 러시아의 이반, 끔찍한 이반 (Ivan the Terrible)에 대한 정보 전쟁의 토대는 수세기를 살아 남았습니다. 그래서 해외에서는 피터 1 세 시대에 새로운 추억의 '추억'이 나타났습니다. 그런 다음 러시아는 발트해에서 고대 땅을 탈환하려고 유럽의 '창문'을 다시 잘라 냈습니다. 유럽에서는, 그들은 즉시 "러시아의 위협"에 관한 새로운 물결을 일으켰습니다. 그리고이 "위협"을 강화하기 위해, 그들은 끔찍한 이반 (Ivan the Terrible)에 대한 낡은 비방을 꺼내 약간의 신선한 아이디어를 추가했습니다. 독일의 피터 1 세가 끝날 무렵, 그의 적들에 의해 처형당하는 끔찍한 이반의 그림과 함께 "죽은 왕국에서의 대화"책이 출판됩니다. 그건 그렇고, 러시아의 주권자는 처음으로 곰으로 묘사됩니다.
끔찍한 이반 (Ivan the Terrible, 독일, XVIII 세기 초반)의 전제적 지배에 대한 우화. 독일 주간 데이비드 파스만 (David Fassman)의 그림 "죽은 사람들의 이야기"
서부의 그로즈니 인격체에 대한 관심의 다음 피크는 대 프랑스 혁명 기간에 갑자기 나타났습니다. 이시기에 혁명가들은 말 그대로 프랑스를 피 속에 빠뜨렸다. 파리의 "인기있는 테러"며칠 만에 폭도들에 의해 15 천 명이 찢어졌습니다. 수천명의 사람들이 기요, 교수형, 바지선에 익사, 득점, 총통 등으로 총에 맞았습니다. 그러나 서양인들은 "깨달은 유럽"의 공포를 "끔찍한 러시아 폭군의 왕"으로 은폐 할 필요가있었습니다. "자유 프랑스"의 시민들은 사심없이 서로를 근절했지만, 동시에 그들은 이반 바실리 비치의 잔인함에 분개했습니다!
서양에서,이 "유행"은 친 서구 "엘리트"와 지식인들에 뿌리를 둔 러시아로 옮겨졌다. 이 주제를 다루기 위해 러시아에서 처음으로 프리메이슨 A. N. 라디 쉬프 (Freemason A. N. Radishchev)가있었습니다. 그러나 Catherine은 신속하게 그를 안심 시켰습니다. 그러나 XIX 세기에서 서양화 된 "엘리트"와 지식인들에게서 "피투성이 폭군"의 신화가 지배적으로되었다. N.M. Karamzin 및 연속적인 자유주의 러시아 역사 학자, 작가 및 홍보인은이 주제에 대해 서구의 근원지로 삼았다. 그들은 집단적으로 러시아의 역사에서 가장 위대하고 가장 위대한 인물 중 하나 인 Ivan the Terrible이 랜드 마크 밀레니엄 오브 러시아 기념물 (1862)에 아무 것도 없었던 그런 "여론"을 형성했습니다.
앞으로 Grozny에 대한 이러한 부정적 평가는 여전히 우위를 점하고 있습니다. 동시에 러시아 귀족과 자유주의 지식인은 마르크스, 엥겔스, 레닌의 지지자들이었다. 차르 알렉산더 3 세 (Tsar Alexander III) 밑에서 만 애국적 가치를 강화하고 소아 공포증에 대항하기 시작했을 때 그들은 위대한 통치자 이반 (Ivan the Terrible)의 이미지를 희롱하려했다. 황제의 지시에 따라, Faceted Chamber에서 Ivan Vasilyevich의 이미지가 복원되었습니다. 자유 주의자들의 명예 훼손을 비난하는 많은 작품들이 출현했습니다. 또한 그로즈니에 대한 긍정적 인 평가는 서방에 도전하고 초 국가적 수 1를 만든 또 다른 신봉자 스탈린 시대에 주어졌다.
따라서, 19 세기의 서구 역사가들 (Karamzin과 같은)은 20 세기의 많은 연구자들에 의해 서구의 원천 집단의 중상적이고 선전적인 본질을 받아 들여 이반의 시대를보다 진실하게 묘사 한 작품들을 완전히 무시했다. 그들은 러시아에서 "여론"을 형성했으며,이 지역에서는 이반의 끔찍한 이미지가 우세합니다. 국제적이며 친 서구의 지식인이 여전히 러시아의 문화, 여론 및 교육을 통제한다는 점을 감안할 때, 러시아 최초의 차르는 "악마적인"인물이다. 또는이 "늪"을 깨우지 않도록 신중한 평가가 이루어집니다. 마찬가지로, 이반 끔찍한 - "논쟁적인 인물." 비록 Grozny보다 러시아의 역사에서 국가와 국민을 위해 더 많은 일을했을 사람을 찾기가 어렵습니다.
정보