군사 검토
Войти 등록

벨기에 알레포주 공습으로 민간인 사망

110
러시아 국방부가 러시아와 시리아 수단을 이용해 알레포 지역에서 테러리스트를 공격하는 것을 일시적으로 중단했다고 발표한 가운데 항공 소위 미국 연합군이 계속해서 무차별 폭격을 감행하고 있다는 보도가 나왔습니다. 따라서 벨기에 공군의 F-16 항공기는 시리아 하사예크 마을에 공습을 실시했습니다. 이번 공습으로 민간인 6명이 사망하고 4명이 부상을 입었다. 일반적으로 우리는 테러리스트를 다시 "압도"합니다.


벨기에 알레포주 공습으로 민간인 사망


Hassajek에 대한 두 대의 벨기에 비행기 공습은 전쟁 당사자 화해 조정 센터의 메시지를 통해 알려졌습니다. 벨기에 공군이 저지른 명백한 전쟁 범죄인 공습 상황은 마리아 자카로바(Maria Zakharova)가 다음과 같이 언급했습니다. Фейсбуке:
미디어: "시리아 알레포 지방의 하산제크 마을이 공습을 받았고 벨기에 공군 전투기가 이 지역에서 작전을 수행했습니다. 폭격으로 주거용 건물 6채가 파괴되고 4명이 사망하고 XNUMX명이 추가로 사망했습니다." 다양한 정도의 부상을 입었습니다.”
우리는 민간인 표적에 대한 공격과 민간인 살해를 강력히 규탄하는 국무부의 성명을 기다리고 있습니다. CNN에서 해당 캠페인을 시작하려면 죽은 사람의 사진을 찾는 것이 어렵지 않을 것이라고 생각합니다.


실제로 벨기에 공군의 작전은 러시아 방공 시스템이 알레포 지역에서 운용되는 "연합군" 항공기를 격추할지 여부를 확인하려는 시도와 유사합니다. "연합"은 러시아가 S-400과 S-300을 사용하지 않았다는 사실을 알아냈고 이제 미 국방부는 적절한 결론을 내릴 수도 있습니다.
사용한 사진 :
지저귀다
군사 검토Yandex 뉴스
군사 검토Yandex 젠에서
110 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 안드레이 케이
    안드레이 케이 19 10 월 2016 07 : 06
    + 17
    벨기에 알레포주 공습으로 민간인 사망

    케리와 스테판 드 미스투라는 어디에...
    전쟁 범죄 공습을 벌인 보리스 존슨 영국 외무장관은 어디에 있는가? (그리고 이 경우에는 정말 그렇습니다)...
    ______________________________________________

    SAA와 러시아 항공우주군이 침묵 체제를 선언하자마자 "잭 인 더 박스(jack in the box)"가 연합군의 공습 형태로 즉시 등장합니다. 그리고 그들은 우리의 모든 평화 계획에 볼트를 박았습니다. 그래서 매트리스가 이 자칼 무리 전체를 그곳으로 데려온 이유는 아닙니다. 부정
    1. 크니 자
      크니 자 19 10 월 2016 07 : 32
      + 11
      실제로 벨기에 공군의 작전은 러시아 방공 시스템이 알레포 지역에서 운용되는 "연합군" 항공기를 격추할지 여부를 확인하려는 시도와 유사합니다. "연합"은 러시아가 S-400과 S-300을 사용하지 않았다는 사실을 알아냈고 이제 미 국방부는 적절한 결론을 내릴 수도 있습니다.


      글쎄요, 그들이 우리의 인내를 잊지 않도록 해주세요. 일반적으로 이 "게임"의 이해관계가 높아지고 있습니다.
      1. SPB.RU
        SPB.RU 19 10 월 2016 07 : 55
        + 10
        글쎄, 우리의 인내를 잊지 말자

        글쎄, 아무도 당신의 인내를 잊지 않을 것입니다)))
        1. 크니 자
          크니 자 19 10 월 2016 08 : 13
          +7
          감사합니다. 당신도 마찬가지입니다.
      2. 로스토프 2016
        로스토프 2016 19 10 월 2016 08 : 21
        + 11
        마지막 시리아 민간인까지 자제할 것인가?
        1. SRC P-15
          SRC P-15 19 10 월 2016 08 : 42
          +3
          벨기에 알레포주 공습으로 민간인 사망

          벨기에가 시리아 군대가 아닌 민간인을 폭격했다는 사실이 우리의 전자전 작업 때문일 수 있습니까? 그렇다면 S-300과 S-400의 비활성을 이해합니다. 우리는 일어난 모든 일을 알지 못합니다. 어쩌면 우리는 바로 이 전자전을 사용하여 "파트너"에게 경고하기로 결정했을 수도 있습니다. 다시 한번 말씀드리지만 이는 순전히 제 의견입니다.
          1. 가마솥
            가마솥 19 10 월 2016 11 : 33
            0
            인용구 : СРЦ П-15
            그렇다면 S-300과 S-400의 비활성을 이해합니다.

            불행히도, 안녕 비행금지구역이 설정되지 않았습니다, 연합은 상호 합의에 따라 비행하며 러시아 군대는 단지가 단지 사용될 것이라고 밝혔습니다. 우리 회사에 대한 공격 위협이 있는 경우 그리고 파업 이후 SAA에 대한 미국의 위협과 암살자를 보호하기 위해. 이제 공격은 아무도 평화로운 동네에 이루어지지 않았으며 항공 우주군과 SAA의 유예 기간 동안 우리는 이러한 이유를 사용하여 진정한 비행 금지 구역을 선언하기로 결정한 것 같습니다. 그렇다면 이미 친애하는 Erdogan 동지와의 비밀 음모 일 수도 있습니다. 그는 F-16을 가지고 있습니다. 서방에 대항하는 우리의 적극적인 입장을 고려할 때, 나는 호송대를 파괴하고 우리를 비난하는 것과 같은 거울 대응이 있을 것이라는 가능성을 배제하지 않습니다.
    2. 토성 .mmm
      토성 .mmm 19 10 월 2016 08 : 20
      + 12
      인용구 : Andrey K
      케리와 스테판 드 미스투라는 어디에...

      S-300과 S-400은 어디에 있습니까? 왜 무작위로 사람들이 시리아 하늘을 날고 어디든 폭격을 가하는 걸까요? 이 VKS가 그곳에 위치하려면 시리아에서 승인되지 않은 비행이 즉시 착륙해야 합니까? 아니면 그렇게 할 수 없습니까?
      1. 소르 지 박사
        소르 지 박사 19 10 월 2016 08 : 36
        +5
        나는 동의한다.
        이는 말하는 것과 실천하는 것이 다르다는 것을 다시 한 번 확인시켜 준다는 뜻이다.
        자랑 하나.
      2. 알렉산더 로마노프
        알렉산더 로마노프 19 10 월 2016 09 : 31
        +2
        인용구 : СРЦ П-15
        마지막 시리아 민간인까지 자제할 것인가?

        제품 견적 : saturn.mmm
        이 VKS가 그곳에 위치하려면 시리아에서 승인되지 않은 비행이 즉시 착륙해야 합니까? 아니면 그렇게 할 수 없습니까?

        인용구 : Dr. Sorge
        자랑 하나.

        러시아 군인들이 그것을 원하는가? 나는 그들이 정말로 그것을 원한다는 것을 읽고 이해합니다.
        1. 소르 지 박사
          소르 지 박사 19 10 월 2016 10 : 57
          +3
          따옴표를 트롤링하여 말하고 싶었던 전부입니까? :)
        2. Murzik 삼촌
          Murzik 삼촌 19 10 월 2016 11 : 06
          0
          Alexander Romanov, 다른 사람들은 모두 오랫동안 싸워 왔습니다! 빌레이
      3. 메스
        메스 19 10 월 2016 09 : 56
        0
        또는 비행이 승인되었지만 정보 기관에서 잘못된 정보를 제공했습니다.
      4. 니 로브 스키
        니 로브 스키 19 10 월 2016 10 : 23
        +7
        제품 견적 : saturn.mmm
        S-300과 S-400은 어디에 있습니까? 왜 무작위로 사람들이 시리아 하늘을 날고 어디든 폭격을 가하는 걸까요? 이 VKS가 그곳에 위치하려면 시리아에서 승인되지 않은 비행이 즉시 착륙해야 합니까? 아니면 그렇게 할 수 없습니까?

        러시아 연방 및 그 동맹국에 위협이 되는 무기만 격추할 것이라고 발표된 것 같습니다. 이 경우, 휴전이 도입된 알레포 지역의 민간 목표물에 대한 공격이 수행되었습니다.
        매트리스가 도발을 위해 희생해도 괜찮을 사람(벨기에인)을 찾았으며 이는 이가 있는지 확인하기 위해 수행된 것이 분명합니다. 우리가 때릴 것인가 말 것인가?
        그들은 러시아 연방이 이 두 대의 비행기를 격추하고 테러와의 전쟁에 대한 과도한 공격과 방해를 비난하고 러시아가 시리아를 떠나도록 요구하는 결의안을 유엔을 통해 추진하기를 정말로 원하는 것 같습니다. 그러나 러시아는 파업을하지 않았지만 연합에 모든 "영광"을 보여줄 기회를 주었고 그 결과 휴전 기간과 수염 난 남자를 화재에서 제거하는 절차에 UN이 참여하는 동안 민간인 미국 연합의 폭탄으로 사망하여 협상 불가능을 다시 한번 확인했습니다.
        1. 아첨
          아첨 19 10 월 2016 11 : 45
          +3
          그들은 도발하지 않고, 그들이 할 수 있는 일은 볼을 부풀리고 유엔 안전보장이사회를 소집하는 것뿐이라는 것을 알고 러시아 당국을 비웃습니다.
    3. 피리새 류
      피리새 류 19 10 월 2016 09 : 08
      +3
      누구도 실수로부터 자유롭지 못하지만, 문제는 고의로 그런 짓을 한다는 것이다...
      1. 소르 지 박사
        소르 지 박사 19 10 월 2016 09 : 19
        +3
        그들이 표적에서 제거되었다는 사실은 이해할 수 있습니다. 이는 벨기에 인이 비행에 대해보고했음을 의미합니다. 그러나 그들은 원하는 곳 어디든 날아간다는 것이 밝혀졌습니다. 방공 범위 내에서 비행하도록 허가된 경우.
    4. 부산
      부산 19 10 월 2016 11 : 32
      0
      물론 민간인에게는 안타까운 일이지만 NATO 회원들이 스스로 타협하는 것을 막을 필요는 없습니다.
  2. 같은 레치
    같은 레치 19 10 월 2016 07 : 10
    +6
    나는 벨기에인들이 HAG TRIBUNALE에서 재판을 받을 것을 요구합니다.
    시리아인들은 이를 전쟁범죄로 ICC(국제형사재판소)에 제소했다.
    서방 연합의 이러한 혼란을 용납하지 마십시오.
    1. 바 그람 108
      바 그람 108 19 10 월 2016 07 : 26
      +2
      게다가 벨기에는 헤이그와 매우 가깝고 이 법원을 인정합니다.
    2. lysyj bob
      lysyj bob 19 10 월 2016 09 : 13
      0
      인용구 : 같은 LYOKHA
      나는 벨기에인들이 HAG TRIBUNALE에서 재판을 받을 것을 요구합니다.



      이 게임의 벨기에인은 단지 교환의 전당포이자 다른 사람의 의지의 집행자일 뿐입니다. 스포츠 민주화를 위해서는 이 팀의 '리더'들이 참여해야 한다.
  3. pan.70
    pan.70 19 10 월 2016 07 : 13
    + 10
    우리 국민이 알레포에서 휴전을 위해 싸우는 동안 벨기에 항공의 형태를 취한 일부 하찮은 돼지들이 장난을 일으키려고 합니다. 그러한 기간 동안 비행기를 격추하면됩니다.
    1. 안드레이 케이
      안드레이 케이 19 10 월 2016 07 : 31
      + 10
      제품 견적 : pan.70
      ...이런 시간에는 비행기를 격추하면 됩니다.

      언제든지 "자칼 연합"의 비행기를 격추해야합니다. 이 팩은 모든 법률의 틀을 벗어납니다. 그들은 거기에 초대되지 않았습니다.
      1. 로스토프 2016
        로스토프 2016 19 10 월 2016 08 : 22
        +6
        크렘린에서는 그러한 행동에 대해 "그들은 마음이 없습니다". 안타깝게도.
  4. 쿠즈 네크
    쿠즈 네크 19 10 월 2016 07 : 13
    +8
    이제 방공 시스템을 사용하려면 훨씬 더 많은 결단력이 필요할 것입니다. IMHO, 벨기에인을 격추하는 것이 더 나았을 것입니다. 그러면 SSH 직원이 방해하지 않을 것입니다. Eskies가 관련되지 않은 경우 왜 거기에 있습니까? 아니면 우리 비행기만 보호하고 있는 걸까요?
    1. 아로마 77
      아로마 77 19 10 월 2016 10 : 10
      +4
      나는 여기에 전적으로 동의합니다. 이것이 우리 방공의 결의에 대한 시험이라면 나중에 우리 공군이 감히 아무것도하지 않을 것이라고 결정할 미 공군보다 지금 벨기에 공군을 격추하는 것이 낫습니다. 이제 방공을 사용하는 것이 훨씬 더 어려울 것입니다. 첫 번째 점프 전과 마찬가지로 약간 속도가 느려지고 점프가 더욱 어려워집니다.
    2. faridg7
      faridg7 19 10 월 2016 13 : 35
      0
      이해가 안 가시나요? 방공 시스템이 존재한다고 해서 시리아 상공에 비행 금지 구역이 선포된 것은 아니지만, 이번 사건이 이를 선포하는 완벽한 이유가 되었습니다. 이제 나는 시리아인들의 이러한 희망이 이루어지기를 바랄 뿐입니다.
  5. oleg46
    oleg46 19 10 월 2016 07 : 18
    +1
    제품 견적 : kuznec
    실제로 벨기에 공군의 작전은 러시아 방공 시스템이 알레포 지역에서 운용되는 "연합군" 항공기를 격추할지 여부를 확인하려는 시도와 유사합니다. "연합"은 러시아가 S-400과 S-300을 사용하지 않았다는 사실을 알아냈고 이제 미 국방부는 적절한 결론을 내릴 수도 있습니다.
    1. oleg46
      oleg46 19 10 월 2016 07 : 19
      +2
      발생한 이벤트에 대한 절대적으로 정확한 평가!
      1. oleg46
        oleg46 19 10 월 2016 07 : 38
        + 17
        나는 내 의견을 표현할 것입니다. 순전히 개인적인 의견이며 아마도 여기에 참석 한 모든 사람이 좋아하지 않을 것입니다. 그러나 한 번 공개적으로 문자 "A"를 말한 후에는 항상 문자 "B"를 말해야 합니다. 그렇지 않으면 심각한 사회에서 모든 후속 결과를 초래하는 게으른 말하는 사람으로 인식될 것입니다. 이것은 우리 군대 대표 인 Konashenkov 소장의 놀라운 공개 성명에 대해 이야기됩니다. 우리가 순수한 도발에 대해 이야기하고 있다는 것은 분명하지만 다음 목표는 더 이상 벨기에가 아닐 것이며 중립화의 결과는 지금 일어날 수 있었던 것과 완전히 다를 것입니다. 어쨌든 내 겸손한 의견으로는이 사건은 러시아의 명성에 큰 타격을 입혔으며 다음 번에 (분명히 하나가 될 것입니다-모든 것이 그것을 향해 가고 있습니다) 우리 항공 우주군의 반응이 현재와 유사하다면 우리는 할 수 있습니다 안전하게 집으로 돌아가십시오. 우리 최고 사령관이 무엇을 말하든 그가 어떤 주장과 주장을 하든지 수년 동안 러시아의 정치적, 군사적 방해가 보장됩니다. hi
        1. atalef
          atalef 19 10 월 2016 07 : 43
          +3
          제품 견적 : oleg46
          그러나 한 번 공개적으로 문자 "A"를 말한 후에는 항상 문자 "B"를 말해야 합니다. 그렇지 않으면 심각한 사회에서 모든 후속 결과를 초래하는 게으른 말하는 사람으로 인식될 것입니다.

          1. oleg46
            oleg46 19 10 월 2016 07 : 48
            +3
            당신의 유머는 두 가지 길에 대한 일화를 담은 비디오처럼 매우 미묘합니다 ... 눈짓
      2. 메스
        메스 19 10 월 2016 09 : 59
        +1
        무의미한 말. 우리는 연합군 비행기를 격추하겠다고 약속하지 않고 미확인 비행기만을 격추하겠다고 약속했습니다. 우리가 습격에 대해 미리 알았다면 놀라지 않을 것입니다.
        1. oleg46
          oleg46 19 10 월 2016 12 : 08
          +1
          제품 견적 : 메스
          하지만 정체불명일 뿐

          미확인 비행 물체를 격추할까요? 이 경우 세계 Ufologists 협회가 귀하를 고소할 것입니다. wassat
  6. 침팬지
    침팬지 19 10 월 2016 07 : 19
    +3
    벨기에는 이스칸데르 XNUMX인의 나라인데, 스카가 날아다니는 폭격기를 보세요. 우리는 그들을 모두 착륙시켜야 합니다.
  7. mark2
    mark2 19 10 월 2016 07 : 20
    +9
    "연합"은 러시아가 S-400과 S-300을 사용하지 않았다는 사실을 알아냈고 이제 미 국방부는 적절한 결론을 내릴 수도 있습니다.


    처음부터 S-300을 시리아에 인도한 것은 과시일 뿐이라는 것이 분명했습니다.
  8. 유진 1475
    유진 1475 19 10 월 2016 07 : 21
    0
    그리고 서양 언론에는 완전한 침묵이 있습니다!((
  9. 자유주의 자들을 추방
    자유주의 자들을 추방 19 10 월 2016 07 : 25
    + 18
    도대체 우리는 왜 시리아인들이 이 공중 범죄자들을 격추하도록 놔두지 않는 걸까요? am S300, S400은 도대체 왜 다 있는 걸까요? 진정용으로 그런 다음 러시아로 가져가서 당황하지 마세요!!! 아니면 의도한 목적으로 사용하기 시작하고 국방부의 위협적인 발언에 대응하여 단호하고 강력한 위치에서 행동해야 합니다. 그러면 우리는 확실히 올바르게 이해될 것입니다.
    1. 메스
      메스 19 10 월 2016 10 : 00
      +1
      이번 공격은 시리아군이 없는 곳에서 이뤄졌다.
    2. 메스
      메스 19 10 월 2016 10 : 08
      0
      큰 전쟁을 하기에는 그 수가 너무 적습니다. 그리고 "게임의 규칙"에 관한 비공개 합의도 존재합니다. 이제 정신이 온전한 사람이라면 연합군이 우리 기지를 공격하지 않는다면 그 누구도 격추하지 않을 것입니다.
  10. VSZMK
    VSZMK 19 10 월 2016 07 : 28
    +2
    이것은 예상됩니다. 그들은 우리 사람들을 무언가로 고정시켰습니다. 미리 침묵, 무응답 폭격......
    1. 세르 코마
      세르 코마 19 10 월 2016 08 : 09
      +3
      제품 견적 : VSZMK
      그들은 우리 사람들을 무언가로 고정시켰습니다.

      푸틴 대통령은 노르망디 포(Normandy Four)에 갈 예정입니다. 돈바스(Donbass)도 잊지 마세요. 이제 시리아의 공백을 무너뜨리고, 협상을 100% 방해하고, 도네츠크와 루간스크의 전선을 파헤치자... 서부 테미스는 (눈가리개를 통해) 시리아의 범죄만 보고, 우크라이나 군대의 불법을 눈감아줍니다. 돈바스에서. 결론: 벨기에 항공편 XNUMX, XNUMX편은 수십 명의 Donbass 주민들의 생명만큼 가치가 없습니다.
      1. 로스토프 2016
        로스토프 2016 19 10 월 2016 08 : 25
        +8
        당신과 같은 사람들은 어떤 상황과 그의 행동에서도 푸틴 대통령을 정당화할 것입니다. 당신 자신이 역겹지 않은가?
        1. 단지 악용
          단지 악용 19 10 월 2016 09 : 10
          +7
          천재인 당신에게 푸틴 대통령과 참모진이 당신보다 조금 더 많이 알고 로스토프스키가 그들에 대해 어떻게 생각할지 생각하지 않고 결정을 내릴 것이라는 생각이 들지 않았습니까? 그러나 이 상황에서 최소한의 피해가 올 것이라는 사실에서 ? 그리고 일부 로스토프스키의 나쁜 의견은 쓰러진 벨기에인들이 가져올 수 있는 문제에 비해 가치가 없다고요? 그리고 푸틴은 일부 로스토프스키의 실망에서 살아남을 것이지만, 시리아인들은 미국이 본격적인 전쟁에 돌입할 때 살아남지 못할 것 같습니까?
          그렇다면 푸틴에게 더 중요한 것이 무엇인지 생각해 보십시오. 시리아와 시리아인을 구하거나 로스토프스키를 흡수하여 푸틴에 대해 나쁘게 생각하지 않도록 하는 것입니다.
          1. 로스토프 2016
            로스토프 2016 19 10 월 2016 09 : 34
            +8
            푸틴 대통령이 러시아 국민과 노보로시야 대신 시리아와 시리아보다 더 중요하다는 것은 오래 전에 분명해졌습니다.
            "기린은 크다 - 그가 가장 잘 안다"는 사실에 관한 동화는 적용되지 않습니다. 통치자들이 한 가지를 생각하고 다른 것을 내놓았던 역사에는 많은 예가 있습니다. 아니면 사람들이 멍청해서 상황을 이해하지 못하고 이해하지 못한다고 생각하시나요? 크렘린에 앉아 있는 사람들만이 올바른 결정을 분석하고 볼 수 있습니까? 그러한 자각을 가지고 1861년 이전의 이곳으로 돌아가야 합니다.
            푸틴의 공허한 수다와 공기의 흔들림이 역겹다. 우리는 시리아의 동맹국입니까, 아닌가? 시리아 군대와 시리아 국민은 서로 다른 별개의 실체입니까? 러시아가 적어도 누군가(이 경우 시리아)를 방어했다면, 이를 지속적으로 방어해야 하며 "조금 임신"해서는 안 됩니다. 크렘린의 양면적이고 역겨운 파트너십 정책은 나를 울렸다.
            1. dumpy15
              dumpy15 19 10 월 2016 09 : 40
              +4
              그러니 시리아로 가서 기관총을 들고 알레포를 습격하세요. 아니면 지금 ATO에서 매우 바쁘신가요?
              1. 로스토프 2016
                로스토프 2016 19 10 월 2016 10 : 50
                +1
                당신의 아바타... 이게 당신의 정규 사진인가요? 그러한 판단으로는 그렇지 않을 수 없습니다.
                1. 단지 악용
                  단지 악용 19 10 월 2016 12 : 52
                  0
                  말해 보세요, 별명에 있는 2016년이 당신이 태어난 해인가요?
                2. 단지 악용
                  단지 악용 19 10 월 2016 13 : 40
                  0
                  그건 그렇고, 나는 벨기에 사람들이 그렇지 않다고 말하는 것을 방금 읽었습니다.
                  여기에는 여러 주가 있을 수 있지만 우리는 어쩌면 누가 날아갈지 대체 누가 알겠는가, 그래서 우리는 모두를 격추할 것이다.
            2. 단지 악용
              단지 악용 19 10 월 2016 12 : 52
              +1
              왜 러시아 군인들이 돈바스에서 죽어야 하고, 돈바스 사람들은 러시아의 따뜻함에 방귀를 뀌어야 하는지 말해주세요. 원래 도네츠크 출신의 형제가 있는데 그 중 민병대에 몇 명이 있는지 말해주세요. 아무도 . 누구에게나 가족이 있습니다. 하지만 러시아 군인들은 가족이 없어요.
              그리고 우리 각자의 삶, 심지어 로스토프에 사는 사람들의 삶에 영향을 미치는 지정학이 작동하는 시리아에서는 원시 전략이 무엇을 쏠 것인지에만 기반을 두는 안락 의자 전략가의 의견보다 이익이 더 중요하지만 왜 쏘고 누구에게, 그리고 그들에게 이것은 흥미로울 것입니다. 중요한 것은 결과가 아니라 과정 자체가 중요합니다.
              무분별한 질문 죄송합니다만, 어느 민병대에서 싸웠나요?
        2. 세르 코마
          세르 코마 20 10 월 2016 17 : 05
          0
          제품 견적 : Rostov2016
          당신과 같은 사람들은 어떤 상황과 그의 행동에서도 푸틴 대통령을 정당화할 것입니다. 당신 자신이 역겹지 않은가?

          네, 알다시피, 이 (개인) 상황에서는 역겹지 않지만 공격은 역겹습니다. 벨기에인을 쏘고 싶다면 먼저 두뇌를 켜십시오.
          감정이 지혜와 분별력보다 우선되어서는 안 됩니다.
          PS 여기 있습니다 - "감정을 관리하는 방법" - Psychologos.ru
      2. novel66
        novel66 19 10 월 2016 08 : 52
        +4
        격추하고, 포획과 호위를 켤 필요가 없었던 것 같습니다 (또는 포수가 아니라 뭐라고 부르든) 그들은 망했을 것입니다. 벨기에 인은 유명한 전사입니다.
  11. jovanni
    jovanni 19 10 월 2016 07 : 33
    +7
    제품 견적 : mark2
    "연합"은 러시아가 S-400과 S-300을 사용하지 않았다는 사실을 알아냈고 이제 미 국방부는 적절한 결론을 내릴 수도 있습니다.


    처음부터 S-300을 시리아에 인도한 것은 과시일 뿐이라는 것이 분명했습니다.


    어쩌면 풍선을 아직 가져오지 않았을까요?
  12. rotmistr60
    rotmistr60 19 10 월 2016 07 : 42
    +6
    러시아는 S-400과 S-300을 사용하지 않았으며 이제 미 국방부는 적절한 결론을 내릴 수도 있습니다.

    글쎄요, 첫째, 공격이 시리아 군대를 겨냥한 것이 아니고 러시아 기지에 위협을 가하지 않았기 때문에 방공 시스템은 사용되지 않았습니다. 그러나 미 국방부는 잘못된 결론을 내릴 수 있으며, 이는 향후 방공 시스템의 사용 가능성을 초래할 수 있습니다.
    민간인 공격에 대해서는 다시 제동을 걸겠지만, 이후 러시아에 대한 비난으로 도발될 가능성도 배제할 수 없다. 두 번 이상 일어난 것처럼.
  13. 볼크 시브
    볼크 시브 19 10 월 2016 07 : 44
    + 13
    우리와 시리아인 모두에게 뺨을 때렸습니다!!! Konashenkov는 모두 과시하고 있었고 시리아인은 활동하지 않습니다. 침묵하는 것이 더 나을 것입니다. 러시아 근처에서 러시아인은 나치와 함께 NATO에 의해 파괴되고 있습니다 (Donbass ). 그리고 우리는 모두 푸틴의 계획입니다... 아이들도 있고, 자본도 있고, 시골 x... 소금 없이 먹고, 집에서 문제를 해결하고, 콧물 씹는 곳에 가지 마세요.
  14. 이라크 고디에
    이라크 고디에 19 10 월 2016 07 : 45
    +3
    일반적으로 모든 것이 항상 그렇습니다. 공은 그들의 코트에 있습니다. 그리고 우리는 "매리네이드에 있는" 일부 G...가 어딘가에서 날아올 것이라는 사실을 기다리고 준비해야 합니다...
    호주, 덴마크... 이제는 벨기에. 다음은 누구입니까? 폴란드? 아마도 룩셈부르크일까요?

    비전문가의 의견:
    이 "민주적"비행기를 (S-300의 도움으로) 격추하는 것이 아니라 "온건 야당"의 영토에서 중국 MANPADS 또는 다른 것과 함께 커플을 착륙시키려는 시도가 필요합니다 (비행하는 경우) 높은).
  15. 사모 예드
    사모 예드 19 10 월 2016 07 : 45
    +1
    하지만 제 생각에는 외무부가 옳은 일을 한 것 같습니다. 우리는 서구 연합에 대한 부정적인 여론을 조성해야 합니다. 우리는 모든 것을 알지 못합니다.
    1. 0255
      0255 19 10 월 2016 10 : 53
      0
      제품 견적 : Samoyed
      하지만 제 생각에는 외무부가 옳은 일을 한 것 같습니다. 우리는 서구 연합에 대한 부정적인 여론을 조성해야 합니다. 우리는 모든 것을 알지 못합니다.

      점은 무엇인가? 그러한 "임계" 이후 워싱턴과 브뤼셀은 그들의 정책을 부끄러워하고 그들이 원하는 모든 사람에 대한 폭격을 중단할 것입니까?
  16. 알토
    알토 19 10 월 2016 07 : 46
    +3
    지난번에는 호주 공군이었는데, 지금은 벨기에 공군입니다. 예, 그들은 거기에서 완전히 미쳐버렸습니다. 우리는 미국 연합을 위해 경계 구역, 빨간색 선을 그려야 합니다. 우리가 플레이하는 곳과 플레이하지 않는 곳, 물고기를 죽이는 곳입니다.
  17. sergeyzzz
    sergeyzzz 19 10 월 2016 07 : 50
    +6
    벨기에 사람들은 연합에서 가장 어리석은 것으로 판명되었으며 미끼로 사용되었습니다.
    1. Stas157
      Stas157 19 10 월 2016 12 : 07
      +3
      제품 견적 : sergeyzzz
      벨기에 사람들은 연합에서 가장 어리석은 것으로 판명되었으며 미끼로 사용되었습니다.

      격추된다면 그들은 가장 어리석은 사람이 될 것입니다! 그래서 모든 것이 괜찮습니다. 타는 것입니다! 이는 우리가 더 많은 폭탄을 터뜨릴 수 있다는 것을 의미합니다.
      1. atalef
        atalef 19 10 월 2016 12 : 11
        0
        제품 견적 : Stas157
        격추된다면 그들은 가장 어리석은 사람이 될 것입니다! 그래서 모든 것이 괜찮습니다. 타는 것입니다! 이는 우리가 더 많은 폭탄을 터뜨릴 수 있다는 것을 의미합니다.

        벨기에 국방부는 다음과 같이 밝혔습니다.
        벨기에 공군은 18월 XNUMX일 알레포 인근의 민간 목표물에 대한 공격을 수행하지 않았으며 이로 인해 XNUMX명이 사망했다고 스티븐 반데푸테 벨기에 국방장관이 러시아 국방부의 성명에 응하여 말했습니다.

        14
        그는 라디오 1과의 인터뷰에서 “보통 우리가 어디에서 활동하는지 말하지 않지만 요즘 우리 항공기는 그 지역 상공을 비행하지 않았다”고 말했다. 벨기에 장관의 성명은 TASS에 의해 보고되었습니다.

        러시아 전쟁 당사자 화해 센터는 화요일 시리아 알레포 지방의 하사예크 마을에 공습이 실시되었다고 보고했습니다. 폭탄 테러로 인해 XNUMX명이 사망하고 XNUMX명이 부상당했으며 주거용 건물 XNUMX채가 파괴되었습니다.

        믿거나 말거나입니다. 의뢰
  18. 평화 주의자
    평화 주의자 19 10 월 2016 07 : 50
    +1
    일반적으로 다르게 공식화되어야합니다. 인도주의적 목적을 위해 특정 기간 동안 특정 지역의 항공 비행을 중단하고 공습을 금지하고 있음을 알려드립니다. 이 지역으로 비행하는 모든 항공기는 가능한 모든 수단을 통해 착륙할 것입니다. 그리고 그들이 그것을 이행하고 싶지 않으면 이 모든 쓰레기를 무너뜨려 우리는 스스로에게 약속을 했고 그들은 그것에 볼트를 걸었습니다.
  19. 자우 베크
    자우 베크 19 10 월 2016 07 : 50
    +3
    나는 재판소에 관심이 없습니다. 우리는 시리아 방공군의 사격을 허용하고 나중에 공격하는 것을 허용하지 않아야 합니다...
  20. 볼크 시브
    볼크 시브 19 10 월 2016 07 : 52
    + 10
    실제로 벨기에 공군의 작전은 러시아 방공 시스템이 알레포 지역에서 작전 중인 "연합" 항공기를 격추할지 여부를 확인하려는 시도와 유사합니다. "연합"은 러시아가 S-400과 S-300을 사용하지 않았다는 사실을 알아 냈고 이제 국방부는 적절한 결론을 내릴 수 있습니다... 겁쟁이의 손에 칼이 있다면 무슨 소용이 있습니까!
    1. 레비 잔 8
      레비 잔 8 19 10 월 2016 08 : 07
      0
      더 큰 물고기가 기다리고 있어요 :)
      1. 소르 지 박사
        소르 지 박사 19 10 월 2016 08 : 38
        +3
        이것은 더 많은 사상자를 의미합니까?
      2. 자우 베크
        자우 베크 19 10 월 2016 09 : 35
        +2
        F-16 두 대가 큰 물고기가 아니신가요? 아니면 B-52를 주시나요?
  21. 위약
    위약 19 10 월 2016 08 : 03
    +3
    독일 회담을 배경으로 한 크렘린의 명령은 없었으며, S-300과 400을 폭격할 수도 있었고 격추하지도 않았을 의도적인 도발이었다.
    1. 메스
      메스 19 10 월 2016 10 : 15
      0
      따라서 우리는 직접적인 대결을 하지 않으며 시리아군이 점령하지 않은 목표물에 대한 연합군의 활동을 방해하지 않습니다. 그리고 공격이 민간인을 대상으로 할지 테러리스트를 대상으로 할지 어떻게 미리 알 수 있나요? 우리에게도 흔히 일어나는 실수입니다.
  22. 찌르는 것
    찌르는 것 19 10 월 2016 08 : 04
    +1
    NATO는 순전히 방어적인 동맹이고 전쟁 범죄를 저지르는 모든 사람에게 분명하기 때문에 연합은 소셜 네트워크에서 "문제 연구"와 "증거"를 연구한 후 모든 것을 러시아 항공 우주군에 비난할 것으로 예상됩니다. ...
  23. 레비 잔 8
    레비 잔 8 19 10 월 2016 08 : 05
    +3
    실제로 결론은 매트리스가 연합군 항공기가 우리 대공 방어를 격추할지 여부를 확인하려고 시도했다는 것을 암시합니다. 이 목표를 위해 우리는 조종사의 위험을 감수해야 하지 않나요? 이류 사람들은 이 실험에 매우 적합하며 냉소적으로 그들을 동맹이라고 부릅니다!
  24. Nova3054
    Nova3054 19 10 월 2016 08 : 10
    +5
    좋은 하루!
    대만 방문자.
    글쎄요, 당신의 반응은 꽤 이해할 수 있습니다. 기회가 닿는 대로 연합군과 미국을 무너뜨려라. 나는 이것에 당신과 함께 있습니다.
    그러나 코나셴코프의 연설을 잘 들어보면, 우리 군대와 시리아 군대를 위협할 목표물에 대해 대공방어와 미사일 방어가 사용될 것임을 분명히 말하고 있습니다.
    이 경우 무기 사용에 대한 구두 조건이 충족되지 않았기 때문에 격추 위험을 감수하지 않았습니다.
    불행히도 NATO와 미국은 적어도 그러한 문제에 얽혀 있지 않습니다.
    아프리카에서도 도발이고, 냉철하게 계산된 도발이다. 분명히 귀하가 옹호하는 사건의 발전을 기반으로 조치가 개발되었습니다.
    우리 지도부는 그것을 충분히 고려했기 때문에 미사일은 차를 마시기 위해 벨기에로 날아가지 않았습니다.

    개인적으로 제 의견입니다.
    1. Azim77
      Azim77 19 10 월 2016 09 : 20
      0
      그게 다야. 그들이 해고하지 않은 것은 그들이 해고할 수 없어서가 아니라 그것이 필요하다고 생각하지 않았기 때문이었습니다.
      일시적인 상황을 배경으로 타격을 잠시 멈춘다 알레포 지역의 테러리스트에 맞서 러시아와 시리아 항공기는 소위 말하는 보고를 받았습니다. 미국 연합 계속하다 무차별 폭탄

      물론 알레포에서 연합군의 폭격으로 민간인 사상자가 발생한 것은 유감스러운 일이지만, 이는 특히 테러리스트가 엄폐물로 사용되는 경우 도시 내에서 민간인 사상자 없이 테러리스트를 파괴하는 것이 어렵다는 것을 모든 사람에게 확인시켜 줍니다.
  25. raid14
    raid14 19 10 월 2016 08 : 10
    +1
    정찰이 진행되어 방공 준비 상태를 테스트하면서 벨기에 인은 "희생적 학살"에 사용되었지만 "희생은 정결하지 않다"는 의문이 제기되거나 러시아 항공 우주군의 모든 진술은 단순한 위협이며 다시 우리는 얼굴에 묻은 침을 닦아줄 거예요.
  26. 지연
    지연 19 10 월 2016 08 : 11
    +2
    그래도 이제는 우산을 켜고 공중으로 떠오르거나 지상이나 물에서 미사일을 발사하는 모든 사람을 격추해야 할 때입니다.
    1. 메스
      메스 19 10 월 2016 10 : 17
      0
      다른 사람들도 이 게임을 할 수 있습니다. 그러면 뭐라고 말합니까?
  27. 고르 만 헤스트
    고르 만 헤스트 19 10 월 2016 08 : 12
    0
    무엇을 해야 할까요? 모든 벨기에인(지도부가 아니라 그들 모두)이 벨기에가 인정한 관할권을 지닌 국제 재판소에 복종해야 하는 것이 정말로 가능합니까? 웃음
  28. Nova3054
    Nova3054 19 10 월 2016 08 : 12
    0
    나는 이렇게 쓰고 싶었습니다. “그들은 지루하지 않습니다. 적어도 그런 문제에서는 그렇지 않습니다.”
  29. Nova3054
    Nova3054 19 10 월 2016 08 : 20
    0
    나는 소련 방공에 의해 격추된 USAAF U-2를 기억했습니다.
    NATO와 미국은 역사를 잘 기억하지 못하는 듯..
  30. 야만인 1976
    야만인 1976 19 10 월 2016 08 : 26
    +1
    내 5센트. 나에 관해서는 하나 (러시아)가 갱단 (미국 및 공동)을 상대로 싸움이 진행되고 있으며 그러한 싸움에서 가장 중요한 것은 리더를 쓰러 뜨리는 것입니다. "ko"앞의 잡종은 도망 갈 것입니다 자신에. 그들은 메인이 녹아웃할 때까지 기다릴 것입니다.
  31. 알렉세이 -74
    알렉세이 -74 19 10 월 2016 08 : 26
    0
    그들은 러시안 룰렛을 합니까? 그러니 운이 다 떨어질 때가 옵니다... 베팅하세요, 여러분!
  32. 포로 네
    포로 네 19 10 월 2016 08 : 33
    0
    그들은 어떤 반응을 기대하고 있나요???? 불분명!!! 언제나 그렇듯이 더 이상은 없을 것입니다 ---
    "공격을 감행한 사람은 누구입니까 - 러시아와 아사드? 아니요 - 우리 코냑 동맹의 구성원입니다!!!! 결국 러시아일 수도 있습니다. 아니요, 매우 눈에 띄었습니다!!! 하지만 괜찮습니다. 실수일 뿐입니다!!!! !!!!!! !!!"
  33. nik1321
    nik1321 19 10 월 2016 08 : 35
    +1
    이것은 단순한 테스트가 아니라 더욱 심각한 도발을 위한 준비입니다.
    어떤 사람들에게는 그것이 아무리 재미있어 보일지라도 시리아인들이 벨기에를 민간인 살해 혐의로 국제 소송을 제기하고 이를 가능한 모든 법원에 제기하는 것이 좋을 것입니다. 범인을 찾고 판단하게 하세요... 이것에는 아무런 문제가 없습니다. 피해자의 친척을 지원하고 법원에 신청서를 제출하는 데 도움을 줄 사람이 또 누가 있습니까? 최소한의 손해 배상을 요구하게 하세요...
    반면에 슬프지만 미국인들은 목표를 포기하지 않았을 뿐만 아니라 다른 시나리오도 준비하고 있는데 벨기에 비행기와 그들의 다소 뻔뻔스러운 행동은 이를 분명히 확인시켜 줍니다.
  34. 소르 지 박사
    소르 지 박사 19 10 월 2016 08 : 39
    +3
    물론 Zakharova는 가혹한 발언에 대해 아이러니했습니다. 하지만 보복 없는 또 다른 댓글이 되지 않았다면 적절했을 것입니다. 이 걱정은 누구에게 도움이 될까요? 확실히 러시아는 아닙니다.
  35. 지워진
    지워진 19 10 월 2016 08 : 40
    +7
    그렇다면 누가 러시아 방공 시스템을 두려워합니까? ISIS? 거기에 S-400 사단 몇 개를 배치할 수 있는데, 그게 무슨 소용이 있겠습니까? 정치적 의지가 없다면 군의 어떤 결정적인 발언도 행동으로 뒷받침되지 않으면 아무런 의미가 없다. 이제 언제 어디서나 대규모 NATO 공습이 예상됩니다.
    그러나 모스크바는 분명히 깊은 우려를 표명할 것이다. 왜 안 돼!
  36. 스타릭NV
    스타릭NV 19 10 월 2016 08 : 42
    +3
    시리아에서는 미국이 주도하는 연합군이 민간인 폭격에 대한 러시아의 대응을 시험하고 있습니다. 러시아는 비행기를 격추하지 않고 미국이 저지른 모든 죄에 대해 러시아를 비난할 이유를 주지 않음으로써 옳은 일을 했습니다. 이를 통해 러시아는 실제로 테러리스트가 아닌 민간인을 폭격하는 세계 공동체를 보여주었습니다.
    1. 0255
      0255 19 10 월 2016 11 : 23
      +2
      제품 견적 : StarikNV
      시리아에서는 미국이 주도하는 연합군이 민간인 폭격에 대한 러시아의 대응을 시험하고 있습니다. 러시아는 비행기를 격추하지 않고 미국이 저지른 모든 죄에 대해 러시아를 비난할 이유를 주지 않음으로써 옳은 일을 했습니다.

      예? 러시아는 이미 우크라이나와 시리아의 모든 죄로 기소되었습니다. 상관없습니다. 한 번 더 청구하고 한 번 덜 청구하나요?
      제품 견적 : StarikNV
      이를 통해 러시아는 실제로 테러리스트가 아닌 민간인을 폭격하는 세계 공동체를 보여주었습니다.

      세계 공동체가 주요 테러리스트입니다. 러시아의 단호한 항의 메모는 아무것도 바꾸지 않을 것입니다.
  37. 그비
    그비 19 10 월 2016 08 : 51
    0
    제품 견적 : Volksib
    우리와 시리아인 모두에게 뺨을 때렸습니다!!! Konashenkov는 모두 과시하고 있었고 시리아인은 활동하지 않습니다. 침묵하는 것이 더 나을 것입니다. 러시아 근처에서 러시아인은 나치와 함께 NATO에 의해 파괴되고 있습니다 (Donbass ). 그리고 우리는 모두 푸틴의 계획입니다... 아이들도 있고, 자본도 있고, 시골 x... 소금 없이 먹고, 집에서 문제를 해결하고, 콧물 씹는 곳에 가지 마세요.

    그리고 즉시 "온 세상이 폐허다"라고 말하자....
  38. 사바 키나
    사바 키나 19 10 월 2016 08 : 52
    +1
    러시아는 S-400과 S-300을 사용하지 않았으며 이제 미 국방부는 적절한 결론을 내릴 수도 있습니다.

    목표를 세우지 않았다면 결론을 내릴 수 있겠지만, 목표를 잡았다면...
  39. 마시 야
    마시 야 19 10 월 2016 08 : 52
    +2
    우리 S-400과 S-300은 왜 조용했고, 그들은 전화도 받지 않았고 아마도 습격에 대해 경고하지 않았을 것입니다. 그들은 에스컬레이션을 원하므로 우리는 그들을 만족시켜야 합니다...
    1. 메스
      메스 19 10 월 2016 10 : 21
      0
      연합군은 우리 공군에 공습에 대해 경고합니다. 놀라다!
  40. 아 프리 카 네즈
    아 프리 카 네즈 19 10 월 2016 09 : 09
    +3
    나는 서양의 단 하나의 "피부"도 이에 대해 허풍을 떨지 않을 ​​것이라고 확신합니다. 그래도 민주주의! am
  41. Dave36
    Dave36 19 10 월 2016 09 : 26
    +4
    우리 파트너에게 Zakharov는 다름 아닌 우리 것입니다. Psaki, BBC와 CNN을 보면 Kiselyovshchina가 표시되지 않습니다...
    NATO는 오래 전에 모든 것을 결정했습니다. 러시아가 전쟁을 원하지 않는다고해서 전쟁을 얻지 못할 것이라는 의미는 아닙니다. 확실히 그것을 얻을 것입니다. GDP는 시간이 지체되고 있습니다.
    우리는 누구도 죽이지 않을 것이며 시리아 사람들에게 맡길 것입니다. 그러나 이것이 여전히 우리를 분쟁에서 구할 수는 없습니다.
    죽은 너무 끓여서 어떻게 끝날지 추측하기가 매우 어렵고 게임은 일방적이며 모두가 러시아가 먼저 눈을 깜박일 때까지 기다리고 있습니다 ((
  42. red_october
    red_october 19 10 월 2016 09 : 36
    0
    용감한 벨기에 공군이 갑자기 주도권을 잡기로 결정했습니다. 그래서 그들은 스스로 결정하고 결정했습니다(!)
    물론 벨기에 비행기는 미국인 체스판의 전당포처럼 그곳으로 이동했습니다.
    러시아는 미국에 대해 언급했습니다. 거기에 미국 비행기가 있었다면 미국인들은 설명할 것이 아무것도 없습니다. 왜냐하면 우리 외무부는 미국인들이 성공적으로 실패한 다양한 휴전과 협상의 모든 시나리오를 통해 그들을 "추진"했기 때문입니다.
    그리고 우리는 벨기에를 격추했습니다. 공격적인 러시아가 민주 유럽을 공격했습니다. 더 이상 미국의 문제가 아니지만 EU와 러시아가 서로 경쟁하고 있으며 샘 삼촌은 행복하게 손을 비비고 있습니다. 언제나처럼.
    "이제 그들은 날지 않을 것이다"라는 주제에 대한 Konashenkov의 진술에 대해 빠른 결론을 내릴 필요가 없다고 생각합니다. 위에서 명령이 있었다면 격추되었을 것입니다. 순서가 없었는데, 이는 특히 최근 며칠 동안 주제가 아니었음을 의미합니다. 베를린에서의 협상. 국무부는 “그들이 아이들을 폭격하고 있다”는 주제로 하울링을 했습니다. 그리고 나서 bam – 그리고 문명화된 유럽인들은 같은 민간인들을 폭격했습니다. 외교관들이 이 자료를 어떻게 사용하는지 살펴보겠습니다. 그리고 우리의 전자전 시스템은 F-16 항공전자공학으로 인해 약간 까다로웠을 수도 있습니다. 아마도 더 많은 사상자가 발생했을 것입니다.
    일반적으로 독자 여러분, 여러분과 저는 즉시 깊은 전략적 결론을 도출하고 "유출"되었다고 주장하는 참모 또는 정보 기관이 아닙니다. 기껏해야 몇 주, 몇 달 안에 미디어 데이터를 기반으로 전체 그림을 구축할 것입니다.
  43. Rom14
    Rom14 19 10 월 2016 09 : 44
    +1
    제품 견적 : Rostov2016
    마지막 시리아 민간인까지 자제할 것인가?
  44. 불쾌한
    불쾌한 19 10 월 2016 09 : 57
    0
    정치는 더러운 게임이다. 우리의 파업 중단을 배경으로 NATO는 민간인을 폭격하고 있습니다. 누가 저주를 받을 것이라고 생각합니까?
    1. 0255
      0255 19 10 월 2016 11 : 28
      0
      따옴표 : 불쾌한
      정치는 더러운 게임이다. 우리의 파업 중단을 배경으로 NATO는 민간인을 폭격하고 있습니다. 누가 저주를 받을 것이라고 생각합니까?

      NATO는 이미 세르비아인, 이라크인, 리비아인에 의해 저주를 받고 있습니다. 이러한 저주가 무슨 소용이 있습니까?
  45. Sars
    Sars 19 10 월 2016 10 : 00
    0
    논쟁은 헛된 것이었습니다. 벨기에 공격이 쿠르드족과의 작업에서 터키인의 책임 영역에 있다는 정보가 나왔습니다. 우리는 그들의 모임에서 중립적입니다.
  46. 연금 왕자
    연금 왕자 19 10 월 2016 10 : 11
    +1
    아직 폭탄을 터뜨리지 않은 사람은 누구입니까? 가입하지 않은 국가는 어디입니까?
  47. 니 로브 스키
    니 로브 스키 19 10 월 2016 10 : 24
    +2
    제품 견적 : saturn.mmm
    S-300과 S-400은 어디에 있습니까? 왜 무작위로 사람들이 시리아 하늘을 날고 어디든 폭격을 가하는 걸까요? 이 VKS가 그곳에 위치하려면 시리아에서 승인되지 않은 비행이 즉시 착륙해야 합니까? 아니면 그렇게 할 수 없습니까?

    러시아 연방 및 그 동맹국에 위협이 되는 무기만 격추할 것이라고 발표된 것 같습니다. 이 경우, 휴전이 도입된 알레포 지역의 민간 목표물에 대한 공격이 수행되었습니다.
    매트리스가 도발을 위해 희생해도 괜찮을 사람(벨기에인)을 찾았으며 이는 이가 있는지 확인하기 위해 수행된 것이 분명합니다. 우리가 때릴 것인가 말 것인가?
    그들은 러시아 연방이 이 두 대의 비행기를 격추하고 테러와의 전쟁에 대한 과도한 공격과 방해를 비난하고 러시아가 시리아를 떠나도록 요구하는 결의안을 유엔을 통해 추진하기를 정말로 원하는 것 같습니다. 그러나 러시아는 파업을하지 않았지만 연합에 모든 "영광"을 보여줄 기회를 주었고 그 결과 휴전 기간과 수염 난 남자를 화재에서 제거하는 절차에 UN이 참여하는 동안 민간인 매트리스 Caudles의 무능력을 다시 한번 확인한 미국 연합의 폭탄으로 사망했습니다.
  48. gg.na
    gg.na 19 10 월 2016 10 : 47
    +1
    젠장, 댓글을 읽고 있는데, 일전쟁의 뜨거운 국면으로 이어지는 이 도발에 대해 당신이 정말로 원하는 것이 무엇인지 궁금합니다. 뭐 ?! 우리가 먼저 군사적 충돌로 나아가려고 도발하고 있는 것입니다. 그리고 우리가 무엇에 반해야 한다고 생각하세요?! 빌레이 여기서 나는 생각한다 뭐 그들 모두에게 무슨 말을 하는 거야? 롤 그리고 우리 쪽에서는 전쟁이 발발하지 않습니다 !!! 깡패 하하하!!!
    1. Dave36
      Dave36 19 10 월 2016 12 : 22
      0
      스탈린은 또한 첫 번째 폭탄이 키예프에 떨어지기 시작했을 때에도 도발에 대해 생각했습니다 ((
    2. sergeyzzz
      sergeyzzz 19 10 월 2016 13 : 38
      +1
      하지만 답이 필요해요!!! 그리고 그것은 아플 것입니다 !!!
  49. 볼카
    볼카 19 10 월 2016 12 : 28
    0
    무슨 연합의 어리석은 장난이냐, 같은 짓을 두 번 반복해도 소용이 없으니 우리는 때릴 것이고, 강렬하고 고통스럽게...
  50. 추차
    추차 19 10 월 2016 12 : 51
    +1
    나는 서양 신문을 잠깐 살펴 보았습니다. 벨기에 사람들은 변명을했고 나머지는 무슨 일이 있었는지 언급조차하지 않았습니다.