군사 검토

이고르 쉬쉬 킨 (Igor Shishkin) : 발트해 연안 국가 인 베 사라비아의 "직업"개념과 폴란드의 "제 4 영역"개념은 러시아 안보에 대한 도전이다

20
이고르 쉬쉬 킨 (Igor Shishkin) : 발트해 연안 국가 인 베 사라비아의 "직업"개념과 폴란드의 "제 4 영역"개념은 러시아 안보에 대한 도전이다"직업"개념의 목표는 돈과 러시아 영토가 아니라 주권과 문명 정체성이다. "역사적인"분야에 항복하는 경우의 돈과 영토는 물론 사라져 버릴지라도.


나치주의와 "스탈린주의"의 정체성에 기초한 제 2 차 세계 대전이라는 새로운 개념을 대중 의식에 도입하기위한 대규모 캠페인에서 1939-1940 소련에 합류하기위한 특별한 장소가 주어졌습니다. 서부 벨로루시, 서부 우크라이나, 베 사라 비아 및 발트 제국. (캠페인의 목적과 목적에 대해서는 "Molotov-Ribbentrop 조약 : 큰 정치로 돌아 가기"참조). Molotov-Ribbentrop 조약과 함께 소련의 이러한 행동은 세계 대전을 해방시킨 독일과 소련의 동등한 책임의 "물질적 증거"로 제시됩니다.

따라서 소련의 영토 취득은 독점적으로 국제법의 규범을 위반하는 것으로, 전 세계 공동체와 관련하여 범죄자로, 그리고 우선 발트해 공화국, 폴란드 및 루마니아로 해석됩니다. 소련과 Molotov-Ribbentrop 협정의 영토 확장의 직접적인 연관성은 소련의 행동에 대한 그러한 평가를 구체화하는데 중요한 역할을한다. 새로운 전쟁 개념에 따르면, 협약은 스탈린과 히틀러의 "범죄 음모"입니다. 폴란드의 "네 번째 섹션", 에스토니아, 라트비아, 리투아니아 및 베 사라 비아의 "직업"- 구현.

이 모든 사건들은 이제 2 차 세계 대전의 초기 단계로 간주되어 두 개의 전체주의 제국이 공동으로 공격적 과제를 해결 한 것으로 간주됩니다. 희생자들에 대한 독일 침략의 결과가 1945의 승리로 인해 사라 졌다면, 동유럽의 1939 (8 월 XNUMX)의 현상은 아직 완전히 회복되지 않았습니다. 그러므로 제 2 차 세계 대전의 의미를 개정하는 것이 "Molotov-Ribbentrop 조약의 결과를 극복하는 것"또는 "직업의 결과"라는 주제와 불가분의 관계가 있다는 것은 당연한 일이다.

얼핏보기에 "소련의 영토 취득 자격은 국제법의 규범을 위반하는 불법 점령으로 현대 러시아에 위험을 초래하지 않는다."라고 Molotov-Ribbentrop 조약의 결과를 극복했다. 러시아 연방은 소련 8 월 1939조차도 아니고 18 세기 초 러시아 제국의 국경과 17 세기 초기의 모스크바 왕국의 국경과의 기이 한 결합에 국경으로 복귀하면서 이러한 결과를 오랫동안 극복 해 왔습니다.

손을 잃어버린 후에는 누군가의 손에서 손가락을 자르려는 의도를 두려워하는 것이 이상합니다. 에스토니아, 라트비아 및 리투아니아는 더 이상 러시아의 일부가 아니라 유럽 연합의 일부입니다. 폴란드는 이제 러시아가 아닌 리투아니아, 벨로루시 및 우크라이나와 빌니우스, 벨로루시 서부 및 우크라이나 서부에 관한 모든 주장을 해결해야합니다. Bessarabia에서 현 상태 복원은 루마니아와 몰도바에만 적용됩니다. 따라서 소련 영토 인수의 적법성을 평가하는 문제, 언약의 결과를 극복하는 문제-다른 사람의 문제와 다른 사람의 두통 인 것 같습니다. 러시아의 경우 그녀는 독점적으로 착용 역사적인 또는 역사적이고 합법적 인 성격. "실버 안감은 없습니다."

그러나 그러한 "낙관적 인"접근은 근거가 없다. 이것은 러시아 문제이며 역사적인 것이 아니라 정치적인 문제입니다. 국가의 안보, 세계의 역할과 장소가 직접적으로 좌우되는 문제.

발트 제국

"직업"의 개념은 발트 공화국의 국가의 초석이며, 그것이 없으면 현대 정치 시스템은 생각할 수 없다. 에스토니아, 라트비아 및 리투아니아는 전쟁 전 국가의 직접적인 연속 (연속 교리)으로 자리 매김합니다. 공식 버전에 따르면, 1940 년에 그들은 소련에 의해 점령 당했지만 1991 년에 국가의 상태를 유지하고 그것을 회복했다. 에스토니아 대통령 (1992-2001)에 따르면 Lennart Meri는 다음과 같이 말했다. 에스토니아 국가의 개념, 또는 원하는 경우 국가의 철학은 에스토니아 국가의 연속성에 기초한다. 그는 또한 1 년 전날 ETV 새해 인터뷰에서 에스토니아 대통령 헨드릭 일 브스 (Hendrik Ilves) 회장에 의해 다음과 같이 말했습니다.“에스토니아 국가는 2012 년에 설립되어 법적 연속성을 기반으로 복원되었으며, 대통령의 역할은 기본 원칙을 보호하는 것입니다. 에스토니아가 점령 한 사실은 가장 큰 비극 중 하나입니다. 에스토니아 사람들의 역사에서, 이것은 불의였으며,이 불의는 새로운 법을 일으키지 않을 것입니다. "(1918). 에스토니아 대통령에 의해 공식화 된 입장은 라트비아와 리투아니아에 완전히 기인 할 수 있습니다.

발트해 연안 국가들의 이해는 러시아의 안보 문제와 직접적으로 관련되어있다.

라트비아와 에스토니아는 RSFSR에서 "점령"기간 동안 행정 경계를 명확히하면서 러시아가 주로 거주하는 일부 영토가 독립 직후에 Pytalovsky 지구 (라트비아)와 Pechora시에서 러시아에 영토 주장을하기 시작했다 , Izborsk, Ivangorod (에스토니아).

리투아니아는 라트비아 및 에스토니아와 달리 소련에서의 체류 기간 동안 거의 3 분의 1까지 영토를 늘렸고 심지어 모스크바 덕분에 이전에는 폴란드가 점령 한 빌니우스가 수도를 반환했습니다. 영토를 주장 할 수있는 기회를 빼앗긴 그녀는 소련의 계승자 인 러시아에 금융 계좌를 공개하기로 결정했다. 13 July 2000 리투아니아의 Seim은 "소련 직업에 의해 발생한 손해에 대한 보상법"을 통과시켰다.

이 법은 "국제법에 따라 러시아 연방이 소련의 권리와 의무를 법적으로 승계 한 것"인 러시아의 연속성 (동일한 법적 성격)에 근거한다. 이를 토대로 리투아니아 정부는 피해를 계산하고 "소련의 점령으로 인한 피해에 대해 러시아 연방이 리투아니아 국민과 리투아니아 국가를 면책하도록 협상을 시작하고 끊임없이 노력한다"는 명령을 받았다 (3). 러시아로부터의 자금이 축적되어 "직업 정권"의 범죄로 양도되는 특별한 계좌를 만드는 조항조차있다. 결정 및 사용 순서. 리투아니아의 사례는 라트비아와 에스토니아에서 재정적 인 욕구를 일 깨웠다. 2004에서, 소련의 "직업"에서 에스토니아 대통령에게 손해를 계산 한 결과를 제시 할 때, 보상 정책을 조사하기위한 특별 주무위원회 위원장 인 토론토 대학의 Vello Salo (제 3 제국의 측면에서 싸우는 자원 봉사자)는 러시아에 보상을 요구했다 oblast : "예를 들어, 노보시비르스크 오 블라스트 (Normosibirsk Oblast)가 우리의 용도에 주어 지도록하십시오. 그 지역에서 일정 기간 동안 우리는 숲을 만들 수 있습니다. 빈 "(4).

그러한 요구 사항은 결코 헛소리로 간주 될 수 없습니다. 교수는 역사적인 선례를 따랐다. 평화 조약 JuR'EVSKIJj 1920에 따르면, 볼셰비키뿐만 아니라, 러시아 에스토니아의 탈퇴를 인정 러시아어 페 초라 이즈 보르 스크와 이반 고로드에 의해 거주 그녀의 땅에 무너졌다뿐만 아니라, 에스토니아 팀에게 15 만 골드 루블을주고 백만 숲 십일조의 양보 (이유를 부여하는 소비에트 정부가 이와 같은 합의를 촉구했다 : 과르그 파브로프 스키 (Igor Pavlovsky), "Yurievsky Offshore : Yurievsky Peace의 가격"(5)).

유럽 ​​연합의 에스토니아 회원은 교수에게 "러시아와 유럽 연합보다 150 배 작은 에스토니아가 러시아보다 3 배 크고 크렘린과 이야기를 나누든지간에 큰 차이가있다"(6).

2005과 라트비아에서위원회는 "직업"에 의한 피해 계산에 착수했다. 2009에서는 글로벌 금융 위기로 인해 일시적으로 활동이 중단되었지만 라트비아의 순수한 예비 전문가조차도 러시아가 "직업"의 영향을받은 라트비아에 지불해야하는 200 수십억 달러를 세고있었습니다.

러시아에 대한 영토 및 재정적 요구를 지나치게 기쁜 날이나 유감스럽지 만 설명 할 수없는 새로운 민주 국가 창설 비용으로 간주 할 근거가 없습니다 (성숙한 것이며 모든 것이 자체적으로 해결 될 것입니다).

세이 마스는 법무부 리투아니아 정부, 사실을 명확히하기위한 "리투아니아의 사람들의 대량 학살에 대한 책임에서"법 개정을 채택, 이미 9 2011 6 월이 "그 해에 의해 1940 1991와 나치와 소련의 점령 기간 동안 피해를 입은 사람들 법적 제한에 관계없이 보상을 요구할 권리가 있습니다. "(7).

의심의 여지없이, "점령"의 결과를 극복 한 발트 어 버전이 러시아에게 수십억 달러의 청구서 및 영유권 주장만을 전제로 한 것이라면, 러시아의 안전에 잠재적 인 위협이 될 가능성은 없다. V.Putin이 말한대로 : "그들은 Pytalovsky 지역이 아니라 죽은 당나귀의 귀를받습니다"(8).

그러나 발트 제국에서의 "점령"의 결과를 극복하는 정책의 주된 징후는 러시아의 내부 정치 상황을 변화시킬 전망에 따라 계산 된 가상의 돈과 영토가 아니라 러시아 인구의 차별에 대한 20 년 동안 실시 된 바로 그 사실이다.

일 베스 대통령은 스위스 저널리스트로부터 에스토니아의 러시아 소수 민족을 "낮은 경제 계층"으로 전환시킨 이유에 대해 다음과 같이 말했다 : "그들 (러시아인)은 Herrenvolk이었다. (언론인은 Ilves가 독일어로이 단어를 말했다. 영어) 50 년 동안, 그리고 다양한 역사적 맥락에서 특권을 누렸다. 이제는 더 이상 특권을 갖지 못하기 때문에 어떤 사람들은 그것을 패배로 간주한다. "(9).

"직업"의 개념에 기초하여, 발트해 국가의 민족주의 체제는 합법적으로 러시아 인구를 국가에 비해 이질적인 국가와 비교하여 불평등 한 위치에 두었다. Vaira Paegle 라트비아 Sejm 외무위원회 위원장은 "직업"이라는 개념과 러시아의 법적 지위를 직접적으로 연결 시켰다고 지적했다. "직업 개념을 포기하면 시민권, 비 시민권 및 권리에 관한 정책이 위태로워진다. 다른 주요 이슈들 : 우리는 그러한 단계 "(10) (나에 의해 강조-I.Sh)를 취할 수 없다는 것이 분명하다.

에스토니아에서만 소련과 분리되었을 때 인구의 약 1/3이 "시민권이 결정되지 않은 사람들"(대부분이 에스토니아 SSR에서 태어났다)이라는 독특한 지위를 획득하면서 시민의 권리가 제한된 입법 수준에있었습니다. 결과적으로 민주적 인 나라에서 유럽 연합 회원국 중 상당수가 세금을 정기적으로 납부함으로써 경제 활동의 제한 인 "직업에 대한 금지"의 실행에 직면하여 민주적 인 대표권을 박탈 당했다.

인구 집단의 권리와 그들의 완전한 박탈에 대한 제한은 역사상 수 차례 발생했지만, 민주주의 국가에서는 1964의 특별법에 의해 흑인 시민권에 대한 대중 대중 운동의 결과로 인종 차별이 철회되기 전에 미국에서만 관찰되었다. ).

유럽에서는 발트해 공화국이 독립을 얻을 때까지 그러한 정책에 대한 전례가 없었다. 아시다시피, 제 3 제국은 자신을 민주적 인 상태로 선언하지 않았습니다.

발틱 정권에 의해 부과 된 제한은 근본적인 정치적 인권뿐만 아니라 기본적인 인권에 관한 것이다. 지난 20 년간 발트해 연안 국가에서 러시아 소수 민족이 모국어로 교육을받을 권리와 공공 및 정치 생활에서의 사용을 제한하는 정책은 의도적으로 체계적으로 추구되었습니다.

그러한 언어 차별은 다시 "직업"에 의해 정당화된다. 우리는 국가를 점령하고 50 년의 마지막에있다 "당신이 점령 당국의 에스토니아의 공식 언어는 땅을 장악했는지 확인해야 할 말, 시베리아에 수십만 명의 사람들을 추방하고 지금이 땅과 그의 사람들을 보내 .. : 위에서 언급 한 인터뷰에서 대통령 Ilves 명확하게 진술 우리가 다시 독립 할 때 점령 당국의 언어가 제 2 국어가되어야합니까? 재미있는 질문을하지 마십시오! " (11). 발틱 국가에서 러시아 인구의 인종 차별 정책은 유럽 연합과 서부 전체의 지원을 받아 수행되고 있음을 명심해야한다. 국제 인권 구조는 러시아의 권리를 지킬 의무가 있다고 간주하지 않는다. 그들 모두는 소비에트 "점령"의 유산을 극복해야만하는 에스토니아, 라트비아 및 리투아니아 당국에 최대 이해와 동정을 보여준다.

에스토니아의 변호사 인 Lauri Mälksoo에 따르면, 국제법의 역사에 대한 전문가이자 무엇보다도 "직업"의 개념에있어서, 그러한 접근은 국제 사회의 대부분의 회원국이 1991에서 발틱 국가의 복원을 인정했다는 사실에 비추어 놀랄만 한 결과를 가져올 수 없다 1992-93에서 에스토니아와 라트비아의 소비에트 이민자가 무국적자가 된 사실은 사실상 차별이라고 간주되지 않았습니다. (12)

실제로, 러시아의 권리에 대한 그런 "큰 놀라움"은 없습니다. 심지어 반세기 전에 N.Ya.Danilevsky이 유럽의 기능을 언급 : ". 영웅 단검과 방화범에 의해입니다 장착 교수형 집행 인, 한만큼 오래 러시아 국적의 보호를위한 문제이기 때문에, 국적 침묵 러시아 수비수 향한 자신의 가증스러운 행위를"(13). 인식을 초월하는 시간은 정치적 형태를 변화 시키지만 문명의 본질은 변함이 없다.

서구 민주주의 국가들에 의한 반민주 정책의 거의 무조건적인 지원은 발트해 민족주의가 러시아 소수파 때문에 유럽 연합에 의한 자국의 주권 제한에 관해 불평하는 것을 막지 못한다. Lauri Mälksoo에 따르면 에스토니아 및 라트비아 국가는 "시민권 정책의 이행에있어 완전한 자유가 거부되었으므로 이들 국가는 러시아 이민자에게 시민권을 부여하는시기와 기준을 결정할 수있는 완전한 자유가 없다"(14 ).

그러한 불평은 특히 "손의 완전한 자유"가없는 러시아인들의 현재 상황이 유럽인의 아파 르트 헤이트로 특징 지워지므로 특히 흥미 롭다.

물론 러시아에서는 발트해 연안 주둔 러시아인의 권리 침해가 러시아 문제가 아닌 영향력있는 세력이 있습니다. 드미트리 메드베데프 러시아 대통령은 러시아 - 라트비아 협상을 기반으로 한 라트비아 측과의 공동 기자 회견에서 분명히 밝혔습니다. 라트비아에있는 러시아인의 위치는 라트비아 국가의 내정 간섭입니다. 러시아 대통령은 라트비아에있는 동포들의 상황에 대한 언론인들의 질문에 답하면서 "러시아가 아니라 라트비아에있는 상황에 대해 이야기하고 있기 때문에 사실 이러한 질문은 우리 동료들에게 물어볼 필요가 있다고 생각한다."(15) .

이 접근법에는 놀라운 점이 전혀 없습니다. 자유 주의적 좌표 체계에서 러시아 인구는 "러시아인"의 시민 국가를 구성하며, 그 민족 정체성은 국가에 중요하지 않으며 모든 시민의 친밀한 관계 (심지어 선택)입니다. VDKuznechevsky 교수가 쓴 것처럼 러시아 자유 주의자들은 "Suslov-Brezhnev 키메라를 부활시키고 또 다른 형태로"소련 인 "이라는 개념으로 돌아와이 국제 호문 룰 러스에서 모든 일반적인 민족적 특성을 제거했다."러시아 국가 "가 발명되었다 (16), 또는 "러시아인"의 국가.

따라서 러시아 국가는 러시아인이 아니라 러시아인, 즉 러시아인에 의해 보호되어야한다. 러시아 시민. 해외에서의 러시아어 보호와 지원의 필요성은 역사적으로 확립 된 "러시아인"의 관행으로 인해 러시아어를 공용어로 인정한다는 사실에 의해 결정됩니다.

이 논리에 따르면 발트해 연안 국가의 러시아인의 위치는 짐바브웨의 에티오피아 인의 위치보다는 러시아 연방의 러시아어 때문에 더 중요하다. 에티오피아에 러시아어로 이야기하십시오. 왜냐하면 러시아 정부는 어떤 차이점을 없애기 때문입니다.

그러나 러시아의 자유주의 공동체에 더해서 국가를 형성하는 러시아 국가도 있는데 그 수가 러시아 인구의 80 %를 초과합니다. 압도적 인 대다수의 "러시아"의이 "친밀한"재산이나 선택 (자유 주의적 개념에 의한)이 어떻게 발트해 연안 국가의 러시아인 차별 문제를 러시아 국가의 문제로 바꾸는 것이 이스라엘의 모범으로 드러나는가? 이스라엘에서는 70 %의 "이스라엘인"이 유대인의 민족을 친밀하게 선택했습니다. 이스라엘은 정부의 민주주의 체제가 확립되어있는 국가로서 이스라엘 시민권에 관계없이 전세계 유대인의 권리를 보호하는 것이 의무이자 신성한 의무라고 생각한다. 이것은 자선 활동이나 민중 국가의 자유 원칙 원칙을 무시한 것이 아니라 명백한 진실에 대한 명확한 이해 때문에 이루어진다. 국가와 국영 국가의 이익 (현실이 아닌 가상 - "시민")은 분리 할 수 ​​없다.

동료 종족의 억압에 무관심한 국가는 실행 가능하지 않다. 국가의 상태가 실용적이지 못하면 국가가 창설하지 못하게된다. 차례대로, 살아갈 수없는 국가는 그것을 창조 한 국가의 이익을 효과적으로 방어 할 수 없으며 이미 생명력에 악영향을 미친다. 악순환.

이것은 이스라엘과 유대인뿐만 아니라 러시아 국민과 러시아를 포함한 다른 모든 국가와 국가에도 적용됩니다. 따라서 "점령"의 결과를 극복한다는 슬로건 아래 발트 제국에서 러시아의 권리를 침해하는 것은 러시아의 안전에 직접적이고 무조건적인 도전이다.

폴란드

발트해 공화국과는 달리 폴란드 국가는 폴란드의 네 번째 분단의 결과를 극복 할 필요성을 공식적으로 선언하지 않았으며, 따라서 영토 적 또는 재정적 요구를하지 않았다. 그러나 이것은 동전의 한 면일뿐입니다.

폴란드는 EU 동부 파트너쉽 프로그램의 주요 선동자이자 엔진 인 유럽 연합의 동양 정책에 대한 인정받는 발전기입니다. 통신사 REGNUM 겸손한 Kolerov의 편집장에 의해 언급 한 바와 같이 동시에, "이 폴란드 동부의 전통적인 이백년 된 제국 주의적 목표를 인식하고 협력 바르샤바의 기초로이 전통을 변환 할 준비가되어 있다는 증거는 없다 소련를 속죄하기 위해 대화 러시아를 리드합니다. 동양에서 전통적인 목표를 포기하지 않는다 "(17).

2009에서 폴란드의 Sejm은 폴란드 멍에에서 서방 벨로루시와 서부 우크라이나의 해방을 소비에트의 침략으로, 소련과의 통일은 연방의 "제 4 부"로 인정했다. "9 월 17 일 1939 올해의 결의안은"전쟁을 선언하지 않은 소련군은 Rzecz Pospolita에 대한 침략을 선언하고 주권을 침해하며 국제법을 위반했다. 소련과 히틀러의 독일 간. 따라서 폴란드의 네 번째 분파는 "(23)로 만들어졌다.

이 결의안은 과거에 대해서만 언급하고 70 년 전의 사건에 대한 폴란드 국가의 최고 입법 기관의 견해만을 표현하는 문서로 여겨 질 수 없습니다. 결의안의 목적은 과거가 아니라 미래입니다. 공식적으로 유럽 국가 최고 입법 기관 수준의 공식 결의안에서 소련은 제 2 차 세계 대전의 시작에 책임이있는 독일과 동등한 공격자로 선언된다.

그것은 (유리한 조건 하에서) 가능하고 폴란드의 "침략"과 "네 번째 섹션"의 결과를 극복하기위한 9 월 1939 사건의 평가와 함께 논리적 인 근거를 제공합니다. 더욱이, 정보와 선전 수준에서 그러한 훈련은 수년간 계속되어왔다.

추세는 가을 정상 회담 2011 후, 벨라루스 알렉산더 루카셴코의 "동방 파트너십"대통령은 유지하고 외교 수완이 스페이드를 스페이드를 호출하지 않았 음을 그리 명확되고있다 "훅 또는 사기꾼으로"서양 벨라루스을, 노력하는 폴란드를 비난했다. 마지막 이벤트는 자신의 손에서 천 외교 단점이 있었다에서 "그것은 폴란드는 그들이 폴란드의 국경이 민스크 근처에 실행되는 꿈을 꾸고있다 훌륭한 배우 승, 그들은 사실을 받아 들일 수 있다고 경계 -.!. 폴란드에 Grodno 구입을 위해 지리학 적지도를 보면, 민스크 근처의 국경이 보인다. 스탈린이 나쁘다. 그는 폴란드에서 서부 벨로루시의 땅을 가져 갔다. "(19), A.G. Lukashenko는 말했다.

물론 서부 벨로루시와 서부 우크라이나에 대한 주장의 솔직하고 일관된 토대 마련은 현재의 벨로루시와 우크라이나에 관한 것이다. 그러나 우리는 벨로루시와 러시아 연방이 연합 국가를 형성하고 (공식적으로는 비록 그렇지만) 집단 안보 조약기구 (CSTO)에 소속되어 유라시아 연합을 공동 건설한다는 것을 잊지 말아야한다. 따라서 폴란드의 "역사적 정책"에서 유래 한 벨로루시의 영토 보전에 대한 잠재 성 (잠정적 인 잠재성에 대한) 잠재력은 러시아의 안전에 잠재적 인 위협이 될 수있다.

우리가 위대한 러시아 만이 러시아어로 여겨지는 오스트리아 - 폴란드 - 볼셰비키 - 자유 주의적 신화를 "극복하고"벨로루시와 우크라이나는이 권리를 박탈 당하고 단일 러시아 국가의 3 개 지부에 대한 전통적인 이해로 돌아 간다면 공식 폴란드 개념의 직접적인 연결 러시아의 안보 문제에 관한 폴란드의 "네 번째 섹션"은 더욱 분명해질 것이다.

베 사라 비아

Bessarabia의 "직업"의 결과를 극복하는 상황은 그 특이성이 분명합니다.

에스토니아, 라트비아 및 리투아니아에서 "직업"의 결과를 극복하는 정책은 이미 소련과의 분리 이후 주 차원에서 실제로 시행되고 있습니다.

폴란드에서는 지속적이고 의도적으로 법적 및 정치적 근거가 커먼 웰스의 "네 번째 섹션"의 향후 결과에 대비할 준비가되어 있습니다.

루마니아와 몰도바에서는 Bessarabia에 의한 소련의 "점령"의 결과를 극복하기위한 법적 토대가 20 년 전에 마련되었다. 선언 (몰도바) 6 월 24 1991에서 "우리 나라의 몰로토프 - 리 벤트 롭 협약과 그 결과의 선언"과 베사의 선언 년 8 월 27 1991의 "몰도바 공화국의 독립 선언"에 따라, 소련에 의해 "점령" 루마니아 영토 연합 (Union of the Territory of Romania)은 "Ribbentrop-Molotov Pact의 정치적 및 법적 결과에 대한 청산"(20) 작업을 설정했습니다.

그 후 몇 년 동안, 루마니아 당국과 몰도바의 친 루마니아 군대는이 법률 체계를 "직업"의 결과를 극복하기위한 진정한 정책으로 꾸준히 번역하려고 노력해 왔습니다. 지금까지 실패했습니다. Transnistria 독립과 몰도바 인구의 대다수가 루마니아 인이되는 것을 꺼리는 것은 루마니아의 국경 확장을 허용하지 않습니다.

그럼에도 불구하고 그들은 희망을 잃지 않습니다. 몰도바의 분리주의 정권을 처음으로 인정한 루마니아는 여전히 주권 국가 인 몰도바와 국경 조약에 서명하는 것을 거부하고있다. 루마니아 대통령이 Basescu에게 말했듯이 "누가 루마니아 국가의 수장이 Molotov-Ribbentrop 협정을 합법화하는 계약을 체결 할 것이라고 상상할 수 있는가? 루마니아 국가 수반의 책임 (21) .

발틱 공화국의 "역사적 정책"이 러시아에 진정한 도전이며 폴란드가 잠재적 인 도전이라면 Bessarabia의 "점령"의 결과를 극복하려는 욕망은 러시아 연방의 이익에 영향을 미치지 않으며 안전을 위협하지 않는 것처럼 보일 수 있습니다.

실제로, Dniester와 Prut interfluve가 루마니아의 일부가 될 것인지 아닌지에 상관없이 러시아와 어떤 차이가 있습니까? 더 이상 러시아어가 아닙니다. 더욱이,이 발전은 러시아 연방에게도 도움이 될 수 있습니다.

친절한 러시아 트란스티스트 리아 (Transnistria)가 독립성을 국제적으로 인정하고 러시아에 합법적으로 진입하기에 앞서 "직업"의 결과를 극복하는 것이 법적으로 열립니다. 2006 국민 투표에서 Transnistrians의 97 %는 "러시아 연방에 대한 독립성과 후속 무료 가입"에 투표했습니다. 이 견해에 대한 근거는 몰도바 공화국 독립 선언에 의해 제공됩니다. 여기에는 2.8.1940의 동맹 몰도바 SSR 형성 법과 그 후의 입법이 "진정한 법적 정당성이없는 경우"(22) 채택되었다는 매우 중요한 성명이 포함되어 있습니다. 이것은 선언문의 독특한 특징입니다. N.V. 바빌 교 (N.V. Babilung) 교수가 지적한 바와 같이 "외국 직업에 의한 자신의 국적 선언이 세계 관행에서 자주 만나는 것은 아니다"(23). 현대 몰도바가 설립 된 독립 선언에 따라 트란스 니스트 리아 드 법 (Transnistria de jure)은이 주에 속하지 않습니다. Dniester의 왼쪽 은행 (이전에는 우크라이나 SSR의 일부 였음)은 올해의 8 월 2의 1940 법에 의해 Bessarabia와 결합되었습니다.

그러므로 베사 라 비아에 대한 몰로토프 - 립 발렌 트 협약의 결과를 극복하는 것은 몰도바의 루마니아 가입뿐만 아니라 Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika의 독립 인정을 포함해야한다. 차례 차례로, Transdniestria는 자유롭게 스스로를 어떻게 더 살며, 누구와 단결시킬 것인지 결정할 수 있습니다.

모스크바를위한 완벽한 목소리. 우리는 몰도바를 Transnistria로 변경하고 있습니다. 결과적으로 루마니아는 러시아가 더 이상 속하지 않는 것을 얻습니다. 러시아는 어떠한 노력도 기울이지 않고 서방과의 갈등을 겪지 않고 시민들의 이익을 보호합니다 (횡단 보도 거주자의 3 분의 1 이상이 러시아 시민입니다). 그리고 Dniester에 대한 지정 학적 관심사를 보장합니다.

그러나이 모든 것은 현실과 아무런 관련이 없습니다. 여기에는 리투아니아의 "역사적 정책"과 직접적인 비유가있다. 한편으로는 리투아니아에서의 "점령"의 결과를 극복하는 것이 국가 정책의 순위로 올라 갔다. 다른 한편, 리투아니아가이 정책의 테두리 안에서 폴란드에 빌니우스를 넘겨 줄 것으로 기대하는 사람은 아무도 없습니다. Molotov-Ribbentrop 협약의 비난은 Vilnius가 돌아 오는 날 축하와 함께 거기에서 잘 진행됩니다.

마찬가지로, 프로 루마니아어 몰도바, 스탈린의 정책의 몰도바 국가 체제 선포 제품의 정책과는 베사의 "직업"의 결과를 제거하기 위해 추구 센티미터는 스탈린에 의해 그려진 테두리를 포기하는 것 및 트란스 니스트 리아 영유권을 주장하지 않습니다. 게다가 반 스탈린주의 구호와 루마니아의지지하에 독립을 선언 한 트랜스도 니스트 리아 (Transdniestria)에 대한 침략을 조직했다. 침략의 목적은 스탈린이 병합 한 영토를 반환하고 루마니아와 함께가는 것이 분명했습니다.

몰도바의 영토 보전을 복원해야하는 필요성은 루마니아에 의해 유럽 연합과 미국과 함께 끊임없이 명시되어 있습니다. 몰도바 몰도바 공화국의 동의와 동의어입니다.

이 점에는 놀라운 점이 없으며 악명 높은 "이중 표준"은 그와 관련이 없습니다. 표준은 항상 동일합니다. "직업"정책을 극복하는 목적은 스탈린이 한 번 위반 한 것으로 추정되는 국제법의 규범을 복원하는 것이 아니라 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 폴란드, 몰도바 및 루마니아의 엘리트 계층의 이해를 실현하는 것입니다. Molotov-Ribbentrop 조약, 일반적으로 국제법뿐만 아니라 "직업"은 그들의 이익을 보장하는 수단 일뿐입니다.

그러므로, 의지하기 위하여, 루마니아와 프로 루마니아의 몰도바 세력은 구호와 도구 (법의 규범)를 그들의 이익보다 우선시하고 반대하며 Transnistria의 독립에 동의 할 이유가 없다. 서방과 러시아의 자유주의 공동체의 전폭적 인지지하에 그들은 트란스 니스트 리아를 위해 싸웠고 계속 싸울 것입니다.

우연히도, 관계의 발표 된 "리셋"을 사용하여 서방은 러시아가 트란스티스트 리아를 항복 시키려고 즉시 시도했다. 우리는 비자를 폐지하기 위해 트란스 니스트 리아를 변화시키고 있습니다. 러시아는 실제로 유럽 연합과 함께 비자 정권을 취소하기 위해 앞으로 언젠가 Transnistria에서 러시아 평화 유지군을 철수시키기 위해 제안되었다.

더욱이 러시아와 서방의 모든 전문가들은 러시아 평화 유지군의 존재 만이 Pridnestrovian Moldavian Republic와 그 병합에 대한 새로운 침략을 막고 있음을 잘 알고 있습니다. 세르게이 미케 예프 (Sergey Mikheyev)는 정치 기술 센터 소장으로서 러시아 군이 트란스티스트 리아를 떠난다면 새로운 전쟁이 시작될 것이라고 말했습니다. "루마니아가 거기에 나타나면 학살 만있을 것입니다."(24). 워싱턴, 브뤼셀, 베를린, 파리에서 그들은이 사실을 더 잘 이해합니다.

러시아 자유 주의자들이 트란스 니스트 리아로부터 러시아를 몰아내는 새로운 시도에서 독일은 루마니아가 아닌 최초의 바이올린을 연주한다는 것이 특히 주목할 가치가있다.

루마니아에 대한 몰도바의 가입을 추측하는 베 사라 비아의 "점령"의 결과를 극복 한 논문은 러시아의 안보에 영향을 미치지 않으며 또한 사실이 아니다. Prut-Dniester interfluve의 지정 학적 중요성에 대한 고려는이 연구의 목적이 아니며,이 쟁점에서 유능한 "전문가"의 견해에 대한 언급은 충분히 충분할 것이다.

바로 2 백 년 전에 러시아 제국의 국경이 Dniester에서 다뉴브와 Prut로 옮겨졌습니다. Kutuzov의 지도력과 외교적 재능 덕분입니다. 적어도 Suvorov의 기적적인 영웅 (Dniester의 국경은 근대 Transnistria 임)의 공격 결과를 고려하고 Kutuzov (다뉴브와 Prut의 경계는 근대 몰도바의 경계)의 승리의 중요성을 인식하지 못합니다. 20 세기에 Bessarabia는 남북 전쟁 중에 길을 잃었고, 스탈린을 소비에트 연방으로 되돌려 줄 필요가 있음을 알았다. Kutuzov와 Stalin 전략의 문제에 대한 역량이 현대 러시아 정치인의 역량보다 결코 적다는 것은 의심 할 여지가 없다.

국가의 지정 학적 이해 관계를시기 적절하게 바꾸는 것에 대한 논쟁은 Transdniestria와 Moldova에서 러시아를 축출하는 것을 목표로하는 EU와 NATO (그리고 루마니아는 물론)의 정책에 의해 반박된다. 그들이 러시아의 이익을 돌보고 있거나 전략적 문제에 관할하지 않는다고 생각하는 것은 어렵습니다.

몰도바에서 러시아가 거의 완전한 손실을 입었다는 분명한 사실은 복원에 대한 객관적인 필요성을 취소하지 않는다는 것이다. EU와 나토에 몰도바를 포함 시키면 그렇게하기가 훨씬 어려울 것이다. 어느 것이 또한 명백하다.

강 드네 스트 르와 Prut의 사이 러시아 모든 지정 학적 중요성으로 적어도 아니라 더 중요한 경우 것은 정의에 의해 몰도바 러시아 사람들, 자신의 정체성의 세기 오래된 영적 문명 단결, 총 대주교 키릴 러시아의 세계이다.

보기의 지정 학적 관점에서, 이미 언급 한 바와 같이, 루마니아의 가입을 위하여 베사의 형태로 몰로토프 - 리 벤트 롭 협정의 결과를 극복하는 것은 보류중인 과제이며, 지금은 거의 러시아 아무것도 변경되지 않습니다 - 르강에서 다뉴브와 국경의 북대서양 조약기구 운동을하지 근본적으로 러시아의 보안에 영향을 미친다.

현재 이미 러시아는 문명적이고 영적인 관점에서 완전히 다른 결과를 낳을 것이다. 루마니아에 대한 몰도바의 가입은 필연적으로 러시아 세계와의 분리를 수반 할 것이다. 몰도바 국민에게는 그러한 개발이 그들의 "나는", 그들의 정체성을 잃어 버리게됩니다. 그러나 덜 심각한 결과는 문명의 완전성으로서 전체 러시아 세계에있을 것이다. 러시아 연방 포함. 러시아 국가는 러시아 세계의 근원입니다. 따라서 러시아 세계의 약화는 영적 약화를 의미합니다. 국가를 형성하는 국가의 영적 약화는 국가가 창설 한 국가의 안보에 대한 직접적이고 즉각적인 위협이다.

키시 나우를 방문했을 때 성하께서는이 상호 연결과 상호 의존성을 비 유적으로 드러 냈습니다. "주님께서는 축복 사의 봉사를 수행함에 힘과 힘을 주실 것입니다. 몰도바와 몰도바 인은 언제나 내 마음 속에 있습니다. 심장에 주변부가 없다면 심장 근육이 경색되면 어디에서 심장 근육이 경색되는지는 중요하지 않습니다. 전체 심장은 통증에 의해 동요되고 통증이 계속되면 심장이 멈 춥니 다. "(25).

***

발트해 연안 국가, 폴란드, 루마니아, 몰도바에서의 "점령"의 결과를 극복하는 정책의 발현을 고려할 때 발트해에서부터 발트해에 이르기까지 러시아의 안보에 대한 직접적 또는 잠재적 인 도전이 "직업"과 "역사적 정책" 검은 바다.

동시에이 과제는 지역 보안 문제로만 축소 될 수 없습니다.

"직업"의 결과를 극복하는 정책은 매우 특정한 세계적인 차원을 가지고 있습니다. 소련의 영토 확장이 1939-1940 인 경우. Bessarabia와 폴란드의 "네 번째 섹션"의 "직업"으로 인정되면 소련을 제 3 제국과 동등하게 둘 수있게된다. 제 2 차 세계 대전의 첫 번째 단계에서 제국주의 본능이 그들을 치명적인 대결로 몰아 넣을 때까지 두 개의 공격적인 제국이 세계를 공동으로 분단했다는 것을 "증명할"수 있습니다. 그래서 "직업"의 개념은 제 2 차 세계 대전의 의미를 대체하기위한 서구의 대규모 캠페인에서 주요 장소 중 하나가 주어지는 이유입니다. Molotov-Ribbentrop 협정과 함께 "직업"의 개념은 현대 세계 질서의 승자와 창시자로부터 패배 한 공격자의 후계자로 러시아 연방을 이관하는 것을 용이하게하기 위해 고안되었습니다.

따라서 국가들을 제한하는 순수한 지역적, 심지어는 편파적 인 역사적 주장들이 소련의 붕괴와 세계의 지정 학적 재분석을위한 세계 질서 양극 체제의 요소가되는 것처럼 보인다. 투쟁은 러시아가 돈과 영토가 아닌 미래의 주권과 문명의 정체성이다. "역사적인"분야에서 패배 할 경우의 돈과 영토가 물론 선택 될지라도.

이와 관련하여 발트해 연안 국가, 서부 벨로루시, 서부 우크라이나 및 베 사라 비아 소련이 러시아 연방에 합법적으로 가입하는 것은 역사적 또는 역사적 법적 문제가 아니라 러시아 국가의 안전이 직접적으로 좌우되는 정치적인 문제입니다. 서방국과의 대결을 피하고 역사가들에게 역사를 남기려는 러시아 정부의 모든 욕구에도 불구하고 그를 떠날 수는 없을 것이다. * * *

(1) Cit. 필자 : Myalksoo L. Soviet 병합 및 주 연속성 : 1940-1991에있는 에스토니아, 라트비아 및 리투아니아의 국제 법적 지위. 1991 이후. 국제법의 표준화와 권력 간 갈등 연구. 타르 투. 타르 투 대학 출판사. 2005. C.73.

(2) http://www.dzd.ee/684266/ilves-okkupacija-jestonii-byla-nespravedlivostju/

(3) Cit. 소련 합병과 국가의 연속성에 관한 Myalksoo L. Soviet. C.372-373.

(4) http://lenta.ru/world/2004/05/12/estonia/

(5) http://www.regnum.ru/news/948103.html

(6) http://www.gorod.lv/novosti/354-vello_salo_vopros_vostrebovaniya_rossiyskih_kompensatsiy_dlya_estonii_stanet_delom_vsey_evropyi

(7) http://www.regnum.ru/news/1370061.html

(8) http://www.newsru.ru/russia/23may2005/otmertvogoslaushi.html

(9) http://www.ves.lv/article/197306

(10) http://www.regnum.ru/news/1485565.html

(11) http://www.ves.lv/article/197306

(12) Myalksoo L. Soviet 합병과 국가 연속성. C.259

(13) N.Y. Danilevsky 러시아와 유럽. M., Book, 1991. C.49

(14) Myalksoo L. Soviet 합병과 국가 연속성. C.262-263

(15) http : //president.rf/transcripts/9855

(16) Kuznechevsky V.D. 세계화의 맥락에서 러시아 국가. 또는 왜 자유주의 이데올로기가 포스트 소비에트 러시아의 시간 도전에 대처할 수 없었는가? M., RISS, 2011. C.16

(17) Modest Kolerov : 폴란드와 러시아의 동방 정책 : 화해의 역사적 한계 // http://www.regnum.ru/news/1353467.html

(18) http://www.ekhoplanet.ru/statements_528_1630

(19) http://www.regnum.ru/news/1485942.html

(20) Cit. Stepolduk V. 몰도바 민족 국가 : 역사적, 정치적, 법적 측면. 키시 너, 2006. C.422.

(21) http://www.qwas.ru/moldova/pcrm/MID-Rumynii-osparivaet-poziciju-Prezidenta-Rumynii-v-voprose-o-Dogovore-o-moldo-rumynskoi-granice/. (22) Cit. by : Stepanyuk V. 몰도바 국민의 국가. C. 423.

(23) Babilunga N.V. 몰다비아와 Pridnestrovian Moldavian Republic의 헌법 행위의 분열 // Transnistria의 연례 역사적인 연감. 티라스 폴, 1999, No.3. C.4.

(24) http://www.regnum.ru/news/1348327.html

(25) http://ava.md/news/012995-patriarh-kirill-moldova-i-moldavskii-narod-vsegda-budut-v-moem-serdce.html
저자 :
원본 출처 :
http://www.regnum.ru
20 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. sazhka0
    sazhka0 17 1 월 2012 11 : 58
    +1
    러시아의 러시아인은 필요하지 않습니다 .. 다른 모든 사람과 마찬가지로 .. 우리의 사랑스럽고 유일한 medveputs 및 유닛은 자원 만 필요합니다. 다른 모든 것은 중요하지 않습니다 .. 1917 년 이래로 이드가 통치함에 따라 그들은 통치하고 그들이 모욕하고 비웃는 방법을 계속합니다. 그들은 개인적으로 북을칩니다.
    1. 척 노리스
      척 노리스 17 1 월 2012 12 : 13
      +6
      그들은 1 vyser에 대해 얼마를 지불합니까? 미소
    2. 라이트 포터
      라이트 포터 17 1 월 2012 15 : 24
      -8
      어떤 이유로 유대인 모두 러시아어. 그리고 유대인은 유대인입니다.
      1. 콘스탄트
        콘스탄트 17 1 월 2012 16 : 12
        +7
        유태인 국가, 액체 상태.
        1. 라이트 포터
          라이트 포터 18 1 월 2012 19 : 30
          0
          그러나 모든 화살은 구체적으로 이스라엘을 번역합니다.
  2. 화난 타타르
    화난 타타르 17 1 월 2012 13 : 07
    +8
    사샤, 여기 질문은 다른 것 같습니다 ...

    결국, Molotov-Ribbentrop Pact 전날, 뮌헨 (협정) 음모가 있었는데, 히틀러의 분노를 싫어 한 영국, 프랑스, ​​이탈리아는 독일의 소수 민족이 살았던 수 데텐 란드 (체코 슬로바키아의 일부)로 이주하기로 동의했다.
    이 음모는 제 XNUMX 차 세계 대전이 시작되는 서쪽의 첫 번째이자 주요 단계 중 하나였으며, 그 후에 다른 국가와 지도자를 위해 다른 정치적 및 전략적 단계가 세계 무대에서 시작되어 다가오는 사건으로 인한 손실을 최소화했습니다 ...
    그렇다면 뮌헨 계약에 참여하지 않은 국가에서 발생하는 물질적, 영토 및 기타 보상 가능한 손실을 지불하는 음모 국가에 청구 할 가치가 있습니까?
    음모에 영향을받은 국가는 대결에 빠진 소련과 독일이 필요하며 토론중인 기사에 나열된 국가뿐만 아니라 큰 손실을 입었습니다 ...
    그렇지 않으면, 당신은 yuh에 청구자를 보내야하며 동시에 소련 이후 주권이 된 영토에서 소비에트 연방 동안 건설 된 시설 비용의 상환을 요구해야합니다.
    자유는 무법 (무정부)이 아니라 결정에 대한 책임을 질 수있는 능력입니다.
    안 그래요?
    1. 레이하 전자
      레이하 전자 17 1 월 2012 16 : 31
      +7
      [/ Url] [/ img]

      리투아니아 경찰의 처형 전 여성.

      또한 많은 발트 경찰국이 러시아의 여성과 어린이 학살에 참여했습니다.
      이러한 범죄에 대해서는 발트 족에게 청구해야합니다.
  3. 키르 기 스
    키르 기 스 17 1 월 2012 13 : 09
    + 10
    소련의 붕괴 협정은 합법적이지 않아 공정하게 재연 될 수 있는가?
  4. 이온 코아 룽
    이온 코아 룽 17 1 월 2012 13 : 11
    +5
    모든 몰도바 사람들은 가부장의 말을 들었을 것입니다.
    “주님 께서 축 복사 봉사를 수행하는 데 힘과 힘을 주실만큼 몰도바와 몰도바 사람들은 항상 내 마음에있을 것입니다. 심장에는 주변이 없기 때문에 주변이 아니라 중앙에 있습니다. 심장이 질병에 걸리면 심장이 어디에 있는지는 중요하지 않습니다. 근육, 심장 마비가 발생합니다. 심장 전체가 통증으로 흔들리고 통증이 계속되면 심장이 멈 춥니 다. "

    예, 러시아에서는 정상에 들려야합니다! 몰도바는 공국으로 설립 된 이래로, 심지어 러시아와 항상 동맹 관계를 유지해 왔으며, 이전에는 슬라브와도 동맹 관계를 유지해 왔습니다. 그녀는 한 번 이상 치워졌고, 한 번 이상 돌아 왔으며, 많은 전투가 통과했으며, 많은 일이 끝났으며, 자칼에게 서부의 조각으로 찢어지기 위해 공국을주는 것은 불공평 할 것이므로 이미 모든 것을 물었습니다 ...
  5. 비스트로.
    비스트로. 17 1 월 2012 13 : 14
    +5
    발트해 연안 국가의 러시아인과 거의 같은 위치에 있으며 우크라이나에서 차지하고 있습니다. 헌법에 따르면 그들은 모국어를 박탈 당하고 있으며 (러시아어-우크라이나어 방언은 우크라이나에서 국어로 선언 됨), 다양한 추산에 따르면 8 백만에서 12 만까지 우크라이나에 살고 있습니다. 민족주의 당국은 러시아 민족의 수를 경시하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 또한 모든 종류의 우크라이나 민족 주의자들로부터 러시아가 우크라이나의 점령 자이며 그녀가 점령에 대해 청구 할 때라는 목소리가 점점 더 많이 들리고 있으며 러시아에 대한 의존과 다소 건전한 야누코비치 정권의 집권으로 인해 이러한 일을 할 수 없습니다. 우크라이나에서 민족 주의자들의 인기는 특히 서부 지역에서 비약적으로 증가하고 있으며, 기존 정부의 완전한 인식과 어쩌면 은밀한 지원까지도 할 수 있으며, 러시아가 콧물을 원하지 않는다면 가까운 장래에 권력을 잡을 가능성이 있습니다. 우크라이나에서는 발트해보다 훨씬 더 나빠질 수 있습니다. 이미 점점 더 자주 그들은 다음과 같은 말을 얼굴에 직접 말하고 있습니다.- "가방, 역, 러시아"! 동시에 우크라이나 민족 주의자들은 또한 "몰로토프-리벤 트로프 조약"범죄자라고 부르지 만,이 협정의 결과로 얻은 땅과 오스만 제국과 현재 우크라이나의 일부로 러시아가 정복 한 땅에 대해 침묵하는 것을 신중하게 선호합니다. 한편 폴란드와 루마니아, 헝가리는 기사에서 정확히 언급했듯이이 영토의 손실을 받아들이지 않았고이 영토를 합병하기 위해 우크라이나와의 진정한 비밀 전쟁을 시작했습니다. 예를 들어, 폴란드 서부 지역에서는 모든 폴란드 민족이 등록되었고 적절한 문서 인 "폴스 카드"가 발행되었으며 해당 이데올로기 처리가 수행되고 있습니다. 체르니 우치 지역의 많은 학교에서 가르치는 것은 루마니아어이며 대부분의 주민들은 루마니아 여권을 가지고 있습니다. Transcarpathian 지역의 상황은 거의 동일합니다. 그러나 러시아는 사실상 자발적으로 조상 영토, 특히 우크라이나의 동부와 남부를 포기하고 세 바스 토폴에 해군 기지를 임대했습니다! 그리고 메드베데프 러시아 대통령은 러시아 민족의 조롱을 독립 국가의 내정이라고 부릅니다! 부끄러움! 따라서 약 1,5 만 명의 "건조한"에스토니아 (혁명 이전에 발트해 사람들은 "Chukhonts"라는 공통 이름을 가짐)가 러시아에 천문학적 금액을 청구 한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그리고 나는 러시아가 아나 디르 지역 어딘가에서 그들을 추방하는 대신 지금 체첸 인들에게 지불하기 때문에 러시아가이 계좌로 그들에게 지불하기 시작할 것이라는 것에 놀라지 않을 것입니다. 모든 것이 상대적입니다! 그리고 I.V. 스탈린은 국적에 따라 그루지야 사람 이었지만 러시아 국민의 권위를 적절한 높이에 둔 러시아의 현대 통치자와 비교할 수 없습니다!
    1. 이온 코아 룽
      이온 코아 룽 17 1 월 2012 13 : 39
      +1
      그것은 우크라이나가받은 땅에 대해 침묵하고있는 것입니다. 몰도바가 드니 스터에서 다뉴브로 흑해로가는 땅을 돌려 보내고, 몰도바 땅이 있으며, 몰도바 문화의 사람들이 그곳에 살고 있으며 몰도바 이름은 여전히 ​​보존되어 있습니다!
      1. 비스트로.
        비스트로. 17 1 월 2012 14 : 19
        +1
        몰도바가 어떤 인도를 받았는지 전혀 이해하지 못합니다. 주권을 선포했을 때 어떻게 살아야한다고 생각 했습니까? 결국 여물통 (러시아의 보조금)은 이미 마감되었습니다! 그래서 또 다른 "빈곤 한"꼭두각시 국가가지도에 나타 났는데, 평균적인 지역에 지나지 않았습니다. 농업과 어리석은 주민들은 아무것도 생각하지 않고 투표를했지만 시민들에게 일자리를 제공 할 수 없었습니다. 유럽 ​​전역. 우리는 러시아에 앉아 슬픔을 몰랐을 것입니다!
        1. 이온 코아 룽
          이온 코아 룽 17 1 월 2012 16 : 07
          +2
          자, 노조가 무너지면서 돈으로 의사 결정과 조치를 취하는 데이 힘을 가진 사람들이 관심을 갖기 쉬웠습니다. 그리고 무리처럼 사람들은 목자 뒤에 조용히갔습니다. 이것은 우리 세계의 테디를 놓을 때까지 지금까지있을 수 있었던 많은 분열 중 하나입니다. 그래서 그들은 한 조각 씩 자르고 모든 것을 취할 수 있습니다 ..
  6. 카론
    카론 17 1 월 2012 15 : 27
    +4
    불행히도 기사 작성자와 주석가 모두 함정에 빠졌습니다.
    격렬한 항의조차도 이미 담론 안에서 이루어집니다. 또는 현대적으로 발트 트롤에게 적극적으로 먹이를줍니다.
    초기 swindle은 이벤트 날짜를 수정하는 순간부터 시작됩니다-1940. 그리고 소련과 발트해 국가들은 올해 정확하게 발생했다고 논의되고 있습니다.

    다르게 행동하려면 :
    1721 년의 니쉬 타드 평화에서 다른 사람의 토론을 시작할 필요가 있는데, 그 합법성은 누구도 의문의 여지가 없습니다.

    그런 다음 분리 주의자들과 함께 불법 레닌-트로츠키주의 파벌의 범죄 음모에 도전해야합니다. 즉, 발트 제국과 러시아 제국의 분리는 법적으로 무효화되어야합니다.
    발츠가 먼저 인식 할 수없는 볼셰비키 인들이 켐 스키의 과수원을 낭비 할 권리가 있음을 증명하도록하자.


    그리고 나서야 1940 년의 사건에 대해 토론하기 시작합니다.
    1. 화난 타타르
      화난 타타르 17 1 월 2012 15 : 45
      +2
      제품 견적 : Charon
      발츠가 먼저 인식 할 수없는 볼셰비키 인들이 켐 스키의 과수원을 낭비 할 권리가 있음을 증명하도록하자.

      이 경우 브레스트 조약은 러시아에게는 수치스럽고 볼셰비키도 마찬가지다.
      그러나 레닌은 독일인이 사 들여 유대인 대가에게 보냈으며, 배신 때문에 러시아는 폴란드, 핀란드, 베 사라비아를 잃었다.
      질문하고 빼앗아? 아니면 정치와 경제에서 그들이 스스로 돌아올 수있는 조건을 만들려고 노력 하는가?
      우리의 PR 전문가들은 색 혁명 디플로마로 어디에서 훈련을 받습니까?
      체포하다! 그리고 러시아 국경의 모든 방향으로 특별한 임무를 수행하십시오.
      그들이 러시아의 선과 미래 대제국 국민들을 위해 열심히 일하게하십시오!.
      1. 카론
        카론 17 1 월 2012 16 : 07
        +2
        정확하지 않아.
        먼저 법적 경계를 결정해야합니다.
        왕은 합법적입니다. Kerensky 소개는 더 이상 확실하지 않습니다. 볼셰비키 정권은 외국이 인정할 때까지 완전히 불법이었다. 영국은 아프가니스탄을 제외하고 깊은 곳이되었습니다. 1924 년 미국의 1933 년 미국과의 관계. 즉, 젊은 공화국의 인정은이시기에 이루어졌다. 그리고 타르 투 평화는 1920 년 XNUMX 월 남북 전쟁이 아직 끝나지 않았을 때 서명되었습니다.
        즉, 처음에 우리는 이러한 의사 상태의 생성에 대한 불법 성 문제를 제기합니다.
        또한 우리는 재정적 청구를 공개합니다.
        그리고 중요한 것은 내가 그들에게서 돈을 얻을 것으로 기대하는 것이 아닙니다. 가장 중요한 것은 우리가 그것들을 우리 자신의 담론.
        "검을 들고 우리에게 오는 사람은 이마에 곤봉을받을 것입니다."
        1. 비스트로.
          비스트로. 17 1 월 2012 18 : 21
          +1
          그러나 차르 니콜라스 -2는 권력을 포기했습니다! 임시 정부에 힘이 전달되었습니다! 내가 이해하는 것처럼 Duma 국가는 러시아의 국가 체계를 결정하거나 헌법을 재개하거나 다른 왕을 선택해야했습니다. 결국이 일이 왜 포기 후에 충분한 시간이 지났습니까? 혁명을 기다렸나요?
          1. 네오 딤
            네오 딤 17 1 월 2012 21 : 05
            0
            패션은 대중주의와 불 같은 혁명가에있었습니다.
            혁명, 자유는 공중에 있었다.
            평등, 형제애 ....
            한마디로 민주주의.
            그리고 어떤 종류의 "차르주의" 미소
            제 XNUMX 차 세계 대전의 승리 국인 짜르 러시아의 후계자로서 "제헌 의회 소집을 막는 것"이 ​​매우 중요하다고 여겨졌다.

            결과적으로 러시아는 배상금을받지 못했고 식민지 또한 전후 세계의 구조에 참여하지 않았습니다.
            그리고 미국은 배상을 보상하기 위해 독일에 대출을 발행 미소
          2. 필리 핀
            필리 핀 18 1 월 2012 03 : 29
            +1
            비스트로.
            그러나 차르 니콜라스 -2는 권력을 포기했습니다! 임시 정부에 힘이 전달되었습니다!


            15 년 2 월 1917 일 오후 16 시경, 차르는 미카 일 알렉산드로 비치 대공의 재학 기간 동안 아들에게 유리한 결정을 내렸다. 그 후 즉시 오후 00 시경, 그는 알렉시 프 장군에게 전보를 보냅니다.“사랑하는 러시아의 선과 평화와 구원의 이름으로 아들을 찬양 할 준비가되었습니다. 나는 모든 사람들이 위선적으로 충실하지 않고 그분을 섬기도록 요청합니다. 니콜라이»

            차르 박사는 개인 의사 페도로프 S.P.에게 상속인의 치료가 가능한지 진심으로 대답 할 것을 요청하고, "자연에는 기적이 없다"는 대답을 받고, 포기의 경우 상속자는 리젠트의 가족에게 살 것입니다. 그 후, Nikolai는 두 번째 결정을 내립니다. 즉 그를 떠나기 위해 즉시 그리고 그의 아들을 위해 포기합니다. 공식적으로 상속인을 기각하기로 한 결정은 불법이었으며 5 년 1797 월 XNUMX 일 바울 XNUMX 세의 대관식 선언을 어겼으며, 이는 통치하는 사람이 자신의 상속인이 아니라 자신만을 위해 기권 할 권리가 있다고 규정했다.

            2 년 15 월 2340 일 (15) (문서에서 서명 시간은 XNUMX시-결정 시간으로 차르에 의해 표시됨) Nikolai는 Guchkov와 Shulgin에게 퇴위 선언문을 전달했으며, 특히 다음과 같이 읽었습니다.“<...> 우리는 형제에게 국가 문제를 통치하도록 명령합니다 입법 기관에서 사람들의 대표자들과 완전하고 파괴 할 수없는 연합으로 그들이 확립 할 원칙에 대해 불가침의 맹세를합니다.

            3 월 XNUMX 일 아침 미카엘 알렉산드로 비치로드 지앙 코 대공과의 회의에서 그가 왕위를 받아들이면 새로운 반란이 즉시 일어나고 군주의 문제에 대한 고려는 헌법위원회에 회부되어야한다고 발표했다.

            Duma의 대표자들의 말을 듣고 Grand Duke는 Rodzianko M.V.와 사적인 대화를 요구하고 Duma가 자신의 안전을 보장 할 수 있는지 물었습니다. 로지 안코의 말에 따르면 미하일 공작은 헌법 회의 소집 전에 퇴직에 서명하기로 합의했다.

            그리고 그때만 임시 정부 ...
            이것은 교육 목적으로 만 언급됩니다.
  7. 비스트로.
    비스트로. 17 1 월 2012 18 : 30
    +3
    그리고 발트해 국가들이 소련과 분리 될 때 현금 계정을 발행 할 것입니다. 1940 년 이후의 모든 투자를 계산하고, 예를 들어 러시아 중부에 투자하는 것보다 훨씬 더 많은 투자를하십시오!
  8. Evgeny46
    Evgeny46 17 1 월 2012 19 : 47
    +1
    다가오는 세계 대전, 우리가 그것을 피할 수 있다면, 탱크가 Pribl @ India의 영토에 진입하는 좋은 이유입니다. EU와 UWB는 그들에게 달려 있지 않습니다.
  9. 체
    18 1 월 2012 01 : 04
    0
    ... 동료 부족의 억압에 무관심한 국가는 생존 할 수 없으며, 실행 불가능한 국가 형성 국가는 그 국가가 만든 국가도 실행 불가능하게 만듭니다. 결국, 생존 불가능한 국가는 국가를 만든 국가의 이익을 효과적으로 방어 할 수 없으며, 이는 그 활력에 부정적인 영향을 미칩니다. 악순환.
    ... Eto govoril Hitler v 1938. godu. Sudetov emu otdali bez voini는 다음과 같습니다. ... Konec etoi zavaruhi vsem izvesten.
    Avtoru rekomenduju bratj v ruki AKM i zasciscat prava ruskih v takih rayonah, kak 브라이튼 해변 및 이스트 엔드.
  10. yorik_gagarin
    yorik_gagarin 18 1 월 2012 05 : 41
    0
    진실은 누구에게도 흥미롭지 않지만 진실은 그들 자신입니다. 약자는 무엇이든 확신 할 수 있습니다. 그러나 러시아는 컸고 위대해질 것이다!