Mi-28NM은 업데이트된 미사일로 무장할 것입니다.

기계 공학 설계국은 현대화된 나이트 헌터 헬리콥터를 위한 확장된 범위의 대전차 미사일을 제작했다고 보고했습니다. TASS 엔터프라이즈 Valery Kashin의 일반 디자이너와 관련하여.

“우리는 특히 Mi-28NM의 목표물에 대한 더 높은 탐지, 포획 및 파괴 범위를 제공하기 위해 Ataka 및 Khrizantema 미사일을 업그레이드하고 있습니다. 헬리콥터에 탑재된 유도 미사일 무기 복합체도 새로운 미사일에 적응하고 있습니다.”라고 Kashin이 말했습니다.

그에 따르면 업데이트 оружие 헬리콥터는 "하루 중 언제 어디서나" 사용할 수 있습니다.

방위산업 관계자는 업그레이드 후 "Ataka ATGM의 사거리가 XNUMXkm에서 XNUMXkm로 증가할 것"이라고 말했다.

Khrizantema 로켓에 대한 데이터는 표시되지 않습니다.

업그레이드된 Mi-28N이 XNUMX월 초에 첫 비행을 했다는 사실을 기억하십시오. 헬리콥터는 만능 오버 헤드 레이더, 이중 제어, 추력이 증가한 엔진 및 MANPADS에 대한 보호 장비 세트를 받았습니다.

Comments

[홀로이]

그녀는 자율주행인가요?

[스타퍼]

제품 견적 : Holoy

그녀는 자율주행인가요?

제품 견적 : Holoy

우리는 특히 Mi-28NM의 표적에 대한 더 높은 탐지, 포획 및 파괴 범위를 제공하기 위해 Ataka 및 Khrizantema 미사일을 현대화하고 있습니다.

당연히....! 버튼을 눌렀는데 잊어버렸어...

[donavi49]

아니오.

목표물에 십자선을 가리키십시오 - 발사하고 패배할 때까지 시야에 유지하십시오. 또한 헬리콥터는 표적 지정 시스템에 따라 특정 각도에 있어야 합니다(즉, 120도 회전하지 않음).

한편으로는 나쁘다.
반면에 이것은 로켓 비용을 크게 줄입니다.

[홀로이]

모든면에서 나쁘다 ... 손이 떨릴 수 있습니다 ....

[스노우매틱]

제품 견적 : donavi49

아니오.

목표물에 십자선을 가리키십시오 - 발사하고 패배할 때까지 시야에 유지하십시오. 또한 헬리콥터는 표적 지정 시스템에 따라 특정 각도에 있어야 합니다(즉, 120도 회전하지 않음).

한편으로는 나쁘다.
반면에 이것은 로켓 비용을 크게 줄입니다.

안녕하세요 ! 뉴비.
나는 지식이 풍부한 사람들에게 물어보기 위해 특별히 등록했습니다. 왜 기존의 이미지 인식 프로그램을 사람 대신 귀환에 사용할 수 없습니까? Android의 일반 스마트폰은 이를 위한 충분한 컴퓨팅 성능을 가지고 있으며, 200g 과부하는 모든 것을 쉽게 유지하고, 이 경우 극저온 자벨린 헤드가 필요하지 않으며, 카메라는 원하는 만큼 작고 인프라는 일반적이며, 모두 오랫동안 마이크로 크기입니다. , 등. 등등. 비싸고 신뢰할 수없는 사람이 필요한 이유는 무엇입니까? 과거의 유산에서 플러그는 무엇입니까, 아니면 프로세스가 실행되고 잊혀지도록 하는 일종의 기술적 문제가 여전히 있습니까? 모두 정확한 답변 감사합니다.

[교수]

snowmatic에서 인용

기존 영상인식 프로그램으로 사람 대신 호밍을 할 수 없는 이유

이미 적용되었습니다. 싸지 않습니다.

snowmatic에서 인용

비싸고 신뢰할 수없는 사람이 필요합니까?

대상을 선택하고 버튼을 클릭합니다.

snowmatic에서 인용

과거의 유산에서 플러그는 무엇입니까, 아니면 프로세스가 실행되고 잊혀지도록 하는 일종의 기술적 문제가 여전히 있습니까?

돈. 그들은 저주를 받았습니다.

[홀로이]

스파이크 스크라이브... 스마트 로켓. 탱크의 가장 취약한 지점을 위에서부터 타격합니다...

예, 러시아에는 군산 단지에 돈이 있습니다. 문제는 다릅니다. 재능있는 사람이 디자인 국에서 주요 역할로 승진하기 시작했습니다 ... 쥬라기 공원의 노인들은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXbKuhlman 뒤에 앉아 있습니다 쓰레기를 발명하면서 그들은 모든 것이 저렴해야한다고 확신하고 단순하지만 군인의 인간의 삶은 그들에게 아무 의미가 없으며 그곳의 삶에 대해 생각하는 것이 관례가 아니며 여전히 Pravda 신문으로 몸을 닦고 있습니다 .. . 구식 방식으로 ... 말하자면 ...
그럼에도 불구하고 조금씩 전환점이 다가오고 있고 젊고 똑똑한 사람들이 어떤 곳에서 승진하고 있지만 물론 천천히 ...

[Svateev]

제품 견적 : Holoy

전환점이 다가오고 있고, 젊고 똑똑한 사람들이 곳곳에서 승진하고 있습니다.

이미 고급입니다. 예를 들어, AK-12는 촬영의 기본을 모르는 "청년"의 평범한 작품이며 인터넷에서 수집 한 일부 과시입니다.

[홀로이]

제품 견적 : Svateev

이미 고급입니다. 예를 들어, AK-12는 촬영의 기본을 모르는 "청년"의 평범한 작품이며 인터넷에서 수집 한 일부 과시입니다.

Duc 분명히 도둑, 누군가의 자녀는 재능이 있다고합니다 ... 그리고 예, AK-12 쓰레기!

친족주의는 이런 식으로 만 우리 군산 단지를 지배합니다!

[공동 창작자]

인용구 : 교수

돈. 그들은 저주를 받았습니다.

당신은 다른 것에 대해 질문을 받았습니다.
로켓이 과녁에 맞을 때까지 유도하는 사람 대신 그를 이끌어줄 프로그램을 쓰는 게 왜 불가능한가. 즉, 캡처 한 다음 실루엣 프로그램 자체가 목표로 가져옵니다. 그러면 맨 마지막에 운영자의 손이 떨려서 서있는 차를 놓쳤을 때 위의 비디오에서와 같은 미스가 없을 것입니다. 그러한 프로그램의 복잡성은 무엇이며 여기서 사람을 대체할 수 없는 이유는 무엇입니까?

[교수]

인용문 : 피 묻은 남자

로켓이 과녁에 맞을 때까지 유도하는 사람 대신 그를 이끌어줄 프로그램을 쓰는 게 왜 불가능한가.

그리고 사람이 XNUMX세대 ATGM에서 로켓을 운전하고 있다고 누가 말했습니까? 그녀는 목표에 간다.

인용문 : 피 묻은 남자

그러면 맨 마지막에 운영자의 손이 떨려서 서있는 차를 놓쳤을 때 위의 비디오에서와 같은 미스가 없을 것입니다.

어디서?

인용문 : 피 묻은 남자

그러한 프로그램의 복잡성은 무엇이며 여기서 사람을 대체할 수 없는 이유는 무엇입니까?

많은 어려움이 있습니다. 그건 그렇고, 광학 패턴 인식은 내 논문의 주제입니다. 어려움 중 하나는 로켓 비행 중에 대상의 이미지가 변경된다는 것입니다. 탱크는 측면에서 먼저 보이고 충돌하기 전에 위에서 본 것입니다. 그들은 완전히 다른 이미지입니다. 스케일 변경. 배경이 바뀝니다.

[육체의]

인용구 : 교수

어디서?

두 번째 표적인 자롬의 영상.

[LastLap]

질문.
1. 목표가 프로그램에 의해 주도된다는 사실에도 불구하고.
목표물을 조준할 때 레이저를 기반으로 하는 거리계가 사용됩니다. 작업: 대상에 레이저 광 감지 기능이 있습니다. 조건: 대상에 멍청한 연막이 장착되어 있습니다. 앞뒤뿐만 아니라 오른쪽에서 왼쪽으로 이동하는 기능이 있습니다. 해결책: ????
2. 운영자가 주도합니다. 모든 쓰레기가 반복됩니다.
기갑 표적을 생존할 확률이 높습니다. 공중 표적에 대한 모든 동일한 쓰레기이므로 포인트 히트가 없으며 훨씬 더 높습니다 (손상 요소 구름). 결론은 빌어먹을, 하지만 특정 조건 하에서.

[아크 샤칼]

인용구 : 교수

2
오늘 교수 17:26 ↑ New
인용문 : 피 묻은 남자
로켓이 과녁에 맞을 때까지 유도하는 사람 대신 그를 이끌어줄 프로그램을 쓰는 게 왜 불가능한가.

그리고 사람이 XNUMX세대 ATGM에서 로켓을 운전하고 있다고 누가 말했습니까? 그녀는 목표에 간다.

인용문 : 피 묻은 남자
그러면 맨 마지막에 운영자의 손이 떨려서 서있는 차를 놓쳤을 때 위의 비디오에서와 같은 미스가 없을 것입니다.

어디서?

인용문 : 피 묻은 남자
그러한 프로그램의 복잡성은 무엇이며 여기서 사람을 대체할 수 없는 이유는 무엇입니까?

많은 어려움이 있습니다. 그건 그렇고, 광학 패턴 인식은 내 논문의 주제입니다. 어려움 중 하나는 로켓 비행 중에 대상의 이미지가 변경된다는 것입니다. 탱크는 측면에서 먼저 보이고 충돌하기 전에 위에서 본 것입니다. 그들은 완전히 다른 이미지입니다. 스케일 변경. 배경이 바뀌고 있다

- 이마에서 복사를 시도하지 않았습니까? 그 사람은 배경에서 추상화됩니다. 눈썹의 크기도 방해가 되지 않습니다. 왜냐하면 인식할 수 있는 물체의 chel은 즉시 프랙탈 구성 요소를 식별하고 보기 때문입니다. 프랙탈의 주요 속성은 무엇입니까? 맞습니다, 규모 불변성입니다. 저울과 이마의 변화는 망할 것입니다. 예, 일반적으로 사람들은 개체에서 즉시 무언가를 강조 표시합니다. 무엇인지 모르겠지만 이것은이 개체에만 해당됩니다. 어떤 물체에서 이 물체에만 특이한 점만 강조하도록 로켓을 가르치면 이 로켓과 스케일, 배경, 각도 변화는 망할 것입니다. 그리고 이것이 존재하지 않는 동안 "담장에 쓰여진 세 글자의 단어와 종이에 쓰여진 같은 단어는 다른 대상입니다"라는 분야의 논문은 한 푼도 가치가 없습니다. chela에 대한 세 글자의 단어는 세 글자의 단어, 하나의 대상, 즉이 단어가 비행기로 하늘에 쓰여진 경우에도 마찬가지입니다. 여기에서 춤을 출 필요가 있습니다. 왜 이마에서? 사람들이 이 단어가 쓰여진 것, 무엇에 쓰여 있는지를 추상화하고 쓰여진 것의 의미론적 내용에 집중하기 때문입니까? 공식화하고 모델링하는 것이 그렇게 어렵습니까? 교수님, 당신은 스스로 할 수 없으며 울타리에있는 단어와 종이가 다른 물건이라는 사실에 서서 저를 위해 자금을 받고 결과는 분명히 저에게 다를 것입니다. 이것은 말도 안되는 것이 아닙니다. 소위. (약하게) "인식 전문가"

[공동 창작자]

인용구 : 교수

그리고 사람이 XNUMX세대 ATGM에서 로켓을 운전하고 있다고 누가 말했습니까? 그녀는 목표에 간다

나는 ATTACK 미사일에 대해 이야기하고 있으며 운영자가 이끌고 있습니다.

인용구 : 교수

어디서?

mi-28의 비디오, 귀하의 의견 위에 있습니다. 마지막 순간에 서있는 목표물에 두 번의 미스가 있고 운전 목표물을 맞았습니다. 요컨대, 목표물은 파괴되지 않았습니다. 당신의 스파이크는 내가 이해하는 것처럼 서있는 목표물을 전혀 놓치지 않습니다.

인용구 : 교수

탱크는 측면에서 먼저 보이고 충돌하기 전에 위에서 본 것입니다. 그들은 완전히 다른 이미지입니다. 스케일 변경. 배경이 바뀝니다.

클리어.

[자우 베크]

이 주제는 소련의 70-90년대에 매우 유행했습니다. 내 상사가 참여했고 대상 인식 주제에 가까운 사람을 몇 명 더 알고 있습니다.

[Svateev]

인용문 : 피 묻은 남자

실루엣 프로그램 자체가 목표를 달성합니다. 그러면 그런 미스가 없을 것입니다

그런 다음 대상의 각도가 변경됨에 따라 실루엣이 변경됩니다. 즉, 프로그램은 변경된 실루엣이 사람이 목표로 한 목표와 일치하는지 여부를 사람보다 나쁘지 않게 "파악"해야 합니다. 지금까지 프로그램은 잘 생각하지 않습니다. 예를 들어, Javelin ATGM은 종종 발사 직후에 떨어집니다. 그러한 GOS가 목표물을 잃어버렸기 때문에 꺼집니다. 그리고 이것은 다각형 온실 조건에 있습니다. 그리고 목표물이 여전히 어떻게 든 지침에 반하는 경우-기동하고 연기로 덮일 것입니다 ...

[mav1971]

[quote = 교수] [/ quote]

네.
나는 인정해야 한다, 스파이크는 위대하다.
그는 아직 동등하지 않습니다.
음, 양키스도 유럽 샤리아도 아닙니다.
우리도.

교수!
약속의 땅에서 조상의 고향으로 돌아가는 프로그램이 있습니까? :)
아니면 이스라엘의 절반이 고국으로 돌아갈 때일까요?
자신의 항구로. 말하자면... :)

[Svateev]

제품 견적 : mav1971

교수! 약속의 땅에서 조상의 고향으로 돌아가는 프로그램이 있습니까?

그는 우리에게 더 좋다
PS 이스라엘 "카운터": 농담이었고 교수는 우리 에이전트가 아닙니다.

[부사장]

최적의 각도로 가까이 다가가서 지문을 인식하는 것이 한 가지이기 때문일 것입니다.
그리고 또 다른 것은 - 다양한 유형 및 유형의 MBT, 다양한 위장, 다양한 변화하는 수평 및 수직 각도에서 초음속으로 움직이는 초점의 변화와 함께 수 킬로미터를 인식하는 것입니다. 갑옷에 나무를 얹었을 뿐인데 실루엣이 다릅니다. 나는 미터 길이의 구멍으로 미끄러졌습니다. 실루엣이 다릅니다. 먼지가 올라갔습니다-실루엣이 다릅니다.
여기서는 스마트폰만으로는 충분하지 않은 것 같습니다.

[11 검정]

제품 견적 : donavi49

목표물에 십자선을 가리키십시오 - 발사하고 패배할 때까지 시야에 유지하십시오. 또한 헬리콥터는 표적 지정 시스템에 따라 특정 각도에 있어야 합니다(즉, 120도 회전하지 않음).

한편으로는 나쁘다.
반면에 이것은 로켓 비용을 크게 줄입니다.

그것은 더 저렴할뿐만 아니라 "불 *-잊어 버리는"시스템보다 비교할 수 없을 정도로 소음에 강합니다.
즉, 모든 레이저 억제 시스템 (초소형 ATGM 시커의 경우 "큰 문제")과이 미사일 "측면"에 대한 IR 트랩 / 채프-무슨 말을하든 헬리콥터의 OLS는 수십 배입니다. ATGM 시커보다 강력함 - ATGM이 대상을 볼 수 없는 조건에서도 작동할 수 있습니다. 이것은 또한 큰 +입니다.
반면에 한 번에 주로 이라크 군대를 "수행"한 것은 유도 ATGM이었습니다. 즉, 장비에 시커 진압 시스템을 장착 할 수없는 "바나나 공화국"에 대해 유도 ATGM이 확실히 선호됩니다.

[mav1971]

제품 견적 : 11 검정

제품 견적 : donavi49

목표물에 십자선을 가리키십시오 - 발사하고 패배할 때까지 시야에 유지하십시오. 또한 헬리콥터는 표적 지정 시스템에 따라 특정 각도에 있어야 합니다(즉, 120도 회전하지 않음).

한편으로는 나쁘다.
반면에 이것은 로켓 비용을 크게 줄입니다.

그것은 더 저렴할뿐만 아니라 "불 *-잊어 버리는"시스템보다 비교할 수 없을 정도로 소음에 강합니다.
즉, 모든 레이저 억제 시스템 (초소형 ATGM 시커의 경우 "큰 문제")과이 미사일 "측면"에 대한 IR 트랩 / 채프-무슨 말을하든 헬리콥터의 OLS는 수십 배입니다. ATGM 시커보다 강력함 - ATGM이 대상을 볼 수 없는 조건에서도 작동할 수 있습니다. 이것은 또한 큰 +입니다.

당신은 착각합니다 - 거리를 고려하십시오.
레이저 억제 시스템 - 대상 영역에서 대상에서 반사된 빔/신호 등보다 더 강력한 것으로 밝혀졌습니다.

인용: "적의 레이저 빔에 의해 보호 대상의 조명을 감지한 후 보호 대상은 적의 조명 레이저 빔과 유사하지만 방사 강도가 더 큰 생성 매개 변수를 가진 레이저 빔으로 조명된 다음 조명 지점입니다. 보호 개체에서 잘못된 대상으로 이동했습니다."
1~2초 정도 소요됩니다.
정상적인 대책 시스템이 없더라도 조명 빔은 여전히 ​​즉시 감지됩니다. 정상적인 연기 보호 시스템은 목표물이 몇 미터 이동 한 상태에서 비행 경로 방향으로 수류탄을 방출하여 즉시 무력화합니다.

100% 공격 실패입니다.

[공동 창작자]

제품 견적 : 11 검정

그것은 더 저렴할뿐만 아니라 "불 *-잊어 버리는"시스템보다 비교할 수 없을 정도로 소음에 강합니다.

여기 mi-28 비디오에서 운영자는 서있는 목표물을 치지 않았으며 마지막 순간에 시야가 격추되었습니다. 신뢰성은 어디에 있습니까? 상황에 따라 두 가지 유형의 미사일이 모두 필요합니다.

[자우 베크]

추적기 자체가 미사일을 유도하고, 항모는 특정 각도에서 기동할 수 있습니다...

[아이 콘]

제품 견적 : STARPER

당연히....! 버튼을 눌렀는데 잊어버렸어...

어-어... 그리고 내가 방금 무슨 버튼을 눌렀지?

[탐색기]

요컨대 파푸아 인과 원시 무기를 가진 모든 종류의 수염 난 남자에 대한 무기입니다. 이것은 "발사 후 잊어버리는" 시스템이 아닙니다. 여기서 심각한 적으로부터 답변이 도착할 수 있습니다.
PS 이 사이트는 Mi-28이 극도로 실패한 헬리콥터라는 기사를 두 개 이상 게시했습니다.

[다 우리]

아마도 우리는 그녀의 (여왕) 나이에 다른 것을 배울 것입니다 ...

우리가 가진 유일한 실제 헬리콥터(그리고 세계에서 Apache는 크기가 너무 작음) - 그리고 당신은 "매우 실패했습니다." 이 접근 방식을 사용하면 군대 전체가 덤프로 이동합니다. 그들은 최대 11km까지 로켓을 완성할 것이며(또는 이미 완료했을 수도 있습니다) 가격이 없을 것입니다. 글쎄, Ka-52는 어려운 결정을 내리는 데있어 어리 석음과 우유부단 함의 예로서 로비스트의 양심에 남아있게하십시오. 두 가지 다른 유형의 자동차보다 더 어리석다고 생각하기는 어렵습니다.

[무크 카]

불쾌하지는 않지만 Ka-52는 우리가 가진 최고입니다. 같은 시리아를 가져 가라. 하나의 Ka-52가 손실되지는 않았지만 진지하게 사용됩니다 ... 하지만 개인적으로-승무원 퇴출-Mi-100의 특정 죽음보다 28 % 이점을 제공합니다 ...

[Inok10]

제품 견적 : Explorer

요컨대 파푸아 인과 원시 무기를 가진 모든 종류의 수염 난 남자에 대한 무기입니다. 이것은 "발사 후 잊어버리는" 시스템이 아닙니다. 여기서 심각한 적으로부터 답변이 도착할 수 있습니다.

... 그리고 8-10km 거리에서 Abrams, Leopard, Leclerc에서 날아갈 수있는 것. ? ... 답은 아무것도 아니다 ... 공허한 이야기 ​​...

제품 견적 : dauria

두 가지 다른 유형의 자동차보다 더 어리석다고 생각하기는 어렵습니다.

... 대담한 진술 ... 러시아 군대 무장에 대한 결정이 동일하지 않다는 것이 좋습니다 ... 사실, 그러한 "비평가"0에서 평소와 같이 ... K-52는 Mi-28N을 능가합니다 많은 비행 매개 변수에서 ...

[다 우리]

. K-52는 많은 비행 매개변수에서 Mi-28N보다 우수합니다.

범위, 속도, 전투 하중, 허용 과부하, 예약? 정확히 무엇을 위해? Ka는 절대적으로 동일하며 전체 중량 예비를 선택했으며 모든 것이 죽은 차이며 현대화에는 52입니다. 하지만 그렇게 좋다면 결정을 내리고 Mi를 매립지에 쓰고 식물의 용량을 Ka로 전환하십시오. 뭐가 문제 야 ? 나중에 공급, 교육, 서비스로 고통받을 수 있도록 동일한 제품을 생산하는 이유는 무엇입니까? 예, 큰 시리즈에서 가격이 하락합니다. 동전을 던지고 선택하십시오. 기성 자동차, 심지어 직렬 자동차도 우리와 적 모두에게 "해킹되어 죽음"을 알지 못합니다. 이것은 어리 석음이 아니라 현명한 결정입니다. 그리고 주부들에게 동축 방식의 장점에 대한 인터넷 동화를 남겨주세요. 선박 외에도이 계획에서 빛나는 것은 없습니다. 그러나 Ka-XNUMX는 함대에 필요하지 않습니다.

[무크 카]

범위, 천장, 속도 및 장갑은 동일하지만 Ka-52는 500kg 더 많은 무기를 탑재합니다. 전자 장치가 더 좋고 방출 시스템이 있습니다. 테일 또는 테일 로터가 손실되면 Mi처럼 회전하지 않습니다. 이것으로 충분하지 않습니까? 상승률은 Ka가 더 높습니다. Mi-28이 승리하는 매개변수를 하나 이상 지정하시겠습니까? 가격을 제외하고.
또한 수락을 믿는다면 Ka-52와 같이 승무원이 Mi와 같이 뒤가 아닌 옆에 앉아 작업하는 것이 훨씬 더 편리합니다.

[카심]

동축 방식으로 헬리콥터를 제어하는 ​​것이 더 쉽습니다.
비행장에서 서비스가 끝날 때 나는 ATGM에 대해 계시원 ( "촬영"표시가있는 테이블 작성)에게 특별히 물었습니다.

- Nikola, 전체 서비스 기간 동안 ATGM은 어떻게 자신을 보여 주었습니까?
- 당신은 그것을 믿지 않을 것입니다, 한 손의 손가락은 놓친 수를 세기에 충분합니다. 생도들은 대부분 "일"하기 때문에 놀랐습니다. 그리고 강사는 일주일에 최대 한 교대입니다.

그 당시 나는 "Ataka" ATGM이 무엇인지 전혀 몰랐습니다.
그리고 또 다른 순간. ATGM 범위에서 그들은 일반적으로 동일한 대상에 대해 작업했습니다. 따라서 그들에게 접근할 때(전투 과정을 따라가는 경우) 지구 전체가 이 ATGM 제어 와이어의 웹에 있습니다. 그러한 ATGM의 비용 (Zhiguli 비용보다 약간 적음)과 우리 발 아래에 있던이 전선의 웹을 여전히 추정한다면 그들은 방어를 위해 돈을 아끼지 않았습니다. 예, 그들은 종종 이러한 ATGM과 함께 일했습니다. 300 년에 2 일은 "일"했고 일반적으로 한 번에 4 교대 (새벽부터 황혼까지), XNUMX 개의 연대, 그중 하나는 헬리콥터 (Frunze)였습니다.
헬리콥터는 정확성과 모든 전원 공급 장치로 우리 훈련장에서 유명했습니다. 따라서 시리아의 비디오에서 턴테이블 작업을 볼 때 "케이스와 과녁"이 확실히(99% 확률) 있음을 아십시오. 그리고 강사가 일할 때 최소한의 방문과 불의 바다를 즉시 볼 수 있습니다.

[11 검정]

제품 견적 : Muvka

범위, 상한선, 속도 및 예약 측면에서 동일

당신은 착각합니다-Mi-28 예약이 훨씬 좋습니다!
Mi는 기동성이 더 좋고 오버 헤드 레이더는 Mi에 설치되어 있으며 포탑 마운트 (근접 전투는 생각할 수 없음)도 Mi에만 있습니다.
또한 Mi-28은 비행하기가 훨씬 쉽습니다. 이와 관련하여 동축 방식이 더 나쁩니다.
추신 - "Battlefield Helicopter"와 "Missile Support Helicopter"를 비교하는 것은 적어도 어리석은 일이라고 이미 두 번 이상 설명했습니다. 두 기계 모두 역할이 좋습니다.

[무크 카]

첫째, Ka-52의 주포는 다음과 같습니다.
1 × 30-mm 건 2X42 (탄약 - 460 껍질, 선택적 탄약, 다양한 화재 속도)
둘째, Ka-52, 심지어 Mi-28의 장갑은 12,7mm로부터 보호합니다. 그럼 무엇이 더 낫습니까?
셋째, Mi-28은 Ka-52보다 기동성이 좋지 않습니다. 같은 무게로 Ka-52는 더 강력한 엔진을 가지고 있습니다. 관리의 복잡성에 대해서는 모르겠지만 거짓말 후에는 전혀 믿고 싶지 않습니다 ...

[11 검정]

제품 견적 : Muvka

1 × 30-mm 건 2X42 (탄약 - 460 껍질, 선택적 탄약, 다양한 화재 속도)

pedivicia 인용문에 감사드립니다. 이제 긴장을 풀고 "총"과 "포탑"이라는 단어의 차이점을 찾으시겠습니까? - 알았어요?

제품 견적 : Muvka

둘째, Ka-52, 심지어 Mi-28의 장갑은 12,7mm로부터 보호합니다. 그럼 무엇이 더 낫습니까?

Mi-28의 캐빈은 20mm를 수용하고 티타늄 합금으로 만들어졌으며 주 장갑은 세라믹으로 덮여 있으며 승무원은 장갑 칸막이로 분리됩니다.
별도의 캡슐에있는 조종사의 탠덤 배열은 자연의 변덕이 아닙니다. Alligator의 조종석에서 한 번의 RPG 히트로 둘 다 "녹아웃"하기에 충분합니다. 이것은 Mi-28에서 제외됩니다. 내가 명확하게 설명하고 있습니까?

제품 견적 : Muvka

셋째, Mi-28은 Ka-52보다 기동성이 좋지 않습니다.

Ka-52는 데드 루프를 만드는 법을 배웠습니까?
동축 방식에도 단점이 있습니다. 직접 확인하십시오.

제품 견적 : Muvka

관리의 복잡성에 대해서는 모르겠지만 거짓말 후에는 전혀 믿고 싶지 않습니다 ...

거짓말에 관해서는 알아 냈습니다. 저도 뚫을 수없는 우르 야 애국자들에게 명백한 것을 설명하는 데 지쳤습니다.

[Inok10]

제품 견적 : 11 검정

pedivicia 인용문에 감사드립니다. 이제 긴장을 풀고 "총"과 "포탑"이라는 단어의 차이점을 찾으시겠습니까? - 알았어요?

... 훌륭합니다 ... 100 점 ... 대공포로이 포탑 패배-XNUMX % ... 포탑 없음! ... 더 나아가 ...

제품 견적 : 11 검정

Mi-28의 캐빈은 20mm를 수용하고 티타늄 합금으로 만들어졌으며 주 장갑은 세라믹으로 덮여 있으며 승무원은 장갑 칸막이로 분리됩니다.
별도의 캡슐에있는 조종사의 탠덤 배열은 자연의 변덕이 아닙니다. Alligator의 조종석에서 한 번의 RPG 히트로 둘 다 "녹아웃"하기에 충분합니다. 이것은 Mi-28에서 제외됩니다. 내가 명확하게 설명하고 있습니까?

... 예약은 고객이 결정합니다! - 러시아 국방부와 이 경우 고객의 사양과 GOST RF의 요구 사항에 따라 동일합니다 ... 할머니를 흔들지 마십시오 ... Mi-28에서는 조종사를 쓰러 뜨리기에 충분합니다 ... 그는 컨트롤 노브가 있습니다 ... 운영자가 가지고 있지 않은 ! ... 그녀는 방금 Mi-28NM에 등장했습니다! ...

제품 견적 : 11 검정

Ka-52는 데드 루프를 만드는 법을 배웠습니까?
동축 방식에도 단점이 있습니다. 직접 확인하십시오.

... 무엇을 찾아야 할까요? ... 단점은 무엇입니까? ... 360 gr의 친구 sitny 원형 순환을 만들어주세요. Mi-28N에서 비행 방향을 바꾸지 않고 축을 중심으로 ... 약하지 않습니까? ... 저조한 ... 그리고 데드 루프를 넘어서 ... Ka-97 소장 Boris Vorobyov가 조종하는 MAKS-50 ... 28년 "Mi-2007N 위업"이 나오기 XNUMX년 전 ... 보세요:

제품 견적 : 11 검정

거짓말에 관해서는 알아 냈습니다. 저도 뚫을 수없는 우르 야 애국자들에게 명백한 것을 설명하는 데 지쳤습니다.

... 정리했습니다 ... 거짓말하는 것은 정말 좋지 않습니다 ... 손에 잡혔습니다 ... 그리고 Ka-52의 장점에 대해 더 자세히 설명합니다.
- 범위
- 속도
- 상승 속도
- 이중 제어
- 기동성
- 투석기
... 충분히 ...

[자우 베크]

그들의 엔진은 동일합니다 ... Mi-35처럼

[플라이어 _64]

잊지 않았지만 마커를 목표물에 유지해야 합니다.

[주 보르그]

Ataka 미사일은 무선 명령 제어 시스템을 갖춘 대전차 유도 미사일로 귀환 헤드가 없습니다. 실습에서 알 수 있듯이 지상 목표물에 대한 귀환 헤드는 덜 효과적이므로 우리와 같은 펭귄은 유도 미사일을 선호했지만 목표물 위로 약간의 호버링이 필요하지만 파괴 범위를 고려할 때 이것은 모두 보상됩니다.

[랩터 1975]

유일한 차이점은 내가 Apache LONGBOW에 있고 236개의 목표물을 볼 때 모든 미사일을 발사하고(적어도 목표물의 50% 정도) HELVAIR를 발사하고 바로 버리는 경우입니다. 숫양과 숫양처럼 매달려, 차이점에 주목 ?? ?

[랩터 1975]

글쎄요, 제가 헬리콥터 팬들에게 반복하는 것은 이번이 처음이 아닙니다. 무장을 비교하고 읽으십시오. Apache LONGBOW의 무장이 공격 헬리콥터의 무장보다 머리와 어깨에 있다는 것이 분명하기 때문입니다. Apache Longbow: 30발의 1200mm 대포 탄약 적재, 적외선 추적 헤드가 있는 HAILFAIR ATGM - 발사하는 것을 잊음
MI28: 30발의 탄약이 장착된 300mm 대포, 레이저 유도 기능이 있는 ATAKA 또는 STURM ATGM - 즉, 미사일이 명중하기 전에 목표물을 강조 표시해야 헬리콥터가 격추될 위험이 있습니다.
또한 Apache Longbow 시스템을 사용하면 몇 초 만에 최대 236개의 목표물을 식별하고 몇 초 안에 HALFAIR ATGM을 방출하고 미사일이 목표물에 부딪히기 전에 떠날 수 있습니다. 열 화상 카메라와 야간 광학 장치는 Apache 디스플레이에 MI28보다 훨씬 더 명확하게 사진을 제공합니다. 무기와 함께 Apache Longbow의 비용은 MI28의 비용보다 훨씬 높기 때문에 공격용 헬리콥터를 인디언에게 공급하기 위해 입찰하는 것을 막지는 못했습니다. 제 생각에는 MI28에는 기갑 캐빈, 초음속 ATGM 및 저렴한 헬리콥터 가격의 3 가지 장점 만 있습니다 !!!

[아크 샤칼]

제품 견적 : raptor1975

Apache LONGBOW: 탄약 30발이 장착된 1200mm 대포, 적외선 추적 헤드가 장착된 HALFAIR ATGM - 발사하는 것을 잊음

- "존경받는" 재료를 가르칠 것입니다. 논쟁하기 전에. 결국 위대한 Gryazev와 Shipunov의 제품에 비해 조잡한 특성을 가진 20mm "Volcano"일까요? 이제 더 창백해 보이지 않나요?

제품 견적 : raptor1975

적외선 귀환 헤드가 있는 HEILFAIR TOURS - 발사하는 것을 잊었습니다.

-포럼 사용자가 특히 재능있는 사람에 대해 위에서 이미 말한 내용을 반복합니다. 지옥 불은 전자전도 레이저도없는 파푸아 인들에게만 좋습니다. "발사 후 잊어 버려"미사일의 소음 내성은 유도 미사일보다 몇 배 낮습니다. 이동 표적은 지형의 접힌 부분에 숨겨져 있습니다. 값 비싼 미사일의 공격이 실패하기 시작하여 수정할 수 없습니다.

제품 견적 : raptor1975

열 화상 카메라와 야간 광학 장치는 MI28에 비해 훨씬 더 명확하게 Apache 디스플레이에 사진을 제공합니다.

- 작은 이점. 보세요, 러시아인과 이라크인 모두 MI-28에서 보말리를 완벽하게 볼 수 있으며 어떤 이유로 매우 선명한 사진이 필요하지 않습니다.

제품 견적 : raptor1975

제 생각에 MI28에는 기갑 캐빈, 초음속 ATGM 및 저렴한 헬리콥터 가격의 3 가지 장점 만 있습니다 !!!

- "더 강력한 무기"(30mm 포 대 20mm)와 더 나은 비행 특성을 추가해야 합니다. 아니요, Apache는 또한 "특별히 훈련된" 데드 루프를 만듭니다. 내 말은, 모든 것이 Apache에서 버려지고 조종사 만 남았고 가벼운 점프 수트를 입었습니다. 그리고 전투 Apache가 데드 루프를 만들려고 할 때 연습 중에 그리스에서 어떤 일이 발생했는지 살펴보십시오. 직접 Google에 검색할 수 있습니까? 설명하겠습니다. 그리스 조종사는 통제 불능의 일종인 데드 루프를 만들려고 했습니다. 사실, 어리석게도 (그리고 이것은 볼 수 있습니다) 엔진에 충분한 힘이 없었고 헬리콥터가 바다에 추락했습니다. 이미 다섯 가지 장점이 있습니다! 칼, 다섯! 약간 더 나은 전자 제품에 반대합니다! 그리고 그들은 더 많은 것을 요구합니다

[랩터 1975]

에게 !!! Apache LONGBOW 헬리콥터에는 30mm-M230 총과 주의가 있습니다!!! 탄약 적재량은 1200 포탄입니다. 즉, MI28 탄약 적재량을 4 배 초과합니다. 이제 HAILFIRE 미사일(ATGM)에 대해 말하자면, 현재 최고의 ATGM 중 하나입니다. CORNET 유형 (매우 무겁고 레이저 안내가 있음)-일반적으로 진실을 직시하고 헬리콥터가 더 좋더라도 인디언이 Apache A를 선택한 이유는 무엇입니까 ????????

[티렉스]

친애하는, Apache의 대포는 실제로 30mm이지만 그 자체로는 우리보다 3 배 더 약합니다. 발사체의 특성을 살펴보십시오 (Apache는 300g-우리는 약 1000g의 발사체가 기억합니다). 인원 및 비무장 차량에 대하여. Apache에는 장갑이 없으며 (얇은 세라믹은 포함되지 않음) 실제 전투 하중은 770 톤 미만 (BR이 약 200km 인 경우 52kg)이며 KA-2000는 BR이 약 250km 인 경우 XNUMXkg입니다 ...

[파셀로]

인디언에 관해서는 그들이 원하는 것을 선택할 권리가 있습니다. 오랫동안 AN-64 Apache를 운용해 온 사람들에게 물어보는 것이 좋습니다. 이것은 똥 헬리콥터입니다. 개인적으로 견인력 저하로 인해 3 조각이 떨어졌습니다. Apaches가 구입 한 총 13 대 중 7 대가 심각하게 손상되었으며 3 대의 헬리콥터가 추락했습니다. 게다가 4개는 영원히 사라졌고, 우리에게는 그들을 섬기는 훌륭한 조종사와 기술자가 있습니다. Apache에서 좋은 점은 아음속 Helfire와 저소음입니다. 그리고 더 이상. 엉뚱한 갑옷 플렉시 유리, 집중적 인 기동 중에 엔진이 힘을 잃고 고지대에서 전혀 당기지 않습니다. 생존성 측면에서 전혀. 예비 부품은 비싸고 서비스는 비싸고 자동차 자체는 비싸고 훈련은 비싸고 ... 간단히 말해서 ... 계속 소년 .. 산책하십시오. 하지만 아파치에 대해 말할 필요는 없습니다. 28km에서 Helfires를 치는 정확도도 이상적이지 않습니다. 능동적 인 기동으로 건물이나 숲 또는 언덕이있는 경우 직접 밀거나 추측 할 수있는 곳을 알려주시겠습니까? 예, 그들과 함께 아프가니스탄의 탈레반이나 리비아에서 쏠 수 있지만 현재 많은 국가에서 인도와 중국, 심지어이란을 포함하는 심각한 적에 대해서는 효과가 없으며 Mi-XNUMXN의 신뢰성은 중요한 플러스. 러시아인이 IR 시커가 있는 헬파이어와 같은 미사일이 필요하면 걱정할 필요가 없습니다. 그리고 가격 문제는 여기서 중요한 것이 아닙니다. 그러나 그들은 미국인과 달리 모든 구석에서 소리를 지르지 않고 구매자를 찾기 위해 광고하지 않는 훨씬 더 심각한 것을 가질 것입니다.

[랩터 1975]

Attack B는 Mi-28N 프로젝트가 완료되기 전에도 쓸모가 없었습니다.
이제 Ka-50과 Ka-52에 사용된 Whirlwind는 구식입니다.
이제 여러 파장 범위에서 대상의 이미지를 "기억"하는 원칙을 사용하는 FGM-148 Javelin 휴대용 단지에서 사용되는 것과 같은 결합 시스템으로 전환하는 것이 합리적입니다. 현재 소개되고 널리 광고되는 Arena 능동 방어 시스템과 Shtora 광전자 억제 시스템은 자벨린에 대해 완전히 쓸모가 없으며 이것이 장갑차 보호 기술의 정점입니다.

[^]
고추

[랩터 1975]

친애하는, 2A42 총 제조업체의 웹 사이트로 이동하여 읽으십시오. 이 총의 발사 범위는 경 장갑 대상의 경우 1500m, 인력 및 비 장갑 대상의 경우 4000m입니다. 그런 다음 M230 총 제조업체 웹 사이트로 이동하면 동일한 1500 및 4000 미터가 표시되는 것을 볼 수 있습니다. Google이 고장난 경우 링크를 제공할 수 있습니다. 귀하의 게시물은 문제에 대한 완전한 무지를 나타내지 만 진실과 매우 다른 데이터를 쏟아 내고 있으며 허위 정보로 가득 찬 사이트로 연결됩니다. 나는 또한 MI28이 짜증나고 좋지 않다는 결론을 내릴 수 있는 링크를 줄 수 있습니다. 그러나 헬리콥터는 이것으로 인해 악화되지 않습니다. 아파치처럼. 원본 소스를 참조하십시오.
귀하의 의견으로는 Apache에는 갑옷이 거의 없으며 새총에서 거의 쓰러 질 수 있습니다. 넌센스를 완료하십시오. FSUE "KBM" 웹사이트로 이동하여 프레스 센터 탭과 보도 자료 링크를 엽니다. "Night Hunter" 및 "Apache" 목록의 첫 번째: 포괄적인 평가." 보도 자료의 텍스트는 http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-22/9_helicopter에 있습니다.
s.html 그리고 Apache와 MI28은 고려 대상의 보안 수준 측면에서 거의 동일하다고 말 그대로 기록되어 있습니다. 보도 자료는 OAO Moscow Helicopter Plant im의 수석 디자이너가 서명했습니다. M.L. 마일, 제조업체 MI28. 나는 당신이 그보다 문제를 더 잘 이해하고 있는지 의심합니다. 그리고 당신이 어떤 링크를 제공하든 상관없이 헬리콥터의 수석 설계자는 누구보다 이 주제를 더 잘 이해하고 있다고 생각합니다.

[자우 베크]

매트 부분을 배우십시오. 당신이 쓴 모든 것은 HE 포탄을 발사하는 것입니다.여기서 매개 변수는 조각화 효과 측면에서 정말 유사합니다 ... 장갑 관통 및 에너지 측면에서이 총은 비교할 수 없습니다. 차이는 2배입니다. 30mm 2A42 발사체는 A-7 공격기의 10 배럴 포 발사체보다 약간 약하며 거의 동일합니다. 문제는 탱크에서 발사하기 위한 열화 우라늄 포탄이 없다는 것입니다.

[랩터 1975]

친애하는, 당신은 재료를 가르 칠 것입니다 (내가 알고있는 것을 쓸 때) 화산 대포는 구식 6 배럴 20mm 구경 항공기 총이며 Apache 헬리콥터에 서 있지 않습니다-현대 단일 배럴 30mm가 있습니다 대포 구경 30mm-M230

[자우 베크]

당신은 울리는 소리를 들었지만 그것이 어디에 있는지 모르는 사람인 것 같습니다 ..... NATO 국가의 정보에 대해 두 개의 30mm 구경 30 × 113mm B (Apache) 및 30 × 173mm GAU-8 Avenger A -10 그것은 7 배럴이며 이것은 러시아인 30 × 165mm 인 화산이 아닙니다. 따라서 발사체의 에너지를 비교하십시오. American 30x113mm M230은 20mm 주포를 기반으로 한 거의 이젤 유탄 발사기입니다. 소련의 대공포 아래에 30x210 발사체도있었습니다.

[플라이어 _64]

제품 견적 : raptor1975

적외선 추적 헤드가 있는 HAILFAIR ATGM - 발사를 잊음

그들이 쓰는 것만 큼 모든 것이 좋은 것은 아닙니다. 장거리에서 발사할 때 포획이 중단되지 않도록 공중 또는 지상 기반 소스로 대상을 조명해야 합니다. 중간 거리에서는 모든 것이 그들이 쓴 그대로입니다.

[_ 슬라브]

여기에 바보가 있습니다-Apache에는 대포가 있습니다. 160g 발사체, 무게는 Zu-23의 우리 것과 같습니다. 속도 - 620m / s, 범위 1,5km - 비행 중 3 초 발사체 (유효 0,8-1,2km), 우라늄 바늘이있는 진정한 하위 구경 (9-900m / s의 속도에서 1100mm ) 및 camulative-light (30 -50mm 갑옷은 최대 1km까지 칠 수 있음). 왜 그렇게 적습니까? 디자인과 설치 위치를 살펴보십시오. 미국인들은 강력한 반동과 총의 무게로 헬리콥터 구조의 안정성과 강도 문제를 해결할 수 없었습니다. 여기, 얇은 (콘크리트로 만들어졌지만) 울타리 뒤에있는 사람들의 군중 속에서-그게 다입니다. 신은 금합니다. 우리와 4km보다 가까운 곳에 보병 전투 차량에서 거세되지 않은 42 번째가 있습니다. 포탄은 거의 300g이고 속도는 900m / s를 약간 넘습니다.

그건 그렇고, 탱크 용 우라늄 지렛대는 더 가까이 날아갑니다. 왜냐하면 속도를 더 빨리 잃기 때문입니다. 그것은 텅스텐보다 무겁고 1800-2000m 어딘가에 침투 측면에서 후자와 비교 한 다음 많이 잃습니다 ....

[mav1971]

두 미사일 모두 반능동입니다.
둘 다 헬리콥터에서 비행 중 지속적인 제어 유지 관리가 필요합니다.
저것들. 지속적인 눈맞춤에 관한 것입니다.
반능동 미사일의 사거리를 늘려서 업그레이드하는 포인트는?
헬리콥터가 지형을 활용하지 않고 더 많은 시간 동안 사선에 있는 이유는 무엇입니까?
아니면 다른 목적으로 떠날까요?

[user1212]

제품 견적 : mav1971

반능동 미사일의 사거리를 늘려서 업그레이드하는 포인트는?

가까운 구역의 방공 구역에서 헬리콥터를 철수하기 위해, 즉 약 10km. 10km 이상의 거리에서 발사하면 모든 MANPADS / Tunguska (미사일 무기 포함) / Shilka / 및 그 유사체가 반격 수단에서 떨어집니다.

[자우 베크]

프로펠러 위에 레이더가 나타났다는 사실. 그리고 탐지 범위는 20-25km에 도달했습니다.

[자유주의 자들을 추방]

그리고 "Hermes"는 무엇을 살 계획이 없습니까? 그리고 "Hermes"가 아직 테스트 중이지만 출시되기 시작했다는 소문이있었습니다.

[카룩 눅스]

제품 견적 : donavi49

아니오.

목표물에 십자선을 가리키십시오 - 발사하고 패배할 때까지 시야에 유지하십시오. 또한 헬리콥터는 표적 지정 시스템에 따라 특정 각도에 있어야 합니다(즉, 120도 회전하지 않음).

한편으로는 나쁘다.
반면에 이것은 로켓 비용을 크게 줄입니다.

이게 무슨 호밍 미사일이야.

[Chis2009디만]

다시 말하지만 정크는 기술적 돌파구로 전달되지만 pendo..ov는 이미 agm114L 장궁을 쏘고 잊어버렸습니다.사거리는 9km이며 여전히 최대 16km 버전이 있습니다.

[무크 카]

그리고 Whirlwind-1이 있습니다. 그러나 Ka-52에서만 가능합니다. 똑같다.

[mav1971]

제품 견적 : Muvka

그리고 Whirlwind-1이 있습니다. 그러나 Ka-52에서만 가능합니다. 똑같다.

레이저 가이드입니다.
귀소하지 않는 것.
게다가 그들은 곤경에 처해 있습니다.
XNUMX개월 전 국가 승인일로부터 정보가 있었습니다. 단일 공장 샘플이 국가 테스트를 통과하지 못했습니다.
주문한 2000발의 미사일 중 단 한 발도 부대에 방출되지 않았습니다.

[user1212]

이들은 다른 미사일입니다. 가격별, 목적별, 애플리케이션별. 그건 그렇고, 이것은 "발사 후 잊어 버려"원칙을 준수하는 AGM-114 시리즈의 유일한 미사일이며 줄무늬 미사일은 반 능동 시커로 미사일을 폐기하지 않을 것입니다. 114L에는 16km 버전이 없습니다.

[501Legion]

코는 아름다움을 위해 남겨질 것입니다. 전혀 그렇게 보이지 않는다

[mr.redpartizan]

초음속 미사일 비행 속도에서는 헬리콥터가 적의 공격을 받는 데 걸리는 시간이 크게 줄어들지만 이것이 "파이어 앤 포겟" 원칙을 사용하는 XNUMX세대 항공 대전차 시스템을 만들 필요가 없어지는 것은 아닙니다. 헬리콥터는 엄폐물 뒤에서 오버헤드 레이더 또는 표적 지정을 위한 기타 소스를 사용하여 미사일을 발사할 수 있어야 합니다.

[yuriy55]

특히 영상 잘봤습니다..
기사에 따르면 나는 이렇게 말할 것입니다 ... 더 좋은 무기 그리고 가장 중요한 것은 훈련 요원을위한 승인 ... 전투 조건을 포함하여 무기 사용에 대한 실용적인 기술은 우리의 보안을 안정적으로 보장합니다 . ..

[mav1971]

제품 견적 : yuriy55

특히 영상 잘봤습니다..
기사에 따르면 나는 이렇게 말할 것입니다 ... 더 좋은 무기 그리고 가장 중요한 것은 훈련 요원을위한 승인 ... 전투 조건을 포함하여 무기 사용에 대한 실용적인 기술은 우리의 보안을 안정적으로 보장합니다 . ..

88의 전투 전단지가있는 벽 신문을 읽은 것 같습니다 ...
해킹 판매 - 당신이 얼마나 재밌는지 ... 일부 슬로건과 슬로건 및 (현대에서) 스크립트 ...

[Pilat2009]

제품 견적 : jarome

그러나 적당한 속도로 돌진하는 지프의 제거는 고무적입니다.

턱수염이 난 사람을 사냥하는 것으로 충분할 수 있지만 일반적으로 이것은 좋지 않습니다. 대공 방어 없이는 항상 행동할 수 없습니다. U 지점에도 여러 자폭탄이 있었지만.
결국 우리는 21세기에 살고 있습니다.
ATGM "Spike-ER"(ER - Extended Range)은 0,9세대 고정밀 미사일로 "발사-망각" 원칙에 따라 사용됩니다. 이 SD의 적의 장갑차 및 요새화 구조물을 공격할 확률은 XNUMX입니다. 탄두의 고폭 관통 버전은 벙커 벽을 관통한 다음 실내에서 폭발하여 목표물에 최대 피해를 입히고 주변 구조물에 최소한의 피해를 입힐 수 있습니다. 발사 전과 ATGM 비행 중에 조종사는 귀환 헤드에서 전송된 비디오 이미지를 받습니다. 로켓을 제어하여 발사 후 목표물을 선택합니다. UR은 자율 모드에서 비행할 수 있고 조종사로부터 데이터 변경에 대한 신호를 수신할 수 있습니다. 이 유도 방법을 사용하면 예상치 못한 상황에서 미사일을 목표물에서 멀리 떨어뜨릴 수도 있습니다.
대전차 유도 미사일 PARS 3 LR. 이 ATGM은 2008년부터 FRG 항공과 함께 운용되었습니다. 이 미사일은 Hot 및 Toy ATGM을 추가로 대체하기 위해 개발되었습니다. 작동 원리는 운용자가 지시계에서 목표물을 선택하고 표시하고 저장된 이미지에 따라 미사일이 자동으로 이 목표물을 조준하는 것입니다. ATGM은 또한 90°에 가까운 조우 각도로 위에서 목표물을 공격하도록 프로그래밍할 수 있습니다. PARS 3 LR ATGM 유도 시스템에는 8-12 미크론 파장 범위에서 작동하는 간섭 방지 열 화상 탐색기가 포함되어 있습니다. 미사일방어체계의 발사는 미사일 발사 직후 헬리콥터가 위치를 변경해 적의 방공망을 벗어나는 '사격 후 망각' 원칙에 따라 이뤄진다. IR 시커는 미사일 발사 직전에 목표물을 포착합니다. 대상을 탐지, 식별 및 식별한 후 SD는 독립적으로 타겟팅을 수행합니다. 유도 헤드는 IR 기술을 사용하므로 전체 범위에 걸쳐 대상과 대상 지정을 명확하게 식별할 수 있습니다. 탄두는 직렬입니다. 이것은 동적 보호, 헬리콥터, 덕아웃, 야전형 요새 및 지휘소가 장착된 탱크의 패배를 보장합니다.

[okko077]

수염 난 사람을 위해 그런 미사일로 싸우는 것은 매우 뚱뚱합니다. 바지없이 머물 수 있습니다 amers는 2016에서 최대 16km의 헬리콥터에서 사용 가능한 최신 Jagm 미사일을 채택했습니다.

[mav1971]

제품 견적 : okko077

수염 난 사람을 위해 그런 미사일로 싸우는 것은 매우 뚱뚱합니다. 바지없이 머물 수 있습니다 amers는 2016에서 최대 16km의 헬리콥터에서 사용 가능한 최신 Jagm 미사일을 채택했습니다.

예, 뚱뚱하지 않습니다.
한 몸의 비용은 적을 수 있지만 분쟁 지역으로의 물류 비용, 훈련, 무기, 손상 가능성. 일반적으로 카타르 또는 사우디와 가져온 "Alla-I-to-bar"의 비용은 로켓 비용과 거의 같습니다.
사실.
이스라엘인들은 오랫동안 이것을 알아 냈습니다.
그리고 그들은 먼저 정말 치명적인 무기를 만드는 것을 주저하지 않고 비용 절감을 위해 훈련합니다. 잠재적인 손실 없이.

[자우 베크]

모든 것이 계산됩니다. "코넷", "TOU"와 재블린", "스파이크"를 비교해보세요. 임팩트는 같은 가격이 몇 배 더 낮습니다. 반대가 없습니다 ...

[Vadim237]

Jagm 미사일은 표적 인식 시스템을 갖춘 XNUMX세대 ATGM(다목적 XNUMX채널 탐색기)에 기인할 수 있습니다.

[자마 누스]

자, 이제 비행기를 타고 시리아로 갑니다.
그런 다음 보호 시스템이 얼마나 개선되었는지 이야기하겠습니다.

[무크 카]

11 검정,
20mm 포탄 방어에 연결할 수 있습니까?
그리고 Mi-28의 포탑은 무엇입니까? 정보를 찾지 못했습니다.
헬리콥터의 올가미가 무슨 소용이 있겠습니까?
Mi-28은 뒤로 날 수 있습니까? 아니면 몸을 굽히지 않고 옆으로?

[11 검정]

제품 견적 : Muvka

11 블랙,
20mm 포탄 방어에 연결할 수 있습니까?

간편함 - 그리고 그 이상.

제품 견적 : Muvka

그리고 Mi-28의 포탑은 무엇입니까? 정보를 찾지 못했습니다.

재료를 가르치십시오.

제품 견적 : Muvka

헬리콥터의 올가미가 무슨 소용이 있겠습니까?

요점은 Mi-28의 더 나은 안정성에 있습니다. 할 수 있지만 Ka-52는 할 수 없습니다.
Ka-50은 여전히 ​​할 수 있지만 Ka-52는 무거워지고 무게 중심이 이동하여 부분적으로 기동성을 잃었습니다.
데드 루프의 의미는 예를 들어 박해를 피하거나 미사일 방지 기동을 하는 것입니다.

제품 견적 : Muvka

Mi-28은 뒤로 날 수 있습니까? 아니면 몸을 굽히지 않고 옆으로?

첫 번째 영상(앞서 알려드린 영상)을 보셨나요? 그 안에서 그는이 모든 일과 훨씬 더 많은 일을합니다. 그리고 뉴턴의 세 번째 법칙으로 인해 헬리콥터 한 대도 "기울지 않고 옆으로"날 수 없습니다.

추신-반복합니다. 원형과 사각형을 비교하는 것은 의미가 없습니다!

[무크 카]

Ka-52에 대한 승인을 보십시오. 나는 당신에게 묻습니다.

[플라이어 _64]

추적을 피하기 위한 대 미사일 또는 기동으로서 루프는 논쟁의 여지가 있습니다. 헬리콥터를 상대로도 그다지 적합하지 않습니다. 오히려 가능성을 보여주기 위해.

[보 야카 어]

Mi 또는 Ka 또는 Apache - 모두 과거의 일입니다.
공격용 드론이 더 잘 작동합니다. 그리고 조종사의 사망 위험이 없습니다.

[자우 베크]

..발을 들고 목표를 보여주세요.

[11 검정]

Inok10,

제품 견적 : Inok10

... 예약은 고객이 결정합니다! - 러시아 국방부와 이 경우 고객의 사양과 GOST RF의 요구 사항에 따라 동일합니다 ... 할머니를 흔들지 마십시오 ... Mi-28에서는 조종사를 쓰러 뜨리기에 충분합니다 ... 그는 컨트롤 노브를 가지고 있습니다 ... 운영자는 그것을 가지고 있지 않습니다! ... 그녀는 방금 Mi-28NM에 등장했습니다! ...

첫째, Mi-28의 예약은 Ka-52 - FACT의 예약보다 낫습니다. GOST는 그것과 어떤 관련이 있습니까?
둘째, mi 28NM에 대해 이야기하고 있습니다.
셋째, 부조종사의 조종석 손잡이도 Mi-28N의 전투 훈련 버전에 있었습니다.
넷째, Mi-28N의 도덕적으로 쓸모없는 수정을 비난하고 KA-50을 언급하는 것은 다소 이상합니다. KA-50 KARL - Ka-52와 무슨 관련이 있습니까?!

제품 견적 : Inok10

... 무엇을 찾아야 할까요? ... 단점은 무엇입니까? ... 360 gr의 친구 sitny 원형 순환을 만들어주세요. Mi-28N에서 비행 방향을 바꾸지 않고 축을 중심으로 ... 약하지 않습니까? ... 약하게 ... 그리고 데드 루프를 넘어 ... MAKS-97은 Ka-50, Boris Vorobyov 소장이 조종합니다 ... 28 년 "Mi-2007N 위업"XNUMX 년 전 ... 봐 :

첫째, 아니오-내가하는 것은 약하지 않습니다! 아니면 헬리콥터 조종사가 아닌 엔지니어이기 때문에 스스로 할 수 없지만 저격수 조종사는 쉽게 할 수 있습니다. 보세요!


맨 처음에 여기에서 우리는 무엇을 가지고 있습니까? 오, 그것은 ...

제품 견적 : Inok10

360 gr의 순환 순환. Mi-28N에서 비행 방향을 바꾸지 않고 축을 중심으로

두 번째로 - 나는 당신이 무엇을 위해 거기에 잡힌 사람인지 모르겠습니다 - 나는 Ka-50이이 기동을 할 가능성을 결코 부인하지 않았습니다. 예, Ka-52만이 Ka-3보다 거의 50톤 더 무겁고 무게 중심이 Akulovsky에서 이동하므로 이 기동을 수행할 수 없으며 일반적으로 기동성이 감소합니다.

셋째, 지상에서 불로 포탑을 쓰러 뜨리는 것은 전혀 쉽지 않습니다. 이것은 장갑차와 보병 전투 차량의 주요 무기입니다. 솔직히 약한 주장입니다. 예, Ka-52에는 이곳에 레이더가 있습니다 ...

제품 견적 : Inok10

... 그리고 Ka-52의 장점에 대해 더 알아보십시오.
- 범위
- 속도
- 상승 속도
- 이중 제어
- 기동성
- 투석기
... 충분히 ...

이중 제어 - 아니요.
기동성 - 아니요.
그것은 확실합니다 – 거짓말은 좋지 않습니다.

그리고 Mi-28NM의 장점을 직접 추가하겠습니다.
- 기동성
- 터렛 설치
- 어깨 위 로케이터
-활력
- 프라이스

글쎄, 하나 더 +, 28 일은 꼬리에 2-3 명의 군인에게 맞는 수하물 칸이 있습니다. 예를 들어 부상당한 사람이나 2-3 명의 군인을 태울 수 있습니다.

추신-다시 한 번 반복합니다. 이들은 완전히 다른 자동차이며 각각 고유 한 작업이 있으며 비교하는 것은 어리석은 일입니다!

[Inok10]

제품 견적 : 11 검정

첫째, Mi-28의 예약은 Ka-52 - FACT의 예약보다 낫습니다. GOST는 그것과 어떤 관련이 있습니까?

... 사실 ... 고객의 요청 ... 둘 다 23mm ...

제품 견적 : 11 검정

둘째, mi 28NM에 대해 이야기하고 있습니다.

... 어서 해봐요 ?! ... 그럼 Ka-26을 Mi-28NM과 비교해 보시지 않겠습니까? ... 아스팔트 위의 두 손가락입니다 ... 아마도 우리는 난장판을 끝낼 것입니다! ...

제품 견적 : 11 검정

셋째, 부조종사의 조종석 손잡이도 Mi-28N의 전투 훈련 버전에 있었습니다.

... 필요하다 훈련이 아닌 전투 헬리콥터 ! ...

제품 견적 : 11 검정

넷째, Mi-28N의 도덕적으로 쓸모없는 수정을 비난하고 KA-50, KA-50 KARL을 참조하는 것은 다소 이상합니다. Ka-52는 그것과 어떤 관련이 있습니까?!

... 모든 것과 함께 ... 28 모델의 Mi-2016NM을 올해의 52 모델 Ka-2008와 비교하고 있습니다 ... 그리고 이미 Ka-50조차도 28년 전에 Mi-XNUMXN은 마지막보다 더 잘할 수 있었고 ... 당신은 병에 올라갔습니다 ...

제품 견적 : 11 검정

두 번째로 - 나는 당신이 무엇을 위해 거기에 잡힌 사람인지 모르겠습니다 - 나는 Ka-50이이 기동을 할 가능성을 결코 부인하지 않았습니다. 예, Ka-52만이 Ka-3보다 거의 50톤 더 무겁고 무게 중심이 Akulovsky에서 이동하므로 이 기동을 수행할 수 없으며 일반적으로 기동성이 감소합니다.

... 세 가지 음색은 무엇입니까?! ... 일어나 ... 질량 중심은 같은 위치에 남아있었습니다 ... 우리는 재료를 가르치고 헛되이 휘파람을 불지 않습니다.
- 빈 Ka-50의 질량은 7700kg입니다.
- 빈 Ka-52의 질량은 7800kg입니다.
- 최대 이륙 Ka-50 - 10800 kg.
- 최대 이륙 Ka-52 - 11800 kg.
... 정상적인 이륙 중량으로 차이는 500kg입니다 ... 이제 Mi-28N을 살펴 보겠습니다
- 빈 무게 - 8500 kg.
- 최대 이륙 - 12100kg. ... 일반 이륙은 Ka-52 - 10700 kg과 동일합니다. .... 그래서 누가 더 무거운거야?! ... 그리고 기동성이 있는 사람은 어떻습니까? ... 2800kg의 동일한 유용한 무기 질량으로. ...거짓말 할 필요가 없습니다. 그들은 할 수 있고 딥합니다! ... http://militaryrussia.ru/의 모든 성능 특성 ... 완전히 신뢰할 수 있는 소스 ...

[Pilat2009]

제품 견적 : okko077

턱수염이 난 사람들 뒤에는 그런 로켓으로 싸우는 것이 매우 뚱뚱합니다. 바지 없이도 머물 수 있습니다.

글쎄, 당신은 일반적으로 제어할 수 없는 플레이를 할 수 있습니다. 간호사 팩을 출시하는 것이 비즈니스입니다.

[mQn]

헤르메스가 준비되었을 때 이 공격을 할 만큼, 공으로 고양이를 얼마나 끌어당길 수 있는지

[랩터 1975]

글쎄요, 제가 헬리콥터 팬들에게 반복하는 것은 이번이 처음이 아닙니다. 무장을 비교하고 읽으십시오. Apache LONGBOW의 무장이 공격 헬리콥터의 무장보다 머리와 어깨에 있다는 것이 분명하기 때문입니다. Apache Longbow: 30발의 1200mm 대포 탄약 적재, 적외선 추적 헤드가 있는 HAILFAIR ATGM - 발사하는 것을 잊음
MI28: 30발의 탄약이 장착된 300mm 대포, 레이저 유도 기능이 있는 ATAKA 또는 STURM ATGM - 즉, 미사일이 명중하기 전에 목표물을 강조 표시해야 헬리콥터가 격추될 위험이 있습니다.
또한 Apache Longbow 시스템을 사용하면 몇 초 만에 최대 236개의 목표물을 식별하고 몇 초 안에 HALFAIR ATGM을 방출하고 미사일이 목표물에 부딪히기 전에 떠날 수 있습니다. 열 화상 카메라와 야간 광학 장치는 Apache 디스플레이에 MI28보다 훨씬 더 명확하게 사진을 제공합니다. 무기와 함께 Apache Longbow의 비용은 MI28의 비용보다 훨씬 높기 때문에 공격용 헬리콥터를 인디언에게 공급하기 위해 입찰하는 것을 막지는 못했습니다. 제 생각에는 MI28에는 기갑 캐빈, 초음속 ATGM 및 저렴한 헬리콥터 가격의 3 가지 장점 만 있습니다 !!!

[자우 베크]

헬리콥터가 폐기되었다고 생각하십니까? 악어를 타고 날아?

[마눌]

제품 견적 : Inok10

- 범위
- 속도
- 상승 속도
- 이중 제어
- 기동성
- 투석기
... 충분히 ...

두 헬리콥터 모두 작업에 적합하고 단점이 있다고 들었습니다. 그러나 어떤 이유로 Ka-52 팬들은 그들의 애완 동물을 위해 목을 베게 될 것입니다.
투석기? 살아 있는 사람들에게 그것을 시험해 본 사람이 있습니까? 설정 한 것 같지만 아무도 감히 확인하지 않습니다 (그런데 DAM은 한 전시회에서 시위대에게 "아무도 투석기를 확인하고 싶지 않습니까? "라고 물었습니다. 자원 봉사자는 없었습니다.). 좌석에 앉아 있어도 조종사는 부상을 입을 위험이 있습니다. 그리고 여기...

[cosmos132]

늙은 여자 훈련

[이브 UM]

방위산업 관계자는 업그레이드 후 "Ataka ATGM의 사거리가 XNUMXkm에서 XNUMXkm로 증가할 것"이라고 말했다.

그리고 이미 최대 10km 범위의 "Vikhr"ATGM을 거기에 두지 않겠습니까? ?

[매킨토시 리눅스]

미사일은 헬기에서 조종해야지 이게 맞는 방법이야 헬기가 35km 이상 발사할 공중/수상 미사일이 필요할 때 그때는 "자율" 식별과 유도가 필요해 헬리콥터에 컴플렉스를 넣고 로켓을 단순화 안정화 및 활주를 위해 요금을 높이십시오. 그러한 로켓에는 수동 및 대부분의 능동적 방어가 작동하지 않습니다. 자유 낙하)는 레이저, 위성 등을 사용하는 현대식 유도 폭탄보다 더 정확하게 타격할 수 있습니다. 안내 (200000 배 더 비쌉니다) "금으로 무게가 나가는"헬리콥터에 조준 시스템이 있지만 소모품 (탄약)은 방대하고 저렴하며 장기 보관해야합니다.
"스마트"탄약에 대한 아이디어는 확실히 좋은 아이디어이지만 우선 "머리"에 집중하고 팔과 다리에만 집중해야한다고 생각합니다.

[자우 베크]

내 사이트에 버그가 있습니까? 새로운 디자인으로 옮겨서 평범해졌지만 지금은 인터넷이 90 년대 같았던 것처럼 다시 지루해졌습니다.

[사냥]

글쎄, 우리 중 적어도 두 명이 있습니다! 관리자님, 사이트 트래픽이 어떻게 떨어졌는지 보세요???? 귀찮지 않으세요?????

[mav1971]

매킨토시 루닉스의 인용문

아이들은 해외 신동에 대해 침을 흘리고 다른 의견이 있으면 80 년대의 녹슨 폭탄 (자유 낙하)이 레이저, 위성 등을 사용하는 현대 유도 폭탄보다 어떻게 더 정확하게 타격 할 수 있는지 설명하십시오. 안내 (100 배 더 비쌉니다).

정상적인 통계를 취하면 더 정확하게 칠 수 없습니다! 기본적으로 그의.
2가지 예외만 있을 수 있습니다.
1. "10"의 우발적 명중. XNUMX분의 XNUMX. 나머지는 모두 "XNUMX-XNUMX" 영역에 있습니다.
2. 오작동, 제어되는 것을 시작할 때 규정을 준수하지 않음. 3개 중 5~100개 실패.
나머지는 모두 "XNUMX-XNUMX"의 원에 속합니다.

이렇게 밝혀지나요?

조종사가 정상적으로 폭탄을 던지려면 몇 년 동안 폭탄을 던져야 합니다.
이 작업을 지속적으로 수행하십시오.
날아서 던지십시오.
비행기 비행 비용이 얼마인지 아십니까?
연료와 기타 모든 비용이 있습니다(그런데 비행기 비행은 수백, 수천 명의 노동과 급여입니다).
유도폭탄 그 이상!!!
그리고 그때 그는 유도되지 않은 폭탄을 던지는 법을 배운 다음 세는 법을 배웁니다. 당신은 그를 질식시킬 수 있습니다 ...
그의 기술에 수천만 달러를 소비했습니다.
재생되거나 재생되지 않을 수 있습니다.
유도 폭탄에 맞을 확률은 유도되지 않은 대령보다 초보자 (규정 준수)의 경우에도 항상 훨씬 높습니다.

[볼카]

그들은 그들에게 라켓을 장착했지만 "Mishka"의 "Afghanit"은 어떻습니까? 그들은 chtoli를 걸는 것을 잊었습니다 ...