영국의 법안과 러시아가 여기 있습니다 - 독자는 합리적인 질문을 할 수 있습니다. 따라서이 자료는 사실 영국의 입법 부문에서 혁신이 러시아와 어떻게 연관되어 있는지에 대한 질문에 대답하려는 시도입니다. 보다 정확하게 - 개인 시민들과 함께.
그래서 ... "과정은"영국 의회 의원이 (간단히) "범죄 금융"법안을 도입 한 순간부터 시작되었습니다. 이 법안의 도입은 그리 오래되지 않았지만 10 월 13에서 벌어졌지 만 이미 영국 금융 엘리트 집단에서 많은 소음을 냈습니다. 폐하 의회 의원이 제안한 법안의 본질은 왕국의 국가 구조가 영국 시장 거주자의 기금 출처에서 "관심을 가질"수 있으며,이를 근거로 특정 영국 자산을 인수하게 한 사슬을 식별 할 수 있다는 것입니다.
포브스 (Forbes)에서는이 개념을 "설명 할 수없는 부의 명령"이라고 부릅니다. "설명 할 수없는 재산"에 대한 재판과 같습니다.
개념에 대해서 - 좀 더. 누군가가 자산 (주식, 부동산, 명품 등)의 소유자가 100 천 파운드 이상의 가치가있는 것으로 밝혀지면서 동시에 정부 기관이 자산의 취득이 돈세탁 또는 다른 사기성 거래의 경우 시작을 설명하라는 메시지가 표시됩니다. 즉, 런던의 엘리트 지역의 부동산과 같은 "행복한 주인"에서 영국 왕관은 일하는 삶이 너무 성공적이어서 구매에 필요한 많은 액수를 모을 수 있는지 여부를 설명하는 문서를 기다릴 것입니다. 국가 기관 (정확히 어떤 기관이이를 처리 할 것인지 명확한 이해가 없다)이 "고객"에 대한 설명에 만족하지 않으면 법원은 진행할 것입니다. 법원이 영국 자산 소유자가 "정직하고 과도한 노동력"으로 자금을 확보했다는 사실을 밝히지 않는다면, 공식 런던은 단순히 자산을 인출하기위한 작전을 수행 할 것입니다. 또한 "고객"은 자동적으로 부패 범죄에 불을 지르는 사람들이 영국에있는 그러한 "고객"에 대한 모든 결과와 함께 기초를 형성하게됩니다.
언급 된 포브스 언급 국가 범죄기구 는 다양한 해양 및 더미 회사를 통해 매년 100 억의 "더러운"(부패) 파운드 (약 122 억 달러)를 포함하고 있음을 나타냅니다. 이미 영국에있는이 자금 중 사자의 지분은 부동산, 고급 자동차, 경매의 엘리트, 대기업의 주식 등으로 구매됩니다.
국제 금융 고문 인 Issak (Isaac) Becker는 알비온에 오는 이런 종류의 자금 중 상당 부분이 영국의 과두 정부의 돈이며, 많은 사람들이 영국을 "예비 비행장"으로 선택한다고 말합니다. 지난 몇 달간 영국을 거쳐 역외로 '더러운'돈의 흐름이 성장했다는 사실이 주목됩니다. 그리고 이것에 대한 이유는 상당히 낮아지고 있습니다. 감가 상각비는 영국에서 자산을 취득 할 수단이있는 사람들을 끌어들입니다.
2015에서 Forbes는 런던에있는 러시아의 "돈 가방"이 수만 가지가된다는 자료를 발표했습니다. 런던을 "안전한 피난처"로 선택하고 "러시아 연방에서의 박해"를 주장한 전직 공무원. 이들은 런던 스퀘어 미터에 투자하는 것이 경제적 불안정 시대의 바로 그 일이라고 결정한 비즈니스 서클의 대표입니다.
다음은 몇 가지 예입니다. 예제들:
주 Duma의 전임 대리인 겐 나디 구드 코프 Abell & Cleland 쿼터의 아파트 소유주입니다. 이 주거 단지의 아파트 평균 가격은 약 2 백만 파운드입니다.
로마 아브라모비치 - 템즈 강 유역의 소유주이자 런던의 다른 지구에있는 9 개의 아파트, 그리고 1 10 억 파운드의 자본을 가진 첼시 축구 클럽의 소유주.
안드레이 곤차 렌코 (가즈 프롬의 최고 경영자) - Hampstead의 부동산 소유주 대략 40 백만 파운드, Regent 's Park의 부동산 120 백만 파운드 및 Eaton Square의 부동산 15 백만
또한 비 부유층 러시아인들의 영국 자산은 (영국 언론의 데이터) 올렉 데 루피 스카, 올가 슬 루츠 커, 독일 칸, 블라디슬라프 도린, 그 리그 고 셀니 코프, 이브 게니 치크 바킨. 그러나 예를 들어, 아흐메드 자카 예프...
이것은 청문회에 참석 한 사람들 중 하나입니다. 영국의 왕실이 영국의 엘리트 부동산 및 기타 자산의 소유권과 관련하여 질문을 할 수있는 "쥐"는 "회색"이지만 모든 가난한 "쥐"는 아닙니다.
그럼 그게 다 뭐니? 그리고 런던이 실제로 투자를하는 관점에서 가장 안전한 "영국 해안"이라고 생각한 사람들로부터 재산을 "쥐어 짜는"힘을 실제로 사용할 가능성에 다가 가고 있습니다. 그러나 한 가지 걸림돌이 있습니다. 영국의 전문가 중 누구도 오늘날 러시아의 '빈곤층이 아닌'시민들이 빌라, 요트 및 스포츠 클럽을 구입 한 자금의 "순결"을 어떻게 결정할 것인지 설명합니다. 기금이 실제로 러시아 국유 기업의 예산에서 도난당한 경우 영국 분류에 따르면 더러운가? 또는 모든 것은이 자금으로 영국 궁전을 구입 한 사람들에게 관대하면서 "피의 정권으로부터 자금을 합법적으로 인출하는 것"으로 준비 될 것입니다. 그들이 동일한 "치크 바킨 (Chichvarkin)"을 포크로 만들고 싶다면 "2015 year" 몰수죄 "는 영국이"정치적 "이거나 평범한 사기꾼이라면 저주를 의미 할까?
영국의 금융가들은 경종을 울리고 있습니다. 러시아의 "돈 가방"(영국 공식 해석 - "투자자")은 새로운 법률에 의해 두려워 져 자산 계란을 다른 (영국이 아닌) 바구니로 옮기려고합니다. 영국인들이 돈을 잃어 버릴 돈이 얼마나 될까? 우리가 그렇게 생각하고 약탈을 시작하면 ...
그리고 영국의 부동산 시장이나 경매장에서 매수 한 러시아 시민 (또는 이전 러시아 시민)은 어떻게해야합니까? 러시아에서는 도로가 많은 사람들에게 명령을 받았고, 영국에서는 경제적으로 위험한 것으로 나타났습니다. 미국에서는 런던과 워싱턴이 부패 범죄 조사를위한 협력 협정을 맺었으므로 수십억 달러로 운영하는 것도 무섭습니다. 유럽 연합 (EU)에서는 특히 워싱턴이 최대 규모 유럽 은행, 돈을 송금하는 것이 가능할 것입니다. 가장 중요한 질문은 "선한 사람들이 얻은 정직하고 과로한 일"로 어디에서 책임을 져야 하는가입니다. 그들은 앉아서 생각해 봅니다 : 음, 아마도 영국 왕관이 여전히 그들의 감각에 올 것입니까? 그리고 그렇지 않다면 누가 억만 장자들을 보호 할 것입니까? .. 세인트 헬레나인가, 아니면 Wrangel 섬입니까?