나는 베르사유 조약의 정신을 부른다!
제 2 차 세계 대전의 "주도자들"에 대한 질문과 "
모두에게 좋은 날. 우선, 나는 미래가없는 사람은 과거에 자신을 찾습니다. " 분명히,이 격언에 뒤이어, 지난 주 폴란드와 우크라이나의 "선서 한"친구들은 다시 캐비닛에서 탈락했다. 역사 철저하게 먼지가 많은 뼈대와 큰 소리로 뼈를 닦는 뼈. 그렇습니다. 불행한 Ribbentrop-Molotov 협약에 대해 논의 된 것은 폴란드의 Sejm과 우크라이나의 Verkhovna Rada라는 유명한 "기억과 연대 선언"에 관한 것입니다.
결론은 예상 되었기 때문에 흥미롭지 않았습니다. 소련은 2 차 세계 대전의 방화범이었습니다. 그들이 말했듯이, 헤엄을 쳤습니다. 솔직히, 나는이 주제가 그러한 폭력적인 반응을 일으킬 것이라고 기대하지도 않았고, 양쪽 모두로부터도 기대하지 않았다. 이것이 새로운 것은 아니라고 보입니다.이 문제는 지난 세기의 80에서 논의되었으며, 논리적으로 이미 관련성을 잃어 버렸습니다. 양 당사자의 알려진 사실 및 주장. 히틀러가 체코 슬로바키아를 점령하기 이전에 소위 말하는 "뮌헨 협정"은 대개 반론으로 인용된다. 이제 열정은 조금 줄어들었고, 상대방은 구석에 분산 된 타액으로 튀어 나와 진정되었습니다. 각자 자신의 견해가 남아 있습니다.
조용한 늪에 작은 조약돌을 던질 수있게 해주세요. 그리고 우선 1938 년과 1940 년으로 제한되지 않고 1919 년 100 월까지 조금 더 깊이 파고들 것을 제안합니다. 나는 베르사유 조약의 정신을 불러 일으킨다! 그렇습니다. 그 기사에 따르면 독일 군대는 XNUMX 만 명의 군대로 제한되어있었습니다. 강제적 인 군복 무는 해군의 대부분을 취소했다 함대 우승자에게 양도 될 경우, 새로운 군함 건설에도 심각한 제한이 가해졌습니다. 또한 독일은 많은 현대 무기를 가지고 금지되었습니다-군대 항공, 장갑차 (소형 차량은 제외-경찰의 필요에 따라 장갑차). 왜 Wehrmacht에서 유럽을 그렇게 유명하게 여행 했습니까? 자전거를 타나요? "처음부터 강을 따라 가라. 오늘의 진실 - 내일은 거짓말이 될 것이다" - 프리드리히 폰 파울루스 (Friedrich von Paulus). 우리는 따라 간다.
제 1 차 세계 대전의 결과는 4 개의 유럽 제국의 붕괴였습니다. 2 명의 오토만 사람과 오스트리아 - 헝가리 사람 - 마침내 쓰러지고, 전쟁 전 경계를 영원히 잃어 버렸다. 그러나 러시아와 독일은 영토 보전을 유지할 수 있었지만 러시아는 마침내 동부 폴란드와 핀란드를 잃었고 독일은 식민지를 잃었다. 즉시 나는 1 차 세계 대전의 전쟁터에서 주요 상대자 인 유럽의 두 지도자가 살아남은 것을 강조한다. 그리고 만일 Entente (내전과 개입)에있는 이전 맹방의 노력에도 불구하고 러시아가 살아나면, 독일과 함께 모든 것이 더 복잡합니다. 네, 독일은 무장 세력과 함대의 소유를 금지 한 베르사이유 조약에 의해 식민지를 박탈당했습니다. 거대한 배상금이 독일에 부과되었습니다. 그러나 범 - 독일주의 부활을 너무 두려워했던 앙트레트의 동맹국이 비스마르크 시대 이전에 독일을 "패치 워크 퀼트"로 바꾸지 않는 이유는 무엇입니까? 그들이 말했듯이, 그녀는 그렇게 죽었습니다. 그리고 모든 것은 간단합니다 - 동쪽에서는 주요 지정 학적 적들이 계속 존재합니다 - 러시아와 더불어 세계 자본과는 다른 새로운 정치적 경제적 체계가 존재합니다. 그리고 독일은 구원 받았다. 유럽의 미래 확장을위한 세계 자본기구 (주로 영국 및 미국 자본)로 보존됩니다.
초기에 영국과 신세계의 재정 지원은 소련이 황폐화와 기근을 견디지 못하고 정치적 경제적 봉쇄로 상황을 악화 시키며 소련에서 파괴적인 활동을 수행하는 반 소비에트 조직에 연료를 공급하는 것을 바라는 "대기 모드"에있다. 간단히 말해서, 누가 나중에 냉전 시대에 세례를받을 것인가. 전환점은 1928 - 1929 년으로 간주 할 수 있습니다. 소련에서는 국가 경제 발전을위한 최초의 5 개년 계획이 채택되고 있으며, 서방 세계는 세계 금융 위기를 "치기 시작"하고 있습니다. 이 순간부터 러시아는 외부 노력없이 러시아를 막을 수 없다는 것이 명백해진다. 그 순간부터 세계는 독일에서 새로운 인물 인 히틀러의 권력을 잡으려고하는 정치적 및 경제적 과정을 관찰하기 시작합니다.
독일의 이른바 "산업 기적"은 이미 책을 썼다. 재정 부분을 경제학자들에게 남겨두고 내 생각에 두 가지로 옮기자. 첫째, 베를린 조약의 히틀러에 의한 배상과 폐기에 대한 독일의 거부. 독일은 본격적인 군대와 해군 건설을 금지했다. 히틀러의 형성에 대한 서구의 무죄에 대해 입을 열면 나는 질문을 던지고 싶습니다. 왜 프랑스와 영국 그리고 미국은 히틀러를 이미이 단계에서 멈추지 않았을까요? "경제적 기적"은 괜찮습니다. 산업의 성장, 생활 수준의 향상 - 네, 많은 사람들이 좋아하지만, 배상금 거부와 독일 군사화 과정은 어떻게 맞습니까? Entente의 이전 동맹국이 주먹으로 테이블을 펀치 할 때 비용은 얼마나 들었습니까? 독일이 3 월에 1935을 3 대 강국 세력과 대립시킨 이유는 무엇인가? 아무것도. 속담처럼, "그리고 왕은 알몸입니다." 유일한 결론은 히틀러가 새로운 세계 대전의 프로젝트에 필요하다는 것입니다. 제 1 차 세계 대전에서 해결되지 못한 과제를 완수하는 것이 필요합니다. 구세계를 마침내 주요 재정적 권한이었던 "섬"국가의 이익에 종속시키는 것입니다. 결과적으로 "바다의 여주인"인 영국은 1935의 앵글로 - 독일 해사 협정에 서명하여이 단계에서 유럽 동맹국 인 프랑스의 이익을 추구했습니다. 히틀러의 크리 그 스 마린은 용골 아래 7 피트를 받았다.
이제 잠깐 유럽에서 잠시 쉬어 고국으로 돌아 가자. 특정 서클에서 한 때 (그리고 현재 아마) 블라디미르 레즌 (Bradimir Rezun)의 "쇄빙선 (Icebreaker)"이라는 책은 히틀러가 스탈린의 제품이라는 것을 증명하려고 시도한 저자의 글을 아주 많이 보았다. 말하자면, 스탈린은 조심스럽게 양육하고 나치 정권을 먹이므로 해방자의 겉으로는 공산주의의 이상을 총검으로 유럽으로 가져갈 수 있었다. 저는 단 한가지 질문 만했습니다. 스탈린은 영국에 압력을가하면서 결국 히틀러가 베르사유 조약을 무방비로 깨뜨릴 수 있었고, 그 결과 독일은 모든 제 3 제국이되었고 그 결과로 모든 결과가 나오게 되었습니까? Joseph Vissarionovich가 1935에게 너무 강력합니까? Nastykovochka가 나타났다.
그래서 금융 세계의 강자로부터 축복을 얻은 히틀러는 자신에게 맡겨진 임무를 완수하려고합니다. 오스트리아의 애슐러, 체코 슬로바키아의 점령, 폴란드의 패배 (서양 보증인의 완전한 묵인), 독일의 프랑스와 영국과의 부진한 부진한 전쟁, 1940의 5 월까지는 모든 일이 "섬"의 계획과 완벽하게 조화를 이룹니다. 사진이 깨졌습니다 17 1940, 히틀러가 정복당한 폴란드의 땅에서 소련을 강타하는 대신 갑자기 Maginot Line을 해킹하고 "후원자"를 꼬리에 붙이고 영어 채널로 갈아 타십시오. 그러나 대영 제국에 대한 영국인의 대피를 실질적으로 방해하지 않으면서도 예를 들어 상당히 정확하게 추진하고 있습니다. 귀여운 아디에게 무슨 일이 생긴거야?
서쪽에서, 종종 "불쾌감을주는"성명서에 따르면, 총통은 어리 석었고 그를 먹인 손을 물었다. 히틀러는 전혀 바보가 아니었다. 그는 서방이 카미카제의 역할을 준비했음을 잘 알고 있었다. 카미카제는 자신의 죽음으로 주요 세력을위한 길을 열었다. 따라서 소련을 공격하기 위해 마지막으로.
6 월 1941 당시의 유럽지도를 살펴 보겠습니다. 뭔가 익숙하지 않은가? 그게 우리가 가진 "유나이티드 유럽"이 아닌가? 사실, 오늘날보다 훨씬 획일적이고 강합니다. 그러한 기반을 지키면 히틀러는 어제의 "파트너"들과 협상을 시도 할 수 있습니다. 예를 들어, pobombit England와 같이 더 잘 준수해야합니다. 서쪽에 열린 전면이있는 동쪽으로가는 것은 정신 나간 것입니다. 히틀러는 미친 사람처럼 보이나요? 나는 헤스가 5 월에 영국으로 향했을 것을 제안하려고 노력할 것이고, 1941은 서방의 군사 작전을 동쪽에서 해방시키기 위해 동의하는 마지막 시도였다. 히틀러는 평화의 결론에 의해서만 얻을 수있는 면책권을 법적 보증을 요구했다. 그 결과는 알려졌다. 히틀러가 성취 할 수 있었던 최대치는 서구에서의 전쟁이 활발한 진전을 가져 오지 않을 것이라는 구두의 보증이라고 생각합니다. "샤 (shah)"라고 불리는 상황 - 서방에서 "후원자"가 압력을 가하고, 동쪽에서 소련이 힘을 얻고있다. 한 방향으로 만 - 적군 군대의 군축 및 훈련이 완료 될 때까지 즉시 공격하십시오.
그들은 히틀러가 서방과의 협상에서 침을 뱉지 않고 소련과 연합하여 유럽에서 단합 된 정면을 세우는 것을 방해했습니다. 특히 악명 높은 Molotov-Ribbentrop 협약을 그의 손에 가지고 있기 때문에. 나는 대답하려고 노력할 것이다. 정치 지도자가 처음에는 자급 자족하지 않으면, 그가 끝나면, 그의 "창조자"는 항상 물리적 제거조차도 활용할 수 있습니다. 히틀러는 권력에 오지 않았고, 그는 도살장에 황소처럼 인도되었다. 현 상황에서 히틀러는 소련을 전복으로 전복하고 러시아의 포로 자원에 의지하여 "동반자"의 압력에 견딜 수있는 유일한 희망을 가지고있었습니다. 어쩌면 모든 것이 잘 돌아 왔을 것입니다.하지만 어제의 스폰서들은 소련에 대한 경제적 지원을 발표했습니다. (더 이상 유혈 사태가 없을 것임을 의미합니다.) 진주만과 미국이 전쟁에 참여했습니다. 모든 것! 이 시점부터, 제 3 제국은 운명을 정하게되었습니다. 소련에 대한 승리에도 불구하고 히틀러는 세계에서 가장 강력한 두 재정 능력을 이길 수 없었다.
이야기에는 가정법이 적용되지 않지만 전격전이 성공적이라고 상상해 봅시다. Wehrmacht의 주요 세력, 폭행과 frazzled, 러시아의 전역에 걸쳐 펼쳐져 있습니다. 다음은 무엇입니까? 그리고 다시 작전 대 군주, 유럽에있는 영미 군대의 착륙. 왜? 미국과 영국은 여전히 독일과 전쟁 상태에 있기 때문입니다. 그리고 유럽에서는 독일과 동맹 관계에있는 친 히틀러 정권들로 가득차 있으며, 그 결과 해방자들의 패배와 점령의 대상이됩니다. 모든 것은 논리적 이상입니다. 히틀러가 혐의 사실을 인정 받았음을 보증하는 구두인가? 말하지 마라. 자본가라는 단어의 가격은 모두에게 알려져있다. 지역 언어의 측면에서 - 아돌프는 "빠는 사람처럼 자란다." 제국 총리 의장에 앉아서 그 사실을 알고 있었습니까? 가능합니다. 이거 저항 할 수 있니? 앵글로 아메리칸 캐피탈 (Anglo-American capital)의 무보수 지폐를 가지고 있습니다.
나는 지금 부작용을 말할 것이다. 그러나 내 개인적인 의견으로는 - 히틀러는 전전 정치 무작위의 인물이다. 그가 그렇게 카리스마가없고, 너무 지저분하고, 권력에 사로 잡혀 있지 않다면, 그의 자리에 다른 후보자가 많이있을 것입니다. 전쟁 전 독일에서 정당과 정치 지도자가 충분하지 않았습니까? 그러나 히틀러는 인종적 우월성에 대한 그의 미친 생각과, 자신의 오도와 대중 테러에 대한 그의 정책과 함께 가장 매력적이었다. 왜? 예, 미친 개는 청중의 박수에 쏠 수있는 동정이 아니기 때문에 그렇습니다. 여기 그들이 말한대로, 악화 - 더 좋습니다. 그래서 모든 것이 완벽하게 계획되었지만 소련은 살아 남았습니다. 그리고 서방 국가는 예기치 않게 그러한 예기치 못한 동맹국과의 관계에 적응해야했습니다. 결과는 사실 1943의 테헤란 회의였습니다. 전쟁의 전환점이 왔고, 소비에트 군대가 소련 경계에서 멈추지 않을 것이라는 것이 드디어 밝혀졌고, 서방의 "동맹국들"은 유럽의 상륙 작전을 긴급히 준비 할 필요가 있습니다.
전쟁 후, 많은 사람들은 이전 동맹국들 간의 관계가 급속하게 냉각됨에 따라 순진하게 놀랐다. 우리가 위의 모든 공리를 취하면 이것에 이상한 것이 없습니다. 현대 언어로 작성하려면 - 계획 A가 아니라면 계획 B. 전반적으로 "섬"수도는 부분적으로는 구 세계에서 패권 국가로서의 위상을 확립하면서 그 목표에 도달했습니다. 이제이 과정이 계속됩니다. 새로운 히틀러의 수평선에 보이지 않는가?
정보