군사 검토
Войти 등록

"UAC"는 숙련 된 재밍 항공기 "Chopper"를 군대에 넘겼습니다.

74
United Aircraft Corporation은 재밍 및 정찰 통과용으로 설계된 실험용 Il-22PP 항공기(Il-18 기반) "Chopper"를 러시아 연방 국방부에 넘겨주었다고 보고합니다. bmpd 회사의 메시지에 대한 링크와 함께.


V.M. Myasishchev의 이름을 딴 실험 기계 제작 공장의 격납고에 있는 처음 22대의 재밍 및 통과 정찰 항공기 Il-XNUMXPP "Porubshchik"

이 기계는 Experimental Machine-Building Plant에서 개발되었습니다. V.M. Myasishchev. 이 단지의 주요 특징은 "국내 무선 전자 시스템의 전투 준비 상태를 보존하는 주파수 선택성"입니다.

보고서에 따르면, “단지의 장비를 통해 조기 경보 및 통제 항공기, 대공 방어 시스템은 물론 유인 및 무인 항공기를 효과적으로 처리할 수 있습니다. 항공".

올해 XNUMX월에는 헬기 XNUMX대를 추가로 군에 이관할 예정이다.



도움말 bmpd : "ROC "Porubshchik" 프레임워크 내에서 프로토타입 재머 항공기를 제작하는 작업과 관련 정찰 Il-22PP가 EMZ에서 수행되었습니다. V.M. 8년 2009월 2014일의 국가 계약에 따른 Myasishchev. 단지에 대한 국가 합동 테스트는 2015년에 시작되어 XNUMX년에 완료되었습니다."
사용한 사진 :
PJSC "유나이티드 항공기 공사"
군사 검토Yandex 뉴스
군사 검토Yandex 젠에서
74 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 후분
    후분 27 10 월 2016 10 : 34
    + 13
    내 생각에는 그가 지금 어디에서 간섭할지 추측하고 경험을 쌓을 것입니다.
    1. 시버트
      시버트 27 10 월 2016 12 : 05
      +7
      시리아에서 테스트가 완료될 때까지는 테스트가 완료되지 않았습니다.
  2. jjj
    jjj 27 10 월 2016 10 : 35
    + 31
    저는 "Gardener", "Chopper"라는 무기 이름의 새로운 창의적인 트렌드를 좋아합니다. "나무꾼", "깎는 기계", "탈곡기"를 기다려야합니다. 이것은 "평화로운 소련 트랙터"에 대한 전설의 메아리입니다.
    1. 합 프리
      합 프리 27 10 월 2016 10 : 54
      +6
      나는 "잔디 깎는 기계"))))) 일종의 화염 방사기를 제안합니다
    2. Fregate
      Fregate 27 10 월 2016 12 : 27
      0
      제품 견적 : jjj
      "풀 베는 사람"

      그리고 "카이사르"))
      1. 레트 나브
        레트 나브 27 10 월 2016 14 : 21
        +1
        Castrator를 추가할까요? ))))
  3. 다미르
    다미르 27 10 월 2016 10 : 38
    +5
    전자전 장비는 좋고, 아주 좋고, 그런 능력에도 불구하고 !!!! "측면"자체가 새로운지 궁금합니다 ??? 아니면 개조에서? 그들은 간섭으로 인해 막히지 않는 방해 전파를 만들었습니다 ...
    1. 터프
      터프 27 10 월 2016 11 : 23
      +5
      제품 견적 : Damir
      "측면"자체가 새로운지 궁금합니다 ??? 아니면 개조에서?

      차이점이 있나요? 목표는 화려함으로 눈부시게 하는 것이 아니라 AWACS를 어리석게 목을 졸라 죽이는 것입니다. 그리고 장비가 어떤 캐리어에 걸려 있는지는 중요하지 않습니다. 응, 옥수수에도
      1. 착륙 기지 6
        착륙 기지 6 27 10 월 2016 11 : 28
        +2
        그리고 어떤 캐리어에 장비를 걸 것인지는 중요하지 않습니다. 응, 옥수수에도

        "공군 사령부는 최신 기술을 기반으로 한 전자전 시스템을 원했지만 사용 가능한 현대 항공기 중 비행 성능, 특히 비행 시간 요구 사항을 충족하는 항공기는 없었습니다."
    2. 티센
      티센 27 10 월 2016 11 : 24
      +1
      제품 견적 : Damir
      "측면"자체가 새로운지 궁금합니다 ??? 아니면 개조에서?


      Il-18은 중거리 항공사용 여객기로 단일 핀 꼬리를 갖춘 XNUMX엔진 터보프롭 저익 항공기 구성에 따라 제작되었습니다. 소련 최초의 터보프롭 여객선 중 하나.
      1958년부터 1978년까지 대량생산됐다.
      군사 운영자:
      - 러시아: 러시아 연방 해군의 항공 - Il-18D 2016대(XNUMX년 기준).
      - 북한: 조선민주주의인민공화국 공군 - Il-18 2016대, XNUMX년 기준.
      민간 운영자:
      - 러시아: NPP "Mir" - Il-18D XNUMX대(비행 실험실).
      - 스리랑카: Expo Aviation - 항공기 XNUMX대.
      - 소말리아: Jubba Airways - 항공기 XNUMX대.
      - 북한: 고려항공 - 항공기 XNUMX대.
      - 우크라이나: Air Sirin - 비행기 XNUMX대.

      새로운 것은 어떤 식 으로든 당기지 않습니다.

      그리고 결론적으로 - 다소 이상한 선택입니다 ...
      1. rotmistr60
        rotmistr60 27 10 월 2016 11 : 35
        +6
        새거랑 안맞아요...

        아무도 새로운 것에 대해 이야기하지 않았습니다. 그러나 거의 60년 동안 군대의 필요에 따라 여러 번 현대화되었으며 생존 가능성이 입증되었습니다. 그것은 오늘날까지 해군 항공에서 잘 사용되었습니다.
      2. 자우 베크
        자우 베크 27 10 월 2016 14 : 33
        +2
        그는 이상한 사람이 아닙니다. 선택의 여지가 없습니다 ..... SuperJet이 아니라면 .... 그러나 이러한 요구에 맞는 비행 속도가 빠르며 우리를 허용하지 않습니다.
  4. 알 코르
    알 코르 27 10 월 2016 10 : 46
    +7
    IL-18이 어떻게 새로운 것일 수 있습니까? 일반적으로 이것은 당연한 노인 IL-18에 새로운 콤플렉스를 설치하는 것은 수치스러운 일입니다. 왜냐하면 그러한 콤플렉스가 많지 않을 것이라고 즉시 생각하기 때문입니다. 그들 중 극소수만이 남아 있었고 아름다운 소련 자동차였습니다 .... 30 년 동안 그들은 피스톤 차량이라 할지라도 현대 기술 기반에서 가장 단순한 캐리어를 만들 수 없었습니다. 물론 비행 시간이 20시간인 터보프롭이 더 좋습니다.
    1. x.andvlad
      x.andvlad 27 10 월 2016 10 : 56
      +5
      동의하다. 불명예.
      상황이 거의 위태로워지면 우리는 경련을 일으키기 시작합니다. 앞으로 몇 년 안에 우리가 이 구멍에서 벗어날 수 있기를 바랍니다. 이를 위해 nezalezhnaya 및 제재와의 "협력"이 추진되고 있습니다.
      1. 아이 라인
        아이 라인 27 10 월 2016 11 : 22
        + 11
        제품 견적 : x.andvlad
        동의하다. 불명예.

        글라이더는 활주로의 품질을 요구하지 않는 안정적이고 유지 관리가 쉬운 항공기입니다. 또 무엇이 필요합니까?
        한때 기존 An-12PP(PPS)에도 공간이 충분했기 때문에 재밍 스테이션도 설치되었습니다.
        그리고 IL-18이 많이 남지 않았고 그러한 항공기가 많이 필요하지 않다는 사실입니다. 동일한 An-12PP는 소련 전체에 걸쳐 27개에 불과했으며 충분한 것으로 간주되었습니다. 예, 그리고 돈에 대해 생각해야 합니다. 적절한 옵션을 사용할 수 있는데 왜 그러한 작업을 위한 새로운 글라이더를 발명해야 합니까?
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. Mama_Cholli
      Mama_Cholli 27 10 월 2016 11 : 02
      +9
      IL 18이 많이 있나요? 많이 남았다면 왜 비행장에서 썩어야합니까? 그들이 날아가서 적의 눈을 멀게 하십시오. 장비를 운반할 수 있고 좋습니다. 또한 그는 다른 사람들이 착륙하지 않는 비행장에도 착륙할 수 있습니다. 아니면 연금 수급자가 새 항공기를 만들기 위해 다시 돈을 벌어야할까요? 왜요, 아니면 돈이 많나요?
    3. 나탈리우스
      나탈리우스 27 10 월 2016 11 : 05
      +9
      놀랍게도.. 글라이더가 아직 살아 있다는 사실은 그것이 쓰레기통에 있다는 뜻인가요? 부모님이 늙으셨는데, 바로 묘지로 가셨나요? 당연히 아니지 ....
      1) 감독에게는 속도가 필요하지 않고 작업하려면 영역에 매달려 있어야 하는데 논리는 어디에 있습니까?
      2) 현재 전자 장치는 크기에 맞으므로 .. 여전히 작동하고 작동합니다!
      1. Ka-52
        Ka-52 27 10 월 2016 12 : 51
        +2
        18년부터 20년까지 생산된 IL-22/38/1957/1985을 모두 합치면,
        해군 공군 및 전략 미사일 부대의 저장 공간-25 년 초에 2016 대의 항공기가 있었습니까?! , 그리고 79개 유닛이 비행했거나 조건부 비행 상태에 있었습니다. 그래서 매장량은 적었습니다.
        그리고 첫 번째 항공기의 수에 따라 RA-75903 :
        통신사: 러시아(소련) VVS부터 2011년(5년 10개월)
        취항: 1979년부터 비행(37년 10개월)

        다음 2개에는 숫자가 있는 것 같아요 RA-75902 및 RA-75904

        사이트에서 가져온 데이터:
        http://russianplanes.net/planelist/Ilushin/Il-18/
        20/22/38
    4. Stas157
      Stas157 27 10 월 2016 11 : 08
      +3
      제품 견적 : alkor
      일반적으로 이것은 당연한 노인 IL-18에 새로운 콤플렉스를 설치하는 것은 수치스러운 일입니다.

      "나는 당신을 위한 다른 비행기가 없습니다." 스탈린.
      112년에는 IL-2019가 나올 예정이지만 크기는 절반입니다.
      1. 자우 베크
        자우 베크 27 10 월 2016 14 : 36
        0
        아마도 그 무렵에는 전자 제품의 크기가 더 작아질 것입니다. 그리고 또 다른 장점은 엔진과 전자 장치를 마스터할 수 있다는 점입니다. IL-18을 업그레이드하거나 IL-118을 만들 수 있습니다. 직렬 구성 요소를 사용할 수 있으면 더 쉽고 저렴할 것입니다.
    5. donavi49
      donavi49 27 10 월 2016 11 : 09
      +4
      글쎄요, 서쪽에서는 동료들이 Elektra를 기반으로 비행하며 괜찮습니다.

      문제는 간단합니다. 일종의 SSZh 또는 Carcass를 걸 수도 있습니다. 그러나:
      1) 비행 매개변수, 저속 배회 비행은 Il의 경우 정상이지만 시약의 경우에는 그렇지 않습니다.
      2) 비행 시간은 다시 IL이 승리합니다.
      3) 글쎄, 이 경우 자신과 다른 사람의 간섭에 대한 저항이있을 수도 있습니다. Il은 주철 보드이므로 100500 전자 시스템을 차폐하여 특별히 머리를 긁을 필요가 없습니다. 그러나 SJ / Carcass에서 페어링이 발생하면 떨어질 수 있습니다.
    6. 스타스
      스타스 27 10 월 2016 11 : 10
      +4
      헛되이 IL-18은 매우 안정적인 기계이며 하나의 엔진으로 기지에 도달할 수 있습니다.
    7. Ferdiperdozzz
      Ferdiperdozzz 27 10 월 2016 11 : 21
      +3
      그리고 그는 왜 나쁜가요? 그건 그렇고, 내가 아는 한 그것은 피스톤이 아닙니다.
      아니면 현재 세대의 iPhone에는 반드시 새로운 iPhone/비행기가 필요합니까?
      1. 알 코르
        알 코르 27 10 월 2016 11 : 33
        +5
        예, IL-18은 전혀 나쁘지 않습니다. 그러나 조국의 은신처 상자에 많은 것이 있더라도 그 중 많은 것을 하늘로 들어 올릴 수는 없습니다. 더 많이 들어 올릴수록 작동 기간 동안 예비 부품이 더 많아지며 이는 XNUMX년이 아닙니다. 이제 오랫동안 생산되지 않은 예비 부품을 어디서 구할 수 있는지 알려주세요. 우리가 가지고 있는 것은 조만간 고갈될 것입니다. 그리고 Ilov가 더 많이 날수록 더 빨리 소모됩니다. 그리고 우리나라에는 광대 한 영토 전체와 먼 나라로의 탐험을 위해 얼마나 많은 단지가 필요합니까?
        1. 알 코르
          알 코르 27 10 월 2016 11 : 38
          +4
          소박하기 때문에 전국에서 Muscovites 412를 수집합시다. 우리는 대전차 시스템을 설치하고 가벼운 대전차 여단을 만든 것을 자랑스럽게 생각합니다. 그런 다음 경보가 울리면 검문소 뒤로 나가서 말뚝을 들고 일어설 것입니다. 차에 대한 자부심 외에 예비 부품이 없으며 그 무게의 금 가치가 있고 여전히 사용되는 것이 무엇인지 밝혀졌습니다 .. 그리고 중고는 중고입니다. 처음 끓일 때까지.
      2. 자우 베크
        자우 베크 27 10 월 2016 14 : 37
        0
        기술은 이미 새롭고 더 강력하며 경제적인 엔진에 도달했습니다.
    8. rotmistr60
      rotmistr60 27 10 월 2016 11 : 39
      +2
      사실 불명예죠

      왜 불명예인가? 항공기는 탁월한 작업을 수행하는 특정 기능에 맞게 조정되었으며 그 밖에 필요한 사항은 무엇입니까? 아니면 모든 것에 초음속, 투명화 및 기타 종소리와 휘파람이 필요합니까? 수행되는 목적과 작업을 살펴봅니다. 미국인들은 또한 "노인"을 날리고 있으며 아직 그들을 무시하지 않을 것입니다.
  5. andranick
    andranick 27 10 월 2016 10 : 48
    +7
    당시에는 얼마나 성공적인 IL-18 항공기였습니까!
    1. AlexTires
      AlexTires 27 10 월 2016 11 : 06
      +4
      IL-18은 전체 서비스 역사에서 내가 착각하지 않는다면 승무원이 사망하면서 단 한 번만 떨어졌습니다. 비행 기술 인력의 반응에 따르면 기계는 매우 안정적이며 조종 및 작동이 쉽습니다. 20년은 더 봉사할 것 같아요...
    2. andranick
      andranick 27 10 월 2016 11 : 08
      +2
      기사의 첫 번째 사진 전경에 있는 기내:


      출처: http://russianplanes.net/planelist/Ilushin/Il-18/
      20/22/38


      출처: http://russianplanes.net/reginfo/34779
      같은 장소에서 - 보드의 더 많은 사진
  6. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 넥서스
      넥서스 27 10 월 2016 11 : 55
      +3
      제품 견적 : rudolff
      예, 예 ... IL-18이 없으면 어디에도 없습니다. 그리고 후임자는 지평선에 보이지 않습니다. 적어도 생산을 다시 시작하세요!

      루돌프, 환영합니다! 음료수
      "Chopper"는 그의 상대인 Avax의 반대입니다. 그리고 공중에서는 누가 더 두꺼운지 분명해질 것입니다 수신기에 관해서는 ... IL-76 또는 IL-86과 같이이 모든 전자전 장비가 장착되지 않은 이유가 명확하지 않습니다.
      1. 터프
        터프 27 10 월 2016 12 : 31
        +4
        제품 견적 : NEXUS
        이 모든 전자전 장비가 IL-76 또는 IL-86과 같이 장착되지 않은 이유는 확실하지 않습니다.

        그리고 전자전 단지에 초과 탑재량이 필요한 이유는 무엇입니까? 그러한 새들에게 가장 중요한 것은 적의 뇌를 조금 더 오래 쪼아 먹는 것입니다.
        1. 넥서스
          넥서스 27 10 월 2016 13 : 34
          +2
          제품 견적 : Tusv
          그리고 전자전 단지에 초과 탑재량이 필요한 이유는 무엇입니까? 그러한 새들에게 가장 중요한 것은 적의 뇌를 조금 더 오래 쪼아 먹는 것입니다.

          "Chopper"의 경우 Avaks를 "소멸"하는 것뿐만 아니라 적의 전자전 대응에 맞서 싸우는 것도 중요하다고 생각합니다. 결국 동일한 매트리스에는 Chopper와 유사한 보드가 있습니다. 따라서 동일한 IL-86이 보유한 더 많은 양의 장비에 대한 의문이 제기됩니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 넥서스
          넥서스 27 10 월 2016 14 : 49
          +4
          제품 견적 : rudolff
          안녕하세요 안드레이! IL-86/96, IL-76은 이러한 목적에 비해 너무 무겁고 작동 비용이 저렴하지 않습니다. 그러나 Tu-204는 아마도 완벽하게 맞을 것입니다. 하지만... 저장하세요.

          반복합니다. Parubshchik은 A-50과 같은 팀에서 일할 것입니다. 그리고 확실히 Avaxes는 매트리스 근처에서 훌륭하게 고립되어 비행하지 않습니다. 그리고 여기서 Avaks뿐만 아니라 적의 전자전 항공기와의 싸움에 대한 문제가 발생합니다. 따라서 IL-76의 용량은 Avaxes 대응 및 유사한 적 항공기와의 전투에 필요한 모든 장비를 수용할 수 있다고 말합니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 넥서스
              넥서스 27 10 월 2016 15 : 15
              +4
              제품 견적 : rudolff
              Andrey, 왜 그가 A-50과 같은 팀에서 일하겠습니까? 이 기계는 단지 전파 방해 장치일 뿐 그 이상도 그 이하도 아닙니다. 장비를 받는 작업자를 위한 비행 치질.

              이 경우 Avaks는 그러한 측면에서 엄폐물이 필요하기 때문에 ... 동시에 A-50도 서양 헬리콥터로부터 그러한 보호가 필요합니다. 즉, 반대로부터의 보호가 있어야 합니다. 그리고 전자전 시스템은 점점 더 공격적인 활성 무기로 변모하고 있습니다. 그리고 전자전 시스템의 성능은 이미 고정밀 무기의 성능과 비교할 수 있습니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 넥서스
              넥서스 27 10 월 2016 15 : 27
              +3
              제품 견적 : rudolff
              적의 전자전을 진압하기 위해 이를 사용하는 것은 다소 문제가 있습니다. 바로 이 전자전이 우리의 주파수 대역에서 작동하기 때문입니다.

              루돌프, 이제 파동무기를 쓸 차례야. 원한다면 이 무기가 미래입니다. 미사일, 폭탄 등이 필요하지 않습니다. ... 거의 대부분의 무기, 특히 전자 장치로 채워진 고정밀 첨단 무기입니다. 결국, 동일한 대미사일, 운반체 등을 발명하지 않고 재장전할 필요 없이 그러한 표적을 "요격"할 가능성이 가장 높은 전자전 시스템을 만드는 것이 더 저렴합니다. 동시에, 이 단지는 미사일 발사기, 모든 크기의 UAV 또는 비행기 등 어떤 목적에 완전히 무관심합니다.
              그리고 범위는 ... 그래서 우리는 이것이 새로운 유형의 무기이며 이제 막 개발 추진력을 얻기 시작했다고 자신있게 말할 수 있습니다.예, 이전에도 전자전 시스템이 있었지만 최근에는 실제로 그러한 시스템의 개발과 진화.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
                1. 넥서스
                  넥서스 27 10 월 2016 15 : 34
                  +3
                  제품 견적 : rudolff
                  우리 주파수에 간섭을 가하면 우리는 단순히 적의 전자전 작업을 수행하게 됩니다.

                  무슨 말인지 이해합니다... 하지만 예를 들어 이 방사선으로 영역을 공격하면 귀하의 진술이 정확하거나 특정 대상을 높은 정밀도로 조사하려는 경우 좁게 대상을 지정할 수 있습니다. 예-레버.
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                    1. 넥서스
                      넥서스 27 10 월 2016 15 : 48
                      +3
                      제품 견적 : rudolff
                      전자전은 좋은 것이지만 만병통치약은 아니며 그 능력도 제한적이다. 우리는 이제 전자전을 가지고 있습니다. 이것은 직접적인 수정 아이디어입니다. 우리는 이미 비슷한 일을 겪었습니다. 소비에트 시대에는 EW 사단 창설 문제가 진지하게 논의되었습니다. 디비전! 그러다가 시간이 지나면서 마음이 바뀌었습니다.

                      그리고 나는 전자전이 만병통치약이라고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 이미 총과 미사일로는 전쟁에서 승리할 수 없다는 점을 인정해야 합니다. 물론 KR과 대함 미사일, SZO 등이 모두 필요합니다. ... 하지만 전자전이라는 주제는 육상 및 항공 문제뿐만 아니라 함대에서도 점점 더 수요가 많아지고 있습니다. 당신은 부정할 수 없습니다.
                      1. 댓글이 삭제되었습니다.
                      2. 트위 뷰어
                        트위 뷰어 27 10 월 2016 23 : 02
                        0
                        제품 견적 : rudolff
                        글쎄, 안드레이에게 어떻게 말할 수 있니? 예를 들어, 현재까지 가장 강력한 대함 무기인 대함 미사일이 있는데, 이 대함 미사일에는 자체 항공 전자 공학, 능동 시커, 외부 표적 지정이 있습니다. , 등. 그런데 함선의 대공방어가 전자전을 기반으로 한다는 말을 몇 번이나 들어보셨나요? 아아! 순전히 SAM. 아름다운 우산이 그려지는 것은 KRET 대표의 진술에만 있지만 실제로는 ... 음, 기술적으로 진보 된 전자전의 적에게는 이것이 항상 문제가되는 것은 아니며 때로는 도움이됩니다. 잘 견디고 신호 역할을 할 수 있는 강력한 자체 신호입니다.

                        그 주에는 미국인들만이 전자전의 도움을 받아 예멘인과 싸웠습니다. 자신의 신호의 힘은 소스에 의해 조절될 수 있으며 일반적인 배경에 비해 눈에 띄지 않습니다. 이러한 높은 처리 속도와 복잡한 알고리즘이 필요하며 IT 기술 및 전문가의 오일은 오랫동안 변경되지 않기 때문에 이제 마음을 바꾸고 조국 경제에 대한 접근 방식을 바꿔야 할 때입니다. 그러면 장비의 크기가 갑자기 줄어들고 가능성이 높아질 것이며 최근 중거리 항공기가 필요했던 것의 경우 며칠 동안 포격을 가할 수 있는 드론에 적합할 것입니다. 일반적으로 많은 것이 가능하지만 아직은 볼 필요가 없습니다. 그러면 너무 늦을 수도 있습니다. 그러나 우리 것만이 사라지지 않은 곳.
        2. 키 발치 쉬
          키 발치 쉬 27 10 월 2016 19 : 40
          +1
          그리고 장비의 길들이기를 위해 지금은 더 쉬운 것에 올려 놓고 잘되면 일반 캐리어가 성장할 것 같습니다.
  7. 미클
    미클 27 10 월 2016 10 : 59
    +2
    제품 견적 : alkor
    30년 동안 그들은 피스톤형이라 할지라도 현대 기술 기반에서 가장 단순한 캐리어를 만들 수 없었습니다.

    그러나 누가 그것들을 개발하고 테스트하도록 허용하겠습니까? 그들은 돈을주지 않았습니다. 기저귀부터 그를 대하는 수단에 이르기까지 잠재적 인 적으로부터 모든 것을 구입하는 것이 더 좋았습니다.
    1. donavi49
      donavi49 27 10 월 2016 11 : 24
      +3
      그래서 틈새 시장이 필요합니다. 오늘날 승객은 쌍발 보잉 / 밴 / 어떤 종류의 Embraers / SSZH로 폐쇄되고 있습니다. 4명의 승객을 위한 장거리 비행으로 100개의 엔진을 만들려면 아무도 그것을 사지 않을 것입니다.

      여기서 그들은 114번째 차를 가져왔지만 크기는 절반입니다.

      반응형은 포격 시간 및 속도 데이터 측면에서 이러한 목적에 그다지 적합하지 않습니다(여기서는 적을수록 좋습니다).

      서쪽에서는 Elektras가 더 오래된 정류장까지 녹아웃되었습니다. 글쎄, 포세이돈 (737-800)-그러나 이것은 충전의 획기적인 것입니다. 그렇습니다. 오리온은 이러한 관점에서 비교할 때 여러 가지 특성이 더 나쁘지 않습니다.
  8. 평균 - mgn
    평균 - mgn 27 10 월 2016 11 : 19
    +3
    흡연자는 산다! 글쎄, 그가 날아갈 준비가 되었다면 러시아 국기가 그의 용골에 있습니다.
    반면 미국인들은 기존 U-2를 거부하지 않습니다. 우리보다 더 나쁜 것은 무엇입니까? 더욱이 그들은 그를 결코 잊지 않았습니다.
    전자전 항공기 Il-20;
    항공 지휘소 Il-22 (1970~1980년대 약 30대 생산;
    얼음 정찰기 Il-24;
    대잠수함 IL-38.
  9. 엑소
    엑소 27 10 월 2016 12 : 15
    0
    잔인한 표정. 얼마나 더 많은 기체 자원이 충분한지 궁금합니다. 그러나 아직은 마땅한 대체자가 없습니다. 강제 옵션으로 Tu-204.
  10. 카룩 눅스
    카룩 눅스 27 10 월 2016 12 : 56
    +1
    제품 견적 : 시베리아
    시리아에서 테스트가 완료될 때까지는 테스트가 완료되지 않았습니다.

    그는 시리아에서 누구를 간섭할 것인가? 바말리?
  11. Fitter65
    Fitter65 27 10 월 2016 13 : 01
    +2
    그리고 한때 저는 단순한 IL-22에 있던 CPSU(VZPU)와 연결을 맺었습니다. 그래도 IL-18은 정말 영원한 항공기입니다!
  12. 넥서스
    넥서스 27 10 월 2016 16 : 56
    +4
    제품 견적 : rudolff
    글쎄, 안드레이에게 어떻게 말할 수 있니? 예를 들어, 현재까지 가장 강력한 대함 무기인 대함 미사일이 있는데, 이 대함 미사일에는 자체 항공 전자 공학, 능동 시커, 외부 표적 지정이 있습니다. , 등. 그런데 함선의 대공방어가 전자전을 기반으로 한다는 말을 몇 번이나 들어보셨나요? 아아! 순전히 SAM. 아름다운 우산이 그려지는 것은 KRET 대표의 진술에만 있지만 실제로는 ... 음, 기술적으로 진보 된 전자전의 적에게는 이것이 항상 문제가되는 것은 아니며 때로는 도움이됩니다. 잘 견디고 신호 역할을 할 수 있는 강력한 자체 신호입니다.

    그렇기 때문에 전자전 시스템, 전술, 활용, 대응의 개발은 이제 막 시작 단계에 불과하다고 말씀드린 것입니다. 10년 전만 해도 레이저, 레일건, 중형 항공기 XNUMX~XNUMX대에 대해 진지하게 언급한 사람은 아무도 없었습니다. 선박과 잠수함 모두 곧 전자전 시스템을 완전히 갖추게 될 것이라고 확신합니다(다행히도 가능한 곳입니다).
    진보적인 적에 관해서는 ... 이 분야의 리더십 문제가 있습니다. 장갑차 주제에 대해 적군이 전진한다면 왜 슈퍼 듀퍼 탱크가 필요합니까? 매트리스에 11개가 있는데 왜 항공모함인가요? 그래서 우리는 군비 경쟁에 대해 이야기하고 있습니다. 전자전 시스템도 예외는 아닙니다.
    "적을 돕는 것"과 관련하여 전자전 시스템의 작동에 규정된 원칙은 종종 일반인에게 명확하지 않으며 때로는 적 자신에게도 명확하지 않습니다. 그리고 저는 우리 디자이너들도 바로 이 "도움말" 문제를 해결하기 위해 노력하고 있다고 확신합니다. 결국 우리는 파푸아인과 싸울 수 있을 것이라는 기대가 아니라 강력하고 잘 갖춰진 적군이 우리와 싸울 것이라는 생각으로 군대를 장비하고 무장시키고 있습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 넥서스
        넥서스 27 10 월 2016 20 : 01
        +3
        제품 견적 : rudolff
        글쎄요, 실패한 EW 부서를 기억한 것은 헛되지 않았습니다. 새로운 것은 모두 잊혀진 오래된 것입니다. 우리는 이미 전자전에 대한 유사한 비대화 취미를 겪었습니다. 여기에 있는 것 같았습니다 – 현대 전쟁의 초강력 무기! 아아.

        그게 언제였지, 루돌프? 19년... 덥수룩한 해, 그리고 21세기의 마당. 기술은 물론 전자 제품과 그 기능도 훨씬 발전했습니다.
        대공방어 시스템, 통신, AWACS, 레이더, 항공기 및 미사일의 항공전자공학, GPS 등 전자전의 본질은 XNUMX번 중 XNUMX번은 사용하는 주파수에 전파 방해를 가해 신호를 방해하는 것입니다. 예외적으로 드물다 - 신호 대체.

        적의 전자 장치를 비활성화하는 것은 어떻습니까? 나는 이러한 유형의 무기가 훨씬 더 일찍 생성되기 시작했음에도 불구하고 진화의 시작 단계에 있다고 말합니다. 그러나 기술은 가만히 있지 않습니다. 나는 방어와 공격 모두에서 이러한 무기 방향이 레이저, 플라즈마 무기 등뿐만 아니라 큰 미래를 가지고 있다고 확신합니다. ... 이것은 모두 더 이상 미래가 아니라 현재입니다.
        우리는 스캐너를 만들기 시작했고, 그들은 통신을 XNUMX주파수, 주파수 호핑, 코드화, 디지털, 방향성 등으로 만듭니다. 등. 그리고 모든 것을 연속적으로 잼하는 것은 비현실적입니다. 우리는 우리 자신의 REO를 죽일 것입니다.

        그렇기 때문에 오늘날 전자전 시스템은 고정밀 무기로서 더 효과적이라고 말한 것입니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 넥서스
            넥서스 27 10 월 2016 21 : 09
            +3
            제품 견적 : rudolff
            안드레이, 전자전이 그렇게 전능하다면 같은 군용 항공기가 계급처럼 죽을 것입니다! 그리고 항공 뿐만이 아닙니다.

            루돌프, 나는 전자전이 전능하다고 말하는 것이 아닙니다. 나는 이러한 무기의 방향이 진화의 시작점에 있다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 20년 안에 EMP가 아닌 장거리에서 적의 전자 장치를 파괴할 수 있는 시스템이 등장한다고 해도 놀라지 않을 것입니다.
            20년 전, 레이저, 우주 초고속 전투기에 대해 진지하게 이야기하시겠습니까? 나는 아니라고 생각한다. 그리고 오늘날 그것은 논의되고 개발되고 있습니다.
            30년 전에는 휴대폰이 없었지만 지금은 블루투스, Wi-Fi, 무선 배터리 충전, 인터넷 등이 있습니다. 그리고 이것은 100년이 아니라 불과 50년 만에 일어났습니다. 항공의 역사는 백년이 조금 넘었습니다. XNUMX년 전, 최초의 사람들은 비행기를 탔고 오늘날 우리는 이미 초고속 항공기에 대해 진지하게 이야기하고 있습니다. 가가린은 XNUMX년 전이었습니다. 오늘날 우리는 이미 화성의 식민지화에 대해 이야기하고 있습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. 넥서스
                넥서스 27 10 월 2016 21 : 24
                +3
                제품 견적 : rudolff
                물론 이 모든 것이 그럴 것입니다. 그러나 이미 나와 함께 있습니다.

                진전이 분명히 가속화되고 있고 방위 사업에서는 두 배나 빠르기 때문에 우리가 생각하는 것보다 훨씬 빠를 것입니다. 사람에게는 암 백신을 만드는 것보다 세계의 절반을 파괴할 수 있는 초현대적 무기를 만드는 것이 더 쉽습니다.
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                  1. 넥서스
                    넥서스 27 10 월 2016 22 : 21
                    +3
                    제품 견적 : rudolff
                    21세기가 코앞인데도 우리는 여전히 화약과 TNT, 내연기관과의 전쟁을 벌이고 있습니다. 다른 모든 것은 쾌적한 환경입니다.

                    물론 동의합니다.
                    이시스가 대표적이다. 도시 개발 조건에서 동상에 걸린 소수의 바보들이 바로 그 장소를 위해 군대 전체를 보유하고 있습니다.

                    문제의 사실은 이 바보들의 배후에는 같은 군대의 확실한 대표자들이 있다는 것입니다.
                    물론 과장하고 있지만 진정한 진보는 레이저 블래스터나 우주 전투기가 아니라 바퀴, 불, 전기, 원자력입니다. 우리는 그들 주위에서 춤을 춥니다.

                    나는 무엇에 대해 노래하고 있습니까? 웨이브 테마는 연구 중입니다. 라디오로 시작해서 이제 HAARP나 Sura를 보면 그 분야가 거기에 경작되지 않았다는 것을 이해하게 됩니다. 양자 사이버네틱스, 새로운 물리적 원리를 기반으로 한 엔진, 동일한 레이저에 대한 주제도 ... 하지만 결코 알고 있습니다 ... 사실, 우리는 이제 바퀴의 발명에 필적하는 새로운 진화 기술 혁신의 직전에 있습니다. 물론, 지금 이 순간까지 우리 자신이 그러한 군사적 성취로 이 세상을 갉아먹지 않는 한 말입니다.
  13. 우주선
    우주선 27 10 월 2016 18 : 12
    +2
    제품 견적 : Hubun
    내 생각에는 그가 지금 어디에서 간섭할지 추측하고 경험을 쌓을 것입니다.
    놓을 것이다
    웃음을 선사하는 우리의 "쵸퍼"
    방해가 되겠죠
    어디로 날아갈지 알기 위해
    당신의 미군!
  14. iliitchitch
    iliitchitch 27 10 월 2016 19 : 45
    0
    제품 견적 : jjj
    저는 "Gardener", "Chopper"라는 무기 이름의 새로운 창의적인 트렌드를 좋아합니다. "나무꾼", "깎는 기계", "탈곡기"를 기다려야합니다. 이것은 "평화로운 소련 트랙터"에 대한 전설의 메아리입니다.


    또 다른 화염방사기 '피노키오'. 그리고 뭐- 좋은 것 같군요. 그리고 냄새는 ... ZhZhot.
  15. 녹색 트럼펫
    녹색 트럼펫 27 10 월 2016 20 : 13
    0
    예를 들어 새로운 SSJ-100 여객기를 기반으로 현대 항공기를 기반으로 "Chopper"와 같은 시스템을 만드는 것이 바람직합니다. 미국인들은 이 분야에서 옳은 일을 하고 있습니다. 그들은 성공적인 여객기를 제작하고 이를 다양한 목적의 항공 전투 시스템을 만들기 위한 플랫폼으로 사용합니다. 예를 들어, Boeing 8-737을 기반으로 제작된 기본 순찰기 P-800A "Poseidon"이 있습니다. 또는 E-3A/B/C/, KC-135R /RC-135S/U/V 및 Boeing 707 승객을 기반으로 한 기타 항공기와 같은 항공기도 있습니다.
  16. 야 쿠트
    야 쿠트 27 10 월 2016 20 : 31
    +3
    그린 트럼펫의 인용문
    예를 들어 새로운 SSJ-100 여객기를 기반으로 현대 항공기를 기반으로 "Chopper"와 같은 시스템을 만드는 것이 바람직합니다. 미국인들은 이 분야에서 옳은 일을 하고 있습니다. 그들은 성공적인 여객기를 제작하고 이를 다양한 목적의 항공 전투 시스템을 만들기 위한 플랫폼으로 사용합니다. 예를 들어, Boeing 8-737을 기반으로 제작된 기본 순찰기 P-800A "Poseidon"이 있습니다. 또는 E-3A/B/C/, KC-135R /RC-135S/U/V 및 Boeing 707 승객을 기반으로 한 기타 항공기와 같은 항공기도 있습니다.

    에게. 737, 그리고 그보다 더 많은 707 차량의 첫 비행이 언제 만들어졌는지 아시나요?
    이들은 IL18과 거의 같은 연령입니다.
    글라이더가 오래되면 아무 의미가 없습니다.
    Ilyushin은 항공기에 그러한 잠재력을 부여하여 50년 후에도 여전히 수요가 있을 수 있습니다.
    그리고 포격의 목적을 위해 어떤 Superjet도 IL18 경쟁자와 비슷하지 않습니다. 이러한 플랫폼은 전 세계적으로 거의 남아 있지 않습니다. 경제적이고 운영 비용이 저렴하며 공간이 충분합니다.
    일반적으로 나는 노인에게 매우 행복합니다. 적에게 위협을 가하는 역할도 하게 됩니다.
    1. 녹색 트럼펫
      녹색 트럼펫 28 10 월 2016 02 : 25
      0
      경제적이라는 사실은 - 네, 알아요. 물론, 조국의 이익을 위해 봉사하게 해주세요. 동의하다.
    2. 노르 드랄
      노르 드랄 28 10 월 2016 11 : 48
      0
      이 80%의 해외 제트기로 사람들을 놀라게 하지 마십시오. 이러한 목적으로 나사를 조이는 것은 의사가 지시한 것입니다.
  17. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 노르 드랄
      노르 드랄 28 10 월 2016 11 : 44
      0
      아무것도 죽이지 않기 때문에 부상을 입히거나 안내 장비를 약간 미치게 만듭니다. 하지만 우리 시스템은 강력한 충동으로 작동할 뿐만 아니라 미묘한 방법도 사용한다고 생각합니다. 세부 사항에 대해 덜 이야기하면 비즈니스에 해로울 수 있습니다.
  18. 노르 드랄
    노르 드랄 28 10 월 2016 11 : 43
    0
    자 여러분, 전투 상황에서 디버깅하는 지점으로 곧장 가보겠습니다. 시간은 기다려주지 않습니다. 오만한 색슨족은 완전히 망가졌습니다.
  19. Vlad5307
    Vlad5307 28 10 월 2016 11 : 58
    0
    이 장치는 "야생 어디든 돌아다닐 수 있습니다"! 우리는 CIA 통신 시스템에 대한 그들의 작업과 SAR의 "아이들"을 확인해야 합니다. 특히 전투 중에! 병사
  20. antikilller55
    antikilller55 28 10 월 2016 12 : 26
    0
    AVAXOV 벤더 예
  21. Lexa-149
    Lexa-149 28 10 월 2016 22 : 20
    0
    그리고 왜 PO-2에 장비를 배치하지 않았습니까?! 뭐, 이 나라에는 더 이상 현대 항공기가 남아 있지 않습니까?!