군사 검토

RTO "Karakurt"는 바다 "Pantsir"를 무장시킬 것입니다

43
미래의 소형 미사일 선박 "Karakurt"(프로젝트 22800)에는 대공 복합 단지 "Pantsir-M"이 장착 될 것이라고 보도했습니다. TASS 중앙 디자인 국 "Almaz"Alexander Shlyakhtenko의 총책임자의 메시지.


RTO "Karakurt"는 바다 "Pantsir"를 무장시킬 것입니다


“선도함은 2017년에 (인도)될 것이고, 새로운 방공 체계는 2018년부터 될 것입니다. 모든 것이 이미 개발되었습니다. 세 번째 배부터 "쉘"이 계속됩니다. 현재 이 컴플렉스를 테스트하고 있습니다. 단지의 해상 처형은 없었습니다. 우리는 흑해에서 그것을 해결하고 있으며 그것이 잘 보이면 세 번째 배에서 시리즈로 들어갈 것입니다.”
Shlyakhtenko는 기자들에게 말했습니다.

이전에 국방부는 18 RTO "Karakurt"를 주문했다고 보고되었으며, 그 건설은 Pella 공장(Leningrad 지역)과 More 기업(Crimea)에서 수행됩니다. 타타르스탄의 Zelenodolsk 공장에서도 5 척의 선박 주문을 받았습니다.

기관 참조: “Karakurts의 변위는 약 800톤이 될 것이며 최대 속도는 30노트를 초과할 것입니다. 그들은 Kalibr 타격 미사일 시스템과 76mm 또는 100mm 구경의 포탑을 장착할 것으로 추정됩니다."
사용한 사진 :
세르게이 페이디 체프 / 타스
43 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. dmi.pris1
    dmi.pris1 31 10 월 2016 09 : 46
    +6
    좋은 소식 그리고 작은 미사일에 대한 방공은 매우 약합니다 ..
    1. 거대한 생각
      거대한 생각 31 10 월 2016 09 : 53
      + 12
      우리의 새로운 미니 로켓맨의 대공 방어가 현대적인 디자인을 갖게되어 적에게 많은 피를 흘릴 것입니다.
      1. Alex777
        Alex777 31 10 월 2016 16 : 30
        +2
        무엇보다도 보풀에 대한 문구가 마음에 들었습니다.
        구경 76 또는 100mm
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 31 10 월 2016 17 : 45
          +1
          아마도 여전히 76mm 일 것입니다. RTO의 "Sotka"는 중복되고 너무 무겁습니다. "Buyanakh-M"에서 그녀는 단순히 그녀의 조상 인 포병 보트에서 남았습니다.

          그리고 "Buyans-M"의 내 항성에 대한 불만이있는 경우 "XNUMX"과 "Pantsir-M"이 변위 측면에서 더 작은 "카라 쿠르트"에 배치되면 어떻게 될까요? 상부 구조 또는 격납고의 ZRAK) .. 누가 "Wasa"와 "Tomozuru"라고 말했습니까? 미소
          1. Alex777
            Alex777 1 11 월 2016 19 : 32
            +1
            제독은 쉽게 공급할 수 있도록 76mm 석회에 대한 아이디어를 가지고 있었습니다.
            그들은 100mm와 130mm를 남기겠다고 약속했습니다.
  2. donavi49
    donavi49 31 10 월 2016 09 : 58
    +4
    음, 원래 예상대로 보드와 이미지로 판단하면 AK-2 630대가 있는 Pella의 처음 두 배입니다.
  3. 수산화
    수산화 31 10 월 2016 10 : 01
    +1
    그러나 적어도 하나의 복잡한 "Thor"를위한 장소가 없습니까?
    그러나 해안 지역과 기지의 수역 보호를 위해 예쁜 기계가 나올 수 있습니다 ...
    그리고 움직일 수 있고 무적입니다. 도끼는 움직이는 물체에서 작동하지 않습니다!
    1. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 31 10 월 2016 10 : 17
      +3
      제품 견적 : 수산화
      - 움직이는 물체에는 도끼를 사용할 수 없습니다!

      "토마 호크"는 그것과 무슨 관련이 있습니까? 의뢰 마인드플로우?
      1. 수산화
        수산화 31 10 월 2016 17 : 14
        0
        글쎄, 예, 어떤 사람들은 그것을 개별적으로 가지고 있습니다 ...
        RTO가 대공 방어로 간주된다면 예, 도끼는 그것과 아무 관련이 없습니다. 롤
    2. 궁수
      궁수 31 10 월 2016 10 : 54
      +1
      오히려 그들은이 해양 "쉘"을 염두에 두어 나중에 선박에 설치하는 데 지연이 없도록 할 것입니다.
      1. Alex777
        Alex777 1 11 월 2016 20 : 42
        +1
        그 외에 2개가 더 있습니다.
        - 누구나 들어봤을 법한 총을 든 Pantsir-M,
        - 사거리 40km의 극초음속 미사일을 장착한 Pantsir-SM 해병.
    3. Wiruz
      Wiruz 31 10 월 2016 11 : 51
      0
      아시다시피 도끼는 얼마 전에 표면 목표물을 쳤고 YouTube에 비디오가 있습니다. 이것은 이 미사일의 대함 버전 개발이 오래 전에 축소되었다는 사실에도 불구하고 그렇습니다.
      LRASM 또는 SM-6의 대함 미사일 버전에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
      1. Alex777
        Alex777 1 11 월 2016 19 : 40
        +2
        Tomahawk의 RCC 버전은 약 XNUMX년 전에 다시 제작되었습니다.
        그들은 이제 범용 시커인 RGM / UGM-109E TLAM-E(Tomahawk Block IV)가 장착된 육상/선박을 보유하고 있습니다.
        그들은 1200km 대신 1600 범위의 즐거움을 지불했습니다.
        SM-6을 기반으로 한 대함미사일에는 쉘이 필수! hi
        1. Wiruz
          Wiruz 1 11 월 2016 20 : 05
          0
          그들은 이제 범용 시커인 RGM / UGM-109E TLAM-E(Tomahawk Block IV)가 장착된 육상/선박을 보유하고 있습니다.

          제 생각에는 이것은 어리석은 결정입니다. 그래도 대함미사일과 재래식 전략미사일방어의 탄두는 달라야 한다. 좋아, 우리가 더 나아
          1. Alex777
            Alex777 1 11 월 2016 20 : 32
            +1
            광산의 범용 미사일과 그러한 범위에서도 이것은 매우 현명합니다. 게다가 그들은 새로운 미사일을 만들 뿐만 아니라 오래된 미사일을 개조하기도 합니다. 싸고 매우 쾌활합니다. 그리고 340kg의 폭발물은 정확한 명중의 경우 지상과 선박 모두 어디에서나 좋습니다. hi
            우리도 곧 그렇게 되기를 바랍니다. UKKS에는 PLO, 범용 및 지르콘의 3가지 유형의 미사일이 있습니다. 조합 - 누가 신경 쓰나요. 미소
            1. Wiruz
              Wiruz 1 11 월 2016 21 : 30
              0
              일반적으로 대함 미사일에는 관통하는 고 폭발성 탄두가 장착되어 있습니다. 배의 피부도 뚫어야하기 때문에 갑자기 갑옷이 강해집니다. 어떤 의미에서 누적 발사체와 비교할 수 있습니다. 예, 함선 내부에서 폭발하여 최대 피해를 입힐 것입니다.
              지상 공격용 미사일은 보통 파괴 면적을 늘리기 위해 고폭 파편화 또는 집속 탄두를 장착한다. 예, 로켓이 공중에서 폭발하는 것이 더 낫습니다. 또한 RCC에는 더 강력한 탐색기가 있어야 합니다.
              PLO, 범용 및 지르콘. 조합 - 누가 신경써

              동의하지 않는다. 말하자면 지르콘은 대구경 무기입니다. 그는 어려운 목표를 위해 노력합니다.
              범용 로켓도 필요하지 않습니다. 가벼운 대함 미사일 (X-35), 중간 미사일 (3M54, 3M55), 사실 무거운 미사일 (Zircon)이 있어야합니다. 그리고 지상 목표물을 위한 미사일과 혼합하지 마십시오. IMHO hi
    4. Alex777
      Alex777 31 10 월 2016 16 : 32
      +1
      작살 최대 40노트. 그러면 할 수 없습니다.
      다목적 도끼가 더 나쁜 이유는 무엇입니까? hi
      1. 수산화
        수산화 31 10 월 2016 19 : 32
        0
        그는 더 나쁘지 않고 단지 모릅니다 ...
  4. 테이 거스
    테이 거스 31 10 월 2016 10 : 15
    +2
    그런 속도로 작은 미사일은 이미 스스로를 보여 주었지만 곧 커질 것입니다.
  5. 산 사수
    산 사수 31 10 월 2016 10 : 46
    +5
    범위와 고도 측면에서 이러한 정상적인 복합물입니다. 그것은 두 대의 공격기와 싸울 것이고 그들은 그런 롱 보트에 더 이상 보내지 않을 것입니다. 그 임무에 아주 적합한 이빨 보트가 밝혀졌습니다.
  6. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. Wiruz
      Wiruz 31 10 월 2016 11 : 47
      +1
      작업은 약간 다릅니다. 또한 무기 pr.20386의 정확한 명명법은 완전히 명확하지 않습니다. 그들은 구경을 약속하지만 Club-K의 형태로만 또는 모듈식 원칙을 통해 Redoubt의 UVP를 UKKS로 변경할 수 있습니다.
      1. 모르도르 거주자
        모르도르 거주자 31 10 월 2016 13 : 06
        +1
        어리석은 말을 할 수도 있지만 UKKS에서 시작하도록 X-35를 가르치는 것이 더 쉽지 않습니까?
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 모르도르 거주자
          모르도르 거주자 31 10 월 2016 13 : 44
          +2
          나는 타악기 콤플렉스에 대한 UKKS와 말하자면 카운터 타악기가 달라야한다는 합리적인 아이디어를 어딘가에서 읽었습니다. 그리고 일반적으로 동의합니다. 미사일의 질량 차원적 특성을 알고 있습니다. 또한 8단위에 대한 UKKS는 예를 들어 RTO에서 아무것도 해결하지 못합니다. 3 방공 시스템 + 4 Onyx 및 3 PLUR을 붙일 수 없습니다. 그리고 X-35가 3C14에서 시작하도록 가르쳐야 합니다.
          드럼에 대해서는 결함이 있다고 확신합니다.
          제 생각에는 셀룰러가 기술적인 면에서 훨씬 더 성공적입니다.
          "Redoubt"IMHO가 죽었습니다. 20380과 22350은 실제로 전투 준비가 되어 있지 않습니다.
          1. 모르도르 거주자
            모르도르 거주자 31 10 월 2016 13 : 58
            0
            죄송합니다. "파트너"의 MK-41과 같은 단일 UKKS를 의미했습니다.
            1. 니콜라 맥
              니콜라 맥 31 10 월 2016 18 : 49
              +1
              드럼에 대해서는 결함이 있다고 확신합니다.


              데크의 "쉘"은 결함이 없습니까?
              결국 상부 구조에서 AFAR로 발사하기 위해 UVP 및 AK-630의 방공 시스템에 대해 생각해보십시오.
              그리고 여전히 대공포 몇 개를 하나의 표준 셀에 집어넣는다면 일반적으로 훌륭합니다.
              실제로 첫 번째는 갑판 아래에서 S-300을 몰고 (박격포 발사로도) Yusov Mk41 이후에 다음 평가를 작성했습니다.
              그러나 새로운 발사 시스템의 분명한 이점은 잘못된 설계 결정과 결합되었습니다[2].

              벌집 형 설치를 개발하는 대신 (미국, 프랑스, ​​영국 및 기타 국가가 이런 식으로 진행됨) ...

              리볼버에 대해 작성되었지만 시간이 지남에 따라 그런 데크에 대해서는 작성하지 않습니까?
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. Alex777
              Alex777 31 10 월 2016 16 : 39
              +2
              귀하의 허락 하에 아주 간단히:
              1) 잠수함에서 미국인들은 소위 말하는 것을 넣었습니다. 일종의 백로그를 사용하기 때문입니다.
              2) 수상함에서는 "직사각형" 발사대만 사용합니다.
              문제는 왜 우리가 모든 것을 혼동해야 하느냐입니다.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
                1. Alex777
                  Alex777 1 11 월 2016 19 : 45
                  +1
                  오하이오에서-7 미사일, 여기-6. 알아요.
                  그러나 그들이 추가 섹션을 시작하면 2 년 만에 오두막을 세웁니다. 다시 7이 나올 수 있습니다. hi
          3. g1v2
            g1v2 31 10 월 2016 16 : 44
            0
            redoubt는 전체 "corvettes"시리즈의 기초이지만 준 호위함 20380, 20385, 20386입니다. 그가 죽었다면 저번에 대담한 새 프로젝트 20386을 마련하지 못했을 것입니다.필요한 매개 변수에 대한 미세 조정이 필요한 것 .... 글쎄, 그들은 그들이 갈 곳으로 그것을 가져올 것입니다. 그들은 더 많은 돈과 시간을 쓸 수 있지만, 그들은 그것을 끝낼 것입니다. 그들은 크리스마스 트리 아래에서 Gorshkov를 넘겨 주겠다고 약속합니다. 넘겨주지 않으면 다시 가져 오는 것입니다. 다시 말하지만 발트해 연안에있는 3 세미 프리깃 20380 척은 오랫동안 리 다우트와 함께 걷고 있습니다. 의뢰 시운전 중이 아니라 LNG의 일부이기 때문에 전투 준비가 완료되었음을 의미합니다. 그렇지 않으면 그들은 첫 번째처럼 단검을 입혔을 것입니다. hi
    2. 군주제
      군주제 31 10 월 2016 14 : 30
      +1
      Rudolf, 당신은 내 생각을 거의 읽었습니다. "Karakurts"는 중무장하고 있으며 코르벳 함은 그 능력에 비해 다소 약합니다
      1. g1v2
        g1v2 31 10 월 2016 16 : 52
        0
        Karakurt는 미사일을 위한 최대 경량 플랫폼입니다. 그의 임무는 8 개의 미사일을 쏘고 전투에서 벗어나는 것입니다. 바로 미사일 수송 차량입니다. Shell-m은 원칙적으로 그에게 더 귀중한 인근 선박의 대함 미사일에 대한 미사일 방어에 참여할 수있는 또 다른 기회를 제공합니다. 즉, PKR을 촬영한 후 약간의 이점을 가져오는 것입니다. 코르벳 함의 경우 20380 방공이 기본이자 주요 목적입니다. 그들은 본질적으로 redoubt 주위에 지어졌습니다. 그들에 대한 영향 가능성은 부차적입니다. 예를 들어 해안에서 목표 지정을받을 수 있기 때문에 해안이나 더 큰 선박에서 멀리 이동할 필요가 없습니다.
        그건 그렇고, 나는 개인적으로 태평양 함대를 위해 6 Karakurt도 배치 될 것이라고 생각합니다. 또는 당나귀 또는 동부 조선소에서.
  7. 볼카
    볼카 31 10 월 2016 11 : 25
    +2
    만족스럽게도 러시아는 엄청난 힘을 가지고 있으므로 러시아의 함대는 정의상 커야합니다. 크고 작은 선박, 표면 및 수중, 모든 종류의 선박이 필요합니다 ...
  8. Wiruz
    Wiruz 31 10 월 2016 11 : 45
    +1
    ONE SPIRIT을 배에 태우는 것은 위험하지 않습니까? 그가 거절하면? Gibka에 대한 나의 모든 혐오감으로 인해이 경우 프로젝트 21631이 더 잘 보장된다는 것은 가치가 있습니다.
    1. Alex777
      Alex777 31 10 월 2016 16 : 41
      +1
      MANPADS와 Shell을 진지하게 비교하고 있습니까 ?? 깡패
      1. Wiruz
        Wiruz 1 11 월 2016 20 : 07
        0
        나는 MANPADS를 Pantsir와 비교하지 않습니다. 나는 당신처럼 굽힘을 좋아하지 않습니다. 하지만! 그러나 프로젝트 22800에는 단일 ZRAK가 있고 프로젝트 21631에는 ZAK XNUMX개와 SAM XNUMX개가 있습니다.
  9. 야크 - 3P
    야크 - 3P 31 10 월 2016 11 : 45
    0
    일종의 "고슴도치"가 밝혀졌습니다 .. 주 구경이 "alga"로 돌아서 1000km (또는 거기에 몇 마일)에 접근했고 포탄이 95 %로 격추되었습니다 .. 아주 좋은 지표 .. 그것 그대로 떠나고, 떠나고, 다시 올 것이다 ..
  10. 넥서스
    넥서스 31 10 월 2016 13 : 30
    +3
    Karakurt는 좋은 시리즈가 필요합니다. 배는 작지만 그 피라냐처럼 이빨이 있습니다. 그러나 그러한 RTO의 건설과 병행하여 코르벳 함과 호위함의 건설에 쏟아 부어야 할 것입니다. 그리고 국내 GTU가 아직 준비되지 않았기 때문에 오늘날 우리는 문제가 있습니다.
    동시에 중국, 인도, 미국이 항공모함 건조를 포기하지 않고 있다는 점을 감안하면 우리는 이미 리더급 구축함 문제를 조속히 해결해야 할 것이다. 구경과 포탄으로 무장한 모기 함대 한 마리도 AUG에 맞설 수 없습니다.
    1. 군주제
      군주제 31 10 월 2016 14 : 37
      +1
      당신은 절대적으로 옳습니다. 모든 욕망을 가진 모기 함대는 AUG에 저항 할 수 없지만 "Kuzya"와 "Petya"는 더 이상 "젊은이"가 아닙니다.
  11. Burigaz2010
    Burigaz2010 31 10 월 2016 18 : 40
    +1
    그는 왜 과체중입니까? 그의 해안 방공은 여백으로 덮을 것입니다! 그는 해안에서 멀리 갈 수 없습니다! 기능 풀눌 및 덤프! 그러나 기계는 정말 아름답습니다!