저하가 발생하거나 지속됩니까?
러시아 상공 회의소에서 이벤트가 열렸다는 말로 기사를 시작할 수 있습니다 ... 하지만 왜 내가 그것에 관심을 갖고 있는지 명확하지 않을 것입니다. 왜 내가 회의에 관한 것이 아니라 그것에 대해 쓰고 있는지, 예를 들어 Duma의 경우. 아니면 회장이 직접 연설했던 발다이 클럽...또 다른 거상 - 점토 발에?
오늘날 러시아가 매우 이상하다는 사실은 더 이상 게으른 사람들만이 말하는 것이 아닙니다. 강대국의 지위를 유지하고 국가 이익을 수호하며 지구상에서 가장 발전된 국가와 동등한 동맹국에 지원을 제공한다는 주장은 현재의 경제적 약점과 극복할 수 없는 모순에 빠지며, 이는 이 주장에 부적합합니다. 그리고 경쟁자와 잠재적 적에 대한 일방적 의존, 예를 들어 통계적으로, 그리고 가까운 미래에 국가 경제 발전 추세와 함께 역학의 그림을 사용합니다.
동시에 약점이란 결코 GDP의 절대적인 규모가 아니며 XNUMX인당 GDP도 아니지만 비교할 수 없을 정도로 더 중요한 것을 의미합니다. 즉, 과학기술 수준이 우리에게 꼭 필요한 가능성과 전망이 급속도로 상승하고 있는 것입니다.
판단인가, 대면인가?
확인 부분에서는 상대방이 제공한 평가와 예를 들어 제가 위에서 공식화한 평가 사이에 차이가 없다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 유일한 차이점은 내부 사용을 위한 상대방의 상황에 대한 실제 평가가 하나라는 것입니다. 군산복합체 신규 수주를 위해 이들이 내놓은 추정치는 사뭇 다르다. 그러나 후자는 평가조차도 아니라 실제 상황을 모호하게하기 위해 우리 당국과 부도덕하게 노는 것처럼 보이는 냉소적 조작이지만 어떤 경우에도 우리를 오도해서는 안됩니다.
동시에 작가의 동기와 결론, 제안에 있어서도 차이가 있으며, 그 차이가 크다.
우리의 적들은 현재의 냉혹한 과학적, 기술적 저하에 완전히 만족하고 있습니다. 따라서 국가 경제와 사회 영역을 관리하는 규칙과 방법, 당국의 인사 정책.
저와 더 중요하게는 제가 연관되어 있는 비공식 사업, 과학 및 정치 커뮤니티는 이에 대해 절대적으로 만족하지 않습니다.
즉, 우리의 반대자들은 우리를 심판하는 것을 기쁘게 생각합니다. 우리는 일부 평가에서 그것들과 일치하도록 강요 당하더라도 (진실이 하나이고 매우 분명한 질문이 있음) 그럼에도 불구하고 우리는 단순히 진실에 직면합니다. 그리고 우리는 다른 사람들도 똑같이 하도록 촉구합니다. 지금까지 "미국은 우리의 충격을 받았습니다..."와 같이 성공적으로 마약에 중독된 사람들입니다. 그런 다음 원하는 것을 붙여넣을 수 있습니다. 대부분 여전히 소련에서 개발 중인 실제 미사일부터 설계조차 되지 않은 개념에 이르기까지, 여러분은 놓치지 않을 것입니다. 우리의 징고주의적인 전자 매체에서 이 헤드라인을 쉽게 찾을 수 있을 것입니다.
이 진리가 필요한 사람은 누구입니까?
아니면 헛된 것일까요? 사람들은 일하고, 시도하고, 현실을 칠하고 이것에 매우 성공합니다. 그리고 우리는 그들의 바퀴에 스포크입니까? 외부 반대자가 부족하기 때문에 내부 비판도 있습니다. 이 진리가 필요한 사람은 누구이며, 그 이유는 무엇입니까?
여기서 슬픈 점은 “남에게 설명하기 전에는 스스로도 제대로 이해하지 못할 것이다”라고 말하는 노수련이 가장 뻔뻔한 선전과 관련하여 이면을 갖고 있다는 사실에 있다. 즉, 당신이 "평민"에게 대량으로 알리고 있다는 극도의 냉소주의와 불신이 아무리 가득차더라도 후자가 믿고 자유로운 낙관주의와 심지어 열정으로 가득 차 있다면 문제가 없다고 말합니다. 우리는 모자를 던질 것입니다. 적, 점차적으로 당신 자신도 자신의 거짓말을 믿기 시작합니다. 모든 것이 그렇게 좋다면 왜 아무것도 바꾸지 않습니까?
상기시켜 드리겠습니다. XNUMX년 전, 우리가 "위대한 에너지 힘"에 대해 동일한 비애를 가지고 들었을 때, 과학은 순응적이지 않고 순수하며 겉보기에 도발적인 질문과 함께 학문적 "Kondratiev Readings"를 개최했습니다. 러시아의 원자재 미래는? 결과에 따른 명확한 대답은 다음과 같습니다. 이 길을 택한 국가에는 밝은 미래가 없으며 그럴 수도 없습니다.
꾸밈없이 미래를 볼 수 있고 제때에 정책을 변경할 수 있는 이 냉정하고 정직한 견해가 아니겠습니까? 이 과학, 즉 러시아 과학 아카데미는 이제 당국에 의해 그토록 꾸준하고 일관되게 썩어가고 있습니까?
결과적으로 우리는 소련의 이전 성과의 관성으로 인해 UN 안전 보장 이사회에서 세계 XNUMX대 주요 강대국에 속하지만 현재의 과학, 기술 및 사회 경제적 발전은 더 이상 일류 경쟁업체가 아닌데도 뒤쳐져 있습니다.
완전한 정치적 침체
지난 의회 선거에서 현 정부 정당(공식 - "연합 러시아" 및 비공식 그룹 - Chubais-Kudrin-Nabiulina-Ulyukaev)이 승리한 뛰어난 승리로 상황이 더욱 악화되었습니다. 승리는 완전하고 무조건적입니다. 그녀를 정직하다고 분류하는 것은 거의 불가능하지만 이것은 또 다른 질문입니다. 사람들은 불평하지 않으며 괜찮습니다.
그리고 저속-자유주의 집단화는 그것과 어떤 관련이 있습니까? 그들의 부하들이 유권자들의 사소한 지원을 얻지 못한 것 같습니까?
여기에 상황을 평가하는 실수가 있습니다. 예, 공식 공직 대표는 통과하지 못했습니다. 심지어 통과에 가까워지지도 않았습니다. 그런데 숨겨진 대표자가 충분히 있는데 왜 직접적인 공적 대표자를 두는 걸까요?
저속-자유주의-서부권 이하 블록의 패배는 단 한 번뿐일 것입니다. 두마의 대다수가 국가적, 사회적 지향의 대체 세력에 넘겨진다면 말입니다. 실제로 United Russia의 대다수는 이에 만족하고 있습니다. 더욱이 실제로 (이것은 나의 가치 판단이지만 전 두마가 채택한 법률에 대한 최소한의 질적 분석으로도 그것을 증명하는 것은 어렵지 않습니다) 집권당이 법률을 채택하는 것은 바로 그들의 의견입니다.
이 상황에서 다른 정치 세력, 즉 지속적인 봉건화와 국가 타락에 동의하지 않는 사람들은 어떻게 해야 합니까?
일시적으로 - 정치 세력에 관해서는 - 아무것도 아닙니다. 엉망으로 만들려는 뜻은 아닙니다. 하지만 지금 이 순간에는 빠른 성공을 거둘 수 있는 비법은 없는 것 같습니다. 어쨌든 합법적이고 정치적인 방법으로.
이상한 국회의원 선거부터 우스꽝스러운 대선까지
부차적인 것처럼 보일 수도 있지만 사실 현재 의회 선거의 주요 결과는 미래의 대통령 선거가 이미 시계처럼 예정되어 있다는 것입니다. 의회 정당은 지지 서명을 수집하지 않고 후보자를 지명할 권리를 갖게 됩니다. 다수의 정당 대표는 이미 이를 제한할 것을 제안했습니다. 이는 현 대통령, 러시아 연방 공산당 대표, 자유민주당, 정의로운 러시아 대표가 예측 가능한 결과(방금 실시된 의회 선거를 고려하여)로 다시 "경쟁"할 것임을 의미합니다. 또한 이것이 계속 될 가능성이 매우 높으며 후보자는 연맹 주체의 입법 기관에서 대표되는 정당에 의해 지명됩니다. 왜 마지막인가? 분명히, "국가 지도자"가 극우 과두 정치 세력의 대표자처럼 보이지 않기 위해서는 일부 끔찍한 아서부 세력이 훨씬 더 우파적이고 자유주의적이어야 합니다. 이 역할은 다시 한 번 할당될 가능성이 높습니다. 이미 성공적으로 플레이한 사람들에게. 그러나 현 대통령만이 우리를 보호할 수 있는 가장 끔찍한 위협으로 다시 제시될 사람은 바로 그들입니다.
다른 방법이지만 같은 점에 도달함
동의하세요. 여기서는 이미 손을 내리는 것이 옳습니다. 어쨌든 그 중 많은 부분이 분명히 생략되었습니다.
그러나 이 단계에서 본격적인 공적 정치 생활이 거의 얼어붙었다면, 이상하게도 사회과학적 논의는 여전히 은폐되지 않았습니다. 아마도 이것은 당국의 현재 경제 및 사회 정책을 받아들이지 않는 모든 사람들에게 의미 있는 반대 상호 작용의 유일한 남은 채널은 아니지만 국가에 해롭다고 생각하는 몇 안 되는 채널 중 하나일 것입니다.
나에게 더욱 중요한 것은 지난 목요일 러시아 연방 상공회의소에서 열린 산업 발전 및 경제 경쟁력 협의회 회의입니다. 첫 번째이자 주요 주제는 "러시아 산업 발전의 금전적 자극에 관한 것"입니다.
무엇에 관한 것입니까? 예, 산업 발전에 필요한 중앙 은행의 역할과 정책에 관한 모든 것이 거의 같습니다.
주요 보고서인 Konstantin Babkin은 이미 상공회의소에서 이 위원회의 의장으로서 비교적 새로운 역할을 맡고 있습니다. 그리고 보고서에는 무엇이 들어있나요? 단순한 비판이 아니라, 현재 통화당국의 정책 하에서는 집중적인 산업 발전이 불가능하고 우리 산업의 경쟁력이 떨어진다는 설득력 있는 증거입니다. 나는 이 보고서를 매스미디어에 게재하는 것이 유용할 것이라고 생각합니다. 물론 이것이 원칙적으로 여전히 가능하다면 우리의 징고주의적인 애국자들을 정신 차리게 하기 위해 말입니다.
그래서 저는이 보고서에서 중앙 은행 리더십의 환상적인 전문성과 기적적인 효율성을 설득력있게 증언하는 한 가지 예를 제시하겠습니다. 미국에서는 규제 기관 직원 650 명당 은행 자산의 양 (조건부 중앙 은행 - 연방준비제도)는 약 17,5억 XNUMX천만 달러입니다. 우리에겐 XNUMX만 달러가 있습니다. 그리고 이것은 결코 수조 달러를 넘기는 미국이기 때문에 결코 아닙니다. 다른 여러 국가에서는 지표가 미국의 지표와 상당히 비슷하지만 결코 우리와는 다릅니다 ...
당국과 기업계 간의 대화
그러나 과제는 비록 증거에 기반하더라도 비판뿐만 아니라 - 계속해서, 계속해서 - 제안입니다. 국가 상공 회의소에 대한 협의회 제안.
나는 즉시 말할 것입니다. 적어도 제시된 공식에서 그들 모두가 동의할 수는 없습니다. 논쟁 할 것이 있습니다. 다음 기사에서는 내 입장과 동의하지 않은 내용, 연설에서 제안한 내용에 대해 설명하겠습니다.
그러나 가장 중요한 것은 당국 측에서 논쟁 할 사람이 없다는 것입니다.
중앙 은행 대표는 전혀 나타나지 않았습니다.
그리고 경제부는 젊은 직원으로 대표되었는데, 그는 어떤 것에 대해서도 논평할 권한이 없다고 솔직하게 경고했습니다.
정보