Covenanter : 결코 전투에 참가하지 않은 2 차 세계 대전의 탱크

42
항속 탱크 Mk.V "Covenanter"(탱크 크루저 Mk.V "Covenanter") - 제1939차 세계대전 당시 영국 순양함 탱크입니다. 1939년에 제작된 이 전차는 영국 순양함 전차 시리즈의 추가 개발품으로 Tank Cruiser Mk.III 및 Tank Cruiser Mk.IV를 대체할 예정이었습니다. 1771년 이후 총 XNUMX대의 Covenanter 탱크가 생산되었습니다. 그들 모두는 주로 훈련 목적으로 사용되었습니다. 탱크는 신뢰할 수 없었고 실패한 것으로 간주되었습니다.

이 전투 차량들은 제 2 차 세계 대전 중 적대 행위에 가담하지 않았고 전장에 들어 본 적이없는 그 해의 가장 거대한 탱크가되었습니다. 동시에, 탱크의 일부는 명령 차량, BREM 및 교량 배치 시스템으로 전환되었습니다. Covenanter 탱크 중 누구도 적대 행위에 가담하지 않았음에도 불구하고, 하나의 전체 표본 만이 오늘까지 살아 남았으며, Bovington에있는 영국 탱크 박물관의 전시에서 오늘 발견 될 수 있습니다.



탱크는 Presbyterians (covenanters) - 삼위 일체의 전쟁 동안 존재했던 영국 제도에 관한 스코틀랜드의 종교 파벌에게 경의를 표하여 그 이름을 얻었다. 그것은 영국 창조의 이름을 딴 최초의 순항 탱크였습니다. 전투 차량은 미드 랜드와 스코틀랜드 철도의 엔지니어들이 순양함 순양함 Mk를 교체하기 위해 런던에서 설계되었습니다. Iv. 후자와 비교하여, Covenanter는 더 좋은 장갑을 입었습니다. 실험 배치가 만들어지기 전에 탱크는 1939에서 생산되었습니다. 이런 이유로, 전투 차량이 대량 생산에 착수 된 후에야 그 디자인의 문제점이 확인되었습니다.

Covenanter : 결코 전투에 참가하지 않은 2 차 세계 대전의 탱크


1939 해에 영국 군대는 순양함 IV 전투 차량을 대체 할 새로운 "무거운"순양함 탱크를 만드는 명령을 받았습니다. 이미 설계된 탱크 A16 및 A14의 Nuffield 설계는 매우 복잡하고 비용이 많이 들었습니다. 따라서 같은 해 1939을 배우기가 쉬웠고 저렴한 승무원 탱크 (일반 직원 A13 Mk III Cruiser Mark V의 사양에 따름)를 출시 할 것을 권장했습니다. 새로운 탱크는 A13 Christie 서스펜션을 제외하고는 다른 A13 개조와 아무런 관련이 없습니다.

탱크는 QF 2 Pounder 건과 기관총 1 개로 무장되었으며 저배도, "표준 장갑"13 mm 및 유성 기어 스티어링으로 A30 Christie에서 정지되었습니다. 탱크 선체의 모든 수직 부분은 갑판 30 mm 두께로 만들어 져야한다. 탱크의 낮은 실루엣을 유지하기 위해 크랭크와 로우 프로파일 엔진이 서스펜션에 사용되었습니다. 이 전투 차량을위한 발전소는 340 HP에 강제되었습니다.

순항하는 탱크 Covenanters의 배치는 고전적이었습니다. 발전소는 선미에 있었고, 연료 탱크도있었습니다. 전투 격실이 탱크의 중간 부분을 차지하고 전투와 관련된 제어 분리가 전투 차량 선체의 앞부분을 차지했습니다. 40-mm QF 2 Pounder 대포가있는 탑과 그와 결합 된 기관총이 선체 중앙에있었습니다. 탱크의 승무원은 4-x 사람들로 구성되어 있었고, 운전자를 제외한 모든 사람들은 격실에있었습니다. 탑의 옥상에 승무원을 승선시키고 내릴 때 큰 뚜껑이 있었는데, 그 뚜껑은 평소처럼 올라가지 않았으나 뒤쪽으로 옮겨졌습니다. 운전자를위한 또 다른 해치가 선체 앞에있었습니다.



탱크 창설 작업으로 회사 런던, 미들랜드 및 스코틀랜드 철도 회사 (LMS)가되었습니다. 이 회사들은 군사 장비의 생산과 생산에 대한 충분한 경험이 없었지만 영국의 생산 전환 정책에 참여하는 데 관심을 보였습니다. 디자이너들은 모든 용접 된 몸체를 선호했는데, 이는 전투 차량의 무게를 어느 정도 줄인 리벳을 버렸다. 포탑은 Nuffield가 Henry Meadows와 함께 개발했으며, 후자의 회사는이 탱크의 로우 프로파일 엔진을 만들었습니다. 17 April 1939은 적어도 100 전투 차량의 첫 번째 주문을 받았다. 동시에 Nuffield의 일부 요소와 솔루션이 탱크에 사용되었지만, 후자는 A13 : Cruiser Mk.VI Crusader라고 불리는 자체 탱크 버전을 만드는 것을 선호했습니다.

급속하게 발전하는 전쟁으로 인해 코 반탄 터 탱크의 디자인은 미세 조정을 거치지 않았습니다. 엔진과 그 구획의 배치에 문제가있었습니다. 12 실린더 엔진은 너무 넓어서 전투 차량 앞쪽에 배치해야했던 라디에이터를위한 공간이 남지 않았습니다. 이 결정은 냉각 및 과열에 심각한 문제를 야기했습니다. 탱크 전면의 라디에이터에 연결된 엔진의 파이프 냉각 시스템이 가열 및 격투 모듈입니다. 그것은 북미 아프리카에서의 전투에서의 사용을 배제한 탱크에서 매우 뜨거웠습니다. 크루저 Mk.VI 십자군이 마침내 보내졌으며 미국 전투 차량이었습니다.

일반적으로, 엔진 구획 및 그것의 좁은 통로는이 탱크의 주요한 징벌이되었다. 디자이너는 신체의 높이를 줄이려는 시도로 과장되었습니다. MTO는 너무 심하게 압축되어 하나의 엔진 만 남았지 만 다른 유닛은 탱크 전체에 걸쳐 운반되어야했습니다. 또한, MTO의 매우 근접한 배열은 탱크의 유지 보수 및 작동 과정을 심각하게 복잡하게 만든다. 그래서 공기 필터는 MTO 지붕에 있었고 특수 장갑 박스로 보호해야했습니다. 냉각 장치의 라디에이터는 선체의 노즈 (nose)로 옮겨졌고, 왼쪽에 위치하였으며, 25 mm 두께의 추가적인 갑옷 판으로 덮여 있었다. 예비 부품과 공구가있는 상자는 벌목 장비의 지붕과 이불 선반에 보관되었습니다.



터치 된 변경 및 변속기 설계. 엔지니어들은 조종사뿐만 아니라 당시 사용 가능한 Willson 변속기를 포기하기로 결정했습니다. 대신에, 유성 기어 조종 장치가 탱크에 나타났습니다. 이와 관련하여 변속기 실에 설치된 팬의 크기를 줄여야했습니다. 프로토 타입 탱크는 1940 년에 준비가되어 테스트에서 좋은 결과를 보여 주었지만 차가 엔진 냉각에 문제가있었습니다. 탱크의 직렬 공급은 덩케 르크 전투가 끝날 때까지 실시되지 않았으며, 타워 생산은 건물 생산에 뒤쳐졌습니다.

프랑스의 영국 원정대가 더 좋은 예약을 가진 새로운 탱크가 절실히 필요하다는 사실에도 불구하고, 코번 태터 (Covenanter) 배달은 1940 (6 월)까지 가능하지 않았습니다. 생산 지연은 새로운 디자인의 선체 및 타워의 출시와 관련이있었습니다. 영국 기업은 단순히 준비가되지 않았기 때문입니다. 탱크는 다소 복잡한 모양의 6 각형 타워가 있다는 점에서 구별되었습니다. 동시에 영국의 엔지니어들은 30 mm 외장 두께의 박공 측면뿐만 아니라 경 사진 지붕을 사용하기로 결정했으며, 그 중심에는 11-mm 외장 유리로 덮여 진 periscopic 관측 장치 인 Mk.IV가 배치되었습니다. 두 번째 유사한 장치는 로더 용이었고, 오른쪽 앞쪽에있었습니다. 타워 측면의 가시성을 높이기 위해 특수 유리 블록이있는 장치를 보았습니다.

제시된 탑의 기묘함은 설계자들이 갑옷의 합리적인 각도를 기억했지만, 어떤 이유로 그것은 타워의 측면과 선미와 관련이있었습니다. 탑의 정면 부분은 거의 직각을 유지했다. 30 mm의 두께를 가진 포탑의 정면 부분에는 배럴 길이 2 구경과 2-mm BESA 기관총이있는 표준 영어 52-pounder 건 (QF 7,92 pounder)을 설치하기위한 컷 아웃이 만들어졌습니다. 추가 무기로 특수 접이식 핀에 설치된 대공포 Bren을 사용할 수 있습니다.



또한 탱크를 생산에 투입하는 과정은 자격있는 용접공이 부족한 상황에서 더욱 심해지므로 리벳이 달린 선체 조립으로 비상용 버전으로 전환해야만 탱크 중량이 100 킬로그램 증가했습니다. 용접 대신에, 대량 생산을 시작할 때, 그들은 리벳으로 돌아갔다. 군대는 프랑스의 패배와 영국 원정군의 프랑스 캠페인 완료 이후 최초의 직렬 탱크를 받기 시작했다.

이 시점에서, 기계화 사무국은 Covenanter 탱크가 적대 행위에 사용하기에 부적합하다는 결론에 도달했습니다. 이 결정에는 몇 가지 이유가 있었는데, 주된 이유는 탱크 엔진의 냉각과 관련이있었습니다. MTO에서 라디에이터로 이동 한 파이프 라인은 격실을 통과하여 탱크 선체 내부의 온도 상승으로 인해 승무원에게 불편한 작업 조건을 만들어 냈습니다. 또한, 전투 차량의 코에 냉각 시스템의 주요 요소를 배치하는 것이 가장 성공적인 설계 솔루션으로 인정되지 않았습니다. 직렬 탱크의 최대 속도는 50 km / h이어야하지만, 테스트에서는 48 km / h에 도달하는 것이 거의 불가능했습니다. 18,2-18,3 톤으로 증가한 탱크의 질량은 기동성, 운전 주행성에 부정적인 영향을 미치고 차량의 전투 능력을 추가로 개발하고 향상시킬 수있는 방법을 배제했습니다.

미래에는 4 탱크 현대화 단계가 수행되었으며, 모두 발전소 운영 개선을 목표로했지만 통합적으로 문제를 해결하는 것은 불가능했습니다. 그리고 탱크는 싸울 필요가 없었지만, Covenanter는 영국인에 의해 매우 우수한 훈련 및 전투 차량으로 인정 받았으며, 이는 인원 훈련에 이상적이었습니다. 단지 몇 장 밖에 남지 않은 모든 탱크는 1940 가을부터 1943 끝까지 영국 영토에서 독점적으로 운영되었습니다. 특히,이 탱크들은 영국군이 형성되는 동안 경비실 탱크 부대와 폴란드 기갑 부대의 1와 함께 근무했습니다. 이 경우,이 부분에서 전차를 보내기 전에 탱크를 다른 전투 차량으로 교체했습니다. 단 한 가지 예외는 Covenanter 탱크 바닥에 건설 된 몇 개의 교량 건설 시스템이었습니다.이 엔지니어링 차량은 두 부서 모두에서 유지되어 벨기에와 네덜란드를 통한 공격 중에 사용되었습니다.



Covenanter Bridgelayer 포장 도로는 1941 년에 만들어졌습니다. 이 전투 차량은 타워가 해체 된 직렬 탱크였습니다. 그 자리에 10 미터와 2,9 미터를 약간 넘는 길이의 접이식 가위 형 다리가 설치되었습니다. 교량은 24 톤까지의 최대 하중을 견뎌냅니다. 이 수정 작업은 성공적이었으며 1942-1943 기간 동안 수십 개의 크루징 탱크가 다리 장착 기계로 재 작업되었습니다. 폴란드 기갑 부대 이외에, 그들은 또한 노르망디에 상륙하는 동안 체코 슬로바키아 기갑 여단의 1의 일부로 사용되었습니다. 그리고 몇몇 교량 건설업자들은 호주의 군대를 받았습니다. 1942에서는 버마의 호주인이 사용했습니다.

전투에서 단 하나의 코 반탄 터 탱크가 사라졌으며 탱크는 영국에서 파괴되었습니다. 코벤트리시 31 5 월 1942시에서 독일 공습으로 차량을 잃었습니다. 1943이 끝날 무렵,이 탱크는 쓸데없고 무장 한 것으로 선언되었으며, 독일 탱크, 특히 새로운 팬더 스와 호랑이와 싸울 수 없었습니다. 어떻게 든 탱크 설계의 급진적 인 변경없이이 문제를 해결하는 것은 불가능했습니다. 따라서 차는 쓸데없는 것으로 인정 받았으며 동시에 처분 명령을 받았습니다. 예외는 다양한 보조 기능을 수행 한 탱크의 개조에 의해서만 만들어졌습니다.

Cruiser Mk.V "Covenanter"의 전술적 기술적 특성 :
전체 치수 : 본체 길이 - 5790 mm, 너비 - 2620 mm, 높이 - 2240 mm.
전투 체력 - 18,3 t.
예약 - 7-40 mm.
발전소는 마력이 12 인 340 실린더 메도우 DAV 엔진입니다.
최대 속도 - 50 km / h (고속도로에서).
연료 공급 - 420 l.
절전 - 160 km.
Armament - 40-mm gun QF 2 Pounder 및 7,62-mm 기관총 BESA.
탄약 - 131 발사체 및 3750 카트리지.
승무원 - 4 남자 (사령관, 운전수, 포수 및 로더).

정보 출처 :
http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/gb/cruiser_a13_mk3.htm
http://tanki-v-boju.ru/tank-kovenanter-mk-v-covenanter
http://wiki.wargaming.net/ru/Tank:GB60_Covenanter/이야기
오픈 소스 자료
42 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    8 11 월 2016 15 : 37
    저자는 탱크에 낮은 등급을 부여했지만 중요한 측면은 승무원 교육과 장비의 유능한 사용, 그리고 신뢰할 수 있는 워키토키, 관측 장치와 같은 "사소한" 장비의 존재입니다. 다른 한편으로는 명소. 영국의 2파운더는 우수한 장갑 관통 특성을 갖고 있었고 전쟁 초기에는 대부분의 독일 전차와 싸울 수 있었습니다.
    1. +6
      8 11 월 2016 16 : 09
      제품 견적 : Hupfri
      영국의 XNUMX파운드 포는 장갑 관통 특성이 좋았고 전쟁이 시작될 때 대부분의 독일 전차와 싸울 수 있었습니다.

      문제는 독일군에도 보병과 PTA가 있었다는 것입니다. 그러나 그들과 싸우기 위해 XNUMX 파운드짜리는 조각화 껍질이 부족했습니다. 갑옷 피어싱으로 발견 된 "망치"또는 기관총 둥지를 침묵시키기 위해 ... 미소
      1. 0
        9 11 월 2016 08 : 28
        독일인들은 분명히 탱크가 아닌 다른 것과 싸우는 "정상적인"발사체에 대해 제 시간에 깨달았습니다.
        Pz 4는 이러한 이유로 짧은 75mm를 받았습니다. 그리고 정확히 88은 "Tiger"에 무거운 돌파구 탱크로 장착되었습니다. 더 많은 "펀칭"75에 대한 아이디어가 있었지만.
        그러나 영국군은 분명히 전쟁 전에 "탱크 결투"를 주요 전투 유형으로 보았습니다.
        Churchill도 처음에는 40mm QF2로 계획되었습니다.
        그러나 실제로 탱크의 50-80%가 대전차 및 기타 포병에 맞았습니다.
        그리고 이론적으로 탱크 자체와의 싸움보다 그것과의 싸움이 우선 순위였습니다.
        1. +1
          10 11 월 2016 11 : 17
          인용구 : Nikkola Mac
          Pz 4는 이러한 이유로 짧은 75mm를 받았습니다. 그리고 정확히 88은 "Tiger"에 무거운 돌파구 탱크로 장착되었습니다. 더 많은 "펀칭"75에 대한 아이디어가 있었지만.

          "타이거스"와 함께 그렇게 간단하지 않다.
          Schwerepantserabtailungs의 첫 번째 상태를 기억하십니까? "호랑이"자체 외에도 "담배 꽁초"가있는 "대인"Pz.III.Ausf.N이있는 바로 그 것. 처음에 독일군은 8,8cm의 "대인"을 믿지 않았고 혹시라도 안전하게 플레이하기로 결정한 것 같습니다.
          1. +1
            10 11 월 2016 15 : 04
            새로운 종류의 기술이 도입되면 그 위치와 상태에 대해 다른 생각이 생기는 것은 당연합니다.
            더욱이 Pz 4의 원래 분류인 "중형"은 소련 국경을 넘을 때 구식이 되었습니다. 그리고 Tiger가 어떻게 어디서 싸워야하는지에 대한 의문이 생겼습니다. 그것은 새로운 유형의 기계였습니다.
            그러나 모두 똑같이 순전히 "호랑이"별도의 중전차 대대로 끝났습니다. 주어진 부서(또는 기타)에 배포한다는 개념으로. Tigers는 다른 탱크와 포병을 포함하여 "통합"하고 지원을 받아야했습니다.
            행진에 필요한 대공포와 일부 보조 부대 만 대대에 남았습니다.
            "엘리트"( "Grossdeutchland"및 "Essovskaya troika")만이 풀 타임 회사를 받았습니다.
            1. 0
              10 11 월 2016 20 : 09
              인용구 : Nikkola Mac
              더욱이, Pz 4의 "무거움"이라는 원래 분류는 소련 국경을 넘을 때 쓸모 없게 되었습니다.

              독일군의 Pz.IV는 절대 무거운 전차가 아니 었습니다.
              처음에는 F1 모델까지 "보병"전차였습니다. 그리고 그것은 독일의 EASY (중간이 아닌) 탱크. 독일 사람 무거운 탱크는 호랑이였습니다.
              연합군의 Pz.IV 수준과 거의 유사한 장비(Sherman, T-34/85)는 중형전차로 간주되었습니다. 미국인들은 셔먼을 "보병"전차로 배치했지만. 그리고 새로운 분류 하에서 퍼싱은 이미 만들어졌습니다.
              인용구 : Nikkola Mac
              그리고 "Tiger"가 어떻게 그리고 어디서 싸워야하는지 질문이 생겼습니다. 그것은 새로운 유형의 기계였습니다.

              특별히 "새로운 유형"의 Tiger는 없었습니다. 처음에는 "획기적인 탱크"로 설계되었습니다. 그런 다음 그 과정에서 다음과 같이 약간 다시 작업하고 위치를 변경했습니다. 독일의 무거운 탱크. 연합군의 호랑이와 비슷한 것은 없었습니다.
        2. 0
          10 11 월 2016 20 : 17
          인용구 : Nikkola Mac
          이러한 이유로 Pz 4는 짧은 75 mm를 정확하게 받았다.

          F1 모델까지의 Pz.IV는 적절한 무장을 갖춘 전형적인 "보병" 전차였습니다. 이 "포스트"에서 그는 Pz.KpfW.III Ausf로 대체되었습니다. N.
          인용구 : Nikkola Mac
          그리고 나서 "타이거"에게 무거운 돌파구로

          첫 번째 탱크 혁신. 그리고 무거운 탱크. 모두가 아닙니다.
    2. +3
      8 11 월 2016 16 : 48
      나는 Polevoy의 일기에서 Matilda에 대한 Katukov의 리뷰가 제공되는 것을 기억합니다 : 신뢰할 수있는 갑옷, 무기, 그러나 형편없는 크로스 컨트리 능력. Covenanter를 봅니다. 순항 범위가 높지 않고 예약이 좋지 않으며 승무원 외에도 아프리카가 보장됩니다.
      1. +2
        8 11 월 2016 17 : 50
        제품 견적 : 군주제
        나는 Polevoy의 일기에서 Matilda에 대한 Katukov의 리뷰가 제공되는 것을 기억합니다 : 신뢰할 수있는 갑옷, 무기, 그러나 형편없는 크로스 컨트리 능력.

        선물 말알려진 바와 같이 ... 미소
        특히 이 중형/보병 "말"이 동일한 장갑(전면 돌출부)을 갖거나 무거운 HF보다 약간 열등한 경우(측면 및 후면). 그리고 Moti는 어떤 엔진 리소스를 가지고 있었습니까?
        그리고 크로스 컨트리 능력 측면에서 Motya와 KV를 비교하면 누가 이길지는 아직 알 수 없습니다. 미소
        1. +1
          8 11 월 2016 18 : 10
          소련의 대부분의 Matild 애벌레는 스파이크를 용접하여 현장에서 현대화되었습니다.
        2. +1
          10 11 월 2016 09 : 11
          글쎄, 그는 재능이 없지만 금을 위해 ...
      2. +1
        8 11 월 2016 20 : 25
        러시아의 탱크 속 아프리카.. 행복. wassat
        이 탱크의 문제는 전적으로 영국인이며 혁신과 시대 착오가 하나로 합쳐졌습니다. Coven에서 그들은 마음의 광란을 해결할 수 없었습니다. hi
      3. 0
        8 11 월 2016 23 : 40
        또한 승무원은 "아프리카"가 보장됩니다.

        그런 다음 그들은 겨울 기간 동안 우리에게 배달되어야 할 것입니다. 눈짓
    3. +4
      8 11 월 2016 18 : 19
      범주의 탱크가 아닌 것 같습니다! 좋은
      베이스, 서스펜션, 엔진 및 갑옷이 너무 실패하여 거의 2000이 리벳을 박았다는 사실에도 불구하고 총을 칭찬하는 요점은 무엇입니까? 그들은 최전선에 가지 못했습니다.
      영국인이 그에 대해 "3/4은 좋지만 나쁜 사람의 1/4은 그에게 완전한 십자가를 씌운다"고 말한 것은 당연합니다. 울음
      1. 0
        8 11 월 2016 21 : 56
        베이스, 서스펜션, 엔진 및 갑옷이 너무 실패하여 첫 번째 줄을 치지 않았다면 총을 칭찬하는 요점은 무엇입니까?

        영국은 44년까지 대규모 육상 작전을 수행하지 않았습니다. 아프리카와 이후 시칠리아에서의 군사 작전 범위가 미미했기 때문에 부대에 더 성공적인 Grant와 이후 Sherman을 재장착하는 것이 가능해졌습니다.
    4. +2
      8 11 월 2016 20 : 37
      탱크가 너무 좋아서 전투에 투입하는 것을 두려워했습니다. 이것은 트랙터, 머핀, 라이더, 왜건이라는 것을 이해하기에 충분하지만 탱크는 아닙니다 ... 그들은 탱크를 투입하는 것을 두려워하지 않습니다 전투 ....
      1. +1
        8 11 월 2016 21 : 58
        .탱크는 그들을 전투에 투입하는 것을 두려워하지 않습니다 ....

        우리와 T-60은 전투에 참가할 수 있었고 7 명을 석방했습니다 ... 영국인에게는 그렇게 시급한 필요가 없었습니다
        1. +2
          10 11 월 2016 11 : 18
          제품 견적 : Hupfri
          영국 만 그런 긴급한 필요는 없었습니다

          그들이 이미 M3 Lee를 전차로 간주했다면 필요했습니다.
          "Covenanter"는 탱크 부족에도 불구하고 전투에 적합하지 않은 것으로 판명되었습니다.
  2. +1
    8 11 월 2016 16 : 21
    제품 견적 : Yuferev Sergey
    제시된 탑의 이상한 점은 설계자가 갑옷의 합리적인 경사각을 기억했지만 어떤 이유로 이것은 탑의 측면과 후면에만 적용되었다는 것입니다. 타워의 정면 부분은 거의 직각을 유지했습니다.

    이것은 잘못된 것입니다. 정면 장갑은 "수용", 2개의 "경사" 및 "도탄" 갑옷으로 구성됩니다. 총 4개의 플롯.

    불행히도 나는 나 자신에게 매우 중요한 질문에 대한 답을 찾지 못했습니다. 이 모델의 탱크에는 섀시에 충격 흡수 장치가 있습니까? 그들은 다음 단계에 있었습니다. 그리고 이것에서?
    1. 0
      8 11 월 2016 20 : 30
      제품 견적 : rjxtufh
      이것은 잘못된 것입니다. 정면 장갑은 "수용", 2개의 "경사" 및 "도탄" 갑옷으로 구성됩니다. 총 4개의 플롯.
      그러나 소방관은 석탄을 켰다. wassat
      실례합니다, 수직 정면 잎에서 무엇입니까?
      마스크는 눈짓 물론 그것은 훌륭하지만 동시에 엉터리입니다.
      우리는 타워에 대해 이야기하고 있습니다.
      1. 0
        8 11 월 2016 22 : 03
        제품 견적 : rasteer
        실례합니다, 수직 정면 잎에서 무엇입니까?

        아니요, 플랫폼의 정면 장갑에 있습니다.
        1. 0
          8 11 월 2016 22 : 21
          하지만 그것은 탑에 관해 쓰여졌습니다. 이 포탑을 제작할 때 영국 전차 제작의 논리가 완벽하게 입증되었습니다.
          동일한 갑옷 두께로 정면을 제외한 모든 시트에서 합리적인 각도를 얻었습니다.
          1. 0
            8 11 월 2016 23 : 03
            제품 견적 : rasteer
            하지만 탑에 대해 쓰여졌습니다

            나는 쓰지 않았다.
            제품 견적 : rasteer
            동일한 갑옷 두께로 정면을 제외한 모든 시트에서 합리적인 각도를 얻었습니다.

            "수신"시트의 두께는 아직 명확하지 않습니다.
            1. 0
              9 11 월 2016 13 : 42
              제품 견적 : Yuferev Sergey
              제시된 탑의 이상한 점은 설계자가 갑옷의 합리적인 경사각을 기억했지만 어떤 이유로 이것은 탑의 측면과 후면에만 적용되었다는 것입니다. 타워의 정면 부분은 거의 직각을 유지했습니다.

              다시 읽으면 저자는 탑에 대해 썼고 당신은이 인용문을 인용하여 정면 갑옷의 모서리에 대해 씁니다.
              모든 포탑 장갑은 30mm였습니다.
              속어에서받는 시트는 무엇을 의미합니까?
              1. 0
                9 11 월 2016 13 : 57
                제품 견적 : rasteer
                저자가 다시 탑에 대해 썼다

                이유는 무엇입니까?
                제품 견적 : rasteer
                모든 포탑 장갑은 30mm였습니다.

                나는 탑에 대해 쓰지 않았다.
                제품 견적 : rasteer
                속어에서받는 시트는 무엇을 의미합니까?

                여기 하나가 있습니다. 지상에 수직입니다.
                그 위치는 정말 이례적입니다. 일반적으로 이 시트는 터렛 상자에서 만들어졌습니다. 예를 들어 같은 KV-1에서. 또는 독일 탱크.
                T-34에도 하나가있었습니다. 그리고 심지어 거기. 그러나 그것은 훨씬 더 좁았습니다. 게다가 그는 절대로 "수신"하지 않았습니다. 비 장갑 강철로 제작되었습니다. 그. 영국인의 총구 보호 디자인이 더 좋습니다. 원칙적으로는 "경사 장갑판 T-34를 갖춘 세계 최초의 전차"와 거의 동일합니다. VLD "Englishman"이 도탄 섹션으로 파선을 만들었습니다. T-34에는이 기능이없고 경사 시트 만 있습니다.
                1. 0
                  9 11 월 2016 20 : 16
                  이유는 무엇입니까?
                  왜 타워에 대해 인용합니까? 몸에 대해 이야기하고 싶다면 눈짓
                  면도날에 이런 디테일이 왜 필요한지 모르겠습니다. 언제나 그렇듯이 환상의 비행인 것 같습니다. 이 갑옷 끈의 의미를 찾는 동안 Coven의 갑옷에 대한 흥미로운 세부 정보를 발견했습니다. 즉, 내부 레이어가 갑옷이 아닌 강철로 만들어진 28중 갑옷이었습니다. 그건 그렇고, VLD의 두께는 XNUMXcm로 레이어 사이에서 절반으로 나뉩니다.
                  VLD의 도탄은 아름답지만 운전석과 포탑의 수직 전면 시트와 라디에이터 보호 캡 아래로 도탄할 확률이 높았습니다. 그건 그렇고, 라디에이터 캡은 25mm 콜드 스틸입니다. 일반적으로 그것은 전차가 아니라 영국인에게도 오해로 판명되었습니다.
                  1. 0
                    9 11 월 2016 22 : 03
                    제품 견적 : rasteer
                    왜 타워에 대해 인용합니까?

                    실례합니다 가능하다면.
                    제품 견적 : rasteer
                    일반적으로 탱크는 아니지만 영국인에게도 오해가 있습니다.

                    그러나 예약 체계는 매우 독창적입니다. 아주 좋다고는 할 수 없습니다. 그러나 원본은 확실합니다.
    2. 0
      8 11 월 2016 22 : 17
      그는 또한 Christie 유형의 섀시를 가졌습니다. 즉, 충격 흡수 장치였습니다.
      1. 0
        8 11 월 2016 23 : 07
        제품 견적 : kalibr
        그는 또한 Christie 유형의 섀시를 가졌습니다. 즉, 충격 흡수 장치였습니다.

        소비에트 Christie 유형 서스펜션에는 충격 흡수 장치가 없었습니다.
        그리고 영국인들은 다 했어요?
        1. 0
          8 11 월 2016 23 : 54
          섀시에 포함 된 스프링은 충격 흡수 장치가 아닙니까?
          1. 0
            9 11 월 2016 00 : 43
            제품 견적 : hohol95
            섀시에 포함 된 스프링은 충격 흡수 장치가 아닙니다.

            M-yes.
            스프링은 스프링입니다. 충격 흡수 장치는 충격 흡수 장치입니다. 완전히 다른 목적을 위한 부품.
            Crusider, Cromwell 및 Comet에는 충격 흡수 장치가 있습니다. 그러나 Covenanter를 포함한 이전 모델에서는 명확하지 않습니다.

            1. 0
              14 11 월 2016 16 : 41
              추가 유압식 충격 흡수 장치에 대해 이야기하고 있다면 Crusaders에 나타났습니다!
              1. 0
                14 11 월 2016 17 : 50
                제품 견적 : hohol95
                추가 유압식 충격 흡수 장치에 대해 이야기하고 있다면 Crusaders에 나타났습니다!

                어떤 추가? 종래의 쇼크 업소버에 대해. 봄 옆에있는 것.
                T-34에는 아무것도 없었습니다. 그들은 영국 탱크에 있었다.
                그들은 십자군에서 온 사람들입니까?
    3. +1
      8 11 월 2016 23 : 47
      CHRISTIE 유형 섀시는 Mk3 및 Mk1를 제외하고 Mk 2에서 Kometa까지의 모든 순양함에 있습니다(발렌타인과 같은 섀시가 있음).
  3. 52
    0
    8 11 월 2016 17 : 18
    저자에게 불쾌감을주는 기사는 없다.
  4. +2
    8 11 월 2016 17 : 31
    물론 미안하지만 ... 방탄 리벳 갑옷이 장착 된 탱크는 여전히 체코 산 독일 트로피를 견딜 수 있지만 ... "메인"이됩니다 ... 그럴 수 없습니다.
    범주에서 빨간 단어 (제목)를 위해 그는 아버지를 후회하지 않을 것입니다 (진실 자궁)
    1. +2
      8 11 월 2016 17 : 41
      제품 견적 : guzik007
      물론 미안하지만 ... 방탄 리벳 갑옷이 장착 된 탱크는 여전히 독일 포획, 체코 산을 견딜 수 있습니다 ...

      그럴 것 같지 않다. 체코 총의 장갑 관통력이 "망치"수준이었고 훨씬 더 좋았 기 때문입니다. 그러나 방탄 갑옷을 입은 탱크를 종식시킨 것은 때리는 사람들이었습니다.
      1. 0
        8 11 월 2016 19 : 30
        Wickermann을 읽고 그는 캡처 된 체코 T-38에서 회사를 정확하게 시작했습니다 (메모리가 제공되는 한. 리벳 갑옷, 25mm ... 방탄 ...
        1. +1
          8 11 월 2016 22 : 07
          포획 된 체코 t-38에있었습니다 (기억이 제공되는 한. 갑옷은 리벳으로 고정되어 있습니다. 25mm ... 방탄 ...

          정면 장갑은 41mm에서 50mm로 증가했고, 37mm 해머용 새로운 하위 구경 포탄이 등장했으며, 대략적으로 말하면 이 전차는 체코 보호령에서 생산되었기 때문에 포획되지 않았습니다. 아니면 뭐라고 부르든 간에요. 그러나 그는 제국의 일부였습니다. 체코에서는 많은 일을 했습니다.
  5. 0
    9 11 월 2016 13 : 41
    영국인은 Cromwell - Comet - Centurion 라인을 성공적으로 개발했습니다.
    혜성(사진). 그녀는 싸울 시간이 없었습니다. 전쟁은 끝났습니다.
    그리고 Comet에서 그들은 50 ~ 60 년대 전투의 왕인 훌륭한 백부장을 만들었습니다.
  6. 0
    9 11 월 2016 20 : 31
    코벤과 함께 재미있는 사진 몇 장을 찾았습니다

    1. +1
      9 11 월 2016 20 : 35

      유용한 정보가없는 다른 사진 웃음