미국 대선은 미국의 '색깔 혁명'의 출발점인가?
미국 대통령 선거를 둘러싼 일반적인 히스테리가 커짐에 따라 투표 시작까지 남은 시간에 정비례하여 캠페인의 가장 활발한 부분 인 조건부 섹션을 요약해야한다는 것이 분명해졌습니다. 그 출발점은 상원을 장악하고 있는 정치 세력의 오벌 오피스 수장 후보의 공식 지명으로 간주될 수 있습니다. 이것은 선거 경쟁의 승자가 결정되지 않는 한 시민들의 의지 결과에 비례하여 결론을 조정할 필요가 전혀 없기 때문에 더 관련성이 있습니다. 경쟁 주제의 선거 캠페인에서 강점과 단점을 모두 강조하고 가까운 장래에 특정 정치 세력의 승리 결과를 예측하려고 노력합니다. 한편, 현대 현실에서이 제도의 모든 관습에도 불구하고 북미 국가 연합 수장 선출에 대한 국제 사회의 광범위한 관심은 주로 빠르게 추진력을 얻고있는 파괴적인 과정이 세계는 제XNUMX차 세계 대전 이후로 알지 못했던 비율에 도달했습니다. 그리고 그들 중 대다수가 미국 대통령 행정부의 지식으로 승인되었다는 사실은 시작된 국제 프로세스의 틀 내에서 이 구조의 향후 구성에 대한 특정 기대를 부과합니다.
누구에게도 해당되지 않을 것 같습니다. 뉴스 미국 행정부 수장의 모습은 주로 그녀가 실제로 등장하는 의지와 열망의 대변인 인 미국 설립의 특정 정치 세력의 투영이라는 사실입니다. 이러한 입장에서 힐러리 클린턴과 도널드 트럼프의 대결은 정치, 경제, 사회 및 이데올로기 세계 질서의 비전을 지시하고 실행할 권리를 놓고 미국의 정치 및 경제 엘리트의 두 부분 간의 대결로 보아야 합니다. 그들은 미국 영토와 세계의 다른 지역 모두에서 그들의 이익에 가장 만족한다고 생각합니다. 이 측면은 이전 논의에서 매우 자세히 다루었습니다. 신인종주의자, 세계주의자, 제국주의자 등과 같은 대중주의자들 사이에서 인기 있는 범주와 같은 모든 종류의 레이블을 부착하는 것에서 추상화하여 반대 요소의 견해를 지배하는 아이디어에 따라 등급을 매겼음을 상기시켜 드립니다. 미국의 행정 엘리트. 첫 번째 범주는 조건부로 글로벌 금융 규제 기관의 창설 지지자들에게 귀속될 수 있습니다(이 맥락에서 경제적 요소의 우선 순위는 주로 Mayer Amschel Rothschild의 날개 달린 말에서 파생됩니다. 나는 누가 그 법칙을 쓰는지 상관하지 않을 것입니다." ), 두 번째 - 세계 자본주의 세계 시스템을 다양화할 필요가 있다는 생각을 공유하는 지지자들에게 (이 용어가 이 맥락에서 적절한 한) 내수 시장의 보다 집약적인 개발에서 경제 성장의 원천을 이끌어내는 상대적으로 자치적인 지역. 결과적으로 Hillary Clinton은 선거 프로그램에서 전자의 입장과 후자의 Donald Trump의 입장을 물리적으로 구현합니다. 이 두 후보의 대선 투쟁에서 우리가 관찰할 수 있는 것은 미국 기득권층의 두 범주 사이의 대립이다.
한편, 첫 번째 범주도 두 번째 범주도 본질적으로 세계 정치 과정에서 미국의 위치와 역할을 수정하는 문제에 직면하지 않는다는 것을 이해해야 합니다. 미국은 국제법 관계의 지배적 주체이다. 그들 사이의 불일치는 주로 다양한 범주의 엘리트가 명시된 목표를 달성하는 데 가장 최적이라고 생각하는 일련의 방법과 방법에 뿌리를두고 있습니다. 따라서 힐러리 클린턴이 단극 세계 기능의 현재 이상에 대한 그녀 (힐러리)의 개인적인 헌신을 의미하는 미국의 특별함 인 다른 점을 단호하게 선언한다면 트럼프는 그의 진술에 따라 준비가되어 있습니다. 세계의 일부 "문제가 있는" 지역에 대한 통제 수준을 낮추고 감독을 국제 사회의 다른 대표에게 위임하지만 동시에 최우선 순위로 보이는 국제 활동 영역에 대한 영향력을 유지합니다. 일반적으로 두 입장 모두 세계 헌병으로서 세계 정치 과정에서 미국을 배제하는 것을 의미하지 않으며 그 능력의 범위 만 다르지만 세계 헤게몬은 순전히 개별적으로 자유롭게 결정할 수 있습니다. 따라서 미국과 세계 정치 및 경제 엘리트 전체의 차별화의 본질을 이해하는 데 핵심은 과장 없이 이 조항을 구현하는 방법론적 차이입니다.
아주 최근까지 자본주의 관계를 규제할 필요성에 대한 문제가 없었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 프란시스 후쿠야마의 작품에서 영화 롭게 된 공산주의 설득, 자본주의 및 사회적 관계의 사회적 지향 국가 인 그들의 주요 적과의 싸움에서 성공에 영감을 받아 흔들리지 않는 것처럼 보였습니다. 그러나 오늘날 세계 자본주의 체제가 존재하는 위기의 논리는 이전에는 받아 들일 수 없었던 해결책의 형태로 우리를 돌이키도록 강요합니다.
먼저 민주당 후보 힐러리 클린턴과 함께 미국 선거 과정으로의 여행을 시작하고 싶습니다. 아시다시피, 예비 선거가 시작되기 전에도 클린턴 여사는 그녀의 선거 자금 규모가 전례 없는 2,5억 달러에 달했다는 사실로 유명했습니다. 그러나 민주당 선전 기계의 전체 힘의 진정한 범위를 완전히 평가하는 것은 불가능했습니다. 이미 250 월 초에 두 경쟁 정당의 대선 후보 선거 자금은 거의 같았으며 코에서 약 XNUMX 억 XNUMX 천만에 달했습니다. . 이것은 우리에게 무엇을 말합니까? 우선 힐러리 클린턴이 이렇게 널리 알려졌음에도 불구하고 미국의 정치적 보 몽드를 최대한 만족시키는 인물이 아니라는 사실에 대해. 그렇지 않으면 클린턴 부인 자금의 가장 큰 몫이 기본 투표를 극복하기 위해 갔다는 사실을 어떻게 설명 할 수 있습니까? 인상적인 재정 기반이지만 민주당 내에서 상당한 권한을 가지고 있습니다. 물론 이 모든 자금이 선거 운동 과정에 직접적으로 관여했다고 말하는 것은 어리석은 일이다. 부패 및 흑인 계획의 수준 측면에서 미국의 유사한 절차와 개념적으로 거의 다르지 않은 러시아 선거 과정의 세부 사항을 알면 절대적으로 모든 예산이 선거 제도의 틀 안에 쉽게 묻힐 수 있다고 자신있게 말할 수 있습니다. 절차. 그러나 이러한 자금 중 일부가 결국 클린턴 가족 예산으로 귀속된다는 사실에 놀랄 일은 없을 것입니다. 클린턴 여사가 회사의 주요 단계를 위해 제공된 예비 절차에 적어도 비슷한 금액의 자금을 지출했지만 이미 국가 대통령 후보로 유효한 후보라고 안전하게 말할 수 있습니다. . 이와 관련하여 버니 샌더스 (Bernie Sanders)의 사람에게 훨씬 더 많은 존경심이 주어집니다. 우리는 반복적으로 매우 제한된 잠재력을 가지고 상당한 양의 자원을 인출하고 분명히 미국 대통령이 가장 좋아하는 건강에서 건강을 인출했습니다. , 따라서 후자의 이니셔티브를 크게 훼손합니다. 왜냐하면 동료 당원의 진영에서도 클린턴 부인이 작지만 여전히 사악하다는 사실에 의해 명백하게 입증 되었기 때문입니다.
지난 두 달 동안의 실제 캠페인 기간에 대해 말하자면, 이러한 목적을 위한 가격표를 믿는다면 클린턴 여사는 비참하게도 XNUMX억 달러밖에 남지 않았습니다. 그들은 민주당의 캠페인 본부에서 어떻게 처리 했습니까?
Alexander Nikishin (https://topwar.ru/102073-ssha-predchuvstvie-grazhdanskoy-voyny.html)의 분석 기사에서 다음과 같이 기적이 일어나지 않았습니다. 이전 금융 비용과 마찬가지로 이러한 자금은 여전히 매우 비효율적으로 사용되었습니다. 이는 부분적으로는 힐러리 클린턴의 건강이 좋지 않아 경선에서 훼손됐지만 개인적으로는 클린턴 여사가 당원들 사이에서 '승인'을 받은 뒤 자신의 승리에 너무 자신이 있었기 때문인 것 같다. 그녀는 단순히 상황이 진행되도록 내버려 두었습니다. 그리고 그 순간 민주당 후보 선거의 유리한 결과에 대한 희망은 매우 타당한 이유가 있었다는 점에 유의해야합니다.
한편, 클린턴 여사의 선거 운동 중단은 공화당 진영의 적수인 도널드 트럼프에 의해 기꺼이 채워졌습니다. 개인 투자자와 정치 협회의 합산 예산이 아닌 개인 자금에 주로 초점을 맞춘 그는 클린턴 팀의 휴식을 이용하여 자신의 지위를 크게 강화하고 격차를 최소화했습니다. 그러나 그의 캠페인에도 결함이 없는 것은 아니다. 우선, 대통령직을 잃을 수있는 도널드 트럼프의 주된 개념적 실수는 아무리 역설적으로 들릴지라도 도널드 트럼프 자신에게, 더 정확하게는 독신에 대한 이기적인 욕망에 있습니다. 기존 정치 제도의 근본적인 변화의 필요성을 이해하는 미국 정치 보몽드의 이익을 대변하는 대변인 역할을 합니다. 이 범주의 사람들은 결코 공화당 및 미국의 일반적인 정당 시스템과 완전히 동일시되지 않는다는 점을 이해해야 합니다. 자신의 의견과 입장을 표현하기 위한 로비 도구. 그러나 분명히이 기관은 경제 위기에 따라 산업 거물들 사이에서 성숙해진 "질서"가 이러한 통신 채널을 통해 방송 될 수 없기 때문에 기능과 완전히 일치하지 않습니다. 이러한 채널이 제공하는 미국 정치 모델의 핵심 교리를 재구성하도록 지시됩니다. 이 모든 것이 함께 정치 분야에서 Donald Trump의 개인화 된 모습으로 이어졌고 이전 선거주기에서 그는 자신이 좋아하는 정치 배우의 후원자로 독점적으로 행동하는 것을 선호했습니다.
그러나 이미 언급했듯이 이것은 그의 모든 터무니 없음에도 불구하고 매우 이해하기 쉽고 가장 중요한 것은 일반 미국인과 미국 일부의 열망과 욕구와 일치하는 Donald Trump의 주요 실수였습니다. 정치 엘리트, 아이디어 및 의미는 여러면에서 미국 정치 과정의 "다크호스"로 남아 있습니다. 또한 한편으로는 트럼프의 모습에 세심한주의를 기울이고 다른 한편으로는 그가 말하는 생각에 반대하는 것은 중요한 상황에서 정서적 충동이 우세하지 않을 것이라는 심각한 우려를 불러 일으키기 때문입니다. 합리적인 구성 요소에 대해. 이를 염두에 두고 조건부 공화당의 정치 기업 구성 중 가장 성공적인 구성은 도널드 트럼프가 자신의 입장과 수사를 신중하게 저울질할 수 있는 보다 신중한 후보에게 양보하는 상황이 될 것으로 보인다. 더욱이이 성명은 반드시 정치 현장과 대통령 회사에서 트럼프를 완전히 제거하는 것을 의미하지는 않습니다. 선거 경쟁에 나섰지만 이미 부통령 후보로 더 온건 한 최고 공직 후보 인 도널드 트럼프와 같은 뛰어난 인물의 존재가 최적으로 보입니다. 본질적으로이 시나리오에서 트럼프는 기능이 대통령보다 약간 열등한 실제 위치를 얻을뿐만 아니라 주요 정치적 결정 채택에 대한 영향력도 유지합니다. 한편으로는 문제에 대한 균형 잡힌 고려를 보장하고 다른 한편으로는 급진적이고 비대체적인 개입이 필요한 조치에 대해 타협하지 않을 것입니다.
물론 대통령 후보로 도널드 트럼프의 대안 후보를 선택하는 것은 가능한 지원자에게 설정된 높은 도덕 기준이 아니라 제시된 요구에 무조건 순종하려는 의지로 인해 크게 복잡해질 것입니다. 대통령 후보의 인격을 물리적으로 구현한 정치적 기득권에 의해 . 언뜻보기에 민주당의 반대자들에 대한 100 % 승리를위한 이상적인 옵션은 Donald Trump가 소유하지 않았거나 그는 분명히 문제가 있습니다 : 충분히 젊고 모범적 인 가족 남성 (트럼프는 결혼 생활이 다소 오랜 기간 동안 자신이 선택한 사람들과 함께 살았지만 여전히 XNUMX 번 결혼하여 그를 "중독 된"사람으로 특징 짓는 트럼프와 달리, 그리고 이것은 매우 독실한 미국 사회에 좋지 않습니다.) 중요한 것은 상원 의원으로서 주 입법 활동에 상당한 경험이 있습니다. 그러나 모든 장점에도 불구하고 도널드 트럼프를 대통령 후보로 지명 한 정치 엘리트 일부의 생각을 만족시키지 못하는 여러 가지 단점도 있습니다. 가장 분명한 것 중 하나는 야망 (그는 이미 대통령 후보가 되려고 시도했습니다)과 텍사스 카우보이의 상대적 재정적 독립성을 말해야합니다. 비록 공식적으로 조건이 있긴 하지만 후자는 공화당 상원의원에 의해 그의 억만장자 상대의 약점으로 해석되었을 것이며, 이는 예비 선거 기간 동안 그들 사이의 싸움을 악화시켰을 것입니다. 또한 현재 정치권의 상황은 대통령 후보에게 맹목적인 근면뿐만 아니라 그가 방송하는 이상에 대한 믿음의 존재를 요구합니다. 이로써 테드 크루즈 역시 문제를 안고 있는 것 같다. 오늘날의 정치·경제적 상황이 십자군보다는 개혁주의 대통령을 요구하는 데 반해 부시 시니어와 같은 고전적인 공화당 대통령에 대한 생각의 구체화로 자신을 더 많이 포지셔닝했기 때문이다.
그러나 미국 정치 보몽드에서 주어진 매개변수를 완전히 충족하는 인물이 없다고 말하는 사람은 여전히 깊은 착각을 하고 있다. FBI 국장의 이름과 관련된 최근 사건에서 알 수 있듯이 그러한 후보자를 찾을 수 있습니다. 그리고 보시다시피 James Comey가 Oval Office의 소유자가 된 방법을 보는 것은 매우 흥미로울 것입니다. 그의 등 뒤에서 그러한 모호한 도덕적 및 물질적 지원을 느끼지만 의심 할 여지없이 평신도의 관심을 집중할 수 있습니다. 도널드 트럼프와 같은 부통령. 그러나 이것은 일어나지 않았습니다. 이러한 상황의 발전에 대한 이유는 객관적인 이유의 영역보다 개인의 선호도 차원에 더 많이 있기 때문에 우리에게 미스터리로 남아 있습니다.
한편, 도널드 트럼프의 주요 상대 인 힐러리 클린턴은 2008 억 미국 루블의 "안전 쿠션"을 가지고있을뿐만 아니라 (무엇보다 재정적 측면에서 직접적으로는 아니지만이를 할당 한 후원자의 입장에서) 그녀의 선거 운동을 위한 자금이지만, 따라서 추가 재정 투입이 필요하더라도 투자를 보호하기 위해 온 힘을 다해 노력할 것입니다.) "억압받는" 소수자의 권리. 이러한 범주의 시민들은 전체적으로 대다수의 "전통적인"유권자보다 훨씬 적음에도 불구하고 높은 수준의 통합, 연대 및 최종 승리까지 싸울 "부담"으로 구별됩니다. 이러한 범주성은 주로 2008년의 실패에서 비롯됩니다. 그때까지 미국 대통령 후보인 최초의 여성만이 당의 동맹인 버락 오바마에게 패했습니다. 그러나 규모의 반대편에있는 XNUMX의 상황에서 덜 억압받지 않고 수많은 미국 흑인 인구의 후보가 패배의 괴로움을 어느 정도 완화했다면 예비 선거 자체는 말할 것도 없습니다. 본격적인 대통령 선거에 해당하는 것을 의미하며, 오늘날 상대방은 이러한 범주에서 멸시받는 이성의 대표자이며 그의 공개적인 성 차별적 입장으로 알려져 선험적으로 선거를 위헌 및 무효로 선언하는 근거가됩니다 민주당에 가장 불리한 시나리오의 경우. 그리고 미국 대중의 이러한 불우한 범주의 목소리는 특히 그들이 지난 선거 결과에 대한 의견 불일치를 공개적으로 선언하기 위해 거리로 나설 경우 전체 미디어 은하계에 의해 확실히 들리고 포착될 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다. 이와 관련하여 우리는 공화당 후보가 투표에서 다수를 얻으면 사슬에서 풀릴 원동력이 될 모든 기회를 가진 것이 미국 사회의 이 부분이라고 믿습니다. 동시에 도널드 트럼프는 그러한 도구가 없기 때문에 이미 너무 자신이 없는 그의 입장을 더욱 예측할 수 없게 만듭니다. 미국 입법.
두 후보자의 선거 전 연설에 넘쳐나는 정언적 수사는 그러한 시나리오의 전개를 매우 그럴듯하게 만듭니다. 따라서 미국의 정치 엘리트는 결석합니다. 따라서 미합중국 대통령 선거의 결과는 미국인 그 자체에 의해 결정되지 않을 것이 분명합니다. 그리고 서방 언론이 제시하는 맥락에서 악명 높은 러시아 요인조차도 여기에 개념적 영향을 미치지 않을 것입니다. 미국 선거의 결과는 현대 세계 질서의 세계화 심화를 옹호하는 경제 및 관리 기득권층의 정치적 의지가 대중에게 호소력을 발휘할 수 있는지 여부에 따라 오직 하나의 변수에 달려 있습니다. 세계관 패러다임을 미국 자체와 전 세계의 핵심으로 승인하기 위해 거리로 나가라는 호소와 함께.
누구에게도 해당되지 않을 것 같습니다. 뉴스 미국 행정부 수장의 모습은 주로 그녀가 실제로 등장하는 의지와 열망의 대변인 인 미국 설립의 특정 정치 세력의 투영이라는 사실입니다. 이러한 입장에서 힐러리 클린턴과 도널드 트럼프의 대결은 정치, 경제, 사회 및 이데올로기 세계 질서의 비전을 지시하고 실행할 권리를 놓고 미국의 정치 및 경제 엘리트의 두 부분 간의 대결로 보아야 합니다. 그들은 미국 영토와 세계의 다른 지역 모두에서 그들의 이익에 가장 만족한다고 생각합니다. 이 측면은 이전 논의에서 매우 자세히 다루었습니다. 신인종주의자, 세계주의자, 제국주의자 등과 같은 대중주의자들 사이에서 인기 있는 범주와 같은 모든 종류의 레이블을 부착하는 것에서 추상화하여 반대 요소의 견해를 지배하는 아이디어에 따라 등급을 매겼음을 상기시켜 드립니다. 미국의 행정 엘리트. 첫 번째 범주는 조건부로 글로벌 금융 규제 기관의 창설 지지자들에게 귀속될 수 있습니다(이 맥락에서 경제적 요소의 우선 순위는 주로 Mayer Amschel Rothschild의 날개 달린 말에서 파생됩니다. 나는 누가 그 법칙을 쓰는지 상관하지 않을 것입니다." ), 두 번째 - 세계 자본주의 세계 시스템을 다양화할 필요가 있다는 생각을 공유하는 지지자들에게 (이 용어가 이 맥락에서 적절한 한) 내수 시장의 보다 집약적인 개발에서 경제 성장의 원천을 이끌어내는 상대적으로 자치적인 지역. 결과적으로 Hillary Clinton은 선거 프로그램에서 전자의 입장과 후자의 Donald Trump의 입장을 물리적으로 구현합니다. 이 두 후보의 대선 투쟁에서 우리가 관찰할 수 있는 것은 미국 기득권층의 두 범주 사이의 대립이다.
한편, 첫 번째 범주도 두 번째 범주도 본질적으로 세계 정치 과정에서 미국의 위치와 역할을 수정하는 문제에 직면하지 않는다는 것을 이해해야 합니다. 미국은 국제법 관계의 지배적 주체이다. 그들 사이의 불일치는 주로 다양한 범주의 엘리트가 명시된 목표를 달성하는 데 가장 최적이라고 생각하는 일련의 방법과 방법에 뿌리를두고 있습니다. 따라서 힐러리 클린턴이 단극 세계 기능의 현재 이상에 대한 그녀 (힐러리)의 개인적인 헌신을 의미하는 미국의 특별함 인 다른 점을 단호하게 선언한다면 트럼프는 그의 진술에 따라 준비가되어 있습니다. 세계의 일부 "문제가 있는" 지역에 대한 통제 수준을 낮추고 감독을 국제 사회의 다른 대표에게 위임하지만 동시에 최우선 순위로 보이는 국제 활동 영역에 대한 영향력을 유지합니다. 일반적으로 두 입장 모두 세계 헌병으로서 세계 정치 과정에서 미국을 배제하는 것을 의미하지 않으며 그 능력의 범위 만 다르지만 세계 헤게몬은 순전히 개별적으로 자유롭게 결정할 수 있습니다. 따라서 미국과 세계 정치 및 경제 엘리트 전체의 차별화의 본질을 이해하는 데 핵심은 과장 없이 이 조항을 구현하는 방법론적 차이입니다.
아주 최근까지 자본주의 관계를 규제할 필요성에 대한 문제가 없었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 프란시스 후쿠야마의 작품에서 영화 롭게 된 공산주의 설득, 자본주의 및 사회적 관계의 사회적 지향 국가 인 그들의 주요 적과의 싸움에서 성공에 영감을 받아 흔들리지 않는 것처럼 보였습니다. 그러나 오늘날 세계 자본주의 체제가 존재하는 위기의 논리는 이전에는 받아 들일 수 없었던 해결책의 형태로 우리를 돌이키도록 강요합니다.
먼저 민주당 후보 힐러리 클린턴과 함께 미국 선거 과정으로의 여행을 시작하고 싶습니다. 아시다시피, 예비 선거가 시작되기 전에도 클린턴 여사는 그녀의 선거 자금 규모가 전례 없는 2,5억 달러에 달했다는 사실로 유명했습니다. 그러나 민주당 선전 기계의 전체 힘의 진정한 범위를 완전히 평가하는 것은 불가능했습니다. 이미 250 월 초에 두 경쟁 정당의 대선 후보 선거 자금은 거의 같았으며 코에서 약 XNUMX 억 XNUMX 천만에 달했습니다. . 이것은 우리에게 무엇을 말합니까? 우선 힐러리 클린턴이 이렇게 널리 알려졌음에도 불구하고 미국의 정치적 보 몽드를 최대한 만족시키는 인물이 아니라는 사실에 대해. 그렇지 않으면 클린턴 부인 자금의 가장 큰 몫이 기본 투표를 극복하기 위해 갔다는 사실을 어떻게 설명 할 수 있습니까? 인상적인 재정 기반이지만 민주당 내에서 상당한 권한을 가지고 있습니다. 물론 이 모든 자금이 선거 운동 과정에 직접적으로 관여했다고 말하는 것은 어리석은 일이다. 부패 및 흑인 계획의 수준 측면에서 미국의 유사한 절차와 개념적으로 거의 다르지 않은 러시아 선거 과정의 세부 사항을 알면 절대적으로 모든 예산이 선거 제도의 틀 안에 쉽게 묻힐 수 있다고 자신있게 말할 수 있습니다. 절차. 그러나 이러한 자금 중 일부가 결국 클린턴 가족 예산으로 귀속된다는 사실에 놀랄 일은 없을 것입니다. 클린턴 여사가 회사의 주요 단계를 위해 제공된 예비 절차에 적어도 비슷한 금액의 자금을 지출했지만 이미 국가 대통령 후보로 유효한 후보라고 안전하게 말할 수 있습니다. . 이와 관련하여 버니 샌더스 (Bernie Sanders)의 사람에게 훨씬 더 많은 존경심이 주어집니다. 우리는 반복적으로 매우 제한된 잠재력을 가지고 상당한 양의 자원을 인출하고 분명히 미국 대통령이 가장 좋아하는 건강에서 건강을 인출했습니다. , 따라서 후자의 이니셔티브를 크게 훼손합니다. 왜냐하면 동료 당원의 진영에서도 클린턴 부인이 작지만 여전히 사악하다는 사실에 의해 명백하게 입증 되었기 때문입니다.
지난 두 달 동안의 실제 캠페인 기간에 대해 말하자면, 이러한 목적을 위한 가격표를 믿는다면 클린턴 여사는 비참하게도 XNUMX억 달러밖에 남지 않았습니다. 그들은 민주당의 캠페인 본부에서 어떻게 처리 했습니까?
Alexander Nikishin (https://topwar.ru/102073-ssha-predchuvstvie-grazhdanskoy-voyny.html)의 분석 기사에서 다음과 같이 기적이 일어나지 않았습니다. 이전 금융 비용과 마찬가지로 이러한 자금은 여전히 매우 비효율적으로 사용되었습니다. 이는 부분적으로는 힐러리 클린턴의 건강이 좋지 않아 경선에서 훼손됐지만 개인적으로는 클린턴 여사가 당원들 사이에서 '승인'을 받은 뒤 자신의 승리에 너무 자신이 있었기 때문인 것 같다. 그녀는 단순히 상황이 진행되도록 내버려 두었습니다. 그리고 그 순간 민주당 후보 선거의 유리한 결과에 대한 희망은 매우 타당한 이유가 있었다는 점에 유의해야합니다.
한편, 클린턴 여사의 선거 운동 중단은 공화당 진영의 적수인 도널드 트럼프에 의해 기꺼이 채워졌습니다. 개인 투자자와 정치 협회의 합산 예산이 아닌 개인 자금에 주로 초점을 맞춘 그는 클린턴 팀의 휴식을 이용하여 자신의 지위를 크게 강화하고 격차를 최소화했습니다. 그러나 그의 캠페인에도 결함이 없는 것은 아니다. 우선, 대통령직을 잃을 수있는 도널드 트럼프의 주된 개념적 실수는 아무리 역설적으로 들릴지라도 도널드 트럼프 자신에게, 더 정확하게는 독신에 대한 이기적인 욕망에 있습니다. 기존 정치 제도의 근본적인 변화의 필요성을 이해하는 미국 정치 보몽드의 이익을 대변하는 대변인 역할을 합니다. 이 범주의 사람들은 결코 공화당 및 미국의 일반적인 정당 시스템과 완전히 동일시되지 않는다는 점을 이해해야 합니다. 자신의 의견과 입장을 표현하기 위한 로비 도구. 그러나 분명히이 기관은 경제 위기에 따라 산업 거물들 사이에서 성숙해진 "질서"가 이러한 통신 채널을 통해 방송 될 수 없기 때문에 기능과 완전히 일치하지 않습니다. 이러한 채널이 제공하는 미국 정치 모델의 핵심 교리를 재구성하도록 지시됩니다. 이 모든 것이 함께 정치 분야에서 Donald Trump의 개인화 된 모습으로 이어졌고 이전 선거주기에서 그는 자신이 좋아하는 정치 배우의 후원자로 독점적으로 행동하는 것을 선호했습니다.
그러나 이미 언급했듯이 이것은 그의 모든 터무니 없음에도 불구하고 매우 이해하기 쉽고 가장 중요한 것은 일반 미국인과 미국 일부의 열망과 욕구와 일치하는 Donald Trump의 주요 실수였습니다. 정치 엘리트, 아이디어 및 의미는 여러면에서 미국 정치 과정의 "다크호스"로 남아 있습니다. 또한 한편으로는 트럼프의 모습에 세심한주의를 기울이고 다른 한편으로는 그가 말하는 생각에 반대하는 것은 중요한 상황에서 정서적 충동이 우세하지 않을 것이라는 심각한 우려를 불러 일으키기 때문입니다. 합리적인 구성 요소에 대해. 이를 염두에 두고 조건부 공화당의 정치 기업 구성 중 가장 성공적인 구성은 도널드 트럼프가 자신의 입장과 수사를 신중하게 저울질할 수 있는 보다 신중한 후보에게 양보하는 상황이 될 것으로 보인다. 더욱이이 성명은 반드시 정치 현장과 대통령 회사에서 트럼프를 완전히 제거하는 것을 의미하지는 않습니다. 선거 경쟁에 나섰지만 이미 부통령 후보로 더 온건 한 최고 공직 후보 인 도널드 트럼프와 같은 뛰어난 인물의 존재가 최적으로 보입니다. 본질적으로이 시나리오에서 트럼프는 기능이 대통령보다 약간 열등한 실제 위치를 얻을뿐만 아니라 주요 정치적 결정 채택에 대한 영향력도 유지합니다. 한편으로는 문제에 대한 균형 잡힌 고려를 보장하고 다른 한편으로는 급진적이고 비대체적인 개입이 필요한 조치에 대해 타협하지 않을 것입니다.
물론 대통령 후보로 도널드 트럼프의 대안 후보를 선택하는 것은 가능한 지원자에게 설정된 높은 도덕 기준이 아니라 제시된 요구에 무조건 순종하려는 의지로 인해 크게 복잡해질 것입니다. 대통령 후보의 인격을 물리적으로 구현한 정치적 기득권에 의해 . 언뜻보기에 민주당의 반대자들에 대한 100 % 승리를위한 이상적인 옵션은 Donald Trump가 소유하지 않았거나 그는 분명히 문제가 있습니다 : 충분히 젊고 모범적 인 가족 남성 (트럼프는 결혼 생활이 다소 오랜 기간 동안 자신이 선택한 사람들과 함께 살았지만 여전히 XNUMX 번 결혼하여 그를 "중독 된"사람으로 특징 짓는 트럼프와 달리, 그리고 이것은 매우 독실한 미국 사회에 좋지 않습니다.) 중요한 것은 상원 의원으로서 주 입법 활동에 상당한 경험이 있습니다. 그러나 모든 장점에도 불구하고 도널드 트럼프를 대통령 후보로 지명 한 정치 엘리트 일부의 생각을 만족시키지 못하는 여러 가지 단점도 있습니다. 가장 분명한 것 중 하나는 야망 (그는 이미 대통령 후보가 되려고 시도했습니다)과 텍사스 카우보이의 상대적 재정적 독립성을 말해야합니다. 비록 공식적으로 조건이 있긴 하지만 후자는 공화당 상원의원에 의해 그의 억만장자 상대의 약점으로 해석되었을 것이며, 이는 예비 선거 기간 동안 그들 사이의 싸움을 악화시켰을 것입니다. 또한 현재 정치권의 상황은 대통령 후보에게 맹목적인 근면뿐만 아니라 그가 방송하는 이상에 대한 믿음의 존재를 요구합니다. 이로써 테드 크루즈 역시 문제를 안고 있는 것 같다. 오늘날의 정치·경제적 상황이 십자군보다는 개혁주의 대통령을 요구하는 데 반해 부시 시니어와 같은 고전적인 공화당 대통령에 대한 생각의 구체화로 자신을 더 많이 포지셔닝했기 때문이다.
그러나 미국 정치 보몽드에서 주어진 매개변수를 완전히 충족하는 인물이 없다고 말하는 사람은 여전히 깊은 착각을 하고 있다. FBI 국장의 이름과 관련된 최근 사건에서 알 수 있듯이 그러한 후보자를 찾을 수 있습니다. 그리고 보시다시피 James Comey가 Oval Office의 소유자가 된 방법을 보는 것은 매우 흥미로울 것입니다. 그의 등 뒤에서 그러한 모호한 도덕적 및 물질적 지원을 느끼지만 의심 할 여지없이 평신도의 관심을 집중할 수 있습니다. 도널드 트럼프와 같은 부통령. 그러나 이것은 일어나지 않았습니다. 이러한 상황의 발전에 대한 이유는 객관적인 이유의 영역보다 개인의 선호도 차원에 더 많이 있기 때문에 우리에게 미스터리로 남아 있습니다.
한편, 도널드 트럼프의 주요 상대 인 힐러리 클린턴은 2008 억 미국 루블의 "안전 쿠션"을 가지고있을뿐만 아니라 (무엇보다 재정적 측면에서 직접적으로는 아니지만이를 할당 한 후원자의 입장에서) 그녀의 선거 운동을 위한 자금이지만, 따라서 추가 재정 투입이 필요하더라도 투자를 보호하기 위해 온 힘을 다해 노력할 것입니다.) "억압받는" 소수자의 권리. 이러한 범주의 시민들은 전체적으로 대다수의 "전통적인"유권자보다 훨씬 적음에도 불구하고 높은 수준의 통합, 연대 및 최종 승리까지 싸울 "부담"으로 구별됩니다. 이러한 범주성은 주로 2008년의 실패에서 비롯됩니다. 그때까지 미국 대통령 후보인 최초의 여성만이 당의 동맹인 버락 오바마에게 패했습니다. 그러나 규모의 반대편에있는 XNUMX의 상황에서 덜 억압받지 않고 수많은 미국 흑인 인구의 후보가 패배의 괴로움을 어느 정도 완화했다면 예비 선거 자체는 말할 것도 없습니다. 본격적인 대통령 선거에 해당하는 것을 의미하며, 오늘날 상대방은 이러한 범주에서 멸시받는 이성의 대표자이며 그의 공개적인 성 차별적 입장으로 알려져 선험적으로 선거를 위헌 및 무효로 선언하는 근거가됩니다 민주당에 가장 불리한 시나리오의 경우. 그리고 미국 대중의 이러한 불우한 범주의 목소리는 특히 그들이 지난 선거 결과에 대한 의견 불일치를 공개적으로 선언하기 위해 거리로 나설 경우 전체 미디어 은하계에 의해 확실히 들리고 포착될 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다. 이와 관련하여 우리는 공화당 후보가 투표에서 다수를 얻으면 사슬에서 풀릴 원동력이 될 모든 기회를 가진 것이 미국 사회의 이 부분이라고 믿습니다. 동시에 도널드 트럼프는 그러한 도구가 없기 때문에 이미 너무 자신이 없는 그의 입장을 더욱 예측할 수 없게 만듭니다. 미국 입법.
두 후보자의 선거 전 연설에 넘쳐나는 정언적 수사는 그러한 시나리오의 전개를 매우 그럴듯하게 만듭니다. 따라서 미국의 정치 엘리트는 결석합니다. 따라서 미합중국 대통령 선거의 결과는 미국인 그 자체에 의해 결정되지 않을 것이 분명합니다. 그리고 서방 언론이 제시하는 맥락에서 악명 높은 러시아 요인조차도 여기에 개념적 영향을 미치지 않을 것입니다. 미국 선거의 결과는 현대 세계 질서의 세계화 심화를 옹호하는 경제 및 관리 기득권층의 정치적 의지가 대중에게 호소력을 발휘할 수 있는지 여부에 따라 오직 하나의 변수에 달려 있습니다. 세계관 패러다임을 미국 자체와 전 세계의 핵심으로 승인하기 위해 거리로 나가라는 호소와 함께.
정보