AK 대 AR. 제 1 부
미국 군인의 눈을 통해 러시아와 미국의 폭행 소총 비교 :
M16 소총을 맡은 OUTDOR 앵커 Joe Montegna:
Kalashnikov 돌격 소총에 대한 험난한 주제의 정도에 따르면 Hugo Schmeisser가 개발에 참여했다는 신화 다음으로 16위는 미국 M15 소총에 반대하는 주제입니다. 보다 정확하게는 AR-XNUMX 및 모든 후속 클론입니다. Schmeisser와 마찬가지로 이번 호에도 많은 추측, 허구의 "사실"은 물론 많은 목격자와 증인, 독립적이고 유명한 전문가가 있습니다. 이 반대의 주요 주제는 신뢰성입니다. 하지만 그것은 무엇입니까?
신뢰성에 대해 이야기할 때 우리는 일반적으로 이미 제작 및 테스트된 샘플을 사용한 경험에 의존합니다. 그 결과 설계 결함이 드러나고 기술 프로세스가 개선되며 무기의 신뢰성이 더욱 높아집니다. 이것이 표준입니다. 그러나 처음부터 설계할 때 프로토타입 설계의 장점과 단점을 고려하지 않고 개발이 속한 엔지니어링 분야의 메커니즘 신뢰성에 대한 기본을 알지 못한다면 이는 표준이 아닙니다. 미국 항공기 설계자 유진 스토너(Eugene Stoner)는 '비정상'이라는 범주에 안전하게 기록될 수 있을 것 같다. 그렇지 않으면 미국 M16 소총과 같은 무기 오해의 탄생을 설명할 방법이 없습니다.
이야기
생물 발생뿐만 아니라 기술 발생에서도 다윈이 공식화한 법칙은 진화 단계에서 작동합니다. 종은 개별 개체의 최상의 돌연변이를 자연적으로 선택하여 개량됩니다. 개체가 많고 돌연변이가 많을수록 가장 오래 지속되는 종의 출현 가능성이 높아집니다. 중간 카트리지용 자동 장치 개발의 역사에서 다양한 개체(설계)와 돌연변이(모델 및 해당 수정)가 제공되었습니다. XNUMX개의 샘플 중 가장 좋은 샘플이 승리했습니다. 동시에 참가자들이 경쟁사의 디자인을 연구할 수 있을 때 위원회 구성원은 테스트 결과를 기반으로 다양한 샘플에 구현하기 위한 기술 제안을 개발하여 경쟁에 대한 정보 투명성이 보장되었습니다. 이 집단적 두뇌의 작업 결과는 실제로 가장 진보된 디자인을 선택하는 것이었습니다. 현재 상황에서는 더 이상 이것을 반복하는 것이 불가능하다는 점만 명시되어 있습니다.
따라서 Kalashnikov 돌격 소총과 같은 신뢰성이 높은 무기의 출현은 주로 자연법의 작업이며 Kalashnikov, Zaitsev, Bulkin, Deikin 및 기타 많은 개인은이 법을 위반하지 않기 위해 가능한 모든 조치를 취했습니다.
M16의 역사에는 다양한 돌연변이가 존재하지 않았다. 개인과 장군의 지속적인 로비와 보호주의가있었습니다. M16 제작에 관한 미국 선전 영화 중 하나에서 새로운 소구경 카트리지용 무기 개발 문제가 발생했을 때 Springfield Armory의 오래되고 존경받는 미국 총포 제작자가 직접 대답했다고 직접 언급되어 있습니다. 그 XNUMX년.
그러나 실패한 AR-10 설계를 마무리하기 위해 109개월을 요청한 한 동료가 있었습니다. 그들은 그에게 "어서"라고 말했습니다. 따라서 재작업 시 헌팅 카트리지에서 SS5.56(45x10) 카트리지가 등장했고 AR-15는 M16 브랜드로 채택된 AR-1968에서 나왔으며 Springfield Armory 총기 개발 및 생산 센터는 XNUMX년에 폐쇄되었습니다.
심지어 오래된 역사
신참자들이 슈마이저 씨가 여전히 모든 첨단 무기에 사용되는 기초를 어딘가에 마련했다고 말할 때, 그 말은 사실과 크게 다르지 않습니다. Sturmgever는 M16의 직접 프로토타입입니다. 그리고 건설적인 유산의 측면에서만 그런 것이 아닙니다. 돌격소총(Assault Rifle)은 독일어 슈투름게워(Sturmgewer)를 번역한 것으로 원주민 아스펜어로 "돌격소총"을 뜻한다. 철저하게 파헤쳐 보면 건설적인 튜턴족 유산은 MP-18에서도 훨씬 더 일찍 발견됩니다. 이것은 매거진 래치의 가로 디자인으로 측벽의 오목한 부분에 돌출되어 고정됩니다. 미국 소총에서는 약간 변경되었습니다.
걸쇠와 함께 샤프트에 저장소를 설치하는 방법도 변경되었습니다.
다음 프로토타입은 MP-38/40이었습니다. 비록 슈마이저의 버기 매거진에 의해 약간 손상되기는 했지만, 진화론적인 관점에서 보면 혁명적인 작품이었습니다. 리시버의 각인된 본체와 무기의 기능적 구분은 두 부분으로 나뉩니다. 위쪽 부분은 배럴과 볼트 그룹을 포함하고 아래쪽 부분은 접이식 핀이나 경첩을 사용하여 연결된 방아쇠를 포함합니다.
관형 케이싱 (끝에서 설치)에 볼트 그룹을 설치하는 방법은 Stormtrooper로 이동하고 M16으로 이동했습니다. 미국 소총에 직접 전달된 Sturmgever 솔루션은 엉덩이의 리턴 스프링과 카트리지 케이스 추출 창 반대편의 보호 셔터였습니다.
따라서 모든 기호의 전체에 따르면 어떤 디자이너가 소총을 만들 때 어떤 디자이너의 영향을 받았는지 분명합니다. 독일의 Stg-44는 M16의 직접적인 프로토타입이다.
이 명백한 사실은 누구에게도 언급되지 않았지만 Kalashnikov가 튜턴 천재의 디자인에 깊은 인상을 받았거나 Schmeisser 자신도 AK 제작에 참여했다는 진술로 가득 차 있습니다.
AK와 Stormtrooper에서 셔터를 잠그는 다양한 방법을 사용하여 이러한 진술의 불일치를 증명하려는 시도는 이를 반박하는 충분한 사실과 문서가 있는 경우 약간 이상해 보입니다. V. G. Fedorov 장군은 1944년 "제XNUMX차 세계 대전 경험을 바탕으로 한 외국 군대의 소형 무기 유형 변화 추세"에서 다음과 같이 썼습니다. "독일 자동 카빈총은 디자인 측면에서 특별한 관심을 받을 가치가 없습니다. 자질.”
실제로 Stormtrooper에는 단점이 충분합니다. 그 중 하나는 스탬프가 찍힌 수신기 케이스입니다. 여기서 중요한 점은 기술이 아니라 디자인 자체에 있습니다. AK의 덮개를 쳤을 때 덮개가 볼트 캐리어의 움직임을 방해할 정도로 변형되면 간단히 제거할 수 있습니다. Stormtrooper나 M16의 차체에도 같은 일이 발생하면 어떻게 될까요? 볼트 캐리어와 본체 사이에 충분한 양의 먼지가 유입되는 경우와 동일합니다. 기껏해야 프레임 롤링 에너지가 손실되며, 그 후에는 카트리지를 적게 보내는 것부터 셔터를 닫지 않는 것까지 전체 확률 체인이 뒤따릅니다. 최악의 경우에는 웨지입니다.
Gruner, Sudayev 및 Kalashnikov는 무기에 신뢰할 수 있는 스탬프 디자인을 만드는 방법을 완벽하게 보여주었습니다.
신뢰성에 대하여
샘플을 테스트하고 시리즈로 이전한 후 생산이 직면하는 첫 번째 일은 기술 프로세스의 개발입니다. 파일로 잘라낸 세부 사항을 항상 저렴하고 대량으로 재현할 수 있는 것은 아닙니다. 생산 기술, 재료 선택, 품질 관리 시스템 생성에 따라 무기의 신뢰성은 그 이상은 아니더라도 크게 좌우되지만 대다수의 경우 이 주제는 이해하기 어렵고 흥미롭지 않습니다. 따라서 AR과 AK의 디자인적 특징인 손으로 보고 만질 수 있는 것에 중점을 두겠습니다.
엔트로피라는 것이 있습니다. 이는 작동 중에 발생할 수 있는 시스템의 가능한 모든 상태입니다. 이는 결국 시스템의 요소 수와 서로 간의 상호 작용의 다양성에 따라 달라집니다.
거절은 그러한 조건 중 하나입니다. 시스템의 엔트로피가 클수록 조만간 해당 기능을 완전히 또는 부분적으로 수행할 수 없는 상태가 발생할 확률이 높아집니다.
시스템에 엔트로피를 공급하는 주요 공급자는 먼지, 쓰레기, 기상 조건 및 바보입니다. 후자의 경우 "바보로부터의 보호"라고 불리는 전체 과학 섹션이 만들어졌습니다. 그러나 방어가 아무리 완벽하더라도 항상 패배할 것입니다. 왜냐하면 바보는 정의상 완벽하기 때문입니다. 생생한 예는 2년 2013월 XNUMX일 Proton-M 발사체 사고로, 잘못된 연결을 방지하는 센서 커넥터가 큰 망치로 막혔던 것입니다. 먼지와 부스러기에 관해서는 총 제작자가 두 부품 사이의 접촉 지점에서 가장 먼저 상상하는 것입니다.
설계자의 임무는 엔트로피가 가장 낮은 시스템을 만드는 것입니다. 소련군 하사 미하일 칼라시니코프(Mikhail Kalashnikov)는 이 사실을 완벽하게 이해했지만 미국 대학원 엔지니어인 유진 스토너(Eugene Stoner)는 좋지 않은 생각을 가지고 있었습니다.
확장 여기에.
정보