군사 검토

무제한의 혼란에서 안내까지 : 항공 폭탄에 대한 고정밀 가이던스 키트

57

케이프 타운 근처의 Bredasdorp 시험장에 떨어지기 전에 남아공 공군 호크 전투기의 날개 아래 Tawazun Dynamics-Daniel이 개발 한 Al Tariq 개발 키트를 사용한 원폭


엄밀히 말하자면 계획 폭탄 (제어 폭 또는 조정 가능)은이 두 단어가 암시하는 것입니다. 특정 장치를 설치할 때 계획하는 능력을 얻는 폭탄. ​​항공 모함에서 떨어 뜨린 후 동작 반경을 늘릴 수 있습니다. 위험 지역으로 날아갈 필요는 없었습니다. 적어도 그것이 만들어 졌을 때, 이것은 원래의 의도였습니다. 기획 폭탄이 전형적이라는 점은 주목할 가치가있다. 무기라크 카에서 IG (러시아에서 금지 된 이슬람 국가)에 대항하는 연합에 의해 사용되었다.

군대 어휘집에서 "기획 폭탄"이라는 용어는 오랫동안 사용되어 왔지만 두 번째 세계 물결에서 개발 된 무선 제어 장치, 예를 들어 Henschel HS293을 설명하는 데 종종 잘못 사용되었습니다. 실제로, 그것은 원래의 라틴어 "로켓"이 무언가에 들어갈 의도로 던져진 어떤 물체, 일반적으로 돌을 가리 키기 때문에 제트 엔진과 원격 조종 장치가있는 로켓이었습니다 (적어도 현대적인 의미에서, 동력 장치도 제어도 없음).

엔진이 없으며 실수로 "폭탄 계획"이라고 불리는 대부분의 정교한 무기 시스템과 달리 실제 계획 폭탄은 처음 단락에 설명되어 있습니다. 그것은 값싼 무기, 이상적으로 평범한 자유 낙하 폭탄이어야하며 날개가 분리 가능한 클램프와 볼트로 부착되어 수직으로 아래쪽으로 떨어지는 것보다 공기에 "기대어"비행 할 수 있어야합니다. 그러나 범위가 증가함에 따라 높은 낙하 높이, 속도 증가 및 공기 역학적 표면 개선의 직접적인 결과로 한 유형 또는 다른 유형의 자율적 대상 지정의 필요성이 대두되기 시작했습니다. 결국 현대 전략가 사전에 간접적 인 손상이라는 개념이 확립되었습니다. 무엇보다 범위가 증가 된 거리에서 탄도 궤적의 예측 가능성을 배제 할 때 지침이 무엇보다 중요하게되었다. 실제로, 현재 계획 중 (인도 된) 폭탄 중 일부는 약 100km의 거리에서 목표에 도달 할 수 있습니다.


폭탄 Mk 84 Raytheon Paveway III 2000 질량 파운드 (사진에서 Raqqa 부근의 IG에 대한 전투 임무 중 프랑스 공군에서 사용 된 전형적인 경우). 헤드 앞쪽에는 레이저 시커와 십자형 코 안정 장치가 장착되어 있습니다.

구성

앞에서 언급했듯이 현재 수준의 기술로 유도 또는 계획 폭탄으로 전환하는 것은 매우 간단한 문제입니다. 표준 자유 낙하 항공 폭탄과 여러 요소는 계획을 위해 제거 가능한 클램프와 볼트로 부착되어 있지만이 기사의 몇 장의 사진으로 볼 때 본질적으로 두 가지 방법이 있습니다. 특히 폭탄을 필요한 곳에 고정하는 데 필요한 제어 표면을 움직이는 경우 궤도. 제어 표면은 "코 휠"스타일로 또는 더 전통적인 테일로 보우에 설치 될 수 있습니다. 후자의 솔루션은 우선 더 크고 무거운 폭탄에 적합하지만 일부 사진에서 볼 수 있듯이 폭탄 본체를 따라 이동하고 노즈 센서 블록을 후방으로 이동하는 안전한 (물리적 포함) 데이터 전송 채널의 설치가 필요합니다. 표면. 이상하게도, 코 방향타 체계는 60 년대 베트남의 미 공군이 사용했던 Texas Instruments에 의해 원래 개발 된 무거운 Paveway 레이저 유도 공중 폭탄 인 현대 시대의 계획 폭탄 중 베테랑에서 시행되었습니다. GBU-1 (GBU-유도 폭탄 단위-유도 공중 폭탄)이라는 명칭으로 군대에 알려진 레이저 가이드 Paveway (후반에 Paveway 1로 소급 지정됨)가있는 유도 공중 폭탄은 약간 두껍고 기초가 많지 않기 때문에 다소 어색해 보였습니다. 750 파운드 M117 폭탄의 공기 역학의 힌트. 그러나 그 당시의 목표는 폭탄의 정확도를 높이는 것이 었습니다. 개발 및 생산이 Raytheon 및 Lockheed Martin (부분적으로)으로 이전 된 첫 번째 Paveway 모델은 무수한 유형과 수정, 특히 무게가 각각 84kg과 82 파운드 (2000kg 및 500kg) 인 Mk900 및 Mk227 폭탄을 기반으로 한 것입니다.


JDAM 키트가있는 84 kg의 고폭폭 폭탄 Mk 117 (BLU-900 / B)는 GBU-31 JDAM

유럽인들은 PGM (Precision Guided Military - 고정밀 유도 무기)으로 지정된 공중 폭탄 용 키트를 개발했습니다. 최초의 디자인은 이탈리아 회사 인 GEC Marconi에 의해 개발되었는데 나중에 Alenia Marconi가되었으며 결국 오늘날 MBDA로 알려진 제품으로 통합되었습니다. PGM 키트가있는 500 파운드 폭탄은 매우 부드러운 윤곽을 가지고 있습니다. 코와 후방 부품이 직경이 상당히 크고 폭탄 주위에 단일 몸체를 형성하기 때문입니다. 이 키트와 함께 2000 파운드 폭탄은 덮개가없는 본체를 설치합니다. 그러나 더 작은 키트 만 대량 생산되었으며,이 장비는 미 공군의 미라지 2000-9 전투기 설치를 위해 하킴 지정하에 아랍 에미리트 (당시 미국 이외의 유형의 유일한 무기)에 판매되었습니다.



PGM 500 (위) 및 PGM 2000 유도 폭탄


MBDA에서 제작 한이 다이아몬드 백 키트 (뒷면에있는 다이아몬드)의 이름은 자명합니다. 다이아몬드 백 키트 (확산 날개가있는 그림에서)는 계획 속성을 크게 향상시킬 목적으로 거의 모든 유도 폭탄에 설치할 수 있습니다.

무제한의 혼란에서 안내까지 : 항공 폭탄에 대한 고정밀 가이던스 키트

Raptor 1이 이미 계획되었을 때 Raptor 2의 이름을 따서 명명 된 Raptor 키트는 기획 폭탄의 첫 번째 사본이었습니다. 처음에 그는 라디오 팀에 의해 통제되었지만 나중에 TV GOS를 받았다. 남아 프리카 조종사에 따르면, 그는 일광의 섬광에 민감했으며 태양이 지평선 위에있을 때만 제한된 힘으로 적용 할 수있었습니다. 대부분 Raptor 2 버전은 개발 단계를 넘어서지 않았지만 (아래 사진)


다이아몬드 백 키트 (Diamond Back kit)가 장착 된 Bobing SDB의 작은 지름의 폭탄은 순간적으로 목표를 공격합니다. 다이아몬드 백 (Diamond Back)은 나중에 Jdam-ER 버전으로 개발 된 Jdam 키트와 함께 사용됩니다.

나중에 더 큰 범위와 더 높은 정확도를 가진 새로운 시스템이 등장했지만 이번에는 폭탄의 무게 중심보다 대략 위에 위치하는 날개 세트를 채택하여 추가 리프트를 얻었습니다. 나중에 Paveway 폭탄 모델의 큰 돌출 된 십자형 테일 러더도 제공 할 수 없었습니다. . 최종 결정은 폭탄이 항공기로부터 안전한 거리를 이동 한 후에 비행 배치로 개방되는 접이식 날개 형태로 이루어졌습니다. 이러한 구성의 예가 바로 MBDA의 Diamond Back 키트입니다.이 키트는 기존 Paveway 폭탄에 설치된 가이드 세트 (센서 장치와 그 바로 뒤에 위치한 십자형 제어 표면)로 클램프로 고정 할 수 있습니다. 백 다이아몬드 키트는 폭탄 20의 반경을 증가시키는 리프팅 파워를 제공합니다.

그러나 클램프에 부착 된 키트가 출현되기 훨씬 전에 Denel의 한 부서 인 Kentron은 분명히 현재 형태로 폭탄을 설계하는 기술의 길을 열었습니다. Raptor 시스템의 개발은 70-ies에서 시작되었으며 완료된 후에는 당시 앙골라와 싸우고 있던 남아프리카 공군의 Mirage F1 전투기와 함께 서비스를 시작했습니다. Diamond Back과는 달리 Raptor kit의 드롭 다운 윙은 폭탄의 바닥에 부착되어 있었고 꼬리 부분의 작은 나사는 폭탄의 전자 장치에 공급되어 항공 모함의 동력 시스템에 의존하지 않았습니다. 다이아몬드 키트가 장착 된 폭탄은 날개가 펼쳐진 후에 뒤집습니다.

윙 블록 아래 설치된 한 쌍의 병렬 장착 제트 엔진을 포함해야하는 Raptor II 키트는 완전히 완성되지 않았습니다. 대신 Denel은 Umbani 키트를 개발하여 아프리카 및 Aerospace Defense 2004에서이를 보여주었습니다. 그는 82의 호크 전투기에서 Mk2011 공중 폭탄으로 첫 비행을했습니다. 회사에 따르면, 그 시간에 그녀는 40 km로 날아갔습니다. South Africa Gripen 항공기에서이 장비를 사용하여 공중 폭탄 투하를 시연 한 사진이 있지만,이 시스템은 가까운 장래에 실현되지 않을 것입니다. 그 이유는 초음속 항공기에서의 사용 증명에 막대한 투자가 필요하기 때문입니다. 그러나 Tawazun Dynamics가 개발 한 Al Tariq 키트 인증으로 상황이 바뀔 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 남아 프리카 공군이 Gripen 전투기를 완공하기 위해 Paveway IV 폭탄을 구입했다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

기존 스파이스 시리즈 유도 폭탄의 범위를 넓히기 위해 라파엘은 동체 아래에 장착 된 날개 세트도 개발했습니다.



라파엘 (Rafael)은 Mk1000 폭탄에 부착 된 Spice 83 키트를 개발했습니다. 동체 밑에 접이식 날개가 달린 공기 폭탄은 최대 60 km의 거리를 가지고 있습니다. 듀얼 조준 시스템 (궤도의 마지막 부분에 CCD와 적외선 카메라가 장착 됨)을 통해 폭탄은 지형의 비교 시스템과 지형의 실제 화면을 사용하여 표적을 인식합니다. 라파엘, 3 미터의 원형을 발표


극단적 인 범위를 필요로하지 않는다면 보잉 사의 Jdam GPS-guided kit 형태의 제안은 약 20000 달러에 대해 좋은 제안 일 수 있으며 이는 레이저 유도 방식의 대응 제품보다 약 5 배 저렴합니다. 일반적으로 30 km의 최대 범위와 약 10 미터의 일반적인 정확도를 가질 수 있습니다. 목표 좌표계를 시스템에 전송하면 폭탄을 떨어 뜨릴 준비가 된 것입니다.

이 문제는 코에 복잡한 센서 모듈이 필요 없기 때문에 간단한 GPS 수신기 또는 관성 측정 장치를 사용할 때 문제가 단순화됩니다. 이 경우, 기존의 자유 낙하 폭탄을 전천후 교정 조치로 변형시키는 Boeing Jdam (Joint Direct Attack Munition) 장비 세트와 같이 움직일 수있는 안정화 표면을 가진 테일 블록 만 있으면 충분합니다. 이 시스템은 폭탄의 중간 부분에 고정 된 날개 세트와 꼬리를 가진 꼬리 유닛입니다. 원래 맥도넬 더글라스 (McDonnell Douglas)가 개발했으며 90의 끝에 코소보에서 처음 사용되었습니다. 그 이후이 키트는 26 국가에 판매되었습니다. 좋은 아이디어는 종종 다른 사람들에 의해, 특히 단순 할 때 채택됩니다. 이는 정확히 터키 과학 기술 연구위원회 Tubitak Sage의 방위 산업 과학 연구 기관에서 개발 한 터키 HGK 고정밀 타겟팅 키트에서 일어난 일입니다. 이 키트는 실제로 공기 역학적 안정제로 사용되는 슬라이딩 Jdam 디자인을 재현합니다. 제조사에 따르면,이 키트는 Mk82 공중 폭탄에 대한 10 미터의 전체 원형 편차를 관성 항법 시스템으로 제공하고 GPS가 활성화되면 전체 6 미터를 제공합니다. 높은 고도에서 떨어 뜨렸을 때의 거리는 약 30 km입니다. Jdam 키트는 2000 파운드 폭탄 Mk84 및 1000 파운드 Mk3에 장착되어 있습니다.


11 월 2015에서 열린 Dubai Air Shaw의 Tawazun 부스에서의 At Tariq 키트

엔진

여러 가지 이유로 로켓 부스터가 유도 폭탄의 여러 모델에 설치되었습니다. 또한 액셀러레이터는 높은 고도에서 떨어 뜨렸을 때 100 킬로미터에 도달 할 수있는 무기의 범위를 늘릴 수 있으므로 경비행기 (원래 훈련으로 설계된 항공기에서도) 또는 저고도에서 유도 폭탄을 발사 할 수 있습니다. 동시에 기내의 제트 액셀러레이터가 장착 된 공중 폭탄은 가파른 궤적을 따라 상승 할 수 있습니다. 예를 들어 수직 다이빙을 추가로하면 간접적 인 피해를 최소화 할 수 있습니다. 그러나 이것은 GOS의 정정 명령에 즉각적으로 반응해야하는 공기 역학적 인 표면 제어와 GOS (homing head)의 매우 높은 정확도를 결정합니다. 현재 Sagem의 가파른 다이빙 모드의 AASM 모듈 식 안내 시스템과 같은이 유형의 무기는 미터 정확도에 도달했습니다.

Denel의 Umbani 시스템은 원래 로켓 부스터와 함께 제공되었지만 Denel은 작업이 계속 진행되고 있는지 여부를 확인할 수 없었습니다. 이러한 개발은 새로운 Tawazun Al Tariq 키트로 인해 어려울 것으로 보인다.

이전에 MBDA의 PGM 키트와 Mirage 2000-9 Emirates 공군 전투기의 군비 용으로 언급되었습니다. 그러나 구매 후 얼마간의 어려움이있었습니다. 그러나 자국의 이익을 위해 무기를 사용할 수있는 기회를 박탈하는 등 무기 개발과 개선을 동기를 부여하고 자극하는 것은 없다. 에미레이트 항공은 Tawazun Dynamics 및 South African Denel과 함께 AL Tariq 시스템을 두 가지 버전으로 출시했습니다. 하나는 Paveway와 같은 전통적인 방식이고, 두 번째는 등쪽 접이식 날개로 범위를 늘리는 것입니다 (첫 번째 사진 참조). 사실 Al Tariq 제품군은 Urnbani 제품 버전과 매우 유사합니다. 두 가지 옵션 중 더 단순한 것이 남아프리카에서 4 월 2015에서 시연되었습니다. Hawk 항공기에서 떨어 뜨린 폭탄이 인상적인 정확도로이 목표를 공격했습니다.


Ukbani 시스템은 Mk84 공중 폭탄을 기반으로하고 2004의 Denel이 처음 도입 한 것으로 Al Tariq


사진은 AASM의 세 가지 옵션 중 두 가지를 보여줍니다. 전경에 레이저 탐구자가 있으며 그 뒤에는 관성 및 GPS 안내 시스템이 있습니다 (배경에는 Paveway II 폭탄). 세 번째 버전의 AASM에는 적외선 hsn이 장착되어 있으며 유리 구와 유사한 레이저 hsn

원점 복귀 헤드

호밍 (조이스틱을 이용한 능동 원격 조종과는 달리)은 다양한 방법을 통해 달성 될 수 있습니다. 가장 인기있는 레이저는이 경우 캐리어의 비강 센서가지면에서 레이저 스폿 (일반적으로 스펙트럼의 근적외선 영역에서)을 검색하여 스폿합니다. 최근 몇 년 동안, 레이저 및 레이저 레이저는 특히 악천후시에도 안정적인 작동 환경에서 큰 발전을 이루었습니다 (그러나 다시 한 번 특정 한계에 달함). 그러나 동시에 레이저 유도 기술에는 캐리어 비행기 또는 다른 항공기 (무인 항공기 일 수도 있음) 또는 지상에서 작업자가 서비스하는 레이저 조명 스테이션에 설치된 대상 시스템에 의해 대상의 일정한 "조명"이 필요하다는 단점이 있습니다.

누군가 앞에 등장한 또 다른 방법은 목표물과 달리 텔레비전 원점 시스템이나 원점 시스템을 사용하는 것입니다. 조종사 또는 부조종사는 추적을 위해 포착 된 후 카메라를 미리 정해진 목표물로 향하게하고, 로켓은 명암 인식 (또는 픽셀 단위)에 기반한 방향으로 비행합니다. 그러나,이 방법은 특히 나쁜 날씨 조건에서 낮은 콘트라스트와 함께 밝은 태양뿐만 아니라 표면에서 반사 된 반사 (대개 호수 또는 강)가 예를 들어 표적처럼 극적인 결과로 카메라를 보지 못하게 할 때 한계가 있습니다 다리였다.

또 다른 해결책은 CCD 카메라와 적외선 센서의 결합입니다. 더 높은 특성을 지닌이 시스템은 폭탄이 대상에 대해 급습 할 수있게하며, 이미지는 메모리에 저장됩니다. 이 유형의 GPS는 관성 유닛과 위성 수신기와 함께 라파엘 스파이스 1000 시스템에 사용됩니다.

관성 측정 장치가 제공하는 관성 유도는 비교적 저렴한 비용으로 많은 무기 시스템에서 종종 사용되지만,이 경우 높은 정확도를 얻는 것이 다소 어렵습니다. 그리고 1995 년에 등장한 화려한 위성 항법 시스템 인 GPS가 여기에 있습니다. 신호 수신 지연 문제가 해결되었을 때, 전 지구 위치 시스템은 유도되거나 폭탄을 계획하는 것과 같이 겸손한 무기를 포함하여 수많은 군사 분야에서 절대적으로 필요했습니다.

위성 항법 시스템 (러시아 GLONASS가 이미 배치되었고 유럽인들이 곧 갈릴레오 시스템을 제공 할 예정 임)은 레이저 유도 시스템에도 사용된다. 통신 채널이 끊어지면 안내 기능을 대신 할 수 있기 때문이다. 이 경우,이 시스템은 예를 들어 Paveway IV 폭탄을 장비하는 이중 모드 레이저 / 관성 GOS라고합니다.

따라서 프랑스의 모듈 식 유도 시스템 인 AASM의 예에서 볼 수 있듯이, 시간의 문제에 대응하여 점점 더 많은 bomble 제어 키트가 안내 시스템의 세 가지 변형으로 제공된다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.


중국은 또한 GPS 제어 폭탄의 자체 버전을 보유하고있다. LS-6 1000 - 캐틱 (Catic)이 개발 한 낙엽 날개가 달린 무게. 제조업체는 최대 범위를 지정하지 않지만 13 미터의 원형 편차를 선언합니다



NPO 현무암 개발을위한 Drill이라는 계획 폭탄이 상태 테스트를 완료합니다. 제조업체에 따르면 이동 통신사에서 멀리 떨어지면 범위는 30 km입니다.


사용 된 재료 :
www.shephardmedia.com
www.tawazundynamics.ae
www.raytheon.com
www.mbda-systems.com
www.boeing.com
www.deneldynamics.co.za
www.rafael.co.il
www.bazalt.ru
www.wikipedia.org
en.wikipedia.org
57 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. bober1982
    bober1982 16 11 월 2016 08 : 18
    0
    기사 또는 번역은 많은 지저분한 오류가있는 매우 지저분합니다.
    1. 봉고
      봉고 16 11 월 2016 15 : 44
      +3
      제품 견적 : bober1982
      기사 또는 번역은 많은 지저분한 오류가있는 매우 지저분합니다.



      왜 미국 핵폭탄 V61의 사진을 출판했는지는 명확하지 않다. 뭐
      1. 카룩 눅스
        카룩 눅스 17 11 월 2016 21 : 47
        0
        그렇습니다. 현대화 이후이 폭탄은 이미 계획되고 관리 되었기 때문입니다.
      2. Petio
        Petio 19 11 월 2016 22 : 50
        0
        BLU-31가 포함 된 GBU-109 JDAM입니다.
  2. FID
    FID 16 11 월 2016 08 : 19
    +5
    엔진, 날개, 시커 및 기타 pribluda ... 대략적으로 말하면 근거리 미사일이라고 동료들에게 보이지 않습니까? 소위 "수학적 분리"(자동화 전문가가 저를 이해할 것이라고 생각합니다)를 제외합니다.
    1. oblako
      oblako 16 11 월 2016 12 : 45
      0
      기술의 상호 침투는 자연스러운 과정이며 이러한 유형의 무기에서만 관찰되는 것이 아닙니다. "트랜드는 똑같다."
      1. FID
        FID 16 11 월 2016 14 : 02
        +1
        폭격...?
    2. Cympak
      Cympak 16 11 월 2016 15 : 45
      0
      JDAM 또는 AASM에는 "수학적 분리"가 없다고 생각하십니까?
  3. 악몽
    악몽 16 11 월 2016 08 : 24
    0
    어떤 유형의 GOS가 대상을 캡처하는지 궁금합니다. XNUMX 개 또는 XNUMX 개의 대조 점에 연결하고 삼각 측량법을 사용하여 목표 좌표를 계산하는 것이 쉽지 않습니까?
    그리고 그러한 가격은 20000 cu에서 비롯됩니다 자이로 스코프 XNUMX 개와 드라이브 XNUMX 개
    1. bober1982
      bober1982 16 11 월 2016 08 : 33
      0
      조종사 (탐색기, 조작자)는 조준 화면의 십자선을 대상 (바인딩), 추적, 발사와 결합하기 때문입니다.
    2. 로파 토프
      로파 토프 16 11 월 2016 09 : 11
      +2
      그리고 요점이 뭐야? 이것은 시스템을 복잡하게 만듭니다. 모든 GOS는이 방법이 실제로 효과가 없을 때 주로 궤도의 마지막 부분에서 탄약을 안내하기위한 것입니다.

      알려진 좌표를 가진 로컬 객체에 대한 위치 및 관성 제어 시스템을 사용하여 귀환 헤드가 탄환을 확실한 표적 포획 구역으로 가져 오는 것을 포함하여 표적의 좌표를 결정하는 것이 더 쉽습니다.
      1. bober1982
        bober1982 16 11 월 2016 09 : 40
        0
        요점은 십자선이 로컬 객체와 결합 된 경우 십자선을 대상과 결합하고 대상의 좌표를 결정하는 것입니다. (이것은 대상이 될 것입니다.) 목표가 될 것입니다. 탄약의 안내는 표시된대로 궤도의 마지막 섹션에서만 발생하지 않습니다. 훨씬 일찍, 즉 우리는 다시 조준으로 돌아갑니다.
        1. 악몽
          악몽 16 11 월 2016 10 : 15
          0
          제품 견적 : bober1982
          요점은 십자선이 로컬 객체와 결합 된 경우 십자선을 대상과 결합하고 대상의 좌표를 결정하는 것입니다. (이것은 대상이 될 것입니다.) 목표가 될 것입니다. 탄약의 안내는 표시된대로 궤도의 마지막 섹션에서만 발생하지 않습니다. 훨씬 일찍, 즉 우리는 다시 조준으로 돌아갑니다.


          제품 견적 : 스페이드
          그리고 요점이 뭐야? 이것은 시스템을 복잡하게 만듭니다. 모든 GOS는이 방법이 실제로 효과가 없을 때 주로 궤도의 마지막 부분에서 탄약을 안내하기위한 것입니다.

          알려진 좌표를 가진 로컬 객체에 대한 위치 및 관성 제어 시스템을 사용하여 귀환 헤드가 탄환을 확실한 표적 포획 구역으로 가져 오는 것을 포함하여 표적의 좌표를 결정하는 것이 더 쉽습니다.


          조종사는 폭탄의 충격 지점을 선택합니다. 폭탄에 GOS가 있다면 IR, 광학, 레이더, 레이저에 관계없이 GOS가 두 개의 대조 점을 포착하는 것이 더 쉬우 며 목표물을 목표로합니다.
          그러나 관성에 추가하기 위해 일종의 GOS도 비싸다.
          GOS는 운송 회사에 남아 있어야합니다. :)) 그리고 GLONASS 또는 대규모 관성 전에서.

          그런데 왜 위성 보정 기능이있는 관성 GOS와 GOS가 그렇게 비싸나요?
          1. bober1982
            bober1982 16 11 월 2016 10 : 27
            0
            나는 당신이 무슨 말을하고 있는지, 어떤 두 개 또는 세 개의 대조되는 점에 대해 이해하지 못하며, 조종사가 폭탄의 충격 지점을 선택한다는 것은 무엇을 의미합니까? 온보드 컴퓨터와 함께 작동하는 컴퓨터가 선택됩니다.
            1. 악몽
              악몽 16 11 월 2016 10 : 41
              0
              제품 견적 : bober1982
              나는 당신이 무슨 말을하고 있는지, 어떤 두 개 또는 세 개의 대조되는 점에 대해 이해하지 못하며, 조종사가 폭탄의 충격 지점을 선택한다는 것은 무엇을 의미합니까? 온보드 컴퓨터와 함께 작동하는 컴퓨터가 선택됩니다.

              전술적 디스플레이에서 점을 선택하고 디지털 컴퓨터의 핸들로 좌표를 망치면 지상 / 공기 포수에서 좌표를 가져 오는 것은 중요하지 않습니다.

              대상은 지하에있을 수 있으며 레이더 서명, IR 또는 TV가 없습니다. 그러나 근처에 대조되는 것이있을 수 있습니다. 대비 개체와 스냅 좌표로.
              1. bober1982
                bober1982 16 11 월 2016 11 : 30
                +1
                컴퓨터의 핸들로 좌표를 망치려면 ... , 모든 것이 정확하고 완료됩니다. 동일한 핸들을 공중에서 이미 리디렉션 할 때 동일한 좌표가 지상에 입력됩니다. 즉, 좌표가 입력됩니다.
                대비되는 객체 및 스냅 좌표로 ...
                다시 말하지만, 모든 것이 정확합니다. EBT (천연 원격 지점)를 목표로하고, 대상에서 멀리 떨어져있는 강 굴곡에서 r / l 시야를 사용하여 목표로하고 폭탄은 대상에서 정확하게 날아갑니다 (또는 부정확하고 발생합니다) 여기에 달려 있습니다 펜의 작동 방식과 헤드는 물론입니다.
        2. 로파 토프
          로파 토프 16 11 월 2016 10 : 21
          0
          제품 견적 : bober1982
          요점은 십자선을 대상과 결합하여 목표로 삼고 있으며, 십자선이 로컬 객체와 결합하면 (목표에 따라) 대상이됩니다.

          죄송하지만 넌센스를 썼습니다.
          현대식 탄약을 사용하기 위해 목표물을 볼 필요는 없습니다.
          1. bober1982
            bober1982 16 11 월 2016 10 : 42
            0
            조준하는 방법에 대해 의아했습니다. 왜요? 그리고이 기사는 유도 폭탄에 관한 것이며, 유도 b / p는 Tu-95, Su-34 또는 Su-24의 다른 비행기에서 사용되며 모든 사람들을 위해 다른 파괴 수단이 있습니다.
  4. bober1982
    bober1982 16 11 월 2016 09 : 01
    +1
    물론이 기사는 성공하지 못했으며 외국 전문가가 잘못 해석했고 번역은 최고가 아닙니다. 가장 모호한 아이디어, 기술적 문제에 대한 동일한 지식인 공기 폭탄의 탄도는 무엇입니까?
    그러나 어쨌든 그러한 기사의 이점이 있으면 유용한 것을 배울 수 있습니다.
  5. mav1971
    mav1971 16 11 월 2016 09 : 18
    +2
    기사에서 잘못된 강조.

    가장 중요한 것은 - 근대화로 인한 탄약의 특성이 크게 향상되었습니다. 사용할 수있는 자유 낙하 폭탄을 비행 통제 장치 및 안내 장치로 장비함으로써

    상황
    창고에는 지난 수십 년 동안 수백 ~ 수천 개의 자유 낙하 폭탄이 있으며 수명이 길다.
    고정밀 사용을 위해 조종사를 훈련시키기 위해서는 수백, 수천의 출격이 필요합니다.
    소비재 글라이더 및 항공기의 많은 소모품.
    수천 톤의 연료.
    수천의 폭탄.
    100 %에 대한 결과도 보장되지 않습니다.
    방공, 전투기 등의 개발 -이 모든 것이 자유 낙하 폭탄의 폭파를 방해 할 것입니다.

    여기에 옵션이 있습니다.
    일부 20 천 달러 또는 유로에 대한 업그레이드를위한 모듈 구매.
    우리가 결국 얻는 것.
    교육 및 애플리케이션 교육을위한 5-10 교육 폭격 임무 총계.
    수백 톤, 수천 톤의 연료, 폭탄 수백, 글라이더 자원, 엔진 자원을 절약합니다.
    정확한 폭격의 가능성이 1에 더 가까워지고 있습니다.

    이것은 전체적으로 군대와 경제 모두에게 훨씬 더 유리합니다.
    1. 악몽
      악몽 16 11 월 2016 10 : 25
      0
      [인용 = mav1971] [/ 인용]

      20000 탱크가 비싸고 비싸다. 평야는 1000 안에 있습니다.
      19000 달러. 백만 루블 이상. 관성 GOS 비용은 얼마입니까?
      포인트로 바람직합니다.
      Servos ......
      방향타가있는 몸 ......
      3-6-9 자이로 .....
      컨트롤러 .....
      뭔가 3-4 만 달러 이상이면 가치가 없다는 것을 알 수 있습니다 (이것은 작업과 R & D에 있습니다) 나머지 제조업체의 탐욕과 리베이트.
      1. bober1982
        bober1982 16 11 월 2016 10 : 53
        +1
        당신은 아마도 제조업체의 탐욕, 반동에 대해 동의 할 수 있습니다. 결국 그러한 폭탄 (통제)은 소비에트 시대에 매우 비쌌으며, 반동에 대해서는 몰랐습니다.
        1. 악몽
          악몽 16 11 월 2016 10 : 59
          0
          제품 견적 : bober1982
          당신은 아마도 제조업체의 탐욕, 반동에 대해 동의 할 수 있습니다. 결국 그러한 폭탄 (통제)은 소비에트 시대에 매우 비쌌으며, 반동에 대해서는 몰랐습니다.

          그러나 그러한 돈이 드는 비용은 얼마입니까?
          좋아, 지난 세기에, 마이크로 전자 공학은 초기 단계에있었습니다. 비행기 같은 일반 컴퓨터는 그만한 가치가있었습니다. 90 년 동안 PC / XT는 Volga 31029로 변경되었습니다.
          1. bober1982
            bober1982 16 11 월 2016 11 : 15
            0
            그러나 그러한 돈이 드는 비용은 얼마입니까?
            복잡한 생산에는 경쟁이 없으며, 생산에 대한 독점, 숙련 된 노동은 한 영화에서 말했듯이 번거로운 사업으로 짧게 지불해야합니다.
            1. 악몽
              악몽 16 11 월 2016 11 : 24
              0
              제품 견적 : bober1982
              [i] 경쟁이없고 생산에 독점.

              그 밖의 모든 것은 중요하지 않습니다.
              나는 RBC를 보행자처럼 보았다. 거기에 러시아의 일본 자동차 판매상 중 한 사람은 값싼 자동차 생산으로 이익이 너무 적다 고 주장했다.
              그리고 그는 모든 종류의 기능으로 가득 찬 자동차와 같은 자동차 산업에 대한 전망을 지적했습니다.
              사람이 가야하고, 그는 공간 가격과 서비스에 대한 비현실적인 가격에 양탄자와 라디오 테이프 레코더와 함께 갈 것을 제안받지 않고 보장을받지 못했습니다.
              자동차 센터는 작은 물건 판매 및 애프터 서비스를 통해 이익의 상당 부분을받습니다. 택시 및 sandero에 대한 로건의 가격을 비교하십시오. 실제로 70 ~ 80 %는 같은 차입니다.
              누군가가 만족한다는 사실에 대한이 긴 글.
              1. mav1971
                mav1971 17 11 월 2016 15 : 02
                0
                제품 견적 : demiurg
                제품 견적 : bober1982
                [i] 경쟁이없고 생산에 독점.

                그 밖의 모든 것은 중요하지 않습니다.
                나는 RBC를 보행자처럼 보았다. 거기에 러시아의 일본 자동차 판매상 중 한 사람은 값싼 자동차 생산으로 이익이 너무 적다 고 주장했다.
                그리고 그는 모든 종류의 기능으로 가득 찬 자동차와 같은 자동차 산업에 대한 전망을 지적했습니다.


                삼촌이 너를 귀에 몰 았어.
                바보 같은 삼촌. 90에서.
                거래에서 이익을 얻는 2 방법이 있습니다.
                1. 추가 요금.
                2. 뒤쪽에.
                추가 요금. 50 천 달러 가치가있는 자동차. 한 고객으로부터 25 수천 달러를 판매 한 다음 서비스에서 약간 착유 할 때 hapnuli. - 1 년에 10 천대의 자동차 판매. 판매 수익 25 백만. + 10 million (세부 정보 및 MOT). 총 수익 35 백만
                매출액 기준. 10 천 달러 가치가있는 자동차. 한 고객으로부터 5는 수천 달러를 받고 서비스에서 착유를 잘했습니다. - 연간 100 천대의 자동차 판매, 50 만원의 매출 + 50 만 서비스 (2 번 저렴한 MOT 및 세부 정보). 총 수익 100 백만의 수익.

                이것은 사업이 이루어지는 방법입니다.
                진짜 돈은 사치품이 아니라 값싼 똥에 만들어집니다.
      2. RASKAT
        RASKAT 16 11 월 2016 14 : 53
        0
        나는 절대적으로지지한다. 가격은 분명히 과장되어 있습니다.
        그리고 관성 탐색기의 자이로 스코프는 일반적으로 가장 저렴한 것 중 하나입니다.
        나에 관해서는, 돈의 다음 삭감.
      3. mav1971
        mav1971 16 11 월 2016 21 : 56
        0
        제품 견적 : demiurg
        제품 견적 : mav1971


        20000 탱크가 비싸고 비싸다. 평야는 1000 안에 있습니다.
        19000 달러. 백만 루블 이상. 관성 GOS 비용은 얼마입니까?
        포인트로 바람직합니다.
        Servos ......
        방향타가있는 몸 ......
        3-6-9 자이로 .....
        컨트롤러 .....
        뭔가 3-4 만 달러 이상이면 가치가 없다는 것을 알 수 있습니다 (이것은 작업과 R & D에 있습니다) 나머지 제조업체의 탐욕과 리베이트.


        즉 당신은 길거리에있는 어떤 소비에트 사람처럼 엔지니어가 제품이 단지 금속 가격에 불과하다고 생각할 수도 있습니다.

        글쎄, 이것을 계산 해보자.
        1. 연구 개발
        모델링 - 수천 시간의 컴퓨터 시간, 수십 명의 우수한 직원이 근무하는 수천 시간의 근무 시간. 당신은 Ansys, Fluent, Flowvision, CATIA의 자물쇠로 Vanka를 넣지 않습니다.
        고도로 숙련 된 LA 디자이너는 미국에서 고용주에게 얼마의 비용이 듭니까?
        시간당 약 80-100 달러.
        그건 그렇고, "Katenka"비용은 얼마입니까?
        한 직장에서 50-80 천 달러에 관하여 ...
        프로젝트를위한 워크 스테이션, 고성능 SCS, 스토리지 시스템-십만 달러 또는 이십 만 달러 미만. "수동 기술을 사용하여"테스트 사본을 만드는 데는 많은 돈이 필요합니다. 다시 한번.

        본격적인 테스트.
        완벽한 원격 측정 분석을 위해 2-3 수십 가지의 출격을 실제 투사 테스트와 함께 제공해야합니다.
        즉 약 25 시간당 16 또는 35 유형의 비행 중 Mig29 +에서 8 유형의 수천 달러 (약 10-XNUMX 애프터 서비스 시간).
        다른 유형의 항공기.
        다른 사용 조건에서 ..
        모든 감가 상각비 및 기타 비용을 포함하여 약 70-80 달러의 출발 비용.
        텔레 메 트리 장비의 힙을 사거나 대여하기. 금액은 수백만 달러가 될 수 있습니다.
        텔레 메 트리 분석, 실제 응용 프로그램에서의 구조 분석 - 수백 시간의 기계 시간 및 전문가의 작업자.
        디자인의 세분화 - 재 계산 - 테스트 수동 생산 재 작성 - 재실행 테스트.
        비용 단계는 이미이 단계에서 두 배가 될 수 있습니다.

        글쎄, 그게 다야. 테스트 테스트가 끝났습니다.
        상업용으로 제품을 준비 할 필요가 있습니다 (전투 - 무기 생산을 읽으십시오).
        경제 생산 과정의 계산.
        기술, 기계, 공급자 가격, 생산 능력 및 생산 계획.
        이 항공 전자 공학 자체에 항공 전자 공학 항공 전자 공학 개발자를위한 프로그램 코드를 작성하기위한 지불.
        비행기는 몇 십이 될 수 있습니다.
        그리고 각 개발자에게 - 활에 가야합니다. 그에게 돈을 지불하십시오. 약하지 않다.
        이것은 WordPress의 웹 사이트가 아닙니다.

        실제 테스트는 "재 발광 된"전투 차량의 참여로 시작됩니다. 전투 성능 범위에서 또 다른 10 ~ 20 개의 출격이 있습니다.
        이미 3 배나되는 비용.

        그리고 마케팅이 시작됩니다.
        전문가와 함께 전시회에 참가하십시오. 캐리 레이아웃 및 기타 POS 자재. 아름다운 사진을 찍기 위해 3D 애니메이터를 지불하고 인쇄해야합니다.
        파빌리온 및 호텔의 일부를 임대하고 레이아웃을 전달합니다.
        지불하고 지불하고 지불하십시오.
        이미 수십억 달러의 비용.
        적어도 10만의 비용입니다.
        그리고 아직 판매 된 것이 없으며 아무 것도 행해지 지 않았습니다.
        음, 재료, 생산, 구성 요소, 조립 비용 - 4 수천 달러.
        그러나 이것은 비용 대가가 아닙니다. 이는 제조시 직접 비용입니다.
        모든 이전 R & D는이 비용에 포함되어 있지 않습니다.
        자, 비용은 얼마이고 판매량은 얼마일까요? 그래서 10 백만이 회수 할 수 있습니까?
        500 단위는 20 천에 판매되어야하며 이전 비용으로는 0이됩니다.

        그리고 사람들은 여기에서 돈을 내야 만합니다. 그들은 일을 끝내기 위해 돈을 원합니다 - 당신이 그것을 팔든 안하든 상관하지 않습니다.
        따라서 사전에 "베개"를 획득 할 필요가 있습니다. 작업주기의 연속성을 위해.
        35에서 70 천 달러까지 키트의 가격이 나온다.
        그리고 보잉 사가 현재 제공하고있는 수천 개의 20은 페니입니다. 이미 수천 개의 250 키트가 출시되었습니다.
        시스템은 이미 수행 할 수 있도록 연마되고 연마되어 구성 요소, 재료 및 작업 비용만을 고려한 비용 가격이 적용됩니다.
    2. Cympak
      Cympak 16 11 월 2016 12 : 31
      0
      우리의 폭탄은 전술 항공에 최적화 된 것이 아니라 폭격기 (가능한 한 폭탄 베이에 들어가는 것)에 최적화되었습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전의 거의 모든 멍청한 안정제.
      1. bober1982
        bober1982 16 11 월 2016 13 : 31
        +1
        거의 모든 멍청한 ......이 모델은 1946 년과 1954 년 모델의 공기 폭탄이지만, 몇 년 동안 출시 할 필요는 없습니다. 즉, 모델, 폭탄이 효과적입니다.
        우리의 폭탄은 전술 항공에 최적화 된 것이 아니라 폭격기에 최적화되었습니다.
        IL-28, Yak-28, Su-24 비행기는 전형적인 전술 폭격기입니다.
        1. Cympak
          Cympak 16 11 월 2016 15 : 01
          0
          그리고 우리는 계획 모듈 형 시스템을 만들기위한 기초로 사용될 수있는 낮은 드래그 (drag) 케이스를 가진 많은 폭탄을 가지고 있습니까? 핸즈 : FAB-500M-62, FAB-500T
        2. 탈랏
          탈랏 17 11 월 2016 09 : 44
          0
          글쎄, 우리는 예전 MiG-25를이 폭탄을 던지도록 개조 할 수있었습니다. 세련미가있는 구식 폭탄 (+ 행진 엔진과 + 날개). mig-25 25-27 km의 천장은 얼마입니까? 고도 300km에서 100km 거리에있는 아르메니아 S-25이이 트 윙크를 얻을 수 있습니까?


          우리가 할 수 있다면, 러시아 군 기술자들은 문제가되지 않을 것입니다. 아직 완료하지 않은 경우.

          자세한 내용은 여기 : http://bmpd.livejournal.com/1010341.html
  6. 앤드류 코르
    앤드류 코르 16 11 월 2016 09 : 23
    0
    고정밀 무기로 리비아를 공격 한 후에도 NATO는 오랫동안 무기없이 남아있었습니다!
  7. 육체의
    육체의 16 11 월 2016 09 : 39
    0
    가장 불쾌한 것은 우리의 개발, 완제품 만입니다. 일반적인 구형 FAB를 UAB로 변환하는 키트는 없습니다.
    1. RASKAT
      RASKAT 16 11 월 2016 11 : 32
      0
      그렇지 않은 것처럼 Hephaestus SVP-24 복합체. 5-6 km의 올드 페니 탄약 탁월한 결과.
      1. Cympak
        Cympak 16 11 월 2016 12 : 16
        +2
        뇌를 켜십시오 (물론 누구든지) ...
        5km 높이의 대상에서 제어 할 수없는 주철을 정확하게 얻으려면 다음이 필요합니다.
        -각 폭탄의 탄도를 알고 (즉, 현장 실험을 수행하고 폭탄이 특정 높이에서 특정 캐리어 속도로 던져지는 방법을 이해) 탄도 모델을 구축합니다.
        -배출 지점의 날씨 데이터 : 온도, 압력, 습도 및 가장 중요하게는 폭탄의 모든 고도에서 바람의 방향과 속도를 알아야합니다.
        출력
        Hephaestus의 정상적인 작동을 위해서는 미리 방전 지점 (작은 시간 간격)에서 위성 또는 비행기, UAV- 정찰 정찰기의 도움으로 기상 조사를 수행해야합니다.
        헤파이스토스는 다음과 같은 경우에 정확한 폭탄을 제공 할 수 없습니다 :
        -정찰 기상 데이터, 예를 들어 대기 전선의 통과로 인해 대상 지역의 날씨가 급격히 변하고 있음
        -높이가 다른 대상 영역의 공기 흐름은 비층 적으로 작동합니다. 바람의 돌풍이 일어납니다.

        예를 들어 위성 유도가있는 폭탄과 달리 날씨가 아닌 "기적의 무기"가 여기에 있습니다.
        알려진 좌표를 가진 고정 대상 만 폭격 할 수 있다는 것은 말할 것도 없습니다.
        1. bober1982
          bober1982 16 11 월 2016 12 : 37
          0
          고정 대상뿐만 아니라 대상 이동에 대한 작동 모드가 있습니다.
          목표물에 제어 할 수없는 주철을 정확하게 맞추려면 ......... 다음이 필요합니다.
          필요하지 않으며 탄도 모델을 구축 할 필요가 없으며 디지털 컴퓨터는 지속적으로 날씨 데이터를 읽습니다.
          1. Cympak
            Cympak 16 11 월 2016 14 : 53
            +1
            어떤 장치가 흥미 롭습니까?
          2. Cympak
            Cympak 16 11 월 2016 15 : 16
            0
            폭탄의 CCRP 모드는 대상의 좌표, 탄약 탄도 및 대상 지역의 기상 조건을 고려하여 디지털 컴퓨터에서 오랫동안 구현되었습니다. 이륙 중 컴퓨터에는 이러한 매개 변수 만 배치됩니다. 그리고 목표 지역에서 바람의 방향이 바뀌면? 수동으로 다시 프로그래밍 하시겠습니까? 그러나 헤파이스토스는 폭탄이 떨어질 때 바람 돌풍의 영향 문제를 어떻게 해결할 수 있습니까? JDAM에서 이것이 어떻게 해결되는지, 왜 하나의 ANN만으로는 충분하지 않으며 GPS도 필요한지 이해합니다.
        2. RASKAT
          RASKAT 16 11 월 2016 13 : 16
          0
          그리고 항공기 사령관이 시스템이 가장 좋은 측면에서 증명되었다고 말하면서 어떻게 모든 현대화되고 새로운 항공기에 장착 될지에 대해 설명하는 방법을 설명합니다. 그리고 우리 VKS가 재래 폭탄으로 적을 폭파하는 정확성을 설명하는 방법?
          1. bober1982
            bober1982 16 11 월 2016 14 : 21
            0
            그러나 Il-28, Yak-28, Tu-16, Tu-22의 경우에도 기존 폭탄을 사용한 폭격의 정확도는 매우 높았습니다. 전투 사용에 대한 모든 데이터를 계산하고 수동으로 조준 시스템에 입력 해야하는 정확도가 높았습니다. 그리고 당신은 (간단히 말하면) 얻을 것입니다.
            그리고 Tu-22m 및 mod, Su-24에서는 작업이 단순화되었으며 모든 것이 계산되어 계산되었으며 온보드 컴퓨터에 의해 도입되었으며, 높은 정확도로 달성되었습니다. 나는 목표, 십자선을 켠 것을 보았다 ...., Shayu! 방출 그런 것, 농담.
          2. Cympak
            Cympak 16 11 월 2016 15 : 24
            +3
            그리고 그는 당신의 의견으로는, 전투 유닛에 위치한 무기는 도덕적으로나 물리적으로 구식이라고 말해야합니다. 10 년 미국이 제 20 차 걸프 전쟁에서 이라크를 폭격 한 것과 시리아에서 폭행 한 것을 비교해보십시오.
  8. 연산자
    연산자 16 11 월 2016 11 : 43
    +1
    현 상황에 대한 우수한 개요.

    경향에 대한 분석은 없습니다. 간단히 말해서 자유 낙하 폭탄을 특수 설계된 폭탄으로 개장하기 위해 고안된 키트에서부터 다음과 같은 보편적 인 시커 시스템으로 전환하는 것입니다.
    - 기본 관성 시스템;
    - GPS 수신기;
    - 멀티 스펙트럼 광 수신기 (가시 이미지, 야간 투시, 적외선 이미지);
    - 목표물 자동 추적 (원점 복귀시) 또는 반사 된 레이저 복사 (외부 목표 지정);
    - 다양한 각도의 전형적인 타겟 이미지의 데이터베이스.
  9. RASKAT
    RASKAT 16 11 월 2016 11 : 46
    0
    그가 원하는대로 쫓아 내게하십시오. 제 생각에는 거의 모든 항공기에서 거의 모든 종류의 무기를 보유하고 있습니다. 이 기사는 얼마나 많은 노하우가 소요될지를 지적하지 않고 있습니다. 뭔가 로켓보다 적다는 것을 알 수 있습니다. 그렇다면 왜 비누 용 송곳을 바꿔야합니까?
    행진하는 엔진이없는 거의 모든 탄약이 관성 때문에 날아서 최대 속도와 최대 높이에서 던져 질 필요가있는 최대 범위로 날아갔습니다. 그리고 그들은 어떻게 든 방공을 잊어 버렸습니다. 30-40 킬로미터의 범위에있는 우리의 정상적인 공중 방어 시스템은이 항공기를 훈련장에서 목표물로자를 것입니다.
    그렇지 않니?
    1. Cympak
      Cympak 16 11 월 2016 12 : 26
      +1
      현대 NATO 계획 탄약 (JDAM, JSOW, SDB, AASM, SPICE 등 참조)을 사용하면 수많은 단거리 항공 방어 시스템 (TOR, Tunguska, Strela, Verba, Shell)의 적용 범위에 들어 가지 않고도 고정밀 타격을 전달할 수 있습니다 중간 행동 반경 (BUK)의 방공 범위에 있습니다. 그리고 전자전으로 인해 일부 장거리 방공 시스템이 억제되고 HARM / AARGM에 의해 파괴 될 것입니다
      1. bober1982
        bober1982 16 11 월 2016 12 : 49
        0
        ... 중거리 방공 지역에서 소요되는 시간을 최소화
        이번에는 무너질 정도로 충분할 것이며, 최소화가 도움이되지 않을 것입니다.
        1. Cympak
          Cympak 16 11 월 2016 14 : 52
          0
          충분하지 않습니다 ... 초기화 후 적 비행기는 영향을받은 지역을 떠날 시간이 있습니다.
          1. bober1982
            bober1982 16 11 월 2016 14 : 56
            0
            나는 화를 내지 않을 것이다.
      2. RASKAT
        RASKAT 16 11 월 2016 15 : 15
        0
        그리고 몇 가지 장거리 대공 방어 시스템은 전자전에 의해 억제되고 HARM / AARGM에 의해 파괴 될 것입니다

        우리의 대공 방어 시스템이 연대 구조를 가지고 있다는 것은 의심 스럽습니다. (나는 군용 방어막을 의미합니다) C-300 (C) C-400 연대는 완료되었습니다 !!! 작은 부서는 시작되면 행동하지 않을 것입니다. 그리고 이것들은 8 레이더입니다. 복합체의 높은 노이즈 내성에도 불구하고 하나의 컴플렉스에 간섭하는 것은 사실적이지만, 8 (+ 부착 된 스테이션 9616), 3 디비전의 연대기, 22-23 스테이션의 경우. 어쨌든 나는 그것을 거의 믿지 않는다.
        그리고 목표가 너도밤 나무, 토르, 갑옷의 두 번째와 세 번째 단계에 도달 할 때까지 아무도 기다리지 않습니다. 가장 먼 접근에 표적 만 나타나면 즉각 공격 받게됩니다.
        1. mav1971
          mav1971 16 11 월 2016 22 : 11
          +1
          제품 견적 : RASKAT
          그리고 목표가 너도밤 나무, 토르, 갑옷의 두 번째와 세 번째 단계에 도달 할 때까지 아무도 기다리지 않습니다. 가장 먼 접근에 표적 만 나타나면 즉각 공격 받게됩니다.

          레이더가 감지 되 자마자 PRLR 구름에 의해 즉시 발사됩니다.
          100-3MМ의 4 km 및 속도 범위.
          이라크와 유고 슬라비아에 대한 공격 경험이 그 예입니다.
          현재 "별도로"수행되는 작업은 없습니다.
          커틀릿에는 항상 파리가 있습니다.
          어디에서나 통합 된 접근 방식입니다.
  10. FID
    FID 16 11 월 2016 14 : 07
    +4
    주님, 그렇게하지 마십시오. 항공에 관여하지 않은 사람들, 그리고 더 많은 사람들은 전투 항공에서이 항공기의 행동을 해석하고 폭격하는 것을 이해하기 위해 전투 항공이 무엇인지 상상할 수 없습니다.
    1. bober1982
      bober1982 16 11 월 2016 14 : 35
      0
      왜 안돼? 사람들이 관심이 있다면. 나와 전투 항공기가 무엇인지 아는 사람들-그들 (유사한 기사)은 너무 원시적이며 누구에게도 필요하지 않습니까? 관심있는 사람들을 위해.
  11. RASKAT
    RASKAT 16 11 월 2016 15 : 27
    0
    제품 견적 : bober1982
    나는 화를 내지 않을 것이다.

    나는 또한 우리의 방공이 무용하다는 것을 즐겁게 생각한다. 시간 X에서 진실을 깨닫는 것이 어려워 질 것입니다. am
    1. Cympak
      Cympak 16 11 월 2016 15 : 42
      +3
      모자 제작에 참여할 필요는 없습니다. 기술, 전술 및 물류를 포함하여 상대방의 능력과 능력을 객관적으로 평가해야합니다.
    2. mav1971
      mav1971 16 11 월 2016 22 : 18
      +1
      제품 견적 : RASKAT
      제품 견적 : bober1982
      나는 화를 내지 않을 것이다.

      나는 또한 우리의 방공이 무용하다는 것을 즐겁게 생각한다. 시간 X에서 진실을 깨닫는 것이 어려워 질 것입니다. am


      손실은 항공 방어와 항공기 모두에서 발생합니다.
      08.08.08를 떠올려보십시오.
      그루지아 인들은 대담한 방공을 가지고 있었지만 4-6 항공기는 격추당했습니다.
      그리고 그들의 방공은 완전히 잃어 버렸습니다.
      그래서 모든 것이 "양쪽 게이트"에서 발생합니다.
      1. RASKAT
        RASKAT 17 11 월 2016 03 : 44
        0
        그들 만의 방식으로 무기와 장비의 특성을 모두 비교하는 것은 사실이 아니기 때문에 우리 군인과 경찰관의 전문성을 고려하지 않는 경우가 많습니다. 숙련 된 손과 와사비 balalaika 있음. 그리고 원격 제어 장치에 krivoruky 원숭이가 앉아 있으면 약은 여기에 무력합니다.
  12. 탐 보프 늑대
    탐 보프 늑대 17 11 월 2016 11 : 39
    +1
    그러나 저자는 계획 폭탄에 대해 무엇을 말하지 않습니까? 내가 아는 한, 우리는 TVGSN 및 기타 장치와 함께 오랜 시간을 보냈습니까 아니면 비밀입니까? 새로운 것이 필요하지 않습니다.