Petersburg miscalculation
1875년 상트페테르부르크에서 러시아가 일본에게 사할린 전체를 소유하는 대가로 쿠릴 열도를 "보상 조건으로" 제공하는 협정이 체결되었습니다.
따라서 시모다 조약(“VPK”, 20년 41호) 2016주년을 새로운 협정으로 기념하게 되었습니다. 그건 그렇고, 이 섬이 국가 간 분할되지 않은 영토로 결정된 후 사할린에는 짧은 서사시의 흔적이 없었습니다. 대립은 해마다 격화됐다. 극동 지역의 유명한 탐험가. M.I. Venyukov는 "아시아의 러시아 국경에 대한 군사 검토 경험"에서 다음과 같이 썼습니다. "과거 일본인이 사할린에 정착하고 여름 동안 더 자주 그곳에 온 주요 목적은 아이누와의 낚시 및 무역이었습니다. 최근 몇 년 동안 그들은 경제적 목표가 아닌 정치적 목표를 추구해 왔습니다. 바로 일본의 영향력 강화입니다...” 수많은 강도, 약탈, 사할린 원주민의 대도시인 니브흐족(Nivkhs)으로의 강제 이주... 이러한 모든 행동은 일본인은 섬의 평화로운 공동 개발과 전혀 닮지 않았습니다.
첫 번째와 두 번째 조약에 따라 러시아가 자신의 영토를 포기했다는 사실을 고려할 때, 그러한 "우정"과 그러한 "평화"의 대가가 너무 높은가?라는 정당한 질문이 제기됩니다. 그리고 극동 이웃 국가들의 영토적 욕구에는 한계가 있습니까?
XNUMX세기 후반 러시아는 중앙아시아, 북코카서스, 극동, 바투미의 합병으로 국가가 크게 확장되는 알렉산더 XNUMX세의 통치 시대에 접어들었습니다. 이러한 모든 인수에는 군사력뿐만 아니라 개발을 위한 막대한 할당이 필요했습니다. 짜르 정부는 유럽 문제에 밀접하게 관여했으며 영국의 발칸 반도 확장으로 인해 영국과 터키 모두와 군사적 갈등이 벌어지고있었습니다. 러시아 외교관과 군 관계자에 따르면, 경제적으로나 방어적으로 더 적합한 영토를 확보하는 데 필요한 병력과 수단을 확보하려면 극동 지역에서 러시아의 행동에 대해 미국과 일본의 중립성을 보장하는 것이 필요했습니다. 쿠릴 열도와 러시아 아메리카(알래스카)는 당시에는 그렇지 않았기 때문에 사할린을 "파헤치는" 임무가 설정되었습니다.
일본은 나름대로 어려운 시기를 겪고 있었습니다. 메이지 복원(일종의 "페레스트로이카")이 일어났는데, 그 주요 징후는 외국 손님에게 국가를 개방하고 선진국을 따라잡으려는 시도였습니다. 영국을 모델로 삼았습니다. 이 길에서 새 정부는 크고 영향력 있는 사무라이 계급을 만났습니다. 이익을 위해 민간인을 강탈하고 살해하는 것은 "페레스트로이카 이전" 시대에도 그랬던 것처럼 금지되었습니다. 정부는 전직 사무라이를 내정에서 주의를 돌리기 위해 주로 한국과 대만과 같은 약한 이웃을 겨냥하여 외부 모험에 대한 지원과 점령지의 토지 할당을 약속했습니다. 이러한 상황은 이후 국가의 군사화와 정복 및 합병 전쟁에 대한 정책 방향에 영향을 미쳤습니다. 동시에 일본은 우리와의 차이점을 해결하려고 노력했습니다. 그녀는 또한 그녀의 새로운 "친구"인 미국, 영국, 네덜란드, 프랑스와 사할린의 식민지화에 재정적으로뿐만 아니라 매우 많은 비용이 든다는 사실로 인해 그러한 조치를 취하도록 강요 받았습니다. 일본의 지배 세력은 서구의 "친구들"의 촉구 없이는 러시아의 군사적 약점을 이용하기 시작했으며 극동 영토를 보호하기 위해 신속한 기동이 불가능하다는 점을 표현했습니다. 유럽과 미국의 상인, 선원, 그리고 당연히 군인들은 오랫동안 이 땅의 전략적, 경제적 중요성을 높이 평가해 왔습니다. 그리고 일부는 이미 러시아 군대를 만났습니다. 일본이 '친구'로서 손으로 러시아 극동 지역의 부를 차지할 수 있도록 충돌로 몰아 넣은 것은 바로 그들이었습니다. 이것이 상트페테르부르크 조약 체결 당시의 지정학적 상황이었다.
상트페테르부르크에서의 협상은 1874년 XNUMX월에 시작되어 러시아의 국제 상황이 악화되는 상황에서 거의 XNUMX년 동안 지속되었습니다. 일본에서 새로 임명된 대리 K.V. Struve는 사할린의 운명을 책임졌는데, 사할린은 재임 기간이 짧기 때문에 정치 세력의 정렬을 종합적으로 평가하고 극단적인 상황에서 올바른 위치를 선택할 수 없었습니다. 복잡한 문제. 일본 대표단과의 협상은 이전 발칸 반도에서 복무했기 때문에 극동 문제와는 거리가 먼 러시아 외무부 아시아 국장 P. N. Stremoukhov에게 맡겨졌습니다. 고르차코프 총리는 근본적인 정치 문제를 해결하는 데 주력했습니다. 이것만으로도 극동 문제에 대한 제국 당국의 태도가 부차적이며 시의적절하지 않다는 것을 나타내며, 이는 가능한 한 빨리 해결되어야 합니다. 외교관들에게는 매우 간단한 임무가 주어졌습니다. 일본 내정에 대한 간섭을 피하고, 일본 정부의 전적인 신뢰를 얻고, 러시아가 이기적인 목표를 추구하지 않고 오히려 번영에 관심이 있다는 것을 확신시키는 것입니다. 러시아 극동 지역의 경제 발전을 촉진할 이웃 국가의 모습입니다. 모든 사할린을 유지하기 위해 모든 종류의 양보를 해야 한다는 것을 이해하는 것이 필요했습니다. 이것은 협상 중에 이루어졌습니다.
관계 해결에 대한 도쿄의 관심의 진정한 목표, 러시아 문제에 대한 일본 정부의 다양한 그룹의 투쟁에 대한 정보가없는 러시아 외교관은 중대한 외교적 실수를 저질러 전략적 계산 착오를 수반했습니다.
1874년 XNUMX월, 에노모토 다케아키(Enomoto Takeaki)는 러시아 특명전권대사로 임명되었습니다. 메이지 혁명 이전에는 네덜란드에서 XNUMX년간 국제해사법을 공부하고 내전에 참전해 홋카이도에서 반란을 일으켰다. 그 후 그는 새로운 영토 개발을 위해 위원에게 파견되었습니다. 이것은 외국 영토를 점령하는 것이 좋고 자연스러운 전형적인 사무라이였습니다. 네덜란드에서 공부한 그는 자신의 의견을 더욱 강화했다. 외교직 외에 에노모토 다케아키(Enomoto Takeaki)는 당시 일본 최고의 중장직을 수여받았다. 정부는 그에게 러시아 소유의 사할린 남부 지역을 러시아 영토인 쿠릴 열도와 “교환”하도록 지시했습니다. 일본 외교관들의 이상한 논리에 따르면 이런 종류의 거래의 근거는 해당 섬의 영토가 사할린의 절반과 같다는 주장이었습니다.
협상 중에 다케아키는 국제법 문제를 조작하는 정말 환상적인 능력을 보여줬고 러시아 외교관들의 무지를 최대한 활용했습니다. 처음에 그는 러시아와의 관계의 우호적 성격이 다른 어떤 나라보다 일본에게 훨씬 더 중요하다고 말했습니다. “태평양 연안의 인구 증가에 따라 그곳의 무역과 산업이 발전할 것으로 예상됩니다 일본과 러시아 모두에게 상당한 이익을 가져다 줄 것입니다." 그러나 이러한 상당히 공정한 발언에서 말한 내용과 분명히 반대되는 결론이 도출되었습니다. Takeaki는 관계를 강화하기 위해 러시아가 타타르 해협을 따라 사할린에 국경을 설정하는 데 동의해야 함, 즉 일본에 섬의 남쪽 부분 또는 전체를 제공하는 데 동의해야 함을 증명하려고했습니다. Stremoukhov는 La Perouse 해협을 따라 국경을 그릴 것을 주장했습니다. 그런 다음 Takeaki는 사할린 남부를 러시아 영토 인 쿠릴 열도와 "교환"하면서 "보상"이라고 제안했습니다. 러시아 외무부는 실제로 동의했습니다.
Stremoukhov는 "나가는"사할린 땅보다 크기가 훨씬 더 큰 쿠릴 열도의 전체 능선 인 사할린 남부에 대한 모든 주장을 포기하기 위해 짜르 정부가 일본으로 이전하기로 합의했다고 발표했습니다. 또한 쿠릴 능선이 일본으로 이전되면서 극동 지역에서 러시아의 방어 능력이 크게 약화되었고 러시아가 오호츠크해에서 태평양으로 편리하게 나갈 수 없게 되었습니다.
25월 4일 '교환'에 관한 조약이 체결되었다. 제XNUMX조와 더불어 사할린 남부 일본인의 동산 및 부동산에 대한 보상 선언이 등장했다.
1874~1875년 짜르 정부가 일본에 그렇게 큰 양보를 한 이유는 무엇이었습니까?
짜르주의는 외교 정책의 주요 임무를 중동과 유럽에서의 영향력을 회복하고 강화하는 것으로 간주했습니다. 국내 외교관들은 러시아와의 관계 해결에 대한 일본의 관심을 과소평가했습니다. 이는 일본 외교 정책의 진정한 목표에 대한 무지와 일본 지배계급 내 다양한 파벌의 투쟁에서 반영되었습니다. 그리고 협상 중에 러시아 협상가들은 심각한 외교적 실수를 저질렀고 그 결과 전략적 오산이 발생했습니다.
1855년 시모다 조약과 달리 상트페테르부르크 조약은 일본에 매우 유리한 조건으로 체결되었습니다. 작지만 역동적으로 발전하는 아시아 국가가 유럽 최대 강대국과 동등한 입장에서 경쟁한 것은 실제로 처음이었습니다.
러시아의 경우 이번 합의는 잘못된 계산이었습니다. 역사적인 중요성. 비록 “교환”으로 제시되었지만 실제로는 일본이 사실상 우리 소유였던 사할린에 대한 러시아의 권리를 법적으로 인정하는 대가로 쿠릴 열도 전체의 양도를 확보했습니다. 더욱이 1875년 일본이 1200km가 넘는 능선을 점령한 이후 러시아는 사실상 태평양으로의 접근권을 잃었다. 제국주의적 야망이 커지고 있던 일본국은 실제로 어느 순간 사할린과 극동 러시아 전체에 대한 해군 봉쇄를 시작할 기회를 얻었고, 일본군이 1905년 전쟁을 벌이면서 이를 놓치지 않았다. Shumshu 섬에서 Kamchatka에 상륙했습니다.
일본 정부는 상트페테르부르크 조약 체결을 외교적 승리로 간주한 것이 당연하다. 이 조약은 1905년 포츠머스 평화 조약이 체결될 때까지 유효했으며, 이에 따라 러시아는 모든 쿠릴 열도와 남부 사할린을 일본에 할양하고 전쟁에서 승리했습니다.
따라서 시모다 조약(“VPK”, 20년 41호) 2016주년을 새로운 협정으로 기념하게 되었습니다. 그건 그렇고, 이 섬이 국가 간 분할되지 않은 영토로 결정된 후 사할린에는 짧은 서사시의 흔적이 없었습니다. 대립은 해마다 격화됐다. 극동 지역의 유명한 탐험가. M.I. Venyukov는 "아시아의 러시아 국경에 대한 군사 검토 경험"에서 다음과 같이 썼습니다. "과거 일본인이 사할린에 정착하고 여름 동안 더 자주 그곳에 온 주요 목적은 아이누와의 낚시 및 무역이었습니다. 최근 몇 년 동안 그들은 경제적 목표가 아닌 정치적 목표를 추구해 왔습니다. 바로 일본의 영향력 강화입니다...” 수많은 강도, 약탈, 사할린 원주민의 대도시인 니브흐족(Nivkhs)으로의 강제 이주... 이러한 모든 행동은 일본인은 섬의 평화로운 공동 개발과 전혀 닮지 않았습니다.
첫 번째와 두 번째 조약에 따라 러시아가 자신의 영토를 포기했다는 사실을 고려할 때, 그러한 "우정"과 그러한 "평화"의 대가가 너무 높은가?라는 정당한 질문이 제기됩니다. 그리고 극동 이웃 국가들의 영토적 욕구에는 한계가 있습니까?
XNUMX세기 후반 러시아는 중앙아시아, 북코카서스, 극동, 바투미의 합병으로 국가가 크게 확장되는 알렉산더 XNUMX세의 통치 시대에 접어들었습니다. 이러한 모든 인수에는 군사력뿐만 아니라 개발을 위한 막대한 할당이 필요했습니다. 짜르 정부는 유럽 문제에 밀접하게 관여했으며 영국의 발칸 반도 확장으로 인해 영국과 터키 모두와 군사적 갈등이 벌어지고있었습니다. 러시아 외교관과 군 관계자에 따르면, 경제적으로나 방어적으로 더 적합한 영토를 확보하는 데 필요한 병력과 수단을 확보하려면 극동 지역에서 러시아의 행동에 대해 미국과 일본의 중립성을 보장하는 것이 필요했습니다. 쿠릴 열도와 러시아 아메리카(알래스카)는 당시에는 그렇지 않았기 때문에 사할린을 "파헤치는" 임무가 설정되었습니다.
일본은 나름대로 어려운 시기를 겪고 있었습니다. 메이지 복원(일종의 "페레스트로이카")이 일어났는데, 그 주요 징후는 외국 손님에게 국가를 개방하고 선진국을 따라잡으려는 시도였습니다. 영국을 모델로 삼았습니다. 이 길에서 새 정부는 크고 영향력 있는 사무라이 계급을 만났습니다. 이익을 위해 민간인을 강탈하고 살해하는 것은 "페레스트로이카 이전" 시대에도 그랬던 것처럼 금지되었습니다. 정부는 전직 사무라이를 내정에서 주의를 돌리기 위해 주로 한국과 대만과 같은 약한 이웃을 겨냥하여 외부 모험에 대한 지원과 점령지의 토지 할당을 약속했습니다. 이러한 상황은 이후 국가의 군사화와 정복 및 합병 전쟁에 대한 정책 방향에 영향을 미쳤습니다. 동시에 일본은 우리와의 차이점을 해결하려고 노력했습니다. 그녀는 또한 그녀의 새로운 "친구"인 미국, 영국, 네덜란드, 프랑스와 사할린의 식민지화에 재정적으로뿐만 아니라 매우 많은 비용이 든다는 사실로 인해 그러한 조치를 취하도록 강요 받았습니다. 일본의 지배 세력은 서구의 "친구들"의 촉구 없이는 러시아의 군사적 약점을 이용하기 시작했으며 극동 영토를 보호하기 위해 신속한 기동이 불가능하다는 점을 표현했습니다. 유럽과 미국의 상인, 선원, 그리고 당연히 군인들은 오랫동안 이 땅의 전략적, 경제적 중요성을 높이 평가해 왔습니다. 그리고 일부는 이미 러시아 군대를 만났습니다. 일본이 '친구'로서 손으로 러시아 극동 지역의 부를 차지할 수 있도록 충돌로 몰아 넣은 것은 바로 그들이었습니다. 이것이 상트페테르부르크 조약 체결 당시의 지정학적 상황이었다.
상트페테르부르크에서의 협상은 1874년 XNUMX월에 시작되어 러시아의 국제 상황이 악화되는 상황에서 거의 XNUMX년 동안 지속되었습니다. 일본에서 새로 임명된 대리 K.V. Struve는 사할린의 운명을 책임졌는데, 사할린은 재임 기간이 짧기 때문에 정치 세력의 정렬을 종합적으로 평가하고 극단적인 상황에서 올바른 위치를 선택할 수 없었습니다. 복잡한 문제. 일본 대표단과의 협상은 이전 발칸 반도에서 복무했기 때문에 극동 문제와는 거리가 먼 러시아 외무부 아시아 국장 P. N. Stremoukhov에게 맡겨졌습니다. 고르차코프 총리는 근본적인 정치 문제를 해결하는 데 주력했습니다. 이것만으로도 극동 문제에 대한 제국 당국의 태도가 부차적이며 시의적절하지 않다는 것을 나타내며, 이는 가능한 한 빨리 해결되어야 합니다. 외교관들에게는 매우 간단한 임무가 주어졌습니다. 일본 내정에 대한 간섭을 피하고, 일본 정부의 전적인 신뢰를 얻고, 러시아가 이기적인 목표를 추구하지 않고 오히려 번영에 관심이 있다는 것을 확신시키는 것입니다. 러시아 극동 지역의 경제 발전을 촉진할 이웃 국가의 모습입니다. 모든 사할린을 유지하기 위해 모든 종류의 양보를 해야 한다는 것을 이해하는 것이 필요했습니다. 이것은 협상 중에 이루어졌습니다.
관계 해결에 대한 도쿄의 관심의 진정한 목표, 러시아 문제에 대한 일본 정부의 다양한 그룹의 투쟁에 대한 정보가없는 러시아 외교관은 중대한 외교적 실수를 저질러 전략적 계산 착오를 수반했습니다.
1874년 XNUMX월, 에노모토 다케아키(Enomoto Takeaki)는 러시아 특명전권대사로 임명되었습니다. 메이지 혁명 이전에는 네덜란드에서 XNUMX년간 국제해사법을 공부하고 내전에 참전해 홋카이도에서 반란을 일으켰다. 그 후 그는 새로운 영토 개발을 위해 위원에게 파견되었습니다. 이것은 외국 영토를 점령하는 것이 좋고 자연스러운 전형적인 사무라이였습니다. 네덜란드에서 공부한 그는 자신의 의견을 더욱 강화했다. 외교직 외에 에노모토 다케아키(Enomoto Takeaki)는 당시 일본 최고의 중장직을 수여받았다. 정부는 그에게 러시아 소유의 사할린 남부 지역을 러시아 영토인 쿠릴 열도와 “교환”하도록 지시했습니다. 일본 외교관들의 이상한 논리에 따르면 이런 종류의 거래의 근거는 해당 섬의 영토가 사할린의 절반과 같다는 주장이었습니다.
협상 중에 다케아키는 국제법 문제를 조작하는 정말 환상적인 능력을 보여줬고 러시아 외교관들의 무지를 최대한 활용했습니다. 처음에 그는 러시아와의 관계의 우호적 성격이 다른 어떤 나라보다 일본에게 훨씬 더 중요하다고 말했습니다. “태평양 연안의 인구 증가에 따라 그곳의 무역과 산업이 발전할 것으로 예상됩니다 일본과 러시아 모두에게 상당한 이익을 가져다 줄 것입니다." 그러나 이러한 상당히 공정한 발언에서 말한 내용과 분명히 반대되는 결론이 도출되었습니다. Takeaki는 관계를 강화하기 위해 러시아가 타타르 해협을 따라 사할린에 국경을 설정하는 데 동의해야 함, 즉 일본에 섬의 남쪽 부분 또는 전체를 제공하는 데 동의해야 함을 증명하려고했습니다. Stremoukhov는 La Perouse 해협을 따라 국경을 그릴 것을 주장했습니다. 그런 다음 Takeaki는 사할린 남부를 러시아 영토 인 쿠릴 열도와 "교환"하면서 "보상"이라고 제안했습니다. 러시아 외무부는 실제로 동의했습니다.
Stremoukhov는 "나가는"사할린 땅보다 크기가 훨씬 더 큰 쿠릴 열도의 전체 능선 인 사할린 남부에 대한 모든 주장을 포기하기 위해 짜르 정부가 일본으로 이전하기로 합의했다고 발표했습니다. 또한 쿠릴 능선이 일본으로 이전되면서 극동 지역에서 러시아의 방어 능력이 크게 약화되었고 러시아가 오호츠크해에서 태평양으로 편리하게 나갈 수 없게 되었습니다.
25월 4일 '교환'에 관한 조약이 체결되었다. 제XNUMX조와 더불어 사할린 남부 일본인의 동산 및 부동산에 대한 보상 선언이 등장했다.
1874~1875년 짜르 정부가 일본에 그렇게 큰 양보를 한 이유는 무엇이었습니까?
짜르주의는 외교 정책의 주요 임무를 중동과 유럽에서의 영향력을 회복하고 강화하는 것으로 간주했습니다. 국내 외교관들은 러시아와의 관계 해결에 대한 일본의 관심을 과소평가했습니다. 이는 일본 외교 정책의 진정한 목표에 대한 무지와 일본 지배계급 내 다양한 파벌의 투쟁에서 반영되었습니다. 그리고 협상 중에 러시아 협상가들은 심각한 외교적 실수를 저질렀고 그 결과 전략적 오산이 발생했습니다.
1855년 시모다 조약과 달리 상트페테르부르크 조약은 일본에 매우 유리한 조건으로 체결되었습니다. 작지만 역동적으로 발전하는 아시아 국가가 유럽 최대 강대국과 동등한 입장에서 경쟁한 것은 실제로 처음이었습니다.
러시아의 경우 이번 합의는 잘못된 계산이었습니다. 역사적인 중요성. 비록 “교환”으로 제시되었지만 실제로는 일본이 사실상 우리 소유였던 사할린에 대한 러시아의 권리를 법적으로 인정하는 대가로 쿠릴 열도 전체의 양도를 확보했습니다. 더욱이 1875년 일본이 1200km가 넘는 능선을 점령한 이후 러시아는 사실상 태평양으로의 접근권을 잃었다. 제국주의적 야망이 커지고 있던 일본국은 실제로 어느 순간 사할린과 극동 러시아 전체에 대한 해군 봉쇄를 시작할 기회를 얻었고, 일본군이 1905년 전쟁을 벌이면서 이를 놓치지 않았다. Shumshu 섬에서 Kamchatka에 상륙했습니다.
일본 정부는 상트페테르부르크 조약 체결을 외교적 승리로 간주한 것이 당연하다. 이 조약은 1905년 포츠머스 평화 조약이 체결될 때까지 유효했으며, 이에 따라 러시아는 모든 쿠릴 열도와 남부 사할린을 일본에 할양하고 전쟁에서 승리했습니다.
정보