건설중인 Borea 선체의 누출 테스트

32
Sevmash(프로젝트 955A Borey-A)에서 건설 중인 Knyaz Oleg 잠수함 순양함의 선체가 견고성 테스트를 거쳤습니다. 리아 노보스티 기업의 언론 서비스 메시지.

건설중인 Borea 선체의 누출 테스트




"신세대의 첫 번째 생산 전략 잠수함 미사일 운반선인 Knyaz Oleg(Borey-A 프로젝트)에서 ... 압력 선체의 주요 수압 테스트가 완료되었습니다."라고 보도 자료는 말합니다.

누출 테스트는 “많은 준비와 시간이 필요한 복잡한 다단계 과정”이라고 지적됐다.

“테스트는 성공적이었습니다. 이는 2014년 핵잠수함 부설로 시작된 작업이 좋은 품질로 진행됐다고 말할 수 있게 해준다. 선체는 디자이너가 정한 디자인 특성을 견뎌냈고, -배의 책임 인도자 Mikhail Polzikov의 언론 서비스를 인용합니다.

잠수함의 견고한 구조는 현재 테스트 중입니다.

"Prince Oleg"는 프로젝트 955/955A의 다섯 번째 핵잠수함입니다. 프로젝트 3에 따라 제작된 최초의 잠수함 955척이 이전되었습니다. 함대 16개의 Bulava 대륙간 미사일로 무장했습니다. 프로젝트 955A "프린스 블라디미르(Prince Vladimir)"(2012년 XNUMX월 공식적으로 건조됨)의 주함도 건조 중이며, 북부 함대가 취역할 예정입니다.
  • M.Vorkunkov / JSC "PO "Sevmash"
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

32 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    14 11 월 2016 16 : 00
    그들이 말했듯이 - 신이 당신을 도와주세요! 아, 러시아에 당신이 얼마나 필요한지!!!
    1. +3
      14 11 월 2016 16 : 08
      모든 것이 괜찮지만 그렇지 않을 수는 없습니다. Sevmash는 고품질 잠수함을 제작하고 있으며 이제 출시를 기다릴 것입니다.
    2. +5
      14 11 월 2016 16 : 10
      전투 준비가 완료된 보트가 필요하며, 메이스를 사용하면 조건부로 전투 준비가 완료됩니다.
  2. +7
    14 11 월 2016 16 : 07
    "Prince Oleg"는 프로젝트 955/955A의 다섯 번째 핵잠수함입니다. 프로젝트 3에 따라 건조된 최초의 잠수함 955척은 함대에 인도되었으며 16기의 Bulava 대륙간 미사일로 무장되었습니다.

    아름답게 들리는데 ... 메이스 만 날아가는데 어떻게 날아가는지는 확실하지 않습니다. 그리고 주 구경이 없는 항공모함은 트라이어드의 해양 부분을 대표하지 않습니다.
    1. +1
      14 11 월 2016 16 : 11
      메이스를 끝내면 갈 곳이 없습니다. 물론 카트리지가 없는 총은 누구도 필요하지 않습니다
      1. +5
        14 11 월 2016 16 : 15
        userb0t의 인용문
        메이스를 끝내면 갈 곳이 없습니다. 물론 카트리지가 없는 총은 누구도 필요하지 않습니다

        실패한 프로젝트를 처음부터 처리할 필요는 없지만 보레이스를 위한 새로운 ICBM을 가능한 한 빨리 계획하는 것이 필요합니다. 운영시간의 축복이 그것이다. 그리고 Mace에서 가치 있고 문제 없는 것을 잘라내는 것보다 하드웨어에서 동일한 Sineva-2 또는 가벼운 Bark를 만드는 것이 더 빠를 것이라고 생각합니다.
        1. 0
          14 11 월 2016 17 : 29
          제품 견적 : NEXUS
          그리고 하드웨어에서 동일한 Sineva-2를 만드는 것이 더 빠를 것이라고 생각합니다.

          생성이 가능합니다. 그것은 액체 연료 로켓의 함대가 이제 모든 팔다리에 의해 격퇴되었습니다.
          제품 견적 : NEXUS
          아니면 가벼운 짖음

          어-허... 그리고 다시 R-39와 비교가 있을 것입니다. 그들은 더 많이 걸리고 더 멀리 던진다고 말합니다. 미소
          그리고 가장 중요한 것은 경량 Bark가 실제로 새로운 미사일이라는 것입니다. 39년대 오리지널 TOR에 명시된 성능 특성을 충족할 때까지 R-70 차원의 SLBM을 업그레이드하는 것이 하나의 방법입니다. 그리고 또 다른 것은 "물 운반선"이 아닌 BDRM과 비슷한 일반 SSBN의 샤프트에 들어갈 수 있는 미사일을 Bark에서 만드는 것입니다. 그리고 "Bark"의 개발이 여기서 결실을 맺을 것이라는 것은 사실이 아닙니다.
          1. +5
            14 11 월 2016 17 : 34
            인용구 : Alexey RA
            생성이 가능합니다. 그것은 액체 연료 로켓의 함대가 이제 모든 팔다리에 의해 격퇴되었습니다.

            예, 격퇴하는 것은 함대가 아니라 모스크바 지역입니다. Sineva는 동급 최고의 액체 ICBM으로 자리 매김했습니다. 그리고 프로젝트가 완료된 후 크기 측면에서 건식 시작이 있는 Sineva-2는 Borea 광산에 매우 잘 맞습니다. 동시에 던진 무게는 메이스에 비해 두 배입니다.
            인용구 : Alexey RA
            그리고 가장 중요한 것은 경량 "Bark"가 실제로 새로운 로켓이라는 것입니다.

            업그레이드된 메이스는 새로운 미사일이 아닐 것이라고 생각하시나요? 그리고 그것이 오늘날의 메이스와 같은 방식으로 날아간다면 그것이 전혀 존재할 것이라는 것은 아직 사실이 아닙니다.
      2. +2
        14 11 월 2016 16 : 15
        우리가 원하는 대로 모든 것이 항상 순조롭게 진행되는 것은 아니기 때문에 철퇴가 여전히 마음에 떠오를 것이며 아직 시간이 있습니다.
        1. +4
          14 11 월 2016 16 : 19
          인용구 : 궁수 자리
          우리가 원하는 대로 모든 것이 항상 순조롭게 진행되는 것은 아니기 때문에 철퇴가 여전히 마음에 떠오를 것이며 아직 시간이 있습니다.

          보레아 프로젝트는 솔로몬의 탐욕에 볼모가 되었습니다. 그리고 "생각해내는" 것이 그렇게 쉬웠다면 그들은 오래 전에 그 사실을 떠올렸을 것입니다. Bulava 프로젝트는 얼마나 오래 되었나요? 그리고 아무것도 변하지 않았습니다. 솔로몬노프는 다시 푸틴에게 수정 비용을 개인적으로 요청했지만, 나는 그것이 훔치지는 않더라도 돈이 낭비될 것이라고 믿습니다.
          1. 0
            14 11 월 2016 16 : 26
            러시아 연방에서 돈이 허용되지 않는 곳에서도 여전히 빼앗길 것입니다. 우리에게는 그런 장소와 사람들이 있습니다
            1. +1
              14 11 월 2016 21 : 26
              돈이 닿지 않는다는 사실을 비난해야 할 곳은 사람이 아니라 군 공업 단지 전체를 관리하는 사람이 돈을 훔치면 누군가 관심이 있다는 것입니다 ... 그리고 할당된 자금에 대한 통제권을 행사하는 모든 법 집행 기관의 의무... 이 모든 것이 중지되면 문제의 본질이 다릅니다(장군과 다른 사람(유효 관리자) 간의 공공 자금 분할) hi
            2. +1
              15 11 월 2016 17 : 19
              모든 사람에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 모두가 훔쳤다면 "보레아스"는 없을 것입니다 ...
              도처에 도둑이 있습니다. 리투아니아에서는 군대를 위해 예산을 황금 숟가락으로 삭감하고 미국에서 군대를 위해 희귀 한 선물을 판매합니다. ISIS도 도둑질을 합니다. 이것은 어떤 국가나 국가, 집단의 표시가 아닙니다. 이것이 모든 인류의 악입니다.
  3. +1
    14 11 월 2016 16 : 16
    기술적인 관점에서 저는 이것이 어떻게 일어나는지에 더 관심이 있습니다. 누가 알겠습니까? 기사를 작성하거나 자료에 대한 링크를 제공하십시오.
    제가 알기로는 밖에서 누르기만 하면 되고, 꽉 조이면 안에 물을 부을 수도 있는 것 같아요.
    그리고 일반적으로 ... 음, 흥미 롭습니다))
    1. 0
      14 11 월 2016 16 : 30
      제가 알기로는 밖에서 누르기만 하면 되고, 꽉 조이면 안에 물을 부을 수도 있는 것 같아요.
      --------------------------------
      그러면 완전히 다른 노력이 작용할 것입니다-깨기 위해 그리고 이것은 외부에서 신체를 압축하는 것과 전혀 동일하지 않습니다.
      10기압만 있어도 케이스를 내부에서 깨뜨릴 수 있을 것 같아요.
      1. +1
        14 11 월 2016 17 : 56
        충분하지 않습니다. 주제에 없으면 댓글을 남기지 않는 것이 좋습니다.
        1. 0
          14 11 월 2016 21 : 06
          충분하지 않습니다. 주제에 없으면 댓글을 남기지 않는 것이 좋습니다.
          -------------------------------------------------
          글쎄, 계산해 봅시다 :
          10 atm = 100미터의 침수.
          1 미터 = 1 톤의 수주이므로 내부에서 10 atm의 압력에서 평방 미터당 XNUMX 톤이 몸을 누르게됩니다.
          질문: 내부에서 아래로 고정되고 외부에서 균일하게 압축되도록 설계된 대략 이 영역의 해치는 어떻게 될까요?
          제 생각에는 샴페인 병의 코르크처럼 날아갈 것입니다.
          예: 10mm 두께의 합금강으로 제작되고 최대 20mm 두께의 창을 갖춘 가정용 의료용 압력 챔버를 최대 6atm의 압력에서 테스트합니다. 이를 초과하는 경우 회사는 인력 및 장비의 무결성을 보장하지 않습니다. .
          특수 압력 챔버도 훨씬 더 큰 크기에 맞게 설계되었다는 것은 분명하지만 이는 별개의 문제입니다.
          1. 0
            17 11 월 2016 17 : 46
            글쎄, 그는 주제에 없는 의견을 남기지 말라고 말했습니다. 내부에 과도한 압력이 있는 동일한 압력 챔버의 해치는 안쪽으로만 열립니다. 즉, 분리가 아닌 항상 클램프에 있습니다. 결론을 도출하고 스스로 질문하십시오. , 그러나 잠수함의 해치 수와 열리는 위치 (모피 내부 또는 외부))))
            1. 0
              17 11 월 2016 20 : 38
              글쎄, 그는 주제에 속하지 않은 댓글을 남기지 말라고 말했습니다. 내부에 과도한 압력이 있는 동일한 압력실의 해치는 안쪽으로만 열립니다.
              ---------------------------
              각 귀뚜라미는 자신의 난로를 알고 있습니다.
              나는 다음과 같이 썼다:
              "특수 압력 챔버가 훨씬 더 큰 크기를 위해 설계되었다는 것은 분명합니다. 그러나 이것은 별개의 문제입니다."
              그리고 나는 의료용 압력 챔버의 계획을 설명했습니다. 따라서 그 안의 해치는 잠금 해제됩니다(즉, "잠금 해제"되고 닫히지 않습니다. 따라서 바깥쪽으로 열리는 해치가 내부보다 외부에서 훨씬 더 많은 압력을 견딜 것이라는 점을 부인할 수 없습니다.
              그러니 "주제에 포함되지 않은 사람"은 스스로 시험해보십시오.
              HBO 의사 면허를 취득했습니다.
              1. 0
                18 11 월 2016 17 : 21
                우리의 해치는 "완화"되었습니다.
                무르만스크 지역 Nerpa 조선소 c.15의 조립 현장 감독인 Ovchinnikov Valery Vyacheslavovich는 23년 동안 주문 작업 경험이 있습니다.
      2. 0
        14 11 월 2016 18 : 02
        강도와 견고성 테스트를 분리하면 안쪽에서 눌러도 됩니다. 당신이 말하는 강도 테스트는 외부에서 수행되어야하지만, 이 경우의 크기를 상상해 보면 이 방법에 대한 의구심이 있습니다.
        1. 0
          14 11 월 2016 18 : 20
          당신이 말하는 강도 테스트는 외부에서 수행되어야하지만, 이 경우의 크기를 상상해 보면 이 방법에 대한 의구심이 있습니다.
          ---------------------------
          "장난감"이 무엇인지 생각해 보면 결국 그들은 우리에게 모든 것을 보여주지는 않습니다. 정말 도크에서 나온 후 타이핑으로 강도 테스트를 한다고 생각하시나요?
          그것이 고통스러울 정도로 비용이 많이 들고 위험한 즐거움인지 의심스럽습니다.
          그들이 쓴 것처럼 "Komsomol 회원은 예상 침수 깊이를 기반으로 이러한 방식으로 테스트되었습니다.
          이는 XNUMXkm 깊이에서 압축으로 인해 볼트와 너트가 구획을 통해 날아간 경우입니다.
  4. + 16
    14 11 월 2016 16 : 32
    "메이스"에서 이전에 로켓 과학에 사용된 적이 없는 혁신적인 솔루션의 비율은 일반적인 허용 비율을 여러 포인트 초과합니다. 그리고 항공 및 로켓 기술에서는 "혁신 비율"이 매우 중요한 숫자입니다. (특히 항공 분야에서). 새로운 기술이 개발되고 있기 때문에 전문가의 관점에서 보면 평소보다 더 날아갑니다. 그리고 "실패율이 높으니 성공하지 못한다는 뜻이다"라고 소파에서 주장하는 것은 특별한 지식을 부담하지 않는 편협하고 문맹 인 개인이 많다는 것입니다.

    여기에서 당신은 항공 우주 분야의 대학을 졸업하고 디자인 국에서 XNUMX~XNUMX년을 보낸 후에야 당신의 의견이 의미가 있을 것입니다. 그 동안 나는 소파 분석가 여러분, 빗자루를 쓸 때 당신을 믿지 않을 것이며, 화장실을 닦을 때 걸레조차 허용하지 않을 것입니다. 마이너스를 반환하십시오!
    1. +9
      14 11 월 2016 16 : 54
      그만큼 돌아 오십시오! am
      1. +1
        14 11 월 2016 18 : 28
        제품 견적 : vasiliysxx
        그만큼 돌아 오십시오! am

        왜 단점이 필요합니까? 그리고 장점도 무엇입니까?
        예를 들어, 나는 절대적으로 .... 기사나 댓글에 얼마나 많은 마이너스와 플러스가 있는지에 대해 생각합니다.
        기사나 댓글에 이의가 있습니다. 논쟁을 벌이세요.
        더욱이 해설자조차도 95%는 익명입니다. 넌센스를 가지고 다닐 수 있고 "바자회"에 대답하지 않을 수 있습니다.
        그러나 행정부는 그 사람에게 마이너스를 반환합니다. 그는 그것들이 없으면 매우 아프다. 그에게 (그뿐만 아니라) 좋은 일을 하십시오. 욕심을 부리지 마세요.
        1. +5
          14 11 월 2016 19 : 34
          인용구 : Vladimir Postnikov
          기사나 댓글에 이의가 있습니다. 논쟁을 벌이세요.


          예, "날아가다"라는 해시태그가 붙은 Nexus는 이미 꽤 피곤합니다. 다음 테스트 중에 메이스가 그의 정원으로 발사되도록 최고에게 청원서를 작성해야합니다. 그러면 그는 자신이 날고 있다고 믿을 것입니다. 웃음
          1. +3
            15 11 월 2016 00 : 10
            제품 견적 : Seaman77
            예, "날아가다"라는 해시태그가 붙은 Nexus는 이미 꽤 피곤합니다. 다음 테스트 중에 메이스가 그의 정원으로 발사되도록 최고에게 청원서를 작성해야합니다. 그러면 그는 자신이 날고 있다고 믿을 것입니다.

            아니면 가슴에 밀어 넣으면 마음이 커질지도 몰라 나는 그녀가 날지 않는다고 말하지 않았고 그녀가해야 할대로 날지 않는다고 말합니다. 읽는 법을 배우다.
            메이스에 대한 내 게시물의 오류에 대해 논쟁이 있다면, 그것을 진술하고 여기 "울타리 위에"휘갈겨 쓴 내용이 당신을 칠한다고 생각하면서 두뇌로 공기를 망치지 마십시오.
            1. +2
              15 11 월 2016 11 : 02
              제품 견적 : NEXUS
              아니면 품에 안겨 어쩌면 마음이 커질지도

              여기요. 기분이 상했습니다. 농담으로요. 맹세하기 시작했습니다. 글쎄, 아무 일도 일어나지 않습니다. 나는 살아남을 것 같아요. 웃음

              제품 견적 : NEXUS
              나는 그녀가 날지 않는다고 말하지 않았고 그녀가 잘 날지 않는다고 말합니다.

              그녀는 날지만 그렇지는 않습니다. 칸트와 플루타르코스에 합당한 논리. 웃음

              제품 견적 : NEXUS
              메이스에 관한 내 게시물의 오류에 대해 논쟁이 있는 경우 이를 명시하십시오.

              논쟁을 원하시나요? 제발:
              "메이스"에서 이전에 로켓 과학에 사용된 적이 없는 혁신적인 솔루션의 비율은 일반적인 허용 비율을 여러 포인트 초과합니다. 그리고 항공 및 로켓 기술에서는 "혁신 비율"이 매우 중요한 숫자입니다. (특히 항공 분야에서). 새로운 기술이 개발되고 있기 때문에 전문가의 관점에서 보면 평소보다 더 날아갑니다. 그리고 "실패율이 높으니 성공하지 못한다는 뜻이다"라고 소파에서 주장하는 것은 특별한 지식을 부담하지 않는 편협하고 문맹 인 개인이 많다는 것입니다.
              여기에서 당신은 항공 우주 분야의 대학을 졸업하고 디자인 국에서 XNUMX~XNUMX년을 보낸 후에야 당신의 의견이 의미가 있을 것입니다. 그 동안 나는 소파 분석가 여러분, 빗자루를 쓸 때 당신을 믿지 않을 것이며, 화장실을 닦을 때 걸레조차 허용하지 않을 것입니다. 마이너스를 반환하십시오!


              위의 내용을 반박하십시오.
              여기 "담장 위에"휘갈겨 쓴 것이 당신을 그린다고 생각하면서 두뇌로 공기를 망치지 마십시오.
              웃음
              1. +3
                15 11 월 2016 11 : 15
                제품 견적 : Seaman77
                위의 내용을 반박하십시오.

                그런 완고한 농담꾼들에게는 항공기 산업에는 50%의 법칙이 있는데, 디자이너라면 누구나 이 법칙에 대해 이야기할 것입니다. 다음과 같이 들립니다. 항공기의 혁신 비율이 50%를 초과하면 항공기가 전혀 비행하지 않거나 비행할 것이라고 자신있게 말할 수 있지만 매우 오랜 시간 동안 마무리되고 그들이 그것을 마무리할 것이라는 것은 사실이 아닙니다. 많은 예가 있습니다. 가장 최근의 것은 F-35입니다. 그렇기 때문에 메이스가 제대로 날지 못하는 것입니다. 그리고 솔로몬의 탐욕을 고려하면 유화는 상점 창문과 같습니다. Mitovites가 해양 테마에 들어간 이유는 무엇입니까? Makeevtsy는 BARK를 완성할 것이고 우리는 이미 Bulava의 두 배에 달하는 던질 수 있는 무게를 가진 좋은 ICBM을 갖게 될 것입니다.
                따라서 "빗자루"와 디자인 국에 대해 이야기 할 필요가 없습니다. 당신은 똑똑한 사람으로 합격할 것입니다. 왜 당신에게 기분이 상하더라도.
                제품 견적 : Seaman77
                그녀는 날지만 그렇지는 않습니다. 칸트와 플루타르코스에 합당한 논리.

                칸트 아시죠? wassat
                1. +2
                  15 11 월 2016 17 : 08
                  제품 견적 : NEXUS
                  Makeevtsy ~한다. BARK를 완성했고 우리는 ~한다. 그들은 이미 메이스의 두 배에 달하는 던질 수 있는 무게를 지닌 좋은 ICBM을 가지고 있었습니다.

                  방게테? 아 글쎄. 눈짓 신의 도움... 한 알려지지 않은 철학자가 (나의 중대 사령관) 다음과 같이 말하곤 했습니다. ~한다. 우리 할머니는 x를 가졌고 ... 그때 그녀는 ~한다. 할아버지였어." 롤
                  다시 질문해 보겠습니다.
                  적절한 결론을 도출하기 위해 Makeev Design Bureau 또는 적어도 로켓 과학 산업 어딘가에서 교육, 업무 경험이 있습니까 ??? ExpertD 당신은 우리의 "소파"입니다 ...
                  1. +3
                    15 11 월 2016 17 : 12
                    제품 견적 : Seaman77
                    방게 티?

                    똑똑한 사람이여, Vanga가 그것과 무슨 관련이 있습니까? 기차가 떠났고 그들은 메이스를보고 돈을 요구했습니다. Bark가 개발 중일 때와 그 순간 우리 MO가 경적을 쉬었을 때 BARK가 3톤의 탄두를 던질 수 있도록 생각할 필요가 있었습니다.
                    제품 견적 : Seaman77
                    다시 질문해 보겠습니다.
                    적절한 결론을 도출하기 위해 Makeev Design Bureau 또는 적어도 로켓 과학 산업 어딘가에서 교육, 업무 경험이 있습니까 ??? ExpertD 당신은 우리의 "소파"입니다 ...

                    그리고 죄송합니다. 로켓 과학, 특히 해양 테마의 로켓 과학과 무슨 관련이 있습니까? 당신은 우리 국방 종사자입니까?
      2. 0
        14 11 월 2016 21 : 27
        네, 이제 단점과 장점을 모두 반환할 시간입니다...

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"