왜 달에가는 걸 그만 두었 니?

231


첫 번째 주항은 Fernand Magellan이 지휘 한 대대의 1520-ies에서 진행되었습니다. 영웅적인 캠페인은 거의 재앙으로 끝났습니다. 5 척 중 오직 한 척 만이 지구를 돌아 다닐 수 있었고, 마젤란이 더 이상 260에서 18 팀으로 돌아 오지 않았습니다.



세계 최초의 항해 - 16 세기 초. 흥미로운 질문이 필요 하신가요?

다음 해 세계 투어가 몇 년 동안 열렸습니까?

마젤란의 성취를 되풀이하려는 다음 시도가 실패했습니다. Garcia Hofre de Loays의 모든 7 척의 함선이 바다로 사라졌습니다. 10 년 후, 포르투칼이 붙잡은 de Loias 원정대의 8 선원 만이 유럽으로 돌아갈 수있었습니다.

결과적으로, 두 번째, 어떻게 든 성공한 "세계 일주"는 영국 탐험대 1577-80이었습니다. 탐험가 해리 프란시스 드레이크 경의 명령하에 반세기 후 마젤란! 그리고 다시 수영은 손실이 없었습니다. 드레이크 (Drake) 분리 6 척 중 오직 하나만 돌아 왔습니다.



지도, 새로운 장치 및 기술의 출현에도 불구하고, 세계 일주 탐험은 오랫동안 치명적인 이국적인 상태로 남아있었습니다. 그리고 참가자들은 당연히 영광의 월계관을 받았습니다. 예를 들어, 네비게이터와 발견자인 James Cook이 이미 18 세기 였지만. 그건 그렇고, 쿡 (Cook) 탐험대는 세계 일주 항해에서 처음으로 괴혈병으로 사망 한 선원은 없었습니다.

하늘에서 온 달, 우주의 서리가 차가운 빛을 지구로 가져옵니다

왜 우주 비행의 주제는 XVI-XVIII 세기의 원정으로 시작 되었습니까? 닐 암스트롱 (아폴로 11)과 아델란 타도 마젤란 (트리니다 드) 사이의 링크는 어디 있습니까?

사실, 암스트롱은 포르투갈보다 훨씬 유리한 환경에 처해있었습니다.

암스트롱은 경로를 알고 있었고 그 길에서 일어날 수있는 모든 일에 대해 아이디어를 가지고있었습니다. 그 전에는 자동 측량기 인 "Surveyer-1, -2, -3, -4, -5, -6, -7"이 달 착륙했습니다 (착륙 5 회 성공, 충돌 2 회). "검사관"은 미래 착륙 지점의 정찰과 달 표면의 파노라마 사진 및 토양의 밀도에 관한 데이터를 전달했습니다. 여섯 번째 "측량사"는보다 복잡한 프로그램을 가지고있었습니다. 한 곳에서 일한 후 그는 엔진을 켜고 다른 지역으로 날아갔습니다.

왜 달에가는 걸 그만 두었 니?

Apollo-12은 AMS Surveyor-300에서 3 미터로 감을 수있었습니다. 승무원은 달에 3 년간 머물렀던 조사 장비의 일부를 분해하도록 임무를 부여 받았습니다.
그런데 암스트롱 우주선의 번호를 알아 냈습니까? 왜 "11"인가? 이전 Apollo 10는 어떻게 되었습니까?

Apollo-8, 9 및 10 (Bormann, McDivit, Stafford) - 착륙 리허설. 여덟 번째 아폴론은 달의 유인 회전을 만들었고 두 번째 우주 속도로 지구의 대기로 진입하는 것을 시험했습니다. 아홉 번째 - 열린 공간에서 구획의 도킹 해제 및 재건. Apollo-10 - circumheunar 궤도에 접근 할 수 있고, 구획을 재구성하고, 달 표면 위 14 km 높이로 모듈을 조종하고 모듈을 리허설 할 수 있습니다 (착륙하지 않고).

나머지 아폴로들은 지구 궤도에서 우주선과 토성 - V 로켓의 복잡한 테스트를 거친 무인 우주 비행과 유인 우주 비행 중 하나입니다. 또한 익명의 AS-203 출시와 우주 비행사가 사망 한 비극적 인 Apollo 1이 있습니다. 다가오는 착륙의 다양한 요소가 테스트되는 동안 아폴로 프로그램에 따라 20여 개의 다른 항공편이 제공되었습니다.

Neil Armstrong이 남긴 것은 모두 그가 시작한 작업을 완료하고 평온의 바다에서 자신의 모듈을 "동원"하는 것이 었습니다. 비행의 다른 모든 단계는 반복적으로 테스트되고 철저히 연구되었습니다.

소비에트 음력 프로그램도 비슷한 방식으로 움직였다. 지구와 우주에서 장비, 우주선, 우주복 및 발사체의 지속적인 시험주기. 자동 달 착륙선의 6 개 연착륙. 로버 월간 로버 (rovers-moon rovers)와 달 표면에서의 이륙 (토양 샘플의 지구로의 전달)이있다. 14는 비밀 프로그램 "Probe"에 착수합니다.이 기간 동안 4 척의 우주선 (Soyuz, 7K-L1 무인 버전)이 성공적으로 달을 돌면서 지구로 돌아 왔습니다. 그리고 비밀 지수 인 "Cosmos-379", "Cosmos-398"및 "Cosmos-434"는 달 모듈의 테스트를 숨기고 궤도에서 기동주기를 수행하고있었습니다.

아폴로와 16 세기의 개척자들의 비교로 돌아갑니다. 미지의 세계를 떠난 마젤란과는 달리 암스트롱은 지구와 안정적인 관계를 맺었습니다. 어디에서부터 모든 장비의 고장시 필요한 계산, 팁 및 지침을 모두 받았습니다.

좁은 조건에도 불구하고 우주선은 예를 들어 16 세기 포르투갈 카라카스보다 높은 수준의 편안함과 음식 기준을 제공했습니다. 썩은 소금에 절인 쇠고기, 중독 된 물, 쥐, 이질 및 괴혈병. Armstrong 중위와 같은 것에 대해서는 걱정할 필요가 없었습니다.

어느 누구도 암스트롱에게 적대적인 의도를 표현하지 못했고 Aldrin과 Collins로 구성된 그의 대원은 반역을 조직하지 않았으며 달에 대기가 없었기 때문에 폭풍과 폭풍우의 위험을 제거했습니다 - 과거의 항법사들은 고통 받았습니다.



어쨌든 아폴로 달 탐험대가 아폴로 13 서비스 칸에서 탱크의 폭발을 세지 않고 거의 손실없이 끝난 이유입니다. 그 이유는 승무원이 표면에 착륙 할 수 없기 때문입니다 (비상 모드의 달의 유인 비행).

XVI 세기에서와 같이 그러한 다섯 개의 배 중 하나만 돌아 왔을 때 (또는 아무도 돌아 오지 않았을 때)와 같은 "주석"은 더 이상 관찰되지 않았습니다.

그러나 암스트롱과 마젤란의 원정은 하나의 주요 특징을 결합했습니다. 이것은 부당한 위험입니다. 결국이 원정에서 얻은 모든 업적과 배당금은 실질적인 이익을 훨씬 뛰어 넘었습니다 (즉각적인 상업적 성공에 대한 이야기조차도 없었습니다). 첫 번째 경우 - 불안정한 국제적 명성, 두 번째 경우 - 인도에 대한 서쪽 통로 검색.

이것을 깨닫게 된 50의 유럽 선원들은 "세계를 돌아서"Fernand Magellan을 반복하려고 시도했습니다. 그리고 몇 세기가 더 지났을 때 그들은 특별히 거기에 서두르지 않았습니다. 덜 위험하고 비용 효율적인 인도와 미국행 항공편이 즉시 성공을 거뒀지만

다시 여기에는 우주와의 훌륭한 비유가 있습니다. 어느 누구도 달에 도착하지 않지만 유인 및 무인 발사가 차례대로 이어집니다. 작동하는 우주 정거장이 있으며, 궤도는 민간 및 군사 위성으로 채워져 있습니다.

우리는 너무 먼, 위험한 것을 반복하는 것을 일시적으로 거부하지만, 동시에 실용적인 탐험은 없다. 더 나은시기가 될 때까지 ... 아마 우리와 미국인 모두 아직 달을 노리고 있지 않은 이유에 대한 해답 일 것입니다.

달 전투

Neil Armstrong에 대한 언급은 "달에 사는 미국인"의 지지자들과 반대자들 사이에서 강력한 반발을 불러 일으킨다.

우리가 볼 수 있듯이, "한번 날지 않으면 오늘 날지 못한다"는 설명은 페르난 마젤란을 단지 웃게 만 만들 수 있습니다. 모든 종류의 기술적 인 문제에 관해서, 주제에 대해 더 많이 파고 들자 암스트롱의 달 착륙을 의심하는 사람들의 지적 수준에 대해서는 의심의 여지가 없습니다.

"펄럭 이는 깃발"에 대한 논거는 주부의 양심에 달려있다. 우리는 의제에 대해보다 심각한 측면을 가지고 있습니다.

1. 소련 과학자들과 우주 비행사들 중 어느 누구도 달 착륙의 현실을 결코 부인하지 않았다. 비공개가 아닌, 전능 한 소련의 얼굴조차도 아니다. 어떤 것을 알고 있다면 나는 그런 기회를 놓치지 않고 미국을 가루로 닦았다. 그리고 그는 모든 것을 아는 KGB, 정찰 위성 및 간첩 기능으로 신속하게 알 수있었습니다!

2. 플로리다와 수천 명의 관광객 앞에서 3000-ton "Saturn"을 시작하십시오. 특별히 Cape Canaveral에 도착했습니다. 그리고 이렇게 - 열세 번 연속!

3. 달에서 7 년 동안 데이터를 전송 한 과학 장비 및 지진계. 미국과 소련에서 모두 허용되었습니다.

4. 여전히 존재하는 레이저 반사경. 그들의 도움으로 모든 관측소는 달까지의 정확한 거리를 측정할 수 있습니다. 물론 그들은 미국인에 의해 달에 배치되었습니다. 로봇.

5. 비슷한 소련의 음력 프로그램이 ... 거기에 없었습니까?



6. "Union"과 미국인 "Apollo"(7 월 15 1975)의 도킹은 없었습니다. 어쨌든 무거운 배 Apollo가 존재하지 않았다는 것은 명백하다, A. Leonov와 V. Kubasov (Soyuz-Apollo 임무의 일원)의 기억은 소설이었다.

7. Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO)를 이용한 아폴로 상륙 장의 고해상도 이미지, 2009. 물론 이것은 훨씬 더 안정적인 Photoshop입니다. "뉴스 대행사»OBS.


상륙 장소 "Apollo 17"


8. 반박 할 수없는 증거에 대한 압박 하에서 회의론자들은 착륙 자체를 제외하고 원정대의 어떤 단계 (달을 돌고있는 아폴로 30 톤 선의 존재, 수많은 토성의 시작)의 가능성을 인식 할 준비가되어 있습니다. 그들에게는 중요한 곳에서 낫과 같아요. "음력 음모"의 전형적인 후원자의 관점에서, 달 착륙은 가장 어렵고 놀라운 순간입니다. 그들은 수직 이륙 및 착륙 (Yak-38, 해리어 해리어, F-35B)과 함께 인원 조종 항공기의 풍부한에 당황하지 않습니다. 해상 조종사는 기적적으로 전투기를 선체 갑판에 올려 놓았습니다. 밤에는 빗속에서, 안개 속에서 갑자기 바람이 불어 오는 바람을 피하십시오.

모든 훈련에도 불구하고 Armstrong과 Aldrin은 함께 할 수 없었습니다.

9. 낮은 중력 조건에서, 달의 "Eagle"엔진은 간신히 쉿 소리를 내었습니다. 견인은 4,5 톤이었고, 그는 눈이 충분했다. 갑판 Yak 엔진의 10 톤과 도적이 강한 몬스터 F-19의 35 톤. 달 착륙 스테이지보다 4 배 강력합니다!

10. 어떤 이유로 우주선과 "죽음의 벨트"가 러시아 탐사선을 타고 살아있는 생물을 살려 줬습니다. 그들은 달을 돌고 안전하게 지구로 돌아 왔습니다. 치명적인 방사능은 수십 년 동안 열린 공간에서 날아 다니는 자동화 스테이션의 깨지기 쉬운 전자 장치를 파괴하지 않습니다. 어떠한 보호도없이 1 미터 두께.

아무도 우주에서 오래 머무를 위험은 없다고 주장하지만 신체가 위험한 변화가 시작 되기에는 너무 짧은 시간입니다.

달 탐사에서의 40-year break에 관해서는, 우리는 반복적 인 역사. 개인적인 영웅으로 대표되는 인류애는 그 자체로 증명의 유일한 목적으로 돌파구를 만듭니다. "예, 할 수 있어요!". 그렇다면 오랜 대기 기간 (수십, 수세기)이 있습니다. 그 때까지는 생명에 중대한 위협없이 그러한 여행을 할 수있는 기술까지. 적어도 경제와 국방의 필요성에 대한 그러한 탐험의 필요성이 지적 될 것입니다.


케이프 커 내버 럴 나잇 착수

이 기사는 Viktor Argonov의 아이디어를 사용했습니다.
http://argonov.livejournal.com
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

231 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    15 11 월 2016 15 : 11
    외계인은 포기하지 않고 날아갑니다. 의지 울음
    1. +11
      15 11 월 2016 16 : 01
      아폴로에서 아폴로 11로가는 유인 비행의 대부분은 예산 개발에 넌센스였으며 소련에서는 이런 식으로 갈 사람이 없었습니다.
      만약 정치인들이 달을 합병하지 않았다면, 음력 선은 지구 근처와 달 위성 궤도에서 별개의 발사로 조립 될 수 있기 때문에 N-1은 어떤 식으로도 영향을 미치지 않았을 것이다.

      주제에 관한 기사에서 우주 비행사와 측량사와 함께 찍은 사진-처음에는 미국인들은 쌍둥이 자리 XNUMX 인승 컨버터블에서 달로 날아갈 계획이며 기저귀를 갈지 않고 동일한 열린 삼각대에서 표면에 앉을 계획이었습니다 ...
      1. +1
        15 11 월 2016 19 : 03
        우주 비행사가 그림에 서있는 옆에 ...
    2. +2
      15 11 월 2016 16 : 16
      젠장!
      1. +22
        16 11 월 2016 11 : 06
        제품 견적 : avaks111
        젠장!

        .... :))))))))))))))))))))))))))))
        Oleg는 분명히 "체크인"하기로 결정했습니다. “컷에 들어가는”자료와“흥미로운 사람들”이 없었던 것은 오랜만이다.
        주석에 얼마나 많은 균열과 libermans가 기록되어 있는지 확인하십시오 ...)))

        그리고 사실은 작은 것들에 있습니다.하지만 실제로 "그들은 달로 날아 갔나 요?"

        나는 기억한다.
        어쨌든 80xx의 시작 - 중간에, 나는 여전히 젊은 전문가 및 중학교 연구원입니다. Korolev 회사에서 Podlipki의 공동 작업에 참여했습니다 ...
        그리고 85 년, 그들이 부스에있을 때, 그들은 뭔가를 해결했습니다. 모든 것이 잘되고있었습니다. 멋진 분위기 속에서 그들은 점차적으로이 세상과 가족 문제로 변했습니다.
        바로 전날, 우리는 매표소에서 젊은 전문가 회의를 가졌고, 그 후 보너스로 우리는 개인 상영에서 두 개의 "외국 영화"를 상영했습니다. 다큐멘터리 "Flight to the Moon"과 장편 "Platoon"...
        당연히이 이벤트를 열정적으로 공유했습니다.
        어느 쪽이, 수석 디자이너와 작업의 호스트, 그래서 물어 :
        "달에 있었나요?" 그리고 나서 그는 말을 멈추고, 뭔가 말한 것을 분명히 깨닫고 ...
        ....
        긴 멈추다 ???? !!!!!

        그렇다면이 질문은 나를 완전히 무감각하게 만들었습니다 ...
        나는 유명한 사람과 전설적인 "에너지"의 모터 부서장의 무지와 무지를 의심 할 수 없었다.
        반면에 모든 신문, 라디오 및 TV는 미국 달에 관한 이야기를 썼다.
        나는 의심의 여지가 없었다.
        내가 왔을 때, 나는 조용히 꽉 쥐었다- "그들은 영화에서 보여 ..."
        그는- "영화에서, 그 쇼가 아닙니다!"

        그러나이 질문이 붙잡 았고 첫 번째 의심이 나타났습니다 ...
        더.
        페레스트로이카의 출현과 함께 "개방성, 다원주의 ..."그리고 이전에 "닫힌 주제"를 논의 할 가능성이 나타났습니다.
        더욱이, SSC 행사의 틀 안에서 우리는 서로 다른 "병렬 구조"의 동료들과 만나기 시작했습니다 ...
        이 주제에 대해 토론했습니다. 클래스로 나뉘어 증명 - 비행 또는 날지 않았습니다. 주목할만한 점은, 주제에 대해 덜 알게 된 사람들은 모두 입에 거품이 날 것이라고 주장했습니다. 주제에 가깝게 작업하고 분석하는 방법을 알고있는 사람들은 의심스럽고 더 많이, 더 많이 ...

        의심을 불러 일으키는 주제가 더 많습니다.
        - 우주 비행사의 우주복과 ISS의 현재 우주 비행복을 비교합니다
        - 아폴로의 삶에 관한 조건 - 달 탐사에 대한 당시 기술의 100 % 내결함성에 대해서만 게으른 사람은 통과하지 못했습니다 (실제 비행 조건에서는 작동하지 않았습니다).
        - 먹고 먹는다.

        그리고 가장 중요한 것은 - 누군가가 더듬어 달에 대한 비행 계획을 세우 자마자 - 거기에있는 주에서, 그리고 REFLEX가 있습니다 - 또 다른 반복 비행 프로그램과 EARLIER의 측면에서! 여관?
        1. 0
          18 5 월 2017 12 : 15
          모든 러시아인
    3. +4
      15 11 월 2016 22 : 59
      제품 견적 : K-50
      외계인은 포기하지 않고 날아갑니다. 의지 울음


      우리 매트리스 파트너는 달에 없었습니다!

      달 저녁과 밤에 예산을 보았습니다!
      1. +5
        16 11 월 2016 03 : 22
        제품 견적 : Titsen
        달 저녁과 밤에 예산을 보았습니다!


        그렇게 큰 트롤링인가, 아니면 상상력이 없다는 것을 정말로 인정합니까?) "예산을 삭감 했습니까?) 그게 다야?)
      2. +3
        16 11 월 2016 06 : 47
        제품 견적 : Titsen
        우리 매트리스 파트너는 달에 없었습니다!

        제거 된 매트리스 "파트너"가 없으며 달의 배경에 그림자가 있습니다. 촬영은 올해 11 월 12 일부터 XNUMX 일까지 마지막 슈퍼 문에서 진행되었습니다. 당연히 달에는 매트리스, 러시아인 또는 다른 위성이 없었습니다.
        달의 배경에 누가 날고 있습니까?
        1. 0
          18 11 월 2016 00 : 45
          프로펠러 저자-> 저자-> 저자에 대한 신성 모독. 연료의 비행기 반 엔진이 대기에서 날고 있습니다 ...
          간단히 말해서 저자가 따라 잡지 못한 것들이 많이 있습니다.
        2. +2
          4월 3 2017 11 : 53
          제품 견적 : K-50

          달의 배경에 누가 날고 있습니까?

          "그림자"의 흐릿함과 비행 속도로 판단하면 물체가 렌즈 앞에서 초점을 벗어났습니다.
          렌즈에 매우 가깝습니다.
          지구상에서 망원경으로 촬영하면 밤새가있을 수 있습니다.
          렌즈가 좋은 동영상 카메라 인 경우 즉석에서.
          위성에서 제거 된 경우-공간 잔해.
  2. +18
    15 11 월 2016 15 : 27
    진심으로 ... 미국인들이 착륙하지 않았다고 말하는 사람들 ...하지만 그들은 할 일이 없습니다 ...! 나는 또한 38 분 안에 깨끗하고 XNUMX 분 안에 다시는 내 삶을 위해 수십 번을 뛰었습니다. 무엇 때문에?
    1. +7
      15 11 월 2016 15 : 46
      "Sweet-16"은 오랫동안이 주제에 대한 기사를 쓰지 않았기 때문에 웃음

      선상에서 신선한 생선은 물론 오줌 누는 기회도 있었지만 아폴로 우주 비행사도 당연히 "가지고"
      Yak-38, Harrier를 제외하고 F-35는 예를 들어 Yak-141이 복사 된 곳이기도합니다.
      마찬가지로 아메리칸 드림, Apollo-Saturn 및 Surveyors의 경우 많은 소련 기술이 지금 ISS에있는 것처럼 복사되거나 이전되었습니다.
      금성의 연구를 위해-전염되지 않음 ...

      단순히 의미가 없어서 달로 날아 가지 않습니다. 1-2 초의 신호 지연으로 일반적으로 표면을 탐색 할 수있는 로봇을 원격으로 제어 할 수 있습니다.
      1. +6
        15 11 월 2016 20 : 06
        TTX F-35와 Yak-141을 비교하십시오. wassat
        글쎄, 그게 사본이 아닌가? wassat
        1. +5
          15 11 월 2016 20 : 33
          그리고 당신은 그들의 TTX 비밀이 어디에 있습니까? 비뚤어진 사본 ... F-35 악화, 대부분의 기록은 여전히 ​​그 뒤에 있지 않습니다.
          년은 여전히 ​​비교하는 것을 잊지 않습니다 ...이 시간 동안 엔진을 더 강력하게 넣을 수있었습니다
          이 펭귄은 소련 비행기보다 25 년 후 공개 된 이후 12 년 동안 다시 갇혀 있었다.
          1. +1
            15 11 월 2016 20 : 37
            항공기
            http://www.airwar.ru/enc/fighter/yak141.html
            http://www.airwar.ru/enc/fighter/x35.html
            길이, 너비, 높이, 엔진 수 등 거의 모든 것이 다르고 다른 것도 있습니다.
            야크
            엔진 유형 (추력, kgf)
            리프팅 및 행진 1 터보팬 R-79(1х15500/1х9000)
            2개의 터보제트 엔진 RD-41 리프팅(2x4260)
            F-35
            엔진 유형 1 Pratt Whitney F135 터보팬 엔진
            1. +3
              15 11 월 2016 21 : 05
              나는 당신에게 이것이 아픈 주제라는 것을 알았습니다 ... 깡패
              Yak는 V-max = Mach 1.8, F-35는 1,6에 불과하며 대형 활주로없이 안정적으로 작동하는 방법을 아직 알지 못하기 때문에 "운용"된 후 XNUMX 년 동안 배에 실리지 않았습니다.
              1. +4
                15 11 월 2016 21 : 17
                그의 말도 안되는 전투 부하로, 당신은 할 수 없습니다.
                이륙시 1 톤 UVP 또는 2.6 톤, F-9.1에서는 35 톤 웃음
                그래서 비행기는 매우 다릅니다.
                그리고 F-35 함선이 있습니다
                1. +3
                  15 11 월 2016 21 : 19
                  2t의 전투 부하는 36 년 Yak-1962과 함께 있었지만 사진은 몇 년입니까?
                2. +1
                  15 11 월 2016 21 : 32
                  그러나 "강력한 차이"를 어떻게 구별합니까?

                  X-35와 미국이 영국에서 훔친 아음속 해리어는 매우 다릅니다
                  1. +4
                    15 11 월 2016 21 : 36
                    2t의 전투 부하는 36 년 Yak-1962과 함께 있었지만 사진은 몇 년입니까?

                    전투 부하처럼, 이것은 YAK 회사의 주요 관심사이며, 미국과 같은 지상 목표에 편견이있는 전투기 폭격기가 아닌 함대를 덮기 위해 전투기를 만들었습니다. 과거 야크 -36의 주요 주장은 총 사고율과 빈약 한 전투 반경이었다. 그들은 고정되었습니다.
                    해상 선박의 F-35에 대한 사진 및 뉴스, 후자는 유지 보수 직원의 훈련에서 선박의 F-35 엔진을 성공적으로 변경했다고보고합니다.
                    X-35와 미국이 영국에서 훔친 아음속 해리어는 매우 다릅니다.
                    о

                    즉, 비행기는 전투 부하, 반경, 크기, 수직 이륙 시스템, 엔진 수, 항공 전자 공학, 애프터 버너 및 순항 초음속 등이 매우 다릅니다. 이것은 차이가 아닙니다.
                    적어 봅시다, 모든 비행기는 형제입니다 사람
                    1. +2
                      15 11 월 2016 22 : 06
                      그것은 아닙니다 ... 그것을 적어 두십시오. 당신은 자신의 발달에서 미국인이 그것과 아무 관련이 없다는 것을 기억할 것입니다, 마약 군주를 무서워하는 특정 실험 Bell X-14가있었습니다

                      수직 착륙 제어 시스템조차도 동일하며 해리어에는 없었습니다. 해리 어는 일반적으로 날개와 영어 만 다르며 전혀 알지 못했습니다.
                    2. +2
                      15 11 월 2016 22 : 10
                      나는 모든 RD가 형제라는 동일한 놀라운 분석 깊이의 다른 지점에서 기다리고 있습니다. 따라서 이제 RD-5은 "레몬"F-180이 아니라 Atlas-1에 있습니다. 웃음
                  2. 0
                    15 11 월 2016 22 : 07
                    Quote : Simpsonian
                    미국이 영국에서 훔친 아음속 해리어


                    더러워지지 말고 훔치지 말고 디자인을 빌리십시오.
                    1. +1
                      15 11 월 2016 22 : 13
                      정말-아니, 그들은 영국인에게 새로운 잉글리쉬 해리어를 미국의 요구 사항에 맞추기 위해 "협력"할 것을 요청했고 그것에 대한 모든 문서를 훔쳐간 다음 날개를 약간 확대했습니다.
                    2. +1
                      15 11 월 2016 22 : 14
                      필요한 이야기를 읽으십시오.
                      McDonnell Douglas AV-1B Harrier II (맥도넬 더글러스 AV-8B Harrier II)는 수직 이착륙 항공기의 제품군입니다. AV-8B Harrier II는 AV-8A Harrier의 초기 수정 개발입니다.

                      Harrier는 믿을 수 있고 다목적 항공기 였지만 미 해병대에서 작전을 수행하면 짧은 비행 거리와 작은 폭탄 적재량을 신속하게 알 수있었습니다.

                      1973 년, 맥도넬 더글러스는 기존 동체와 꼬리를 사용하지만 수정 된 날개와 더 강력한 엔진을 사용하여 수정되고 개선 된 해리어를 만드는 아이디어를 제안했습니다. AV-16이라는 명칭을받은이 프로그램은 지출액이 1 억 달러를 넘은 후에 단계적으로 폐지되었습니다.

                      1980 년대 초에 처음부터 제작 된 1981 대의 항공기가 테스트되었습니다. 1983 년 British Aerospace는 McDonnell Douglas와 계약을 체결했습니다. 이 계약에 따라 British Aerospace는 하청 업체 프로그램에 참여하여 영국 정부가 Harrier 프로그램으로 돌아 왔습니다. 60 년에 생산이 시작되었고 McDonnell Douglas는 항공기의 40 %를 생산했으며 영국 항공은 나머지 8 대를 건설했습니다. AV-1983B는 5 년 말에 미 해병대와 서비스를 시작했으며 영국 버전 (GR.XNUMX)은 나중에 영국 공군에 의해 채택되었습니다. .

                      RD-180 님이 이미 답변했습니다
                      1. +2
                        15 11 월 2016 22 : 33
                        BAE는 항공기의 나머지 40 %를 만들었을지 모르지만 100 %를 모두 설계했습니다. 이 60 %는 라이센스없이 미국인에 의해 생산되었으며 영어로 구매 한 엔진 (사고율이 낮은) 또는 미국에서 라이센스가있는 영어 (높은)로 삽입되었습니다.

                        RD-180에 따르면 그는 또한 잘못 대답했습니다.
                      2. 0
                        15 11 월 2016 22 : 37
                        (사이트의 답변 버튼이 이상합니다)
                        BAE는 항공기의 나머지 40 %를 만들었을지 모르지만 100 %를 모두 설계했습니다. 이 60 %는 라이센스없이 미국인에 의해 발행되었습니다.
                        RD-180에 따르면 그는 또한 잘못 대답했습니다.

                        미국이 새로운 수정을 개발했다고 읽지 않았습니까? 그리고 공동으로 석방되었습니다. 그리고 첫 번째 옵션은 영국인에 의해 개발되었으므로 아무도 의심하지 않았습니다.
                        Taki는 미국에 델타 -4의 존재를 감안할 때 다시 한 번 대답했다.
                      3. 0
                        15 11 월 2016 22 : 42
                        새롭고 더 강력한 엔진을 위해 영국에 의해 수정 된 해리어는 반대로이 엔진이 들어가기 위해 더 큰 동체를 가지고 있었고, 미국인들이 나중에 날개 자체를 높이면 전투기로서의 속도와 기동성이 크게 상실되었습니다. 웃음
                      4. +2
                        15 11 월 2016 22 : 47
                        새로운 수정이 미국에서 개발되었다고 쓰여진 곳은 어디입니까? 웃음
                        그들은 1973 년에 낡은 Harrier의 날개를 확대하기를 원했지만 "그것을 얻지 못했습니다"라고 말합니다.

                        델타 -4의 엔진은 신뢰성, 출력, 스러스트 측면에서 전혀 같은 등급이 아닙니다.
                        RD-180을 사용하면 American F-1은 초안으로 만 비교할 수 있으므로 무인 발사에도 너무 위험했습니다.
                      5. +1
                        15 11 월 2016 23 : 13
                        귀하의 "이야기"는 다음을 의미합니다.
                        "1980 년대 초, 처음부터 제작 된 XNUMX 대의 항공기가 테스트되었습니다. 영어 문서에 따르면. 1981 년 British Aerospace는 McDonnell Douglas와 계약을 체결했습니다. 이 계약에 따라 British Aerospace는 하청 업체로 프로그램에 참여했습니다. 그것은 반환을 의미 해리어 프로그램에 영국 정부. "

                        무엇 이탤릭체로 본문에서 굵은 글씨로주의를 기울여야한다는 내용은 생략되었습니다.

                        반환 프로그램에 그녀의 방법이 있었다컨소시엄에서 일할 때 미국인들이 참을 수없는 조건을 만들었 기 때문에 웃음 ... 그리고 그것을 떠나기 전에 그들은 BAE를 파트너십으로 구부리고 "법적 보증"하에 새로운 Harrier-2에 대한 모든 기술 문서를 강간했을 때 NNE에 처음으로 입장했습니다.
                        그러나 엔진에 전부는 아닙니다. 웃음 더구나, 그것은 엄밀히 특허를 받았으며, 미국인들은 비행기 자체와는 달리 어떤 것도 바꿀 수 없었습니다 (날개).

                        BAE는 다시 들어가기 전에 이미 하청 업체 였고 미국인을 고소하려고했지만 미국 법원은 "법적으로 보장"하여 그녀를 보냈습니다. "글쎄, 당신은 나가서 나갔다, 이제 어쩌지?" ... wassat
                      6. +1
                        16 11 월 2016 00 : 14
                        Harrier 프로그램에 영국 정부의 "참여"는 없었습니다. 그 이전에도 Harrier-1과 Harrier-2는 전적으로 영어 였기 때문에 전혀 없었습니다. 미국인들은 어리석게도 "American"AV-8A (Harrier-1)를 영국인 전체와이 열등함이 카우보이를 괴롭 혔기 때문에 그들은 "공동 개발"(사실 8 년-적응과 같이) 사기를 통해 AV-2B (Harrier-1973)를 결정했습니다. 단순히 훔치기 위해서 였지만, Rolls-Royce에서는 BAE-nepoluchilos와 같은 새끼가 아니 었습니다. 예

                        반대로 "영어"F-4에는 미국식이 거의 없었습니다. 웃음 (그의 항공 전자 공학, 섀시, 섀시가 변경되었습니다, 엔진도 자체입니다) 그것은 미국보다 낫다 웃음
        2. 0
          16 1 월 2017 21 : 03
          우리는 재료를 배웁니다. http://alternathistory.com/na-doroge-kf-35-gener
          al-dynamicsconvair-모델-200
      2. +4
        15 11 월 2016 21 : 02
        아무런 의미가 없기 때문에 달이 날지 않는다.


        웃음

        1-2에서 신호 지연이 발생하면 일반적으로 표면을 탐색 할 수있는 로봇을 원격으로 제어 할 수 있습니다.


        Cheyu는 탐험하지 않습니까? 로봇은 어디에 있습니까? 스튜디오의 로봇!

        달에는 우주에 비해 수백 배나 더 많은 동일한 고정식 센서를 배치 할 수 있다는 의미는 없습니다. 오늘날 위성에서 작동하며 끊임없이 수정해야하는 고정식 센서입니다. 달은 태양계의 다른 천체에 LA를 발사하기에 완벽한 장소입니다. 식민지 건설에 중요한 자원에 대해 말하는 것이 아닙니다. 물론 의심의 여지가있는 사람들은 아마도 한 가지 대답이있는 질문을하기 때문일 것입니다.

        반 알렌 베르 노프 - 츄다 코프의 벨트 위로 날아 다니는 소련 거북이가 방사성 무덤으로 뿌려져 그 장례 장에 묻혀 버린 이유를 말해 주실 때까지 나는 분쟁에 관한 주제조차 모릅니다. 용감한 미국인들은 엉덩이처럼 민첩하고 민첩하며 건강에 좋고 살균됩니다. 그리고 깃발, 그곳의 그림자, 그리고 다른 Labuda는 재미 있습니다.
        1. +2
          15 11 월 2016 21 : 20
          1. 망원경이 더 좋을 것이라고 생각하기 때문에 Moonquakes와 온도 극단에 대해 들어 보지 못했을 것입니다. 윙크하는
          2. 그리고 거북이에 대한 그런 말도 안되는 곳은 어디입니까? 윙크하는
          1. +4
            15 11 월 2016 21 : 41
            그리고 거북이에 대한 그런 말도 안 들었어?


            이것이 바로 ProD-5의 말도 아니지만 열망과 끔찍한 지진과 기온 변화에 대한 열망입니다. 삼촌, 인터넷에서 검색하는 게으른 경우에도, 당신과 이야기 할 내용은 무엇입니까? 그들은 지진이 어디입니까? 텍스처는 어디에 있습니까? 그리고 궤도에서 연료를 태우고 온도를 내리지 않고 회전 시키면 어떨까요? 웃음 달에 관한 노래를주세요!
            1. +1
              15 11 월 2016 21 : 51
              내가 아는 것은 거북이가 안전하고 소리를 내었다는 것입니다.

              Zond-5 스테이션에는 살아있는 물체가있었습니다. 거북이, 과일 파리, 밀가루 파리, 꽃 봉오리가있는 tradescantia, 문화에있는 Hela 세포, 밀, 소나무, 보리, 다양한 영양 배지의 클로렐라, 다양한 종의 용해성 박테리아 등 지구로 돌아온 후 거북이가 활발했습니다-많은 입맛에 따라 움직였다.

              문진-달 표면의 지진 진동 [1].

              지진은 지진보다 훨씬 약하고 자주 발생하지 않지만 리히터 규모에서 최대 5,5까지 발생할 수 있습니다 (이 지진으로 인해 건물이 손상 될 수 있음). 얕은 지진으로 인한 진동은 보통 10 분 이상 지속되는 반면 지진으로 인한 진동은 2-XNUMX 분 지속됩니다 [XNUMX].

              연료는 궤도에 소비되지 않고 궤도 조정에만 소비됩니다. Lagrange 지점에 정착하여 온도 차이를 조정할 수도 있습니다. Hablou 교체품 만 이러한 지점에 배치됩니다. 동시에, 조정을위한 연료 비용이 감소하고, 이온 엔진이 주어지면 연료 비용이 완전히 터무니 없게됩니다.
              1. +4
                16 11 월 2016 00 : 05
                문 쿠크


                오, 이미 성공, 인터넷은 털실 다. Lagrange 포인트와 이온 엔진에서 얼마나 지루한가요? 달의 고정 기지보다 낫지 않습니까? 어떤 저주받은 지진이 부드러운 메커니즘의 마지막 새벽을 이길 것인가? 그런 질문에 슬퍼하지 않습니까? 또는 아폴로의 서두름에서, 이것이 뇌의 진실임을 증명해 주시겠습니까? 거북 뒤에서 토론하고있는 포럼을 찾아 직접 동물들과 접촉했습니다. 나에게서 너에게
                USMARC 형식을 지원하려면 loc.gov, 등록 된 경우 MARC 21 형식, Apollo 재무 문서를 제출하십시오. Apollonauts가 거의 아무것도없이 그곳으로 날아 갔고, Brown이 제거 된 직후에 그들은 예산의 90 %를 먹었다는 사실에 놀라실 것입니다. 예, Orion 생성자와 동일하게 발생합니다. 원격 측정 또는 방사 측정 데이터가 없습니다. 그리고 아무것도 없습니다. 그들은 어디에!? 넥타이 절도에 대한 옛 소련의 농담이 떠 오릅니다. Luna-17 및 Luna-21-톤 및 톤에 대한 해당 문서를 비교할 수 있습니다. 예,하지만 진실에 관심이있는 경우에만 그렇습니다. 달에있는 것에 관심이 있다면주의를 산만하게하지 말고 건강을 유지하십시오. 그렇지 않으면이 거룩한 바보를 알고 모든 것을 망칠 것입니다 ...
                1. +1
                  16 11 월 2016 00 : 12
                  1. 고정베이스보다 XNUMX-XNUMX 배 저렴합니다.
                  2. 그래서 소련의 공식 데이터, 거북이는 살아 있고 건강합니다. 그리고 익명의 학생들이 소련의 우주 프로그램을 어떻게 움직 였는지 알려주는 포럼을 알려주세요. 웃음
                  3. 재정 서류도 순서대로 정리되어 있으며, 다른 사람의 불길한 환상을 가지고 있습니다. 그들에게는 그런 것이 없었습니다.
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                    1. +2
                      16 11 월 2016 01 : 29
                      달의 반대편 망원경은 빛과 먼지가 적기 때문에 시원하며, lagrange 지점에서는 회전 할 것입니다 ...

                      글쎄,이게 뭐니?

                      ... 그리고 당신은 그 안에있는 태양이 비추는이 "구름"을 통해 봐야합니다.
                      1. 0
                        16 11 월 2016 03 : 52
                        Quote : Simpsonian
                        빛과 먼지가 적습니다

                        글쎄, 빛에 대해, 지구가 빛나지 않는 것이 분명하고 먼지가 지구에서 날아 오는가? 눈짓
                      2. +2
                        16 11 월 2016 04 : 00
                        지구뿐만 아니라 태양과 수평선의 절반이 빛을 발할 때 먼지에 의해 망원경으로 반사되는 빛의 양이 가장 많습니다. 우주에서 달까지 떨어진 먼지는 빠르게 침전됩니다. 반대로, 중력이 있고, lagrange 지점에서, 그것은 우주 공간보다 많으며 망원경 주위에 매달린 상태에 있으며, 더 가까운 먼지는 더 많은 반사를 제공합니다.
                      3. +1
                        16 11 월 2016 04 : 02
                        약 일주일 전에 NASA는 2025 년까지 달에 망원경을 놓을 예정이며 훨씬 작은 크기로도 할 수 있다고 썼습니다.
    2. +8
      15 11 월 2016 16 : 00
      어제 큰 보름달이 있었으며, 사탄 주의자들, Russophobes 및 자유 주의자들은 그 세계에 동의했고, 아마도 달콤한 muna에서 영감을 얻었을 수도 있고, 아마도 이전 정부가 할당 한 모든 기금이 선택되지 않았을 수도 있습니다. 그래서 마지막으로 우리는 Kaptsov에서 일련의 기사를 기다리고 있습니다.
      1. +2
        15 11 월 2016 17 : 50
        올렉은 그런 올렉입니다.
    3. 0
      15 11 월 2016 21 : 40
      그들은 건강을 위해 달리고 분위기를 조성합니다 (나는 스스로 알고 있지만 달리고 있습니다. 일찍 죽을까요?)
    4. +1
      16 11 월 2016 10 : 06
      제품 견적 : igorka357
      나도 군대에서 한 번도 38 분 만에 깨끗하게 다스렸다가 다시는 내 인생에 다시는 없었는데 왜 ... 왜?

      누가 달에 도착하는 것을 멈추었다 고 누가 말했습니까?
      책상 크기의 새로운 달 탐사선이 달을 탐험하기 시작했습니다. 3 년 2013 월 초 중국 우주국 (National National Space Administration)이 발사 한 Chang'e-XNUMX 우주선은 달 표면에 새로운 음력 탐사선을 점심으로 발사했다. 민속 달 옥토끼를 기리기 위해 유타라는 달의 로버는 XNUMX 개월간 프로그램을 수행하여 레인보우 베이 (Sinus Iridum) 유타 카메라의 충격 분화구 내부의 영역을 연구하고 표면의 특징과 구성을 연구 할 것이며 레이더는 토양의 깊은 구조를 조사 할 것입니다.

  3. +2
    15 11 월 2016 15 : 45
    달빛에 별이 부족해서 혼란스러워 뭐 그러나 그것들은 지구 대기의 조밀 한 층을 통해서보다 더 잘 보여야합니다.
    1. +3
      15 11 월 2016 16 : 52

      하나의 별이 아닌
      1. +4
        15 11 월 2016 17 : 09

        땅은 일반적으로 평평합니다. 미소
        1. +3
          15 11 월 2016 17 : 13
          제품 견적 : Sagittarius2
          지구는 대체로 평평하다

          음, 그들은 할리우드에서 비디오를 찍었으므로 별과 지구가 둥글 지 않습니다. 웃음
          1. +3
            15 11 월 2016 17 : 19
            제품 견적 : Dan4eG
            제품 견적 : Sagittarius2
            지구는 대체로 평평하다

            음, 그들은 할리우드에서 비디오를 찍었으므로 별과 지구가 둥글 지 않습니다. 웃음


            별이 있지만 별과 같이 떨어지는 시간이 있습니다.
            1. +3
              15 11 월 2016 17 : 27
              nifiga 자신에게 크리스마스 트리 장난감! 빌레이
              1. +9
                15 11 월 2016 19 : 05
                니피가 사람들 지구는 둥글지만 별과 태양이 그 주위를 돌고 있으며 별이 보이지 않으면 구름과 비가 내립니다. 당신의 아내 지르 코프에게 물어보십시오. c1,50
                아뇨. Kaptsov는 다음과 같이 말했습니다.
                모두 잘 지내고 Kaptsov도 wassat
                1. +2
                  15 11 월 2016 19 : 27
                  글쎄, 여자, 아무것도, 이제 나는 그녀의 이름이 무엇인지, 그리고 그녀의 반대편에 불만족 한 Ediyot, hamlo 및 시작 최면술사에 대해 전혀 알지 못할 것입니다.
      2. 0
        16 11 월 2016 11 : 58
        별이 보이고, 지구의 조명이없는 부분이 보이면 명확하게 볼 수 있습니다.
    2. +10
      15 11 월 2016 16 : 58
      음력 사진에 별이없는 이유는 음력 사진이 촬영 된 노출이 너무 짧기 때문입니다. 태양에 의해 밝게 비추는 별과 동시에 별을 포착하는 것은 불가능합니다. 물론 느린 셔터 속도로 별을 촬영할 수 있지만 동시에 밝은 물체 (우주 비행사, 달의 오두막, 깃발, 달 표면 등)는 사진에서 작동하지 않습니다. 미국인들이 달의 풍경과 사진 속의 사람들을 포착하는 것이 더 중요했습니다. 우주 정거장의 Lunokhod-1 및 Lunokhod-2의 이미지에는 별이 표시되지 않습니다.
      1. +2
        15 11 월 2016 20 : 13
        우주 비행사들은 공기가없는 별들이 매우 밝게 빛나고 있다고 말했다. 그리고 그들은 지구의 사진을 찍었고 별들이 보였습니다.
        1. +2
          16 11 월 2016 06 : 48

          ISS의 관점을보십시오. 별의 밝기가 롤오버됩니다. 카메라 설정과 주변 조명에 따라 다릅니다.
      2. +1
        16 11 월 2016 10 : 30
        제품 견적 : Mikhail_Zverev
        음력 사진에 별이없는 이유는 음력 사진이 촬영 된 노출이 너무 짧기 때문입니다. 태양에 의해 밝게 비추는 별과 동시에 별을 포착하는 것은 불가능합니다.

        당신은 당신과 논쟁 할 수 있습니다.
        사진은 우주 비행사 H. 슈미트를 보여줍니다.

        1. +1
          16 11 월 2016 11 : 21
          이것이 작가의 그림이라고 생각할 수 있습니다. 눈짓
          1. +2
            16 11 월 2016 14 : 48
            작가의 그림에는 그치지 않지만, 다음 두 가지 중 인공적으로 작성된 그림입니다. http://supercoolpics.com/wp-content/uploads/2012/
            12/supercoolpics_03_17122012112720.jpg http://tainy.net/wp-content/uploads/2011/03/apolo
            17n1.jpg
            두 별 모두 눈에 띄지 않으며 나중에 필요한 사람들에게 불이 붙었습니다. 미소
            1. +2
              16 11 월 2016 16 : 06
              글쎄, 컴파일 및 페인트.
            2. +1
              16 11 월 2016 23 : 20
              제품 견적 : Mikhail_Zverev
              두 별 모두 눈에 띄지 않으며 나중에 필요한 사람들에게 불이 붙었습니다.

              2009 년 XNUMX 월 토성에서 춘분이 발생했으며, 그 동안 특이한 그림자와 어두운 고리가 행성을 둘러 쌌습니다. 그런 다음 XNUMX 월 초, 토성의 고리 평면은 정확히 태양을 향했습니다. 사진에서 토성 테티스의 달이 오른쪽 가장자리에 그림자를 드리 우는 모습을 볼 수 있습니다. 오른쪽의 넓은 검은 색 줄무늬가 토성의 그림자를 확장합니다. 토성의 조명이 꺼진 밤 쪽은 "재빛"으로 빛납니다. 고리의 입자에 의해 반사 된 햇빛은 다시 토성으로 돌아갑니다. 토성의 춘분에 찍은 이미지는 천문학 자에게 예기치 않은 그림자를 찾을 수있는 기회를 제공합니다. 이때 태양은 토성의 복잡한 고리 시스템에 대해 이전에는 볼 수 없었던 세부 사항을 밝힐 수 있습니다. 이 이미지는 현재 토성을 공전하는 로봇 함선 카시니의 카메라로 촬영되었습니다.

          2. +1
            16 11 월 2016 22 : 48
            제품 견적 : BlackMokona
            이것이 작가의 그림이라고 생각할 수 있습니다.

            아니요, 사진입니다.
            태양에 의해 밝게 비추는 별과 동시에 별을 포착하는 것은 불가능합니다.

            이 Mikhail Zverev에서 맞습니다.
            그런 조건 하에서 모든 사진이 촬영 된 것은 아니라고 표현하고 싶었습니다.
            여기 별이 보이는 또 다른 사진이 있습니다.이 사진이라고 말하지 않기를 진심으로 바랍니다.
            1. +1
              17 11 월 2016 07 : 21
              솔직히 사진에서 별을 만들 수 없습니다.
              1. +1
                17 11 월 2016 12 : 49
                왼쪽 상단에 있어야합니다 ...
  4. +13
    15 11 월 2016 15 : 50
    이 기사는 무엇을위한 것입니까? 미국인들이 아직 달에 있다고 모두에게 설득 하시겠습니까? 그래서 증거 기반보다 더 강한 자료가 많은 것 같습니다. 왜 이것을 다시 반복합니까? 글쎄, 그들은 거기에 있었고 다음은 무엇입니까? 이걸 다시 왜 귀찮게? 명확하지 않습니다. 저자 여러분, 그런 기사 때문에 "아마도 거기로 날아 가지 않았을 수도 있습니다. 그렇지 않으면 왜 그런 기사가 나타나는가?"라는 생각이 떠 올랐습니다. :)
    1. +1
      15 11 월 2016 16 : 08
      사람들은 왜 기사를 쓰나요? 글쎄, 과시)
    2. 0
      15 11 월 2016 21 : 42
      이었다,이었다, 그러나, 편심에 의해 통과
    3. +3
      16 11 월 2016 10 : 39
      1968 년 같은 달, 첫 달이 오기 전에도 NASA는 토성 -5가 개발 된 헌츠빌에있는 Marshall Space Research Center의 직원 16 명에게 "임시 해고"통지를 넘겨 주기로 결정했다 [2]. 그리고 5 년 후 처음으로 그리고 그때까지 센터의 상임 이사는 많은 로켓과 우주 시스템의 수석 디자이너 인 Marshall, Saturn-5 로켓의 수석 디자이너 인 Werner von Braun (XNUMX 번)은 센터의 책임자로 자리를 잃었고 로켓 과학의 지도력에서 제외되었습니다. 그리고 "일시적으로"가 아니라 영원히 제거되었습니다.
  5. +11
    15 11 월 2016 16 : 07
    참신한 기사 야!
    우주 비행사가 달에 도착하는 유인 비행은 여전히 ​​불가능합니다.
    21 년 우주 비행사 착륙과 함께 2030 세기에 우리의 음력 프로그램
    http://kosmolenta.com/index.php/project-lunar/lun
    아칸소 프로그램 개요
    미국이 오 폴론의 로켓 엔진, 달의 토양 샘플, 아폴로 비행의 미디어 자료 (갑자기 사라짐)를 보여 주면 믿을 수 있습니까?
    1. +8
      15 11 월 2016 16 : 30
      첫 비행 후 미국인들은 달 토양의 일부를 소련을 포함한 많은 국가로 옮겼습니다! 그들은 신문에 썼습니다. Pravda 소련 과학자들은이 토양을 소련의 달 탐사대에서 제공 한 토양 샘플과 비교할 기회를 가졌습니다!
      1. +8
        15 11 월 2016 18 : 48
        예, 400kg 중 가져온 것으로 그들은 파괴적인 테스트를 금지하면서 모두에게 수백 그램을 똑같이 수여했습니다. 나는 달에서 돌로 기증 된 화석 자루에 대해 침묵합니다.
        1. +4
          15 11 월 2016 21 : 53
          그런 금지가 없었습니다. 이것은 신화입니다. 눈짓 소련과의 교류가 있었고 원하는 것을하십시오. 다양한 소비에트와 미국 탐험의 토양을 비교 한 과학 논문이 있습니다. 모든 것이 소련에 있었다.
      2. +1
        17 11 월 2016 22 : 46
        소비에트 과학자들은이 토양을 소비에트 음력 탐사에 의해 제공된 토양 샘플과 비교할 수있는 기회를 가졌습니다!


        결국 그들은 우리와 같은 로봇을 가져올 수있었습니다. 또 다른 버전이 우리 버전에서 "받았습니다". 또는 땅에서 발견되거나 아마도 nahimichili
    2. +4
      15 11 월 2016 20 : 08
      토성 -5 로켓 엔진이 박물관에 있으며 원하는만큼 볼 수 있습니다.
      우주 박물관에서는 모스크바에서도 아폴로의 달 토양 샘플을 볼 수 있습니다.
      지옥에 미디어 자료.
      1. +3
        15 11 월 2016 21 : 09
        왜 Atlas-5에 있지 않습니까? 비행 중에 전원이 꺼지고 아폴로 13 호에서 너무 흔들리는 물체가 풀 렸기 때문입니까?
        1. +3
          15 11 월 2016 21 : 54
          RD-180은 가격 이하로 판매되기 때문입니다. 그와 경쟁하기가 어렵습니다.
          https://ria.ru/economy/20110511/373020049.html
          모스크바, 11 월 180 일-RIA Novosti. 러시아 감사실에 따르면 OJSC NPO Energomash는 American Atlas-5 발사 차량용 러시아 RD-XNUMX 로켓 엔진을 생산 비용의 절반 비용으로 판매했습니다.
          1. 0
            15 11 월 2016 22 : 18
            그들은 단순히이 클래스의 엔진이 없기 때문입니다.
            1. +3
              15 11 월 2016 22 : 23
              웃었다.
              RD-180
              추력 390,2tf(3,827kN)(해수면)
              423,4tf (4,152kN) (진공)
              특정 임펄스 311초(해수면에서)
              338 초 (진공 상태)

              델타 -68 발사 차량에서 비행하는 RS-4A 엔진
              마칭 엔진 RS-68A
              추력 319,9tf(3137kN)(해수면)
              363tf (3560kN) (진공)
              특정 임펄스 360초(해수면에서)
              412 초 (진공 상태)

              낮은 추력, 높은 UI (단일 임펄스는 제트 엔진의 효율을 나타내는 지표입니다. 때때로 "특정 스러스트"라는 동의어는 제트 엔진 (용어에 다른 의미가 있음)에 사용되는 반면 특정 추력은 일반적으로 내부 탄도에 사용되며 특정 임펄스에 사용됩니다 일반적으로 외부 탄도.). 눈짓
              1. +1
                15 11 월 2016 23 : 33
                RD-180은 RD-171의 절반입니다
                추력은 또한 적절한 엔진 수에 의존하기 때문에 효율의 지표입니다.
                지적 적으로, 잘못된 임펄스 때문에 수소 엔진은 첫 번째 단계에서 사용되지 않습니다

                나는 숫자를 확인하지 않았지만, 아직 웃었습니다 ... F-1은 추력 측면에서만 RD의 유사체입니다. 신뢰성과 흔들림은 동일하지 않습니다 .RS-68A는 델타가 아니며 우주 비행사의 뇌가 부드럽게 보일 것이므로 유인물을 발사하지 않았습니다. .
                1. +1
                  16 11 월 2016 00 : 17
                  성능 지표는 항상 MI로 간주되어 왔지만 여기서는 강타와 견인입니다. 웃음
                  엔진은 더 많은 마찰력을 보여줄뿐 아니라 연료를 효과적으로 마찰력으로 전환해야합니다. 그렇지 않으면, 미국의 부스터는 일반적으로 셔틀 가속기에서 1300 톤의 추진력을 가진 기술 사상의 걸작입니다.
                  불쌍한 미국인들은 진동에 대해 몰랐고 RS-68에 우주 비행사들에게 침착하게 물었다. 불쌍한. 플래 크 포스터. 당신은 어떻게 든 그런 엔진이 셔틀에 있다는 것을 잊었습니다. 그리고 우주 비행사도 실을 수있는 SLS를 착용 할 계획입니다. 음료수
                  1. +2
                    16 11 월 2016 00 : 41
                    이것은 단일 엔진입니다 ... UI가 높지만 추력이 낮은 엔진이 많은 경우 엔진 중 하나 이상이 실패하면 폭발합니다.

                    고체 연료 부스터는 걸작이 아니며, 셔틀에는 반이 아닌 25 개의 RS-XNUMX 피스가있었습니다. 롤 그리고이 "걸작품"이 측면에 좋지 않은 상태에서 XNUMX 개를 운반할지 여부는 여전히 의문입니다.
                    1. 0
                      16 11 월 2016 06 : 43
                      팔콘 -9는 엔진 고장으로 침착하게 PN을 궤도에 올렸다.
                      트랙션 만 중요하기 때문에 이러한 것이 걸작입니다. 부스터 하나의 추력은 RD-170의 추력보다 큽니다.
                      1. +3
                        16 11 월 2016 10 : 13
                        제품 견적 : BlackMokona
                        트랙션 만 중요하기 때문에 이러한 것이 걸작입니다. 부스터 하나의 추력은 RD-170의 추력보다 큽니다.


                        추력은 크지 만 자체 무게도 600 톤에 달하며 이는 가속기 자체의 추력의 거의 절반이므로 가속기의 효율이 낮습니다.
                      2. +2
                        16 11 월 2016 11 : 36
                        팔콘이 얼마나 자주 폭발하여 최소한 난쟁이 (동성애자) 롤 침팬지? 그리고 Atlas 5는 얼마나 자주 있습니까?
                        그들은 토성과 셔틀 모두에서 엔진을 껐다가 (시간이있을 때)이 연료 걸작품을 끌 수 없었으며 모든 독성과 상당한 무게로 XNUMX 분 이상 조금만 작동했습니다 ...
              2. +3
                16 11 월 2016 10 : 51
                제품 견적 : BlackMokona
                더 낮은 추력, 더 높은 UI (Single Impulse-제트 엔진의 효율을 나타내는 지표입니다.

                첫째, RS-68A는 거의 톤, 무겁고, 둘째, 연료로서 수소이며, 셋째, 추력 비는 44,4이며, RD-180은 77,3이고 RD-180의 작동 시간은 11 초 더 길다. 눈짓
                1. +3
                  16 11 월 2016 11 : 40
                  그러나 그것은 환경 친화적 인 수소와 산소를 사용하지만, 노즐 벽과의 반응은 주변의 모든 것이 죽을 정도로 "물질"을 생성합니다.

                  등유의 초안이 분명히 더 많은 첫 번째 단계부터 사용합니다 ...
                  셔틀은 또한 즉시 XNUMX 단계 수소 웃음

                  그리고 당신은 "-5"를 트롤하는 "mmm"을 가지고 있습니다. 눈짓
  6. +9
    15 11 월 2016 16 : 16
    글쎄, 미국의 NASA 우주 기관은 달 착륙에 관한 철 사실을 제시하지 않았다.이 기사의 정보에 사실로 제공된 모든 것은 직접적인 증거가 아니라 간접 증거의 범주에 속한다. 그렇기 때문에 많은 전문가들과 일반 주민들이 의심을 품고 있습니다. 음, 아폴로 17 호가 착륙 한 곳의 이름과 함께 달 토양에 흐릿한 점이있는이 사진이 어떻게 도움이되는지 알려주세요. 거기에서 볼 수 있지만 아무것도 없습니다. 이것은 모든 사람이 어디서나 UFO에 대해 말하고 쓰는 것과 같지만, 상세하고 알기 쉬운 단일 비디오 및 스냅 샷은 어디에도 없습니다. 그 물체는 인식되지 않습니다. 그러나 어떤 종류의 물체이고 그 성질이 무엇인지 알 수 없습니다.
    1. +8
      15 11 월 2016 16 : 28
      제품 견적 : renics
      글쎄, 미국의 NASA 우주국은 달 착륙에 대한 철 사실을 제공하지 않았다.

      1. +2
        15 11 월 2016 23 : 08
        여기 당신을위한 도움이 있습니다 :
        http://gorod.tomsk.ru/index-1303305018.php
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. +3
          16 11 월 2016 08 : 31
          음, 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 또한 다기능 크레인을 사용한 달 모듈의 부드러운 착륙을 보여줍니다. 아폴로의 진정한 본질 : http://www.x-libri.ru/elib/innet381/00000001.htm.
          http://igor-grek.ucoz.ru/publ/hronos/nasa_no_apol
          소호 / 8-1-0-7
          http://archive.li/SmDYr
      2. +1
        16 11 월 2016 07 : 05
        나는 직접적인 증거가 간접적 일뿐만 아니라 두 단어의 의미 론적 의미를 이해할 수 없을 정도로 어리 석다면 이것이 문제라고 지적했습니다. 그리고 여기에 넣은 것은 기사의 주제와는 거리가 멀고 자연 홍수입니다. 그리고 당신이 할 일이 없다면 그렇게하십시오. 그녀가 할 일이 없을 때 개가하는 일. 글쎄, 당신은 자신이 무엇을 알고있다. 그리고 홍수는 주제와 관련이 없으며, 관리자에 의해 삭제되어야 할 것입니다. 그리고 한 가지 더, 만약 당신이 나에게 대답하기로 결정한다면, 그 자체로는 대화가 없을 것입니다. ...에
        1. 0
          17 11 월 2016 00 : 06
          제품 견적 : renics
          너무 멍청해서 두 단어의 의미 론적 의미를 이해할 수 없다면, 이것이 당신의 문제입니다

          제품 견적 : renics
          그리고 당신이 할 일이 없다면 그렇게하십시오. 그녀가 할 일이 없을 때 개가하는 일.

          Ek, 기분이 어땠어 ... 훌리건들이 기분 나빠?
          제품 견적 : renics
          한 가지 더, 당신이 나에게 대답하기로 결정하면, 그 자체로는 대화가 없을 것입니다. ...에

          해야 할 일을 말하지 말고 어디로 가야하는지 말하지 않겠습니다.
        2. +1
          17 11 월 2016 09 : 54
          남자, 당신은 지역 대중에게 무례합니까?
          달에서 나온 수천 장의 사진이 있으며 하나를 엉망으로 만듭니다.
          증거를 희생하면서 ... 미국 음력 프로그램은 사실입니다. 달 자체의 존재에 대한 증거가 필요하지 않은 것처럼 증거가 필요하지 않은 경우입니다. 머리를 들어 올려야합니다.
          우주 비행사에 대한 연구는 오랫동안 과학 지식의 견고한 토대가되어 일반인에게는 너무 복잡하며, 평범한 사람들에 대한 의심은 과학적 진보에 영향을 미치지 않는다는 하느님 께 감사드립니다.
          새 광고 (어떤 광고가 기억 나지 않음)를 본 적이 있습니까? 그곳에서 처음 11 분 동안 "레이저로 달까지의 거리를 측정 할 수 있습니까?"라고 묻습니다. 음, 이것은 Apollo XNUMX 승무원의 착륙 덕분에 가능해졌으며 조금 후에 승무원이 두 명 더 추가되었습니다. 아니면 레이저 거리 측정이 말도 안된다는 인증서를 요구 하시겠습니까?
          Apollo 17에 대하여 ... 결국, 당신이 필요로하는 것은 승무원의 임무와 달 표면에서 수행 된 실험의 결과에 대해 읽는 것입니다. 그리고 당신은 몇 가지 "철적 사실"에 대해 이야기하고 있습니다.
          그리고 아직 여기 내 링크 http://igor-grek.ucoz.ru/publ/hronos/nasa_no_apol
          lo / 8-1-0-7 다른 곳으로 가져 가지 마십시오. 그렇지 않으면 사치스러운 사람들이 웃음으로 죽을 위험이 있습니다.
          1. +2
            17 11 월 2016 13 : 11
            거울도 AMC를 사용할 수 있습니다 ... 윙크하는
            영화 "Capricorn-1", "Interstellar", "The Martian"을 보셨나요? 예를 들어 미국의 음력 프로그램 Agena-Gemini가 시작될 때 질산과 UDMH를 타고 그곳으로 날아가고 싶었나요?
            인용구 : Stegosaurus Brontosaurus
            머리를 올리고 올려야합니다.

            그리고 현재 파충류들은 당신의 주머니에서 다시 뭉쳐 질 것입니다 ...
            1. +1
              17 11 월 2016 13 : 53
              Quote : Simpsonian
              거울도 AMC를 사용할 수 있습니다 ... 윙크하는


              당신은 할 수 있습니까? 야아? 코너 리플렉터에 자체 추진 섀시가 보입니까? 실제로 각 비행에는 자체 실험 프로그램과 자체 장비가 있습니다. 따라서 질문 : 아폴로 11 이전에는 달에 어떤 거울이 거울로 놓여 있습니까?
              1. +2
                17 11 월 2016 14 : 43
                할 수 있습니다-Moon Hoax에이 주제에 대해 "shagonauts"가있는 사진에 유능한 주제 사이트가 있습니다. 원칙적으로 동일한 낮은 안정된 달 탐사선이 더 간단합니다.
                부드러운 착륙을 가진 사람이라면 방해가 될 수 있습니다.
                여전히 AMS에 미러를 제공하고 다른 사람들과 함께 공공 파빌리온 사진을 보여줄 수있었습니다

                저는 개인적으로 미국인들이 달에있을 가능성이 가장 높다고 생각하지만, 소련 전문가들은이 문제에 대해 만장일치 의견을 가지고 있지 않았으며, 달을 그들과 병합하기 위해 미국의 토성 아폴로에게 얼마나 많은 양의 진주를 넘겨 주 었는지 고려했지만 그들은 원래의 Titan-Gemini를 버렸습니다.
                1. +1
                  17 11 월 2016 15 : 53
                  이론 상으로는 할 수 있습니다. 우리는 조종사의 참여없이 그러한 반사경을 설치했습니다. 어떤 이유로 사진을 찾을 수 없지만 이것에 대해서는 질문이 없습니다. 아 예 ... 촬영할 사람이 없었습니다). 아폴로 이전에 서버는 달에 착륙했습니다. 그리고 그들의 프로그램 보고서에는 반사경 설정이 없습니다. 그리고 이러한 보고서는 Apollo 11, -14 및 -15에 대해 나타납니다. 음모론에 의지한다면 거울은 XNUMX 개의 전체 무인 탐험의 일부로 설치되었을 것입니다. 그리고 이것은 너무 많습니다. 그리고 우리는이 반사경이 달 탐사선이 "낮은"탐사선이 아니라는 것을 잘 알 수 있습니다. 섀시가없는 플랫폼이 있습니다. 이 사진에서 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/
                  ae / ALSEP_AS14-67-9386.jpg
                  오른쪽이 달의 토양에 물린 것을 분명히 알 수 있습니다.
                  물론 미국인들은 거울을 붙이기 위해 날아갔습니다. 이 뒤에 있더라도 반사경은 우리가 보낼 수있는 것보다 몇 배 더 큽니다. 우리의 반사경은 Lunokhod 로버에 있었는데, 이는 섀시에 있음을 의미합니다. 섀시가 낮지 않다는 점을 고려하면 (반 미터), 반사경은 여전히 ​​오랫동안 분실되었습니다. "낮은 shagonauts"에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 고르지 않은 표면에 부딪히면 즉시 손실됩니다.
                  1. +1
                    17 11 월 2016 16 : 08
                    Mosfilm에서 미국인처럼 사진을 찍을 수 있습니다 ...
                    서버 사용자는 NASA가 기증 한 소프트 랜딩 시스템을 가지고있었습니다.
                    글쎄, 아니오와 아니오-예금을 잊어 버렸습니다 ... 롤
                    MoonHoax 지지자들의 훈련장에서 일하는 "낮은 shagonauts"는 그러한 거울을 운반하고 조작자와 함께 제자리에 두었습니다.
                    1. +1
                      17 11 월 2016 17 : 02
                      왜 조작자와 함께 두어야합니까? 그럼 그들없이 날아 갈까? 어떤 shagonaut도 날지 않았다. 그리고 우리의 Lunokhods는 아무데도 날지 않았으며, 반사판을 스스로 끌었습니다. 달 트랙터의 경우, 그러한 조작기가 필요하지 않으며, 이는 초과입니다. 그들이 필요하다면, 우리 Lunokhod에 서 있었을 것입니다.
                      그리고 파빌리온에서 사진을 찍으려면 ... 음력 프로그램의 경우 총 300 억 장의 사진이 찍히고 200 시간 분량의 비디오가 촬영되었습니다. 동의, 이것은 음모자에게 흉상입니다.
                      1. +1
                        17 11 월 2016 17 : 21
                        그때 그들이 빛날 수 있도록 ... 날아갈 수 있고, 헝겊으로 감거나 덮을 수 있습니다 ...
                        이것은 특히 공모자에게는 정상입니다 ... 미국 영화 중 일부는 파빌리온을 기반으로했으며, Roscosmos가 우주로 들어간 후 Leonov가 에어 록으로 돌아온 것에 대한 의견에서 아래를 보는 것처럼 그것을 인식했습니다 ...
    2. +7
      15 11 월 2016 16 : 36
      소비에트 과학자들은 달의 로버를 완벽하게 제어 할 수있었습니다. 그래서 그들은 7 개의 미국 비행과 달 착륙을 모두 관찰 할 수있었습니다! 왜 우주군의 한 과학자와 군대가 이것이 거짓말과 할리우드 제작이라고 말하지 않았습니까!
      1. +3
        15 11 월 2016 21 : 25
        그 점수에서 소련과 미국 사이에 어떤 거래가 있었을까요? 그러나 소비에트 연방은 여전히 ​​결국에 Kidanuli입니다.
        1. 0
          16 11 월 2016 08 : 28
          푸틴 만이 직접 상륙이 특별 서비스에서 멀리 떨어진 사람들 만이 음모를 믿을 수 있다고 말했다
          1. +2
            16 11 월 2016 11 : 44
            그렇습니다. 그는 많은 것을 말하고 그의 DAM은 더 많으며, 언어는 그의 생각을 숨길 수 있도록 정치에 주어지며, 특별한 서비스는 단지 음모로 바쁩니다.
            "음모"의 사실을 "착륙"하는 것은 취소되지 않습니다. "Saturn-Apollo"와 "Surveyer"에 대한 흐루시초프는 미국보다 소련 기술이 더 많이 미국으로 이전되었습니다.
            순전히 미국의 프로젝트는 돌로 덮인 Titan-Lunny_Demini 였는데, 여기에서 미국인들은 "u ... si"를 진부하게 만들었고 그런 편안함에서 버튼을 놓쳐 죽었습니다.
      2. +2
        16 11 월 2016 10 : 10
        인용구 : vadim dok
        왜 우주군의 한 과학자와 군대는 이것이 거짓말과 할리우드 프로덕션이라고 말하지 않았습니까!


        그러나 독일인은 그러한 대화를 위해 직장에서 해고 당했고 소련에서는 우리 시대에 해고당했습니다. 공통적 인 비밀이 있습니다. 우리와 핀 투데이를 건너 뛸 수없는 저속한 말에 대해 미안하지만 외계인은 아닙니다.
        1. 0
          16 11 월 2016 12 : 11
          제품 견적 : Sagittarius2
          우리의 일상이나 핀 투데이를 건너 뛸 수없는 저속한 단어에 대해 유감스럽게 생각하는 일반적인 비밀이 있습니다.


          이들은 나치입니다!
          1. 0
            16 11 월 2016 12 : 41
            제품 견적 : 피곤하다.
            이들은 나치입니다!


            처벌 론자 ...
  7. +2
    15 11 월 2016 16 : 20
    그리고이 기사의 사진에서도 그림자가 다른 방향으로 보이는 이유는 무엇입니까?
    1. +4
      15 11 월 2016 17 : 22
      인용문 : Vilensky
      그리고이 기사의 사진에서도 그림자가 다른 방향으로 보이는 이유는 무엇입니까?

      크로스 카메라! 웃음
      1. +3
        15 11 월 2016 19 : 11
        또는 커브 사진 작가
    2. +6
      15 11 월 2016 17 : 34
      .... 할리우드, 당시에는 컴퓨터 기술이 없었고, 말 그대로 모든 것이 "손으로"기름칠을해야했습니다!
  8. +4
    15 11 월 2016 17 : 22
    VO가 마이너스에 의해 지배되었을 때 먼 날에 음모 이론의 지지자들은 미국인들이 달에 있다고 주장했을 때 저들과 함께 나를 도용했습니다.
    저는 지금 미국인들이 달에 있다고 말합니다. 또 다른 것은 그들이 사라진 이유입니다. 그리고 이것은 경제적 인 비경제의 문제 일뿐만 아니라,이 주제에 관한 많은 문헌이 있으며, 당시 NASA 직속 직원의 논문이 있습니다.
    그리고 정치인들이 생각한 것처럼 인류가 준비가되어 있지 않다는 미국인들이 달에 관한 지식을 발견했다는 의혹이 있습니다.
    1. +3
      15 11 월 2016 18 : 52
      그리고 정치인들이 생각한 것처럼 인류가 준비가되어 있지 않다는 미국인들이 달에 관한 지식을 발견했다는 의혹이 있습니다.
      음모 지지자들이 말하는가? 아헴 ...)))
      1. 0
        15 11 월 2016 20 : 46
        음모 지지자들이 말하는가? 아헴 ...)))
        ------------------------
        내 kakl ... 죄송합니다! 개인적으로, 남 러시아의 상대는 그 당시 달로 날아갈 수 없다는 보편적 인 이론을 염두에 두었습니다.
        그러나 무지한 상대와의 합리적 논쟁은 철과 냉기의 이점에 대한 논쟁입니다.
    2. +1
      15 11 월 2016 20 : 59
      제품 견적 : guzik007
      그리고 정치인들이 생각한 것처럼 인류가 준비가되어 있지 않다는 미국인들이 달에 관한 지식을 발견했다는 의혹이 있습니다.


      진정하세요. 아마도 미국인들 사이에는 인류의 복지에 관심이있는 이타 주의자들이 있을지 모르지만 그들은 분명히 미국 통치자들 사이에는 있지 않습니다. 달의 미국인들이 SUCH 지식을 발견했다면, 달에는 이미 SUCH 지식을위한 열차가있을 것입니다.
      1. +1
        16 11 월 2016 15 : 49
        진정하세요. 어쩌면 ...
        --------------------------------------------
        사용할 수있는 '슈퍼 슈퍼 기술'이 발견되면 동의합니다.
        다른 것들만 발견되었습니다 ...
        이상하게도 미국은 상당히 종교적인 국가이며 다윈 이론을 거부하는 창조론이 초등학교 XNUMX 학년 이후 그곳에서 재배되었다는 사실을 감안할 때 달의 발견은 고대 정착촌에 비해 순환 크기의 유리 돔을 심하게 파괴했습니다. 서구 사회의 의식에 강한 타격을 입히고, 우리 역사의 과정과 정부의 변화를 바꿀 수 있습니다.
        이것은 권력을 가진 사람들이 요점을 재생하는 곳입니다 ...
    3. +1
      16 11 월 2016 10 : 18
      그리고 정치인들이 생각한 것처럼 인류가 준비가되어 있지 않다는 미국인들이 달에 관한 지식을 발견했다는 의혹이 있습니다.


      그들은 달 땅에 소련의 서명이 적힌 비문을 발견했습니다 : "미국-실례합니다, 내 주름에 키스하세요!"
  9. +6
    15 11 월 2016 17 : 31
    왜 Kaptsov에게 달에 관한 책을 주었을까요? 무엇 때문에!?!?!?
  10. +1
    15 11 월 2016 18 : 28
    암스트롱의 달 착륙의 증거로 사용되지 않은 유일한 것은 : XNUMX-XNUMX XNUMX, 이것이 사실임을 인정하면 착륙이있었습니다!
    그런 것들!
    어떤 경우에도 선험적으로 나는 달에 착륙하는 사람을 거부합니다.지지되지 않는 것처럼, 그것은 사실과 반대 모두에 대한 많은 사실을 아프게합니다. 그러나이 자료는 위와 비슷한 순진하고 부조리와 논쟁으로 두드러집니다. 두, 둘, 넷을 인정하면 달에 사람이 착륙했습니다!
    1. 0
      16 11 월 2016 12 : 43
      제품 견적 : Cynic
      그 두 번 두 네, 달에 사람의 방문은

      이것은 유대인 소녀가 당신에게 말했습니까?
      1. 0
        16 11 월 2016 17 : 11
        제품 견적 : Sagittarius2
        이것은 유대인 소녀가 당신에게 말했습니까?

        작은 처녀 진실!
  11. +1
    15 11 월 2016 18 : 32
    달 자체에는 답보다 더 많은 질문이 있습니다. 왜 우주의 몸 / 작은 크기 / 수백만 킬로미터 떨어진 곳에 있습니다. 우리는 그렇게 큰 크기를 보았습니다, 회절은 쓰레기입니다 !!! 날아 갔나 요?-날아 요,하지만 달에 있었나요 ... ??? KGB와 우주 비행사들과 관련하여, 우리는 이들이 군인이라는 것을 기억해야합니다. 왜냐하면 한때 자전거가 있었기 때문입니다. "당신은 우리가 달에 없었다고 선언 할 것이고, 우리는 가가린이 어떻게 죽었는지 말할 것입니다"!!! 그리고이 문제에 대한 우주 비행사의 인터뷰를주의 깊게 살펴보세요-긍정 대답은 "거의 진드기로 뽑아 낸다"입니다.
    1. +1
      16 11 월 2016 02 : 31
      우주 비행사들이 미국인들이 달에 있었는지 여부에 대해 다양한 바보들로부터 들었던 넌센스가 얼마나 많은지 판단하면 놀라운 것은 아닙니다.
      제품 견적 : tolmachiev51
      이 문제에 대한 우주 비행사의 모든 인터뷰에서 긍정적 인 대답은 "거의 진드기에 의해 추출됩니다"
      1. +1
        16 11 월 2016 02 : 44
        사실, 그들 사이에는 단순히 합의가 없으며 특정 사물의 비공개에 관한 구독을하고 있습니다 ... 눈짓
    2. 0
      16 11 월 2016 03 : 34
      제품 견적 : tolmachiev51
      왜 우주 몸 / 작은 크기 / 수백만 킬로미터가 넘는 곳에 위치해 있습니다. 우리는 그러한 큰 크기의 회절이 쓰레기임을 봅니다!

      스스로 계산하지 않으려는 경우 온라인 계산기를 사용할 수 있습니다 : http://planetcalc.ru/1897/
      우리는 입력합니다 : 384500000m (편심 때문에 최소), 직경 3474000m, 우리는 약 31도 분을 얻습니다. 이것이 우리가 실제로 보는 것입니다. 회절 및 28-33 아크 분의 다른 요소를 고려합니다.
  12. +2
    15 11 월 2016 18 : 34
    흥미롭게도 처음에 배치 된 사진에서 장치의 그림자와 돌은 다른 각도로 향하고 있습니다. 우리는 두 개의 태양인 Kaptsov를 가지고 있습니다.
    1. +1
      17 11 월 2016 10 : 20
      실제로 이것은 기술 대학의 첫 해에 기술 기하학의 주제, 즉 다른 평면에서 평행선의 투영에 대해 발생합니다. 태양이 두 개라면 두 물체의 그림자가 네 개가됩니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  13. +6
    15 11 월 2016 18 : 43
    달에는 여자가 없으며 먹을 것이 없습니다. 그것은 날지 않습니다 :)

    그러나 실제로 거기에서 무엇을해야합니까? 승리하는 자본주의의 세계에서 달 탐사는 장기적으로도 수익성있는 벤처가 아닙니다. 그들이 ITER 구축을 마치면 헬륨 -3을 태우는 방법을 배우고 "우주 채굴"기술을 개발 한 다음 달로 날아가는 것이 경제적으로 합리적 일 것입니다. 그건 그렇고 화성으로 직접 비행하는 것이 훨씬 더 합리적이지만 그것은 또 다른 이야기입니다.
  14. +4
    15 11 월 2016 18 : 53
    달로 비행하는 것은 명성의 문제였습니다. 미국인들은 그것을 얻었습니다.
  15. +1
    15 11 월 2016 18 : 55
    글쎄, 왜, 달에 비행을 중지 ..?
    1. +3
      15 11 월 2016 19 : 09
      경제적 인 관점에서 볼 때 비행은 수익성이 없습니다. 이익이되지는 않지만.
    2. +4
      15 11 월 2016 19 : 38
      이미 이것을 가지고 있었고, 그들은 Luntik에 의해 공격 받았다.

  16. +8
    15 11 월 2016 19 : 55
    읽는 것이 재미있었습니다. 가설을 세우기 전에 가설을 세웠지 만 지금은 너무 어려워요.
    마젤란부터 시작하겠습니다. 그는지도를 가지고 항해했으며 (지금까지는 어느 경로인지 알 수 없을 때까지) 분명한 길을 가졌으며 해류에 매우 운이 좋았습니다. 그들이 그 후에 반복 할 수 없다는 사실은 불충분 한 진보로 설명 된 처마 였지만 운이 좋았습니다 (잘, 상대적으로 죽음에). 그는 해협을 건너 갈 수 있었고, 해류를 통과 할 수 있었고, 날씨가 좋으며 바람이 불었습니다. 그리고 그는지도를 가지고있었습니다 (콜럼버스와 다른 사람들에게는 남극 대륙에도 얼음이없는 훌륭한지도가있는 이론이 있습니다)
    글쎄, 두 번째-그의 탐험은 다른 모든 사람들과 마찬가지로 순수한 상업 행사였습니다. 그렇습니다. (향료로 구입했습니다).
    두 시스템의 냉전 시대에 국가의 악명 높은 명성이 투자 한 돈 가치가 있다고 생각하지 마십시오! 소련은 오래 전부터 사라졌지 만 첫 번째 위성, 첫 번째 남자, 첫 번째 여자의 영광은 존재합니다. 위기는 사회주의와 자본주의의 우월성이었다! 소련과 미국. 이 아이디어를 위해 그들은 돈을 아끼지 않았습니다. 아이디어를 위해서 사람들이 오랫동안 갔고, 국가 / 국가가 긴장했기 때문입니다.
    이러한 국가 프로젝트가 있습니다. 우주 경주.
    일반적으로 달로의 비행은 투자로 인해 정확히 어려워졌으며 이제는 순수한 상거래입니다. 달은 지구인들에게 순종했지만, 왜 다시 신용으로 새 아이폰이나 푸조를 구입할 수 있습니까? 태국에서 먹고 맛있게 먹을 수 있습니까? 글로벌 아이디어는 존재의 편안함을 잃어 버렸습니다. 우리는 21에서 돌아 왔습니다. 제트 시체와 콩코드를 잃어버린 속도는 가치와 편안함을 제공했습니다.
    1. +1
      15 11 월 2016 20 : 47
      모든 것이 더 산발적입니다. 카약을 탄 인도인은 "마젤란"해협을 따라 항해했습니다. 오세아니아에는 폴리네시아 인이 티 피스에 있었고, 중국 쓰레기는 유럽의 어떤 배보다 낫습니다. 단지 동쪽, 냄비가 머리에 창 밖으로 쏟아져 나오는 (따라서 모자를 쓰고)이 형편없는 유럽은 필요하지 않았습니다. ...
      제미니 7은 유럽에서 온 이민자들에 의해 발사되었으며, 한 명의 우주 비행사만이 길을 알아 내고, 행인의 머리에 냄비를 부어 넣지 말고, 밝혀지지 않았습니다.
      1. +1
        15 11 월 2016 20 : 52
        그것은 모든 인류에게 정말 큰 발걸음을 내디뎠습니다. "모든 것"을위한이 악취가는 사람들 (자신을 제외한 다른 모든 사람)은 단순히 예외적 인 사람으로 간주되지 않기 때문입니다 ... 인종 차별 주의자, 한마디로, 그건 그렇고, 백인과 흑인은 여전히 ​​따로 운송 수단으로 갔지만 작은 쌍둥이 자리의 의자에서 일어나지 않고 서로 옆에 똥을 쌌다가 다시 돌아올 때 아폴로에서-함께 깡패
        1. 0
          15 11 월 2016 21 : 29
          그리고 흑인 우주 비행사가 있었습니까?
          1. +1
            15 11 월 2016 22 : 21
            아니요, 흑인 옆에 앉으려면-그들은 이것을 이해할 수 없었지만, 그 옆에있는 백인이 배변에 종사 할 때 이것은 정상입니다 ... 그런 사람들!
      2. +1
        17 11 월 2016 17 : 35
        Quote : Simpsonian
        그것은 밝혀졌습니다-안 돼요 ...

        아마도 창문이 오프닝 도어에 있었기 때문에 (각 우주 비행사는 자체 소유하고 자연은 근처에 있으며 잠수함과 같이 일반적인 해치가 아닙니다) 그렇지 않으면 이전에 도달했을 것입니다 롤
        1. +1
          17 11 월 2016 17 : 40
          그러나 우리 모두는 경의를 표해야합니다.-농촌 유형의 KK 쌍둥이 자리는 확실히 소치 호텔의 XNUMX 인용 스테레오 옷장과 비교했을 때 진전이었습니다.
          http://zpravda.ru/images/stories/images/sochi_pri
          콜리_01.jpg
          눈짓
          1. 0
            17 11 월 2016 17 : 45

            http://knopik.org/uploads/posts/2014-01/139064921
            83444.jpeg
            음력 프로그램을 완료하기 위해 전체 항공 모함이 코를 꼬집어 야했습니다 웃음
  17. +1
    15 11 월 2016 20 : 39
    그들은 왜 날지 않습니까? 은하계 종족이 "샤! 당신은 원자 클럽을 가진 기술 야만인 이니 공 위에 앉아 라!"라고 말했기 때문입니다.
  18. +1
    15 11 월 2016 20 : 52
    그는 읽기 시작했고, 길을 잃었다. 나는 저자에게 모든 것을 이해했다. KAPTSOV!
    1. +3
      15 11 월 2016 21 : 09
      PySy. Kaptsov에 대한 질문이 하나 있습니다. 대변과 소변은 우주 비행사에게 어디로 갔습니까! 또는 그들은 일주일 동안 먹거나 마시지 않았습니다! 그 당시에는 VAAACHE라는 단어의 공간 화장실이 없었습니다!
      1. +3
        15 11 월 2016 21 : 23
        이제 달 토양에서 "화석화 된 나무 조각"이 어디에서 왔는지 분명합니다.
      2. +1
        17 11 월 2016 10 : 36
        제품 견적 : okroshka79
        그리고 실제로 달에 깃발을 흔들며 왜 주부들에게 문제가 되는가?

        그리고 깃발 직물은 어떻게 행동해야한다고 생각합니까? 그리고 우선 : 깃발에는 어떤 종류의 직물이 있었습니까? 타포린과 실크는 다르게 행동합니다.
        1. 0
          17 11 월 2016 12 : 52
          깃발에 싸여? 아마도 그가 달에 머물렀던 이유 일 것입니다 롤
  19. +3
    15 11 월 2016 21 : 19
    7. Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO)를 이용한 아폴로 상륙 장의 고해상도 이미지, 2009.


    들어 봐요, 재미 없어요 21km의 높이에서 촬영 한 고해상도 이미지. Google지도로 이동하여 지구 표면의 사진을 봅니다. 최대 20m의 스케일에서 약 450km의 고도에 위치한 장치를 촬영하며 이미지는 최고 품질의 예가 아닙니다.
    글쎄요, 미국인들이 할 수있는 일이 여기 있습니다.하지만 미국에서 멀어 지려면 천마일이 걸립니다.
    1. 0
      16 11 월 2016 06 : 50
      Google지도에서 많은 항공 사진. 눈짓
      1. 0
        16 11 월 2016 08 : 04
        나는 의도적으로 규모를 나타냈다. 항공 사진-20에서 10m까지 확장.
        1. +1
          16 11 월 2016 08 : 20
          픽셀 당 20 미터의 사진을 찍을 때 한 점으로 집을 볼 수 있습니다. 이것이 정상적인 품질입니까?
          1. 0
            16 11 월 2016 08 : 48
            글쎄, 나는 즉시지도를 공개하기로 결정했다. 구글 위성은 LRO와 같은 0,5 미터를 제공한다. LRO는 훨씬 작고 카메라를 제외한 많은 과학적 수단을 포함하고있다. 최고 품질의 otsedovo.
            Google지도 (예 : Google지도, 이전에는 Google Local)-Google에서 제공하는 무료지도 서비스 및 기술을 기반으로 구축 된 애플리케이션 세트입니다. 2005 년에 생성됨 [2].

            이 서비스는 지구의지도 및 위성 이미지입니다. 많은 지역에서 매우 상세한 항공 사진 (높이 250-500m [3]에서 촬영)을 이용할 수 있으며, 일부 지역에서는 45 가지 기본 방향에서 4 ° 각도로 볼 수 있습니다 [5] [6] [7]. 또한 달 [8]과 화성 [XNUMX]의 사진이 제공됩니다.
            1. +3
              16 11 월 2016 22 : 04
              높이를 비교합니다 (예 : 20m) 픽셀 당 높이 450km. 대기를 통해 촬영. 그리고 LRO는 21km의 높이에서 착륙 지점을 촬영했습니다. 20 배 가까이! 분위기가 없습니다!
  20. +3
    15 11 월 2016 22 : 01
    제품 견적 : DrVintorez
    왜 Kaptsov에게 달에 관한 책을 주었을까요? 무엇 때문에!?!?!?

    동료 걱정하지 마십시오! 아무도 그에게 진짜 책을주지 않았습니다. 눈짓 그는 Nosov의 일급 비밀 "Dunno on the Moon"을 읽게되었습니다. wassat 웃음
  21. +1
    15 11 월 2016 22 : 48
    심슨의,
    영국군이 새롭고 더 강력한 엔진을 위해 수정 한 해리어는 동체가 증가하여 (이 엔진이 엔진에 장착 되었음) 미국인들이 날개를 직접 높이 자 웃기는 전투기로서 속도와 기동성이 크게 떨어졌습니다.

    멍청한 영국인, 그들은 미국산을 기반으로했습니다. 예,이 엔진과 날개로 음료수
    영국 항공 우주 / 맥도넬 더글러스 해리어 II (British Aerospace / McDonnell Douglas Harrier II)-8 세대 해리어 수직 이착륙 항공기. 영국 판은 미국의 항공기 AV-7B를 기반으로하며, 영국의 9 세대 해리어를 기반으로 개발되었습니다. 왕립 공군과 영국 해군에서 퇴직했으며 명칭은 Harrier GR8 / GRXNUMX입니다. 영국 버전의 Harrier II는 각각의 윙 콘솔 아래에 미사일을 배치하고 원래 항공 전자 장치를 사용하기 위해 추가 철탑이 있다는 점에서 미국 AV-XNUMXB와 다릅니다.
    1. 0
      15 11 월 2016 23 : 48
      무엇을합니까?
      영국인은 자체 엔진을 가지고 있습니다- 영어. 해리 어스 (Harrier-FA, 전투기), 해리 어스 (미국) (Harrier GR)

      "American"Harrier AV-8B에서 영어 엔진과 동체.

      "American"Harrier AV-8B는 British Harrier를 기반으로 "설계"되었습니다. 날개, 날개의 단순한 증가.

      당신은 위에 대해 읽었습니다. 반환 프로그램에?

      영국인이 엔진을 확장하자마자 (나중에 구입하거나 라이센스를 부여한 미국 코딱지없이)이 엔진에서 완전히 확대 된 해리어 버전을 새로 만들었고, 엔진이 저전력이기 때문에 해리어가 작기 전에 일반적으로 케스트렐이 있기 전에 ...
      이제 엔진은 더 이상 제조되지 않고 미국인들은 엔진을 위해 더 큰 날개를 가진 GR과 더 작은 FA를 포함한 모든 영국 해리어 부품을 구입했습니다.
      엔진으로 미국인은 영국을 던지지 못하고 글라이더로만 던졌습니다 ... 깡패
      1. +1
        16 11 월 2016 11 : 42
        Quote : Simpsonian
        무엇을합니까?
        영국인은 자체 엔진을 가지고 있습니다- 영어. 해리 어스 (Harrier-FA, 전투기), 해리 어스 (미국) (Harrier GR)

        "American"Harrier AV-8B에서 영어 엔진과 동체.

        "American"Harrier AV-8B는 British Harrier를 기반으로 "설계"되었습니다. 날개, 날개의 단순한 증가.

        당신은 위에 대해 읽었습니다. 반환 프로그램에?

        영국인이 엔진을 확장하자마자 (나중에 구입하거나 라이센스를 부여한 미국 코딱지없이)이 엔진에서 완전히 확대 된 해리어 버전을 새로 만들었고, 엔진이 저전력이기 때문에 해리어가 작기 전에 일반적으로 케스트렐이 있기 전에 ...
        이제 엔진은 더 이상 제조되지 않고 미국인들은 엔진을 위해 더 큰 날개를 가진 GR과 더 작은 FA를 포함한 모든 영국 해리어 부품을 구입했습니다.
        엔진으로 미국인은 영국을 던지지 못하고 글라이더로만 던졌습니다 ... 깡패

        그리고 왜 영국 섬에있는 작은 섬나라입니까? 말을 사육하고 코미디언을 시키십시오! Benny Hill과 Mr. Bean은 좋은 브랜드입니다! 웃음
        1. 0
          17 11 월 2016 21 : 04
          할머니의 oligarchs ...
    2. 0
      15 11 월 2016 23 : 59
      이 인용에서, 누가 무엇을 기초로 무엇을 개발했는지는 이미 혼란 스러웠다.

      1. 미국인들 자신이 최초의 Angliysky Harrier를 대규모로 확장 할 권리가 전혀 없다는 것이 이상하지 않습니까 (그들은하지 않았을 것입니다, 포인트 2 참조)?
      2. 그리고 더 이상하게도, 미국인들이 면허없이 생산하는 방법을 몰랐던 "American"비행기에 똑같은 확대 된 영어 엔진이 갑자기 나타 났던 것은 어떻습니까? 웃음
      그건 그렇고, 그들은 라이센스 엔진 (함대의 25 %)을 가진 거의 모든 해리어가 실패로 인해 이기고 모국어 영어를 저장 공간에 저장하거나 비행하기 때문에 어떻게해야하는지 완전히 배웠습니다.
    3. 0
      16 11 월 2016 00 : 02
      글쎄요, 위조되지 않았지만 지금은 글을 쓰지 않았습니다 누가 그것을 개발 롤
      1. 0
        16 11 월 2016 00 : 03
        여전히 British Aerospace / McDonnell Douglas "Harrier"BAE에 처음으로 글을 쓰고 있지만 wassat
        1. 0
          16 11 월 2016 00 : 14
          Harrier-2의 미국 버전과 영국 버전 모두 동일한 회사의 엔진을 가지고 있다는 것이 귀찮지 않습니까? 웃음
          1. 0
            16 11 월 2016 00 : 34
            이것은 당신을 혼란스럽게 할 것입니다! 롤스 로이스 ... wassat
            1. 0
              16 11 월 2016 01 : 02
              미국에서 Pegasus 11 엔진은 여전히 ​​Pratt & Whitney에 의해 F402로 라이센스하에 생산되었으며 그 반대의 경우도 마찬가지였으며 BAE와 함께 미국인과 "파트너쉽"을 맺지 않았기 때문에 나중에 판매자로부터 "하청 업체"로 바뀌지 않았습니다. 웃음
              동시에, 미국인보다 영국인이 Harriers를 위해 3 배 더 많은 엔진을 생산했으며, 비 네이티브 dvigl 비트를 가진 Harriers는 3 배 이상, 즉 미국 엔진이 장착 된 해리 어는 거의 모든 고장으로 인해 맞았습니다.

              그리고 당신은 F-1 "말" 롤
            2. 0
              16 11 월 2016 01 : 02
              "미국 파트너"는 그러한 "파트너"입니다.
              1. 0
                16 11 월 2016 06 : 45
                그는 다시 웃었다. 당신은 당신의 게시물을 다시 읽습니다. 롤
                1. +1
                  16 11 월 2016 11 : 49
                  내가 뭔가를 놓친 경우 다시 읽습니다 ... 그리고 언제 대답을 하시겠습니까? 사람
                  1. 0
                    16 11 월 2016 11 : 57
                    읽어
                    http://www.airwar.ru/enc/attack/av8.html
                    Hawker Siddley (이후 영국 항공 우주 항공 컨소시엄에 포함됨), Rolls-Royce 및 미국 회사 인 McDonnell-Douglas, AV-8A Harrier 항공기는 처음에는 영국 공군에 근무한 후 미 해병대에 근무했습니다. 항공기가 미 해병대에 채택 된 직후 전투 및 작전 특성에 대한 분석이 이루어졌습니다. 전문가들은 VTOL 항공기의 전투 효과가 매우 낮다는 결론에 도달했습니다. 하중이 1360kg 인 수직 이륙시 항공기의 전투 반경은 92km에 불과합니다. 전투 반경을 500-700km로 늘리는 것은 이륙 길이가 270-305m 인 이륙에서만 가능하지만 동시에 수직 이륙과 같은 모든 이점이 손실됩니다. 결국 이러한 항공기는 위장 지역 (예 : 숲)에서 들어 올릴 수있는 수단으로 간주되었습니다. 작업을 완료 한 후 그들에게 돌아갑니다. 또한 이러한 사이트는 최전선 영역에 위치 할 수 있습니다. 그러나 현실은 달랐습니다. 비행기의 연료 소비량이 너무 많았습니다.

                    이와 관련하여 1972 년 현재 형태의 AV-8A 항공기이므로 원래 버전 인 "Harrier"는 1980 년대의 요구 사항을 충족 할 수 없다는 결론을 내 렸습니다. 따라서 1973 년 1973 월부터 16 월까지 미국과 영국의 전문가들은 새로운 페가수스 리프트 및 행진 터보 제트 엔진과 개선 된 VTOL 항공기에 대한 공동 연구를 수행했습니다. 16 년 말 양국 정부는 AV-XNUMXA Super Harrier 항공기 프로젝트의 공동 개발을 시작하기로 결정했습니다. Hawker Siddley와 McDonnell-Douglas가 기체 개발 책임자로 임명되었고 Rolls-Royce와 Pratt-Whitney가 새로운 Pegasus 엔진을 설계하도록 임명되었습니다. 프로그램을 관리하기 위해 AV-XNUMXA 항공기의 기본 요구 사항을 개발 한 혼합위원회가 생성되었습니다. 그들은 아음속 VTOL 항공기 여야하며 (향후 초음속 버전도 필요할 수 있다는 데 동의했지만) 전투 반경과 하중은 해리어 항공기의 두 배가되어야한다고 언급했습니다.
                    1. 0
                      16 11 월 2016 18 : 09
                      누가 AV-8A를 만들 었는지에 대한 첫 번째 단락-헛소리와 미국인과 영국인, 그는 처음부터 곧 벗어났습니다. 그들은 잘못된 분석을 가진 전문가가 알지 못했을 수도 있습니다. 웃음
                      수직 이륙, 소비는 아니지만 언더필 및 언더로드
                      영국인이 새로운 엔진을 마스터하고 "이와 관련하여"더 큰 Harrier-2를 만들었고 Pratt-Whitney는 엔진으로 아무것도하지 않았으며 영어 라이센스로 제작했습니다. Wikipedia를 참조하십시오.
                      Super Harrier AV-16 그것은 일반적으로 처음부터 초음속 Harrier의 프로젝트였습니다.
                      이 기사를 쓴 사람은 Harrier에 관한 영어 위키 기사를 읽지 않은 것 같습니다. 웃음
                      셔틀이 "SSME"에 대한 같은 기사에서 RS-25 cm가 아니라 RS-68를 가지고 있다는 사실에 대해. 웃음
  22. 0
    16 11 월 2016 00 : 42
    제품 견적 : Retvizan
    마젤란부터 시작하겠습니다. 그는지도를 가지고 항해했으며 (지금까지는 어느 경로인지 알 수 없을 때까지) 분명한 길을 가졌으며 해류에 매우 운이 좋았습니다. 그들이 그 후에 반복 할 수 없다는 사실은 불충분 한 진보로 설명 된 처마 였지만 운이 좋았습니다 (잘, 상대적으로 죽음에). 그는 해협을 건너 갈 수 있었고, 해류를 통과 할 수 있었고, 날씨가 좋으며 바람이 불었습니다. 그리고 그는지도를 가지고있었습니다 (콜럼버스와 다른 사람들에게는 남극 대륙에도 얼음이없는 훌륭한지도가있는 이론이 있습니다)


    그리고 얼마나 많은 실패한 마젤란이 바다 깊은 곳에서 죽었습니까? 수천, 수천 명이 그들 자신에 대해 말할 수 없기 때문에 우리는 그들에 대해 아무것도 모릅니다. 그리고 얼마나 많은 실패한 콜럼버스가 바다 바닥으로 갔습니까?

    익사하는 사람들을 구하는 돌고래에 대한 신화와 같습니다. 돌고래가 바다에 얼마나 많은 사람들을 밀어 넣었습니까? 수천, 수천. 그리고이 사람들은 분명히 구원의 놀라운 이야기를하지 않을 것입니다. 따라서 "외계인의 카드"및 기타 넌센스에 대한 도시 전설을 담을 필요가 없습니다.
    1. 0
      16 11 월 2016 01 : 12
      돌고래에 의해 사람들을 바다로 밀어 넣지 못한 경우가 많이보고 되었습니까?

      원정대는 항구에서 나가고 목표는 고정되어 있으며 쉽게 발견됩니다 ...
  23. 0
    16 11 월 2016 06 : 51
    Quote : Simpsonian
    약 일주일 전에 NASA는 2025 년까지 달에 망원경을 놓을 예정이며 훨씬 작은 크기로도 할 수 있다고 썼습니다.

    이러한 링크와 Lagrange 지점의 새로운 궤도 망원경은 이미 테스트를 위해 전송되었습니다.
    1. 0
      16 11 월 2016 11 : 55
      당신은 그들의 사이트에서 찾을 수 있습니다 ... 하나는 다른 방해하지 않습니다.

      그러나 망원경 만 아니라 석회암 지점에서 먼지가 수집된다는 것을 이해 했습니까? 롤 그들 주위에있을 것입니다. 그리고 달에서 그것은 중력의 가속과 함께 "바닥으로 떨어집니다".
      그리고 달에 망원경에 관한 뉴스가 이것을 테스트하기 전에 나타났다면, 그들은 단순히 프로그램을 닫을 것입니다.
      1. 0
        16 11 월 2016 15 : 38
        뉴스 링크를 제공 하시겠습니까? 롤
        1. 0
          16 11 월 2016 18 : 10
          오랜 시간 동안 검색, 구글 스스로 ...
          1. 0
            16 11 월 2016 18 : 55
            나는 뉴스를주의 깊게 따르므로, 당신이 섞인 것을 알 수도 있습니다. 가까운 달 우주 정거장 웃음
            1. 0
              16 11 월 2016 19 : 52
              나는 실질적인 관심사에만 관심이 있습니다.
  24. +1
    16 11 월 2016 08 : 15
    모든 것이 올바르게 작성되었습니다! 나는 한 가지 더 덧붙이고 자한다 : 그들은 지금 상업적으로 / 정치적으로 이익이되지 않기 때문에 비행하지 않는다 (보너스를 가져 오지 않는다). "초능력 경주"는 아닙니다. 음력 자원은 아직 수요가 없습니다 ... 그러면 모든 것이 동일합니다. "Kick in the Well ...."소비주의에 휩싸인 문명은 다시 날아 가야합니다. :)
  25. +5
    16 11 월 2016 09 : 52
    Bah, 예, 달의 srach가 있지만 눈치 채지 못했습니다.))), 125 개의 댓글이 있지만 "빨간색"과 "흰색"과 비교할 수는 없습니다.
    내 5 kopecks.
    ACS 정보)))
    여기 우리가 있습니다 :

    처음에 디자인은 남성과 여성 사이의 인류 학적 차이를 고려해야했습니다. 따라서 Tereshkova의 3 일 비행에 대한 ACS는 남성과 달랐으며 일반적으로 ACS는 개인용으로 사용되었으며 신체의 윤곽을 정확하게 반복하여 앞서 언급 한 Tereshkova를 포함하여 우주 비행사의 "다섯 번째 지점"을 인쇄했습니다.
    1. +2
      16 11 월 2016 09 : 55
      그러나 그들의

      우주 비행사 버즈 알 드린은 패키지 사용법을 보여줍니다.

      PS ISS의 모든 고정식 화장실은 러시아 출신입니다. 처음에는 화장실이 러시아 자리 야 모듈에만 있었으며, 2007 년 NASA는 Calm 모듈 용 화장실을 주문했습니다. "미국 항공 우주국 (NASA)은 러시아에서 ISS의 미국 부분을 위해 19 만 달러에 화장실을 주문했습니다."
      1. +1
        16 11 월 2016 11 : 58
        의회의 추정에 따르면, 그는 420에 갔다 웃음 상원 의원들 사이에 큰 호황이 있었고 반은 반동에 갔다. 비록 러시아인들은 여전히 ​​어제가 아니라 반세기 전이었다.
  26. +2
    16 11 월 2016 09 : 59
    원숭이 앞에는 아무도 우주로 날아 가지 않습니다.
    달의 미국인-분명히 계산되지 않습니다.
  27. +2
    16 11 월 2016 10 : 53
    Quote : Simpsonian
    이미 이것을 가지고 있었고, 그들은 Luntik에 의해 공격 받았다.


    그래, 공포와 구원은 너무 가까웠다! 웃음
  28. 0
    16 11 월 2016 11 : 24
    궁수 자리 2,
    제품 견적 : Sagittarius2
    제품 견적 : BlackMokona
    트랙션 만 중요하기 때문에 이러한 것이 걸작입니다. 부스터 하나의 추력은 RD-170의 추력보다 큽니다.


    추력은 크지 만 자체 무게도 600 톤에 달하며 이는 가속기 자체의 추력의 거의 절반이므로 가속기의 효율이 낮습니다.

    Q.E.D. UI가 결정합니다.
    제품 견적 : saturn.mmm
    제품 견적 : BlackMokona
    더 낮은 추력, 더 높은 UI (Single Impulse-제트 엔진의 효율을 나타내는 지표입니다.

    첫째, RS-68A는 거의 톤, 무겁고, 둘째, 연료로서 수소이며, 셋째, 추력 비는 44,4이며, RD-180은 77,3이고 RD-180의 작동 시간은 11 초 더 길다. 눈짓

    그리고 등유의 저렴한 마릴린은 일반적으로 163의 추력 비율과 40 개의 이륙 및 착륙주기의 작동 시간을가집니다. 그리고 다시 UI로 윙크하는
    1. +1
      16 11 월 2016 12 : 03
      UI가 해결되지 않고 셔틀 SRB가 매우 오래 작동하지 않으며 낮습니다.

      다시 우리는 팔콘이 몇 번이나 폭발했는지, 그리고 몇 번이나 셔틀을했는지로 돌아갑니다.
    2. +1
      16 11 월 2016 12 : 08
      멀린은 등유가 저렴하지만 모든 사람의 신뢰성에 9를 곱하고 시도해보십시오. 좋아할 수도 있습니다 ... 웃음
      자본주의 하에서 무언가를 기리기 위해 NASA의 모든 개발이 무료로 Elon Musk에 갔기 때문에 "저렴"합니다.
      그들의 가격은 또한 9를 곱하는 것이 좋을 것입니다 롤 아마도 무료 예산에 맞지 않을 수도 있습니다. 웃음
      1. 0
        16 11 월 2016 16 : 08
        Marilyn은 SpaceX의 개발로 NASA는 아무 관련이 없습니다.
        사고없이 280 엔진에서 한 번의 고장. 나쁜 결과는 아닙니다.
        가격은 1 백만 달러이며, 같은 추력 RD-180을 누르고 가격을 비교합니다.
        음료수
        1. 0
          16 11 월 2016 18 : 21
          NASA, 이것은이 사업을 위해 파산 한 회사가 생산 한 Apollo Lunar Module의 오래된 엔진이지만 SpaceX는 단지 그것에 "rebrand"를 만들었습니다. 웃음
          가격-가짜 ...
          "Marlin"에 대한 러시아 위키 기사의 두 번째 단락을 참조하십시오. "about babe"의 흔적이 있습니다. 웃음
          1. 0
            17 11 월 2016 13 : 02
            2002 년 파산 한 회사 인 TRW Inc.가 지적 재산과 샘플을 불법으로 NASA를 통해 SpaceX에 기증 한 것입니다.
            그러한 규모로 생산되는 엔진 가격은 주로 SpaсeX가 가지고 있지 않은 R & D로 구성됩니다.
        2. +1
          16 11 월 2016 19 : 05
          하나의 RD-180 (RD-170의 절반)의 경우 약 7,5 Marlin이 필요합니다.
          말이나 개 썰매를 타는 것과 같습니다
    3. 0
      16 11 월 2016 15 : 45
      제품 견적 : BlackMokona
      그리고 등유의 저렴한 마릴린은 일반적으로 163의 추력 비율과 40 개의 이륙 및 착륙주기의 작동 시간을가집니다. 그리고 다시 UI로

      SpaceX Merlin-1D 엔진의 연소실 압력은 95 기압, 소련 엔지니어들이 1960 년대에, 미국은 1980 년대에 건 crossed 던 선입니다. 그러나 머스크는 이러한 엔진을 생산 시설에서 제조하고 일년에 수십 년에 적합한 수량으로 적절한 비용으로 수령 할 수 있으며, 액체 분사 로켓 엔진은 연소실의 만료 효율, 즉 연소실의 압력을 보여주는 매개 변수를 가지고 있습니다. 압력이 클수록 연소 생성물의 분자가 더 빨리 날아갑니다. 연소실에서 더 높은 압력을 가진 엔진은 동일한 연료에서 낮은 압력을 가진 엔진보다 더 효율적입니다. 그리고 우리가 연소실의 압력에 따라 엔진 목록을 정렬하면 받침대는 러시아 / 소련이 차지할 것입니다. 디자인 학교에서 우리는 높은 매개 변수로 효율적인 엔진을 만들기 위해 최선을 다했습니다. 처음 세 곳은 RD-170 산소-등유 엔진 제품군에 의해 사용됩니다 : RD-191 (259 atm), RD-180 (258 atm), RD-171M (246 atm).

      로켓 엔진의 효율성은 다양한 매개 변수의 조합이며 AI에만 의존하는 것은 가치가 없습니다.
      1. +1
        16 11 월 2016 16 : 09
        그래서 내 게시물을 다시 읽고, 나는 갈망을 낮추고 MI도 전반적으로 높았다 고 말했다. 내 상대는 견인이 가장 중요하다는 것을 흔들기 시작했으며 AI는 옆으로 움직입니다.
        1. +1
          16 11 월 2016 18 : 28
          엔진 자체의 무게가 로켓 전체에 비해 상대적으로 적기 때문에 UI가 다시 나타납니다.
          안정성을 위해 (유인 발사에 앞장서 서) 로켓의 엔진 수가 적을수록 좋습니다. 따라서 특정 임펄스보다 추력이 더 중요합니다.
          1. 0
            16 11 월 2016 22 : 34
            제품 견적 : BlackMokona
            UI 옆으로.

            Quote : Simpsonian
            따라서 추력은 특정 충동보다 중요합니다.

            첫 번째 단계에서는 두 번째 MD에 대한 추력이 대략적으로 고려 될 때 더 중요합니다.
            1. 0
              17 11 월 2016 01 : 14
              수소의 경우 진공 상태에서의 추력 (및 UI)이 일반적으로 더 큽니다.
  29. 0
    16 11 월 2016 11 : 47
    Quote : Simpsonian
    팔콘이 얼마나 자주 폭발하여 최소한 난쟁이 (동성애자) 롤 침팬지? 그리고 Atlas 5는 얼마나 자주 있습니까?
    그들은 토성과 셔틀 모두에서 엔진을 껐다가 (시간이있을 때)이 연료 걸작품을 끌 수 없었으며 모든 독성과 상당한 무게로 XNUMX 분 이상 조금만 작동했습니다 ...

    처음 18 번의 Falcon-9 발사는 사고없이 진행되었습니다. wassat
    1. 0
      16 11 월 2016 11 : 56
      신뢰도 계산에 대한 또 다른 기준을 제시하는데, 얼마나 많은 인력이 성공적으로 종료되지 않았는가에 대한 신뢰도를 도출합니다!
      1. +1
        16 11 월 2016 12 : 15
        Okie
        2015 년도의 데이터입니다.
        국가 당 XNUMX 건 (XNUMX 건, XNUMX 건)
        러시아의 우주 비행사 (USSR)-119; 러시아의 유인 항공편-133
        미국 우주 비행사-335; 미국 유인 항공편-163
        1. 0
          16 11 월 2016 15 : 48
          제품 견적 : BlackMokona
          러시아의 우주 비행사 (USSR)-119; 러시아의 유인 항공편-133
          미국 우주 비행사-335; 미국 유인 항공편-163

          최근까지 미국 우주 비행사는 수년간 COP에 앉아 있지 않았으며 종종 우주로 날아 가야했습니다.
          1. +2
            16 11 월 2016 16 : 10
            여기 타키 남자가 물었다. 데이터를 가져 왔습니다.
          2. +1
            16 11 월 2016 18 : 50
            최근에 그들은 비교적 안전한 소유즈를 비행하고 있습니다
            그 전에 그들은 죽을 확률이 훨씬 높았습니다.
    2. +1
      16 11 월 2016 18 : 31
      아마도 ... 깡패 러시아 RD-5의 Atlas-180는 어떻습니까? 웃음 그러나 어딘가에서 누군가의 도움으로 무언가가 고통을 겪었습니다 ...
  30. 0
    16 11 월 2016 13 : 19
    그리고 실제로 달에 깃발을 흔들며 왜 주부들에게 문제가 되는가?
    1. 0
      16 11 월 2016 15 : 39
      우주에 아무도 관성을 취소하지 않았기 때문입니다. 눈짓
      1. 0
        16 11 월 2016 18 : 51
        촬영의 적어도 일부가 파빌리온에 있었기 때문에
        1. +1
          17 11 월 2016 12 : 23
          달에 설정된 4 개의 플래그 중 5 개가 여전히
          이후 하나는 하강 차량 이륙에 떨어졌다.
          극에서 길고 얇은 그림자가 표면에 선명하게 보입니다.
          1. 0
            17 11 월 2016 12 : 55
            총격 사건의 일부는 실제로 엔터테인먼트 파빌리온에서 이루어졌으며, 문제는 무엇입니까 ...
            Leonov가 우주 공간을 처음 떠났을 때 오랫동안 에어 록으로 돌아올 수 없었을 때,이 부분은 연대기 대신에 표시되도록 재 촬영되었습니다.
  31. +2
    16 11 월 2016 16 : 49
    왜 모든 Russophobes가 소련에서 인간의 삶의 소홀에 대해 이야기하고 토성 5 명의 사람들이 얼마나 성공적이고 성공적이지 않은 발사를 한 후에 완고하게 침묵합니까?
    이 식인종 후에 누가?
    1. +1
      16 11 월 2016 18 : 41
      셔틀 충돌은 일반적인 "디자인"뿐만 아니라 지표이기도합니다.
      그 전에 출발 위치에서 벗어날 수단이없는 명랑한 쌍둥이 자리가있었습니다
      셔틀 연결 불가 및 발사 불가능 부스터-그게 다야 ...

      차르 이반 (Tsar Ivan) 끔찍한 사람은 적어도 두 사람이 아닌 화약 한 통에서 날도록 누군가를 보냈다.
      또한 머리가 있었다-심지어 나는 우주의 날개가 필요하지 않다는 것을 이해했다.
  32. 0
    17 11 월 2016 17 : 39
    Quote : Simpsonian
    그때 그들이 빛날 수 있도록 ... 날아갈 수 있고, 헝겊으로 감거나 덮을 수 있습니다 ...

    즉, 목표가 없습니다. 이러한 조작자는 제품 샘플을 만들 때 기술을 테스트하는 데 유용합니다. 그러나 실제로 다기능이 아닌 경우에는 의미가없고 고가이며 추가로드입니다.
    우리는 달에서 무인으로 아무것도 날지 않았다는 것을 알고 있습니다. 우리는 미국인들이 거기에 3 개의 반사기를 넣었다는 것을 알고 있습니다. 우리는 그들이 크다는 것을 알고 있습니다. 우리는 그들이 어떤 항공편으로 배달되었는지 알고 있습니다. 이 모든 것에는 보고서와 실험 결과가 있습니다.
    파빌리온 촬영의 경우 파빌리온에서 무언가가 수행되었지만 비행보고와 관련이없는 프로그램의 프레임 워크 내에서만 수행되었을 가능성이 있습니다.
    1. 0
      17 11 월 2016 17 : 55
      목표는 그들이 지구에서 그들을 비추는 것입니다 ...
      샌드 박스에서 애호가들에 의해 실제로 테스트를 거쳤으며 미소로 테스트되었습니다.
      그리고 하중은 훨씬 적습니다 ...
      예, 그들은 당신에게이 모든 것에 대해 썼습니다 ...
      소련의 AMS는 땅을 밟지 않고 돌아 왔습니다.
      그것은 NASA가 인정한 것처럼 프로그램의 틀에서 촬영되었습니다. 원래 영화는 나빴 기 때문에 엔터테인먼트 용이었습니다.
      내 개인적인 의견은 모든 사람을 트롤하기 위해 ... 실제 사람들은 결함없이 보일 것입니다 ...
      1. 0
        17 11 월 2016 18 : 08
        왜 트랙터에 반사경이 좋은가? 그게 다야!
        쓸모없는 조작기가 과체중이라면 어떻게 부하가 줄어 듭니까?
        오락을 위해 촬영하십시오-그렇습니다. 누군가 가짜 NASA를 잡았습니까? 십대를위한 훈련 프로그램의 일환으로 수 중에서도 사진을 찍습니다. 이 설문 조사는 비행 보고서와 어떤 관련이 있습니까?
        귀하의 의견으로는, 아폴로 3 호로가는 비행편 (적어도 11 개)에 3 개의 반사경을 설치했습니다.
        1. +1
          17 11 월 2016 18 : 31
          그를 떠나기 위해 ...
          조작자는 반사기를 떠나야합니다 ...
          모든 생계를 가진 사람들은 날지 않기 때문에 짐은 훨씬 적습니다 ...
          적발, 그들은 "오락을 위해"
          내 의견으로는-차이가 없으며 어쩌면 그보다 더 빠를 수도 있습니다. 아마도 이러한 비행의 유인 여부에 대한 질문은 남아 있습니다 ...
          제품 견적 : aba
          여기 당신을위한 도움이 있습니다 :
          http://gorod.tomsk.ru/index-1303305018.php
          1. 0
            17 11 월 2016 18 : 52
            이를 위해 조작자가 필요하지 않습니다. 무인 비행의 경우 트랙터에서 제거 할 필요가 없습니다. Lunokhod가 그 예입니다. 트랙터가 아무데도 날지 않기 때문에 반사경이 트랙터 위에 서 있습니다. 조작기가 과체중이므로 다른 장비에 사용할 수 있습니다.
            아무도 NASA를 잡지 못했습니다. 모든 사진과 비디오는 웹 사이트에서 제공됩니다. 아마도 누군가가 무언가를 물었을 때, 그들은 대답했습니다. 그리고 그게 전부입니다.
            아폴로 11 호, 14 호, 15 호 그리고 그 외의 다른 사람들에게는 정확히 그 것들이 있습니다. 측량사들은 아폴로 이전에있었습니다. 그들은 많은 사진을 찍었고 그 사진에는 반사경이 없습니다. 그리고 비행 보고서에는 반사경 설치에 대한 정보가 없습니다. 그리고 그 임무에는 조작기가있는 트랙터가 없었습니다. 그리고 반사판은 정확히 아폴로가 착륙 한 곳입니다. 그리고 아폴로에는 조작기가있는 트랙터가 없습니다. 모든 것이 수동으로 설치되었습니다.
            1. 0
              17 11 월 2016 21 : 18
              무인 비행이 유인 비행으로 추월하고 싶다면 노래가 필요합니다.
              사용할 수 있고 잡힌 것을 통해 다른 무엇?
              측량사들은 아폴로 스가 있던 곳에 앉지 않았습니다.
              보고서에 따르면 공룡은 오래 전에 멸종되었지만 하나가있는 것 같습니다 ...
  33. +1
    18 11 월 2016 06 : 25
    "달 음모"이론 지지자 중 주요 트럼프 카드는 F-1 엔진입니다. 결국, 강력하고 가장 중요한 신뢰성있는 산소 인 등유 RD가있는 상태에서 NASA가 다른 발사체에 더 이상 사용하지 않고 토성에서만 사용했다는 것은 이상합니다. 다섯". 실제로 5 년대에 NASA는 F-1970을 기반으로하여 1 년대의 "Zenith"유사품을 만들어 LEO를 최대 1980 ~ 15 톤까지 수용 할 수 있었으며이 시스템은 LEO를 수용 할 수있는 우주 왕복선의 경쟁자가 될 수 없었습니다. 최대 18 톤. 실제로 추력 F-30은 표시된 것보다 1-20 % 적 었으며 이러한 조건에서 토성 -25는 달 착륙을위한 아폴로의 특정 구성에 필요한 LEO에 5 톤을 출력 할 수 없었습니다. 즉, LEO에서의 실제 운반 능력은 130-75 톤이었습니다. 그러나이 질량은 달 착륙을 시뮬레이션하는 수단으로 비행 우주선을 만들기에 충분합니다. 그래서 F-80의 추력 부족은 대형 "Saturn-1"(피스 제품)의 큰 크기에 숨겨져 있었지만 중산층 미사일의 대량 생산품에는 숨길 수 없었습니다.
  34. +2
    18 11 월 2016 12 : 50
    srach가있게하십시오! 그리고 srach가되었다
  35. +1
    21 11 월 2016 19 : 06
    또한 세계 일주 여행과 달에의 비행이 인류 사회의 사회 경제적 구조 변화의 전환기에 일어 났음을 덧붙여 야합니다. 증기 엔진은 개인용 컴퓨터와 비교할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 우주 탐사의 미래는 미래입니다. 예를 들어, 리투아니아 또는 하바 티아에서조차도, 이것은 부인되지 않을 것입니다.
  36. 0
    25 11 월 2016 09 : 41
    미국은 달에 날아, 날지 않았다 - 시간은 말할 것이다.
    다음에 그들이 우리 유인 차량의 조수석에서 달로 날아갈 것이라는 것은 사실입니다.
  37. 0
    28 11 월 2016 20 : 30
    솔직히 말해서 내 생각이 들리지 않았어요. 글쎄요, 그들이 비행을 멈췄어요. 마치 모든 것이 매우 간단합니다. 시간이 주어지면 "제국 순양함"을 만들고 멀리 빠르게 날아갈 것입니다! 멀리 떨어져 있고 상업적 구성 요소가 명확하지 않다는 것뿐입니다. 인도에서 무엇을 옮길지는 분명했지만 달에서? 미국인들은 모든 페니를 세지 않고 "소비에트"를 보여주었습니다. 그들은 이겼습니다. 그것은 단지 스포츠입니다!
  38. +1
    11 12 월 2016 18 : 20
    제품 견적 : guzik007
    ...
    그리고 정치인들이 생각한 것처럼 인류가 준비가되어 있지 않다는 미국인들이 달에 관한 지식을 발견했다는 의혹이 있습니다.

    미국인을 이상화하지 마십시오. 지식과 기술의 사용에 대한 도덕적 측면은 결코 그들을 구속하지 않았습니다. 적어도 히로시마를 기억하십시오 ...
  39. +5
    4 1 월 2017 09 : 16
    모든 종류의 기술적 문제에 관해서는 주제에 대해 자세히 살펴 볼수록 암스트롱의 달 착륙을 의심하는 사람들의 지적 수준에 대해서는 의심의 여지가 없습니다.

    흥미로운 주장.
    "펄럭 이는 깃발"에 대한 논거는 주부의 양심에 달려있다. 우리는 의제에 대해보다 심각한 측면을 가지고 있습니다.

    달에 분위기가 있습니까?
    소비에트 과학자들과 우주 비행사 중 어느 누구도 달 착륙의 현실을 부정하지 않았습니다.

    왜 그렇게 뻔뻔스럽게 거짓말을합니까?
    플로리다 전체와 그날 케이프 커 내버 럴 (Cape Canaveral)에 도착한 수천 명의 관광객 앞에서 3000 톤의“토성”의 시작. 그리고 열세 번 연속!

    약 3000 톤, 당신은 노인이 구부러졌습니다. 로켓 전문가를 읽으십시오. 러시아에서 무언가를 구매하는 강력한 엔진
    그런데 암스트롱 우주선의 번호를 알아 냈습니까? 왜 "11"인가? 이전 Apollo 10는 어떻게 되었습니까?

    우리 선원 중 한 명이 붙 잡았습니다. 그건 그렇고, 그림자가 다른 방향으로 향하고 있음을 알았습니까? 그들은 여러 태양계에 있습니까?

    우주 광선과 "죽음의 벨트"는 어떤 이유로 국내의 "프로브"에있는 생물을 살려주었습니다. 그들은 달을 돌고 안전하게 지구로 돌아 왔습니다. 치명적인 방사선은 우주 공간에서 수십 년 동안 비행 해 온 자동 스테이션에있는 깨지기 쉬운 전자 장치를 파괴하지 않습니다. 1 미터 두께의 납 보호 장치가 없습니다.

    쥐는 매우 강력한 방사선을 견뎌내 며 바퀴벌레 5000 x- 레이는 신경 쓰지 않습니다. 일반적으로 Dunno에 관한 시리즈에서 숙박의 모든 "증거".
    혀 사람 저자는 그런 물고기를 잡았다
  40. 0
    16 2 월 2017 18 : 29
    달에 비행을 멈추려면 먼저 달에 비행을 시작해야합니다. 웃음
  41. 0
    16 2 월 2017 18 : 53
    "Lona (Lunar Reconnaissance Orbiter)를 이용한 아폴로 상륙 장의 고해상도 이미지, 2009."
    그리고이 증거는?. 그럴듯한 범주의 다른 "증거", 그러나 더 이상.
  42. 0
    16 2 월 2017 20 : 01
    이 기사에서 어떤 이유로 든 강조는 농담이며, 사건에 대한 이상한 해석은 가볍게합니다. "비행의 다른 모든 단계가 반복적으로 테스트되고 철저히 연구 되었습니까?""소련 음력 프로그램은 비슷한 방식으로 움직였다. 장비 테스트의 지속적인주기"는 적어도 사실에 관심을 가질 것이다 .. 소련 우주 비행사에서는 유인 우주선을 발사하기 전에 1 개의 무사고 비행 규칙이 있었다. -Soyuz-18과의 비극 후 11 개월 간의 비행 중단 및 선박 완성-27 개월의 휴식과 비극 후 너무 많은 달의 비행 정지로 인해 Apollos에서만 실패 (아폴로 -13까지도)는 프로그램을 중단시키지 못했습니다).

    아폴로 프로그램의 다른 점은 무엇입니까?

    최초의 유인 비행-아폴로 7,이 비행 전에 아폴로 6은 공식적으로 ""성공이 아닌 ""으로 인식됩니다 ... "!!!

    다음 아폴로 8 호는 달의 비행 유인-비고 이 전에 아폴로와 같은 장치는 한 번도 달 주위를 비행하지 않았습니다! (아마도 아폴로 8과 아폴로 9는 레이스 도중 비행 프로그램에서 장소를 바꿨습니다).

    그리고 심지어 미국 사람들조차도 우주 비행사를 달에 보내기 전에 (소련의 달 거북과는 달리) 동물 왕국을 달로 보내지 않았습니다. 여기서 원숭이들은 궤도 비행 전에 보내졌지만 달에는 보내지 않았습니다. 이 후에 주장하기 위해 : "반복적으로 테스트하고 철저히 연구"-농담이 아니라면 무엇입니까?
  43. 0
    18 2 월 2017 06 : 36
    달로의 미국인의 비행은 믿음의 문제와 같습니다. 확실한 증거는 없으며 믿거 나 말아야하는 것은 모든 사람에게 달려 있습니다. 신처럼. 그리고 달을 탐험 할 필요가 없다는 사실은 사실입니다. 글쎄, 우리는 날 것이다. 그래서 무엇?
  44. 0
    18 2 월 2017 07 : 23
    미국인들이 달에 있다고 주장하기 위해 공학과 수학에 대해 문맹이 있어야합니다.
    달까지 연속으로 6 개의 미션을 무사고로 비행 할 확률이 오랫동안 계산되었습니다. 0, 00005 %와 같습니다. 분명히 수학에 익숙하지 않은 사람에게는 아무런 의미가 없습니다. 불쌍해. 그것은 기사와 함께 불신합니다.
  45. 0
    2 March 2017 18 : 01
    "기술이 등장 할 때까지 생명을 위협하지 않으면 서 그러한 여행을 할 수있게 할 때까지, 또는 적어도 경제와 방위의 요구에 대한 그러한 탐험의 필요성이 지적되어 있기 때문에 그들은 달로 날아 가지 않습니다."
    1. 생명에 대한 위협은 미국을 멈추지 않았고 두 명의 승무원을 잃게 될 것이다.
    2. 경제와 방위를위한 비행의 필요성, 그리고 당분간은 미래에도 변하지 않을 것입니다.
    미국의 경우, 단 하나의 필요성이있었습니다. 그들은이 비행을 통해 세계가 다음 5 년 동안 우월성과 청렴성이 사라지지 않았지만 토성 5가 더 많은 비행을이기는 것을 보여주었습니다. 토성 5를 기반으로 그들은 지구 궤도에 큰 역을 만들거나 달의 기초를 만들거나 화성 토양을받을 수 있습니다. 셔틀의 경우에도 토성 XNUMX를 사용할 수 있습니다.이 운송 업체는 개선 될 수 있습니다. 이 모든 것이 미국의 우월성을 보여주고 Mir 역의 성공을 모호하게 할 수 있습니다. 전체 질문에서. 그들은 할 수 없었습니까? 아니면 그렇게 할 수 없었습니까?
    16 세기의 기술 개발 속도와의 비교는 언급 할 수 없습니다.
    소련은 선전을 원하지 않았기 때문에 선전을 시작하지 않았다.
  46. 0
    5 5 월 2017 09 : 10
    Kaptsov의 희귀 한 넌센스는 이것을 전혀 기대하지 않았습니다. 빌레이

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"