미국의 하이테크 무기에 대한 지출은 미국의 'The National Interest'잡지에 따르면 자신을 정당화하지 않는다. 기사 리드 리아 노보스티.
"오늘날 미국 군사 기계에는 평등이 없다고 믿어진다. 미국 군대의 측면에서 모든 장점 : 첨단 기술과 최첨단 장비. 그러나 미군의 기술 우위는 양날의 검이다. "라고 전문가 인 Tobias Burgers와 Scott Romanyuk은 썼다.
그들은 스스로에게 다음과 같이 질문한다 : "미국은 가장 진보 된 유형을 사용하여 본격적인 전쟁을 수행 할 능력이 있는가? оружия이 무기의 가치가 천문학적 가치에 도달한다면? "
예를 들어, 그들의 데이터에 따르면, 펜타곤의 반 IS 운영 (러시아에서 금지)은 "미국 납세자에게 시간 당 600 천 달러의 비용이 든다"며, 현재 이라크에서만의 총 경비는 아프가니스탄에서 $ 819- 십억).
"이 기금이 미국 자체의 개발에보다 유용하게 쓰일 수 있다는 것은 의심의 여지가 없다"고 전문가들은 썼다.
그들에 따르면, "현재 상황의 파괴력은 미국의 반대자들이 미국인들과 동일한 업무를 해결할 수 있지만 돈은 훨씬 적다는 것이다." 예를 들어, "Tomahawk 크루즈 미사일이 150 만 달러의 비용이 든다면 표준 shahid 벨트는 무장 세력이 공포와 공포를 심기 위해 사용하는 주요 수단 중 하나"라고 150 달러 이상의 비용이 든다고 저자는 지적했다.
이제 미국은 무기에 엄청난 액수의 돈을 쓸데없이 보내지는 않는다. "경제적 고려 사항은 국가 방위 정책 수립에 훨씬 더 큰 역할을해야한다"고 결론 지었다.
정보